Основы адвокатуры
Содержание
1. Теоретические вопросы
.1 Каковы формы участия адвоката в юридическом обслуживании предпринимательских структур и правовом обеспечении деятельности субъектов предпринимательских структур?
.2 Существуют ли в настоящее время какие-либо противоречия формирования адвокатуры в России? Связаны ли эти противоречия с противоречиями формирования российского гражданского общества и экономическими проблемами государства?
. Задача
Список используемых источников
1. Теоретические вопросы
.1 Каковы формы участия адвоката в юридическом обслуживании предпринимательских структур и правовом обеспечении деятельности субъектов предпринимательских структур?
В годы перехода к рыночной экономике адвокат в России стал значительной процессуальной фигурой не только в суде, но и в иных сферах жизни. Так, если ранее деятельность адвоката сводилась лишь к защите клиентов по гражданским и уголовным делам, то сегодня она ассоциируется с многоплановой и многопрофильной всесторонней юридической работой в различных сферах применения. Особое место адвокатуры отводится оказанию юридических услуг российскому бизнесу и частному предпринимательству, их защите.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) [2] субъектами предпринимательской деятельности могут являться юридические лица, зарегистрированные в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий, некоммерческих организаций, а также граждане-предприниматели без образования юридического лица, зарегистрированные в установленном порядке.
Виды юридической помощи адвокатов организациям и учреждениям, занимающимся предпринимательской деятельностью или индивидуальным предпринимательством, в настоящее время определяются ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатуре) [4] в котором прямо говорится, что адвокаты (п. 2 ст. 2):
дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях;
оказывают гражданам и организациям и иную юридическую помощь.
Что касается конкретных форм участия адвоката в юридическом обслуживании предпринимательских структур, то к наиболее распространенным видам правовой помощи предпринимателям следует отнести [6, с. 150-153]:
) представление интересов клиента в связи с его предпринимательской деятельностью в судебных органах. Так, участие адвоката в подготовке юридических заключений осуществляется:
в форме привлечения к изучению сложной хозяйственной ситуации ученых-юристов и получению от них соответствующего заключения для организации-доверителя;
в форме личного изучения ситуации и составления юридического заключения по исследуемому вопросу;
в форме комплексного правового исследования ситуации самим адвокатом совместно с учеными-юристами.
К подобным формам юридического обслуживания бизнеса адвокат может прибегать:
в процессе расследования правоохранительными органами уголовного дела об экономическом преступлении в обслуживаемой организации;
в процессе сложного хозяйственного спора между субъектами предпринимательской деятельности с участием обслуживаемой организации;
в процессе подготовки к заключению крупных хозяйственных сделок;
в ходе проверок подчиненных обслуживаемой организацией структур (филиалов, представительств и т.д.);
в других случаях, когда требуются специальные познания в области гражданского, арбитражного, хозяйственного, корпоративного, конкурсного права или иных юридических наук.
) подготовка правовых заключений по стратегическим направлениям деятельности субъекта предпринимательства. Данный вид деятельности при его кажущейся простоте несет в себе сложную юридическую конструкцию, т.к. стратегическое направление в работе субъекта предпринимательства является жизненно важным для деятельности и развития субъекта. Такое правовое заключение требует проведения детального анализа как самой деятельности, так и всей имеющейся документации, и выработки этапов (или рубежей) решения поставленной задачи. Подготовка подобных заключений позволит субъекту предпринимательства получить полное представление о правовой проблеме, путях ее разрешения или необходимости прекратить работу в этом направлении, если она идет в разрез с действующим законодательством.
В случае изменения ситуации на правовом поле, письменное заключение может стать основой в разработке нового стратегического направления.
) юридические услуги по составлению договоров и сопровождения сделок, претензионная работа. Данный вид юридической помощи в сфере предпринимательства с полным основанием можно считать одним из основных и наиболее важным видом деятельности адвоката, т.к. огромное количество норм гражданского законодательства связано с порядком заключения и исполнения сделок. Для их осуществления необходимо грамотно подготовить проекты договоров и организовать юридическое сопровождение порядка их исполнения договаривающимися сторонами и ведения необходимой для этого документации (как приложения к договорам).
) участие и проведение переговоров с контрагентами клиента. Привлечение адвоката к участию в переговорах с контрагентами клиента по вопросу заключения соглашения (договора), порядка его выполнения и т.п. позволяет клиенту получить правовую помощь непосредственно и сразу, что поможет избежать ошибок и необходимости их исправлять.
) участие в сделке по приобретению клиентом прав на управление субъектом предпринимательской деятельности;
) участие в выборе организационно-правовой формы создаваемых субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) заключается в определении условий создания данного юридического лица, цели его создания, вида деятельности и других существенных условий. При создании юридических лиц с учетом интересов клиента учредительные документы могут содержать в части, не противоречащей требованиям закона, определенные положения, предоставляющие максимум прав тому или иному органу управления.
) представление интересов клиента в налоговых органах. Данные услуги могут осуществляться в форме:
правового анализа налоговых ситуаций, которые возникают у клиента при осуществлении им финансово-хозяйственной деятельности;
дачи консультаций по вопросам налогообложения;
оптимизации налогообложения путем выбора соответствующих видов договорных отношений с контрагентами (как при заключении договора, так и с помощью изменения условий уже заключенных договоров), наиболее выгодного определения состава затрат, включаемых в себестоимость, а также с помощью определения способов ведения бухгалтерского учета, позволяющих законно уменьшить налогооблагаемую базу, или иными способами;
осуществления защиты и представления интересов заказчика (клиента) в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Это далеко не полный перечень услуг, которые адвокат может предложить предпринимателям в этой сфере.
) представление интересов субъектов предпринимательства в отношении с правоохранительными органами. Основным нарушением, допускаемым правоохранительными органами при проведении проверок, является совершение процессуальных действий, которые могут осуществляться только после возбуждения уголовного дела. Выполнение всех условий позволит избежать ошибок, которые могут привести к неправильной правовой оценке деятельности клиента и иметь серьезные последствия.
Таким образом, в настоящее время, предпринимателям часто требуется юридическое сопровождение для корректного ведения дел. Преимущество деятельности адвоката при обслуживании субъектов предпринимательской деятельности заключается в следующем:
) он менее связан с текущей деятельностью предприятия, поэтому способен решать проблемы с максимальной отдачей в минимальные сроки;
) правовая защита адвокатской деятельности дает возможность неразглашения служебной и коммерческой тайны организации или учреждения ставшей известной адвокату в процессе правового обслуживания. Адвокат, в соответствии с ст. 8 Закона об адвокатуре, не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением им обязанности защитника или представителя. Эта же статья прямо запрещает адвокату разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи;
) присутствие адвоката при проведении проверок правоохранительными органами, а также при производстве ими следственных действий (а эти проверки нередко осуществляются путем силового проникновения на территорию субъекта предпринимательской деятельности, изъятия документов, опросов должностных лиц и т.д.) позволяет доверителю избежать ошибок, которые могут затруднить работу предприятия, и выработать правильную правовую позицию. Адвокат, в силу своих полномочий, препятствует незаконным действиям со стороны правоохранительных органов в отношении субъектов предпринимательской деятельности.
1.2 Существуют ли в настоящее время какие-либо противоречия формирования адвокатуры в России? Связаны ли эти противоречия с противоречиями формирования российского гражданского общества и экономическими проблемами государства?
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации [1] государство гарантирует защиту прав человека и гражданина в Российской Федерации. В другой конституционной норме (ст. 46) устанавливаются гарантии на судебную защиту прав и свобод гражданина. При этом, основная роль в защите граждан отводится адвокатуре, которая служит важным инструментом укрепления обратной связи от общества к государству. В связи с этим необходимо расширять самостоятельность, права и ответственность адвокатуры.
Адвокатская деятельность отражает публичный интерес общества, который в том числе заключается в упрочнении режима законности, охране прав граждан, обеспечении принципа состязательности судебного процесса, достижении истины, своевременном пресечении нарушений прав и свобод граждан, восстановлении нарушенного права [10, с. 9].
В конце XX-XXI вв. опубликовано большое количество работ по юридической природе адвокатуры и ее роли как общественного института в становлении и развитии гражданского общества в России. При этом, если раньше адвокатуру больше всего интересовала собственная независимость, прежде всего, от государства. То, в настоящее время, развитие финансового рынка, новых технологий и коммуникаций, рост иностранных инвестиций, увеличение числа межнациональных компаний и, как следствие, усложнение и увеличение регулятивных функций государства привели к тому, что современный бизнес не может успешно развиваться без юридической поддержки квалифицированных профессионалов, в том числе адвокатов, что несомненно, требуют от адвоката использования определенных навыков предпринимательства. Расширяется их спектр, повышаются требования к их качеству - бизнес-адвокат должен обладать знаниями в области экономики, финансов, управления персоналом, маркетинга [5, с. 16].
Особенно актуальными данные вопросы воспринимаются в связи с принятием в 2002 году Закона об адвокатуре, который существенно изменил организационные основы построения адвокатского сообщества, ввел такие структуры, как Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата субъекта РФ, легализовал спонтанно возникшие в годы реформ отдельные формы адвокатских образований. Закон установил основы взаимодействия адвокатуры с органами государственной власти, определил пределы и гарантии независимости адвокатуры и адвокатов, ввел институт государственной регистрации адвокатов.
Однако применение нового законодательства выявило ряд недостатков и противоречий, обусловливающих те разноплановые трудности, в условиях которых происходит функционирование адвокатуры на современном этапе. Будучи институтом гражданского общества, т.е. негосударственным институтом, она тем не менее выполняет государственную функцию оказания профессиональной правовой помощи. Адвокатура не только находится в непосредственной близости к государственной власти, она непосредственно вмонтирована в судебную систему как одна из важнейших частей механизма отправления правосудия и установления справедливости.
То есть, несмотря на независимое положение адвокатуры от государства, она реализует функции, имеющие общегосударственное значение, поскольку ассоциации адвокатов играют жизненно важную роль в поддержании профессиональных стандартов и этических норм, защищают своих членов от преследований и необоснованных ограничений и посягательств, обеспечивают юридическую помощь для всех, кто нуждается в ней. В этих целях они кооперируются с Правительством и другими институтами для достижения целей правосудия и общественного интереса.
В то же время, в юридических кругах на этот счет существует и диаметрально противоположная позиция. Некоторые российские адвокаты категорически выступают против тезиса о том, что такой подход наносит вред правосудию. Иные исследователи утверждают, что в условиях рыночной экономики услуги, оказываемые адвокатами, превратились в обычный продукт, подлежащий реализации, сбыту. В этой связи справедливы рассуждения о дуализме правовой природы адвокатуры.
Так, проблему взаимодействия адвокатуры и государства исследовал И.С. Яртых, который отмечал двойную природу этого взаимодействия - корпоративную (самоуправления) и государственную. Как отмечает адвокат А.Г. Кучерена, в обеспечении законности, соблюдении прав граждан заинтересовано само общество, а, следовательно, в конечном счете и государство [8, с. 14].
И.С. Яртых выделяет, что двойственность пронизывает вообще все аспекты адвокатуры [12, с. 44].
Новая российская адвокатура существует уже много лет, и при этом проблема дуализма юридической практики в адвокатуре стоит очень остро. Как отмечает, президент адвокатской палаты Москвы, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник: «дуализм возник, когда появился частный бизнес и предъявил свой запрос. Традиционная адвокатура, которая была сплошь судебная, сразу же откликнуться на это не могла. А создаваемые юридические кооперативы вполне естественно стали преобразовываться в новые формы, предусмотренные законом. Но у нас сейчас даже не дуализм, потому что никаких требований для оказания юридической помощи за пределами адвокатуры не предъявляется. Т.е. можно не иметь не только высшего юридического образования, но и вообще никакого. Кстати, когда писался закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, была введена норма, перенесенная затем в Арбитражный кодекс, что юридическим лицам помощь в суде могут оказывать только адвокаты. Но ее успешно торпедировали юристы-предприниматели. В свое время, это лоббирование привело, собственно, к тому, что и лицензию на оказание правовых услуг фактически упразднили. И теперь дуализм стал неприкрытым» [13, с. 16].
Действительно, адвокатура по своему функциональному назначению представляет собой публичный институт общества, которому государство делегировало полномочия в области правосудия, одновременно в содержательном отношении адвокатская деятельность нацелена на восстановление нарушенного права конкретного доверителя, что привносит в нее частный интерес. Тем не менее в передаче государственных полномочий негосударственным структурам, в т.ч. адвокатуре как публичной корпорации профессиональных юристов, первичен именно общественный интерес [13, с. 16]. Государство гарантирует независимость адвокатуры, адвокатскую тайну, профессиональную этику и собственное дисциплинарное производство, особый порядок возбуждения дела в отношении адвоката только до тех пор, пока адвокатура способна самостоятельно обеспечивать практическое выполнение принципов, которые лежат в основе ее публично-правовой функции. То есть до тех пор, пока она ставит своей основной целью защиту прав граждан.
Независимость и привилегии адвокатуры обусловлены исключительно ее публично-правовой ролью. Целями гражданского общества являются обеспечение благополучия всех социальных слоев населения, создание условий, способствующих повышению жизненного уровня всех граждан, удовлетворение всех их потребностей в различных сферах общественных отношений. Другой вопрос, что частный и публичный интересы неразрывно связаны и общество призвано обеспечить реализацию частного интереса и заинтересовано в защите своих членов. Поэтому принципиальным вопросом о роли института адвокатуры в формировании гражданского общества представляется вопрос соотношения понятий: адвокатура - «институт гражданского общества» и адвокатура - «общественное объединение».
Закон «Об общественных объединениях» устанавливает, что «право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений» [3].
Если адвокатуру рассматривать как сообщество независимых профессиональных правозащитников по правовым вопросам, то очевидно, что адвокатура как негосударственный институт полностью соответствует признакам общественного объединения. Анализ соотношений терминов, как отмечает в своем исследовании И.С. Яртых (с одной стороны, адвокатура является институтом гражданского общества, с другой стороны, адвокатура - «общественное объединение адвокатов»), позволяет ему сделать вывод о том, что данные термины обозначают одно и то же явление [12, с. 44].
Однако, Закон об адвокатуре в значительной мере отошел от норм, закрепленных Законом «Об общественных объединениях». В частности, адвокатуру ограничили в правах на самоорганизацию, государство оставило за собой существенный рычаг управления, а именно законодательный. Тем самым несколько трансформировав позиционирование адвокатуры как общественного объединения. В таких обстоятельствах изменились роль и место адвокатуры в системе органов публичной власти, а также круг ее задач по осуществлению защиты прав и законных интересов граждан. И ныне законодательно закреплено положение о том, что адвокатура не входит в систему органов государственной власти и местного самоуправления, исходя из чего последние не вправе вмешиваться в деятельность адвокатов за исключением случаев, когда эта деятельность противоречит законодательству РФ.
Таким образом, противоречия формирования адвокатуры в России существуют. Адвокатура призвана отстаивать и защищать права и законные интересы физических и юридических лиц, как бы находясь по другую сторону правоохранительной системы, нежели правоохранительные органы, представляющие и защищающие интересы государства. При этом, не вызывает сомнения, что несовершенство законодательного обеспечения и организационных основ адвокатской деятельности предопределяет сужение спектра возможностей защиты прав и законных интересов конкретного гражданина [10, с. 9]. Однако многие положения действующего закона не позволяют адвокатам в полной мере стать свободными и независимыми. Каждый шаг коллегий регламентирован, их деятельность не отвечает международным стандартам. Государство, определяющее себя как правовое, должно обеспечивать не только независимость адвокатуры, а и доступность юридической помощи [7, с. 31].
В настоящее время резко возрос спрос на юридические услуги со стороны предпринимателей.
Из дефиниции адвокатской деятельности следует, что ее основной целью является защита прав и законных интересов клиента. Более того, наличие запрета для адвокатов на осуществление предпринимательской деятельности является одной из самых существенных особенностей профессии адвоката. Следовательно, адвокатская деятельность не преследует цели извлечения прибыли. Помимо сказанного, важно отметить, что значимой особенностью также является отсутствие организационно-правовой самостоятельности адвокатских образований. Перечень форм адвокатских образований строго определен в законе, и, следовательно, организация адвокатских образований также не должна ставить в приоритет цель, связанную с извлечением прибыли.
Адвокатская деятельность также характеризуется наличием особых привилегий, которые должны способствовать исполнению правозащитных функций и реализации права на правосудие. При этом, ведутся дискуссии по поводу перспектив развития бизнес-адвокатуры связаны с предоставлением возможности адвокатам заниматься предпринимательской деятельностью. Мнения представителей консервативной профессии разделились: одни выступают за сращивание адвокатуры и предпринимательством, другие, напротив, видят в данном явлении только отрицательные последствия. В этой связи, важным является вопрос, может ли бизнес-адвокатура улучшить ситуацию на рынке юридических услуг в стране? [13, с. 16]
Сторонники предпринимательского подхода к адвокатской деятельности убеждены в необходимости присвоения адвокатам статуса индивидуальных предпринимателей. Наиболее важным элементом бизнес-адвокатуры является наличие свободы в принятии решений. По мнению менее радикальных сторонников бизнес-адвокатуры, сращивание адвокатуры и предпринимательства необходимо только в целях упрочнения материальной базы адвокатской деятельности для обеспечения независимости адвокатуры.
На мой взгляд, бизнес-адвокатура представляет собой исключительно предпринимательскую деятельность по оказанию юридических услуг. Однако, услуги адвокатов по защите законных прав таковой считаться никак не могут. По моему убеждению, необходимо сохранить консервативную модель организации адвокатской деятельности, потому что установление бизнес адвокатуры нельзя признать реформированием адвокатуры. Скорее бизнес-адвокатура является прямым вытеснением адвокатской деятельности предпринимательской. Как известно, адвокатская деятельность является элитой юриспруденции, поэтому упрощение данного института представляет собой прямую угрозу развитию рынка юридических услуг в России.
С установлением бизнес-адвокатуры немедленно будет изменяться система ценностей профессии адвоката. Если ранее приоритетом являлась защита прав и законных интересов клиента, то в дальнейшем адвокатская деятельность будет преследовать цель, связанную с извлечением прибыли. В этой ситуации адвокатура столкнется с конфликтом профессиональных ценностей.
Более того, с переходом к адвокатуре в сфере предпринимательства мы теряем специфику деятельности адвоката: теряет значимость как существующие адвокатские структуры, так и нормативная база, регулирующая данную деятельность. В этой связи немаловажным является и тот факт, что с установлением бизнес-адвокатуры адвокатская деятельность может потерять свою независимость. Речь идет о возрастании уровня контроля со стороны государства, либо со стороны крупных бизнес структур. Данное обстоятельство не только влияет на качество, но и ограничивает доступ к правосудию.
То есть, капитализация адвокатских образований является противоестественным явлением для института адвокатуры. Модернизация отечественного юридического рынка посредствам внедрения бизнес-адвокатуры не приведет к повышению качества оказываемых юридических услуг, а лишь расширит кадровый состав. Поэтому, каким образом осуществить модернизацию рынка юридических услуг без государственного вмешательства представляется сложным и пока что неразрешимым вопросом.
Деятельность адвокатуры подлежит нормативному регулированию как особого элемента гражданского общества - самоуправляемой, независимой корпорации профессионалов в области права, на которую возложена публично-правовая обязанность - оказание квалифицированной юридической помощи» [9, с. 233].
2. Задача
В юридическую консультацию обратился оленевод Бардыков, сообщивший, что его олени, находившиеся в общем стаде по договору Бардыкова с кооперативом, по вине председателя кооператива погибли от переохлаждения и недоедания. Бардыков просил помочь составить исковое заявление в суд к председателю о взыскании с него стоимости погибших оленей и упущенной выгоды. Однако адвокат, осуществлявший прием, отказался от составления искового заявления, сославшись на отсутствие доказательств вины председателя и кооператива, необходимых для заявления иска.
На основании каких правовых норм действовал адвокат? Правильно ли он поступил? Какую консультацию должен был дать адвокат оленеводу? Законно ли были получены деньги с оленевода за юридическую консультацию?
Ответ. Адвокат, отказывая Бардыкову в составлении искового заявления, руководствовался следующими правовыми нормами.
Как следует из норм ст. 25 Закона об адвокатуре, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Гражданско-правовые договоры, в том числе договоры поручения, согласно ст. 421 ГК РФ, заключаются свободно, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В законодательстве об адвокатуре отсутствуют нормы, обязывающие адвокатов заключать соглашения на оказание юридической помощи доверителю по гражданским делам. Законодательством установлен запрет адвокатам отказывать в уже принятом порядке назначения или по соглашению поручении на осуществление защиты по уголовному делу (п. 7 ст. 49 УПК РФ, п/п. 6 ч.4 ст. 6 Закона № 63-фз, ч. 2. ст. 13 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г.)). Исходя из этого, адвокат имел право отказать Бардыкову.
Однако отказ адвоката нельзя признать правильным, так как он нарушил правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности. Ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено, что адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать. В данном случае у адвоката была возможность принять поручение, несмотря на отсутствие доказательств у Бардыкова. Как установлено п. 1 ст. 1 Закона об адвокатуре, адвокатская деятельность предполагает оказание квалифицированной юридической помощи. Оказывая Бардыкову именно такую помощь, адвокат должен был разъяснить ему необходимость предоставлять в суд доказательства (ст. 56 ГПК РФ) и указывать их в исковом заявлении (ст. 131 ГПК РФ), а также оказать помощь в сборе таких доказательств (п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре).
Исходя из того, что существенное условие соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Закона об адвокатуре) Бардыкову - составление искового заявления, выполнено не было, квалифицированная юридическая помощь оказана не была, основания для получения денег за консультацию у адвоката отсутствовали. Человек пришел к адвокату не за доказательствами, а за помощью и ему надо было разъяснить все его права и обязанности. То есть, консультация по существу оказана не была, отсюда и получение денег необоснованно. Адвокат должен был разъяснить будущему истцу обязанность представлять доказательства, объяснить способы получения доказательства (свидетели, документы, договор, истребовать по суду устав кооператива и должностные обязанности, стоимость животных, паспорт животного - порода, вес, отёл и т.д.).
Список используемых источников
адвокат правовой гражданский
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. и доп.).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ от 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
.Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ от 22.05.1995. - № 21. - Ст. 1930.
.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015)
.Бахарев П.В. Основы адвокатуры: Учебно-методический комплекс / П.В. Бахарев. - М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - 152 с.
.Демидова Л.А. Адвокатура в России. Учебник / Л.А. Демидова. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - С. 150-153.
.Денисенков Н.П. Адвокатура. - М.: РОСНОУ, 2014. - 513 с. С. 31-
.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: автореф. дис.… д.ю.н. / А.Г. Кучерена. - М.: МГЮА, 2003. - 28 с.
.НПК к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации / Под ред. А.Г. Кучерены. - М.: Деловой двор, 2009. - 248 с.
.Нечевин Д.К. Институт адвокатуры как субъект правоохранительной деятельности / Д.К. Нечевин. - Тула: ТГУ, 2010. - 412 с.
.Соломатин Е.Н. Адвокатура как институт гражданского общества на современном этапе развития России / Е.Н. Соломатин // Известия Тульского государственного университета. - 2010. - № 1-2. - С. 329-336.
.Яртых И.С. Будущее российской адвокатуры: монография / И.С. Яртых. - М.: ЮИ МИИТ, 2010. - 44 с.
.Шарафутдинова З.И. Бизнес адвокатура и модернизация рынка юридических услуг в России / З.И. Шарафутдинова // Социальные явления. - 2013. - № 2. - С. 16.