Исковая форма защиты права в гражданском процессе

Исковая форма защиты права в гражданском процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………….4

Глава 1. Исковая форма защиты права …………………………………………...6

1.1.  Понятие иска и его элементы………………………………………………6

1.2. Виды исков и их характеристика…………………………………………..13

1.3. Право на иск как форма защиты права……………………………………19

Глава 2. Особенности исковой формы защиты в гражданском процессе……..26

2.1.   Субъекты права на иск и субъекты правоотношений в гражданском процессе………………………………………………………………………….…26

2.2.   Обеспечение исков в гражданском процессе………………………….…..31

2.3.   Групповые иски в гражданском процессе…………………………………36

Глава 3. Проблемы и пути решения применения исковой формы защиты…….43

3.1.   Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами..43

3.2.   Применение исковой формы защиты………………………………………52

Заключение………………………………………………………………………….63

Список использованных источников…………………………………………..….67

Приложение…………………………………………………………………………74

ВВЕДЕНИЕ

Право на судебную защиту является одним из важнейших субъективных прав граждан и организаций, охраняемых законом. Исковаяформа защиты права является оптимальной, наиболее приспособленной  формой  для правильного рассмотрения и разрешения судами  гражданских, семейных, трудовых и других дел искового  производства.

Правила  искового  производства  в   гражданском   процессе  носят универсальный характер. Они являются общими правилами судопроизводства по всем  гражданским  делам.  Процесс  по делам  искового  производства осуществляется по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и особенностями, установленными ГПК и иными законодательными актами.

Иск – важнейшее процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой. Спорные требования, подлежащие рассмотрению в рамках процессуальной формы, называются исковыми.

Исковая форма защиты является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.

Степень разработанности проблемы. Существуют различные подходы к изучению исковой формы защиты в гражданском процессе.  Так, учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов – А.А. Алексеев, Л.Р. Алиева, В.Ф. Борисова, В.В. Васильев, Д.В. Дернова, Б.А. Журбин, К.Б. Калиновский, И.С. Комаров, М.И. Рожкова.

Цель работы – исследование исковой формы защиты права в гражданском процессе.

Задачи:

- изучить понятие иска и его элементы;

- охарактеризовать виды исков;

- охарактеризовать право на иск как форму защиты права;

- рассмотреть и изучить субъекты права на иск и субъекты гражданских правоотношений;

- проанализировать особенности обеспечения исков;

- рассмотреть понятие групповых исков;

- обозначить проблемы и пути решения в применении исковой формы защиты.

Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы  выступает – исковая форма защиты права в гражданском процессе.

Предметом исследования – правовое регулирование исковой формы защиты.

Методология  исследования включает в себя методы анализа, синтеза, дедукции, логическго метода, формально-юридического метода и метод сравнительно-правовой.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения. В первой главе раскрываются понятие иска, элементов иска, представлена характеристика видов исков, то есть их классификация. Во второй главе исследуются особенности исковой формы защиты права в гражданском процессе, субъекты права на иск, значение обеспечения исков и особенности групповых исков в гражданском процессе. В третьей главе раскрываются особенности встречных исков и приводятся основанные на статистике примеры применения исковой формы защиты права, анализируются связанные с ней проблемы в гражданском судопроизводстве.

ГЛАВА 1.  ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА

1.1. Понятие иска и его элементы

Под иском следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, обращенное через суд[1].

Универсальным средством защиты права является иск, с его помощью могут защищаться самые разнообразные по своей отраслевой принадлежности права, и понятие иска известно не только гражданскому процессуальному праву, но и арбитражному. Посредством иска устанавливаются имущественные права в уголовном процессе (гражданский иск в уголовном), в третейском суде тоже пользуются иском как средством обращения в эти органы. В советское время была широко развита теория «административного иска».

Понятие иска следует отличать от понятия искового заявления. Исковое заявление – это форма иска, иными словами – это процессуальный документ, которым оформляется требование одного лица к другому и которое подается в суд.  Исковое  производство является основным и наиболее распространенным видом судопроизводства. Большинство  гражданских  дел, рассматриваемых судами, – дела  искового  производства.

Заинтересованное лицо вправе  в  установленном порядке обращаться  в  суд за  защитой  нарушенного или оспариваемого  права  либо охраняемого законом интереса (ч. 1 ст. 6 ГПК). Иск есть обращение заинтересованного лица  в  суд за  защитой  субъективных  прав  и охраняемых законом интересов. Форма,  в  которой происходит  защита  этих  прав  и интересов, называется  исковой   формой.

 Исковая   форма  защиты  права   характеризуется следующими признаками:

1) во-первых, это наличие материально-правового требования, подлежащего рассмотрению  в  определенном процессуальном порядке;

2) во-вторых, это наличие спора о субъективном  праве  или охраняемом законом интересе;

3) в-третьих, это наличие в данном споре сторон с противоположными интересами.

Исковое производство является самым распространенным видом гражданского судопроизводства. Гражданские дела – это, как правило, исковые дела и защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства. Основные черты исковой формы защиты права достаточно детально изучены в процессуальной науке и состоят в следующем:

1) порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;

2) лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;

3) лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые гарантии, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;

4) исковое производство носит состязательный характер.

Отказ в правосудии со ссылкой на ранее существовавшие ограничения возможности обращения в суд неправомерен.

 Исковая форма защиты  права, кроме гражданского процесса, характерна также для хозяйственного  процесса  и третейского (арбитражного) разбирательства гражданско-правовых споров[2].

Многие вопросы теории иска носят дискуссионный характер. В.В. Ярков и некоторые другие ученые-процессуалисты выделяют два самостоятельных понятия иска – иск  в  материально-правовом смысле и иск в процессуальном смысле. По их мнению, иск  в  материально-правовом смысле – это требование к обязанному лицу (ответчику) о прекращении нарушения субъективного  права  или интереса либо само нарушенное или оспоренное субъективное  право, защищаемое судом, а иск  в  процессуальном смысле – это обращенное к суду требование заинтересованного лица о защите спорного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.

А.А. Алексеев рассматривает иск как единое понятие, которое имеет две стороны: процессуальную и материально-правовую. По его мнению, требование к суду о  защите  права представляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику – материально-правовую сторону иска[3].

Представляется, что более правильной является вторая точка зрения. Дело в том, что любое обращение в суд с иском всегда сопровождается требованием к ответчику. В сочетании материально-правового требования (требование истца к ответчику) и процессуального требования (требование истца к суду) – суть иска, его квинтэссенция. Без одного из этих требований иска не существует. Иск – важнейшее средство  защиты  субъективных  прав  и охраняемых законом интересов[4].

Иск в гражданском  процессе, это предъявленное  в суд для рассмотрения и разрешения в определенном порядке требование истца к ответчику о  защите нарушенного или оспариваемого  права  либо охраняемого законом интереса. В момент предъявления иска лишь предполагается, что субъективное право истца нарушено или оспаривается ответчиком. Окончательно этот вопрос решается судом при разрешении дела по существу.

Рассмотрение элементов иска является не менее важным вопросом, нежели чем раскрытие его понятия, потому что иск является сложной категорией и состоит из структурных элементов – составных частей. Последние позволяют индивидуализировать «категории», подробнейше исследовать их содержание, роль и место в «системе категорий».

Назначение элементов иска состоит в том, чтобы раскрыть содержание иска как требования о защите прав и интересов. Каждый элемент иска несет в себе определенную смысловую нагрузку, характеризующую иск с одной из существенных его сторон. В этом плане содержание иска как требования о защите права или законного интереса раскрывается и полностью исчерпывается тремя его элементами: предметом, основанием и сторонами.

Предмет иска это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Например, собственник требует возврата своего имущества, кредитор – уплаты долга и т.д.

Предмет иска должен быть четко определен в исковом заявлении. Некоторые ученые-процессуалисты под предметом иска понимают спорное правоотношение или субъективное право, подлежащее защите. Вряд ли с этим можно согласиться. В исковом заявлении, согласно закону, должно быть указано конкретное правовое требование истца к ответчику, а не спорное правоотношение. Из одного спорного правоотношения может вытекать несколько требований истца, каждое из которых способно быть предметом иска.

Субъективное право, подлежащее защите, также не может быть элементом иска. Дело в том, что средство защиты права (иск) и предмет защиты права  (субъективное право) – это правовые понятия. С помощью иска  в гражданском процессе  защищается то, что служит предметом  защиты  права[5].

Необходимо различать предмет и материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, денежная сумма, подлежащая взысканию, и т.д. Например, в иске о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, требование о разделе имущества является предметом иска, а само имущество, подлежащее разделу, – материальным объектом спора.

Основание иска это юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Как правило, основание иска состоит не из одного юридического факта, а из совокупности нескольких юридических фактов.

Предложенное выше понятие «основание иска» соответствует закону. В исковом заявлении должны быть указаны «факты, которыми истец обосновывает свои требования».

В иске (кроме фактического основания) можно выделить правовое основание. К нему относится норма материального права, подлежащая применению при рассмотрении конкретного спора в суде.

Как уже отмечалось, некоторые ученые-процессуалисты выделяют в качестве самостоятельного элемента иска – содержание иска, под которым понимается указанный истцом вид (способ) судебной защиты. С данной точкой зрения нельзя согласиться потому, что вид (способ) судебной защиты формулируется истцом в требовании, адресованном суду, т.е. является частью предмета иска. Кроме того, ни закон, ни судебная практика не выделяют содержание иска в качестве элемента иска[6].

Элементы иска (предмет и основание) тесно связаны между собой. Любой из них в отдельности не в состоянии в полном объеме составить содержание иска. Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию можно тот или иной иск отграничить от иных, сходных исков, или установить тождество исков (иски между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать имеющие значения обстоятельства по делу и построить защиту против иска. В законе говорится, что изменение иска происходит по его предмету и основанию (ст. 39 ГПК РФ). Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу, следовательно, все содержание иска определяется двумя его составными частями, которыми являются предмет и основание иска.

Вместе с тем некоторые авторы полагают, что содержание должно выступать элементом иска. Вполне обоснованные возражения против выделения в составе элементов иска его содержания высказаны в юридической литературе. Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяют содержание иска как его самостоятельный элемент, а тождество определяется по двум его элементам – предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. 126, 128 ГПК РФ)[7]. Поэтому предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Одни авторы отстаивают позицию, согласно которой предмет иска – это спорное правоотношение или спорное право. Другие полагают, что предмет иска – не что иное, как материально-правовой спор.

Понятие средство защиты  и понятие предмет защиты – это разные понятия. Средство защиты (иск) нужно для того, чтобы защитить то, что служит предметом защиты, т. е. субъективное право. Субъективное право не может быть составной частью средства защиты (иска). Если включать в состав иска субъективное право,  что же остается защищать суду? Получается, что субъективное право будет защищать само себя.

Трудно согласиться с точкой зрения, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение, поскольку в законе говорится, что в исковом заявлении должно быть указано требование, а не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него вытекает конкретное правовое требование истца к ответчику, с которым истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска.

Таким образом, предметом иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, нарушенное ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.

Помимо предмета иска существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 4 ст. 126 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику[8]. Основание иска – это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты – это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.

Юридические факты, составляющие основание иска, как правило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного спора в суде. Все юридические факты составляют фактическое основание иска. Кроме фактического основания иска можно выделить также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что кроме юридических фактов следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска. Нельзя не согласиться с тем, что каждое требование, рассматриваемое судом, должно быть направлено против определенного лица, основано на определенных фактических и юридических данных. Таким образом, вопрос об элементах иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

В зависимости от элементов иска и других критериев иски делятся на виды, которые более детально рассмотрим в следующем параграфе, так как разделение исков по процессуальному критерию имеет практическое значение, что особенно важно при определении оснований исков.

1.2. Виды исков и их характеристика

Иски можно классифицировать на отдельные виды как по материально-правовому признаку, так и по процессуальному признаку. Классификация исков по материально-правовому признаку соответствует отрасли права. Например, иск вытекает из жилищных правоотношений – жилищные; из гражданских правоотношений – гражданские; из семейных правоотношений – семейные и т.д. Данная классификация выполняет важную роль для изучения судебной практики по отдельным категориям гражданских дел. Статистика движения дел по такой классификации служит основанием для выводов о причинах правонарушений в сфере гражданских, трудовых, семейных правоотношений.

Возможна и другая (более детальная) классификация исков по материально-правовому признаку. Так, можно различать иски по отдельным категориям дел: иски о защите чести, достоинства и деловой репутации; иски о расторжении брака; жилищные; алиментные; трудовые; иски о возмещении вреда и др.  Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить материально-правовые и процессуальные особенности того или иного спора[9].

По процессуальному признаку иски можно классифицировать на иски о признании и иски о присуждении.

В науке гражданского процессуального права высказано мнение, что, кроме исков о признании и о присуждении, существуют также и преобразовательные иски.

Иском о признании является требование заинтересованного лица, направленное на подтверждение судом наличия или отсутствия определенного правоотношения[10]. Например, по иску об установлении отцовства истец просит суд признать ответчика отцом ребенка.

В юридической литературе иски о признании нередко называются исками установительными, поскольку по результатам их рассмотрения решением суда устанавливается наличие или отсутствие спорного правоотношения между истцом и ответчиком.

Иски о признании – средство защиты еще не нарушенного права. Основная цель их состоит в том, чтобы решением суда устранить спорность и неопределенность в правоотношениях между истцом и ответчиком.

Как правило, по искам о признании ответчик не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца. Вместе с тем в некоторых случаях иски о признании служат средством защиты права, т.е. когда необходимо устранить нарушение субъективных прав истца. Его нарушенные права восстанавливаются путем удовлетворения судом иска о признании.

Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности. Иски о признании делятся на положительные и отрицательные[11]. 

То есть иск о признании спорного права (права авторства, права собственности и т.д.) положительный, а иск, направленный на признание отсутствия спорного права (о признании брака недействительным, иски об отрицании отцовства, когда суд должен установить, что между истцом и ответчицей (матерью ребенка), а также между истцом и ребенком нет (отсутствуют) правоотношения, вытекающие из отношений отцовства) будет отрицательный иск о признании.

Иском о присуждении заинтересованное лицо требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения. К таким искам, например, относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иски о выселении, иски о восстановлении на работе, иски о взыскании алиментов и др.

В судебной практике по гражданским делам иски о присуждении являются наиболее распространенным видом иска. Иск о присуждении (как и иск о признании) содержит требование, направленное на установление судом существования между истцом и ответчиком определенного правоотношения. Но если по иску о признании данное требование является конечной целью, то по иску о присуждении – лишь промежуточной целью. Конечная цель иска о присуждении – обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения (например, возместить убытки, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствий в обмене квартир и т.п.). Поскольку на основании решения суда по этому иску выдается исполнительный лист, иск о присуждении в юридической литературе именуется также исполнительным иском.

Таким образом, в иске о присуждении истец требует от суда, кроме признания за ним спорного субъективного права, еще и присуждения ответчика к определенному поведению, то есть характерной особенностью исков о присуждении является то, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Иски о присуждении именуются также исполнительными.

Иски о признании – средство защиты еще не нарушенного права. Их назначение состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права.  Иски о признании называются исками установительными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права, такие иски существовали уже в римском гражданском процессе под именем «преюдициальных исков»[12].

Вместе с тем в ряде случаев иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, нарушенные права истца восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По таким искам защита права осуществляется самим судебным решением. Поскольку оспаривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилактическое значение. Решение суда по иску о признании может иметь преюдициальное значение при рассмотрении судом иска о присуждении. Так, при наличии судебного решения о признании за истцом права собственности на дом (иск о признании), в иске о выселении ответчика из этого дома (иск о присуждении) повторно не требуется доказывать права собственности истца на указанное строение.

Как уже отмечалось, некоторые ученые-процессуалисты выделяют преобразовательные иски в качестве самостоятельного вида исков. По их мнению, преобразовательным (конститутивным) называется иск, направленный на создание, изменение или прекращение спорного правоотношения между истцом и ответчиком. Решения суда по этим искам имеют правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее действие. Например, со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака прекращается брачное правоотношение между супругами.

Представляется, что ни закон, ни судебная практика не дают достаточных оснований для выделения преобразовательных исков в самостоятельный вид исков. Защита прав и охраняемых законом интересов путем создания, изменения или прекращения правоотношений присуща не только преобразовательным искам. Эти способы судебной защиты гражданских прав (ст. 7 ГПК) характерны также для исков о признании и исков о присуждении.

Кроме того, суд не обладает правотворческими функциями, он не может творить право. Рассматривая иск, суд устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и своим решением защищает это право. Таким образом, иски, которые именуются преобразовательными, в действительности являются либо исками о признании, либо исками о присуждении[13].

В современной теории гражданского процесса предлагается классификация исков и по иным процессуальным признакам. По характеру защищаемых интересов выделяют личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, иски в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски. Классификация основывается на выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, права и интересы которого защищаются в суде.

 В случаях, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению и защищает собственные интересы – личные иски. Защита имущественных прав государства или интересов общества осуществляется исками в защиту публичных и государственных интересов. Когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в интересах защиты прав других лиц, то есть иски направлены на защиту не самого истца, а неопределенного круга лиц – групповые иски, которые представляют большой интерес. О них мы  поговорим подробнее во второй главе в параграфе о групповых исках.

К сравнительно новой классификации относятся косвенные иски, они могут предъявляться, например, если был причинен имущественный вред хозяйственному обществу действиями управляющего. Здесь в качестве истца выступают акционеры, которые предъявляют иск к управляющим общества о возмещении ущерба. В случае удовлетворения иска, выгодоприобретателем является само общество, а не каждый конкретный акционер (хотя косвенно может: возместят ущерб – могут вырасти в цене акции). Поэтому интерес у акционера, подающего иск, косвенный.

Традиционное выделение в качестве оснований классификации исков материально-правового и процессуально-правового критерия вполне соответствует правовой природе исков, но каждая классификация может быть подвержена более глубокому разделению, в зависимости от различных классифицирующих признаков. Подобных характеристик, которые используются в качестве основания системы деления исков, может быть неопределенное количество, в зависимости от решаемых теоретических и практических задач, и поэтому любая классификация, по моему мнению, носит относительный характер.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что построение полной и стройной системы классификации всех исков в теории гражданского процессуального права вряд ли возможно. Сам иск как средство защиты связан с понятием права на иск,  перейдем к рассмотрению данного понятия.

1.3. Право на иск как форма защиты права

Понятие права на иск неразрывно связано с понятием иска как средства защиты нарушенных или оспоренных прав или охраняемых законом интересов. Вопрос о понятии иска является спорным. Закон употребляет понятие «иск» в различных смыслах (в материальном и процессуальном смыслах), поэтому двойственным является и понятие «право на иск»[14].

 Если под иском понимать обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспариваемого права, то право на иск будет означать право на обращение в суд за судебной защитой или право на предъявление иска, т.е. право процессуальное. Если под иском понимать материально-правовое требование истца к ответчику, то право на иск будет означать правомочие на принудительное осуществление своего права через суд, т.е. право материальное. Следует различать право на иск в процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле, ибо это различные правовые явления, имеющие различные предпосылки.

 Право на иск в материально-правовом смысле – это право на принудительное осуществление своего материального права, требования (притязания) к ответчику. Процесс в суде ведется для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этом случае отсутствует, то суд в своем решении должен отказать в иске.

 Понятие иска и права на иск в материально правовом смысле для процессуальной науки недостаточно и должно быть дополнено правом на иск в процессуальном смысле.

В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение в суд за судебной защитой, т.е. право посредством предъявления иска поставить суд перед необходимостью разрешить дело согласно закону. Это право на правосудие по конкретному правовому спору, т.е. право на объективно правильное судебное решение.

 Право на предъявление иска – одна из форм права на судебную защиту, закрепленного Конституцией[15]. Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебные рассмотрения определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это право на правосудие по конкретному материально-правовому спору. Это право, как и всякое субъективное право, может возникнуть и существовать лишь при определенных условиях наличия предпосылок права на предъявление иска. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого права; обращение в суд в данном случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного спора. Следовательно, суд не вправе (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск.

Право на предъявление иска связывается законом с наличием определенных минимальных условий, так называемых предпосылок права на предъявление иска. Предпосылками права на предъявление иска являются юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права на предъявление иска по конкретному гражданскому делу.

Различаются предпосылки общие и специальные в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и положительные или отрицательные в зависимости от того, с наличием их или отсутствием связывает закон возникновение права на иск в процессуальном смысле.

К общим положительным предпосылкам относятся:

1) процессуальная правоспособность истца и ответчика. Для обращения в суд необходима процессуальная правоспособность не только истца, но и ответчика. Практически это имеет значение только для организаций, которые, чтобы быть лицом, участвующим в деле, должны обладать правами юридического лица. У граждан правоспособность возникает с момента рождения. Дееспособность истца и ответчика не относится к числу предпосылок, так как право на предъявление иска связано со способностью быть стороной в процессе, а не с возможностью самому осуществлять свои права; здесь возможна помощь судебного представителя;

2) подведомственность спора суду;

3) необходимость соблюдения предварительного судебного порядка разрешения данного спора. Эта специальная предпосылка применяется наряду с общей лишь по некоторым категориям дел, прямо предусмотренным законом. Так, по спорам с транспортными организациями необходимо соблюдение так называемого претензионного порядка, т.е. обязательного обращения к должнику о выполнении обязанности как обязательного условия для последующего обращения в суд, если требование не удовлетворено.

Для осуществления права на предъявление иска необходимо также отсутствие ряда обстоятельств (отрицательные предпосылки), например, вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям[16].

Право на предъявление иска не зависит от наличия у истца права на иск в материальном смысле, ибо этот вопрос может быть выяснен лишь в ходе судебного рассмотрения дела.

Имеется ли наличие предпосылок права на иск в процессуальном смысле проверяется судьей при принятии искового заявления. При этом отсутствие одних предпосылок свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями (неподведомственность спора суду; разрешение этого спора судом или другим юрисдикционным органом ранее).

Другие же предпосылки свидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящий момент ввиду препятствий к тому (несоблюдение установленного порядка досудебного урегулирования спора, несоблюдение подсудности, недочеты при оформлении искового заявления и др.)[17], но не исключают такой возможности в будущем после их устранения. Право на предъявление иска может быть осуществлено только в порядке, указанном законом. Иск предъявляется в суд в форме искового заявления, которое должно соответствовать предмету, основанию и содержанию иска.

Право на предъявление иска осуществляется при наличии следующих условий:

1) Подсудность спора данному суду. Если иск неподсуден данному суду, то судья возвращает исковое заявление, указывает тот суд, куда истец должен обратиться по правилам родовой и территориальной подсудности;

2) Дееспособность сторон, в суд с иском может обратиться только дееспособное лицо. В тех случаях, когда истец недееспособен, в суд с иском в защиту его интересов должен обращаться его законный представитель. Соответственно и недееспособность ответчика не препятствует истцу обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспоренного права, так как права и обязанности недееспособного ответчика должен осуществлять его законный представитель;

3) Соблюдение надлежащей формы искового заявления, которое должно быть составлено в письменной форме и содержать необходимые реквизиты, указанные в ГПК РФ.

Условия осуществления права на предъявление иска ?не тождественны с   предпосылками этого права. При отсутствии предпосылок отсутствует само право на иск, поэтому отказ в принятии искового заявления по этим основаниям окончателен и препятствует обращению с таким исковым заявлением в суд в будущем. В случае, если не соблюдены условия осуществления права на иск, то само право на иск продолжает существовать, при соблюдении этих условий возможно вторичное обращение в суд с тем же иском.

Предъявление иска ?и принятие его судом влечет за собой определенные процессуальные и материально-правовые последствия, ведь предъявление иска в суд и есть юридический факт, который порождает процессуальные отношения между истцом и судом и с этого момента начинается гражданский процесс.

Процессуальные отношения возникают вне зависимости от того, принял судья иск или нет: в случае если иск не принят, то в рамках возникшего процессуального правоотношения, у истца появляется право обжаловать эти действия. Если иск принят судом, то с этого момента также возникают процессуальные отношения между судом и другими участниками процесса, которые привлекаются в дело и могут знакомиться с его материалами, заявлять ходатайства, приобщать к делу доказательства и т.п.

С момента предъявления иска и принятия его судом истец лишается права предъявлять по тем же основаниям, с участием тех же сторон, о том же предмете иск в этом или ином суде, а судебные органы не вправе его принимать[18].

Истец имеет право в одном исковом заявлении соединить несколько исковых требований, связанных между собой. Например, требование о восстановлении на работе может быть объединено с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул; требование об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, с требованием о возмещении морального ущерба т.п. Требования могут вытекать из одного правоотношения либо из разных, но связанных между собой.

Судья может соединить несколько исков в одно производство и по субъективному критерию: когда в производстве суда находится несколько исков между теми же истцами и ответчиками, либо иски нескольких истцов к одному ответчику, либо одного истца к нескольким ответчикам, если это даст возможность рассмотреть эти дела с меньшей затратой сил, более быстро и правильно[19].

В судебном решении ответ должен быть дан отдельно по каждому исковому требованию, т.к. они сохраняют свое самостоятельное значение вне зависимости от того, что они объединены для совместного рассмотрения и разрешения. Судья может разъединить и выделить исковое требование в отдельное производство, рассмотрев несколько исковых требований, соединённых истцом, в том случае, когда это целесообразно для правильного и быстрого разрешения спора (в целях процессуальной экономии).

Таким образом, в понятии права на иск существуют два неразрывно связанные между собой правомочия. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право ?н?а е?го у?до?в?лет?воре?н?ие, отс?ю?д?а ?в пр?а?ве ?н?а ?ис?к су?щест?ву?ют ?д?ве сторо?н?ы, ?д?в?а пр?а?во?моч?и?я: про?цессу?а?л?ь?н?а?я сторо?н?а (пр?а?во ?н?а пре?дъ?я?в?ле?н?ие ?ис?к?а) ?и ?м?атер?и?а?л?ь?но-пр?а?во?в?а?я сторо?н?а (пр?а?во ?н?а у?до?в?лет?воре?н?ие ?ис?к?а). Об?а пр?а?во?моч?и?я тес?но с?в?яз?а?н?ы ?ме?ж?ду собо?й.

По ?ито?г?а?м п?ар?а?гр?аф?а ?мо?ж?но с?де?л?ат?ь с?ле?ду?ю?щ?и?й ?в?ы?во?д, что ?нес?мотр?я ?н?а пре?дост?а?в?ле?н?ну?ю росс?и?йс?к?и?м?и з?а?ко?н?а?м?и ?ш?иро?ку?ю ?воз?мо?ж?ност?ь обр?а?щ?ат?ьс?я з?а су?деб?но?й з?а?щ?ито?й, обр?а?ще?н?ие ?к су?ду ?я?в?л?яетс?я ?ис?ко?м то?л?ь?ко ?в то?м с?луч?ае, ес?л?и з?а?и?нтересо?в?а?н?ное ?л?и?цо об?л?а?д?ает пр?а?во?м ?н?а пре?дъ?я?в?ле?н?ие ?ис?к?а, то ест?ь пр?а?во?м ?н?а ?ис?к.

Пос?ко?л?ь?ку з?н?аче?н?ие тер?м?и?н?а «?ис?к» ?нео?д?ноз?н?ач?но опре?де?л?яетс?я ?в теор?и?и пр?а?в?а, ?в з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?ве ?и пр?а?вопр?и?ме?н?ите?л?ь?но?й пр?а?кт?и?ке, то р?аз?н?ы?й с?м?ыс?л ?в?к?л?а?д?ы?в?аетс?я ?и ?в с?ло?восочет?а?н?ие «пр?а?во ?н?а ?ис?к». Н?апр?и?мер, ?ко?г?д?а о пр?а?ве ?н?а ?ис?к ?го?вор?ят ?в з?н?аче?н?и?и пр?а?в?а ?н?а обр?а?ще?н?ие з?а су?деб?но?й з?а?щ?ито?й, ?и?ме?ют ?в ?в?и?ду пр?а?во ?н?а ?ис?к ?в про?цессу?а?л?ь?но?м с?м?ыс?ле. Отс?ю?д?а пр?а?во ?н?а ?ис?к ?в про?цессу?а?л?ь?но?м с?м?ыс?ле, то ест?ь пр?а?во ?н?а пре?дъ?я?в?ле?н?ие ?ис?к?а – это субъе?кт?и?в?ное про?цессу?а?л?ь?ное пр?а?во з?а?и?нтересо?в?а?н?но?го ?л?и?ц?а ?н?а обр?а?ще?н?ие ?к су?ду з?а з?а?щ?ито?й с?во?их субъе?кт?и?в?н?ых ?м?атер?и?а?л?ь?н?ых пр?а?в ?и охр?а?н?яе?м?ых з?а?ко?но?м ?и?нтересо?в ?в резу?л?ьт?ате ?их пре?дпо?л?а?г?ае?мо?го ?н?ару?ше?н?и?я ?и?л?и осп?ар?и?в?а?н?и?я. Пр?а?во ?н?а пре?дъ?я?в?ле?н?ие ?ис?к?а – пр?а?во ?гр?а?ж?д?а?н?и?н?а ?н?а осу?щест?в?ле?н?ие пр?а?восу?д?и?я по ?ко?н?крет?но?му ?гр?а?ж?д?а?нс?ко?му ?де?лу.

ГЛАВА ?2. ОСОБЕННОСТИ ИСКОВОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

?2.1. Субъе?кт?ы пр?а?в?а ?н?а ?ис?к ?и субъе?кт?ы пр?а?воот?но?ше?н?и?й ?в ?гр?а?ж?д?а?нс?ко?м про?цессе

К?а?к ?м?ы ?в?ы?яс?н?и?л?и по ?ито?г?а?м пре?д?ы?ду?ще?й ?г?л?а?в?ы ?и п?ар?а?гр?аф?а по?д субъе?кт?а?м?и пр?а?в?а ?н?а ?ис?к по?н?и?м?а?ютс?я ?гр?а?ж?д?а?не ?и ор?г?а?н?из?а?ц?и?и Росс?и?и, ?а т?а?к?же ?и?ностр?а?н?н?ые ?гр?а?ж?д?а?не, ?и?ностр?а?н?н?ые ор?г?а?н?из?а?ц?и?и ?и пре?дпр?и?ят?и?я, ?л?и?ц?а без ?гр?а?ж?д?а?нст?в?а. Субъе?кт?и?в?н?ые про?цессу?а?л?ь?н?ые пр?а?в?а ?и об?яз?а?н?ност?и ?я?в?л?я?ютс?я спе?ц?иф?ичес?к?и?м, с?во?йст?ве?н?н?ы?м то?л?ь?ко про?цессу?а?л?ь?но?му пр?а?воот?но?ше?н?и?ю со?дер?ж?а?н?ие?м, соот?вест?ве?н?но, пр?а?в?а ?и об?яз?а?н?ност?и субъе?кто?в про?цессу?а?л?ь?но?го пр?а?воот?но?ше?н?и?я сост?а?в?л?я?ют сут?ь, со?дер?ж?а?н?ие пр?а?воот?но?ше?н?и?я, то ест?ь опре?де?л?я?ют, что субъе?кт?ы это?го пр?а?воот?но?ше?н?и?я ?мо?гут ?и что ?до?л?ж?н?ы ?де?л?ат?ь, по?др?азу?ме?в?ает су?щест?во?в?а?н?ие опре?де?ле?н?н?ых пре?дпос?ы?ло?к. Пре?дпос?ы?л?к?и пр?а?в?а ?н?а пре?дъ?я?в?ле?н?ие ?ис?к?а – обсто?яте?л?ьст?в?а, ?н?а?л?ич?ие ?и?л?и отсутст?в?ие ?котор?ых ?в?л?и?яет ?н?а ?воз?н?и?к?но?ве?н?ие субъе?кт?и?в?но?го пр?а?в?а у опре?де?ле?н?но?го ?л?и?ц?а ?н?а пре?дъ?я?в?ле?н?ие ?ис?к?а по ?ко?н?крет?но?му ?де?лу: об?щ?ие ?и спе?ц?и?а?л?ь?н?ые пре?дпос?ы?л?к?и пр?а?в?а ?н?а пре?дъ?я?в?ле?н?ие ?ис?к?а. Об?щ?ие  - об?яз?ате?л?ь?н?ы ?д?л?я ?л?юбо?й ?к?ате?гор?и?и ?де?л ?и ?де?л?ятс?я ?н?а по?ло?ж?ите?л?ь?н?ые ?и отр?и?ц?ате?л?ь?н?ые. Д?л?я ?к?а?ж?до?го ?ко?н?крет?но?го с?луч?а?я ?до?л?ж?н?ы б?ыт?ь ?все по?ло?ж?ите?л?ь?н?ые ?и отр?и?ц?ате?л?ь?н?ые пре?дпос?ы?л?к?и.

По?ло?ж?ите?л?ь?н?ые пре?дпос?ы?л?к?и это: ?н?а?л?ич?ие у сторо?н ?гр?а?ж?д?а?нс?ко?й про?цессу?а?л?ь?но?й пр?а?воспособ?ност?и. Со?г?л?ас?но ст. ?36 ГПК РФ ?гр?а?ж?д?а?нс?к?а?я про?цессу?а?л?ь?н?а?я пр?а?воспособ?ност?ь пр?из?н?аетс?я ?в р?а?в?но?й ?мере з?а ?все?м?и ?гр?а?ж?д?а?н?а?м?и ?и ор?г?а?н?из?а?ц?и?я?м?и, об?л?а?д?а?ю?щ?и?м?и со?г?л?ас?но з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?ву Росс?и?йс?ко?й Фе?дер?а?ц?и?и пр?а?во?м ?н?а су?деб?ну?ю з?а?щ?иту пр?а?в, с?вобо?д ?и з?а?ко?н?н?ых ?и?нтересо?в. Гр?а?ж?д?а?не об?л?а?д?а?ют пр?а?воспособ?ност?ь?ю с ро?ж?де?н?и?я, ор?г?а?н?из?а?ц?и?и – с ?мо?ме?нт?а ?госу?д?арст?ве?н?но?й ре?г?истр?а?ц?и?и. В от?де?л?ь?н?ых с?луч?а?ях про?цессу?а?л?ь?но?й пр?а?воспособ?ност?ь?ю ?н?а?де?л?я?ютс?я ор?г?а?н?из?а?ц?и?и, ?не ?и?ме?ю?щ?ие ст?атус?а ?юр?и?д?ичес?ко?го ?л?и?ц?а; ?л?и?цо, обр?а?щ?а?ю?щеес?я з?а су?деб?но?й з?а?щ?ито?й ?до?л?ж?но об?л?а?д?ат?ь ?юр?и?д?ичес?ко?й з?а?и?нтересо?в?а?н?ност?ь?ю ?в ?исхо?де ?де?л?а. По?д ?юр?и?д?ичес?ко?й з?а?и?нтересо?в?а?н?ност?ь?ю по?н?и?м?аетс?я ос?но?в?а?н?н?ы?й ?н?а з?а?ко?не о?ж?и?д?ае?м?ы?й пр?а?во?во?й резу?л?ьт?ат, ?котор?ы?й ?до?л?же?н ?н?аступ?ит?ь ?д?л?я з?а?и?нтересо?в?а?н?но?го ?л?и?ц?а ?в с?в?яз?и с р?асс?мотре?н?ие?м ?и р?азре?ше?н?ие?м ?де?л?а. Юр?и?д?ичес?к?а?я з?а?и?нтересо?в?а?н?ност?ь ?мо?жет б?ыт?ь ?л?ич?но?й (?к?а?к у сторо?н ?и трет?ь?их ?л?и?ц) ?и?л?и ?госу?д?арст?ве?н?но?й (?к?а?к у про?курор?а).

К спе?ц?и?а?л?ь?н?ы?м пре?дпос?ы?л?к?а?м от?нос?итс?я пре?д?в?ар?ите?л?ь?н?ы?й ?в?несу?деб?н?ы?й пор?я?до?к уре?гу?л?иро?в?а?н?и?я споро?в, уст?а?но?в?ле?н?н?ы?й по от?де?л?ь?н?ы?м ?к?ате?гор?и?я?м ?де?л.

Отсутст?в?ие ?к?а?ко?й ?л?ибо ?из пре?дпос?ы?ло?к ?в ?не?котор?ых с?луч?а?ях преп?ятст?вует обр?а?ще?н?и?ю ?в су?д, ?к?а?к ?н?а ?мо?ме?нт по?д?ач?и з?а?я?в?ле?н?и?я, т?а?к ?и ?ко?г?д?а-?л?ибо пос?ле (?непо?д?ве?до?мст?ве?н?ност?ь ?де?л?а су?ду, ?н?а?л?ич?ие то?ж?дест?ве?н?но?го ре?ше?н?и?я су?д?а ?и?л?и трете?йс?ко?го су?д?а), ?в ?дру?г?их с?луч?а?ях ?не ?д?ает ?воз?мо?ж?ност?и ре?а?л?изо?в?ат?ь пр?а?во ?н?а пре?дъ?я?в?ле?н?ие ?ис?к?а субъе?кто?м пр?а?в?а ?н?а ?ис?к ?в ?ко?н?крет?н?ы?й ?мо?ме?нт, ?но пос?ле устр?а?не?н?и?я преп?ятст?в?и?й (?н?апр?и?мер, ре?г?истр?а?ц?и?ю ?юр?и?д?ичес?ко?го ?л?и?ц?а ?и соот?ветст?ве?н?но ?воз?н?и?к?но?ве?н?ие у ?не?го пр?а?воспособ?ност?и) ?ис?к ?мо?жет б?ыт?ь пре?дъ?я?в?ле?н. Отсутст?в?и?я пре?дпос?ы?л?к?и пр?а?в?а ?н?а пре?дъ?я?в?ле?н?ие ?ис?к?а пр?и пр?и?н?ят?и?и ?ис?ко?во?го з?а?я?в?ле?н?и?я ?в?лечет з?а собо?й от?к?аз ?в пр?и?н?ят?и?и з?а?я?в?ле?н?и?я ?и?л?и е?го ?воз?вр?а?ще?н?ие. Ес?л?и отсутст?в?ие пре?дпос?ы?л?к?и об?н?ару?ж?и?в?аетс?я пос?ле ?возбу?ж?де?н?и?я ?гр?а?ж?д?а?нс?ко?го ?де?л?а – ?де?ло пре?кр?а?щ?аетс?я ?л?ибо з?а?я?в?ле?н?ие ост?аетс?я без р?асс?мотре?н?и?я[20].

В с?во?ю очере?д?ь ?все уч?аст?н?и?к?и су?допро?из?во?дст?в?а по ?ко?н?крет?но?му ?гр?а?ж?д?а?нс?ко?му ?де?лу ?я?в?л?я?ютс?я субъе?кт?а?м?и ?гр?а?ж?д?а?нс?к?их про?цессу?а?л?ь?н?ых пр?а?воот?но?ше?н?и?й, ?воз?н?и?к?ш?их ?в с?в?яз?и с р?асс?мотре?н?ие?м ?ис?ко?во?го з?а?я?в?ле?н?и?я. В з?а?в?ис?и?мост?и от то?го, ?н?а ?к?а?ко?й сторо?не пр?а?воот?но?ше?н?и?я ?в?ыступ?а?ют эт?и субъе?кт?ы, ?их ?мо?ж?но р?аз?де?л?ит?ь ?н?а тр?и ?групп?ы:

1) су?д (?ко?л?ле?г?и?а?л?ь?н?ы?й ?и?л?и е?д?и?но?л?ич?н?ы?й);

?2) ?л?и?ц?а, уч?аст?ву?ю?щ?ие ?в ?де?ле;

?3) ?л?и?ц?а, со?де?йст?ву?ю?щ?ие осу?щест?в?ле?н?и?ю пр?а?восу?д?и?я.

Су?д – это ре?ш?а?ю?щ?и?й ?и опре?де?л?я?ю?щ?и?й субъе?кт ?гр?а?ж?д?а?нс?к?их про?цессу?а?л?ь?н?ых пр?а?воот?но?ше?н?и?й. Все уч?аст?н?и?к?и про?цесс?а со?вер?ш?а?ют про?цессу?а?л?ь?н?ые ?де?йст?в?и?я по?д е?го ?ко?нтро?ле?м. Субъе?кт?а?м?и про?цессу?а?л?ь?н?ых от?но?ше?н?и?й ?я?в?л?я?ютс?я су?д?ы пер?во?й ?и ?второ?й ?и?нст?а?н?ц?и?й, ?а т?а?к?же су?д?ы, перес?м?атр?и?в?а?ю?щ?ие ?де?л?а ?в пор?я?д?ке ?н?а?дзор?а.

Л?и?ц?а, уч?аст?ву?ю?щ?ие ?в ?де?ле, з?а?н?и?м?а?ют особое по?ло?же?н?ие сре?д?и ?дру?г?их уч?аст?н?и?ко?в ?гр?а?ж?д?а?нс?к?их про?цессу?а?л?ь?н?ых от?но?ше?н?и?й. Их ?де?яте?л?ь?ност?ь ?а?кт?и?в?но ?в?л?и?яет ?н?а хо?д ?и р?аз?в?ит?ие ?гр?а?ж?д?а?нс?к?их про?цессу?а?л?ь?н?ых пр?а?воот?но?ше?н?и?й, ?воз?н?и?к?но?ве?н?ие, ?из?ме?не?н?ие ?и пре?кр?а?ще?н?ие про?цесс?а ?в ?це?ло?м. В соот?ветст?в?и?и со ст. ?34 ГПК ?л?и?ц?а?м?и, уч?аст?ву?ю?щ?и?м?и ?в ?де?ле, ?я?в?л?я?ютс?я сторо?н?ы, трет?ь?и ?л?и?ц?а, про?курор, ?л?и?ц?а, обр?а?щ?а?ю?щ?иес?я ?в су?д з?а з?а?щ?ито?й пр?а?в, с?вобо?д ?и з?а?ко?н?н?ых ?и?нтересо?в ?дру?г?их ?л?и?ц, з?а?я?в?ите?л?и ?и ?дру?г?ие з?а?и?нтересо?в?а?н?н?ые ?л?и?ц?а по ?де?л?а?м особо?го про?из?во?дст?в?а ?и по ?де?л?а?м, ?воз?н?и?к?а?ю?щ?и?м ?из пуб?л?ич?н?ых пр?а?воот?но?ше?н?и?й. Л?и?ц?а, со?де?йст?ву?ю?щ?ие осу?щест?в?ле?н?и?ю пр?а?восу?д?и?я – это с?в?и?дете?л?и, э?ксперт?ы, пере?во?дч?и?к?и, пре?дст?а?в?ите?л?и, спе?ц?и?а?л?ист?ы. О?н?и пр?и?в?ле?к?а?ютс?я ?в про?цесс ?д?л?я о?к?аз?а?н?и?я со?де?йст?в?и?я пр?а?в?и?л?ь?но?му ?и с?вое?вре?ме?н?но?му р?асс?мотре?н?и?ю ?и р?азре?ше?н?и?ю ?де?л?а. Схо?дст?во ?и р?аз?л?ич?ие субъе?кто?в ?ис?к?а ?в з?а?в?ис?и?мост?и от ?в?и?д?а про?из?во?дст?в?а пре?дст?а?в?ле?н?ы ?в Пр?и?ло?же?н?и?и 1.

Ос?но?в?н?ы?м?и субъе?кт?а?м?и ?ис?ко?в ?я?в?л?я?ютс?я те е?го уч?аст?н?и?к?и, про?цессу?а?л?ь?н?ы?й ?и?нтерес ?котор?ых ?и?меет ?и?му?щест?ве?н?н?ы?й х?ар?а?ктер[21]. К ?н?и?м с?ле?дует от?нест?и  ?ист?ц?а ?и от?ветч?и?к?а. Ре?а?л?изо?в?ы?в?а?я ?в про?цессе пре?дост?а?в?ле?н?н?ые ?и?м з?а?ко?но?м пр?а?в?а ?и ?испо?л?н?я?я ?воз?ло?же?н?н?ые ?н?а ?н?их про?цессу?а?л?ь?н?ые об?яз?а?н?ност?и, о?н?и ?и?ме?ют по?л?ну?ю ?и ро?в?ну?ю ?воз?мо?ж?ност?ь отст?а?и?в?ат?ь с?во?й прот?и?вопо?ло?ж?н?ы?й по су?щ?ност?и про?цессу?а?л?ь?н?ы?й ?и?нтерес ?и те?м с?а?м?ы?м способст?во?в?ат?ь ?всесторо?н?не?му, по?л?но?му ?и объе?кт?и?в?но?му уст?а?но?в?ле?н?и?ю ?всех обсто?яте?л?ьст?в, ?котор?ые ?к?ас?а?ютс?я  ?ис?к?а, ?и пр?а?в?и?л?ь?но?го е?го ре?ше?н?и?я по сут?и.

Н?а ст?ы?ке ?гр?а?ж?д?а?нс?ко?го ?и у?го?ло?в?но?го пр?а?в?а ?гр?а?ж?д?а?нс?к?и?м ?ист?цо?м пр?из?н?аетс?я ?л?и?цо, пре?дпр?и?ят?ие, учре?ж?де?н?ие ?и?л?и ор?г?а?н?из?а?ц?и?я, ?котор?ы?м пр?ич?и?не?н ?м?атер?и?а?л?ь?н?ы?й ?вре?д от преступ?ле?н?и?я ?и ?котор?ые пре?дъ?я?в?и?л?и требо?в?а?н?и?я от?нос?ите?л?ь?но е?го ?воз?ме?ще?н?и?я. Т?а?к?же по ст. 50 УПК ?гр?а?ж?д?а?нс?к?и?м ?ист?цо?м по у?го?ло?в?но?му ?де?лу ?мо?жет б?ыт?ь пре?дпр?и?ят?ие,  учре?ж?де?н?ие, ор?г?а?н?из?а?ц?и?я, ?котор?ы?м пр?ич?и?не?н ?м?атер?и?а?л?ь?н?ы?й ?вре?д от преступ?ле?н?и?я ?и пре?дъ?я?в?и?л?и требо?в?а?н?ие о е?го ?воз?ме?ще?н?и?и. Это пр?а?в?и?ло р?аспростр?а?н?яетс?я ?и ?н?а с?луч?а?и, ?ко?г?д?а ?юр?и?д?ичес?кое ?л?и?цо пре?дъ?я?в?л?яет требо?в?а?н?ие о ?воз?ме?ще?н?и?и ?мор?а?л?ь?но?го ?вре?д?а. В?месте с те?м су?д пр?и р?асс?мотре?н?и?и ?де?л?а ?до?л?же?н ?в?ы?яс?н?ит?ь, ?н?а с?а?мо?м ?л?и ?де?ле ?н?а?несе?н ?юр?и?д?ичес?ко?му ?л?и?цу ?мор?а?л?ь?н?ы?й ?вре?д, ?в че?м о?н?а ?ко?н?крет?но з?а?к?л?юч?аетс?я, опре?де?л?ит?ь е?го р?аз?мер, ?котор?ы?й ?мо?жет б?ыт?ь ос?но?в?а?н?ие?м у?до?в?лет?воре?н?и?я ?ис?к?а ?и?л?и от?к?аз?а ?в ?не?м.

Пре?дъ?я?в?ит?ь ?гр?а?ж?д?а?нс?к?и?й ?ис?к по у?го?ло?в?но?му ?де?лу упо?л?но?моче?н?ы ?не то?л?ь?ко ?л?и?цо, ?которое по?нес?ло ?м?атер?и?а?л?ь?н?ы?й уб?ыто?к ?непосре?дст?ве?н?но от преступ?ле?н?и?я, ?но ?и про?курор, ес?л?и это?го требует охр?а?н?а ?госу?д?арст?ве?н?н?ых ?и?л?и об?щест?ве?н?н?ых ?и?нтересо?в ?и?л?и пр?а?в ?гр?а?ж?д?а?н. Гр?а?ж?д?а?нс?к?и?м?и ?ист?ц?а?м?и ?в это?м с?луч?ае ?я?в?л?я?ютс?я ф?из?ичес?к?ие ?и ?юр?и?д?ичес?к?ие ?л?и?ц?а, ?в ?и?нтерес?ах ?котор?ых б?ы?л з?а?я?в?ле?н ?ис?к, ?а ?не про?курор. И?ме?н?но эт?и ?л?и?ц?а ?я?в?л?я?ютс?я субъе?кт?а?м?и спор?н?ых ?м?атер?и?а?л?ь?н?ых пр?а?воот?но?ше?н?и?й, ?ну?ж?д?а?ютс?я ?в з?а?щ?ите с?вое?го субъе?кт?и?в?но?го пр?а?в?а, ?н?ару?ше?н?но?го преступ?ле?н?ие?м, ?и то?л?ь?ко ?н?а субъе?кто?в эт?их пр?а?воот?но?ше?н?и?й р?аспростр?а?н?я?ютс?я ?м?атер?и?а?л?ь?но пр?а?во?в?ые пос?ле?дст?в?и?я пр?и?н?ято?го су?до?м ре?ше?н?и?я по пре?дъ?я?в?ле?н?но?му про?куроро?м ?ис?ко?м. Поэто?му ?в с?луч?ае пре?дъ?я?в?ле?н?и?я про?куроро?м ?в ?и?нтерес?ах ?госу?д?арст?в?а ?и?л?и от?де?л?ь?н?ых ?гр?а?ж?д?а?н ?ис?к?а ?и?м ?до?л?ж?но б?ыт?ь ?до?ве?де?но об это?м ?и р?азъ?яс?не?н?ы пре?дус?мотре?н?н?ые з?а?ко?но?м про?цессу?а?л?ь?н?ые пр?а?в?а ?и об?яз?а?н?ност?и. В с?во?ю очере?д?ь, ?гр?а?ж?д?а?не ?и ?юр?и?д?ичес?к?ие ?л?и?ц?а, ?в ?и?нтерес?ах ?котор?ых про?курор пре?дъ?я?в?и?л ?гр?а?ж?д?а?нс?к?и?й ?ис?к, ?и?ме?ют пр?а?во от?к?аз?ат?ьс?я от ?ис?к?а ?и?л?и ?из?ме?н?ит?ь е?го р?аз?мер. О?д?н?а?ко ес?л?и су?д ре?ш?ит, что т?а?ко?й от?к?аз прот?и?вореч?ит з?а?ко?ну ?и?л?и ?н?ару?ш?ает ч?ь?и-то пр?а?в?а ?и ?и?нтерес?ы, ?котор?ые охр?а?н?я?ютс?я з?а?ко?но?м, о?н ?не пр?и?мет е?го ?и бу?дет р?асс?м?атр?и?в?ат?ь ?ис?к ?в су?щ?ност?и[22].