Социологический анализ социальных проблем современной семьи
Негосударственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования « Восточная экономико-юридическая гуманитарная
академия (Академия ВЭГУ)»
Институт современных технологий образования
курсовая работа
Тема: Социологический анализ социальных проблем современной
семьи
Специальность: «040101
Социальная работа»
Специализация: Экономика
и управление в социальной работе
Дисциплина: Социология
Форма аттестации:
Курсовая работа
Выполнила: Липатова Е.Н.
ПДО: п. Чишмы
курс обучения: 3 курс
Дата: 8.12.2009
УФА 2009
Содержание:
1. Введение.
2. Сущность, структура и функции современной семьи.
3. Современная семья и ее проблемы.
4. Кризис современной семьи.
5. Заключение.
Список литературы.
1. Введение
В настоящее время
проблемы семьи и семейного воспитания приобрели особую актуальность.
Произошедшие не так давно в России социальный и экономический кризисы заметно
ухудшили демографическую ситуацию.
Семья всегда сверхзначима. Ей, —
какой бы она ни была — мы обязаны своим появлением на свет и личностным становлением,
перед ней стоим мы на распутье, выбирая свой вариант ответа на вопрос о
семейном положении, ее полагаем едва ли не главным мерилом собственной
состоятельности. От того, какой увидит семью студент глазами преподавателя,
зачастую зависят его представления о том, в какой мере ему как современному
человеку нужна семья (как известно, доля семейных студентов составляет не более
15—18%). И если словосочетание «вузовская педагогика» хоть что-то означает, а
реализуема она в основном как воспитание через предмет, то тема «Социология
семьи и брака, пути укрепления семьи» соответствует этой цели как нельзя лучше.
Семья традиционно очень
уважаемый в нашей стране социальный институт, в значительной мере утратила свою
ценность.
Однако сейчас важность
семьи постепенно возрастает: осознается ее роль в развитии подрастающего
поколения - ведь именно в семье у ребенка формируются модели будущей жизни,
поэтому очень многое зависит от родителей и других близких.
Актуальна проблема семьи
и для государства, общества, школы. На государственном уровне для помощи семье
создаются различные программы, например, национальный проект «Российская семья»
по поддержке семьи, материнства и детства. Говоря о помощи общества, можно
привести в пример различные социальные организации и общественные объединения,
такие как служба социальной защиты, служба психологической помощи,
муниципальные центры работы с детьми.
С теоретической точки
зрения объективно-дистантное рассмотрение семьи не только задает отчужденность
в подтексте, но и, извлекая на свет божий «зеркало статистики», кроме более или
менее любопытных частных выводов приводит к довольно тривиальным общим выводам
типа «крепка семья — крепка держава» и наоборот. А так как о крепости державы
сегодня говорить не приходится, то, хотим мы того или нет, подводим студента к
выводу о том, что стоило бы переждать социальные бури, прежде чем пускаться в
семейное плавание.
Поэтому необходим поиск
иных подходов к раскрытию семейной проблематики. Один из таких подходов —
ценностный. Суть его заключается в том, чтобы рассмотреть семью как ценность,
выработанную человечеством, осознать реальную достижимость этой ценности уже
сегодня и предвидеть ее дальнейшее распространение в качестве составляющей
прогресса.
Этот подход позволяет
абстрагироваться от многих тривиальных аспектов темы, от всех проблем, не
попадающих в фокус ценностного рассмотрения (дефиниции брака и семьи, их
эволюция в ходе истории и др.), отвлечься от сколько-нибудь полного обзора
результатов конкретно-социологических исследований, посвященных различным
сторонам семьи и семейных отношений. Исследования эти, безусловно, нужны, но их
избыток может создавать иллюзию того, что наличие таковых в качестве
обязательного базиса любого изыскания является, чуть ли не единственным
критерием научности в социологии. Намеченный ценностный подход к семье в
принципе не может быть реализован посредством эмпирии, ибо, не будучи
саморазвивающейся системой, семья сама в себе не содержит большую часть того
материала, который мог бы послужить для объяснения и понимания того, что она
есть, и что с ней должно произойти.
Ценностный подход к семье как к социокультурному явлению
осуществим в рамках социологии. Известно, что семья поаспектно включена в
рассмотрение многих наук — философии, психологии, этики, демографии, сексологии
(список можно продолжить). Социология видит семью как особую целостность, и эта
ее заинтересованность в исследовании семьи как целого, как системы ставит
социологию в особое к ней отношение, ибо системное, целостное рассмотрение
предполагает интеграцию всех знаний о семье, а не выделение своего (наряду с
другими) аспекта.
Вопрос о роли семьи в
обществе центральный в осмыслении семейной проблематики. Но о какой семье
следует вести речь? О современной. Той, которая явилась продуктом длительного
развития человечества и которую можно отнести к современной не только в
историческом времени, одинаковом для всех, но и в социальном, отсчитывающем
также и скорость общественных преобразований. Сознавая нечеткость выдвигаемого
критерия современного, целесообразно отметить, что в пределах этой
неопределенности он все же работает и позволяет, например, патриархальный тип
семьи не причислять к современным.
2. Сущность, структура
и функции современной семьи
Семья —
один из наиболее древних социальных институтов: она возникла в недрах
первобытного общества значительно раньше классов, наций и государств.
Общественная ценность семьи обусловлена ее «производством и воспроизводством»
непосредственной жизни, воспитанием детей, формированием их индивидуального сознания.
В процессе исторического развития отношения семьи и общества,
семьи и личности систематически изменялись, прежде всего, под воздействием
господствующего в данном обществе способа производства, образа жизни и
общественных отношений. Прогресс общества в значительной степени был связан с
устранением (уменьшением) дискриминации женщин на производстве, в социальной и
духовной сферах, в брачном законодательстве, с существенным изменением функций
семьи, созданием условий для совершенствования брачно-семейных отношений,
повышения их воспитательного потенциала.
Семья является ячейкой
общества, поэтому на ее функционирование влияют все социально-экономические и
культурные процессы (как позитивные, так и негативные), происходящие в нем. На
семью и ее нравственное состояние непосредственно воздействуют факторы
окружающей социальной среды, то, что мы наблюдаем в трудовом коллективе, по
месту жительства, в повседневной жизни.
Анализ реально складывающейся ситуации в семье показывает,
что наряду с общими характеристиками требуется рассмотрение ролей супругов,
детей, места и роли женщины в семейной жизни.
Семья — малая социальная группа общества,
основанная на супружеском союзе и родственных связях (муж и жена, родители и
дети, другие родственники), на совместном ведении общего хозяйства и взаимной
моральной ответственности.
Жизнь семьи
характеризуется материальными и духовными процессами. Через семью сменяются
поколения людей, в ней человек рождается, через нее продолжается род. Семья, ее
формы и функции напрямую зависят от общественных отношений в целом, а также от
уровня культурного развития общества. Естественно, чем вше культура общества,
следовательно, тем выше культура семьи.
Понятие семья не следует
путать с понятием брак. Семья представляет собой более сложную систему
отношений, чем брак, т.к. она объединяет не только супругов, но и их детей,
других родственников.
В настоящее время в
России насчитывается 40 млн. семей. Примерно 69% семей состоят из супругов с
детьми. За период между переписями с 1970 по 1979 г. в СССР было заключено примерно 23 млн. браков и оформлено около 7 млн. разводов. В 80-х гг.
ежегодно заключалось 2,7 млн. и в то же время расторгалось 900 тыс. брачных
союзов. Ежегодно без отца остается примерно 300 тыс. детей. Следует отметить
еще одну особенность советских семей: если в 1959 г. 10% всех семей были национально-смешанные, то в 1979 г. их стало уже 15% .
Внутрисемейные отношения
могут быть, как и персональные (отношения между матерью и сыном) так и
групповые (между родителями и детьми или между супружескими парами в больших
семьях).
Семья - сложная
многофункциональная система, она выполняет ряд взаимосвязанных функций. Функция
семьи – это способ проявления активности, жизнедеятельности ее членов.
Важнейшими функциям семьи являются: экономическая, хозяйственно- бытовая,
рекреативная, психологическая, репродуктивная, воспитательная. Социолог А.Г.
Харчев считает репродуктивную функцию семьи главной общественной функцией, в
основе которой лежит инстинктивное стремление человека к продолжению рода.
Человек приобретает
ценность для общества только тогда, когда он становится личностью, и
становление ее требует целенаправленного, систематического воздействия. Именно
семья с ее постоянным и естественным характером воздействия призвана
формировать черты характера, убеждения, взгляды, мировоззрение.
3. Современная семья и
ее проблемы
Семья — древнейший институт человеческого
общества — прошла сложный путь развития. От родоплеменных форм общежития, когда
человек «без роду, без племени» вообще не мог существовать, через «большую
семью», вмещавшую под одной крышей несколько поколений живших в тесном контакте
с «роднёй», включавшей братьев-сватьев и других многочисленных родственников, к
нуклеарной, «ядерной» семье, состоящей только из родителей и детей. Таков
пройденный путь.
Современное состояние
семьи не внушает особого оптимизма. Ее проблемы кажутся порой
трудноразрешимыми. Еще несколько лет назад в нашей литературе много писали о
кризисе буржуазной семьи. Наша советская семья определилась как семья
образцовая с бесконфликтным настоящим и блистательным будущим. Сейчас в нашей
печати иначе как о кризисе семьи не говорят. Встречаются даже утверждения о
катастрофе семейной жизни, которую переживает наше общество.
В чем проявляются
кризисные явления в семье? Прежде всего, в ее нестабильности. В крупных городах
распадается свыше 50% браков (в некоторых местах уровень разводов достигает
70%). Причем у более чем трети распадающихся семей совместная жизнь
продолжалась от нескольких недель до 4 лет, т. е. совсем недолго.
Нестабильность семьи приводит к росту неполных семей, снижает родительский
авторитет, отражается на возможностях формирования новых семей, на здоровье
взрослых и детей.
К нестабильности семьи
следует добавить ее дезорганизацию, т.е. увеличение числа так называемых
конфликтных семей, где муж и жена живут как «кошка с собакой», а воспитание
детей в обстановке ссор и скандалов оставляет желать лучшего. Это самым плачевным
образом сказывается как на взрослых, так и на детях. Именно в недрах такой
семьи скрываются источники алкоголизма, наркомании, неврозов и правонарушений.
В результате страдают взрослые, страдают дети, страдает общество. По данным
еженедельника «Семья», 1 млн. 100 тыс. детей остаются без семьи, 1 млн. 185
тыс. страдают психическими заболеваниями, 900 тыс. подростков ежегодно
задерживается за правонарушения и бродяжничество, 1904 ребенка в 1997 г. покончили жизнь самоубийством.
Кто виноват в этом?
Конечно, взрослые, обрекающие детей на одиночество, страдания и даже смерть. Но
в чем причины такой ситуации? Только ли злая воля негодяев и безответственных
людей? Конечно, человек отвечает за свое поведение. Но часто он не ведает, что
творит, либо не умеет найти правильный путь. Нужно искать более глубокие
причины. Главные из них — серьезные сдвиги в жизни общества. Что происходит?
Происходит рост
отчуждения. Отчуждение — социальный феномен, суть которого состоит в том, что
человек теряет контроль над результатами своей деятельности, которые становятся
чужими, враждебными ему. Анализируя различные аспекты отчуждения, Маркс в 1844 г. отмечал, что этот социальный порок не затрагивает животных функций человека — еду, питье,
половой акт. Ныне действие отчуждения проникло и сюда.
Среди факторов, фатально
влияющих на семью, следует указать и на культ потребления, в основе своей
призванный заменить истинный смысл жизни и подлинные ее ценности, прежде всего
человеческую близость, погоней за иллюзорными престижными вещами, чувственным
удовольствием, за иллюзорным статусом, когда самые близкие люди становятся
жертвой потребительского отношения друг к другу. Потребительская установка на
успех, канон которой определяется модой и средствами массовой информации,
усиливает феномен отчуждения.
В нашей стране к этому
добавляется постыднейший дефицит самых необходимых средств жизни —
продовольствия, одежды, жилья, медикаментов. Растет детская смертность,
сокращается продолжительность жизни. Растет преступность, растет социальная
нестабильность, пагубно влияющая на жизнь семьи.
И все же в условиях
тотального отчуждения семья остается главным прибежищем духовной безопасности,
человеческого самоутверждения и эмоциональной защищенности. Поэтому сегодня,
как никогда прежде, к семье предъявляются высокие требования. Семья
разрушается, но на - нее возлагают надежды, в нее продолжают верить. Общим
местом стало утверждение о том, что новое общественное положение женщины стало
великим завоеванием, положившим конец моногамному браку, основанному на ее
экономической зависимости и главенстве мужчины. Экономическая и социальная
самостоятельность женщины, как и ее равенство в правах с мужчинами, бесспорно,
является положительным фактором современного общественного развития. Но эти
завоевания имеют оборотную сторону, и это равенство подчас выливается в
чудовищную несправедливость. В России 93% женщин работают, но при этом 270 тыс.
трудятся на тяжелых ручных и полумеханизированных работах, 65 тыс. заняты на
тяжелых путейных работах; 4 млн. женщин работают в ночные смены; в торговле,
где в основном работают женщины, 80% составляет тяжелый немеханизированный
труд. Грустный список можно было бы продолжить. Это — мнимое равенство, когда
женщина заменяет мужчину, когда она становится как бы мужчиной, но довольно
часто с более низким статусом. Не случайно в американской литературе (в США,
кстати, защита женского труда осуществляется значительно строже) бытует образ
женщины, которая подвергается дискриминации наравне с неграми — ее «черными
братьями».
Экономическая
самостоятельность женщины привела к тому, что мужчина перестал быть
единственным кормильцем семьи, и это сказалось на семье не лучшим образом.
Здесь — другой парадокс современной ситуации, касающейся семьи.
В свое время американский
ученый Т. Парсонс утверждал, что в семье отец играет инструментальную роль (он
— кормилец и защита семьи от давления внешних обстоятельств), а мать
экспрессивную (она—хранительница очага и мира в семье, ее эмоциональный центр,
создающий возможность для спасения отца и детей от стрессов и перегрузок
внешнего мира). Ныне работающая мать также оказывается способной выполнять
инструментальную роль в семье, и достаточность инструментальной роли отца
оказывается под вопросом либо отец вовсе устраняется. Глубокое нарушение
взаимодействия между супругами приводит, в конце концов, к тому, что одна
только женщина имеет власть над домочадцами. В такой семье бытует вариант
домашнего поведения («игры») «Я одна везу этот воз» или «Чуткий коготь»
(заглавие одной из статей в «Литературной газете» О.Чайковской), когда жена и
мать «вкалывает, как лошадь», и на производстве, и дома. И хозяйство, и
воспитание детей, и школа, и общественные поручения — все на ней. Муж у такой
женщины — «порочный»: все время проводит у телевизора, в курении на лестничной
площадке, за выпивкой; дети по углам не смеют пикнуть. Ссоры, попреки,
несчастна жена, несчастен муж, несчастны дети — инфантилы со сломленной волей.
Между тем для нормального
существования супружества и оптимальной социализации детей необходимо наличие,
совместное участие и ответственность обоих супругов. Значение отца в воспитании
детей имеет тем большее значение, что без него подготовка ребенка к роли
супруга и родителя оказывается неполноценной. В этом плане влияние родителей
(не только их подход к ребенку, но и то, как они сами выполняют свою половую
роль, каковы их супружеские отношения и т. п.) оказывает прочное воздействие на
последующую жизнь человека. В дальнейшем возможны существенные изменения, но
они никогда не бывают тотальными.
Особенно велика роль отца
для самоидентификации мальчика в процессе становления того уровня его личности,
который связан с развитием его роли как мужчины. Невовлеченность отца (или
мужчины-воспитателя) в этот процесс приводит к формированию замещающих
мужественность проявлений, т. е. к псевдомужественности, требующей постоянного
подтверждения в актах агрессии и других видах отклоняющегося поведения.
Материнство, более
древнее, чем семья институт человеческого общества. Но ныне все чаще говорят о
кризисе материнства. Вовлеченная в работу мать, сдвинувшая отца на периферию
семьи, одна не может справиться с ответственной ролью главной кормилицы и
единственной воспитательницы детей.
В чем конкретно
выражается нарушение здоровою взаимодействия между матерью и детьми? Источник
авторитарности в семье, основанной на мелочном контроле и подчинении ребенка
жестким правилам и ведущей к конформности личности, переместился ныне от отца к
матери, контролирующей буквально каждый шаг детей, причем отец всегда
оказывается на ее стороне. Так формируется в детях пассивность, крайним
проявлением которой является глубокая депрессия, уход в болезнь или в мир
фантазии и грез.
Зачастую лишенная
интимной гармонии со своим супругом, мать уходит в «рабство» к детям. Она
требует от ребенка, чтобы тот заполнил пустоту ее жизни, и превращает его в
свои постоянный придаток. Мальчик становится любимчиком матери, в то время как
отец пассивно содействует данному положению дел, либо вообще исключается из их
отношений, подчас получающих эротическую окраску. Для нормального развития
ребенка в первые годы жизни велико значение автономности в ходе его контактов с
матерью. Если ребенок никогда не остается сам по себе в присутствии матери, он
лишен свободы, но также и поддержки. В школе такой ребенок всегда испытывает
большие трудности в общении со сверстниками, он пасует перед школьными
требованиями самодисциплины. Навязывая ребенку отношения господства и рабства,
мать не только подчинена ему, но связывает его огромной зависимостью, превращая
и его по сути дела в раба.
Что касается «маминой»
дочки, «хорошей девочки», то разобщенность родителей в скрытом или открытом
конфликте, исключительные претензии матери на ее послушание, на выявление ее
талантов и способностей, нападки на привязанность к отцу и приводят к
психическим срывам, к глубокой деформации ее женской половой роли, к
возникновению стойкого негативизма в отношении интимной жизни.
Таким образом,
естественные потребности детей в автономности и в то же время в близости матери
подвергаются большому испытанию благодаря новой роли женщины-матери в семье,
получившей единоличную ответственность за заботу о детях и о доме.
Рассмотрению отношения
мать — ребенок и воздействию на это отношение общества уделяется все больше
внимания не только в социально-философских, педагогических и психологических
трудах. Эта проблема привлекает и психиатров, видящих в особой интенсивности
этих отношений один из источников шизофрении Нарушения в дифференциации
родительских ролей, заполняемые претензиями к детям, исключающими пути их
спокойного социального развития в семье, называют «семейным гомеостазом»,
который трудно поддается изменениям, где истинная враждебность и истинная
близость мистифицированы, где наблюдается спутанность ролей, где ребенка либо
буквально забивают чрезмерными упованиями, контролем, заигрыванием; либо
обесценивают мир его эмоций и его личности, оставляя, по сути дела, на произвол
судьбы.
От вседозволенности через
жесткий контроль к полной заброшенности таков путь подрастающего человека к
неврозам, психозам, отклоняющемуся поведению в детстве и отрочестве, к
социальному инфантилизму и преступности взрослых.
Кризис отцовства и
материнства теснейшим образом связан с другой сферой эмоциональной жизни семьи
— с интимными отношениями супругов. В нашу эпоху изменилась роль женщины в
половой жизни и роль половой жизни в жизни женщины. Речь идет о так называемой
сексуальной революции.
Если отвлечься от
внешней, порой скандальной стороны дела, от уродливых напластований, то в
основе сексуальной революции можно обнаружить весьма простой, исторически
необходимый и прогрессивный процесс, имя которому — раскрепощение женщины.
Ф. Энгельс назвал
установление моногамных отношений, существовавших для мужчин лишь номинально,
всемирно-историческим поражением женщины. Мужчина превратил женщину в служанку,
в рабу своей похоти, «в простое орудие деторождения». Теперь женщина пытается
взять реванш: тайная пружина ломки традиционных половых отношений — стремление
женщины к равному сексуальному партнерству. Речь идет не о равенстве ролей
(разница их установлена природой), а о равном праве на наслаждение, о снятии
сексуальных запретов, которые накладывал на женщину языческий и христианский
патриархат. В условиях дисгармоничного строя этот процесс принял уродливую
форму. Форму, однако, не следует путать с содержанием.
XX век вообще проявил
повышенный интерес к жизни личности. Социальные сдвиги, политические
катаклизмы, экономический и научно-технический прогресс по-новому поставили проблему
человека. Оказалось, что общество получает от человека больше, если
рассматривает его как личность. А первое, в чем проявляется неповторимость
личности,— потребности. Вовлечение женщин в процесс труда и политическую жизнь
не могло не отразиться на характере отношений между полами. Женщина обрела
желанную независимость. Весь вопрос в том, привела ли эта независимость к
свободе?
Социологические
исследования показывают, что при нормальных взаимоотношениях в семье супруги
обычно всегда делятся между собой своими огорчениями и получают при этом
морально психологическую поддержку, чего не скажешь про неблагополучные семьи.
Однако не бывает
идеального общения в семье, т.е. общения, состоящего только из согласия.
Супружеские отношения неизбежно проходят через противоречия: ссоры, конфликты,
и так далее. В этих случаях очень важно понять супругам позицию друг друга,
поставить себя на его место. Я считаю, что в процессе спора следует говорить
только о предмете спора и не следует напоминать о прошлых промахах другого, не
делать выпадов: «А ты сам...».
В семейном общении очень
важны нравственные принципы, главным из которых является - уважение другого,
его «я». Нередко, после трудного трудового дня супруги стремятся сорвать своё плохое
настроение на близких, дать выход накопившейся озлобленности. Они начинают
ворчать, упрекать, делать замечания, кричать. В результате такой разрядки
человек может получить временное облегчение, хотя последствия могут оказаться
тяжёлыми. Одних начинают мучить угрызения совести за собственную неправоту и
несдержанность. Других - обида за несправедливые обвинения и упрёки. В
результате это способствует разрушению семьи.
Иногда полезно делать
компромиссы, т.е. идти на уступки друг другу. Также очень важно уметь
признавать свои ошибки, как право других ошибаться.
Очень важно почаще
делиться своими мыслями, не скупиться на похвалу, добрые слова.
В семье, кроме взрослых,
в неполноценном общении нуждаются также и дети. Общение является одним из
основных факторов формирования личности ребёнка. Потребность в общении
появляется у младенца с самого рождения. Уже в возрасте 2-х месяцев при виде
матери его лицо озаряется улыбкой.
Общение родителей с
детьми имеет огромное значение для их полноценного развития. Доказано, что
дети, лишённые возможности общаться с родителями, характеризуются низким
уровнем саморегуляции поведения, обладают повышенной чувствительностью к
обращению к ним взрослого, испытывают трудности в общении со сверстниками.
Во многих семьях в
большинстве своём дети чаще общаются с матерью, чем с отцом. Беседы же с отцом
имеют кратковременный характер. У некоторых детей вообще отсутствуют
доверительные отношения как с отцом, так и с матерью. Чаще всего это бывает в
семьях, где не установились близкие духовные контакты как между супругами, так
и между родителями и детьми. В таких семьях главной является воля одного из
супругов, а взаимоотношения с другими членами семьи основывается на приказах,
подчинении, оскорблениях. Это оказывает отрицательное влияние на формирование у
детей способности к полноценному общению.
Таким образом, на
родителях лежит ответственность за воспитание у детей способности к
человеческому общению, т.к. именно в семье дети усваивают характер общения.
Кроме того, от умения супругов общаться во многом зависит и
нравственно-психологическое благополучие всех членов семьи.
Сегодня мало кто
оспаривает тот факт, что ключевая роль в семье принадлежит женщине. Именно ее
сознание, поведение, ее роль как супруги, матери, работницы предъявляют к ней
высокие требования.
Эта двойственность
влияния профессиональной занятости женщин непосредственно переносится и на
процесс воспитания. Однако положительные и отрицательные моменты данного
воздействия зависят как от нравственно-психологического климата в семье, так и
от личности матери, уровня ее образованности, общей культуры, авторитета у
ребенка. Следовательно, есть семьи и профессии, где указанное влияние является
положительным, но немало и таких (речь идет о малоквалифицированном труде), где
профессиональная работа матери приносит больше вреда, чем пользы.
Огромна роль женщины как
организатора семьи, как хранительницы семейного очага в самом лучшем смысле
этого слова. «Не следует забывать того обстоятельства,— отмечает В.А. Сысенко,—
что юноши и девушки наследуют от родителей не только темперамент, характер, но
также стиль поведения, общения, формы ответных реакций. Здесь действуют законы
социального наследования».
Умение строить семью —
особый дар женщины. В настоящее время, как показывают исследования, никогда не
ссорится примерно только четверть семей. Но сравнительно широкая
распространенность ссор и конфликтов говорит о том, сколь велико для
функционирования семьи умение не обострять, а преодолевать ссоры, т.е.
созидать, формировать культуру супружеских взаимоотношений, которую надо
целенаправленно воспитывать и в семье, и в школе. Культурой же определяется и
отношение супругов к самому воспитанию детей, в частности понимание смысла и
значения нравственного воспитания в формировании личности.
В настоящее время для
того, чтобы обеспечить рациональное сочетание ролей матери, работницы, хозяйки,
в стране осуществлен ряд мер, направленных на облегчение положения женщин,
совмещающих профессиональный труд и материнство, на помощь в воспитании детей и
выполнении родительских обязанностей, усиление психологической и педагогической
помощи. Это привело к некоторым положительным сдвигам. Однако до сих пор не
решен вопрос о неполном рабочем дне для матерей или о сокращенной рабочей
неделе, слабо развита помощь на дому. Все еще дебатируется возможность
оплачиваемого отпуска женщинам-матерям по уходу за ребенком до достижения им
двух-трех лет, а также число оплачиваемых дней при болезни ребенка. До сих пор
полностью не удовлетворена потребность населения в детских дошкольных
учреждениях. Вместе с тем как мировой, так и отечественный опыт убеждает, что
рост благосостояния не ведет к автоматическому росту эффективности семейного
воспитания. Более того, улучшившиеся материальные возможности семьи нередко
используются, и особенно матерью, в ущерб нравственному развитию детей,
усиливая у них иждивенческие настроения, формируя пренебрежение к труду —
главной сфере связи человека с обществом, а следовательно, и главному источнику
трудовой морали, определяющей весь образ жизни человека. Иначе говоря, и матери
должны получать подготовку к самостоятельной жизни.
Речь идет о том, чтобы
превратить семью из объекта постоянной заботы только одной женщины в тесный
союз людей, каждый из которых вносит свою лепту в строительство семейного
очага.
4. Кризис
современной семьи
Семья, как и все
общественные установления, на протяжении своей истории испытала ряд изменении.
Ее развитие не остановилось и на современных ее формах. Вдумчивое изучение ряда
явлений показывает, что в настоящее время семья как социально-правовая
организация определенного вида переживает острый перелом; старые и отчасти
современные ее формы мало-помалу исчезают и уступают место иным формам,
известным пока лишь в самых общих чертах. Коротко говоря, современная семья
изменяется и переходит в наши дни к новой, грядущей семье.
Являясь такой
самостоятельной ячейкой, современная семья и помимо брака как полового союза
была объединена и скреплена рядом других связей. Как союз родителей и детей она
была своего рода независимым хозяйственным целым ("домашний очаг") и
первой школой и воспитателем. На родителях, обладающих рядом прав по отношению
к детям, лежали и обязанности — заботиться об их материальной обеспеченности и
об умственном и нравственном воспитании. Определенные права и обязанности
лежали и на детях. Государство почти не вмешивалось в этот внутренний
распорядок семьи. Она была ограждена своего рода запретной стеной, за черту
которой, кроме случаев исключительных, носящих уголовный характер,
государственная власть не переступала. Она предоставляла семье полную
самостоятельность и ревниво оберегала ее прочность, независимость и ее основы.
Посягательства на ослабление или разрыв супружеской связи (половая чистота,
оскверняемая прелюбодеянием, и внебрачные половые связи) всячески
преследовались и, особенно в древности, жестоко карались.
Чтобы сильнее закрепить
эту связь, государство и церковь всячески мешали ее разрыву, путем ли разводов
или раздельного сожительства. Католичество, исходя из слов Христа: "Что
Бог соединил, того человек да не разлучает", и до сих пор не допускает
никакого развода.
В тех же целях жена была
отдана в опеку мужу, дети — в распоряжение родителей. Эту же задачу
преследовало установление общности имущества супругов, солидарности их
интересов и передача материальной и духовной заботы о детях в руки родителей.
Одним словом, семья была
цельной общественной единицей, ведущей свою самостоятельную жизнь в
государстве.
Что же мы видим в течение
последних десятков лет? А видим, что время исподволь и постепенно подкапывается
под все автократические основы семьи и мало-помалу разъедает все основные
связи, делавшие ее цельной единицей. По мере приближения к нашему времени
становятся более слабым и союз мужа и жены, и союз родителей и детей, т. е. две
основы семьи, которыми почерпывается ее содержание.
Займемся сначала
рассмотрением ослабления связи супругов. Из чего видно, что союз супругов
становится все более и более непрочным и все легче и легче.
Доказательством служат
многие:
1. все быстрее и быстрее растущий
процент разводов и "разлучений от стола и ложа".
2. уменьшение самого числа браков,
свидетельствующее о том, что все больше и больше становится лиц, не желающих
связывать себя современными узами "законного брака".
3. рост "внебрачных" союзов
мужчины и женщины.
4. рост проституции.
5. падение рождаемости детей.
6. освобождение женщины из-под опеки
мужа и изменение их взаимных отношений.
7. уничтожение религиозной основы брака.
8. все более и более слабая охрана
супружеской верности и самого брака государством.
Эти факты, если они действительно верны, достаточны для того,
чтобы сказать: дальнейшее существование семьи в современных принудительных
формах и в самом деле становится весьма трудным. Совокупность их для того, кто
умеет понимать язык "безгласных" цифр, говорит о том, что современная
семья переживает глубокий кризис.
Уже само по себе развитие
этих явлений служит признаком падения современных "устоев" семьи,
применительно же к факту ослабления семейной связи оно является неопровержимым
доказательством.
Одновременно и причиной
ослабления семьи, и в то же время признаком ее распада служит и факт уменьшения
деторождения в браке. Как-никак, а по своему заданию супруги до сих пор
вступали в брак, грубо говоря, не только "ради удовольствия", но и продолжения
потомства. Иметь детей и быть отцом и матерью для семьи , до сих пор было
нормой. Семья без детей была исключением, чем-то ненормальным. Что же мы видим
в последние десятилетия? А то, что рождаемость постепенно падает. В "моду
входят" "бездетные" браки, иметь детей считается теперь
"неудобным и непрактичным" по целому ряду соображений: говорят в этих
случаях и о трудности жизни, и о материальных и экономических заботах, и о том,
что дети — "роскошь", стоящая весьма дорого, и о трудности их содержания,
воспитания, обучения, и о том, что они связывают руки, мешают работе или
выездам на балы, портят бюст матери и ее красоту, преждевременно ее старят,
заставляют отца надрываться в излишней работе и т. д. и т. д. Мотивы приводят
разные. Но, как они, ни разнообразны, факт остается фактом: процент брачной
рождаемости падает. В ряде стран, как, например, во Франции, это явление
общеизвестное. То же наблюдается и во всем культурном мире. Приводить цифры,
доказывающие этот факт, излишне в виду общеизвестности и неоспоримости данного
явления.
Не входя в оценку
указанного положения дела, я должен подчеркнуть, что такое явление не
безразлично для прочности семьи. Яснее говоря, оно способствует ее разложению,
и в этом смысле является одной из причин, ослабляющих семейные основы. Дети
как-никак были из тех "обручей", которые сплачивали семейный союз,
заставляли супругов терпеливо относиться друг к другу, мешали им расходиться
из-за пустяков, давали смысл браку. Забота же о детях мешала и прямо и косвенно
неверности супругов, не допускала "измены", давила тяжестью,
направляя поведение родителей в сторону сохранения интересов семьи и ее
целостности.
Иначе обстоит дело в
браке без детей. Единственная связь супругов — это духовное и телесное
единение. А то и другое, как известно, весьма часто бывает хрупким и нередко
подвергается искушениям и соблазнам. В этом смысле отсутствие детей во многих
формах ведет к большему легкомыслию: там, где раньше забота о детях, о семейном
очаге, его чистоте и т. д. могла остановить супруга от соблазна и от
легкомыслия, при браке без детей этот "тормоз" отсутствует и не давит
своей тяжестью на поведение человека. Супруг рискует только своей связью с
другим супругом, которого он часто не прочь заменить новым и не прочь устроить "новое
гнездо", так как эти "разрывы" и новые "связи" теперь
не столь громоздки, не столь трудны и не связаны с судьбою детей. При браке с
детьми неизменно вставал вопрос: "А как же дети?", вставал и нередко
удерживал от посягательства на целостность семьи. При бездетности этого вопроса
нет, а потому нет и этого скрепляющего семью цемента.
Помимо сказанного то же
отсутствие детей сотнями других путей ведет к тому же ослаблению семьи. В
зажиточных семьях они заполняли досуг, особенно матери. Заставляли ее работать
и тем самым удаляли поводы для соблазнов. При бездетности — время ничем не
занято, появляются пустота и скука, а в таких условиях весьма успешно
процветает фантазия, игра воображения рисует ряд картин, устанавливаются всякие
"выезды", визиты, балы, журфиксы и т. д., иначе говоря, — появляется
тысяча соблазнов, ведущих разными путями к одному итогу — к нарушению святости
и прочности семьи.
Что это так,
подтверждается, между прочим, и статистикой разводов. Оказывается, процент
разводов обратно пропорционален проценту рождаемости: особенно высок в странах
с малой рождаемостью (Франция и Швейцария) и низок, где рождаемость высока.
Для каждого,
занимавшегося историей правовых установлений семьи и брака, в частности,
известно, какую громадную роль играла и играет религия в общественной жизни.
Велика была эта роль и в области брака. Не будет преувеличением, если я скажу,
что одной из главных основ семьи и брака была религия и ее покровительство
браку и семье как религиозному, священному установлению. На этом основании брак
был объявлен "таинством", семья — учреждением божества, охраняемым
церковью и государством, посягательства против нее — грехом и великим
преступлением. Весь авторитет церкви, вся ее святость и в силу этого вся сила
государства были пущены в ход для защиты семьи и основ брака. Человек,
собиравшийся посягнуть на семейный союз, должен был считаться не только с
вопросом удобства и счастья, как теперь, но должен был пойти на великий грех,
посягнуть на догматы и авторитет церкви, потерять душу, предать ее дьяволу и
сверх того считаться с немалыми карами, налагавшимися государством.
Как видим, здесь
препятствий и задерживающих факторов было немало. Все они всем своим громадным
весом давили на него, и решиться перешагнуть их могли только единицы.
Этой религиозной основой
брака и объясняется факт беспощадных наказаний за прелюбодеяние, налагавшихся
государством на прелюбодеев.
Потеря этой религиозной
основы брака и семьи имела громадное значение. То, что раньше было божеским
установлением, стало обычным человеческим учреждением; то, что раньше окружено
было ореолом святости, превратилось в дело рук человеческих; посягательство на
брак, раньше бывшее грехом и преступлением, теперь стало вопросом житейского
удобства.
Разрыв или осквернение
брака прежде означали оскорбление божественного установления и заповедей,
теперь превратились в обычное явление. Если раньше трудно было решиться на
разрыв, то теперь все лишние препятствия пали. Говоря коротко, исчезновение
религиозного характера брака дало возможность более легко и лишь с точки зрения
удобства рассматривать и относиться к нему. Благодаря гражданскому браку исчез
один из рычагов, ранее принуждавших более строго и серьезно относиться и
уважать "от Бога данную" связь. Мудрено ли поэтому, что параллельно с
этим процессом исчезновения религиозной основы брака мы видим и постепенное
ослабление его охраны со стороны государственной власти. Наказания за
внебрачные половые связи, а равно и за прелюбодеяние становятся мягче и мягче,
пока постепенно не вымирают. Сама по себе добровольная внебрачная связь,
насколько в ней нет насилия, хитрости, обмана или "злоупотребления"
невинностью и т. п., связь двух дееспособных лиц теперь не наказывается. (У нас
окончательно отменена 994 ст. Уложения о Наказании, каравшая за внебрачную связь,
в 1902 г.) Наказание за прелюбодеяние свелось к минимуму (заключение в
монастырь или краткосрочная тюрьма) и существует скорее на бумаге, чем на деле.
Одним из проявлений
кризиса семьи является – развод. В нашей стране наряду со свободой брака
существует и право супругов на развод. По статистике ежегодно расторгалось
примерно 930 тысяч браков (это приблизительно 1,5 % от их общего количества) и
образовывалось 2788 тысяч новых семей. Таким образом, соотношение между браками
и разводами составляет примерно 3:1. Но этот показатель различен в зависимости
от места жительства и возраста людей. Так в больших городах разводов приходится
больше чем в сельской местности.
По мере роста числа
разводов возможность того, что они будут компенсированы повторным браком,
становится всё меньшей. Лишь 10-15 % женщин с детьми повторно выходят замуж. В
результате увеличивается количество неполных семей.
Так что же такое развод?
Одни говорят - зло, другие - избавление от зла. Для того, чтобы узнать это,
надо проанализировать большой круг вопросов: как живётся разведённому человеку?
Доволен ли он разводом? Как изменились квартирные условия, здоровье? Как
сложились отношения с детьми? Думает ли он вступать в повторный брак? Очень
важно выяснить судьбу разведённой женщины или мужчины, а также ребёнка из
распавшейся семьи. Не зря говорят, что развод, как айсберг в море: на
поверхности видна лишь небольшая часть причин, основная же их масса скрыта в
глубинах душ разведённых.
По статистике дело о разводе возбуждается в основном по
просьбе женщины, т.к. женщина в наше время стала независимой, она работает,
сама может содержать семью и не желает мириться с недостатками мужа. Супруга
порой говорит: «Почему я должна ему подсказывать?» или «Почему он сам не может
догадаться?». При этом женщина не задумывается, что она сама не идеальна и
достойна совершенного мужчины. Воображение рисует ей такой совершенный идеал,
который в реальной жизни и не встречается.
Слов нет, что пьяница муж
- несчастье для семьи, жены и детей. Особенно, когда он устраивает побои жене и
детям, уносит деньги из семьи, не занимается воспитанием детей, и т.д. Развод в
этих случаях чаще всего необходим, чтобы оградить семью от морального и
материального опустошения.
Но ведь не всегда
пьяница-муж был пьяницей. Ведь были же сначала встречи и ухаживания, друзья,
праздники и гости, радости и горести - была жизнь. И какова была вначале
позиция жены по отношению к выпивкам мужа? Была ли она достаточно
требовательной, могла ли умно и тонко сочетать ограничительные и запретные
меры, чтобы уберечь семью от порока. Может причины пьянства следует искать во
взаимоотношениях между супругами.
Кроме пьянства причинами,
по которой жёны подают на развод могут быть - измена мужа, мужской эгоизм.
Порой мужчина просто вынуждает своим поведением подать жену на развод. Он
пренебрежительно к ней относится, не терпит её слабостей, не помогает в
домашних делах, и т.д.
Из причин, по которым
мужья подают на развод можно выделить: измена жены или его любовь к другой
женщине.
Но основной причиной
разводов, на мой взгляд, является неподготовленность супругов к семейной жизни.
На молодых супругов наваливаются бытовые, финансовые проблемы. В первые годы
супружеской жизни молодые больше узнают друг друга, раскрываются недостатки, которые
старались скрывать до свадьбы, происходит адаптация супругов друг к другу.
Молодые супруги нередко
излишне поспешно прибегают к разводу, как к способу разрешения любых
конфликтов, в том числе и вначале преодолимых. Подобное «лёгкое» отношение к
распаду семьи складывается благодаря тому, что развод уже стал обыденным
явлением. В момент заключения брака существует чёткая установка на развод, в
случае если хоть один из супругов не будет удовлетворён совместной жизнью.
Ясно, что такая установка стимулирует развод.
Причина развода может
послужить нежелание одного из супругов иметь ребёнка. Эти случаи встречаются
редко, но они бывают.
Я считаю, что люди
разводятся не для того, чтобы всю жизнь жить в одиночестве. Они хотят заменить
неудачный брак счастливым, но это не всегда удаётся. При социологических
опросах больше половины мужчин и женщин хотели бы вступить в повторный брак.
Лишь незначительная часть предпочли одиночество. А какова его цена?
Американские социологи Картер и Глик сообщают, что в больницу попадают в 10 раз
больше неженатых мужчин, чем женатых, смертность у неженатых мужчин в 3 раза
больше, а у незамужних женщин в 2 раза больше, чем у замужних. Таким образом,
можно сказать, что разводы отрицательно сказываются на здоровье разведённых
людей.
Многие мужчины, как и
многие женщины, легко идут на развод, но потом очень тяжело переживают его
последствия.
В разводах, кроме
супругов есть ещё заинтересованные лица - дети. Чем больше разводов - тем
меньше детей. В этом социальный вред разводов. Развод сокращает воспитательские
возможности семьи по отношению к детям. Детям наносится большая психологическая
травма, о которой часто не думают родители. Многие знают, что они причиняют
своим детям страдания, но не многие понимают к чему они могут привести, как это
отразится на ребёнке в его дальнейшей жизни. При разводе властно вступает в
силу эгоизм родителей. Они мало при этом думают о судьбе своих детей.
Кроме моральных минусов у
развода есть ещё и материальные отрицательные стороны. При уходе мужа из семьи,
у жены с ребёнком возникают трудности денежного характера, особенно, если
заработная плата у жены маленькая, а детей больше одного. Уход из семьи также
бьёт по карману мужчине, ведь теперь ему приходится платить алименты. Также
возникают проблемы с жильём, приходится разменивать квартиру, делить вместе
нажитое имущество.
Таким образом, – развод
во многих случаях зло, чем добро. Но возможность воссоединения семьи вполне
реальна для многих, сгоряча распавшихся пар. В жизни часто случается, когда
«блудный муж» возвращается к своей жене и детям, а разведённые женщины говорили
о своих мужьях, что мол если он изменит своё поведение к лучшему, то приму. В
глубине души каждый из супругов хочет иметь свою хорошую семью. А для этого,
прежде всего самим людям, вступившим в брак, надо учиться взаимопониманию,
преодолевать мелочный эгоизм, совершенствовать культуру отношений в семье. На
государственном же уровне с целью предотвращения разводов надо создавать и
расширять систему подготовки молодёжи к браку, а также социально-психологическую
службу помощи семье и одиноким людям.
Впечатление, что сегодняшние
конфликты, большие и малые катастрофы обрушились на нас внезапно, как слепая
лавина, обманчиво. Их истоки — в той тоталитарной системе, которая шлифовалась
в стране десятилетиями. Для понимания происходящего важно описание
разрушительно-нивелирующий силы тоталитаризма, подавлявшего все или почти все
человеческое в человеке. Катастрофичным оказалось разрушение первичных структур
общественной жизни, прежде всего семейных отношений, семьи
Социологические исследования семейной
сферы показывают, что здесь происходили процессы, результаты которых заметны
буквально в каждой клеточке социального организма. Феномены человека-винтика и
затенение социально-статусных различий, связанных с образованием, профессией,
доходом и т. д., коррелируют с тем, что стало с семьей, с материнской сутью
женщины, вовлеченной в общественное производство, сексуальностью и вообще
интимностью бытия.
Социологические
исследования семьи и рождаемости фиксируют стереотипность повседневного уклада
жизни, причем, показатель числа детей в семье неожиданно оказывается
интегральным. Как правило, зная характеристики, можно с успехом прогнозировать
и жилищные условия семьи, и уровень жизни. Получается, что массифицированная
детность сильнее дифференцирует поведение и образ жизни людей, чем привычные
социальные переменные. Не имеющие детей, однодетные и трехдетные разнятся
сильнее, чем по своей профессии, например, или по образованию. В повседневной
жизни та или иная «детность» навязывает соответствующий бытовой уклад,
перекрывая действие социального статуса, дохода и т. п. Интересно и то, что
массификация малодетности, в тенденции сплошная, повсеместная, тем не менее,
четко очерчивается национально-территориальными зонами. Не случайно в
Среднеазиатском регионе и в Закавказье критерий детности играет определенную
роль в становлении национального характера человека. Этот критерий значим и для
европейской части бывшею Союза, где национальное своеобразие утверждается в оппозиции
многодетности. Проблема в политическом отношении примечательна, но совершенно
не исследована. В условиях демократизации общественной жизни пробуждение
политической активности происходит на основе чуть ли не единственной статусной
определенности личности по национально-детному принципу. Подчас мы сталкиваемся
при этом с уродливыми метаморфозами семьи и нации, особенно в конфликтных
зонах. Для любого человека важно не только сохранение жизни и здоровья, не
только сохранение себя как члена общества, гражданина. На первом месте всегда
будет стоять потребность в признании уникальности своего Я. Эта потребность
выражается весьма эмоционально, сопровождается гаммой чувств, в центре которых
переживания само ценности, предполагающие сопереживание, сочувствие со стороны
других, и прежде всего со стороны самого первичного круга — семьи. Подлинная
семья и есть там, где каждый получает искомое спонтанно, как бы само собой, где
каждый, каким бы он ни был, одновременно ощущает себя частицей, и центром
семейного целого. Семья в этом смысле незаменима. Никакие межличностные связи,
тем более в формальных организациях, нельзя уподобить семейным. Поэтому
крайности в формах отчуждения личности, социального отчуждения возможны только
как результат развала семьи. И если в обществе намечаются попытки преодоления
тотальной отчужденности, то успех этих намерений не мыслим уже без возрождения homo famulus.
В России малодетность
семьи есть в равной мере итог общемирового процесса, следствие затяжного
кризиса экономики и политики, причем под малодетностью следует понимать не,
просто наличие одного-двух детей в семье, но и преобладание малодетной
ментальности, такой системы ценностных ориентации, которая отличается сильным
отчуждением личности в сфере социальных и семейных отношений. В обществе,
имитирующем активность, отстранение от псевдоценностей и норм — защитная
реакция личности на неподлинность существования. Но люди невольно втягиваются и
в процесс отчужденного восприятия подлинных ценностей как «казенных». Именно
это произошло с ценностью существования человеческого рода, воспроизводства
населения, рождаемости, семьи, детей. Отчужденный человек стал относиться к
этим ценностям не как к своим собственным, а как к навязываемым извне. И
результат этой трансформации ценностных ориентации не замедлил сказаться.
Массовая малодетность семей — вот ее итог, который рано или поздно начинает
беспокоить и само государство: нехватка трудовых ресурсов и пополнения армии.
Но государство —
бюрократический орган, и все, что связано с семьей в общественной жизни, его
мало интересует изначально. Дает себя знать историческая противоположность
семьи и государства, о которой немало говорилось во все времена. Ориентация
государства на социальную защиту населения, ограниченную чисто материальной
помощью, конечно, производит впечатление заботы о населении. Эта сиюминутная
политика находит отклик в массах, но для решения нашей проблемы семьи такой
заботы, мягко говоря, недостаточно. Речь должна идти о возрождении определенных
ценностей семейной жизни.
Еще в начале 70-х годов
социолого-демографические исследования и опросы населения выявили смещение
ценностей личности в сторону «материального фетишизма». В то время уже вопросы
о семье и детях вызывали бесконечные жалобы на жилищные и материальные
трудности. Но дети не рождаются исключительно по экономическим соображениям.
Интенсивное использование ссылок на материальные препятствия к рождению детей,
названное в социологической демографии и социологии семьи «концепцией помех»,
свидетельствует о всеобщности отчуждения в этой сфере...
Обезличенные,
обюрокраченные отношения людей, далеких от подлинной инициативы и активности,
отразились и в семейных отношениях. Занимаясь большей частью имитацией
служебной деятельности, люди, возвращаясь с работы, домой, в семью, не могут не
привнести сюда укоренившиеся шаблоны поведения, хотя именно в лоне семьи
требуется принципиально иная стратегия жизни, где все следует делать всерьез,
подлинно, без «халтуры» и «показухи». И прежде всего «инфицированию»
подверглись те отношения, которые составляют сердцевину и суть собственно
семейной жизни — отношения «родители — дети», родительства; отношения между
старшими и младшими поколениями.
Вытеснение семейного
производства и вовлечение в орбиту наемного труда всех трудоспособных членов семьи,
заключение несовершеннолетних в дошкольных организациях, а престарелых — в
приютах лишили людей общесемейной деятельности и межпоколенного общения,
привели не только к физическому, но и психическому разъединению их,
отстраненности друг от друга.
Не имея возможности
передавать по наследству недвижимое имущество (в городах — квартиры, в деревнях
— дома с землей), родители потеряли свое влияние на взрослых детей и само
желание иметь именно нескольких потомков. Нынешняя потребность в детях — это
фактически потребность в ребенке, да и то в малыше, т.к., начиная с детского
сада, родители постепенно утрачивают свое родительское «владение» им в
социально-психологическом смысле. Уменьшение родительского влияния на
формирование личности ребенка было прямо пропорционально усилению влияния школ,
интернатов, пионерлагерей и общественных организации (вспомним поразительный
феномен Павлика Морозова). Неизбежная при этом взаимная чуждость родителей и
детей сопровождается насилием над последними, побегами их из семьи, учащением
правонарушений детей и подростков в полных семьях. Прямой отказ матерей от
новорожденных выглядит сегодня обычным, впрочем, как и отказ от престарелых
родителей, помещаемых в спецдома.
Но вероятно, самый
главный и вместе с тем опасный результат отношений отчуждения в этой сфере —
массовидный характер однодетности. Она вошла в нашу жизнь уже как некий
стандарт семейного благополучия, и никто не отдает себе отчета в том, что
однодетность— ближайшее следствие имитации семейного образа жизни, форма существования
одиночества троих, предпосылка не только для известных конфликтов, но и
крушения целых судеб.
Интересно, что до сих пор
в социологии семьи и демографии чувствуются отголоски характерной для
большевизма политики антипатриархальности, антитрадиционалиэма: малейшая
попытка отменить ценность для существования семьи как социального института
взаимосвязи грех поколений, автономного семейного производства, четкого
распределения внутрисемейных ролей между родителями и детьми, мужьями и женами
тотчас же толкуется как проповедь патриархальности и домостроевщины, где муж
кнутом и пряником показывает власть жене и детям.
В стране до сих пор нет семейной политики в строгом смысле
слова или демографической политики в области рождаемости. Постоянно
подчеркиваемая в официальных документах необходимость большей заботы о семье, о
женщине-матери упирается в обещания государственной помощи малообеспеченным
слоям населения, в число которых попадают теперь все многодетные семьи,
множество семей с одним родителем, семей с инвалидами, молодых семей с престарелыми
иждивенцами и др., а также в вопросах охраны материнства до и после родов, для
женщин, занятых в государственном секторе. Самостоятельная семейная политика
может стать составной частью социальной политики лишь в том случае, если будет
признана сама проблема кризиса семьи, причем на самом высоком уровне —
государственном. В истории немало примеров того, как трудно и долго решаются
даже общепризнанные проблемы, но что можно сказать о решении проблем, которые
не, то чтобы неизвестны, неузнаны, а о которых наслышаны многие и которым
отказано в праве называться проблемами?
Осуществляемая сегодня
реформа прямо не связана с учетом интересов семьи с несколькими детьми,
родительства и родства в их отношении к совместной общесемейной деятельности.
На мой взгляд, нужна особая социальная политика, направленная на укрепление
семьи с несколькими детьми, которая способна нейтрализовать кризисный характер
брачно-семейных процессов (давно беспокоящий нашу общественность), выражающийся
в нестабильности браков, высокой разводимости и росте добровольного безбрачия,
отчужденности членов семьи и асоциальных формах внутрисемейного общения,
насилии в семье и росте числа детей, содержащихся в детских домах и интернатах,
распространенности соматических и невротических расстройств у детей в
малодетных семьях, росте правонарушений детей и подростков и т.д.
Трансформация
экономических и политических основ (в ее сегодняшних формах — без специальной
семейной и демографической политики) при своем возможном успешном развитии
создаст лишь базу благополучия семьи, но автоматически не укрепит, не
восстановит институт семьи в общественной жизни. Только специальная семейная
политика, поощряющая семейный строй жизни и устраняющая последствия
сложившегося при сталинизме подавления ценностей семейных отношений ценностями
идеологическими и государственными, способна обеспечить бесперебойное
осуществление двух фундаментальных семейных функций — рождения и воспитания
необходимого числа детей. Люди должны «хотеть» семейной жизни и ослаблению этого
желания, кризису семьи необходимо положить конец.
В условиях, когда
малодетная семья все более становится убежищем сосуществования трех одиночеств,
а все социальные институты противостоят ей, соревнуясь в перехвате семейных
функций, требуется не благотворительная помощь семье, а радикальное изменение
места семьи в обществе. Возможно, это потребует создания новой системы
поощрения семейного образа жизни и семейственности, принципиально исключающей
какое-либо принуждение. Отказ от семейной политики в общенациональном масштабе
из-за боязни вмешательства в частную жизнь вовсе не безобиден. Политика
невмешательства сегодня гибельна.
Заключение
Итак, семья как ячейка
общества является неотделимой составной частью общества. И жизнь общества
характеризуется теми же духовными и материальными процессами, как и жизнь
семьи. Чем выше культура семьи, следовательно, тем выше культура всего
общества. Общество состоит из людей, которые являются отцами и матерями в своих
семьях, а также их детей. В этой связи очень важны роли отца и матери в семье,
а в частности воспитательная функция семьи. Ведь от того, как родители приучают
своих детей к труду, уважению к старшим, любви к окружающей природе и людям,
зависит то, каким будет общество, в котором будут жить наши дети. Будет ли это
общество, построенное на принципах добра и справедливости или же наоборот? В
этом случае очень важно общение в семье. Ведь общение является одним из
основных факторов формирования личности ребёнка, члена общества. И поэтому в
семейном общении очень важны нравственные принципы, главным из которых является
- уважение другого.
Последствиями дурного
общения в семье могут быть конфликты и разводы, которые наносят большой
социальный вред обществу. Чем меньше разводов в семьях, тем здоровее общество.
Таким образом, общество (а его тоже
можно назвать большой семьей) прямо пропорционально зависит от здоровья семьи,
так же как и здоровье семьи от общества.
Семья это один из
механизмов самоорганизации общества, с работой которого связано утверждение
целого ряда общечеловеческих ценностей. Поэтому семья сама имеет ценностное
значение и встроена в общественный прогресс. Конечно же, кризисы обществ,
цивилизаций не могут не деформировать семью: ценностный вакуум, социальная
апатия, нигилизм и другие социальные расстройства показывают нам, что
саморазрушение общества неизбежно касается семьи. Но у общества нет будущего
вне прогресса, а прогресса нет без семьи.
Семья дает укорененность
в социуме: одинокий человек либо замыкается в себе, либо растворяется в
обществе, в работе, в выполнении общественных дел (при этом, как правило,
ощущение ненужности самому себе не проходит), а семья делает человека носителем
интересов многих половозрастных групп населения и даже полноценным
потребителем.
Семья — оплот и
возжигатель человеческой любви, так необходимой каждому и всем. Прав был Э.
Фромм, когда утверждал, что осознание человеческой отдельности без
воссоединения в любви это источник стыда и в то же время вины и тревоги. Во все
времена, во всех культурах перед человеком стоит один и тот же вопрос: как
выйти за пределы своей индивидуальной жизни и обрести единение. Любовь
позволяет ответить на этот вопрос положительно: «Нередко можно найти двух
людей, влюбленных друг в друга и не испытывающих любви больше ни к кому. На
самом деле их любовь это эгоизм двоих... Любовь делает предпочтение, но в
другом человеке она любит все человечество, все, что есть живого». В этих идеях
нет новизны. Еще В.Соловьев полагал, что смысл любви в оправдании и спасении
человеческой индивидуальности через жертву эгоизма, но аргументация Фромма
лучше ориентирована на современного читателя.
Не имеющий опыта любви в
семье не в состоянии возлюбить ближнего своего. Любовь представляет собой
уникальный род познания, проникновения в тайну личности. «Единственный путь
полного знания, это акт любви: этот акт выходит за пределы мысли, выходит за
пределы слова. Это смелое погружение в переживание единства». Прекрасно сказал
об этом и С. Франк: «Любовь есть непосредственное восприятие абсолютной
ценности любимого; в качестве такового она есть благоговейное отношение к нему,
радостное приятие его существа вопреки всем его недостаткам, перемещение на
любимое существо центра тяжести личного бытия любящего, сознание потребности и
обязанности служить любимому, чего бы это ни стоило нам самим. Любовь есть
счастье служения другому, осмысляющее для нас и все страдания и волнения,
которые нам причиняет это служение».
Семья помогает раскрыться
творческому потенциалу личности, способствует ее творческой самореализации. Она
не позволяет человеку забыть о ценностях иного рода. И естественно, что «в
целом люди, состоящие в браке, счастливее тех, кто не женат (не замужем),
разведен или одинок в результате смерти одного из супругов».
Сказанного достаточно для
основного вывода: непреходящая значимость семьи как завоевания общественного
прогресса, ее главное предназначение заключается в наделении людей
полноценностью как социальной, так и психологической. Ценность семьи
заключается в том, что только она способна поставлять обществу людей, в которых
оно так остро нуждается, людей, способных на настоящую любовь, а также
«достраивать» мужчин и женщин до качественно новых, гармоничных социальных
субъектов. Ведь только влюбленный имеет право на звание человека. Кстати
говоря, для кого «ценностно-лирическая» по форме аргументация кажется
неуместной, либо неубедительной, может воспользоваться терминологией системных
исследований. Каждый имеет право на приемлемый для него язык — лишь бы не в
ущерб смыслу.
В качестве общего вывода
остается внести уточнение в теоретически важный вопрос о причинах
несоответствия реальной современной семьи возлагаемым на нее социальным
ожиданиям: либо это несоответствие является свидетельством распада семьи как
изжившей себя формы, либо показателем вины общества в том, что оно поставляет
негодный исходный «материал» для семейного строительства. Но ведь и сам
«материал» родом из семьи. В такой постановке вопрос напоминает схоластическую
проблему курицы и яйца. Вырваться из порочного круга нам помогут результаты
примененного ценностного рассмотрения семейных отношений.
В принципе семья как
социальный институт достигла вершины своего развития, в обозримом будущем
современное состояние есть для нее предел. Этим отчасти объясняются и более
медленные изменения в структуре семейных отношений по сравнению с прочими
социальными реалиями. Отчасти можно сослаться и на человеческую природу. Как
отмечает американский исследователь семьи В. Клайн: «В отличие от человеческой
культуры, которая развивается и изменяется циклично, варьируя стили,
особенности и пристрастия, основы нейрофизиологии человека и структура его
психики остаются стабильными. С учетом этого можно понять, почему в семейных
отношениях 50-х и 80-х годов так много сходного».
Но современная семья как
совершенная форма всегда наполнена тем содержанием, которое предоставляет ему
данное общество, социальные институты которого далеки от совершенства.
Список
литературы
1. Майдинов И. М. Основы
социологии-М., 1999г.
2. Харчев А. Г. Социология
воспитания-М., 1990г.
3. Харчев А.Г. Брак и семья в
СССР-М., 1989г.
4. Азаров Ю.П. Семейная
педагогика-М., 1994г.
5. Гуров В.Н. Социальные службы и
семья-Ставрополь,1995г.
6. Мацковский М.С. Социология семьи:
Проблемы теории, методология и методики. М.,1998г.
7. Смелзер Н.Дж. Социология. Социологические
исследования. 1992г.
8. Чегот Д.М. Брак, семья, закон. Л.,
1996.