Тема: Бюрократія як соціальне явище

...лому або колективу, зокрема, формуЇтьс¤ психолог≥чна реакц≥¤ неприйн¤тт¤ чи в≥дторгненн¤ реформ. Ћюдська псих≥ка виконуЇ консервативно-охоронну функц≥ю, соц≥альним аналогом ¤коњ Ї бюрократ ≥¤, звикла робити вс≥ неквапливо, обережно, систематично.

2.2 –ац≥ональна теор≥¤ бюрократ ≥њ ћакса ¬ебера. 2.3 ћарксистське тлумаченн¤ бюрократ ≥њ. 2.4 “еор≥њ бюрократ ≥њ на сучасному етап≥

...з бюрократ ≥Їю, њњ реформуванн¤м. Ќа сучасному етап≥ розбудови украњнськоњ державност≥ доц≥льно акцентувати увагу на таких ¤вищах, ¤к бюрократ ≥¤ та бюрократизм. ÷≥ пон¤тт¤ Ї ключовими в будь-¤кому комплексному анал≥з≥ чи досл≥дженн≥ механ≥

...терм≥н, утворений в≥д грецького д≥Їслова "керувати". ќтже, бюрократ ≥¤ Ї правл≥нн¤м чиновник≥в. —початку " бюрократ ≥¤" ¤к терм≥н застосовувавс¤ т≥льки щодо. державних чиновник≥в, однак поступово поширив своЇ значенн¤ загалом на велик≥ орган≥зац≥њ.

Ч що можна зробити дл¤ формуванн¤ та розвитку профес≥онал≥зму й пол≥тичного нейтрал≥тету державних службовц≥в в ”крањн≥. 1. ¬заЇмозвТ¤зок м≥ж пол≥тикою та бюрократ ≥Їю.

Парадокс бюрократии как социального явления заключается в том, что бюрократы сами собой – это не больше, чем служащие, которые не имеют никакой особенной социальной, а тем более экономической власти.

Начнем с бюрократов , от которых, как известно, все зло. Отчего они у нас столь непрофессиональны и коррумпированны, столь чужды либеральному духу и столь подвержены хамству и ксенофобии?