Методика расследования грабежей

Методика расследования грабежей

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПЕДАГОГИКИ И ПРАВА»

Юридический факультет

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Квалификационная работа

на тему: Методика расследования грабежей

Студента группы 4зУЮ-2

Новиковой Натальи Сергеевны

Научный руководитель

к.х.н., доцент Бобырев В.Г.

Волжский, 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы характеристики грабежей

.1 Уголовно-правовая характеристика грабежей

.2 Криминалистическая характеристика грабежей

.3 Структура криминалистической характеристики грабежей

Глава 2. Типичные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования

.1 Задержание подозреваемого и особенности личности преступника

.2 Классификация следственных ситуаций и действий

.3 Следственные версии и планирование расследования

.4 Особенности тактики проведения первоначальных следственных действий

.5 Способы совершения грабежей

.6 Фиксация доказательной информации

Глава 3. Следственные действия на последующих этапах расследования

.1 Предъявление для опознания (подозреваемого и похищенного имущества)

.2 Допрос обвиняемого

.3 Назначение и производство судебных экспертиз

.4 Проверка показаний на месте. Следственный эксперимент

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Современное развитие России в XXI веке характеризуется изменением всех сфер человеческих взаимоотношений. С одной стороны, улучшается материальное положение определенной части населения и увеличивается роль материальных ценностей в жизни человека. С другой стороны, наблюдается обнищание большей части населения - более 30% населения живет за чертой бедности. Это привело к тому, что посягательства на собственность стали обычным и очень распространенным явлением.

В структуре преступности России большую часть занимают хищения, отнесенные к разновидности преступлений против собственности. По статистике только за I полугодие 2013 года 45,8% зарегистрированных преступлений, составляют хищения чужого имущества совершенные путем: кражи - 608,5 тыс., грабежа - 62,6 тыс., разбоя - 10,7 тыс. Из них 26,6% краж; 4,3% грабежей и 7,4% разбойных нападений были сопряжены с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Некоторые граждане России владеют ценным имуществом, значительными сбережениями, дорогими автомобилями и престижными аксессуарами, порой очень дорогими. Это делает их объектом преступных посягательств посредством грабежей, совершаемых большей частью вне дома.

Грабеж, как способ незаконного обогащения, в структуре общей преступности по России занимает 3 место (9,2%).

Россия, как правовое государство, на первое место ставит создание эффективного механизма противодействия преступности. Эффективность заключается в полном раскрытии преступлений, принятии мер по устранению условий и причин их возникновения. Для достижения этой цели правоохранительные органы должны использовать в работе современные методики определенных следственных действий.

Актуальность темы обусловлена как распространенностью и опасностью грабежей, так и сложностью расследования этих преступлений, часть из которых остается нераскрытыми. По статистике за I полугодие 2013 года остались нераскрытыми 29,2 тыс. грабежей, что на 16,8% больше чем за этот период 2012 года.

Целью дипломного исследования является изучение основных проблем, возникающих при расследовании грабежей.

Объектом исследования являются проблемы совершенствования следственных действий при расследовании грабежа.

В литературе проблема методики расследования грабежей обсуждалась такими авторами, как Александров А.И., Чистякова Л.Е., Козлов В.Ф., Бриллиантов А.В.,Кочои С.М.,Ляпунов Ю.И., Тарасова Н.В., Долинин В.Н, Драпкин Л.Я., Яблоков Н.Г., Ищенко Е.П., Рогачева А.Л., Карагодин В.Н, Жалинский А.Э., Борзенкова Г.Н., Агафонова В.В., Филиппов Н.Г. и др.

В ходе написания дипломной работы использовались методы анализа информации, системный метод, метод независимых характеристик, статистический, графический и социологический. Правовой базой исследования стали Конституция РФ, федеральные законы, кодексы, иные нормативные акты государственной власти по вопросам борьбы с преступностью и совершенствования работы правоохранительных органов, а также относящиеся к предмету исследования. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, который включает 68 наименований.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГРАБЕЖЕЙ

.1 Уголовно-правовая характеристика грабежей

Грабеж - это открытое хищение чужого имущества. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации грабеж характеризуется как хищение, совершаемое в присутствии собственника (иного владельца имущества)или на виду у посторонних, лицом, которое сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, даже если они не принимали меры к пресечению этих действий или нет.

В законе грабеж представлен двумя самостоятельными формами: ненасильственный грабеж (открытое хищение чужого имущества, ч.1 ст. 161 УК РФ); насильственный грабеж (открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Ученые криминалисты много полемизируют о структуре и содержании уголовно-правовой характеристики.

В понимании Чистовой Л.Е. уголовно-правовая характеристика представляет систему признаков, позволяющих охарактеризовать конкретное общественно опасное деяние как преступление, и отличить данный состав преступления от другого.

Александров А.И. отмечает, что цель уголовно-правовой характеристики, изучение вопросов квалификации преступления. Поэтому ее определение является прерогативой ученых в научных трудах, а не законодателя.

Козлов В.Ф. считает, что уголовно-правовая характеристика преступления - это построенная в результате научной деятельности система сведений о признаках элементов состава конкретного вида преступлений.

Данное определение представляется наиболее удачным, исходя из которого, можно сделать вывод, что основу уголовно-правовой характеристики преступления должны составлять сведения об элементах состава преступления. И разрабатывая уголовно-правовую характеристику грабежа, необходимо детализировать сведения об элементах состава преступления и описать связи между ними.

К элементам состава преступления грабежа относят: объект преступления, объективную сторону преступления, субъект преступления и субъективную сторону преступления.

К признакам объекта грабежа относятся: родовой объект, видовой объект, непосредственный объект и предмет преступления.

В литературе уже сложилось понимание объекта преступления вообще и в частности объекта преступления против собственности, включая грабеж.

Под объектом преступления против собственности, А.В. Наумов понимает «те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которое охраняется уголовным законом», то есть, только те блага, которым причиняется ущерб в результате преступления. Те интересы и блага, которые являются объектом преступления, являются и объектом уголовно-правовой охраны, так как посягательство на них карается наказанием в соответствии с УК РФ (глава 21).

Родовым объектом грабежа будет группа общественных отношений, в сфере экономики. Если учесть, что состав грабежа расположен в 21 главе УК РФ «Преступления против собственности», то видовым (групповым) объектом грабежа является собственность. В праве она обозначается как «отношения собственности», охраняемые уголовным законом.

В литературе встречаются различные мнения. Одни считают, что собственность не может пониматься в качестве объекта преступлений против собственности, ни как элемент общественной экономической системы, ни как субъективное право собственности, другие - что собственность, как самостоятельный объект уголовно-правовой охраны, потеряет свое значение, если имущественные права будут рассматриваться как объект преступления, а не как предмет общественно опасного посягательства.

Если учесть, что Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом все формы собственности (частную, государственную, муниципальную и иные формы), именно собственность представляет собой самостоятельный объект государственной защиты, а не имущественные права.

Непосредственным объектом грабежа является разрушаемое преступными действиями отношение собственности: право владения, право пользования, право распоряжения собственностью. В комплексе эти правомочия составляют юридическое содержание права собственности.

Основным объектом грабежа является чужая собственность (имущество). Применительно к грабежу это имущество, которое находится при потерпевшем. Причем, имущество считается чужим, только в том случае, если на момент завладения ею виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.

Особенностью грабежа является то, что это преступление содержит дополнительный объект - это неприкосновенность личности, который присутствует, если грабеж совершается с применением насилия или угрозой насилия.

Насилие при грабеже выступает средством завладения чужим имуществом. В настоящее время значительная часть грабежей совершается с применением насилия и их количество постоянно увеличивается. Именно применение или угроза насилия при грабеже представляет повышенную опасность, что учитывает законодатель, рассматривая насилие при грабеже отягчающим обстоятельством.

Факультативным объектом может быть при грабеже имущество, поврежденное в ходе проникновения (замки, пластиковые окна и пр.).

Интересным представляется вопрос о предмете грабежа. В дореволюционной литературе, например, хищение всегда связывали с вещью - это «обыкновенно есть предмет осязаемый, который можно взять руками, захватить». Тенчев Э.С. под вещью понимал «материальные ценности, денежные средства и ценные бумаги».

Бриллиантов А.В. в комментариях к УК РФ предметом грабежа называет «только телесные движимые вещи». Для грабежа, отмечает автор комментариев, необходимо, как обращение чужого имущества в пользу виновного (иного лица), так и изъятие его из чужого владения.

Объективная сторона грабежа заключается в открытом хищении чужого имущества и включает в себя: внешнюю сторону деяния (физическую); общественно опасные последствия; причинную связь между деянием и последствием; время, способ и место совершения преступления.

Грабеж совершается путем открытого физического отчуждения вещи. Открытость является существенной характеристикой объективной стороны грабежа и включает, во-первых, осознание виновного, что он действует в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу, то есть открыто; во-вторых, осознание того, что и потерпевший и присутствующие осознают противоправный характер его действий и могут воспрепятствовать хищению, но игнорирует это; в-третьих, ни потерпевший, ни третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу, не являются соучастниками деяния, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, и осознают, что имущество именно похищается.

То есть открытый характер хищения должен осознаваться всеми участниками грабежа (потерпевшим, виновным, присутствующими). Именно осознание виновным того, что он открыто, изымает чужое имущество, говорит как об опасности самого деяния, так и об опасности виновного, так как демонстрирует дерзость преступника.

Следующим обязательным признаком объективной стороны грабежа является причинная связь между деянием и последствиями - это необходимое условие уголовной ответственности. Причинная связь устанавливается в том случае, если совершенное деяние предшествует наступлению вредных последствий; если наступившие вредные последствия возможны при совершении грабежа; если именно совершенное деяние при данных условиях неизбежно повлекло наступление вредных последствий.

В число обязательных признаков объективной стороны состава грабежа законодателем не включены такие обстоятельства, как место, время, орудия и средства, обстановка совершения преступления. Однако может учитываться при назначении наказания, так как в каждом конкретном случае совершения грабежа выяснение этих обстоятельств дает более полное представление о степени общественной опасности преступления и преступника.

Объективная сторона состава грабежа сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними.

Субъект преступления является обязательным элементом грабежа. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 14 летнего возраста. Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности за грабеж, законодатель, руководствовался тем, что подросток в таком возрасте вполне осознает общественную опасность грабежа. Кроме того этот вид преступления получил распространение среди подростков.

С субъективной стороны, грабеж характеризуется только прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Виновный осознает то, что похищаемое имущество принадлежит гражданам (организациям, государству) на праве собственности. Желание завладеть чужим имуществом определяет и цель действий - извлечение имущественной или материальной выгоды для себя или знакомых (друзей, родственников). Обязательным признаком грабежа является корысть. Если корыстной цели нет, то состава грабежа в действиях тоже нет.

Для разработки рекомендаций по предупреждению, раскрытию и расследованию грабежей уголовно-правовой характеристики недостаточно. Выявить проблемы в расследовании грабежей и наметить пути их решения можно лишь на основе криминологической характеристики.

1.2 Криминалистическая характеристика грабежей

Криминалистическая характеристика преступлений систематизирует сведения об особенностях личности лица, совершившего конкретный вид преступлений, причинах и условиях, способствующих указанным деяниям.

В Большом юридическом словаре криминалистическая характеристика - это описание свойств, закономерностей, факторов и последствий преступности и свойств личности преступника.

В специальной литературе криминалистическую характеристику определяют как совокупность данных об определенном виде преступлений или конкретном особо опасном деянии, которая используется для их предупреждения.

Другие авторы считают, что дать криминалистическую характеристику преступности - значит раскрыть ее состояние, динамику и структуру.

На основе анализа определений В.Ф. Козлов в состав криминалистической характеристики преступлений включает систему сведений о преступлениях определенного вида или определенной группы людей, которая будет использована для предупреждения преступлений данной группы и минимизации последствий.

От уголовно-правовой характеристики она отличается составом информации (причины и детерминанты преступности) и целью создания. Например, Александров И.В. целью уголовно-правовой характеристики называет изучение вопросов квалификации преступления, а криминалистической - исследование причин и условий совершения преступления.

В литературе нет единого мнения относительно понятия криминалистической характеристики, все криминалисты сходятся в том, что криминалистическая характеристика представляет собой информационную категорию, отражающую типичные свойства, признаки, и связи элементов, свойственных определенным видам (группам) преступлений, имеющих криминалистическое значение для расследования и их предупреждения.

В настоящее время в рамках методик расследования разрабатываются проблемы теоретической и практической направленности, которые направлены на исследование криминалистических особенностей отдельных видов преступлений. Оформленные в виде криминалистических характеристик, они имеют не только методическое, но и практическое значение.

1.3 Структура криминалистической характеристики грабежей

По мнению Л.Я. Драпкина и В.Н. Карагодина, «обстоятельства, подлежащие доказыванию - это вопросы, на которые необходимо получить достоверные ответы, а структурные элементы групповых криминалистических характеристик содержат вероятностные ответы на стоящие перед следователем вопросы».Развивая данные положения, С.Н. Чурилов полагает, что на основе криминалистической характеристики можно разработать не только типичные следственные версии, но и типичные доказательственные факты.

Структура криминалистической характеристики грабежей имеет свою специфику, которая напрямую зависит от особенностей совершения этого преступления. К наиболее типичным структурным элементам относятся: обстановка совершения преступления, способы совершения грабежа, предметы преступного посягательства и места их сбыта, механизм следообразования, особенности личности потерпевшего, типологические черты личности преступника.

Охарактеризуем кратко эти структурные элементы криминалистической характеристики.

1)Обстановка совершения преступления включает в себя место, время и другие условия окружающей среды

Место совершения грабежа служит источником информации для следователя, при его анализе. Когда он может оценить обстановку происшедшего с точки зрения объективной возможности совершения грабежа в конкретных условиях. По месту совершения различают грабежи на открытой местности, в подъездах, на лестницах, в помещениях организаций, на транспорте, в квартирах граждан и других местах.

По статистике за I полугодие 2013 года, при общем сокращении преступлений в квартирах, количество грабежей на улицах, площадях, в парках и скверах увеличилось на 2,7%, на дорогах и трассах вне населенных пунктов увеличилось на 2,4% (253).

Самыми распространенными открытыми местами совершения грабежей являются улицы и дворы, имеющие большую площадь, без обозначения четких границ. Долинин В.Н. и Рогачева Н.В. предлагают классификационное деление открытого места совершения грабежа по территориальному признаку, основанного на связи места совершения грабежа с возможными источниками информации:

-Места грабежей, расположенные в населенных жилых массивах (улицы, дворы, остановки и пр.). При их исследовании можно установить очевидцев и свидетелей грабежа и лица его совершившего;

-Места, расположенные поблизости от места происшествия или в некоторой отдаленности (новостройки, гаражи, мосты и пр.). Возможность установить источники информации при их исследовании очень мала, поэтому необходимо расширить границы поиска, посредством определения дополнительных участков осмотра;

-Места происшествия, расположенные за пределами жилых массивов (парки, кладбища, лесные массивы, пустыри и пр.). Установить источники информации практически невозможно. Поэтому следует не только расширить границы поиска, но и применять при этом комплекс розыскных мероприятий (преследования, обходы, прочесывания и пр.).

Проанализировав классификационные группы мест совершения преступления, делаем вывод о том, что при раскрытии грабежей, совершенных на открытой местности в жилых массивах можно получить значительно больше доказательной и оперативной информации, чем при совершении преступлений за их пределами.

Время совершения грабежей включает следующие параметры: часы суток, дни недели, время года и другие. По времени уличные грабежи совершаются преимущественно в вечернее и ночное время (с 18 до 22 часов). Это время, когда трудоспособное население возвращается с работы, посещает магазины, дискотеки, клубы. Преступники выбирают темное время суток, особенно осенью и зимой, для того, чтобы использовать фактор внезапности и избежать возможного сопротивления, чтобы исключить присутствие очевидцев и быстро скрыться. При этом потерпевшие плохо запоминают не только нападавшего, но и затрудняются сказать в какую сторону преступник ушел.

Преступник осознает, что в темное время суток затруднено прочесывание окружающей местности, преследование по горячим следам, патрулирование и другие розыскные мероприятия.

Аналогичные факторы используются преступниками при совершении грабежей в ночное время и в утренние часы во дворах и подъездах жилых домов (с 22 до 8 часов), когда взрослые отправляются на работу или возвращаются с ночной смены, подростки направляются в школы и техникумы.

Наряду с квартирными грабежами, в дневное время (с 14 до 18 часов) совершаются грабежи и на открытой местности, когда школьники и студенты возвращаются домой, пенсионеры посещают рынки и магазины. Взрослые находятся на работе, а подростки и пенсионеры не могут дать отпор грабителям.

Следует сказать, что большая часть грабежей совершается в рабочие дни. Сезонная активность грабителей увеличивается весной (22%), достигает пика летом (30,7%), держится на высоком уровне осенью (28%) и уменьшается зимой (19,3%).

В методике расследования грабежей учитываются и другие условия, например, отсутствие освещенности, наличие густых деревьев и кустарников, соседство с «беспокойными» общежитиями и пр.

) Способы совершения грабежей.

В криминалистической науке существует принцип «От способа совершения - к способу раскрытия преступления», то есть раскрыть преступление, не зная способа его совершения невозможно. Такое значение способ совершения преступления приобретает в связи с тем, что в его составе выделяют три очень значимые действия: подготовка, совершение и сокрытие преступления.

Среди способов грабежей выделяют следующие:

-Нападения без применения насилия на открытой местности или в помещение, с использованием фактора внезапности;

-Нападения на открытой местности, в том числе во дворах и в подъездах домов с применением или угрозой применения насилия;

-Нападения в помещениях (квартиры, офисы, общежития и пр.) с проникновением в эти помещения, без насилия (под каким-либо предлогом) или с применением насилия;

-Нападения на сотрудников государственных и коммерческих банков, совершаемые в помещениях финансовых учреждений; на кассиров, совершаемые в помещениях отделений связи; на продавцов, совершаемые в помещениях торговых предприятий и др.;

-Нападения на граждан в подвижном составе железнодорожного, водного и иного транспорта;

-Нападения на водителей автомашин (личный транспорт или такси) с целью завладения машиной, похищения денег, ценных грузов;

-Завладение деньгами или имуществом путем приведения потерпевшего в беспомощное состояние с использованием одурманивающих веществ.

В литературе имеется классификация способов сокрытия преступлений, предложенная В.А. Овечкиным, который делит их на две группы:

а) способы, выступающие в форме воспрепятствования получению органами предварительного расследования информации о преступлении (перемещение, маскировка или уничтожение материальных источников информации о преступлении; уклонение от явки в следственный отдел; отказ от дачи показаний; недонесение)

б) способы, выступающие в форме воспрепятствования получению органами предварительного расследования информации о преступлении и выдачи вместо нее ложной информации (фальсификация и инсценировка, заведомо ложное сообщение или показание, с целью скрыть преступление).

Шурухнов Н.Г. Предлагает классифицировать способы сокрытия по времени совершения грабежа: способы сокрытия преступления во время и после совершения грабежа.

) Предмет посягательства в структуре криминалистической характеристики занимает одно из центральных мест. В таблице 1 приведены данные о предметах преступного посягательства на открытой местности.

Таблица 1 - Данные о предмете преступного посягательства

ПредметыПроцент от общего количестваДеньги, валюта, сотовые телефоны30%Головные уборы65%Драгоценности15%Верхняя одежда40%Документы15%Обувь10%Как видно из таблицы, предметом наибольшего количества грабежей являются головные уборы, так как преступники срывают головной убор, находясь сзади, это затрудняет опознание и дезориентирует потерпевшего.Чтобы завладеть этим предметом, преступнику не нужно никаких, практически, усилий и не нужна предварительная подготовка. Особенностью предметов преступного посягательства является то, что они представляют собой ценные, довольно дорогие вещи, но не громоздкие по размеру. Они пользуются спросом и реализуются без особого труда. По данным статистики в 60% случаях грабежей в Губахе, предметами преступного посягательства являются сотовые телефоны, в 30% - сумки и кошельки и лишь в 10% - ювелирные изделия.

Предметами преступного посягательства при совершении квартирного грабежа становятся деньги, теле и видеотехника, бытовая техника.

Причем большая часть похищенных вещей реализуется в том населенном пункте, где был совершен грабеж. Поэтому часто задержание грабителей происходит при попытке сбыть награбленное. Места, где реализуют награбленное имущество, разнообразны, но в основном - коммерческие киоски и торговые точки. Сбыт награбленного является важной частью сокрытия грабежа. Грабитель осознает, что если его задержат с этим имуществом, то он может быть разоблачен, поэтому и пытается сбыть его побыстрее. Субъектом реализации похищенного, почти всегда является сам преступник.

) К числу наиболее значимых особенностей грабежей в криминалистическом отношении является механизм следообразования. Следы обуви, рук, орудий взлома и инструментов, оброненные предметы и пр. могут остаться на месте происшествия. Если грабеж совершен с применением насилия, то у потерпевшего остаются кровоподтеки, ссадины, раны на теле. Поврежденная мебель в квартире и изменение интерьера может указывать на борьбу между грабителем и потерпевшим. Специфика механизма следообразования при грабежах заключается в преобладании не материальных, а идеальных следов, оставшихся в памяти потерпевшего и свидетелей. Это обуславливается тем, что грабежи чаще совершаются в условиях открытой местности в момент совершения хищения, как правило, совершаются молниеносно, при отсутствии длительного физического контакта между жертвой и преступником, преступником и предметами окружающей среды.

) Важным структурным элементом криминалистической характеристики грабежей является личность потерпевшего.

По половому признаку потерпевшие женского пола (вне зависимости от возраста) чаще становятся жертвами грабежа.

В зависимости от характера поведения и особенностей личностных качеств, большую часть составляют лица с положительным поведением. Эта категория потерпевших, как правило, не бывает, знакома с грабителями. Лица с нейтральным поведением, не провоцирующим, но создающим условия для совершения грабежа из-за невозможности оказать даже малейшего сопротивления - это например, женщины с маленькими детьми, престарелые и больные. К потерпевшим, которые провоцируют грабежи, можно отнести лиц, распивающих спиртные напитки с незнакомыми или малознакомыми людьми в скверах, в беседках, парках, у подъездов домов и пр.; демонстрирующих посторонним дорогостоящие вещи.

В последнее время все чаще жертвами грабежа становятся представители состоятельных слоев общества, которые обладают крупными средствами, в том числе ювелирными изделиями, имеют дорогие сотовые телефоны и другие предметы роскоши.

Шурухнов Н.Г. относит к потерпевшим, наиболее подверженных грабежам таксистов, водителей-дальнобойщиков, лиц перегоняющих автотранспорт; обслуживающий персонал ночных магазинов (киосков, заправок) и лиц пользующихся услугами проституток.

Большое значение классификация потерпевших имеет при разработке тактики допроса, в ходе которого наиболее достоверную информацию можно получить от потерпевших с положительным поведением. Потерпевшие с виктимным поведением (провоцирующие грабежи), склонны часть информации, касающейся обстоятельств преступления, скрывать или давать ложные показания о своем поведении до совершения и во время преступления.

) Личность преступника характеризуется по демографическим признакам (пол, возраст, образование и пр.); по нравственно-психологическим свойствам и по криминалистическим сведениям.

По статистике подавляющее большинство грабежей совершают мужчины (более 97%). По возрастному признаку чаще всего грабежи совершают лица 18-25 лет (более 40%), меньше всего грабителей среди лиц в возрасте старше 41 года (3%) и несовершеннолетних (10%). Многие авторы, исследовавшие личность преступников, отмечают низкий уровень образования у лиц, совершающих грабежи - 80% имеют среднее или неполное среднее образование. Большая часть из них (85%) - городские жители. Более половины на момент преступления нигде не работали, а из работающих - 76% были заняты физическим трудом. Среди несовершеннолетних преступников большая часть - это учащиеся школ и ПТУ. Лица, совершающие грабежи характеризуются отсутствием семьи (78%). Многие из грабителей злоупотребляют спиртными напитками и наркотиками - около 37%.

Использование знаний о личности грабителя способствует правильному выбору направления, круга и характера мероприятий по установлению лица, совершившего грабеж.

Таким образом, криминалистическая характеристика, представляя систематизированное описание и объяснение следственно и криминалистически значимого комплекса признаков грабежа, имеет существенное значение для раскрытия данного вида преступлений.

грабеж задержание допрос следственный

ГЛАВА 2. ТИПИЧНЫЕ СИТУАЦИИ И ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

Большое значение в методике расследования грабежей имеет первоначальный этап - это время с момента поступления сообщения о преступлении до предъявления обвинения.

Сообщение о совершении грабежа может быть получено посредством заявления, как от потерпевших, так и от других лиц. Сообщения могут поступить от должностных лиц организаций и учреждений о фактах открытого хищения имущества, принадлежащего этим организациям или о нападениях на их работников; из медицинских учреждений об оказании помощи лицам, пострадавшим в результате нападений на них. Признаки преступления могут быть обнаружены самим следователем или органом дознания.

2.1 Задержание подозреваемого и особенности личности преступника

Задержание подозреваемого правомерно только в том случае, если подозреваемый застигнут во время совершения преступления (покушение на преступление, во время совершения грабежа) или сразу после грабежа; если потерпевший или свидетели (очевидцы) утверждают, что именно это лицо совершило грабеж; если на подозреваемого указывают явные следы преступления (открытые, видимые, очевидные следы, по механизму образования, свидетельствующие о причастности подозреваемого к совершенному грабежу). Правомерным будет задержание подозреваемого, если он пытался скрыться, если он не имеет определенного места жительства, если не установлена его личность или если в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 97 УПК РФ).

После задержания может быть произведен личный обыск, при котором изымаются предметы, использованные для угрозы или избиения потерпевшего, и обыск помещений. В задачу личного обыска входит изъятие предметов и ценностей, похищенных у потерпевшего, а также личных документов для выяснения личности преступника. При задержании особое значение приобретает сохранение и фиксация всех следов преступной деятельности грабителя. Для этого следует предотвратить возможность уничтожения или выброса предметов, которые могут уличить преступника. Это не позволит задерживаемому в дальнейшем заявить, что предмет преступления ему подбросили в момент задержания и т.д. Поэтому задержание нужно проводить не только тактически грамотно, но и в строгом соответствии с законом. Желательно, чтобы задержание проводили работники полиции, знакомые с приемами рукопашного боя и хорошо владеющие оружием.

После личного обыска производится осмотр одежды подозреваемого на предмет обнаружения следов борьбы, частиц грунта с места происшествия и пр. Если задержание производится сразу после совершения грабежа, то целесообразно провести освидетельствование тела задержанного. При этом особое внимание уделяют подногтевому содержанию, следам от ногтей и зубов жертвы нападения. При необходимости после освидетельствования подозреваемый может быть направлен на судебно-медицинскую экспертизу.

Для разработки методики расследования грабежей необходимо изучить нравственно-психологические качества преступников, которые определяют его поведение на предварительном следствии. Это помогает установить круг криминалистически значимых связей преступника и избрать тактику допроса. По нравственно-психологическим свойствам, грабитель это лицо со стойкой корыстной установкой, с высоким уровнем готовности к насильственным действиям и имеющий стойкое негативное отношение к нравственным нормам и правовым запретам. С одной стороны они агрессивны и жестоки, дерзки и лживы, с другой - осмотрительны и осторожны и даже трусливы. Это проявляется в ходе следствия, когда они, понимая неизбежность разоблачения, признают себя виновными, а при наличии преступной группы, пытаются свалить всю вину на них.

Каждое четвертое корыстное преступление совершается лицом, имеющим непогашенную судимость, а каждое сотое совершается в составе организованной группы. Только 12 % корыстных преступлений совершаются профессиональными преступниками. Здесь интерес представляют те навыки и умения, которые были приобретены в связи с преступной деятельностью. Кроме того, необходимо дифференцировать лиц ранее не судимых от лиц, судимых, в том числе, судимых за аналогичные преступления.

Лица ранее не судимые чаще всего совершают грабежи в нетрезвом состоянии, спонтанно и в одиночку или со случайными знакомыми, способом не связанным с применением насилия. При задержании они быстро признают себя виновными, от ответственности не уклоняются и к уловкам не прибегают. К этой категории относится грабитель в деле об ограблении Крупиной В.В.

Лица, которые привлекались уже к уголовной ответственности и не смогли адаптироваться после освобождения и стали вести антиобщественный образ жизни. Большая часть из них не работает и не учится. На преступления идут и в одиночку и в составе группы, которые формируются случайно. При грабеже применяют физическое или психическое насилие для удержания похищенного, обеспечения беспрепятственного оставления места преступления. Телесные повреждения жертве они наносятся перед тем, как скрыться, или в случае преследования. К грабежу чаще всего готовятся. Как правило, это совершеннолетние граждане до 30 лет. Основные черты характера - агрессивность, дерзость, эгоизм, злобность. При совершении грабежа они используют свой криминальный опыт или опыт правонарушителей, с которыми отбывали наказание. В ходе следствия виновными себя признают не сразу, только при наличии доказательств.

Лица, которые были осуждены за подобные преступления (рецидивисты), характеризуются особой дерзостью и жестокостью, доведенной до садизма. Как правило, нигде не работают, ведут антиобщественный образ жизни. Грабежи совершают после тщательной подготовки и выбора жертвы, в составе устойчивой преступной группировки, сложившейся на основе преступных связей. Способ совершения, как правило, хорошо отработан. Нередко используют оружие, чтобы избежать сопротивления.

2.2 Классификация следственных ситуаций и действий

Эффективность раскрытия и расследования грабежей во многом зависит от правильной оценки и разрешения следователем сложившейся конкретной ситуации.

Следственная ситуация - это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют доказательства, которые были собраны по делу; другая информация, которая имеет значение для следствия; сведения об источниках получения этой информации.

Содержание работы следователя напрямую зависит от ситуации, которая складывается на первоначальном этапе расследования: от временного промежутка между совершением преступления и моментом получения сообщения о нем; от полноты и характера информации о личности преступника.

Причем, наиболее благоприятно проходит расследование, если с момента происшествия до момента его обнаружения прошло не более 3 часов. Такие ситуации наиболее распространены. Главной задачей следователя в такой ситуации будет - получение доказательств от установленных источников информации. Следственные действия в такой ситуации должны проводиться в строгой последовательности: 1) краткий устный опрос заявителя об обстоятельствах совершения грабежа; 2) немедленный выезд на место происшествия вместе с потерпевшим; 3) осмотр места происшествия и прочесывание местности в районе места происшествия; 4) допрос потерпевшего; 5) составление ориентировки; 6) использование фототеки лиц, состоящих на учете;7) составление субъективного портрета; 8) поквартирный обход для установления очевидцев и допрос установленных лиц; 9) освидетельствование потерпевшего или назначение судебно-медицинской экспертизы; 10) назначение криминалистических экспертиз.

Ситуации, при которых с момента совершения преступления и до момента его обнаружения прошло от 3 часов до суток, встречаются реже, и требует от следователя применения более сложных методов для раскрытия грабежа. Программа следственных действий будет следующей: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потерпевшего; 3) судебно-медицинская экспертиза или освидетельствование потерпевшего; 4) назначение криминалистической экспертизы; 5) обход поквартирный для установления очевидцев и допрос установленных лиц; 6) составление ориентировки; 7) использование фототеки лиц, состоящих на учете; 8) использование средств массовой информации; 9) постановка похищенного имущества на учет в информационном центре;10) проверка мест сбыта; 11) выборка и проверка по способу совершения преступления; 12) выборка лиц по признаку внешности и их проверка.

Как видно из программы действия содержание и последовательность следственных действий меняется и усложняется, чем больше времени прошло с момента совершения грабежа до заявления о нем, тем сложнее эта программа.

Если с момента совершения грабежа до момента обнаружения прошло более суток, то следователю приходится применять больше усилий для его раскрытия. Как правило, такие преступления составляют основную часть нераскрытых грабежей. Программа действий следователя при такой ситуации включает такие действия: 1) допрос потерпевшего; 2) судебно-медицинская экспертиза или освидетельствование потерпевшего; 3) составление и распространение ориентировки; 4) использование фототеки лиц; 5) составление субъективного портрета; 6) осмотр места происшествия; 7) обход поквартирный для установления очевидцев и допрос установленных лиц; 8) назначение криминалистической экспертизы; 9) постановка похищенного имущества на учет в информационном центре;10) проверка мест сбыта; 11) выборка и проверка лиц по способу совершения преступления и по признаку внешности и их проверка.

Таким образом, если сообщение о преступлении поступило сразу, то следователь имеет возможность раскрыть его «по горячим следам» и, как правило, среди этой группы самая высокая раскрываемость.

Во второй и третьей ситуации, когда с момента совершения грабежа до момента обнаружения проходит от 3 часов до нескольких суток для раскрытия преступлений следователю приходиться затратить больше сил, средств и времени: осуществлять контроль за местами сбыта похищенного, проверять картотеки учета.

В зависимости от объема исходной информации ситуации делят следующим образом:

Злоумышленник задержан «по горячим следам» на месте преступления или вне его, но через непродолжительное время после грабежа. При такой типичной ситуации, порядок действий будет следующий: задержание подозреваемого, его личный обыск; осмотр места происшествия; допросы свидетелей и потерпевших; допрос подозреваемого; освидетельствование (в необходимых случаях);обыск по месту жительства подозреваемого.

Так, Хромов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15.01.2011 года около 6 часов в районе дома № 7 по ул. Дегтярева, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Крупиной В.В., открыто похитил сумку с деньгами, после чего зашел в магазин «Смак», намереваясь купить бутылку водки. Охранник магазина Карзин И.А., заметив в руках Хромова Д.Н. женскую сумку, задержал его и позвонил в полицию.

Основное направление деятельности следствия в данной ситуации - сбор доказательств о причастности подозреваемого к расследуемому преступлению. Поэтому целесообразно назначить судебно-медицинскую, криминалистическую или иную экспертизы.

Вторая типичная ситуация, при которой у следователя имеется информация о лице, подозреваемом в совершении грабежа, но оно не задержано.

В данной ситуации задачами первоначального этапа следствия будут установление местонахождения и задержание преступника.

В такой ситуации производятся следующие следственные действия;

-поиск преступника,

-допросы свидетелей и потерпевших,

-осмотр места происшествия,

-назначение судебных экспертиз.

На всем первоначальном этапе расследования следственные действия должны сочетаться с проведением оперативно-розыскных мероприятий. Примером такой следственной ситуации может служить дело об ограблении таксиста.

Преступление было совершено рано утром 15 ноября 2011 года. Таксист Иванов С.С., 1971 года рождения посадил в свой автомобиль ВАЗ 2114 клиента. Тот попросил довести его до магазина «Смак». В пути пассажир поинтересовался, хорошо ли заработал за ночь водитель. Внезапно попутчик вытащил из кармана потерпевшего деньги в сумме 860 рублей и скрылся.

О происшествии Иванов С.С. сообщил в полицию и диспетчеру службы такси. На место прибыл наряд ППС. Сотрудники полиции, совместно с коллегами потерпевшего организовали розыск злоумышленника. Вскоре горожане обнаружили его возле одного из магазинов города и сообщили об этом наряду. Подозреваемый был задержан.

Им оказался ранее неоднократно судимый 35-летний житель Чусового. Похищенное имущество было изъято и возвращено законному владельцу. По факту грабежа возбуждено уголовное дело.

Третья ситуации, при которой злоумышленник скрылся с места преступления, и сведений о его личности нет. Такая ситуация является наиболее распространенной и задача следователя - определить круг подозреваемых, и, по возможности, сузить его.

Так, неустановленный преступник 10.10.2011 года около 6 часов утра во дворе дома по ул. Суворова, 58 в г. Губаха, Пермский край, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Карзунина Н.И., открыто похитил сумку с деньгами. Потерпевшая в ходе допроса пояснила следующее: Она шла на работу в детский сад № 14, расположенный по адресу ул. Суворова 58 «б». Когда она проходила мимо дома 58 по ул. Суворова на нее напал неизвестный сзади, толкнул в сугроб и рывком вырвал сумку, в которой лежали деньги около 5000 рублей и две кредитные карточки (зарплатная и пенсионная). Приметы нападавшего она не помнит, так как было темно, и нападение было совершено сзади и внезапно. Куда убежал преступник она также сказать не может, так как пока она выбралась из сугроба, уже никого поблизости не было. Очевидцев грабежа не было установлено.

Это проблемная ситуация, для которой характерна неопределенность информации и недостаточность средств для расследования. Задача следователя в данной ситуации - установление преступника, его изобличение в содеянном и доказывание всех элементов совершения преступления. Основным методом решения этих задач считается процесс построения следственных версий о личности злоумышленника, исследование материальной обстановки места происшествия. Большую роль в данной ситуации играют оперативно-розыскные действия и розыск похищенного имущества, проверка по данным криминалистической регистрации.

2.3 Следственные версии и планирование расследования

В зависимости от объема и круга объясняемых обстоятельств версии делятся на общие (типичные) и частные. Общие версии выдвигаются в отношении события в целом. Так на первоначальном этапе расследования грабежей, для разрешения перечисленных в предыдущем параграфе ситуаций выдвигаются следующие типичные версии:

. Преступление совершено при обстоятельствах, которые были сообщены заявителем

. Грабеж имел место, но потерпевший или третьи лица сознательно или, заблуждаясь, в силу ряда причин, неверно восприняли и изложили обстоятельства преступления.

. Преступления не было, а происшествия является инсценировкой грабежа.

В ходе проверки первой версии сразу же производится осмотр места происшествия. Если с момента грабежа до момента сообщения о происшествии прошло не более 3 часов, планируется тактическая операция «Розыск преступника по горячим следам». Основными мероприятиями, проводимыми в рамках операции «Розыск преступника по горячим следам», является прочесывание местности с использованием служебно-розыскной собаки; работниками ППС, совместно с потерпевшим или свидетелями, проводится патрулирование местности для розыска и задержания нападавшего; если преступник располагал автотранспортными средствами - привлекаются сотрудники ПДРС. В необходимых случаях делается сообщение о розыске преступника через печать, телевидение.

В деле о нападении на таксиста (15.11.2011) благодаря организованному патрулированию, работниками ППС, совместно с сослуживцами Иванова С.С. был задержан преступник. Необходимо отметить, что если грабеж не раскрыт «по горячим следам», то вероятность того, что преступник будет найден невысокая.

Если с момента грабежа до сообщения о нем прошло более трех часов, то вначале следователем собирается необходимая информация об обстоятельствах совершения грабежа, о приметах похищенного у потерпевшего, а затем будут планироваться и параллельно осуществляться две тактические операции «Розыск и задержание преступника» и «Розыск похищенного». В ходе операции «Розыск и задержание преступника выявляются лица, склонные к совершению грабежа и составляются портреты разыскиваемых лиц. Для этого используются данные криминалистических учетов: следотеки, учет по прозвищам, фотоальбомы, автоматизированные информационно-справочные системы. В ходе операции «Поиск похищенного ведется наблюдение за местами легального и нелегального сбыта похищенного (коммерческими торговыми точками, ломбардами и др.).

В ходе проверки второй версии необходимо установить и допросить, по возможности, всех свидетелей, так как в силу разных причин потерпевший и третьи лица неверно восприняли и сообщили следователю информацию об обстоятельствах нападения. Сравнивая и анализируя показания свидетелей, следователь выявляет сходство и устраняет имеющиеся в их показаниях противоречия, после чего приступает к осмотру места происшествия.

Материальные следу с места преступления помогают объективно оценить показания ранее допрошенных, выдвинуть обоснованные версии о преступлении и месте нахождения похищенного имущества.

Версия о том, что сообщение об ограблении, возможно, инсценировано выдвигается следователем при первой беседе с потерпевшим. Если потерпевший путается, излагая обстоятельства нападения; детализирует признаки внешности преступника или наоборот, уклоняется от описания его внешности; при объяснении своих действий противоречит себе и пр. это может указывать на инсценировку грабежа.

Следователь путем детализации показаний, составляет план движения всех участников происшествия в момент посягательства, проверяет полученные данные в ходе осмотра места происшествия. Особое внимание следует обращать на наличие чрезмерных разрушений или беспорядка на месте происшествия; следы взлома, осуществленного изнутри помещения; отсутствие посторонних следов или их неестественное расположение.

Чаще всего местом инсценировки грабежа служит квартира или иное помещение (около 70%). Наличие признаков инсценировки грабежа не исключают возбуждение уголовно дела, так как необходимо выяснить, для чего предпринята инсценировка (чаще всего, она служит сокрытию хищений или др. неблаговидных поступков), как изъято государственное, общественное или личное имущество граждан и где оно находится. Типичные версии определяют механизм происшествия в самых общих чертах и играют для следователя роль ориентиров.

По мере накопления доказательственной информации, типичные версии конкретизируются, обрастают частными, подтверждаются или опровергаются как общие версии.

В качестве частных версий в отношении субъекта грабежа можно выдвинуть следующие:

1)Преступление совершено известным конкретным лицом. Для ее проверки оптимальной системой следственных и оперативно-розыскных мероприятий будет: задержание и личный обыск подозреваемого; осмотр места происшествия; допрос потерпевшего и его освидетельствование (при необходимости); обыск по месту работы и жительства подозреваемого и предъявление для опознания изъятых вещей; назначение экспертиз; установление очевидцев, их допрос и очные ставки.

2)Преступление совершено непосредственно сбытчиком похищенного или его знакомыми. Для проверки данной версии необходимо произвести задержание, личный обыск и допрос задержанного; предъявить его и изъятые вещи для опознания потерпевшему и свидетелям; произвести обыск по месту жительства и работы подозреваемого, а также осмотр места происшествия; допросить потерпевших и установить возможных очевидцев преступления, а также покупателей похищенного имущества и допросить их.

)Преступление совершено лицом, ранее судимым за аналогичные деяния или другие однородные преступления. После осмотра места происшествия и допроса потерпевшего и свидетелей, следователю необходимо проанализировать криминалистические и оперативные учеты. Если задержан скупщик или сбытчик - проводится личный обыск, осмотр места задержания и допросы. Затем проводятся обыски по месту работы и месту жительства задержанного; негласными методами устанавливаются его связи. Проводят опознание изъятых вещей и налагают арест на телеграфные и почтовые отправления. В некоторых случаях оправданы засады по месту жительства подозреваемого. После установления личности задержанного проводятся обыск, допросы, предъявление для опознания, очные ставки и другие следственный действия. Бывают ситуации, когда на первый план выступают оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ): негласное наблюдение, оперативное внедрение, наведение справок, отождествление личности и пр. А уже по мере получения оперативной информации проводят необходимые следственные действия.

)Преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете в органах внутренних дел за имущественные и корыстно-насильственные преступления, в том числе за угоны автотранспорта. После производства первоначальных следственных действий (осмотр места происшествия, допросы, обыски), необходимо установить связи подозреваемого, анализируя соответствующие учеты - связи по месту учебы и работы - провести оперативную проверку, произвести допросы выявленных лиц, наложить арест на корреспонденцию (кроме электронной). Нельзя забывать про записные книжки, списки контактов, блокноты подозреваемого и лиц, связанных с ним. После установления местонахождения подозреваемого производят задержание, допросы, обыски и пр. действия по его разоблачению.

)Преступление совершено лицами, ранее не судимыми, но неоднократно совершавшими еще не раскрытые грабежи и разбои аналогичным способом. Для проверки этой версии комплекс оперативно-розыскных и следственных мероприятий значительно расширяется. Расследование начинается с осмотра места происшествия и допроса потерпевшего и свидетелей. Параллельно проводятся и ОРМ: преследование «по горячим следам», перекрытие возможных путей отхода преступника, поквартирный обход и др. Если имеются данные о признаках грабителя, распространяются ориентировки, используются фотоальбомы и фототеки, составляются субъективные портреты, используются средства массовой информации (СМИ). В расследовании используются криминалистические, розыскные, оперативно-справочные учеты, а также экспертно криминалистические картотеки и коллекции. При выявлении следов рук можно использовать или дактилоскопическую картотеку или автоматизированную дактилоскопическую информационную систему для выяснения возможности причастности подозреваемого к другим преступлениям. Организация проверки мест возможного сбыта.

)Преступление совершено «гастролерами». При проверке такой версии возможен поиск преступника «по горячим следам», поквартирные обходы для поиска очевидцев (свидетелей) и выявления данных о преступниках; поиск, основанный на анализе данных о способе совершения; использование учетно-информационных центров и максимальная активизация негласной оперативной работы. Проверяется подучетный контингент, направляются ориентировки, проверяются транспортные узлы и магистрали. Широко используются централизованные криминалистические учеты, например, подсистемы «Досье» - в ней находятся сведения о гастролерах-грабителях и разбойниках, а также сведения о лицах, состоящих с ними в различного рода связях.

В процессе расследования грабежей выдвигаются и другие версии, например преступление, совершено лицами не работающими, злоупотребляющими спиртными напитками и наркотиками; преступление совершено «по наводке», из числа связей потерпевших.

Работа по проверке выдвинутых версий и установлению истины по делу - это и есть расследование преступления, основной которого является его планирование.

Планирование заключается в определении задач, которые необходимо решить при минимальных затратах времени, сил и средств.

Определение задач нужно начинать с установления обстоятельств, которые должны присутствовать, если версия верна.

Например, в деле об ограблении таксиста Иванова С.С. была выдвинута версия, что подозреваемый причастен к ограблению. Если версия верна, то у подозреваемого могут быть с собой деньги, отобранные у потерпевшего, а в машине Иванова С.С. могут быть следы подозреваемого.

Задачами следователя: проверка наличия следов подозреваемого на месте происшествия (в машине), проверка наличия денег. Действия, которые необходимо провести следователю в этом конкретном случае: допрос подозреваемого, его личный обыск, осмотр места происшествия.

Следующим элементом планирования будет распределение сил и средств, имеющихся у следователя, то есть определение исполнителей каждого мероприятия и сроки их исполнения. В нашем случае это проверка подозреваемого по криминалистическим учетам (оперативно-розыскное подразделение); поиск лиц, которые могут дать свидетельские показания о факте нападения (случайные прохожие, например).

В ходе планирования составляется письменный план действий, в котором указывается проверяемая версия, затем обстоятельства, подлежащие выяснению, наименование следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия; срок и очередность производства; исполнитель; и отметка о получении информации. Такой план лучше оформить в виде таблицы.

Для установления обстоятельств грабежа используют диагностический анализ, в ходе которого исследуются свойства и состояние объекта (ситуации) для установления произошедших в нем изменений, определения причины этих изменений и ее связи с совершенным преступлением.

По следам может быть восстановлена очередность образования следов и на ее основе - последовательность действий преступника.

Например, в деле об ограблении Карзуниной, по следам падения в сугробе было установлено, что это след именно потерпевшей, по глубине установлено с какой силой преступник толкнул Карзунину Н.И. в сугроб, то есть какой силой обладает преступник. Установлено, что преступник был мужчина.

Элементы криминалистического диагностирования отчетливо просматриваются и при проведении иных следственных действий: обысков, очных ставок и др. Наблюдение следователя за поведением обыскиваемого, допрашиваемого, его реакциями при допросе должно осуществляться по схеме диагноза: анализ признаков, построение гипотезы, ее проверка.

2.4 Особенности тактики проведения первоначальных следственных действий

Осмотр места происшествия в случаях расследования грабежей, дает наилучший результат, если преступники были вынуждены при завладении имуществом потерпевшего, преодолеть его сопротивление, либо какие-либо преграды (выбить окно, взломать дверь и пр.). Но даже при отсутствии этих обстоятельств, не следует отказываться от осмотра места происшествия, так как при тщательно и умело проведенном осмотре места происшествия практически всегда можно найти следы преступлений.

Начинать осмотр целесообразно с места нападения, если грабеж совершен на открытой местности. Следует обратить внимание на следы ног и следы автомобиля, а в помещениях - следы рук, обуви, различные предметы, брошенные преступником, следы борьбы и пр.

Например, при расследовании дела о нападении на Карзунину Н.И. на месте происшествия были обнаружены хорошо отпечатанные на снегу следы ног, которые вели к общежитию № 56. Прослеживая путь следования преступника, около 2-го подъезда дома № 56 по ул. Суворова была обнаружена сумка потерпевшей. Был проведен осмотр подъезда, следов не обнаружено. Проверялась версия о том, что ограбление совершил один из проживающих в общежитии, но она не подтвердилась.

В ходе осмотра места происшествия и допроса необходимо выяснить, кто мог видеть и слышать происходившее, с последующим допросом этих людей. Желательно, чтобы осмотр места происшествия проводился с участием специалиста-криминалиста и кинолога с собакой.

Допрос потерпевшего, если позволяет состояние его здоровья, проводится немедленно после осмотра места происшествия, а в отдельных случаях, когда с момента преступления прошло много времени, обычно предшествует ему.Если на место происшествия выезжает следственно-оперативная группа, то возникает возможность проводить допрос потерпевшего одновременно с производством осмотра.

При допросе учитывается то, что для потерпевшего грабеж всегда неожидан. Человек часто теряется, увидев перед собой преступника, и даже пугается, поэтому в сознании потерпевшего не всегда могут запечатлеться те факты, которые имеют значение для следствия. Так как о нападении чаще всего потерпевший заявляет сразу, то к моменту допроса он не всегда может успокоиться. Раздражение, страх или другие эмоции, вызванные грабежом, могут мешать потерпевшему, вспомнить момент нападения, поэтому его следует успокоить, объяснив насколько важно восстановить все обстоятельства происшествия. Иногда допрос потерпевшего, особенно дополнительный или повторный, целесообразно проводить на месте преступления, это позволит лучше восстановить в памяти отдельные обстоятельства события.

Допрашивая потерпевшего, следователь может задавать следующие вопросы: в какое время и где совершен грабеж; как потерпевший оказался на этом месте; при каких обстоятельствах он увидел преступника, не заметил ли он за собой слежку; каким способом был совершен грабеж (требовал грабитель выдать ценности или вырвал их); если преступников было несколько, то не называли ли они друг друга по именам или прозвищам, чем угрожали; что похищено, индивидуальные признаки похищенного. Очень важно выяснить, не остались ли от похищенных вещей какие-либо части (ручка от вырванной сумки, клочки меха, из которых была изготовлена шапка и пр.). Особенно подробно у потерпевшего выясняются приметы преступника (внешность, походка, одежда, особенности речи и т. д.). Немаловажно знать оказывал ли потерпевший сопротивление грабителю, и в чем оно выразилось, какие повреждения могли остаться на теле или одежде преступника. Если нападение совершено группой лиц, то роль каждого преступника.

Тактические приемы допроса потерпевшего зависят от конкретной ситуации. Если потерпевший знаком с преступником, используется прием детализации его показаний. Если преступник не знаком потерпевшему важно подробно описать признаки внешности нападавшего.

Например, при расследовании дела о нападении на Иванова С.С., таксист так хорошо описал преступника, что его смогли узнать по описанным приметам и задержать «по горячим следам».

В ходе совершения грабежей потерпевший часто находится в контакте с преступником, в результате чего микроволокна одежды последнего могут попасть на одежду потерпевшего и наоборот. Поэтому необходимо при хорошем освещении и специального оборудования осмотреть одежду потерпевшего, в том числе и на предмет разрывов и разрезов, пятен крови и пр. При этом используется помощь специалистов и экспертов, которые при необходимости применяют специальную аппаратуру.

Освидетельствование потерпевшего помогает установить на нем следы физического воздействия. При освидетельствовании фиксируются царапины, ссадины, кровоподтеки, ранения, следы копоти, краски, грязи и т.д., то есть вид, форма и локализация всех следов преступления. В освидетельствовании участвуют судебно-медицинский эксперт либо иной врач или специалист более узкой специализации.

Тактические особенности допроса свидетелей зависят от того насколько они заинтересованы в исходе дела. Свидетели не заинтересованные в исходе дела (граждане, задержавшие преступника, в том числе и сотрудники милиции; медики, оказывающие помощь потерпевшему или подозреваемому; сокурсники или сослуживцы и пр.) дают, как правило, правдивые показания и тактика их допроса не отличается от допроса потерпевших. Свидетели, которые заинтересованы в исходе дела (родственники и друзья подозреваемого) дают нередко ложные показания и тактика их допроса имеет свою специфику. Прежде всего, выясняются причины дачи ложных показаний (месть со стороны подозреваемого, стремление скрыть неблаговидные поступки, стремление «выгородить» подозреваемого и пр.). В такой ситуации следователь разъясняет вредные последствия дачи ложных показаний; предъявляет доказательства, опровергающие ложные показания; применяет фактор внезапности и др.

2.5 Способы совершения грабежей

Способы совершения делят на две группы: совершаемые без предварительной подготовки (примерно 65%) и совершаемые с предварительной подготовкой. Наиболее тщательно готовятся грабежи торговых точек, нападения на сотрудников сберкасс. Тщательность заключается в изучении режима работы учреждения, маршрута движения сотрудников, условий охраны и т.п. Нередко сбор информации осуществляется с использованием современных средств связи и негласного наблюдения.

Способы совершения грабежей разнообразны: грабежи путем «рывка»; грабеж с применением психического или физического насилия; грабеж путем обирания лиц, не способных оказать сопротивление (находящихся в состоянии алкогольного опьянения, больных, слабых, лиц преклонного возраста и пр.).

Способом совершения грабежа путем «рывка» из приведенных выше примеров ограбление был использован в деле об ограблении Крупиной В.В.

Способом с применением насилия не опасного для жизни и здоровья была ограблена Карзунина Н.И.

В настоящее время грабители нередко совершают хищение сумок, барсеток и др. вещей из автомобилей на глазах у потерпевших и свидетелей. Например, ограбление таксиста Иванова С.С.

Как отмечает Н.П. Яблоков, способы совершения грабежа различаются в зависимости от возраста преступника. Взрослые грабители, по сравнению с несовершеннолетними, в 2 раза чаще прибегают к планированию грабежа, подыскиванию объекта посягательств и распределению функций между соучастниками. Средства маскировки внешности, наблюдение за объектом и использование транспортных средств применяются только взрослые преступники.

По характеру примененного насилия, грабеж может быть совершен без применения насилия или угроз (38%); с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего (26%); с применением психического насилия, то есть угрозы (8%). Необходимо заметить, что при физическом насилии несовершеннолетние предпочитают наносить удары руками и ногами, а взрослые грабители чаще используют для этой цели различные предметы.

Грабежи можно классифицировать в зависимости от места совершения: на открытой местности, в жилых помещениях, в подвижном составе или на автотранспорте и др.

Характерной особенность для способа совершения грабежей является устойчивая повторяемость. То есть, избрав и опробовав один из способов совершения грабежа, преступник редко меняет его и переходит на другие способы. Это свидетельствует о том, что необходимо вести учет грабежей по способу их совершения.

Для всех способов совершения грабежей характерны внезапность и непродолжительное время совершения - характерные действия по сокрытию преступления. Меры по сокрытию преступлений среди несовершеннолетних преступников применяют всего в 17,2%, а среди взрослых - около 50%.

В зависимости от времени выполнения действий по сокрытию преступления эти действия можно классифицировать на действия по сокрытию, исполняемые в ходе совершения грабежа и действия после совершения преступления. Их анализ представлен в таблице 2.

Таблица 2 - Данные о способах сокрытия преступления

Элементы сокрытияСпособ сокрытия при совершении грабежаСпособ сокрытия после завершения грабежа1. Личность преступника- Маски, перчатки, очки, шарф, поднятый воротник - Капюшоны, бейсболки и др. головные уборы - Использование чужой одежды - Накладные усы, парики- Изменение цвета волос, прически - Растительность на лице (усы и борода)2. Информация- Использование вымышленных имен и прозвищ- Дача ложных показаний - Создание ложного алиби3. Специальные предметы и оборудование- Использование транспорта для того, чтобы скрыться с места происшествия- Утаивание или уничтожение орудий преступления, оружия, документов, предметов маскировки, транспорта - Помещение награбленного в безопасные места - Немедленный сбыт похищенного имущества4. Противодействие расследованию- Уничтожение следов преступления на месте происшествия - Угрозы в адрес потерпевшего- Угрозы, уговоры или подкуп потерпевшего или очевидцев - Отказ от дачи показаний - Выезд из города

2.6 Фиксация доказательной информации

Особое значение в собирании доказательной информации имеет осмотр места происшествия, результаты которого должны быть зафиксированы. Фиксация - это документальное отражение в установленной законом форме всего обнаруженного следователем на месте происшествия, описание произведенных действий, запечатление как обстановки, так и свойств, состояния и признаков отдельных элементов места происшествия.

Среди форм фиксации доказательственной информации различают следующие: вербальную (словесную); графическую; предметную; наглядно-образную.

Техническими приемами осуществления вербальной формы фиксации доказательств является протоколирование и звукозапись. Способ протоколирования - описание. Звукозапись, кроме содержания показаний, позволяет зафиксировать и акустическую сторону допроса. Криминалистические аспекты применения звукозаписи при расследовании еще не оформились в самостоятельный раздел и ближе всего примыкают к видеозаписи.

Графическая форма фиксации доказательств заключается в запечатлении доказательственной информации путем зарисовки объектов или исполнения графических знаков, выражающих обусловленным образом фиксируемую информацию (рисунки, планы, схемы, чертежи, графики, карты и др.).

Предметная форма фиксации доказательств включает такие приемы, как изъятие предмета в натуре, при необходимости с его последующей консервацией; копирование и получение слепков и оттисков; предметное моделирование внешнего облика человека; реконструкция; получение образцов для сравнительного исследования.

Основным признаком наглядно-образной формы фиксации является наглядность ее результатов (фотографирование, киносъемка и видеозапись). Видеосъемка как метод фиксации доказательной информации, сочетает в себе простоту фотографии, динамику кинематографического изображения и достоинства звукозаписи. Видеозапись, примененная в ходе допроса, не только передает содержание полученных показаний, но и характеризует обстановку, в которой они были получены. В качестве средств видеосъемки и видеозаписи используется любая современная, но преимущественно портативная видеозаписывающая аппаратура. Используется она следователями и оперативно-розыскными работниками, а иногда и экспертами-криминалистами.

Средства фиксации доказательной информации подразделяют на общие и частные. Общие - это средства фиксации, с помощью которых следователь запечатлевает картину места происшествия в целом, обстановку, в которой было совершено нападение, все объекты на месте происшествия. К общим средствам фиксации относятся: протокол осмотра места происшествия; планы, чертежи и схемы места происшествия; фотоснимки и видеозаписи. К частным относятся те средства, которые применяются для фиксации результатов осмотра отдельных объектов: масштабные снимки, слепки, зарисовки и пр.

Основным процессуальным документом, отражающим результаты осмотра места происшествия, является протокол. В протоколе точно и последовательно должно быть описано все, что было обнаружено следователем и другими участниками осмотра. Основные требования к описательной части протокола - это ясность и доступность, которые обеспечиваются употреблением общепринятой терминологии. Недопустимо употребление в протоколе неопределенных выражений типа «около», «почти», «недалеко» и пр. Протокол места происшествия должен быть полным и включать описание всего, обнаруженного на месте происшествия, относящегося непосредственно к осмотру. Протокол должен включать объективное описание, то есть без толкований и объяснений обнаруженных явлений. Свои представления о механизме образования следов, о происхождении и принадлежности орудий, найденных на месте, следователь не должен включать в протокол.

Для того чтобы протокол имел юридическую силу, он должен быть составлен и оформлен в соответствии с требованиями, установленными законом (ст. 180 УПК РФ) и иметь определенный ст. 166 УПК РФ набор реквизитов.

Первая часть протокола (вводная) содержит дату производства осмотра; указание на место производства осмотра; данные о лицах, принимающих участие в осмотре (ФИО полностью - для всех, должность и звание - для специалиста и следователя, адреса - для всех остальных участников); ссылку на ст. УПК РФ, относящиеся к производству осмотра и к фиксации его результатов; указание повода к производству осмотра; время начала и окончания, а также условия производства осмотра (освещение, погода и пр.). Во второй части протокола (описательной) содержится изложение всех установленных при осмотре обстоятельств.

При производстве любых следственных действий протокол должен быть составлен обязательно, но это не исключает использования и других форм фиксации. Например, план нападения с указанием, где находился каждый из участников; фотографии следов; звуко- или видеозапись допроса. Их применение облегчает восприятие материала. Перспективы криминалистического учения о фиксации связаны с развитием ее технических средств и приемов и расширением круга объектов - носителей доказательственной информации, которые вовлекаются в сферу доказывания и начинают в ней использоваться.

Подводя итог главе можно сказать, что первоначальный этап является наиболее важным периодом расследования, так как все усилия по обнаружению и фиксации следов сфокусированы на этом этапе расследования. Действия следователя отличаются максимальной оперативностью и направлены на поиск, обнаружение и закрепление доказательств преступления, а также розыск и задержание субъектов преступления.

ГЛАВА 3. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ПОСЛЕДУЮЩИХ ЭТАПАХ РАССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Предъявление для опознания (подозреваемого и похищенного имущества)

Предъявление для опознания - это самостоятельное следственное действие, состоящее в отождествлении либо установлении групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу.

Предъявление для опознания какого-либо объекта возможно при условии, что лицо ранее видело этот объект, запомнило его признаки, может и желает его опознать; объект, который предстоит опознать ранее, не демонстрировался опознающему.То есть, если потерпевший или очевидцы грабежа могут опознать подозреваемого, проводится предъявление для опознания. Опознание подозреваемых проводится по отдельным признакам: по внешности, по походке, по голосу.Составной частью предъявления для опознания является предварительный допрос, в ходе которого следователь выясняет при каких обстоятельствах потерпевший или очевидцы наблюдали подозреваемого, какие приметы и особенности запомнил и может ли опознать. Устанавливая обстоятельства, при которых допрашиваемый видел подозреваемого, обязательно выясняется, при каких условиях воспринимался этот объект (когда и где: час, день, расстояние на котором был виден подозреваемый, освещение, физическое и психическое состояние наблюдавшего и пр.). На практике с целью «оживления» в памяти всех обстоятельств грабежа практикуют предварительное ознакомление потерпевшего или очевидца с ранее данными ими показаниями. Особенно это целесообразно, если с момента нападения до момента предъявления для опознания прошло много времени.

При опознании похищенного имущества в ходе предварительного допроса выясняется наименование предмета и его назначение, размеры и вес, форма и цвет, дефекты или степень износа. Немаловажно выяснить индивидуальные признаки предмета.

Например, в деле об ограблении Иванова С.С. перед предъявлением к опознанию у таксиста была уточнена сумма, которую похитил подозреваемый, достоинство похищенных купюр и их количество.

В деле о нападении на Карзунину Н.И. по документам были восстановлены номера кредитных карт и количество денег на счетах в момент нападения.

Так как на процесс формирования вывода опознающего могут повлиять такие факторы, как растерянность, болезнь, негативное отношение к человеку, страх для исключения психологического воздействия, на практике бесконтрольно общаться ему с подозреваемым не дают. Применять такой тактический прием необходимо в тех случаях, когда потерпевший испытывает не только страх, но и неуверенность, а подозреваемый, напротив, ведет себя агрессивно и нагло.

При предъявлении для опознания необходимо учитывать пространственные пороги различения. Так, например, лицо человека можно рассмотреть с расстояния не более 200 м, а черты лица - не более чем за 100 м.

В проведении предъявления для опознания нападавшего одновременно участвуют несколько человек: трое или больше предъявляемых; двое понятых; специалист; помощник следователя и сам следователь. На практике к производству этого следственного действия привлекают еще и оперативного работника для наблюдения за реакцией и поведением опознаваемого, а также специалиста-криминалиста для оказания содействия в фиксации хода и результатов, предъявления для опознания. Фиксация результатов опознания производится с применением научно-технических средств.

Если опознание проходит не только по внешним признакам, но и функциональным данным (по походке, голосу и пр.) предъявление проходит поэтапно: отдельно по голосу и особенностям речи, затем по признакам внешности. По походке опознание может проводиться в случае, если грабитель быстро покинул место происшествия и потерпевший видел его со спины. По голосу - если нападавший применял средства маскировки (маски, шапку). Если опознание проводится по голосу, то в тексте должны быть фразы и слова, которые слышал опознающий.

Предъявление для опознания предметов проходит по тем же правилам, что и человека. По общему правилу, объект должен предъявляться для опознания в том виде, в котором его ранее видел опознающий, среди других подобных ему объектов, разложенных в произвольном порядке. Если опознающий указывает на предмет, следователь уточняет: по каким признакам опознана вещь. Если на опознании опознающий сообщил новые признаки, не указанные на допросе, они дословно должны быть зафиксированы в протоколе, а опознающий допрашивается о причинах, по которым он не сообщил своевременно следователю.

3.2 Допрос обвиняемого

Тактика допроса обвиняемого зависит от наличия у следователя доказательств и сложившейся конкретной ситуации; от того, признает ли преступник свою вину или нет. Начинается допрос, как правило, с предложения рассказать все о совершенном преступлении, а при необходимости предъявляются имеющиеся доказательства.

Если обвиняемый признает свою вину, то тактика допроса по делам о грабежах может быть направлена на получение максимально полных сведений об обстоятельствах грабежа, местах сокрытия похищенного и местах его сбыта.

Следователь должен сознавать, что признание обвиняемым своей вины в совершении уголовно наказуемого деяния небольшой (ст. 161 ч.1) или средней тяжести (ст. 161, ч. 2) может быть оговором с целью избежать уголовной ответственности за более тяжкие преступления. Поэтому такие показания анализируются и сопоставляются с полученными ранее данными.

Самооговор можно определить по следующим признакам: наличие большого количества противоречий в показаниях обвиняемого; наличие неправдоподобных деталей и пр. При обнаружении признаков самооговора следователь должен детально изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого (волевых качествах, психическом расстройстве и т.п.) и проверить, не было ли оказано на него давление для склонения к самооговору. И при повторном допросе применить тактические приемы, направленные на проверку достоверности получаемых показаний (например, изменить последовательность выяснения обстоятельств, о которых обвиняемый уже был допрошен, это вынудит его отступить от стереотипов); акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались (хотя по логике вещей он должен был знать о них) и т.д.

Если обвиняемый не признает свою вину, выясняются обстоятельства алиби, которые в дальнейшем проверяются. Готовясь к совершению грабежа, преступники нередко заранее готовят себе алиби (покупают билеты на электрички, автобусы, на зрелищные мероприятия и в случае задержания предъявляют эти билеты). Практика знает немало случаев, когда грабеж совершался преступником, который на время оставил свое рабочее место или место учебы. По поводу алиби преступники также могут договариваться с родственниками и друзьями, которые подтверждают с готовностью, что в момент совершения грабежа он находился в другом месте. Эти ухищрения затрудняют изобличение преступника и требуют от следователя тщательной подготовки к допросу. Если в ходе следствия были собраны доказательства дающие основания для предъявления обвинения, ими нужно воспользоваться. Можно использовать детализацию показаний, в процессе которой выясняются действия виновного до грабежа, во время нападения и после его совершения; противоречия в показаниях допрашиваемого и других участников грабежа, путем частичного или полного его ознакомления с показаниями последних; предъявление всех собранных доказательств по делу. В ходе допроса, особенно с участием защитника эти доказательства проходят определенную проверку с точки зрения их надежности для изобличения виновного.

Если собранные по делу доказательства имеют пробелы, но они не влияют на уверенность следователя в виновности допрашиваемого, то при допросе их следует предъявлять таким образом, чтобы обвиняемый не догадался об этом, более того, сообщил бы сведения о недостающих уликах.

При проведении допроса обвиняемого следует применять приемы психологического воздействия, например, такие как разъяснение содержания ст.61 УК РФ об обстоятельствах, смягчающих наказание; создание представления о большей осведомленности следователя, чем есть на самом деле о грабеже или напротив, мнимая неосведомленность следователя; использование эффекта внезапности при постановке вопросов и наблюдение за его реакцией; активация положительных качеств допрашиваемого и др. Применение таких приемов может убедить обвиняемого сотрудничать со следствием.

Большое, значение для эффективного использования тактических приемов имеет оптимальное маневрирование доказательственной и оперативной информацией.

Если обвиняемый отказывается отдачи показаний, то допрос следует прервать, дав возможность обвиняемому взвесить все «за» и «против». Возможно, что перерыв в допросе будет использован обвиняемым для того, чтобы, оценив предъявленные доказательства, подкорректировать линию поведения. Поэтому колебания в позиции обвиняемого нужно стимулировать применением тактических приемов, направленных на дачу достоверных и полных показаний.

3.3 Назначение и производство судебных экспертиз

В законе установлены случаи обязательного проведения экспертизы. По делам о грабежах чаще всего из этого перечня проводят экспертизу для установления характера, степени и вреда, причиненного здоровью (ст. 196).

Во всех остальных случаях, если невозможно установление обстоятельств, имеющих значение для дела, без проведения исследований с использованием специальных знаний, следователь может назначить экспертизу сам. Порядок назначения и производства экспертизы регулируется ст. 57, 195-207 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» объектами экспертных исследований могут быть как вещественные доказательства, предметы, документы, образцы для сравнительного исследования, так и материалы дела, по которому проводится экспертиза и живые лица.

Собрав материалы, необходимые для производства экспертизы, следователь постановляет о ее назначении. К сведениям, указанным в постановлении относятся: по какому делу, в связи с чем, кем и какая экспертиза назначается; кому поручается ее проведение; какие вопросы ставятся перед экспертом и какие объекты направляются на экспертизу. Если экспертиза проводится повторно, то обязательно указывается причина ее назначения.

После получения правильно оформленного постановления, при наличии необходимой аппаратуры и нужного специалиста проводится процесс экспертного исследования, которое состоит из следующих стадий: подготовительной, стадии раздельного исследования, стадии сравнительного исследования, стадия оценки результатов и формулировки выводов.

Подготовительный этап является наиболее важным этапом взаимодействия следователя и эксперта, в ходе которого ставятся и конкретизируются вопросы, подлежащие разрешению, определяются объекты исследований, собираются необходимые для экспертов сведения и сравнительные материалы, планируется процесс экспертного исследования. Тем самым определяются направления, цели экспертного исследования и создаются его материальные предпосылки.

На стадии раздельного исследования изучается каждый объект, выделяются, изучаются и фиксируются его признаки, если они имеют значение для предмета экспертизы. На этой стадии может возникнуть необходимость проведения эксперимента для получения сравнительных образцов или решения других вопросов. Экспертный эксперимент является факультативной стадией процесса исследования.

На стадии сравнительного исследования объектов экспертизы получают необходимые данные для ответа на поставленные вопросы. Путем сопоставления признаков, выделенных при раздельном исследовании, определяются их совпадения и различия, устанавливаются причины имеющихся различий, насколько они существенны или случайны и как могут повлиять на выводы эксперта.

На заключительной стадии выявляются и исправляются допущенные ошибки, если это возможно, без повторного исследования.

Вывод эксперта может быть положительным и отрицательным, категоричным или вероятным. Например, категоричным будет вывод о существовании (след, оставлен обувью, представленной на исследование) или несуществовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование). Вероятный вывод не может быть доказательством по делу, так как носит предположительный характер (например, текст документа, вероятно, написан гражданином К.).

При грабежах чаще всего назначаются судебно-медицинские, трасологические, баллистическая и дактилоскопические экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза назначается, если при освидетельствовании потерпевшего обнаруживаются телесные повреждения. Эксперт может дать ответ на вопросы о тяжести телесных повреждений, времени и механизма их причинения, признаков оружия (орудия), которым они нанесены.Если решается вопрос об инсценировке грабежа, то эксперт может дать ответы и на другие вопросы, например, могли эти телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые указал потерпевший; мог ли потерпевший сам нанести себе такие повреждения.

Помимо судебно-медицинской экспертизы живых лиц, проводимой на первоначальном этапе расследования, может быть проведено исследование волос, слюны, крови, частиц ткани и других следов биологического происхождения - судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств.

Например, в деле об ограблении таксиста Иванова С.С. была проведена судебно-медицинская экспертиза окурка из машины таксиста, на котором обнаружена слюна нападавшего.

Судебно-трасологическая экспертиза назначается при изъятии с места происшествия следов обуви, орудий взлома, транспортных средств, перчаток; также для установления целого по частям, если на месте происшествия или у потерпевшего изымается часть предмета, а другая часть обнаружена у подозреваемого.

Например, в деле об ограблении Крупиной В.В., у нападавшего была изъята женская сумка, а у потерпевшей частички кожзаменителя от ручки сумки, которые остались на перчатках потерпевшей.

В делах о грабежах может быть проведена судебно-баллистическая экспертиза, которая исследует огнестрельное оружие, боеприпасы, следы выстрела, а также экспертиза холодного оружия.

Еще из экспертиз может быть проведена судебно-химическая и судебно-почвоведческая экспертизы. Из объектов судебно-химической экспертизы, по делам о грабежах, исследуют изымаемые у подозреваемых изделия, содержащие в своем составе отравляющие вещества раздражающего действия (газовые баллончики). С помощью судебно-химической экспертизы устанавливают, например, состав вещества из направленного на исследование баллончика, и его следы на одежде потерпевшего, степень его воздействия на организм человека.

Судебно-почвоведческая (судебно-ботаническая или судебно-зоологическая) экспертиза решает вопросы об одинаковой групповой принадлежности почвы, частиц растительного и зоологического происхождения, изъятых с одежды подозреваемого или с места происшествия.

Если удается обнаружить следы пальцев рук преступника, назначается дактилоскопическая экспертиза, при которой используются не только дактилоскопические учеты (десятипальцевые), сосредоточенные в ИЦ МВД, но и учеты следов рук, изъятых с мест происшествия нераскрытых преступлений, так называемые следотеки, аккумулированные в экспертно-криминалистических центрах ОВД России.

Исчерпывающий перечень криминалистических экспертиз дать невозможно, так как появляются новые объекты для исследований, создаются новые методики. Мы рассмотрели наиболее часто встречающиеся.

3.4 Проверка показаний на месте. Следственный эксперимент

Для уточнения доказательной информации, содержащейся в показаниях всех участников нападения, проводят проверку показаний на месте. Сущность этого следственного действия, предусмотренного ст. 194 УПК РФ, заключается в указании лицом, правдивость слов которого проверяется, определенного места, связанного с грабежом и совершенных на нем действиях, а также анализе этого места и сопоставлении данных анализа с реальной обстановкой.В ходе проверки показаний на месте следователь воочию убеждается в существовании места, о котором рассказывал свидетель или обвиняемый; в реальности того пути, по которому обвиняемый достиг места нападения и ушел с него; в наличии или отсутствии противоречий в показаниях участников происшествия и в знании проверяемым лицом действительных обстоятельств грабежа (особенно это важно при оговоре).

Проверка и уточнение показаний на месте - очень сложное и трудоемкое следственное действие, поэтому к нему надо особенно тщательно готовиться. В подготовку к проверке показаний на месте входит:

-допрос лица, в отношении которого проводится проверка показаний на месте, в ходе которого выясняют и его желание участвовать в этой проверке;

-определение времени выхода на место и всех точек движения (исходной, опорной, опорных);

-комплектование группы, в которую включаются следователь, оперативные работники, специалист-криминалист, а если обвиняемый содержится под стражей, то и конвой;

-подбор понятых, их инструктирование;

-подготовка технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Следователь должен помнить, что давая согласие на проверку показаний на месте, обвиняемый может иметь свою цель. Например, затягивание следствия и направление его по ложному пути; установление связей и передача информации соучастникам грабежа, которые находятся на свободе или другим заинтересованным лицам; изменение показаний или отказ от признательных показаний, в присутствии понятых и других лиц или совершение побега. Поэтому, принимая решение о производстве проверки и уточнения показаний на месте, следователь должен предусмотреть возможные варианты поведения обвиняемого и проявить бдительность. Если нападение было совершено группой лиц, а задержаны пока не все, то с проверкой показаний установленных обвиняемых лучше не спешить до тех пор, пока будут задержаны все члены преступной группы.

Одним из тактических приемов производства этого следственного действия является предоставление проверяемому лицу права свободного выбора маршрута движения без подсказок членов следственной группы. Суть другого тактического приема заключается в сочетание показа действий, производимых проверяемым в «опорных точках» (например, где был в засаде и т.п.) при совершении преступления с его рассказом. Если уточнение показаний на месте производится с несколькими обвиняемыми, то выход на место проводится с каждым по отдельности. Эффективными тактическим приемами являются приемы, сочетающие проверку показаний на месте, с поиском новых следов и доказательств; с осмотром объектов следователем и наблюдением за поведением проверяемого лица.

Составление протокола при проверке показаний на месте должна сочетаться с видеосъемкой.

Если при оценке данных, собранных по расследуемому уголовному делу выясняется, что какие-то обстоятельства являются существенными для дела, но нуждаются в проверке опытным путем, проводится следственный эксперимент. Ищенко Е.П. определяет следственный эксперимент, как процессуальное действие, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего.

Следственный эксперимент может быть инициирован следователем, и проведен по ходатайству подозреваемого, потерпевшего и иных участников уголовного процесса.

До выезда на место проведения следственного эксперимента следователь должен четко знать, что именно необходимо выяснить путем его проведения, что является существенным для данного события, какие факты, каким способом и в каких условиях подлежат проверке. Эти данные можно получить из материалов дела. Изучив материалы дела и результаты оперативно-розыскных мероприятий, следователь определяет место, время и условия производства эксперимента, круг его участников и роль каждого из них. Важно подготовить технико-криминалистические средства, которые будут использованы в ходе следственного эксперимента, и принять меры к обеспечению охраны места эксперимента. По возможности восстановить прежнюю обстановку, если она была нарушена. В некоторых случаях желательно предварительно ознакомиться с местом проведения, чтобы определить наиболее целесообразную расстановку участников эксперимента, необходимость использования между ними средств связи. Все участники эксперимента должны знать, где им находиться и что делать по сигналу следователя.

После уяснения всех этих вопросов следователь составляет план эксперимента, в котором указываются:

-содержание и цели эксперимента, его этапы, их количество и последовательность;

-мероприятия по реконструкции обстановки, порядок выполнения экспериментальных действий, их варианты;

-где кем, какие действия и в какой обстановке будут осуществляться;

-какие вопросы и когда будут заданы участниками эксперимента; какие предметы потребуются (манекены, макеты и пр.);

-как будет фиксироваться ход и результаты эксперимента.

Следственный эксперимент проводится в три этапа: подготовительный, экспериментальный и заключительный.

На подготовительном этапе следователь объявляет о начале эксперимента, а его участникам разъясняет их права и обязанности, предупреждает об ответственности за разглашение данных эксперимента. Участников эксперимента необходимо уведомить о применяемых технико-криминалистических средствах фиксации, манекенов и др. Дать задание сотрудникам ОВД удалить с места проведения эксперимента посторонних лиц и обеспечить личную безопасность участников эксперимента. Подготовительный этап заканчивается инструктажем участников, в ходе которого выслушать краткие показания тех лиц, чьи действия проверяются, выяснить, соответствуют ли условия эксперимента тем, в которых происходило проверяемое событие. Каждому участнику следует указать место, где он должен находиться во время эксперимента, определить порядок и содержание его действий. После этого все должны занять свои места.

Созданные условия проведения экспериментальных действий должны быть максимально приближены к условиям проверяемых. Они определяются характером и целью опытных действий и должны производиться в том же месте, где произошло проверяемое событие. Эксперимент желательно проводить в то же время суток, при таком же освещении и при тех же погодных и климатических условиях. Особенно это важно при проверке физиологических возможностей человека (видеть, передвигаться с определенной скоростью). Соблюдение звуковых условий важно при установлении возможности слышать что-либо на определенном расстоянии и в определенных условиях.

Условием достоверности результатов опытных действий является неоднократность их проведения и повторяемость полученных результатов. В ходе проведенного следственного эксперимента проверяемые факты, которые могут, подтвердиться (положительный результат) или не подтвердиться (отрицательный результат). Но отрицательный результат свидетельствует не о том, что проверяемые действия не могли быть осуществлены, а лишь о том, что не полностью были соблюдены все условия, в которых происходило проверяемое событие.

На заключительном этапе завершается составление протокола следственного эксперимента, плана местности или помещения, где он проводился, схем движения во время его производства.

Организационные мероприятия по розыску преступников включают в себя поиск преступников по различным криминалистическим учетам.

Для установления преступников следователь использует информацию, полученную в ходе осмотра места происшествия, допросов потерпевшего и свидетелей (очевидцев).

Поиск преступника по способу совершения преступления включает в себя анализ архивных и нераскрытых уголовных дел по аналогичным преступлениям; оперативно-поисковой информации о лицах и способах совершения преступлений; просматривает данные криминалистического учета по способу совершения преступления.

При обнаружении на месте преступления следов пальцев рук на тех предметах, до которых грабитель должен был дотрагиваться, необходимо обратиться к дактилоскопическим учетам с целью проверки, не состоит ли лицо, оставившее эти следы, на учете. Этот учет ведется на федеральном, региональном и местном уровнях. Картотека учета формируется из информационных карт, содержащих фотоснимки следов рук, но гораздо удобнее формирование и ведение учета в виде электронных баз данных на основе программно-технических комплексов автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС). Использование электронных баз данных в разы сократит и трудозатраты и время на проверку картотеки.

На региональном и местном уровнях ведется Учет следов подошв обуви, орудий взлома, протекторов шин транспортных средств, который предназначен для установления конкретного следообразующего объекта, оставившего след на месте преступления.

Поскольку среди преступников, совершающих грабежи и разбои, нередко встречаются ранее судимые лица, то с помощью этого учета может быть установлен преступник, оставивший данные следы.

Так как при грабежах потерпевшие и свидетели-очевидцы чаще всего видят преступников, то для установления их необходимо использовать Учет субъективных портретов, который предназначен для установления личности разыскиваемых лиц, в том числе и тех, кто скрылся с места преступления. Информационные карты составляются с помощью специальных программных и технических средств с получением копии на бумажном носителе. Учет ведется на региональном и местном уровнях. Кроме этого используются фототеки и фотоальбомы, при предъявлении которых потерпевший или свидетели могут узнать тех, кто совершил грабеж.

Если потерпевший или свидетель слышали, как преступники называли друг друга, то и эти сведения проверяются по учетам.

Большую помощь в обнаружении похищенных при грабеже предметов, а также лиц, у которых они обнаружены, могут оказать следователю учеты похищенных и изъятых вещей.

Сведения о возможном преступнике, совершившем данное нападение, можно получить при изучении материалов уголовных дел по таким же преступлениям, расследование по которым еще не закончено.

Если при нападении преступниками было использовано огнестрельное оружие и на месте происшествия обнаружены стреляные гильзы или пуля, то по Учету пуль, гильз и патронов со следами нарезного ручного стрелкового оружия, изъятых с мест происшествия и преступлений можно определить применялось ли данное конкретное оружие при совершении других преступлений. Учет ведется на федеральном и региональном уровнях.

Подводя итог главе можно сделать вывод о том, что на последующем этапе расследования грабежей та информация. Которая была собрана и систематизирована на первоначальном этапе, становится доказательством посредством допросов, опознаний, проверке показаний на месте и производстве экспертиз.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Чувство безопасности граждан напрямую зависит от роста уличной преступности. Грабежи, совершаемые на открытой местности, являясь наиболее распространенными преступлениями против собственности, имеют очень низкий уровень раскрываемости. Например, в г. Губаха по статистике за 2011 год было зарегистрировано 22 грабежа, из них 10 остались нераскрытыми.

Низкая раскрываемость этих преступлений связана с ростом числа зарегистрированных преступлений, по которым преступники не установлены в силу того, что потерпевшие и свидетели не могли подробно описать их внешность из-за испуга, алкогольного опьянения и др.

Особенностью совершения грабежа на открытой местности является тот факт, что наибольший эффект на первоначальном этапе расследования дают именно оперативно-розыскные мероприятия. Если грабеж не раскрыт по горячим следам, то дело, чаще всего переходит в разряд нераскрытых.

На первоначальном этапе расследования, когда основной задачей следствия является сбор максимально возможного объема информации о совершенном преступлении, для осмотра на место преступления чаще всего выезжает один сотрудник. От того насколько быстро и качественно будет проведен осмотр места происшествия будет зависеть успех расследования в целом. Анализ практики показал, что большая часть сообщений о грабежах поступает спустя некоторое время, а это создает определенные трудности при сборе доказательств. По различным следам, обнаруженным на месте преступления, могут быть определены признаки лица, его совершившего: по следам рук (ладоней) можно определить пол, рост, наличие заболеваний, возможный род занятий и пр.; по следу обуви - рост, пол, особенности походки, даже вес. То есть по разным следам можно определить одни и те же признаки разыскиваемого, поэтому при осмотре места происшествия следователь вместе с другими членами группы должен приложить максимум усилий, чтобы собрать как можно больше следов. Однако анализ нераскрытых дел о грабежах показал, что осмотр места происшествия проводился не качественно, образцы для сравнительных исследований не изымались. Такие осмотры, без участия специалиста-криминалиста, без применения специальных криминалистических средств, никакой информации для раскрытия преступления не несут.

Осмотр места происшествия должен сочетаться с действиями по задержанию преступников по горячим следам. Для этого следователь поручает участковому инспектору и оперативным сотрудникам установить лиц, которые могли находиться поблизости от места совершения грабежа (провожали детей в садик, шли к остановке и пр.); опросить тех граждан, которые проживают поблизости от места совершения нападения; проверить лиц, судимых за аналогичные преступления или склонных к такому преступлению и проживающих в районе совершения преступления; проверить лиц, занимающихся скупкой похищенного; проверить чердаки и подвалы; проверить общежития расположенные поблизости от места совершения грабежа; отработать пути ухода преступника для установления возможных свидетелей и обнаружения следов преступления (брошенных вещей и предметов, мест, где могли воспользоваться транспортом и пр.). Потерпевший тоже может участвовать в этих мероприятиях, так как он контактировал с преступником, и может его описать. Поквартирный обход совершается для выявления случайных свидетелей. В небольших населенных пунктах, как г. Губаха, правильно проведенный поквартирный обход помогает раскрыть 90% всех преступлений.

Успех расследования грабежа во многом зависит от психологического контакта следователя с потерпевшем, который обладает большей информацией, чем кто-либо. Но так как у следователя, как правило, нет времени на подготовку к допросу, так как потерпевшего нужно допросить сразу после осмотра места происшествия, он к этому времени не всегда может успокоиться и давать верные ответы. Лучшие результаты при первом допросе потерпевшего дает свободный рассказ о нападении. В ходе допроса потерпевшего, кроме обстоятельств совершения открытого хищения, устанавливаются приметы похищенного и преступника.

Если потерпевший может опознать преступника, ему предъявляют фотоальбомы, данные фототеки или учетов, хранящиеся в ОВД. Это требование было выполнено только в 80% изученных уголовных дел по нераскрытым хищениям чужого имущества. Следует заметить, что редко кто из потерпевших узнает грабителя по фотографии, так как фотографии плохого качества или не менялись в течение 10 лет. Поэтому следует фотоальбомы обновлять постоянно, хотя бы 1 раз в 10 лет. Кроме того, при проведении опознания лица по фотографии о данном факте составлялся рапорт, который не является доказательством по делу, поэтому предъявление фото и видео учетов должно быть процессуально оформлено.

Письменного оформления требует и планирование на первоначальном этапе расследования, что не всегда выполняется, так как напряженный ритм работы не оставляет следователю времени для его оформления.

Наличие проблем на последующих этапах расследования грабежей в большей степени связана с недостаточной компьютеризацией судебных экспертиз и отсутствием подготовленных кадров в маленьких городах.

С учетом вышеизложенного можно сделать выводы, что раскрываемость грабежей зависит от информационной обеспеченности процесса расследования. Сложности получения информации обусловлены тем, что грабитель чаще всего успевает скрыться с места происшествия, а потерпевший и свидетели не могут его описать; сокращение штатной численности сотрудников уголовного розыска более чем на 20% привело к тому, что допрос потерпевших и осмотр места происшествия, как правило, проводится формально, без кинолога; время на детальный поквартирный опрос нет; не всегда проводится поиск по криминалистическим учетам; нарушение норм закона при производстве следственных действий не всегда проводятся с соблюдением закона, это приводит к признанию собранных доказательств недопустимыми, а нарушение тактики их проведения - к необнаружению следов и информации, значимой для дела.

На основании сделанных выводов целесообразно рекомендовать для повышения эффективности расследования грабежей на открытой местности, разработать комплексную программу по устранению условий, способствующих совершению грабежей; на основе обобщения следственной практики составить криминалистическую карту города Губахи с указанием наиболее опасных мест, где чаще всего совершаются грабежи, и организовать патрулирование этих мест; обеспечить оперативно-следственную группу носимыми хранилищами информации, необходимыми криминалистическими средствами; создать единую систему учета и поддерживать ее в рабочем состоянии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс»

2.Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.10.2013) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс»

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.09.2013) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс»

.О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. (ред. от 05.01.2006) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс»

.Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс».

6.О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (ред. от 01.01.2014) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс».

.О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 28.12.2013) Доступ из справ. - правовой системы «Консультант плюс».

Научная и учебная литература

9.Александров, И.В. Теоретические и практические проблемы расследования налоговых преступлений: Диссертация доктора юридических наук. - Екатеринбург, 2003. - 434 с.

10.Агафонов, В.В. Криминалистика: Конспект лекций /Агафонов В.В., Филиппов А.Г. - 5-е изд., испр. - М. : Юрайт: Высшее образование. 2011. - 178 с.

.Белозерова, И. И. Криминалистика / И. И. Белозерова.- М.: Издательство «Вестник ОГУ»,2005. -348 с.

.Белкин, Р.С. Криминалистика: учебник для вузов / Р.С. Белкин.- М.: НОРМА, 2008. - 994 с.

13.Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учебное пособие / Доступ через Юридический портал: информационно-правовой ресурс: URL: <#"justify">31.Клепицкий, И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 2007. - № 5.

.Колотушкин, С., Кандауров, С. Видеозапись как источник доказательств при раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2.

33.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект. 2010. - 1031 с.

.Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Антэя, 2000. - 234 с.

.Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. - 943 с.

.Криминалистика: Учебник /под ред. А.Г. Филиппова. - М.:Высшее образование, 2007. - 441 с.

.Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005. - 781 с.

38.Криминальная карта России: Исследования: URL: #"justify">57.Филаненко, А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь. - 2009. - N 2.

.Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. - СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1907. - 451 с.

59.Цомая, С. Д. Понятие научно-технических и технико-криминалистических средств // Публичное и частное право. - 2009. - № 3.

.Чернышева, Л. В. Уголовно-правовая характеристика грабежа Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. - № 2.

.Чурилов, С.Н. В чем смысл и значение термина «криминалистическая характеристика механизма преступления?» // Вестник криминалистики/ отв. Редактор А.Г. Филлипов. - М.: Спарк, 2008. - Вып. 2.

.Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации: Учебное пособие / Н.Г. Шурухнов. - М.: ООО Издательство «Эксмо», 2009. - 352 с.

Материалы правоприменительной практики

63.Материалы уголовного дела № 1-12/2011 Следственного отдела при ОВД г. Губахи Пермского края 2011 г. (Архив)

64.Материалы уголовного дела № 1-19/2011 Следственного отдела при ОВД г. Губахи Пермского края 2011 г. (Архив)

.Материалы уголовного дела № 1-17/2011 Следственного отдела при ОВД г. Губахи Пермского края 2011 г. (Архив)