Тема: Жестокий роман

  • Вид работы:
    Не выбран
  • Предмет:
    Литература
  • Язык:
    Русский
  • Формат файла:
    MS Word
  • Размер файла:
    8,24 Кб
Жестокий роман
Жестокий роман
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Санкт-Петербургский государственный университет

Факультет журналистики









Рецензия

Жестокий роман

Студентки 2 курса 8-ой группы

Чирковой Евгении Алексеевны









2014

«В чехарде событий странных: Войны, маги и князья, - Укуси меня Крусанов, - Очень мало понял я…»

Неизвестный автор

Выбрать современного петербургского писателя для рецензирования его книги для меня было достаточно сложно. К своему стыду, я знала всего двух авторов из тех, кто был предложен нам на выбор: Д.А. Гранина и Фигль-Мигль. Разумеется, эти варианты сразу отпали, потому что хотелось познакомиться и с творчеством других литераторов. Тогда начались долгие просмотры биографий писателей. В итоге, я пришла к Павлу Крусанову. Во-первых, потому что кем он только не был в своей жизни: и музыкантом, и садовником, и осветителем в театре. Думаю, что разные профессии дали ему колоссальный жизненный опыт, а главное - возможность изнутри наблюдать за людьми, занимающимися совершенно различными видами деятельности. Во-вторых, Крусанов относительно молод (если сравнивать его с другими предложенными авторами). Он находится в том самом зрелом возрасте, когда молодость ещё осталась в душе, но восприятие жизни происходит совсем иначе: всё-таки мудрость подкрадывается.

Для рецензии я выбрала роман Павла Крусанова «Укус ангела». Это произведение представляет читателям новую творческую манеру писателя - «имперский роман». После выхода книги Крусанов стал известным, «за ним закрепилась репутация «имперца». «Укус ангела» привлёк много внимания, вызвал как положительные, так и отрицательные отзывы. Это произведение можно по праву считать переломным моментом в творческой деятельности литератора.

«Укус ангела» - роман, который объединил в себе несколько жанров. Здесь есть элементы антиутопии, фантастики, мифа и даже психологической прозы. Композиция, которую использует Крусанов в этом произведении, не является для читателей чем-то новым или необычным. Автор рассказывает нам историю не в хронологическом порядке, а, скорее, в беспорядке. Каждая следующая глава не становится продолжением предыдущей. Этот приём использовал ещё М.Ю. Лермонтов в романе «Герой нашего времени». Когда главы идут не по временному порядку, создаётся совсем другое видение персонажей, нежели при хронологии. С помощью такого способа Крусанов показывает нам резкие перемены в поведении и настроении героев. Например, человек высказал своё мнение (от которого он якобы никогда не отступит), а в следующей главе (когда прошло лет 5), он совершает какое-то действие, противоречащее его же мыслям в прошлом. Читатель, таким образом, может сравнить, насколько описываемый человек подтверждает или опровергает свои слова поступками в будущем.

Далее, уместно будет поговорить о фабуле произведения. Начну я с главного героя, жизнь которого и занимает основное повествование автора. Иван Некитаев - сын китаянки из знатного рода Джан Третьей и простого русского офицера Никиты Некитаева. В начале романа мы узнаём об их знакомстве, венчании и рождении дочери - Тани, которую также ещё называют «луноликой феей Ван Цзыдэн». Когда фее было 3 года, на свет появился её брат - Иван. Отец же во время зачатия сына умер. Недолго прожила и его жена. После её смерти, детей отдали под опеку добросердечному дворянину Легкоступову, у которого был сын Петруша - погодка Тани и Вани. В 12 лет Некитаева отдали в кадетский корпус в Петербурге. После окончания школы, Пётр и луноликая фея тоже переехали в город на Неве, чтобы продолжить обучение.

Завязка романа происходит как раз в тот момент, когда 16-летний Иван Некитаев приезжает летом погостить к своему опекуну Легкоступову. Пётр и Таня в это время тоже находились там. Крусанов ясно даёт понять читателям, что между молодыми людьми есть романтические отношения. Это сразу же заметил и Иван. Пётр решил поговорить наедине с «младшим братом», пытаясь как-то сблизиться с ним. Он завёл разговор на тему Бога, говоря о том, что Бог не всеведущ. Ваня стал спорить с ним. Потом вроде бы спор сошёл на нет. Петруша предложил своему собеседнику окунуться и сам пошёл в воду. Ваня неподвижно сидел и о чём-то усиленно думал, затем пошёл за «братом» и начал его топить. Он не выпускал его голову из своих рук, пока Пётр не перестал сопротивляться. Затем Некитаев сжалился и отпустил голову: закашлявшийся брат, еле дыша, выполз на берег. Тогда Иван произнёс роковые слова, которые определили всю дальнейшую судьбу Петра: «А впредь давай устроим так, - предложил Иван, - я буду делать как захочу, а ты будешь объяснять, почему я поступаю правильно». Также Некитаев запретил Легкоступову приближаться к Тане.

Это первая глава, которая становится самой важной. Тут мы видим становление главного героя. Иван Некитаев был всегда сообразительным, смелым, но вместе с тем и жестоким ребёнком. Он отрывал головы кузнечикам, ел живых птиц и даже «не остановился бы перед душегубством». Основная сюжетная линия после первой главы - это путь Некитаева к Воцарению. Он стремится стать императором России и одерживать военные победы в борьбе с другими странами. Конечно же, ему это удаётся. Взрослый Некитаев - это умный, хитрый, расчётливый и смелый военный. Он жесток, но без этого качества, наверное, ему было бы не достичь успехов в военном деле и политике. Разумеется, у будущего императора есть помощники: Пётр Легкоступов (который постоянно выступал по телевидению, объясняя красивым и понятным языком поступки Ивана), мог Бадняк (который с помощью своих сверхъестественных сил помогал императору всегда оставаться в выигрыше) и ещё несколько будущих чиновников, которые всецело доверяли и поддерживали Ивана.

Поскольку Некитаев из тех людей, кто всегда добивается того, чего хочет, он смог получить и свою сестру. Причём, Татьяна и не сопротивлялась. Официально она была замужем за Легкоступовым, но это оказалось лишь прикрытием преступных отношений родных брата и сестры. Дочитав книгу, я так и не поняла, любила ли фея своего брата той самой настоящей любовью или, быть может, просто боялась ему отказать? Ведь в юности именно Пётр был её любимым, пока…Некитаев не запретил ему этого. Можно с уверенностью сказать, что Петруша служил Некитаеву верой и правдой, был преданным, помогал в принятии решений. Однако, и Легкоступов преследовал определённые цели. Он мог направлять Некитаева, куда хотел, по сути, управляя его действиями. Сам Крусанов точно описал три типа людей: «Есть люди, взыскующие славы. Есть люди, взыскующие славы и власти. Есть люди, взыскующие власти и не охочие до славы». Петр относился к третьему типу. В общем-то, хотел власти - получил. Правда, жизнь его и из-за неё в том числе, закончилась трагично. Пётр обманул будущего императора из добрый побуждений, но Иван не простил его. И утопил. Как тогда, в юности, правда, теперь уже не своими руками, он ведь император всё-таки.

На мой взгляд, главная идея текста - это возможность создания Сверхчеловека. Настоящего императора, которого ничего не пугает: ни жизненные проблемы, ни войны, ни люди. Именно таким мы видим Ивана Некитаева. У него была цель - стать императором, он её выполнил. Следующая - выиграть в продолжительной семилетней войне. Из романа мы не узнаем, чем она закончится, но, по-моему, итак понятно, что победой. Какой же будет новая цель Некитаева? Может захватить весь мир и стать всеобъемлющим императором? Думаю, да. Это как раз в его стиле, и самое главное в его силах.

Конечно, роман и о взаимоотношениях людей. Здесь есть любовь (как между родными, так и между мужчиной и женщиной), преданность (Легкоступова к Некитаеву), ненависть (в определённый момент она одолевала Ивана).

Критики в основном положительно отнеслись к «Укусу ангела». Например, Дмитрий Ольшанский (журнал «Новая русская книга») считает, что «Павел Крусанов и его книга „Укус ангела - первая проба ценителей имперских сапог в области изящной словесности». Ольшанский точно подобрал слова, потому что язык писателя очень интересно читать. Возможно, иногда Крусанов накручивает слишком много метафор и эпитетов в одном предложении, но тексту это придаёт какой-то особый шарм и увлекательность.

Другой критик - Лев Данилкин (журнал «Афиша») с первой строчки своей рецензии заявляет: «Петербургский литератор Крусанов написал мощнейший роман XXI века <https://ru.wikipedia.org/wiki/XXI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA>». Данилкину особенно нравится речь писателя: «Откройте книгу в любом месте - не прогадаете. Четкая ритмика, вымуштрованные словосочетания, дикие дивизии редких и полузабытых слов, нарядные офицеры-метафоры». Критику также нравится сочетание в книге геополитики, фантастики и военных действий. Здесь я с ним не соглашусь, потому что сама люблю реальную жизнь, а не выдумки фантастов. Тем более, касаемо войны. Чрезмерное использование «вымышленных спецэффектов» превращает книгу в какой-то фантастический боевик из Голливуда.

«В чехарде событий странных: Войны, маги и князья, - Укуси меня Крусанов, - Очень мало понял я…»

Честно говоря, читать «Укус ангела» было трудно. Во-первых, из-за большого нагромождения слов в одном предложении. Текст изобилует неизвестными мне именами, городами (иногда думаешь, а они вымышленные или настоящие?), странными сравнениями. Да и фразы построены слишком сложно, автор категорически не хочет использовать простые слова и предложения. Во-вторых, что касается смысла произведения. Как я уже сказала, есть совершенно непонятные мысли. Возможно, они философские и мне пока не хватает знаний, чтобы их понять. А может, их кроме автора никто осознать и не пытается?

Мне понравилось, что Павел Крусанов к каждой главе подобрал эпиграф. И кстати, они оказались очень необычными и интересными. Например: «Он разбивает пулей голову одному, бьёт кулаком по лицу другого, ругает третьего, ласково ободряет остальных…» (что касается Ивана Некитаева). Или: «…Пренебрегать репутацией не стоит, ну а если она испорчена, то и хрен с ней».

В целом роман Крусанова «Укус ангела» оставляет антагонистическое впечатление. Сначала я совершенно не понимала, что происходит, и зачем я это читаю. Но в какой-то момент мне стало даже интересно: узнать, что же будет дальше с героями. Если, прочитав страниц 50 этой книги, Вас она не увлечёт, то, наверное, дальше продолжать чтение смысла нет.

Могу посоветовать роман «Укус ангела» тем людям, кому надоела современная беллетристика, у кого классика прочитана, но желание поразмышлять во время чтения осталось. Думаю, что в этой книге каждый сможет найти для себя особый смысл, послание автора к читателю.

крусанов роман писатель ангел

Список использованных материалов

1.Павел Крусанов «Укус ангела». Издательство «Азбука», 2013 год, СПб (стр. 19, 21, 194, 249, 264


Не нашел материала для курсовой или диплома?
Пишем качественные работы
Без плагиата!