Деятельность специалиста на различных стадиях уголовного процесса
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
. Роль и место специалиста в уголовном процессе
. Участие специалиста на досудебных стадиях уголовного процесса
.1 Деятельность специалиста в стадии возбуждения уголовного дела
.2 Использование знаний специалиста в стадии предварительного расследования
. Участие специалиста в судебной стадии уголовного процесса
Заключение
Литература
Введение
Преступность в последние годы приобретает все более организованный и изощренный характер. В оборот пускаются научно-технические средства, оружие, взрывчатые вещества, наркотики. Для успешной борьбы с такой преступностью необходим комплекс современных средств и методов в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, который должен превышать изощренность и техническую оснащенность преступных элементов.
Данным комплексом призваны обладать специалисты, привлекаемые в уголовный процесс для оказания технической, консультативной и иной помощи органам расследования. Вопросы использования их специальных познаний в практике расследования преступлений можно отнести к одной из важных проблем в уголовном процессе и криминалистике. Особую значимость они имеют в связи с тем, что доказательства, полученные с помощью специалиста, - «немые свидетели» - имеют надежную материальную фиксацию, минимально подвержены воздействию временных и субъективных факторов, в отличие от доказательств, получаемых из показаний лиц, заинтересованных в исходе дела, или свидетелей, так как они по различным субъективным причинам способны неоднократно их изменять, что препятствует установлению истины по делу.
Актуальность темы исследования. Более полное использование следователями знаний специалистов является одним из направлений решения задач быстрого и эффективного раскрытия преступлений. Обладая специальными знаниями, представляющими аккумуляцию приспособленных для целей доказывания по уголовному делу достижений научно-технического прогресса, специалисты способны внести неоценимый вклад в деятельность следователя по установлению истины при расследовании преступлений.
В работе правоохранительных органов и судов постоянно возникают новые вопросы, решение которых требует углубленного теоретического обоснования, разработки рекомендаций по наиболее результативному использованию в расследовании знаний специалистов, предложений по совершенствованию законодательства. Поэтому изучение института использования знаний специалистов представляется весьма актуальным с точки зрения его теоретической и практической значимости.
Целью данной курсовой работы является изучение вопросов участия специалистов на различных стадиях уголовного процесса.
В ходе исследования были поставлены следующие задачи:
дать понятие специалистов, проанализировать современные представления о специальных знаниях и специалистах;
определить значение специалистов в расследовании преступлений;
рассмотреть формы использования знаний специалистов на досудебной стадии расследования преступления;
изучить роль специалиста в процессе судебного разбирательства;
провести сравнительный анализ правового статуса специалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве.
Степень разработанности темы: Вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений постоянно привлекали внимание ученых-юристов. Под различным углом зрения эти вопросы рассматривались в трудах целого ряда процессуалистов и криминалистов, например таких как: Гришина Е.П., Вандышева В. В., Давлетова А., Исмагиловой Э.М., Григорьева Д.В. и др. Работы некоторых из них использованы в данной курсовой работе.
1. Роль и место специалиста в уголовном процессе
Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
В УПК РФ участник уголовного процесса - специалист приобрел новое качество. По УПК РСФСР предназначение специалиста заключалось в одном - используя свои специальные познания, содействовать следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств (ст. ст. 133.1, 253.1 УПК РСФСР). Теперь согласно ст. 58 УПК РФ специалист может приглашаться для решения, кроме указанной, еще двух задач - постановки вопросов эксперту и разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Безусловно, данные новшества следует приветствовать, поскольку они вызваны практическими потребностями и заметно расширяют рамки использования специальных знаний в уголовном процессе.
Некоторые ученые используют еще термин «сведущее лицо». Толкование термина «сведущее лицо» сводится к признанию того, что это лицо обладает особыми, зачастую весьма редкими, уникальными знаниями и умением их использовать для достижения поставленной цели. Применительно к доказательственной деятельности таковой является достижение истины по уголовному делу, достоверное установление обстоятельств готовящегося или совершенного преступления. К примеру, в Толковом словаре Д.Н. Ушакова находим: «Сведущий - имеющий большие познания, сведения в чем-нибудь. Компетентный, авторитетный, осведомленный в какой-либо области». Одним из сведущих лиц является специалист. Следует отметить, что само понятие сведущего лица изначально выводилось через категорию «специалист», т.е. сведущее лицо - квалифицированный, опытный, умелый специалист в какой-либо отрасли человеческого знания, профессии, ремесла.
«Специалист» как участник процесса производства по уголовному делу, это:
а) самостоятельная процессуальная фигура, обладающая определенным правовым статусом;
б) лицо, оказывающее помощь следствию в непроцессуальных формах;
в) лицо, участвующее в производстве следственных действий.
Специалистом признается лицо, которое обладает современными научными, техническими и иными познаниями, профессиональным опытом в определенной деятельности, навыками и умениями использования научно-технических средств, приглашенное органом дознания, следователем, прокурором и судом для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств.
Исходя из трактовки понятия «специалист», можно сказать, что он обладает следующими свойствами:
) принадлежит к сведущим лицам;
) имеет специальные знания в определенной области науки, культуры, искусства, техники, ремесла, носящие неправовой характер и необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для дела;
) имеет навыки применения специальных знаний в силу профессионального или жизненного опыта;
) призывается по причине невозможности (из-за прямого правового запрета) применения знаний и навыков специалиста непосредственно следователем, дознавателем, прокурором, судьей;
) привлекается лицом, ведущим процесс, для участия в раскрытии или расследовании преступления;
) независим и не заинтересован в определенном исходе дела;
) организационно, функционально и юридически обособлен от других участников процесса (не может быть обвиняемым, потерпевшим, следователем, дознавателем, судьей, прокурором в одном лице и по одному делу).
В процессе производства по уголовному делу может быть задействовано большое количество специалистов самого различного профиля. Это обусловливает необходимость в классификации лиц, привлекаемых в качестве специалистов.
Специалист как правовое понятие - это, прежде всего самостоятельная процессуальная фигура, наделенная определенным процессуальным положением (статусом). УПК РФ не охватывает все аспекты статусной конструкции специалиста - отсюда огромное количество ведомственных, специальных актов, регулирующих вопросы прав, обязанностей, форм участия специалиста в оперативно-розыскной, доказательственной деятельности, а также его ответственности.
Определенную сложность содержит в себе нормативная основа участия специалиста в производстве по уголовному делу в качестве самостоятельной фигуры. УПК РФ. В УПК РФ говорится: «Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ». Однако формы этого участия нуждаются в более детальной правовой регламентации.
Специалист способен оказать неоценимую помощь в установлении обстоятельств готовящегося или совершенного преступления - как в форме научной консультации, справки, заключения (акта служебной проверки), содержащих специализированную отраслевую аргументацию, в том числе по правовым вопросам, так и в виде устных показаний. Особую роль в установлении интересующих следствие обстоятельств может сыграть предусмотренное ч. 1 ст. 58 УПК РФ привлечение специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту.
Практика раскрытия и расследования преступлений породила качественно новую в теоретическом, правовом и практическом (прикладном) планах фигуру специалиста, уровень знаний которого на несколько порядков выше, нежели у эксперта. В частности, как перспективные в научном и прикладном аспектах рассматриваются такие способности специалиста, как техническое обслуживание полиграфа, разработка психологического (розыскного) портрета преступника и жертвы, применение репродуктивного гипноза и иных методов прикладной психологии для активизации памяти потерпевших и свидетелей
Специалист предоставляет в распоряжение следствия сведения, достоверность которых зависит от глубины и полноты его собственных специальных знаний, подготовки, убеждений, профессиональных навыков и опыта. Вопрос состоит лишь в том, в какую конкретно форму эти знания будут облечены.
В Уголовно-Процессуальном Кодексе РФ закреплены права и обязанности специалиста. В частности, УПК РФ гласит:
Специалист вправе:
) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;
) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
При этом специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 <#"justify">Нормативно-правовые акты:
. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 18.07.2009) // СПС «Консультант плюс».
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 17 сентября 1975 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007. № 5.
. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2007. - 717с.
Учебная литература:
4. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 832 с.
. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. - М.: Эксмо, 2007. - 576 с.
6. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.
7. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - 784 с.
. Вандышев В.В. Григорьев Д.В. Особенности участия специалистов в стадиях предварительного расследования судебного разбирательства // «Юридическая мысль», 2008. № 4.
. Гришина Е.П. Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Современное право, 2005, № 8.
. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция, 2003, № 9.
. Исмагилова Э.М. Лица, участвующие в стадии возбуждения уголовного дела, и обеспечение их прав // Законность. 2008. № 4.
. Лобан И.Е. Заславский Г.И. Правовые основы судебно-медицинской деятельности в уголовном судопроизводстве // Российский биомедицинский журнал, 2002. № 11.
. Степанов В.В. Использование документальных проверок и ревизий при возбуждении уголовных дел // Уголовный процесс, 2006. № 11.