Экология как фактор природопользования
Экология как
фактор природопользования
В работе рассматривается экология как
фактор природопользования. При этом само природопользование чаще всего
понималось в экономическом аспекте. О тесной связи экономики и экологии говорит
даже название этих наук. Оба названия произошли от греческого слова
"ойкос" - жилище, т.е. это науки о нашем "доме" и законах,
регулирующих поведение в нем. Однако до сих пор само понятие "дома" в
этих науках не совпадало. Для экологии - это вся биосфера, в которой
благополучие каждого вида живых организмов зависит в конечном итоге от
благополучия всех остальных видов. А экономику интересует "дом" в
значительно более конкретном и узком смысле, а именно как общественное и личное
хозяйство, в котором происходит переработка природных ресурсов в необходимые
нам предметы потребления. В своем стремлении найти пути наиболее эффективного
(т.е. дающего больше полезных результатов с наименьшими затратами) ведения
хозяйства экономика не учитывала в затратах ущерба, наносимого природе.
Наибольшую прибыль получал тот, кто наиболее безжалостно использовал природу
как источник природных ресурсов и резервуар для отходов производства.
Проблема защиты окружающей среды встала перед человечеством
сравнительно недавно. В наше время происходит огромное количество вредных
выбросов в атмосферу и океан, уничтожение лесов. Все это значительно приближает
мир к самоуничтожению. Озоновые дыры, потепление климата, вымирание многих
видов животных наглядно свидетельствует о том, что наша среда обитания истощена
до предела. От дальнейшей активности людей будет зависеть жизнь планеты и ее
обитателей. В данный момент с этой экологической проблемой столкнулись все
страны мира, причём наиболее подвержены проблеме загрязнения окружающей среды
индустриальные страны Америки и Европы.
экология природопользование рациональное биосфера
Человечество не может существовать, не используя природные
ресурсы, не влияя на их количество и качество, а следовательно, не внося
изменений в окружающую его природную среду. Как уже было сказано ранее,
изменения, связанные с деятельностью человека, называются антропогенными.
Введение понятия "антропогенные
изменения" необходимо для того, чтобы отличать их от изменений в природе,
не связанных с человеческой деятельностью. Например, причиной лесного пожара
может быть как человеческая неосторожность, так и молния, а причиной истончения
озонового слоя - как загрязнение атмосферы фреонами и некоторыми другими
отходами производства, так и извержения вулканов. Силы и средства должны в
первую очередь направляться на предотвращение негативных изменений именно
антропогенного характера.
Процесс эксплуатации природных ресурсов в
целях удовлетворения материальных и культурных потребностей общества называется
природопользованием. Оно может быть рациональным (разумным) и
нерациональным. Само понятие рациональности предполагает опору на разум и
знания. Поэтому под природопользованием понимают также науку, разрабатывающую
общие принципы осуществления всякой деятельности, связанной с использованием
природных ресурсов и воздействием на них, которые позволят избежать
экологической катастрофы.
В основе природопользования должны лежать
экология и открываемые ею законы взаимодействия различных природных систем.
Под рациональным природопользованием
понимается изучение природных ресурсов, их бережная эксплуатация, охрана и
воспроизводство с учетом не только настоящих, но и будущих интересов развития
народного хозяйства и сохранения здоровья людей. К сожалению, современное
состояние природопользования в большинстве случаев может быть охарактеризовано
как нерациональное, ведущее к истощению (вплоть до исчезновения) природных
ресурсов, даже восстановимых; нарушению экологического равновесия природных
систем; загрязнению окружающей среды. Причин здесь много. Это и недостаточное
познание законов экологии, и слабая материальная заинтересованность
производителей, и низкая экологическая культура населения и др.
Господствовавшие на протяжении многих
веков принципы потребительского варварского отношения Человека к Природе нашли
яркое отражение в знаменитых изречениях: "Природа не храм, а
мастерская" и "Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее
- наша задача". О результатах таких действий предупреждал Ф. Энгельс:
"Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За
каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую
очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью
очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто
уничтожают значение первых".
Однако в массовое сознание понимание
опасности экологической катастрофы проникло только в середине XX в. Стали возникать
многочисленные "зеленые" движения, вводились соответствующие курсы в
учебных заведениях, озабоченность качеством окружающей среды стала входить в
первую тройку проблем, волнующих население при социологических опросах, а это
означало, что и представители выборной власти должны были принимать какие-то
шаги для смягчения обстановки.
В конце 60-х годов было создано
научно-исследовательское международное объединение, названное "Римским
клубом". По заданию этой организации несколько групп ученых подготовили и
опубликовали ряд работ, в которых излагались различные теории будущего развития
человечества в его взаимоотношениях с окружающей природой.
На первых порах преобладали алармистские
(по-английски "аларм" означает "тревога") настроения,
вплоть до экологического пессимизма, утверждавшие неизбежность экологической
катастрофы в ближайшем будущем в результате полного истощения природных
ресурсов и чрезмерного загрязнения окружающей среды. Главными виновниками
назывались быстрый рост населения и научно-технический прогресс. Соответственно
выдвигались концепции "нулевого роста", "глобального
равновесия", "доиндустриального общества", призывавшие к насильственному
ограничению рождаемости, замораживанию потребностей и сдерживанию
экономического роста во всем мире или в отдельных странах, даже к полному
отказу от прогресса и достижений науки и техники, к насильственной
деурбанизации и возврату к доиндустриальному типу цивилизации.
Но к концу 70-х годов большинство ученых
уже понимали нереальность таких предложений, их антигуманный, антидемократичный
характер. Более того, спасти уже изувеченную человеком природу можно только
путем дальнейшего развития науки и техники, но при условии их обязательной
экологизации. И примеры возрождения отдельных экосистем, доведенных до
глубокого кризиса, уже имеются. Возвращены к жизни Великие озера в Америке,
Рейн и Сена в Европе.
Однако в алармистских теориях есть и рациональное
зерно. Конечно, остановить рост потребностей невозможно - это закон развития и
совершенствования человеческого общества, однако потребности могут быть
разными. Воспитание (но не принуждение!) населения в духе разумного ограничения
материальных потребностей, удовлетворение которых приводит к исчерпанию
природных ресурсов и загрязнению окружающей среды отходами производства, и
выдвижение на первое место, создание культа потребностей в здоровой,
экологически чистой пище, чистом воздухе, общении с природой принесет пользу
как людям, так и окружающей их среде.
Пессимистические теории не только неверны,
но и вредны, так как лишают людей стимула к активному поиску выхода из
создавшегося положения. Пессимизм полностью оправдан только в отношении
последствий для окружающей среды широкомасштабной войны, особенно с применением
атомного, химического и бактериологического оружия. В современной войне не
может быть победителей, так как ветер, дожди, реки, морские течения разнесут
отравляющие вещества по всему миру.
Однако и излишний оптимизм, игнорирующий
необходимость соизмерения темпов и масштабов воздействия на природу с ее и,
главное, нашими возможностями адаптации, губителен.
Человечество должно суметь и успеть
перестроить всю систему взаимоотношений так, чтобы дальнейшее развитие шло в
направлении коэволюции общества и природы.
Такого рода развитие, обеспечивающее
коэволюцию, называется устойчивым. Вызывает озабоченность некоторое охлаждение
интереса общественности к экологическим проблемам, наметившееся в начале 90-х
годов. Это связано, во-первых, с тем, что многие люди вышли из первоначального
шокового состояния и стали смотреть на ухудшение качества окружающей среды как
на еще одно неизбежное зло НТП в ряду многих. Во-вторых, в некоторых странах
действительно были приняты меры, смягчившие остроту экологических проблем, а в
других (в России, например) эти проблемы оказались заслоненными драматическими
политическими и экономическими событиями. Но такое охлаждение недопустимо хотя
бы потому, что человечество стоит на пороге второй волны современного
экологического кризиса, связанной с ускорением развития стран "третьего
мира", не имеющих средств на параллельное решение природоохранных проблем.
Придется более развитым странам взять на себя значительную часть соответствующих
усилий и затрат в интересах сохранения нашей общей биосферы.
Отсутствие экономической, материальной
заинтересованности производителей в бережном отношении к природе и
соответственно недостаточность денежных средств, выделяемых для защиты окружающей
среды, - одна из основных причин доведения последней до кризисного состояния. И
только тогда, когда это состояние стало оказывать ощутимое отрицательное
влияние на условия производства продукции и получения прибыли, в поле зрения
экономики стали входить экологические проблемы.
Это отрицательное влияние проявляется в
истощении наиболее доступных месторождений полезных ископаемых, что ведет к
удорожанию сырья и материалов; ухудшении здоровья работников, что отражается на
производительности их труда; ухудшении работы оборудования и качества продукции
вследствие загрязненности воздуха и воды, используемых в производстве; снижении
урожайности сельскохозяйственных культур. Например, на Нижнетагильском
металлургическом комбинате (Средний Урал) для обеспечения нормальной работы
сталеплавильного комплекса пришлось прокладывать трубопровод для забора чистого
воздуха длиной в несколько километров, так как содержание кислорода в воздухе
этого крупного промышленного центра слишком низко для нормального горения.
Если сопоставить эти суммы с валовым
национальным продуктом (ВНП) нашей страны, то суммы ущерба будут
соответствовать приблизительно 8-9%, а расходы на охрану природы значительно
меньше 1%. Между тем на рис. 1 видно, что для достижения экономического оптимума
эти суммы должны быть равны друг другу, а для достижения экологического
оптимума, когда уровень загрязнения окружающей среды находится в пределах ПДК,
затраты на природоохранную деятельность должны быть такими, чтобы ущерба не
возникало вообще. Для развитых капиталистических стран, таких, как США, Япония,
Франция, это соотношение в последние годы улучшается, а для большинства
развивающихся - ухудшается.
Наиболее эффективные пути приспособления
развития социально-экономической системы к изменениям, происходящим в биосфере,
и способы стимулирования движения по ним призвана изучать молодая наука -
экономика природопользования.
Рис. 1. Соотношение экологического (в
точке ПДК) и экономического (в точке 4 - наименьших суммарных затрат) оптимумов
вложений средств в природоохранную деятельность: 1 - кривая расходов на
ликвидацию ущерба от загрязнений; 2 - кривая затрат на природоохранную
деятельность, т.е. на предотвращение ущерба от загрязнения; 3 - суммарные
затраты.
В каждый момент времени общество несет
затраты, складывающиеся из средств, затраченных на предотвращение загрязнения
(и вызываемого им ущерба) и ликвидацию последствий от тех загрязнений, которых
не удалось избежать. Чем больше средств вкладывается в природоохранную
деятельность (кривая 2), тем меньше их понадобится для ликвидации ущерба от
загрязнения окружающей среды (кривая 1), и наоборот. При этом общая сумма
затрат будет наименьшей при таком уровне загрязнения окружающей среды (точка
4), при котором первые затраты равны вторым.
Природопользование в отдельных регионах
мира и страны отличается особенностями, определяемыми прежде всего
географическими и геологическими характеристиками территории - климатом,
рельефом, водообеспеченностью, наличием и составом природных ресурсов,
расстоянием от центров жизнедеятельности населения.
По мере антропогенного освоения природных
богатств региона все большее значение приобретает ресурс другого рода, а именно
способность среды ассимилировать (т.е. разрушать и включать в круговорот
веществ) попадающие в нее загрязнения и восстанавливать изъятые или изувеченные
элементы экосистем.
Территориальные особенности первого рода
человек всегда старался учитывать при организации процесса производства, хотя и
не всегда успешно (вспомните правило "интегрального ресурса" и
последствия его несоблюдения). А вот способности природы того или иного региона
к самовосстановлению и самоочищению до недавнего времени игнорировались.
В глобальных масштабах (в масштабах
отдельных биомов) необходимо учитывать, что наиболее ранимы и практически
невосстановимы экосистемы тундры и тропических лесов. Особой осторожности
требует также природа пограничных территорий между соседними биомами.
Региональное природопользование должно
подчиняться принципу экологической сбалансированности, который означает,
что размещение и развитие материального производства на определенной территории
должно осуществляться в соответствии с ее экологической выносливостью.
Не менее важен и принцип оптимального
сочетания региональных и глобальных интересов. Например: недопустимо
разрушение экологических основ жизни коренного населения северных территорий
ради добычи полезных ископаемых в интересах народного хозяйства в целом. Но и
слишком активное противодействие местного населения осуществлению крупных
народнохозяйственных проектов тоже не всегда обоснованно. Конечно, каждому
хотелось бы жить в экологически чистом месте, но ведь электроэнергия и другие
блага цивилизации тоже нужны каждому, а перенос строительства например
электростанции в другой район может принести еще больший вред окружающей среде.
В каждом конкретном случае решение должно приниматься после тщательного учета
всех плюсов и минусов, которые проявятся как на местном, так и на
общехозяйственном уровне.
В современной системе эколого-экономических
аспектов экономики природопользования важное значение имеет изучение размещения
производительных сил и природных ресурсов, территориальное разделение труда и
производства, структура и организация хозяйства в различных районах страны, закономерности
природно-ресурсных, социально-экономических и демографических факторов и
условий взаимодействия отраслевой и территориальной форм организации
производства, эффективного функционирования движущих сил регионального развития
в условиях рынка и многоукладной экономики. Однако все эти вопросы обусловлены
влиянием природно-географической среды и регионалистики, численностью,
составом, культурой и производственными навыками населения, переменами в
народном хозяйстве, связанными с реформами и переходным периодом
социально-экономического развития регионов.
Важными вопросами в решении задач
экономики рационального природопользования в настоящее время являются
обоснование стратегических социально-экономических концепций и приоритетов,
перспективных, федеральных и региональных программ и комплексных планов
развития промышленной, аграрной и инфраструктурной сфер экономики, оптимальных
вариантов экономического взаимодействия между регионами, их системами и
совокупностями, территориальными производственными комплексами и развитыми
отраслями основной специализации в составе единого экономического пространства
России.
Практика последних лет подтверждает
растущее значение в экономике страны межрегиональных ассоциаций экономического
взаимодействия, экономических районов, территориально-промышленных комплексов
(ПУ, ТПК), субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей,
автономных округов) и других административно-территориальных образований. В
этой сложной системе структур и форм в настоящее время практически
осуществляется межрегиональное разделение труда и производства с учетом
особенностей и преимуществ местных природных и ресурсных условий
(демографических, энергетических, транспортных и других), функционирует сфера
природопользования. Важно дать краткую характеристику названным действующим
структурам и формам отраслевой и территориальной организации производства,
межотраслевых и межрайонных производственно-хозяйственных и экономических
связей.
Выводы
В структуре природопользования, отношения
человека и окружающей среды выделяются три аспекта, имеющих непосредственное
отношение к экологии: заимствование ресурсов природы; использование человеком
так называемых естественных благ (территорий, животных, ландшафтов и т.п.);
использование атмосферы, земли и водных объектов как приемников отходов
производства. Естественно, что многие экологические и социально-экономические
аспекты природопользования находятся за пределами возможностей исследований и
описаний, имеют неопределенности из-за недостаточности представлений,
изученности и информации. Однако это не основание откладывать природоохранные
мероприятия при угрозе ущерба природе от экологической деградации.
Между экологией и социальной системой на
протяжении периода исторического времени развиваются все более тесные
взаимоотношения. На современном этапе развития биосферы ее переходе в ноосферу
особо важными становятся проблемы взаимодействия человека с окружающей средой.
Природные процессы все теснее переплетаются с антропогенными. Практически они
проявляются во все более усиливающемся обмене веществом и энергией, в
возрастающих потоках передачи информации. История человечества - это постоянно
растущие потребности в природных ресурсах - замена истощающихся на новые и еще
более интенсивная их эксплуатация. Дальнейшее развитие общества требует
обязательного и полного учета экологических условий и оценки природных
ресурсов. Влияние социальной системы на биосферу все чаще приводит к нарушению
экологических условий, ухудшению качества окружающей среды.
В концепции перехода Российской Федерации
на путь устойчивого развития сформулированы требования, обеспечивающие
динамическое равновесие в развитии, позволяющее снять известные противоречия
между потребностями общества
Список
использованной литературы
1. Воронцов
А.П. Экономика природопользования. М,: Издательский дом ЭЛИТ, 2004 - 377 с.
2. Горелов
А.А. Экология. М.: Центр, 2003 - 240 с.
. Демина
Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. М.: Аспект Пресс,
2005 - 143 с.