Задача 4
Задача 1
Гражданин Нигерии с целью заключения брака похитил свою соотечественницу, которая вместе с ним обучалась в Российской Федерации. Девушка согласия на брак не давала. По заявления её подруги сотрудники полиции освободили похищенную из комнаты общежития, где последнюю насильно удерживал несостоявшийся жених.
Подлежит ли гражданин Нигерии уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ?
Гражданин Нигерии подлежит уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 126 УК РФ, если преступление было совершено на территории РФ, то есть если он похитил свою соотечественницу на территории РФ, либо удерживал ее в общежитии на территории РФ. Соответственно, если данное преступление было совершено за пределами РФ и так как ни преступник, ни потерпевшая не являются гражданами РФ, то гражданин Нигерии не подлежит никакой ответственности по УК РФ за данное деяние.
Трое 14-летних подростков осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В августе 2009 года они пришли на дачный участок потерпевшей В., где в её отсутствие с корыстной целью нарвали 26 арбузов общим весом 28 кг 400 г общей стоимостью 960 руб. В суде потерпевшая просила не привлекать подростков к уголовной ответственности, так как все арбузы ей были возвращены, а причиненный ей ущерб она считает незначительным.
Содержат ли действия подростков признаки преступления? Можно ли признать содеянное подростками малозначительным деянием?
Признаки преступления действия подростков формально содержат, так ими было совершено тайное безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью. Данное деяние можно назвать малозначительным, так как ущерб является незначительным для потерпевшей.
Задача 3
уголовный похищение несовершеннолетний смерть
После ссоры с мужем Р. обратилась к цыганке П. с просьбой навести на него порчу на смерть. Через неделю муж Р. отравился собранными им грибами и умер.
Решите вопрос об ответственности Р. и П.
Если это было вызвано их некачественным приготовлением, либо хранением Р., и она осознавала наступление смерти ее мужа в связи с ее действиями, то Р. подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если было вызвано их некачественным приготовлением, либо хранением Р., но она не осознавала возможности наступления смерти ее мужа в связи с ее действиями, то Р. подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Если это не было вызвано некачественным приготовлением, либо хранением Р., то должен ли был осознавать возможность наступления смерти от употребления грибов муж Р., и не было ли это его осознанным решением покончить жизнь самоубийством, вызванное действиями Р., в таком случае она подлежит уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ. В случае, если смерть наступила от употребления грибов и не была связана с конкретными вышеперечисленными действиями Р., то она не подлежит ответственности по факту смерти своего мужа. Цыганка П., не подлежит ответственности по факту смерти мужа Р.
Задача 4
Г. решил совершить кражу имущества своего соседа, для чего он нашел в Интернете руководство по вскрытию замков и изготовил отмычки. В момент, когда соседей не было дома, Г. вышел на лестничную клетку и начал вскрывать замок. Однако в связи с некачественным изготовлением отмычки открыть дверь не удалось, и Г. решил отказаться от кражи и вернуться домой.
Решите вопрос об уголовной ответственности Г.
Г совершил деяние, предусмотренное п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ, то есть приготовление к краже с незаконным проникновением в жилище. Так как данное преступление считается тяжким, то согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ, за приготовления к его совершению следует уголовная ответственность.