Динамика экономического роста Украины за последние годы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Динамика экономического роста Украины за последние 3
(5) лет. Позитивные и негативные тенденции
Уровень жизни населения Украины
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В течение десятилетия с 1998 по 2007 г.
экономика Украины росла впечатляющими темпами. Однако в настоящее время, когда
в результате мирового кризиса страна переживает период серьезных испытаний, ей
необходимо решать проблемы структурного характера, которые подвергают риску
экономический рост в долгосрочной перспективе. Выходом из сложившейся ситуации
должны стать реализация потенциала роста перспективных отраслей и повышение
производительности труда в масштабах страны.
Более высокий уровень производительности труда
(то есть объем производства на единицу трудозатрат) позволит Украине решить как
внутренние, так и внешние проблемы и вернуться на путь динамичного
экономического развития. Повышение производительности сделает компании более
конкурентоспособными: они смогут предлагать свою продукцию по более низким ценам,
быстрее выполнять заказы, повысят качество продукции и увеличат объемы
получаемой и реинвестируемой прибыли. Чем выше конкурентоспособность и
производительность компаний в стране, тем сильнее ее экономика.
После провозглашения независимости Украина избрала
курс социально-экономических реформ и демократизации, благодаря чему открылись
новые возможности для формирования социально ориентированной рыночной
экономики.
Однако рыночные преобразования 1991-1999 годов в
Украине сопровождались ухудшением социально- экономического положения, уровня
жизни населения и демографическим кризисом. Социальная политика в этот период
была направлена на усиление социальной защиты населения, однако ее основы не
были реформированы.
Динамика
экономического роста Украины за последние 3 (5) лет. Позитивные и негативные
тенденции
Период динамичного развития украинской экономики
прошел, и темпы ее роста замедлились. Причина этого - не только мировой
экономический спад, но и ряд серьезных структурных изменений в экономике страны,
которые будут значительно препятствовать ее восстановлению в долгосрочной
перспективе. Сокращение трудовых ресурсов, устаревшие производственные
мощности, обострение международной конкуренции - все эти факторы отрицательно
сказываются на развитии секторов, где раньше наблюдался устойчивый рост.
Однако, если Украина сосредоточит усилия на повышении производительности и
создании условий для реализации потенциала роста в ряде секторов, она сможет
укрепить экономику и снова уверенно встать на путь устойчивого экономического
развития.
В течение десятилетия с 1998 по 2007 г.
экономика Украины росла впечатляющими темпами. ВВП в реальном выражении
увеличивался на 6,6% в год - это больше, чем в среднем по Восточной Европе, и в
два раза выше, чем в мире в целом. В результате уровень жизни в течение этого
периода повысился вдвое, и в мировом рейтинге ВВП на душу населения' Украина
переместилась со 109-го на 95-е место.
Отдельные отрасли, такие как сектор финансовых и
профессиональных услуг, оптовая и розничная торговля, телекоммуникационный
сектор, добились особенно высоких результатов. Например, среднегодовой рост
добавленной стоимости в секторе финансовых и профессиональных услуг составил
16% (рис. 1) благодаря уверенному увеличению объемов розничных кредитов и депозитов
на 72% в год, а также потому, что высокий спрос на эти услуги позволял банкам
не идти на значительное сокращение маржи.
В течение указанного периода среднегодовой
прирост производительности труда в стране (объем производства на единицу
трудозатрат) составлял 7,2%. Именно этот фактор внес наибольший вклад в рост
ВВП на душу населения; демографические же изменения на ВВП почти не повлияли.
Производительность труда в значительной мере увеличивалась благодаря более
рациональному использованию производственных мощностей. Отдельные отрасли
промышленности даже достигли практически предельной загрузки мощностей: в
2006-2007 гг. потенциал сталелитейной промышленности использовался на 95-96%.
Рис. 1 - Среднегодовой рост реальной добавленной
стоимости в Украине
После десятилетнего периода стремительного роста
в экономике Украины произошли резкие изменения. В первом полугодии 2009 г. ВВП
упал почти на 20% по сравнению с аналогичным периодом 2008 г. Объемы
строительства уменьшились более чем вдвое, почти наполовину сократился экспорт,
причем в числе наиболее сильно пострадавших секторов промышленности оказались
черная металлургия, химическая промышленность, энергетический сектор и
транспортное машиностроение.
Для возвращения на путь активного экономического
роста недостаточно просто решить проблемы, вызванные мировым финансовым
кризисом. Возобновлению экономического роста в среднесрочной перспективе
препятствует целый ряд внутренних и внешних факторов, и необходимы
безотлагательные меры по исправлению ситуации.
Коэффициент износа основных средств за 2006 г.
оценивается в 52%, в то время как в 2000 г. он составлял 44%. Многие мощности
по производству электроэнергии нуждаются в капитальном ремонте: так, в 2008 г.
40% из них было старше 40 лет. Эксплуатация такого устаревшего оборудования
требует больших трудозатрат, поскольку значительное количество персонала
оказывается занятым не основным производством, а ремонтными работами и
техобслуживанием.
Усиление международной конкуренции и
протекционизма. Наряду с решением непростых внутренних задач Украине также
придется противостоять трудностям, вызванным изменением ситуации на
международных рынках в ряде ключевых для нее отраслей. Экспорт страны пострадал
в результате не только мирового экономического спада, но также и усиления
протекционизма и увеличения мощностей в ряде стран - важнейших импортеров
украинской продукции. Изменение ситуации особенно заметно на мировом рынке
стали. Китай, где недавно импорт продукции черной металлургии преобладал над
экспортом, превратился в чистого экспортера стали - превышение экспорта над
импортом в этом секторе в 2008 г. составило 44 млн. т. За период с 2004 по 2007
г. сталелитейные мощности Китая увеличились на 195 млн т, что в четыре раза
превышает совокупные установленные мощности Украины (рис. 2). Это изменение
структуры спроса и предложения на мировых рынках неизбежно создало
дополнительные трудности для украинских сталелитейных компаний, цены снизились
до половины своего исторического максимума.
Рис. 2 - Мощности по выпуску неотработанной
стали
Для того чтобы обеспечить устойчивый рост ВВП на
фоне множества стоящих перед Украиной проблем, ей следует в первую очередь
развивать сектора экономики, обладающие значительным потенциалом роста, и
добиваться более эффективного использования трудовых ресурсов.
Некоторые традиционные сектора промышленности
вряд ли смогут поддерживать высокие темпы роста и, вероятно, будут отставать от
показателей национальной экономики. Другие, скорее всего, будут заметно расти,
при условии создания благоприятных условий ведения бизнеса.
Несмотря на то, что ряд традиционных секторов,
таких как металлургическая и горнодобывающая промышленность, останутся важной
частью украинской экономики, они едва ли смогут значительно увеличить объем
производства. Компании этих отраслей проигрывают мировым производителям по
уровню операционной эффективности и действуют в условиях растущей международной
конкуренции. Повышение производительности труда в таких секторах, вероятно,
приведет к умеренному увеличению объемов производства, которого будет
недостаточно для предотвращения высвобождения рабочей силы, если только
компании сектора не расширят свою деятельность в сегментах более глубокой
переработки и сбыта продукции. Однако это представляется проблематичным,
поскольку освоение новых производств предполагает наличие на внутреннем рынке
крупных заказчиков с развитыми потребностями, а таких заказчиков нет.
Потребуются и значительные инвестиции, которые отрасли не могут себе позволить.
Вместе с тем есть две группы секторов с хорошими
перспективами роста. Сектора первой группы обладают достаточным потенциалом
повышения производительности без значительного привлечения дополнительных
трудовых ресурсов, что будет поддерживать занятость примерно на одном и том же
уровне. В эту группу входят розничная торговля, сектор финансовых услуг,
телекоммуникации и сельское хозяйство. Сектора второй группы обладают более
значительным потенциалом роста либо за счет роста экономики в целом, либо
благодаря благоприятным географическим факторам. В средне- и долгосрочной
перспективе новые рабочие места могут быть созданы в таких отраслях, как
логистика, туризм, некоторые сегменты машиностроения (например,
автомобилестроение) и строительства, если будут созданы условия для развития.
Не пытаясь исчерпывающе проанализировать все источники потенциала роста
различных секторов экономики Украины, мы опишем в общих чертах возможности и
проблемы некоторых из них, чтобы показать, каким образом может развиваться
экономика Украины.
Логистика. Украина обладает потенциалом развития
услуг в сфере логистики, особенно в области грузовых автомобильных перевозок.
Действия в двух направлениях - упрощение таможенных процедур и улучшение
качества дорог - способны повысить привлекательность транзита через Украину в
качестве главного маршрута хотя бы в отношении части перевозок между югом
России и европейскими странами. Кроме того, имеются возможности развития
транзитных перевозок с севера на юг между пунктами в России и портами Черного
моря, при условии ликвидации узких мест на крупных магистралях, железных
дорогах и во вспомогательной инфраструктуре. Рост в этом секторе приведет к
созданию новых рабочих мест, как в самой транспортной отрасли, так и в сегменте
обслуживания транспортных средств, строительства и ремонта инфраструктурных
сооружений и розничной торговли вдоль крупнейших транзитных маршрутов.
Туризм. Количество туристов, приезжающих в
страну, уже сейчас довольно высоко. Однако каждый из них тратит в среднем всего
200 долл. США за посещение, что в несколько раз меньше, чем в других
европейских странах, и в два раза меньше, чем в России (рис. 3). Системное
развитие туристических зон мирового класса с гостиницами, соответствующими
мировым стандартам, благоустроенными прибрежными комплексами и всей
сопутствующей туристической и торговой инфраструктурой может увеличить среднюю
сумму расходов на одного туриста как минимум до уровня России и Восточной
Европы. Благодаря этому оборот может возрасти на 5-10 млрд. долл. США, а
количество рабочих мест - на 150-300 тыс. Однако реализация этих мер потребует
от правительства Украины и местных властей значительных усилий, поскольку
сегодня туристская деятельность сводится к обслуживанию туристов в
индивидуальном порядке. Одних усилий предпринимателей будет недостаточно -
необходима программа развития туризма, основанная на передовом мировом опыте.
Это является ключевым условием развития, в том случае если Украина поставит
перед собой задачу извлечь выгоду из имеющегося потенциала туристического
бизнеса.
Рис. 3 - Количество посещающих Украину туристов
Сегменты обрабатывающей промышленности. Во
многих сегментах, таких как автомобилестроение, производство машин и
оборудования для металлургии и горнодобывающей отрасли, энергетики и сельского
хозяйства, а также приборостроение, украинские производители обеспечивают менее
половины внутреннего спроса, что указывает на явную возможность замещения
импорта (по крайней мере, частичного) за счет увеличения внутреннего
производства. Так, если автомобильный рынок Украины будет расти прогнозируемыми
темпами, через пять-десять лет его масштабы станут весьма привлекательными для
крупных иностранных производителей, рассматривающих возможности создания в
стране интегрированных производств с перспективой дальнейшего экспорта автомобилей
в соседние страны.
Другим потенциально успешным направлением
развития обрабатывающей промышленности может быть сельскохозяйственное
машиностроение. В настоящее время Украина использует в четыре раза меньше
тракторов на единицу посевной площади, чем Турция, и в шесть раз меньше, чем
Франция. Чтобы достичь уровня Турции, спрос должен составлять 60-80 тыс. единиц
в год, что превышает объем производства среднего завода в Европе. Развитие этих
производств потребует от органов государственной власти Украины реализации
комплекса мер, направленных на стимулирование внутреннего спроса и создание
более благоприятной среды для инвесторов, что вполне осуществимо в
среднесрочной перспективе.
Строительство. Общий экономический подъем будет
способствовать росту строительного сектора, который в настоящее время по уровню
развития отстает от соответствующих секторов большинства европейских стран.
Так, строительство объектов инфраструктуры составляет только 2% ВВП, то есть
половину от уровня Турции и лишь четверть от уровняПольши. Дефицит
инфраструктуры представляет для Украины серьезную проблему, и в ряде областей
узкие места уже стали очевидными. Чтобы увеличить плотность автодорожной сети
до уровня Турции, Украине потребуется в течение ближайших 10 лет вложить 50-100
млрд долл. США, что сравнимо с нынешней величиной ее ВВП.
Мы полагаем, что строительный сектор может
увеличить объемы более чем вдвое к 2020 г., а рост производительности может
составить 5-6% в год, что в два раза превышает сегодняшний уровень. В результате
численность занятых в секторе может быть увеличена на 20-30% от нынешней. Рост
строительного сектора также будет стимулировать внутреннее производство
строительных материалов и стали, что может привести к созданию новых рабочих
мест. На данный момент 80% используемых строительных материалов производится
внутри страны, а три четверти внутреннего потребления стали приходится на
строительный сектор.
Уровень
жизни населения Украины
Процесс рыночных преобразований в Украине был
изнурительным как для экономики, так и для населения. Первое десятилетие
независимости Украины было отмечено экономическим спадом, гиперинфляцией,
ростом безработицы, снижением уровня жизни населения. В течение 1991-1999 гг.
ВВП сократился на 59,2%. Несмотря на довольно быстрые темпы экономического
роста в течение 2000-2007 гг. (среднегодовой прирост ВВП составлял 8,5%), в
2008 г. реальный ВВП составил всего 74,1% от объема 1990 г.. Показатель ВВП на
душу населения по паритету покупательной способности составляет около 25%
среднего показателя по ЕС-27. Наибольшими угрозами макроэкономической
стабильности являются непоследовательность политических решений, инфляция,
накопление внешнего долга, низкий уровень капитализации отечественных банков и
неустойчивость национальной валюты, в последнее время - также резкое снижение
производства вследствие экономического спада.
Доля ВВП, перераспределенного через Сводный
бюджет Украины (государственный и местные бюджеты суммарно), в 2007 г.
составляла 30%. Основными источниками поступлений в бюджет являются налог на
добавленную стоимость (27,0% общих поступлений в 2007 г.), налог с доходов
физических лиц (15,8%), налог на прибыль предприятий (15,6%); доля неналоговых
поступлений составила 22,1%. В 2007 г. социальные расходы Сводного бюджета
составляли 55,1%, в частности, на социальную защиту - 21,4%, на образование
-19,5%, на здравоохранение -11,7%.
Отсутствие структурных реформ оказывает
значительное влияние на тенденции в сфере занятости. Несмотря на растущее
количество рабочих мест, их качество ухудшается; структура занятости
характеризуется большой долей натурального хозяйства и несоответствием
квалификации рабочей силы потребностям рынка труда. Даже в период
экономического роста 2000-2008 гг. показатели занятости не приблизились к
уровню советских времен. Так, в 2008 году количество занятых в возрасте 15-64
года составило 20,4 млн. человек (в 2000 г. - 20,2 млн., в 1990 г. - 25,4
млн.). Уровень занятости населения в 2008 г. вырос до 63,4% (в 2000 г. -
59,0%).
Экономический кризис привел к росту частичной
безработицы (неоплачиваемые или частично оплачиваемые административные отпуска,
сокращенный рабочий день / неделя, задолженность по заработной плате) как
средства сохранения персонала предприятий и избегания массовых увольнений.
В течение первого десятилетия независимости
Украины вследствие сокращения числа рабочих мест в официальном секторе
экономики значительно возросла безработица. Начиная с 2000 г., когда начались
положительные сдвиги в экономике, уровень безработицы (по методологии
Международной организации труда) снизился до 6,5% в 2008 г. (для возрастной
группы 15-64 года). Однако следует отметить, что сравнительно низкий уровень
безработицы в Украине связан с распространением трудовых миграций, неформальной
занятости (в частности, в натуральном сельском хозяйстве) и частичной
безработицы.
Одной из серьезных проблем в Украине является
неравномерность развития городских и сельских территорий, вследствие чего
половина занятого сельского населения вынуждена работать в неформальном
секторе. Среди национальных и этнических меньшинств к особо уязвимым группам
относятся цыгане и крымские татары, уровень безработицы среди которых
чрезвычайно высок (30-50%).
Несмотря на инновационные технологии
трудоустройства, используемые государственной службой занятости, качество
предлагаемых рабочих мест остается неудовлетворительным. Хотя доля расходов на
пассивные меры политики занятости несколько снизилась (с 0,38% ВВП в 2002 г. до
0,25% в 2008 г.), доля расходов на активные меры (0,1% ВВП) остается
существенно ниже, чем в странах ЕС (0,47% ВВП). В условиях экономического спада
возможность найти работу при содействии государственной службы занятости еще
более ограничивается отсутствием вакансий с достойной заработной платой.
Сегодня в Украине особенно обострилась проблема
низкой оплаты труда. Дешевая рабочая сила не стимулирует работодателей к
внедрению новых технологий. Низкая заработная плата приводит к бедности
работающего населения и снижению экономической и трудовой активности, создает
препятствия для полномасштабного внедрения системы социального страхования.
Около 85% бедных домохозяйств имеют в своем составе хотя бы одного работающего.
Кроме того, вследствие экономического кризиса возобновилась практика накопления
задолженности по заработной плате. На 1 января 2009 количество работников действующих
предприятий, которым не выплачена заработная плата, составляла 346,2 тыс.
человек (3,2% общего количества штатных работников).
Украинской экономике присущи значительные
масштабы неформальной (теневой) занятости, что приводит к распространению практики
занижения зарплат, уклонению от уплаты налогов. По данным Мониторинга
общественного мнения (апрель 2009), более 19% респондентов отмечают, что даже в
случае официального оформления трудовых отношений значительная часть их
зарплаты была незадекларированной («выплаты в конвертах»).
Образовательная система Украины характеризуется
ухудшением качества образования, недостаточной адаптацией к потребностям рынка
труда, слабым распространением и неэффективностью программ повышения
квалификации, низкой готовностью к инновационным потребностям экономики,
снижением конкурентоспособности, а также недостаточными институциональными
реформами в сфере образования.
Сеть дошкольных учреждений была значительно
сокращена вследствие снижения рождаемости в 1990-2000 гг. Начиная с 2001 г.
рождаемость начала расти, и потребность в дошкольных учреждениях увеличилась. В
2008 г. лишь 57% детей дошкольного возраста посещали дошкольные учреждения.
По общему показателю обучающихся в учебных
учреждениях начального, среднего и высшего образования Украина занимает 39
место среди 172 стран, приближаясь и даже опережая некоторые страны ЕС и СНГ.
Однако существует проблема разных
образовательных стандартов для различных групп населения, в частности по
поселенческим и этнонациональным признакам: качество и доступность образования
в городских поселениях и сельской местности существенно отличаются, дети из
бедных семей имеют меньше возможностей для обучения в школах, которые
соответствуют современным стандартам.
Бюджетные расходы на образование увеличились с
3,8% ВВП в 1990 г. до 6,4% в 2008 г. В их структуре расходы на начальное и
среднее образование составили 41,7%, на высшее образование - 30,4%, на
дошкольное образование - 12,0%. Участие частного сектора в предоставлении услуг
дошкольного, среднего и высшего образования не имеет существенного значения.
Демографическая ситуация характеризуется
постарением населения, низкой рождаемостью и высокой смертностью (особенно
среди мужчин трудоспособного возраста), а также распространенностью ВИЧ / СПИДа
и туберкулеза. Общая численность населения Украины составляет около 46 млн. и
продолжает сокращаться. Доля сельского населения в течение длительного времени
остается на уровне около 32%. Согласно демографическим прогнозам, к 2050 г.
население уменьшится на 20% и составит 36,3 млн. Сокращение населения является
общеевропейской тенденцией, но в Украине этот процесс усиливается высокой
преждевременной смертностью.
В течение периода независимости региональные
различия усилились по всем экономическим и социальным показателям. Промышленные
регионы Восточной и Южной Украины имеют лучшие экономические показатели, но
существенно проигрывают Западным регионам по показателям экологической и
социальной среды.
Что касается межпоселенческих отличий, села
находятся в худшей ситуации из-за отсутствия рабочих мест и упадка социальной
инфраструктуры, что обусловливает неудовлетворительное качество жилья(проблемы
с канализацией, водопроводом) и ограниченный доступ к качественному образованию
и здравоохранению.
Во времена СССР существование бедности как
явления отрицалось. Соответственно, никаких исследований и оценок бедности не
проводилось. Изучение низкодоходных групп населения проводилось по стране в
целом, не выделяя республиканский и региональный уровни, причем эта статистика
была закрытой. По оценкам, осуществленным после открытия доступа к
статистическим архивам, в советские времена около 11% населения Украины были
бедными.
Сегодня в Украине мониторинг бедности
осуществляется по двум критериям: "относительному" (по национальной
черте бедности) и "абсолютному" (по прожиточному минимуму).
Национальная черта бедности определяется как 75% медианного уровня совокупных
расходов домохозяйств. При этом применяется следующая шкала эквивалентности:
глава домохозяйства учитывается с коэффициентом 1, и с коэффициентом 0,7 -
каждый другой взрослый и каждый ребенок. Для измерения нищеты (экстремальной
бедности) применяется относительная черта, которая определяется как 60%
медианного уровня совокупных расходов на основе указанной шкалы эквивалентности.
С 2000 года в Украине был введен прожиточный
минимум как основной государственный социальный стандарт для определения
размеров государственных социальных гарантий (минимальной заработной платы,
минимальной пенсии, государственной социальной помощи). Его размер
устанавливается ежегодно в целом и для основных социально-демографических групп
населения. Прожиточный минимум построен по принципу минимального набора
продовольственных, непродовольственных товаров и услуг и используется как
абсолютная черта бедности.
Динамика бедности не может быть исследована за
все годы независимости Украины из-за отсутствия регулярных и полных данных в
период до 1999 г., с которого Государственным комитетом статистики Украины был
введен мониторинг бедности. По экспертным оценкам на базе данных обследования
бюджетов домохозяйств, в 1996 г. 85-90% украинцев были бедными (по черте
бедности 1990 г.). По результатам обследования «Доходы и расходы домохозяйств»,
проведенного при содействии Всемирного банка в 1995-1996 гг., применяя черту
бедности 4,3 долларов США по ППС, уровень бедности составлял 29,4%, а применяя
черту бедности 2,15 долларов США по ППС - 3,0%.
Начиная с 2000 года, когда макроэкономическая
ситуация в Украине стала улучшаться, уровень абсолютной бедности снизился с
70,6% до 12,6% в 2008 г. Однако относительная бедность остается на уровне
26-28%, то есть экономический рост не привел к уменьшению неравенства в
обществе, которое сформировалось в течение переходного периода.
Ключевыми факторами, обусловливающими наивысший
риск бедности, в Украине являются: возраст (наиболее уязвимые группы - дети и
пожилые люди), место жительства (сельское население), размер домохозяйства,
количество детей в домохозяйстве, безработица. Единственным фактором, снижающим
риск бедности домохозяйств, является наличие хотя бы одного взрослого с высшим
образованием. Занятость только незначительно снижает риск бедности, однако не
защищает от нее. Ситуация в городских и сельских поселениях существенно
отличается: доля бедных среди сельского населения достигла 38% в 2006-2007
годах, в то время как в городских поселениях она составляла 22,1%.
Существующая система социальной помощи
несущественно влияет на уровень бедности, поскольку распределение социальных
трансфертов весьма несовершенно. В частности, наиболее уязвимая демографическая
группа - семьи с детьми (что обычно объясняется низким уровнем оплаты труда) -
не получают достаточной поддержки от государства.
Проявлениями депривации в Украине являются:
неудовлетворительные жилищные условия, ограниченный доступ к услугам социальной
сферы, невозможность иметь полноценный отдых и разные аспекты имущественных
лишений. По сравнению с городским, сельское население имеет более ограниченный
доступ к социальной инфраструктуре, в частности, из-за территориальной
недоступности медицинских и образовательных учреждений. Семьи с детьми, в
сравнении с домохозяйствами без детей, больше страдают от плохих жилищных
условий (перенаселенность) и нехватки средств для семейного отдыха.
Малоисследованными в Украине остаются проблемы
долгосрочной и унаследованной бедности, так называемые "новые" группы
социально отторгнутых (ВИЧ-инфицированные и больные СПИДом; потребители
наркотиков, гомосексуалисты, бездомные и т.д.), что связанно с недостатком
статистической информации и социологических опросов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
экономический рост население жизнь
В системе социальной защиты Украины накопилось
значительное количество проблем, часть из которых унаследована еще с советских
времен. Дефицит финансовых ресурсов всегда ставит перед выбором между развитием
и потреблением. Политическая нестабильность и постоянные выборы (с осени 2004
г.) побуждали правительственных чиновников отдавать приоритет потреблению.
Неотложными проблемами макроэкономической стабильности в Украине является
отсутствие структурных реформ, сырьевая ориентация промышленного производства,
низкий уровень инновационной активности, высокий уровень инфляции, коррупция,
незащищенность прав собственности, несовершенство законодательства.
Значительные колебания обменного курса, накопление внешнего долга, низкий
уровень капитализации отечественных банков также стали серьезными
макроэкономическими потрясениями. Современный финансово-экономический кризис
привел к резкому сокращению ВВП и росту безработицы.
Период динамичного развития украинской экономики
прошел, и темпы ее роста замедлились. Причина этого - не только мировой
экономический спад, но и ряд серьезных структурных изменений в экономике
страны, которые будут значительно препятствовать ее восстановлению в
долгосрочной перспективе. Сокращение трудовых ресурсов, устаревшие производственные
мощности, обострение международной конкуренции - все эти факторы отрицательно
сказываются на развитии секторов, где раньше наблюдался устойчивый рост.
Однако, если Украина сосредоточит усилия на повышении производительности и
создании условий для реализации потенциала роста в ряде секторов, она сможет
укрепить экономику и снова уверенно встать на путь устойчивого экономического
развития.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Воронин
А. Эффективность производства и распределение экономии общественного труда
между субъектами рынка / А. Воронин, А. Пастух // Экономика Украины. - 2009. -
№ 3. - С. 27-38.
2. Хамініч
С.Ю. Конкурентоспроможність національної економіки: особливості, пріоритети та
проблеми / С.Ю. Хамініч // Акт. пробл. економiки. - 2007. - № 4. - С. 20-26.
. Беседин
В. Валовой отраслевой продукт как показатель объема внутреннего продукта
отрасли и ее производительности / В. Беседин // Экономика Украины. - 2009. - №
1. - С. 31-42.
. Василевский
Д.Ю. Анализ рынка продовольственных товаров повседневного спроса / Д.
Василевский // Маркетинг. - 2004. - № 6. - С. 63-68.
. Иваницкая
Е. Что мы покупаем и на что покупаемся? : хроники кризис. потребления / Е.
Иваницкая // Первое сент. - 2009. - 28 февр. (№ 4). -
. С.
23.
. Виговська
В.В. МалийбізнесУкраїни :сучасний стан і тенденції розвитку / В.В. Виговська //
Акт. пробл. економіки. - 2009. - № 1. - С. 59-64.
. Багратян
Г.А. Світова криза та Україна: проблеми й нові підходи до фінансового
регулювання / Г.А. Багратян, І.С. Кравченко // Фiнанси України. - 2009. - № 4.
- С. 33-41.
. Моргунов
Е. Олигархов больше нет: [векторы управ. орг. культурой ] / Е. Моргунов // Упр.
персоналом. - 2009. - № 3. - С. 56-66.