Причинение смерти по неосторожности
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Институт права
(наименование института полностью)
Кафедра «Уголовное право и процесс»
(наименование)
40.03.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки,
специальности)
Уголовно-правовой
(направленность (профиль)/специализация)
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине(учебному курсу)
Уголовный процесс 2
(наименование дисциплины (учебного курса)
на тему «Причинение смерти по неосторожности»
Группа ЮРбз-1504
Студент С.В. Дейнеко
(И.О. Фамилия)
Руководитель О.Ю. Савельева
(И.О. Фамилия)
Оценка: ________________
Дата: ________________
________________
(подпись руководителя)
Тольятти 2024
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ……………………………………………………………………………..3
Глава 1. Объект и объективная сторона
преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ……………………………………………………………………………5
1.1 Объект преступления……………………………………………………………5
1.2 Объективная сторона преступления……………………………………………8
Глава 2. Субъект и субъективная
сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ…………………………………………………………………………..12
2.1 Субъект преступления…………………………………………………………12
2.2 Субъективная сторона преступления…………………………………………15
Заключение…………………………………………………………………………20
Список использованных источников……………………………………………..22
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что охрана жизни
и здоровья человека является одним из основополагающих принципов
уголовно-правовых отношений. Уголовная ответственность за посягательство на
жизнь и здоровья человека, как правило, относиться к тяжким и особо тяжким составам
преступления. Вместе с тем, действующий уголовный закон выделяет такой состав
преступления, как причинение смерти по неосторожности, закрепленный в статье
109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)[1].
В отличие от других
составов преступления, где основным объектом посягательства являются жизнь и
здоровье потерпевшего, причинение смерти по неосторожности относиться к
преступлениям небольшой средней тяжести.
В первую очередь это связано с самим признаком неосторожности.
Неосторожность в
уголовном праве является одной из форм вины, вместе с тем, именно в рамках
статье 109 УК РФ неосторожность вынесена, в качестве основного элемента состава
преступления.
В рамках
правоприменительной практики, квалификация причинения смерти по неосторожности
имеет ряд специфических свойств. Правильность квалификации создает условия
реализации принципов уголовного закона, тогда как отсутствие правильной
квалификации нарушает права и свободы человека и гражданина, признанного
подозреваемым в совершении данного вида преступлений.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с правовой
квалификацией причинения смерти по неосторожности.
Предметом курсовой работы являются правовые нормы, судебная практика и научные
положения, регламентирующие уголовно-правовую квалификацию причинения смерти по
неосторожности.
Целью курсовой работы является изучение особенностей и специфики уголовно-правовой
квалификации причинения смерти по неосторожности.
Задачами курсовой работы являются:
- определить объект
преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ;
- изучить объективную
сторону преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ;
- исследовать субъект
преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ;
- выделить субъективную
сторону преступления, предусмотренную статьей 109 УК РФ.
Теоретической основой
исследования
послужили учебные материалы ипубликации на страницах периодической печати, в
частности основуисследования составляют труды таких авторов, как А.Б.
Благодатин, В.Б. Боровиков, Ю.О. Горобцова, А.В. Дмитриева, О.С. Капинус, А.А.
Кусакин и другие.
Методологическую
основу данного исследования составилисовременные методы познания и получения научного результата. В
процессеисследования применялись общенаучные, частные и специальные
методыпознания: сравнительно-правовой и системный. В рамкахданного исследования
были также использованы диалектические и логическиеприемы: анализ, синтез и
обобщение.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов,
заключения и списка использованных источников. В первой главе рассматриваются
объективные признаки причинения смерти по неосторожности (объект и объективная
сторона преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ). Во второй главе
рассматриваются субъективные признаки данного преступления (субъект и
субъективная сторона).
Глава 1. Объект и объективная сторона преступления,
предусмотренного ст. 109 УК РФ
1.1 Объект преступления
Основным объектом
преступного посягательства, в рамках статьи 109 УК РФ, является жизнь и
здоровье человека. Общественные отношения, охраняемые жизнь и здоровья человека
относятся не только к объекту уголовно-правовой охраны, но и к базовым правам
личности и гражданина, что наделяет право на жизнь и здоровья помимо прочего, конституционно-правовым
смыслом.
Объектом причинения
смерти по неосторожности являются общественные отношения, обеспечивающие
безопасность жизни конкретной личности. При неосторожных действиях, нарушающих
эти отношения и безопасность личности, может произойти трагический исход в виде
смерти этого человека. Понимание объекта причинения смерти по неосторожности
помогает осознать важность соблюдения правил, норм и обязанностей для
обеспечения безопасности всех членов общества.
Жизнь человека в рамках
уголовного преступления является одним из важнейших объектов уголовно-правовой
охраны. Нарушение целостности и неприкосновенности жизни человека составляет
тяжкое преступление. Защита права на жизнь является одним из фундаментальных
принципов законодательства и общественной справедливости. При причинении смерти
по неосторожности, этот объект становится нарушенным через нарушение
общественных отношений, затрагивающих безопасность жизни человека. Поэтому в
правовой практике и этическом плане жизнь человека является ценным и защищаемым
объектом в контексте уголовного преследования.
Общественная опасность
причинения смерти по неосторожности заключается в том, что такие действия могут
привести к серьезным последствиям для общества в целом. Несмотря на то, что
неосторожные действия несут в себе элемент случайности и отсутствия намерения,
их последствия для общества могут быть сопоставимы с убийством. Нарушение
общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни и личности,
заставляет нас понимать, что даже неосторожные поступки могут нанести
непоправимый ущерб обществу в целом. Это подчеркивает важность соблюдения
правил и норм для обеспечения безопасности всех членов общества.
В отличие от простого
убийства, предусмотренного статьей 105 УК РФ, причинение смерти по
неосторожности, фактически исключается убийство в качестве преступного действия
по смыслу состава преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ.
Как пишет Ш.С. Гаджимагомедова
и А.С.Раджабова, несмотря на одинаковые объекты преступного посягательства,
убийство и причинение смерти по неосторожности, являются разными по степени
своей общественной опасности злодеяниями[5].
Суть неосторожного
причинения смерти заключается в нарушении общественных отношений,
обеспечивающих безопасность личности. При этом видовой объект подразумевает
общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни конкретной личности.
Важно отметить, что неосторожное причинение смерти смягчает общественную
опасность по сравнению с убийством, однако по своей тяжести последствия не
отличаются от убийства.
Исходя из этого, родовым
объектом причинения смерти по неосторожности являются общественные отношения,
обеспечивающие безопасность личности. Видовым объектом преступления являются
общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни конкретной личности.
Непосредственным объектом этого преступления выступает собственно общественные
отношения, обеспечивающие безопасность жизни конкретного человека, чья смерть
была вызвана неосторожными действиями.
Причины такого
преступления часто связаны с недисциплинированностью, беспечностью,
безответственностью, завышенной самооценкой и невнимательным отношением к
выполнению обязанностей и правилам предосторожности. Часто причинение смерти по
неосторожности происходит из-за возложения на себя лицом функций, которые оно
не должно осуществлять из-за отсутствия опыта или других причин. Также важно
отметить, что неосторожное причинение смерти часто происходит в особом
психофизиологическом состоянии личности, таком как усталость, забывчивость,
неустойчивость внимания и замедленная реакция.
Таким образом, объектом
посягательства, в случае рассматриваемого преступления является жизнь человека,
которая была окончена в результате, действий или бездействий, субъекта
преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ.
1.2 Объективная
сторона преступления
Объективная сторона
преступления связана с действием, либо бездействием, в результате которого
потерпевшему причиняется смерть по неосторожности.
То есть
общественно-опасным деянием в данном составе преступления является действие,
либо бездействие, которое совершается субъектом преступления.
Общественно-опасным
последствием является смерть потерпевшего, в результате совершения действий или
бездействий субъекта преступления.
Закон четко не определяет
в части 1 статьи 109 УК РФ должно ли такое действие (бездействие) иметь
законный характер. Вместе с тем, часть 2 статьи 109 УК РФ выделяет
квалифицированный состав, в рамках которого причинение смерти наступает в
результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
«По смыслу части 2 статьи
109 УК РФ под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным
понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее
официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу, в результате
чего наступает смерть потерпевшего. Обязательным условием для привлечения лица
к уголовной ответственности является установление правовых предписаний,
регламентирующих поведение лица в той или иной профессиональной сфере.
Отсутствие соответствующей правовой нормы (правил поведения) свидетельствует и
об отсутствии самого общественно опасного деяния, поскольку в таком случае
нельзя установить отношение лица к тем или иным правовым предписаниям
(профессиональным обязанностям)»[2].
Фактически в части 2
статьи 109 УК РФ, указывает на то, что именно бездействие должностного лица,
является следствием последующей смерти потерпевшего.
Вместе с тем, по мнению
ряда авторов, причинение смерти по неосторожности связано не только с
бездействием, но и действием субъекта преступления.
Так, А.А. Кусакин,
указывает на то, что активные действия лица, также могут привести к смерти
потерпевшего. Например, в случае если лицо фактически осуществит действие,
направленное на последующее причинение смерти лица. Кусакин приводит пример
причинения смерти по неосторожности совершенного на охоте, когда субъект
преступления производит выстрел и по его результату причиняет смерть другому
человеку, несмотря на то, что основной целью выстрела являлось убийство
животного[10].
Исходя из этого, следует
сделать вывод, что и действие и бездействие, могут стать причиной наступления
смерти потерпевшего. Безусловно, в зависимости от события преступления,
фактически обстоятельства произошедшего могут видоизменяться.
Как правило, причинение
смерти по неосторожности является бытовым видом преступления, а также
преступлением, которое совершается на спортивных мероприятиях, в рамках выполнения
определенных производственных, медицинских, научно-технических работ. По сути
своей, причинение смерти по неосторожности можно сравнить с несчастным случаем.
При этом, в отличие от несчастного случая, которое, как правило, в большей
степени является событием, независящим от воли человека, причинение смерти по
неосторожности является непосредственным действием, либо бездействием субъекта
преступления.
Преступление,
предусмотренное статьей 109 УК РФ, всегда связано с нарушением определенных
правил поведения, мер безопасности, а также иных правил регламентирующих
осуществление определенной деятельности, которая связана с риском для жизни и
здоровья лица.
Неосторожность возникает,
как мера пренебрежения существующими правила и порядками безопасности. Субъект
преступления, либо не отдает отчет в последствиях своей деятельности, либо
попросту пренебрегает ими, в результате чего, причиняет смерть потерпевшему.
Неосторожность является
субъективной стороной данного вида преступления. Именно данная форма вины, отделяет
положения статьи 109 УК РФ от других преступлений, посягающих на жизнь и
здоровья человека. Граница между причинением смерти по неосторожности и другими
преступлениями, в результате совершения которых наступает смерть потерпевшего
достаточно тонкая. Это является основной проблемой последующей квалификации.
Причинение смерти по
неосторожности может проявляться в легкомыслии, либо небрежности. Причем для
квалификации это не имеет существенного значения, так как и тот и другой
вариант, охватываются общим термином «неосторожность».
Предвидение наступления
общественно-опасных последствий в идее смерти, в науке уголовного права
разделяют на абстрактное и конкретное. В рамках абстрактного представления о
последствия осуществляемых действий (бездействия), лицо понимает и учитывает
возможность наступления смерти в подобных ситуациях. То есть, он предполагает,
что в некоторых случаях, если совершить определенное действие (бездействие), то
может произойти смерть человека.
Конкретное предвидение
заключается в четком понимании того, что именно в этой, конкретной ситуации, а
не в какой-то возможной, аналогичной ситуации (абстрактное представление),
действия (бездействия) могут привести к смерти лица. В данном случае может
возникнуть косвенный умысел, который следует четко отграничивать в рамках
квалификации статьи 109 УК РФ[13].
Небрежность в результате
совершаемого преступления, возникает тогда когда субъект преступления, при
должной предусмотрительности мог предвидеть наступление общественно-опасных
последствий.
В науке также выделяют
такую категорию, как «казус смерти». Это в большей степени относиться к тому
самому «несчастному случаю». Так, например, если врач осуществляет операцию в
соответствии со всеми требованиями и нормами, но в результате такой операции
пациент умирает, то состава преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ –
нет.
Однако некоторые вопросы,
связанные с уголовно-правовым регулированием действий медицинских работников,
остаются недостаточно освещенными в теории уголовного права, что приводит к
неоднозначному их толкованию в судебно-следственной практике. Один из таких
вопросов касается разрешения конфликта между частью 2 статьи 109 УК РФ
(причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения
профессиональных обязанностей) и пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ
(производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение
работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека).
При квалификации действий
медицинских работников, приведших к причинению вреда здоровью в ходе
медицинского вмешательства, разграничение между частью 2 статьи 109 и пунктом «в»
части 2 статьи 238 является важным не только в контексте правильной
квалификации самой по себе, но и имеет практическое значение для медицинских
работников, поскольку предусмотренные нормы устанавливают различные санкции.
Максимальное наказание за квалифицированное причинение смерти по неосторожности
составляет 3 года, в то время как за квалифицированное оказание услуг, не
отвечающих требованиям безопасности, - 6 лет.
Таким образом, состав
преступления, предусмотренный статьей 109 УК РФ, имеет материальный характер.
Для квалификации требуется наступления последствия в виде смерти потерпевшего.
Требуется установить четкую причинно-следственную связь между действиями
(бездействиями) субъекта преступления и последствиями, в виде смерти
потерпевшего.
Глава 2. Субъект и
субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ
2.1 Субъект
преступления
Субъектом преступления в
части 1 и части 3 статьи 109 УК РФ выступает общий субъект – вменяемое
физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. Субъектом преступления по
части 2 статьи 109 УК РФ является специальный субъект, что предполагает наличие
у субъекта преступлений определенных должностных компетенций, прав и
обязанностей, в результате реализации которых произошла смерть человека.
Профессии, связанные с
повышенным риском для жизни и здоровья человека имеют четко установленные
регламенты, инструкции, права и обязанности участников конкретного вида
деятельности, в целях обеспечения безопасности в результате осуществления такой
деятельности. Вместе с тем, основными
причинами совершения преступления предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ
являются:
- несоблюдение правил в
процессе осуществления своих должностных обязанностей;
- отсутствие
информирования о правилах и обязанностях при осуществлении определенных видов
деятельности, связанных с риском для жизни и здоровья;
- наличие реальной обстановке,
которая способствовала применению установленных правил и регламентов.
Вместе тем, в случаях,
когда есть специальный состав преступления, предусматривающий уголовную
ответственность за совершение действий (бездействий) в результате выполнения
профессиональных обязанностей (например часть 2 статьи 124 УК РФ, часть 2
статьи 143 УК РФ), квалификация по части 2 статьи 109 УК РФ отсутствует.
«Наиболее часто
рассматриваемое преступление осуществляется в виде действий, редко - в форме
бездействия, когда имеют место так называемые «деликты упущения», когда,
например, медицинский работник своевременно не сделал потерпевшему инъекцию,
вследствие чего наступила его смерть»[9].
Субъект причинения смерти
по неосторожности - общий, то есть им является лицо, достигшее возраста
шестнадцати лет.
Часть 2 статьи 109 УК РФ
характеризуется также наличием специального субъекта, которым выступает лицо
при осуществлении профессиональной деятельности. При квалификации важно установить, что
преступление явилось прямым следствием нарушения лицом конкретного положения
нормативно-правового или локального акта, обязывающего его совершать те или
иные действия, несовершение которых и привело к смерти потерпевшего.
Так, например, Б.,
работая воспитателем детского оздоровительно- образовательного лагеря, оставила
на футбольном поле без присмотра восьмилетнего К., который схватился руками за
перекладину футбольных ворот и стал раскачиваться. После кратковременного
раскачивания произошло падение футбольных ворот на К., которому в результате
падения был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.
Действия Б. были
квалифицированы судом по ч. 2 ст. 109 УК РФ.
«В кассационной жалобе
осужденная Б. просила приговор отменить и уголовное дело прекратить, поскольку
между ее действиями и наступившими последствиями нет причинно-следственной
связи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила
приговор и все последующие судебные решения в отношении Б. и уголовное дело
прекратила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии
состава преступления, признала за ней право на реабилитацию по следующим
основаниям. Из материалов дела и акта судебно-медицинской экспертизы следует,
что смерть К. наступила от черепно-мозговой травмы, полученной в результате
падения на него металлической конструкции футбольных ворот. Таким образом,
причиной смерти потерпевшего стало падение на него футбольных ворот, которые не
были надлежащим образом закреплены и не соответствовали техническим
требованиям, предъявляемым к спортивным сооружениям. Верховный Суд РФ отметил,
что в должностные обязанности Б., как это следует из документов,
регламентирующих ее деятельность, не входила обязанность по проверке
технического состояния спортивных сооружений»[2].
Таким образом, субъектом
причинения смерти по неосторожности может быть как физическое лицо, так и
должностное лицо, если деяние было совершено в рамках его профессиональной
деятельности. Неосторожные действия, ведущие к смерти, могут быть совершены как
обычным гражданином, так и специалистом в медицинской, транспортной,
строительной или любой другой сфере деятельности, где несоблюдение правил
безопасности может привести к трагическим последствиям.
2.2 Субъективная
сторона преступления
Субъективная сторона
преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ, характеризуется виной в форме
неосторожности, то есть виновный не предвидит возможность наступления смерти
потерпевшего, однако, по обстоятельствам совершения преступления должен был и
мог это предвидеть.
«Здесь также следует
отметить, что от причинения смерти по неосторожности следует отличать так
называемый «казус», то есть причинение вреда потерпевшему, когда виновный не
предвидел, не должен был и не мог предвидеть возможности наступления смерти
потерпевшего»[7].
Вина при совершении
преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ, возникает только в форме
неосторожности - легкомыслия и небрежности.
Возникают вопросы при
отграничении ст. 109 от убийства с косвенным умыслом. При косвенном умысле
виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому
безразлично, не предпринимает никаких мер, направленных на предотвращение
такого результата. При неосторожности виновный не относится к смерти
безразлично, он рассчитывает на свои силы, умения иные факторы, которые
позволят избежать негативных последствий в виде смерти лица.
По
мнению И.А. Рарога, под неосторожностью, «следует понимать одну из форм вины, в
рамках которой, лицо легкомысленно надеется на предотвращение вредных
последствий деяния, либо которой, вовсе не предвидит наступления
общественно-опасных последствий»[4, С.119].
«Неосторожную
форму вины, можно описать как форму халатности, когда человек действует не обычным образом, чем
обычный человек при аналогичных
обстоятельствах. Примером может служить родитель, оставивший заряженное
огнестрельное оружие в пределах досягаемости маленького ребенка»[8].
В УК РФ,
в главе 5 регулируются вопросы вины. В соответствии с положениями статьи 24 УК
РФ, неосторожность является основанием признания лица виновным в преступлении,
при наличии иных признаков состава преступления, которые предусмотрены УК РФ.
Квалификация
преступления по неосторожности только может быть осуществлена, в случаях, когда
положения статьи Особенной части УК РФ предусматривают именно неосторожность в
качестве вины за описанное общественно-опасное деяние.
Так,
например, нельзя совершить убийство по неосторожности, которое будет
квалифицироваться в соответствии со
статьей 105 УК РФ, тогда как УК РФ закрепляет специальный состав преступления,
а именно убийство по неосторожности – статья 109 УК РФ.
В
соответствии со статьей 26 УК РФ «преступлением, совершенным по неосторожности,
признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности»[3].
В
соответствии с ч.1 статьи 26 УК РФ «преступление признается совершенным по
легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий
своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывало на предотвращение этих последствий».
Небрежность,
признается, когда «лицо не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствии».
Таким
образом, под неосторожностью следует понимать вину, которая предусмотрена в
рамках положений статьи Особенной части УК РФ, которая может характеризоваться
легкомысленностью, либо небрежностью.
Содержание
«неосторожности» в качестве одной из форм вины в уголовном праве, формируется
исходя из философских и теоретических представлений о понимании вины, как некой
категории регулирования социального поведения.
С философской точки
зрения вина в уголовном праве - это отражение социальных правил, сформированных
в обществе, которые являются элементов динамического функционирования правил
поведения.
В основе вины, лежит
презумпция свободы воли, согласно которой индивиды выбирают действия и,
следовательно, подвергаются внешнему суждению о правильности или неправильности
этих действий, со стороны общества.
Нормы, регулирующие
практику вынесения приговоров, требуют, чтобы ответственные лица рассматривали
доказательства, относящиеся к фактической юридической вине
Содержание неосторожности
в уголовном праве России, формируется в зависимости от позиции автора, который
это содержание раскрывает. Учитывая авторский характер работы, полагаю, то в
содержание неосторожности входит:
- преступное легкомыслие;
- преступная небрежность[11,
С. 288].
На содержание
неосторожности в уголовном праве влияет вина, в качестве основного элемента
субъективной стороны преступления.
Вина - обязательный
признак субъективной стороны, представляющий собой особое психическое отношение
субъекта в виде умысла или халатности к запрещенному уголовным законом действию
и его последствиям.
С точки зрения уголовного
права, вина (виновность) относится к определенному психологическому отношению лица
к своим действиям. В рамках неосторожности, такое отношение можно назвать
легкомысленным и небрежным.
Отношения субъекта
преступления к совершенному им общественно опасному деянию (действию или
бездействию) и его общественно опасные последствия, напрямую влияют на
формирование неосторожности в качестве формы вины.
Наука уголовного права не
рассматривает преступность как абстрактную категорию, как реальную социальную
категорию, которая является неизменной, постепенной, независимой, но тесно
связанной с другими социальными явлениями, определяющими ее возникновение и
существование.
Действия человека
признаются преступными, которые причиняют значительный вред и нарушают
общественные отношения в государстве.
При определении формы
вины мы используем фразу «человек сознательно ощущает природу и содержание
действия (бездействия) и его последствий». И при анализе понятия степени вины
это обычно не то же самое, что определение вины. Это зависит от развития
личности виновного, его жизненного опыта, образования и так далее, зависит от
субъективных особенностей[12].
В одном случае одного и
того же уголовного преступления, совершенного двумя лицами (например, нарушение
правил дорожного движения, смерть по неосторожности в результате превышения скорости
на обледенелой дороге), наказание устанавливается по-разному, например, стаж
управления автомобилем, его профессионализм и т. д. в зависимости от
обстоятельств.
Человек, обладающий
высоким уровнем профессионализма в управлении и сознательно осознающий
последствия превышения скорости на обледенелой дороге в течение длительного
времени, будет подвергнут более высокому наказанию, так как он будет лучше
осведомлен о возможных последствиях.
В данном случае данные
факты при анализе преступления противоречат принципу справедливости, исходя из
которого наказание должно соответствовать, не только конкретному преступнику,
но и степени опасности преступления для общества, его характеру и
обстоятельствам.
Содержание неосторожности
является широким, в случаях, когда оно включает в себя другие обстоятельства
(объективные и субъективные), связанные с преступным действием, которые
преступник чувствовал или мог чувствовать, а также сознательное ощущение
характера и содержания действия (бездействия) лица, включенного в приведенное
выше определение вины, и его последствий.
Вид и форма вины
определяется содержанием и характером совершенного лицом действия (бездействия)
и степенью осознания его последствий.
Таким образом, на
содержание неосторожности влияют следующие признаки:
- лицо сознательно
понимает, что его действия (бездействие) нарушают правила поведения и не может
избавиться от ущерба охраняемой уголовным законом окружающей среде (прямой
умысел) - степень вины высока;
- лицо сознательно
предполагает, что его действия (бездействие) нарушают правила поведения и могут
нанести вред окружающей среде, охраняемой уголовным законодательством
(косвенный умысел) - степень вины ниже прямого умысла;
- лицо сознательно не
предполагает, что его действия (бездействие) нарушают правила поведения и могут
нанести вред окружающей среде, охраняемой уголовным законодательством, но в
зависимости от ситуации можно прогнозировать (высокомерие) - степень вины ниже,
чем умышленная.
Заключение
Причинение смерти по
неосторожности имеет существенные отличия от большинства составов преступлений,
основным объектом которых является жизнь и здоровье человека. Общественная опасность причинения смерти по
неосторожности является меньшей, по отношению к другим видам преступлений,
основным объектом которых является жизнь и здоровье человека. Это связано в
первую очередь с тем, что преступление совершает по неосторожности и лицо, не
желает, а также не стремиться причинить смерть другому человеку. Во вторую
очередь, анализ обстановки совершения преступления, первоначально может
продемонстрировать наличие, либо отсутствие неосторожности, как элемента
состава преступления. Несмотря на это, общественно-опасное последствие в виде
наступления смерти, создает основания для уголовно-правовой охраны от действий
(бездействий) в результате совершения которых наступает смерть человека.
На содержание
неосторожности влияют следующие признаки:
- лицо сознательно
понимает, что его действия (бездействие) нарушают правила поведения и не может
избавиться от ущерба охраняемой уголовным законом окружающей среде (прямой
умысел) - степень вины высока;
- лицо сознательно
предполагает, что его действия (бездействие) нарушают правила поведения и могут
нанести вред окружающей среде, охраняемой уголовным законодательством
(косвенный умысел) - степень вины ниже прямого умысла;
- лицо сознательно не
предполагает, что его действия (бездействие) нарушают правила поведения и могут
нанести вред окружающей среде, охраняемой уголовным законодательством, но в
зависимости от ситуации можно прогнозировать (высокомерие) - степень вины ниже,
чем умышленная.
Причинение смерти по
неосторожности имеет существенное отличие от видов убийств, предусмотренных УК
РФ. Убийство, вне зависимости от обстоятельств его совершения, субъектного
состава и иных элементов состава преступления, совершается в качестве непосредственного
действия направленного на лишение жизни человека. Цель убийства – лишить жизни.
Причинение смерти по неосторожности не имеет своей целью причинить смерть.
Смерть человека, в данном случае является побочным явлением, хотя и общественно
опасным, которое наступает в результате неосторожных действий субъекта
преступления.
Важным условием
квалификации по части 2 статьи 109 УК РФ является анализ регламентов,
инструкций, а также оценка действий лица, в результате совершения которых
наступила смерть лица. В большинстве случаев, подобная оценка осуществляет на
основании экспертного заключения, которое позволяет с точностью сказать о
наличии, либо отсутствии определенных нарушений.
Особое внимание при
квалификации по части 2 статьи 109 УК РФ также требуется не только в целях
уголовно-правовой охраны, но и в целях сохранения нормальных условий
профессиональной деятельности, которая предусматривает определенную степень
риска для жизни и здоровья человека.
Список использованных источников
1.
"Уголовный
кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) //
"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115,
20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2.
"Обзор
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018) //
"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, июнь, 2017.
3.
Благодатин
А.Б. Субъективные основания оконченного преступления // Юридическая наука и
практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №3 (39). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnye-osnovaniya-okonchennogo-prestupleniya
(дата обращения: 22.03.2024).
4.
Боровиков
В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. —
М.: Юрайт. 2019. – с. 119.
5.
Гаджимагомедова
Ш.С., Раджабова А.С. Причинение смерти по неосторожности // Московский
экономический журнал. 2019. №10. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti (дата
обращения: 22.03.2024).
6.
Горобцова
Ю.О. Уголовно-правовая характеристика неосторожных преступлений, связанных с
нарушением профессиональных обязанностей // Евразийская адвокатура. 2019. №2
(39). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-neostorozhnyh-prestupleniy-svyazannyh-s-narusheniem-professionalnyh-obyazannostey
(дата обращения: 22.03.2024).
7.
Дмитриева
А.В. Совершенствование правового регулирования при привлечении к уголовной
ответственности за причинение смерти по неосторожности // Вестник Академии
права и управления. 2021. №4 (65). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-pravovogo-regulirovaniya-pri-privlechenii-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti
(дата обращения: 22.03.2024).
8.
Капинус
О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для
академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017.- С. 362.
9.
Кожевникова
В.А. Причинение смерти по неосторожности: уголовно-правовая характеристика и
проблемы отграничения от смежных составов // Символ науки. 2021. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-ugolovno-pravovaya-harakteristika-i-problemy-otgranicheniya-ot-smezhnyh-sostavov
(дата обращения: 22.03.2024).
10.
Кусакин
А.А. Отграничение убийства от причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего
причинение смерти по неосторожности // Вопросы российской юстиции. 2021. №15.
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-ubiystva-ot-prichineniya-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-povlekshego-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti
(дата обращения: 22.03.2024).
11.
Наумов
А.В.Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.:
Проспект. 2020. – с. 288.
12.
Сквозников
А.Н. Разграничение умышленной и неосторожной форм вины и невиновного причинения
вреда в законодательстве государств древнего мира // Вестник Самарской
гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. №1 (20). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-umyshlennoy-i-neostorozhnoy-form-viny-i-nevinovnogo-prichineniya-vreda-v-zakonodatelstve-gosudarstv-drevnego-mira
(дата обращения: 22.03.2024).
13.
Сорокин
А.И. Проблемы установления субъективной стороны в статье 109 УК РФ «Причинение
смерти по неосторожности» // Государственная служба и кадры. 2021. №4. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ustanovleniya-subektivnoy-storony-v-statie-109-uk-rf-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti
(дата обращения: 22.03.2024).