Содействие осуществлению соглашений и мероприятий ООН.
Деятельность ЮНЕП в России заключается, в основном, в теоретических аспектах, таких как переводы международных статей, энциклопедий. Однако ЮНЭП оказала существенное влияние на подготовку России к Сочинской олимпиаде, помогая с озеленением.
4.Экологические риски
Любое вмешательство человека в природу - невероятный риск. Мы привыкли к тому, что безвозмездно пользуемся плодами биосферы, атмосферы. Человека сложно остановить в стремлениях обладать всем - вырубка лесов, осушение болот, невероятное количество выпущенных отходов, выхлопных газов, несомненно, оказывают пагубное влияние не только природе, но и нам самим. В этом и состоит главный экологический риск - вместе с живой оболочкой Земли мы губим себя самих.
Однако это только любительские рассуждения. Понятие экологического риска существует в экологии на полных научных правах. Чтобы раскрыть его, я взяла книгу А.А.Музалевского, Л.Н.Карлина «Экологические риски. Теория и практика».
Экологический риск выступает чаще всего как вектор - многокомпонентная величина, число компонентов которой достаточно большое и варьируется в зависимости от конкретных условий. 1
Нужно постоянно информировать общество об уровне экологической опасности, чтобы в случае непосредственной угрозы оно было готово её отразить или хотя бы спасти себя. Известно, что рисками пытались управлять издавна, и небезуспешно. Однако полностью подчинить себе риски невозможно также, как невозможно создать постоянную благоприятную окружающую среду вокруг себя из того, во что мы уже превратили планету.
Теперь, соединяя тему ООН и экологических рисков, я хотела бы привести примеры того, как мировое сообщество борется с рисками и несёт хоть и небольшие, но всё же успехи в своём деле.
5.Арктика
В 2011 г. Правительство России и ЮНЕП учредили партнерство по устойчивому управлению окружающей средой в российской Арктике. Данная инициатива разработана для устойчивого управления окружающей средой в Арктике в быстро меняющихся климатических условиях («Арктическая Повестка 2020»). Ее целью является содействие выполнению Национального плана действий «Арктика», принятого российским Правительством в 2009 г. Программа была разработана на пять лет, общий бюджет составляет свыше 335 миллионов долларов США (25 миллионов из Трастового фонда ГЭФ и 310 миллионов со-финансирование из различных источников).
Эта программа - специальный шанс для российской Арктики по сохранению полярной экосистемы в условиях быстроменяющегося климата. В мае 2014 года прошло ещё одно собрание в Санкт-Петербурге, где обсуждался ход программы и промежуточные результаты по различным проблемам: управление в Арктике, сохранение биологического разнообразия, комплексное управление бассейнами арктических сибирских рек, социальная, экономическая и экологическая деятельность в Артике, энергосбережение в Арктике, сохранению больших морских экосистем в западной части Берингова моря. Особо подробно была затронута проблема рек - из-за глобального потепления через 20-30 лет можно ожидать подъем рек на 15% процентов, что может привести к непоправимым последствиям. Данный проект изучает возможные риски происходящего и старается контролировать уровень воды особенно в Сибирских реках. Для исследования были выбраны реки Обь, Лена и Северная Двина. Ключевые задачи - моделирование изменений стока и климата, режимов морей, видового разнообразия.
Также Арктикой занимается и волонтерская международная команда Greenpeace. Их лозунг «Спаси Арктику!» призывает людей со всего мира на помощь - собираются подписи за спасение Арктики, пожертвования неравнодушных со всех уголков света.
Эта проблема имеет непосредственную связь с предыдущей проблемой, так как потепление губительно действует на мировые ледники, истощая их запасы с огромной скоростью. Ледники Арктики с 1979 года сокращаются на 4% каждые 10 лет, что является тревожным колоколом для людей, ведь такими темпами планета может серьезно пострадать или даже погибнуть.
Климатическая конференция в Париже
Именно проблему глобального потепления в большей степени обсуждают на международной климатической конференции в Париже, о которой я хотела бы дальше рассказать в более подробной форме.
Полное название этой конференции звучит так - Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата COP21 (РКИК ООН). Она началась 30 ноября и закончится 11 декабря. В ней принимают участие главы и правительства 150 стран мира, 3 тысячи журналистов, 14 тысяч представителей гражданского общества. В общей сложности за время конференций планировалось около 6 тысяч событий, среди которых встречи глав государств, дискуссии, круглые столы, другие мероприятия. 1
Это, безусловно, плюс, что такое количество людей заинтересовано в том, чтобы улучшить климатическую ситуацию в мире. Но, как известно, обычно люди обсуждают много, а вот делают в разы меньше. Принесёт ли эта конференция какие-либо ощутимые плоды или это всё останется на уровне разговоров? Не одна я задумывалась над этим вопросом - на просторах Интернета я нашла статью корреспондента BBC по вопросам окружающей среды Матта Макграта. В ней он поднимает вопрос надобности этой конференции, и я бы хотела его прокомментировать.
Действительно, решить вопрос об улучшении условий жизни природы невероятно сложно - испортить климат легко, а восстановить куда сложнее. По сравнению с масштабом планеты человек на ней - просто пылинка в воздухе. И именно эта пылинка должна бороться за будущее Земли, за то, что уже было испорчено.
Начиная с 1992 года, каждый год проходит Международная конференция стран-участниц Конвенции ООН по проблемам изменения климата (СОР), в рамках которой страны-участники пытаются разработать практический план действий. Парижская Конференция СОР21 - последний
.Новостной ресурс «Вести» шанс достичь прогресса. В 2011 году было заключено соглашение, согласно которому план действий должен быть разработан и согласован к концу 2015 года. 1
Мнение критиков в этом вопросе абсолютно понятно и логично - если за 20 лет эти конференции не привели ни к каким результатам, то к чему ждать каких-либо изменений в этом году? Вряд ли за год произвели пылесос от биохимических отходов. Однако данная точка зрения довольно спорная. Если мы во всём будет видеть только плохое, сдаваться после попыток, но ни о какой улучшенной жизни не может быть и речи. Конечно, нужно бороться, и к этому призывают сторонники этого процесса.
Сторонники утверждают, что сначала нужно решить спорные вопросы во всех точках соприкосновения стран-участниц Мирового сообщества друг с другом. Уже после этого решение самой проблемы во всём её масштабе наверняка появится.
В 2015 году на проведение Конференции было потрачено 170 миллионов евро. В то же время встаёт один из самых важных вопросов современности - где взять деньги на восстановление климата бедных стран? Ведь тут не получится разделиться на «благополучная страна»\»неблагополучная страна», климат-то общий. Возникает вопрос - оправданы ли столь огромные траты на Конференцию, когда деньги могли пойти в сферу чего-то более важного с практической точки зрения? Но ответ на этот вопрос получить сейчас невозможно - узнаем в будущем.
Следующий довольно банальный и даже глупый вопрос для простого обывателя - как же отражается на нас глобальное потепление? И вообще, существует ли оно? Но для ответа достаточно только вспомнить зимы 10-20 лет назад, когда Рождественское время в России было поистине волшебным. Тогда выпадало вдвое, а то и втрое больше осадков, а выйти на улицу без шапки значило тут же подхватить переохлаждение. И эти выводы берутся только с чувственной точки зрения. Вот некоторые фактические указания:
.С 1850 года усредненная температура воздуха по планете поднялась почти на 1 градус. Согласно некоторым моделям, если температура повысится еще 2 градуса, это может приведет к опасным последствиям.
. Со времени начала промышленной революции уровень углекислого газа в атмосфере увеличился на 30%.
. Площадь морского льда в Арктике сокращается в среднем на 4% каждые десять лет с 1979 года.
. 9 из 10 самых жарких зарегистрированных лет произошли после 2000г.1
Все эти цифры кажутся действительно пугающими, поскольку в повседневной жизни мы даже не задумываемся об этом. Просто плывём по течению жизни, жалуемся на погоду, но даже не подозреваем, что сами виноваты в таких условиях. А вот учёным и экологическим работникам живётся гораздо труднее - они трудятся в этой сфере, они ищут выходы из сложившихся ситуаций. Мне кажется, что после такой работы вряд ли хочется бросать бумажки в реку. Наверное, каждый человек должен хотя бы неделю провести, работая экологом. Тогда мы научимся ценить то, что дано природой.
Несмотря на постоянный труд, особых достижений в сфере экологии мы не замечаем. Всё также горят леса, то тут, то там происходят ужасающие наводнения, а погода в декабре напоминает мартовскую капель. Возможно ли изменить эти условия? Судить с позиции обывателя невозможно, а вот учёные наверняка знают ответ. И если собираются конференции, проходят собрания, то ответ на вопрос об условиях положительный. Так чего же собираются достичь на Конференции в 2015 году?
Всё, что сделано человеческими руками, так или иначе возникло при использовании ископаемых видов топлива. Безусловно, это достижения в промышленности, науке, экономике. Но углекислый газ, выбрасываемый в атмосферу при использовании такого рода топлива, как полагают, создает так называемый парниковый эффект.
Если средняя температура атмосферы Земли повысится примерно на 2 градуса по сравнению с эпохой до развития промышленности, то, как говорят ученые, это может привести к опасным и непредсказуемым изменениям климата. Согласно имеющимся данным, мы уже находимся на полпути к этой точке.
Основная цель Парижской конференции - найти способы сокращения
. Матт Макграт Статья «Кому и зачем нужна парижская конференция по климату?» выбросов парниковых газов, не ставя при этом под угрозу дальнейшее экономическое развитие, а также разработать методы помощи наименее развитым странам и странам, наиболее затронутым изменением климата, ограничить повышение температуры атмосферы максимум двумя градусами по сравнению со средней температурой 1850-1899 годов.1
Однако даже при такой благой цели всё ещё существуют разногласия в этом вопросе. Первое и основное, которое было упомянуто выше - кто же будет платить за «лечение» планеты? За новую технику, приборы, возобновляемые источники энергии. Список можно продолжать бесконечно. Второе разногласие является моральным - более богатые страны требуют, чтобы страны, набирающие своё развитие, также вносили свою лепту в расходы, связанные с климатом в будущем.
Может ли действительно помочь Парижская конференция в восстановлении климата? Практика говорит, что да. В 1980-х годах ученые обнаружили дыру в озоновом слое Земли, после чего был заключен так называемый Монреальский протокол, подписанный всеми странам и указывающий на пути разрешения этой проблемы. В короткие сроки весь мир прекратил использовать опасные для озонового слоя газы, и он стал восстанавливаться. Для восстановления климата нужны те же самые усилия, только в более широком масштабе.
Полноценная договоренность в Париже ограничит выброс в атмосферу парниковых газов и позволит уменьшить вероятность неблагоприятного изменения климата. Но, учитывая политические трудности, результатом переговоров, скорее всего, будет некий компромисс, который разрешит лишь часть проблем.2
На этом многообещающем выводе заканчивается статья корреспондента BBC. Напомню, что она была написана в день начала Парижской конференции. Сейчас же мы уже имеем право судить о пользе Конференции СОР21 более полно, так как она уже подходит к своему завершению. В конференции также участвовал и Владимир Владимирович Путин, который сообщил, что РФ перевыполнила свои обязательства по Киотскому протоколу, сократив выбросы парниковых газов в атмосферу. По словам российского лидера, усилия РФ помогли "затормозить глобальное потепление почти на год". К 2030 году Россия, как отметил Путин, сократит вредные выбросы до 70% по сравнению с базовым 1990 годом. 1
Таким образом, разобрав практически всю тему, мы видим, что улучшить экологию всё же возможно, если приложить к этому довольно большие усилия.
В заключении мне хотелось бы осветить последние новости Парижской конференции. Как стало известно, было создано новое международное соглашение по сокращению выбросов в атмосферу. Уже в понедельник эта декларация будет передана министрам окружающей среды стран-участниц Мирового сообщества. Пока что мы можем лишь догадываться о том, до чего договорились участники конференции, но представители различных организаций по охране окружающей среды утверждают, что результаты удовлетворительные и в некоторых местах даже хорошие. Это соглашение должно заменить Киотский протокол 1997 года о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу.
7.Другие меры по борьбе с экологическими проблемами
Помимо таких глобальных конференций, проходят также сотни других локальных собраний, на которых решаются проблемы экологии различных регионов нашей планеты. Такие организации, как Greenpeace, Global Nest, WSPA (Всемирное общество защиты животных), WWF (Всемирный фонд природы), GEF-NGO (Глобальный экологический фонд) и, конечно же, ООН, ежедневно борются за права растений, животных, чистого воздуха и ясного неба.
В 2015 году в городе Таганрог также прошла Восьмая Международная научная конференция «Экология 2015 - море и человек», в которой принимали участие некоторые университеты России. На этой конференции были затронуты такие темы, как развитие общества в сфере науки на обсуждении новейших технологий. Особое внимание было сконцентрировано на водных ресурсах - проблемах морей, океанов, водоемов. Юные ученые и просто любители зачитывали свои доклады, общались и обсуждали возможные решения проблем окружающей среды. Конечно, эти решения вряд ли дадут какие-то практические улучшения, но значение таких обучающих конференций состоит не в этом. Они нужны для развития ответственности молодежи за свои действия, за природу вокруг них и за планету в целом.
Заключение
Несмотря на то, что тема глобальных проблем, загрязнения окружающей среды и губительных действий человека по отношению к природе постоянно на слуху, мы редко задумываемся о реальной значимости этого вопроса для нас.
Да, это банально, но прежде всего мы, жители планеты Земля, должны начать очищение окружающего мира с себя. Не выбрасывать мусор в реки или на асфальт, ведь для этого существуют урны, пользоваться экологически безопасными бытовыми вещами, ведь в наше время для этого создаются все условия, которыми мы, к сожалению, не хотим пользоваться. Государство не может заставить каждого человека думать об этом, поэтому мы должны заставить себя сами.
Список использованной литературы
1. Власова О.С. Экология. Учебное пособие. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2014
. В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. Экология. - 12-е изд., доп. и перераб. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.
. А. А. Музалевский, Л. Н. Карлин. Экологические риски: теория и практика. - Санкт-Петербург: РГГМУ ВВМ, 2011.
. Википедия - свободная энциклопедия.
. Матт Макграт. Кому и зачем нужна парижская конференция по климату?. Статья. - 2015 (#"justify">. Деловой Петербург. Газета.
. Вести. Новостной Интернет-ресурс.
. РИА-новости. Новостной Интернет-ресурс.