Наследование по завещанию в Российской Федерации

Наследование по завещанию в Российской Федерации

Содержание

Введение

Глава I. Понятие, становление и правовое регулирование наследования по завещанию

.1 Понятие завещания в российском гражданском праве

.2 Становление законодательства регулирующего отношения по наследованию

.3 Формы завещания в Российской Федерации

Глава II. Содержание завещания

.1 Субъекты завещания. Правовой статус наследодателя

.2 Завещательное распоряжение наследодателя

Глава III. Реализация завещания. Судебная практика по делам о наследовании по завещанию

.1 Исполнение завещания

.2 Отмена завещания и признание его недействительным

.3 Судебная практика по делам о наследовании по завещанию

наследование завещание распоряжение

Введение

Актуальность исследования на тему: «Наследование по завещанию в Российской Федерации» обусловлена тем, что наследственное право - это консервативная подотрасль гражданского права. Наследование представляет собой переход имущества от наследодателя к его наследникам. Следовательно, наследование затрагивает интересы каждого человека и обеспечивает непрерывность существования и развития частной собственности. Свобода выбора наследников и предписание совершения действий в отношении наследственного имущества, например, его передачи третьим лицам, характеризуется в таком основании наследования, как наследование по завещанию. Правовое регулирование наследования по завещанию осуществляет с 1 марта 2002 года введенная в действие III часть Гражданского кодекса Российской Федерации содержащая раздел V «Наследственное право». В этот раздел были включены положения, учитывающие мнения ученых-цивилистов и практику применения Гражданского кодекса РСФСФ 1964 г. Дополнение и уточнение норм, посвященных механизму совершения завещаний и иных завещательных распоряжений, их содержание, нашедшее свое отражение в III части Гражданского кодекса Российской Федерации, привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт. Стоит отметить существенное расширение круга объектов наследственного имущества, изменение приоритета в основаниях наследования, когда на первое место в Гражданском кодексе Российской Федерации поставленаследование по завещанию, а не по закону, как было ранее, введение новых форм завещания, что делает завещание главным основанием наследования имущества.

Произошедшие изменения требуют теоретического изучения проблем, возникающих при наследовании по завещанию, с целью их решения и выявления необходимых дальнейших изменений законодательства. В настоящее время действие правовых норм III части Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя назвать длительным и устоявшимся, о чем свидетельствует рост количества судебных дел по наследственным спорам. Но, при этом, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права. Несмотря на детальную проработку норм о наследовании по завещанию, новое законодательство, как представляется, не лишенедостатков и противоречий. В связи с этим актуальность темы настоящего исследования обусловлена новизной законодательства о наследовании и отсутствием практики его применения. С момента вступления в силу третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации появился ряд монографических работ, посвященных институту наследования по завещанию.

Между тем в данной работе впервые предпринята попытка комплексного исследования исключительно правовых проблем, возникающих при наследовании по завещанию, и разработки конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Объект исследования - общественные правоотношения, складывающиеся при наследовании по завещанию.

Предмет исследования - российское законодательство, регулирующее наследование по завещанию, практика его применения, основные научные труды по данной теме. В исследовании рассматривается правовая природа завещания, анализируется свобода совершения завещательных распоряжений, форма их совершения, а также правомочия по их совершению и возникающие при этом проблемы.

Цель исследования - изучение и комплексный анализ существующих правовых проблем, на основе полученного анализа выработка конкретных рекомендаций, направленных на разрешение выявленных проблем и дальнейшее совершенствование законодательства о наследовании по завещанию.

Задачи исследования:

Проанализировать историческое развитие отечественного наследственного права.

Определить правовую природу завещания.

Рассмотреть формы завещания в Российской Федерации.

Дать понятия содержания наследования по завещанию.

Обозначить процедуру реализации завещания.

Методологическая основа исследования - для достижения указанных целей работы и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений.

Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, логический и другие методы научного исследования.

Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов - Д.И. Мейера, К.М. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых - Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, А.Л. Маковского, П.С. Никитюка, У.А. Омаровой, Н.И. Остапюк, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные законодательные акты, ведомственные нормативные акты, регулирующие наследственные правоотношения.

Структура исследования - работа состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава I. Понятие, становление и правовое регулирование наследования по завещанию

.1 Понятие завещания в российском гражданском праве

Большинство правовых норм, существующих в отечественном законодательстве о наследовании, берет свое начало из разработанных правовых конструкций римского права. Римское право в своем развитии прошло несколько периодов: цивильное право; преторское законодательство и императорское законодательство, включающее кодификацию Юстиниана. Характерные черты каждого из периодов откладывали свой отпечаток и на изменения правовых норм, регулирующих наследование по завещанию.

Первоначально наследование по закону было единственным основанием передачи имущества по наследству, впоследствии Законами XII таблиц было законодательно закреплено наследование по завещанию. Необходимыми предпосылками для возможно ности совершить завещание, соответствующими требованиям закона, были: активная завещательная правоспособность; пассивная завещательная правоспособность и требования к форме совершения завещания. С течением времени круг лиц, обладающих пассивной и активной завещательной правоспособностью, расширялся и право быть завещателем и наследником предоставлялось более широкому кругу лиц. Римским правом допускалось подназначение наследника.

Формы завещания, разработанные в римском праве, также изменялись, следуя за развитием римского общества. Цивильное право знало только две формы устного совершения завещаний: это провозглашение предсмертной воли, подобно проекту закона, перед народом, и завещание воина, которое провозглашалось перед сражением в строю.

В период развития преторского права появилась еще одна форма завещания в виде манципации, которая впоследствии эволюционировало в testamentum.

Свобода завещания в римском праве, первоначально имевшая абсолютный характер, с течением времени стала ограничиваться в пользу близких родственников наследодателя, путем введения института законной обязательной доли. Впоследствии в период поздней империи были сформулированы правила по лишению обязательной доли и основаниям такого лишения.

Наряду с наследованием римское право разработало институт сингулярного правопреемства - легат, в соответствии с которым отказополучатель являлся только обладателем отдельного права или предмета, а не наследства в целом и не привлекался к ответственности по долгам наследодателя, в отличие от наследника.

Отечественная история наследственного права демонстрирует колебания между славянскими правовыми началами и византийскими (римскими) положениями о наследовании. Источники римского права, несомненно, оказывали свое влияние на русское наследственное право ввиду того, что дела о наследовании, по тесной связи их с семьей, подлежали ведению духовенства, которое в своей деятельности руководствовалось византийскими нормами права.

В то же время основной чертой истории развития законодательства о наследовании является то, что до революции наследственное право носило больше самобытных черт русского права, а в настоящее время наследственное право характеризуется тем, что основные институты, выработанные римскими юристами, наиболее полвосприняты современным гражданским правом России.

В соответствии с общеисторическим подходом к анализу истории России можно но выделить три периода истории развития отечественного законодательства о наследовании по завещанию: дореволюционный, советский и современный.

Основной чертой дореволюционного периода является отсутствие свободы завещать имущество постороннему лицу. Первоначально это касалось всего имущества завещателя. Начиная с Русской Правды и заканчивая законодательством Екатерины II, отсутствовало свободное усмотрение в выборе наследника и имущества, передаваемого по наследству. Впоследствии запрет на возможно ность завещать свое имущество распространялся только на родовое имущество, а благоприобретенное могло быть завещано любому лицу.

Советский период длился с революции 1917 г. и до прекращения действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. В течение указанного периода законодательство, посвященное праву завещать, прошло путь от отрицания завещания в качестве акта распоряжения личным имуществом до расширения свободы завещания, допускающей возможно ность завещать не только наследникам по закону. В советский период ограничение свободы совершения завещания пошло по иному пути, чем в дореволюционный период. В указанный период отсутствовало ограничение по виду имущества, которое могло быть оставлено наследникам по завещанию, а было введено правило об обязательной доле в наследственном имуществе, посредством которого защищались интересы семьи.

Современный период, начавшийся с принятия третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, характеризуется провозглашением свободы завещания как одного из принципов наследственного права, и ограничением правила об обязательной доле в наследстве путем уменьшения ее размера или отказа в ее присуждении.

Основной тенденцией данного периода является предоставление завещателю права завещать имущество любому лицу по своему усмотрению.

Исторический анализ законодательства о наследовании по завещанию позволяет сделать вывод о том, что важнейшей тенденцией законодательства является расширение завещательной свободы наследодателя - от возможно ности завещать имущество только ограниченному кругу лиц (дореволюционный период) до законодательного закрепления принципа свободы завещания с возможно ностью уменьшения размера обязательной доли и отказа в ее присуждении (современный период).

Можно но сделать вывод о том, что в случае отсутствия коренных изменений в государственно-правовом строе России, при линейном развитии истории данная тенденция будет сохраняться.

Каким бы ни был уровень материального обеспечения гражданина (один владеет акциями и другими ценными бумагами, земельными участками, крупной недвижимостью, дорогостоящими транспортными средствами, другой - приватизированной квартирой и садовым домиком, третий имеет денежный вклад в банке, четвертый - просто предметы домашней обстановки и обихода), каждый можно ет задуматься о судьбе приобретенного им имущества после своей смерти.

Поэтому, регулируя наследственные отношения, закон в первую очередь предоставляет гражданам право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти.

При этом такое распоряжение можно ет быть выражено только одним способом - путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Если обратиться к истории развития российского законодательства, то можно но отметить, что ранее понятие завещания формулировалось в самом законе. Но, начиная с 50-х годов прошлого века, законодатель отказался от включения понятия завещания в кодификационные акты, ограничившись лишь указаниями на его основные признаки.

В юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания, от лаконичных до пространных. Вот некоторые из них.

«Завещанием признается распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме».

Завещание - это «личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму».

Завещание - это «односторонне распорядительная, лично формальная сделка, совершенная на случай смерти в целях установления наследственного правопреемства».

«Завещание есть юридический акт, не имеющий юридического значения при жизни составителя и заключающий в себе одностороннее распоряжение физического лица, сделанное в установленной законом форме, о том, что должно быть исполнено после его смерти и, главным образом, в отношении предоставления его имущества в пользу известных лиц».

А вот одно из самых последних по времени определений: «Завещание можно определить как акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) по распоряжению принадлежащими ему материальными и нематериальными благами на случай смерти».

Как видно из приведенных определений, хотя они относятся к разному времени (периодам действия гражданских кодексов 1922 г., 1964 г. и 2002 г.), фактически они одинаково отражают основную суть завещания и отличаются только набором его признаков, выделенных авторами. Единственное сущностное различие касается предмета завещательного распоряжения, в них по-разному решен вопрос о возможности включения в завещание распоряжений по поводу личных неимущественных прав (благ).

Основной принцип завещания - это свобода его совершения. Посредством завещания гражданин выражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случае его смерти. На разных этапах развития нашего государства этот принцип претерпел определенную эволюцию: от запрещения завещаний через ограничение свободы завещательных распоряжений к свободе завещаний. По действующему законодательству исключительно от воли завещателя зависит выбор лиц, которым перейдет имущество завещателя после его смерти, определение их долей в наследстве, возложение на наследников определенных завещательных обременений, отмена или изменение завещания и др.

Вместе с тем при всей свободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случай смерти, закон устанавливает одно-единственное ограничение этой свободы (ст. 1149 ГК РФ). Речь идет об обязательной доле в наследстве. Только таким путем найдена возможность обеспечить интересы нетрудоспособных членов семьи завещателя, лиц, которые с его смертью утрачивают право получения от него средств на свое содержание.

Право на обязательную долю выражается в том, что определенному кругу наследников, несмотря на содержание завещания, предоставляется право на получение доли в наследстве.

При совершении завещания в любой форме (за исключением завещаний в чрезвычайных обстоятельствах) нотариус или любое другое лицо, удостоверяющее завещание, обязаны предупредить завещателя о таком ограничении и сделать соответствующую надпись об этом в завещании.

Круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы.

Иждивенцы входят в состав обязательных наследников, если они являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении. Для включения в состав обязательных наследников тех иждивенцев, которые не относятся ни к одной из названных в законе очередей наследников, требуется также их совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. Перечень обязательных наследников исчерпывающ. Так, не входят в состав обязательных наследников внуки и правнуки умершего, которые могут быть призваны к наследованию по праву представления (т.е. если их родители умерли до открытия наследства). Внуки и правнуки могут быть включены в состав обязательных наследников только в качестве иждивенцев. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника. Поэтому ни в каком случае оно не можно перейти к другим лицам: ни по праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии, ни в порядке направленного отказа от наследства.

Размер обязательной доли составляет не менее 1/2 той доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания. В части третьей ГК РФ продолжно ена тенденция к снижению размера обязательной доли, установившаяся в нашем законодательстве о наследовании (по ГК 1922 г. размер обязательной доли составлял не менее 3/4 законной доли, а по ГК 1964 г. - не менее 2/3). Эту тенденцию, очевидно, следует связать с расширением свободы завещания, с одной стороны, и увеличивающимися размерами наследственного имущества, с другой. При подсчете размера обязательной доли принимается во внимание все имущество, входящее в состав наследства, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, денежные средства, находящиеся во вкладах и на других счетах, и др., а также все наследники, которые призывались бы к наследству при отсутствии завещания. При этом должно быть имущество, которое получил обязательный наследник по любому основанию: в порядке наследования из незавещанной части имущества, на основании завещательного отказа и др.

Например, при открытии наследства оказалось, что из наследственного имущества вклад в сумме 100 тыс. руб. был завещан жене, автомобиль стоимостью 80 тыс. руб. - дочери. Кроме этого, в состав наследственного имущества входили предметы домашней обстановки и обихода на сумму 90 тыс. руб., к наследованию которых были призваны все наследники по закону первой очереди: жена, дочь, а также сын умершего - инвалид III группы. Доля каждого наследника по закону составляла 1/3 незавещанного имущества и оценивалась в 30 тыс. руб. Сын умершего предъявил требование о выделении ему обязательной доли в наследстве.

Размер причитающейся сыну как обязательному наследнику доли будет составлять 1/6 всего наследственного имущества (половину от законной доли), т.е. 45 тыс. руб. (1/6 от 270 тыс. руб.). Поскольку из незавещанной части он имеет право на долю стоимостью 30 тыс. руб., ему должно быть дополнитель выделено имущество на 15 тыс. руб. В результате жена и дочь умершего, помимо предназначенного им по завещанию имущества, имеют право на часть незавещанного имущества стоимостью в 22,5 тыс. руб. каждая. Таким образом, доля сына в незавещанной части имущества составляет 1/2, а жены и дочери - по 1/4.

В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счет незавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону. Не исключена ситуация, когда незавещанная часть имущества будет полностью компенсировать обязательную долю. В этом случае наследники по закону не получат ничего, воля завещателя будет исполнена. Только при недостаточности незавещанного имущества либо если все имущество завещано, обязательная доля частично или полностью выделяется за счет завещанного имущества.

Поскольку нормы об обязательной доле в наследстве претерпели серьезные изменения, во Вводном законе к части третьей ГК РФ специально предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. (ст. 8). Неминуемо возникает вопрос: каких именно правил касается это указание?

Безусловно, речь можно идти лишь о тех правилах, которые по-иному, чем ранее, регулируют отношения, связанные с обязательной долей. В первую очередь это касается размера обязательной доли. Обязательная доля в размере не менее 1/2 законной доли исчисляется только в случае открытия наследства по завещаниям, совершенным 1 марта 2002 г. и позднее. Вне зависимости от времени открытия наследства при наличии завещания, совершенного до 1 марта 2002 г., обязательная доля должно на определяться в размере не менее 2/3 законной доли. Что же касается порядка подсчета обязательной доли и порядка удовлетворения права на нее, то установленные новым законодательством правила фактически восприняли утвердившуюся и на базе ранее действовавшего законодательства практику.

Назовем основные признаки завещания.

а) Завещание является единственным, исключительно ным способом распоряжения имуществом на случай смерти. Это означает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Поскольку завещание по своей сути (как безвозмездная сделка) наиболее близко к дарению, законодатель специально указал, что «договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен» (п. 3 ст. 572 ГК РФ).

б) Завещание как действие по распоряжению имуществом, направленное на возникновение у названных в завещании лиц прав и обязанностей в связи со смертью завещателя, является сделкой (ст. 153 ГК РФ).

Сделка эта носит односторонний характер, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли только одной стороны - завещателя (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Для действительности завещания совершенно безразлично, какова воля и тех, в пользу которых совершено завещание, и тех, которые в завещании не упомянуты.

В законе специально подчеркнуто и то, что в завещании могут содержаться распоряжения только одного лица, совершение завещания двумя и более гражданами не допускается (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Имеются в виду как совместные завещания в пользу третьих лиц (супруги совершают одно завещание в пользу своих детей), так и взаимные завещания в пользу друг друга. Такие завещания, превращаясь в завещательный договор, неминуемо утрачивают черты односторонней сделки, а следовательно, становятся ничтожными.

Завещание является особой сделкой. В отличие от других сделок, которые сами по себе в силу их совершения порождают юридические последствия, завещание при жизни завещателя юридически безразлично и ни в коей мере не связывает завещателя в праве распоряжаться завещанным имуществом (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Именно эта особенность завещания объясняет включение в закон нормы, предусматривающей, что оспаривание завещания при жизни завещателя не допускается.

Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя (открытием наследства).

С этой точки зрения завещание можно охарактеризовать как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смертью завещателя.

в) Завещание не только односторонняя, и личная сделка. Это означает, что только сам гражданин можно составить завещание, притом личная встреча с нотариусом или другим лицом, которому предоставлено право удостоверить завещание, обязательна (исключение составляет лишь совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах). Совершать завещание через представителя запрещено.

г) Завещание - это строго формальная сделка. В качестве акта, посредством которого вовне выражается воля завещателя, отвечать определенным требованиям, касающимся формы и порядка его совершения. Для завещания эти требования установлены законом и носят императивный характер. Поскольку завещание, в отличие от других сделок, порождает последствия, оценивается и исполняется после смерти завещателя, быть таким, чтобы по возможнности исключались сомнения в том, что завещатель полностью отдавал отчет своим действиям, что выраженная им воля была подлинной и свободной.

Таким образом, все это предопределяет необходимость установления тех строго формальных требований, которые предъявляются к субъектному составу, порядку совершения завещания, его форме и содержанию.

.2 Становление законодательства, регулирующего отношения по наследованию

Институт наследственного права, является одним из древнейших в теории гражданского права.. В привычном для нас виде основные понятия наследственного права появились в римском праве, позднее они были воспроизведены гражданским правом прочих народов и до сих пор лежат в основе наследственного права большинства современных цивилизованных правовых систем.

В римском праве наследственные правоотношения были отнесены к разделу, учению о вещах в той части, где речь шла о способах приобретения имущества. Поэтому, само наследственное право являлось одним из способов приобретения имущества. Особенность данного способа состояла в том, что это имело место только после смерти лица и без его непосредственного волеизъявления.

Римское наследственное право имело характерную особенность - такую как недопустимость сочетания двух названных оснований (завещания и закона) при наследовании после одного и того же лица, т.е. недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть наследства - к наследникам по закону: - не можно ет быть наследования в одной части имущества умершего лица по завещанию, а в другой части - по закону.

В отечественном законодательстве впервые было отменено как наследование по закону, так и наследование по завещанию 27 апреля 1918 года. Именно тогда был издан декрет ВЦИК «Об отмене наследования», которым устанавливалось ограничение источников возникновения права частной собственности. Декрет отменил наследование и пытался разрешить вопросы социального обеспечения, довольно скоро законодатель отказывается от полного отрицания наследственного права, ввиду того, что декрет утверждал неисполнимое, что доказывалось практикой. Материалы Верховного Суда свидетельствовали о существовании института наследования в жизни.

На основании этого документа наследование, как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.

Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества.

Новое социалистическое наследственное право имело сравнительно узкий круг лиц, к которым имущество могло перейти по наследству и при этом только в порядке наследования по закону, а имен- к пережившему супругу, родственникам по прямой нисходящей и восходящей линии, братьям и сестрам, и притом имевшимся налицо, то есть находившимся в том месте, где проживал умерший. Таким образом, декрет имел в виду в первую очередь обеспечение членов семьи умершего.

Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 года «Об основных частных имущественных правах, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» было признано право наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками в пределах общей стоимости наследства 10000 золотых рублей. Эти положения декрета ВЦИК от 22 мая 1922 года легли в основу раздела Гражданского кодекса РСФСР - «Наследственное право», действующего (с рядом изменений и дополнений) и до настоящего времени.

Поэтому в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. присутствовала часть «Наследственное право». Был установлен предел стоимости имущества, которое переходило по наследству.

Общее направление, ограничивавшее возможность сконцентрировать в одних руках крупные состояния, продиктовало и определение круга наследников, и порядок призвания их к наследству. Согласст. 418 круг лиц, которые могли быть наследниками, ограничивался прямыми нисходящими (дети, внуки, правнуки) и пережившим супругом умершего, а также лицами, фактически находившимися на иждивении умершего.

Гражданский кодекс предусматривал две формы наследования: по закону и по завещанию, круг наследников по завещанию совпадал с кругом наследников по закону, и это способствовало передачи части собственности государству в виде выморочного имущества.

Сузив круг наследников по закону и по завещанию, Кодекс ограничил и свободу завещательного распоряжения. Наследодатель мог оставить имущество лишь членам семьи (и иждивенцам, даже если они не являются родственниками) или государству. Допускалось лишение всех или части наследников по закону их доли наследства, а также перераспределение этих долей. Такой порядок имел тот минус, что давал возможность лишить наследства несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родственников.

Завещанием Гражданский кодекс РСФСР 1922 года признавал сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось государственному нотариусу для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги часто заменяла завещание.

Весомым изменениям наследственное право подверглось в начале 60-х годов XX века. 8 декабря 1961 года Верховный Совет СССР принял Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, где были сформулированы положения, отражающие сложившуюся в стране систему наследования, были значительно расширены права граждан в части наследования по закону и по завещанию.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года устанавливал две очереди наследников по закону. И только 14 мая 2001 года законодатель ввел еще две очереди, таким образом, их стало четыре, этот шаг подчеркивал неотвратимость скорых реформ всего наследственного законодательства.

В разделе VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года наследование по закону имело место, когда и поскольку (ст. 527 ГК РСФСР), т.е. приоритет законодатель отдавал такому основанию призвания к наследованию, как наследование по закону. В ныне же действующей части третьей ГК РФ указанные основания призвания к наследованию поменялись местами. Теперь первоочередным при определении наследников стало наследование по завещанию, а не по закону (ст. 1111 ГК РФ). Теперь наследование по закону имеет место тогда, когда нет завещания. Подобный подход направлен на то, чтобы преодолеть устоявшуюся в нашем общественном сознании тенденцию, когда составление завещания являлось скорее исключением, чем правилом, есть и иные мнения по данному поводу - более правильным представляется прежний подход, в соответствии, с которым нормы о наследовании по закону опережали нормы о наследовании по завещанию. Гражданин мог составить завещание на все свое имущество. Закон также не ограничивал наследодателя и в выборе наследника, как по количеству (один или несколько), так и по кругу лиц (лица, как входящие, так и не входящие в круг наследников по закону). Наследниками могли быть как само государство, так и отдельные организации. В круг наследников не могли входить международные организации и государства, кроме СССР.

Обязательная доля в наследстве устанавливалась в размере не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из лиц, имеющих право на обязательную долю при наследовании по закону (обязательные наследники).

Единственно возможно ной формой завещания было нотариально удостоверенное завещание.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964г. и действовавший с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет, расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный в Гражданском кодексе 1922г. Вместе с тем в нем законодатель исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности.

Четвертой по счету кодификацией советского гражданского законодательства стали принятые 31 мая 1991 года Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Прогрессивные по своему значению Основы 1991 года стали базой для последующего как советского, так и российского гражданского права.

Необходимость корректив в законодательстве в области наследственного права назрела давно, ведь за последнее десятилетие XX века в России произошли значительные изменения. Современное общество сегодня стремится к цивилизованным правовым отношениям, которые не могут сочетаться с запретами или ограничениями со стороны закона по распоряжению частной собственностью ее владельцем, в том числе и в случае смерти. Каждый человек волен, свободно распоряжаться тем, что принадлежит ему на законных основаниях, как при жизни, так и после смерти: завещать все свое имущество или его часть родственникам или любым другим лицам.

Каждому члену нашего общества должно на быть гарантирована реальная возможность жить и работать с мыслью о том, что после его смерти все приобретенное им при жизни перейдет в соответствии с его волей, а в случае если он ее не выразит - согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог относиться неприязнен(так называемым необходимым наследникам). Обязательное проведение данных начал обеспечит интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т.д.), для которых смерть наследодателя можно ет повлечь те или иные правовые последствия.

С 1 марта 2002 года вступила в силу часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V которой полностью посвящен наследственному праву. Принятие этого раздела было объяснимо изменившимся характером как общественных, так и имущественных отношений, так как даже не раз измененные положения Гражданского кодекса РСФСР 1964 года о наследственном праве перестали отвечать реалиям в современный период.

.3 Формы завещания в Российской Федерации

Закон предусматривает обязательную письменную нотариальную форму завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. При этом завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Однако если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не можно собственноручно подписать завещание, то его просьбе можно быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должно быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя можно присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, должно быть им подписано и на завещании должно быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (т.е. не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены).

следует учитывать, что не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явне позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Если же присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля вышеперечисленным требованиям можно ет являться основанием признания завещания недействительным .

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю права наследников на обязательную долю в наследстве и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Местом нотариального удостоверения завещания можно ет быть любая государственная нотариальная контора, любой нотариус, занимающийся частной практикой, а также должностные лица любого органа местного самоуправления (в населенных пунктах, где не имеется нотариальных контор) или консульские учреждения.

Место жительства завещателя при нотариальном удостоверении завещания значения не имеет. Особенностью является только удостоверение завещания с выездом нотариуса за пределы его нотариального округа. Нотариус вправе выехать в другой нотариальный округ для удостоверения завещания в случае тяжелой болезни завещателя при отсутствии в, нотариальном округе в это время нотариуса.

В практике до настоящего времени встречаются завещания, удостоверенные должно ностными лицами органов исполнительной власти или местного самоуправления с выездом по месту нахождения завещателя (например, в больницу) в населенные пункты, где имелись нотариальные конторы. Такие завещания нотариус принять не можно ет, поскольку указанные лица могут удостоверять завещания лишь на территории населенного пункта, в котором они уполномочены на совершение нотариальных действий.

Удостоверение завещания проводится по общим правилам Основ законодательства РФ о Нотариате. При удостоверении завещания проверяется личность завещателя и его дееспособность. Личность завещателя устанавливается по паспорту или заменяющему его документу. Фамилия, имя, отчество завещателя в завещании указываются в точном соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Дополнительно по просьбе завещателя, наряду с этим, в завещании можно быть указан его псевдоним или написаны фамилия, имя, отчество латинскими буквами. Перемена завещателем фамилии, имени, отчества не является основанием недействительности завещания. Дееспособность человека связана не только с достижением совершеннолетия, и с его психическим состоянием. Поэтому, если при удостоверении завещания у нотариуса или другого должностного лица, удостоверяющего завещание, возникнут сомнения относительно дееспособности завещателя, удостоверение завещателя можно ет быть отложено, чтобы выяснить, не выносилось ли судом решение о признании его недееспособным.

Удостоверение завещания заключается в совершении на нем удостоверительной надписи, подписании ее нотариусом или другим должностным лицом и проставлении печати. Завещание регистрируется в реестре для совершения нотариальных действий и в алфавитной книге учета завещаний. Завещание составляется, подписывается завещателем и удостоверяется нотариусом в двух экземплярах, один выдается завещателю, другой хранится в делах нотариуса.

К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:

завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

Если в каком-либо из вышеперечисленных случаев, гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание можно быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения (кроме закрытого завещания).

Завещания, не удостоверенные в установленном законом порядке, являются недействительными.

Для того чтобы листок бумаги был признан завещанием, необходимо соблюдение следующих условий:

собственноручное составление и подпись;

чтобы из содержания было ясно, что это завещание;

наконец, чтобы по заявлению заинтересованных лиц суд подтвердил факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

если в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств завещатель не воспользуется возможностью совершить завещание в надлежащей форме, составленное завещание утрачивает силу.

По письменному заявлению наследников государственные нотариальные конторы по месту открытия наследства выдают свидетельство о праве на наследство. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделав письменной форме. Подлинность подписи наследника на завещании о принятии наследства или об отказе от него должно на быть засвидетельствована органом, совершающим нотариальные действия. Свидетельствовать подлинность подписи не требуется, если наследник личявился в нотариальную государственную контору по месту открытия наследства и подал заявление. В этом случае государственный нотариус устанавливает личность наследника и проверяет подлинность подписи, о чем делает отметку на завещании и указывает наименование документа, удостоверяющего личность, номер, дату выдачи, наименование учреждения, выдавшего документ, фамилию, инициалы наследника, год (в необходимых случаях и месяц ) его рождения.

Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем не засвидетельствована, органом совершающим нотариальные действия, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явится личв нотариальную контору.

Свидетельство о праве на наследство в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса РФ выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а в случае, предусмотренном в части 2, статьи 1163 не ранее указанного срока.

Свидетельство о праве на наследство можно быть выдано ранее установленных законом сроков если в государственной нотариальной конторе имеются данные об отсутствии других наследников, кроме заявивших о выдаче свидетельства.

Государственный нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство, выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также истребует из государственной нотариальной конторы, администрации, удостоверивших завещание, сведения о том, не отменено ли оно. Если завещание удостоверено государственной нотариальной конторой, которая будет выдавать свидетельство о праве на наследство, то о проверке этих данных делается отметка на экземпляре завещания, приобщенном к наследственному делу.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подлинный экземпляр или дубликат завещания, представленный наследником, остается в государственной нотариальной конторе. По желанию наследника к свидетельству о праве на наследство по завещанию можно быть приобщена нотариально засвидетельствованная копия завещания или дубликата.

Если в состав наследственного имущества входит жилой дом (часть дома), квартира, государственный нотариус требует право устанавливающий документ о принадлежности этого имущества наследодателю, справку бюро технической инвентаризации, а также истребует из государственной нотариальной конторы по месту нахождения жилого дома сведения о наличии или отсутствии запрещений отчуждения жилого дома (части дома), квартиры или ареста. О проверке наличия этих данных по документам государственной нотариальной конторы, которая будет выдавать свидетельство о праве на наследство, делается отметка в наследственном деле. Если запрещение наложено в связи с получением ссуды, государственный нотариус сообщает, учреждению, выдавшему ссуду, о том, что наследникам ссудополучателя выдано свидетельство о праве на наследство.

Если на дом (часть дома), квартиру, наложен арест судебными следственными органами, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до снятия ареста.

Для включения в свидетельство о праве на наследство другого имущества, подлежащего специальной регистрации (автомобили, мотоциклы, и т.д.), государственный нотариус проверяет документы о принадлежности этого имущества наследодателю (технический паспорт, судовое свидетельство), о чем делает отметку на завещании о выдаче свидетельства.

Наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство определенной части наследственного имущества, в дальнейшем выдаются последующие свидетельства о праве на наследство других частей наследственного имущества, не перечисленного в первоначально выданном свидетельстве. В случае выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство на другое имущество и явки наследников, которые не были включены в ранее выданное свидетельство, они также могут быть включены в свидетельство о праве на наследство на дополнительное имущество с письменного согласия всех наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве на наследство на дом (часть дома), квартиру подлежит регистрации в органах, осуществляющих регистрацию строения. Свидетельство о праве на наследство на автомототранспортные средства подлежат предъявлению в органы ГИБДД для регистрации и учета этих транспортных средств, о чем государственный нотариус указывает в тексте свидетельства и разъясняет наследникам.

Заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство и распоряжение об оплате расходов за счет наследственного имущества по которым были приняты эти меры, регистрируются в книге учета наследственных дел. На основании зарегистрированных заявлений заводится дело на имя умершего, которое регистрируется в алфавитной книге учета наследственных дел. Все последующие заявления (дополнительные, от других наследников и кредиторов) также регистрируются в книге учета наследственных дел. На всех заявлениях указываются время их поступления и номер наследственного дела.

В наследственное дело подшиваются документы, истребованные от наследников, иных лиц и учреждений, и экземпляр свидетельства о праве на наследство.

Глава II. Содержание завещания

.1 Правовой статус наследодателя. Субъекты завещания

Одной из главных фигур в наследственном праве является наследодатель.

Наследодателем признается лицо, после смерти, которого осуществляется правопреемство. Наследодателем могут быть любые граждане. Если говорить о завещании как о сделке, которая совершается действием лица, желающего распорядиться наследством на случай смерти, то завещатель, на момент совершения указанной сделки должно ен быть полностью дееспособным.

Распорядиться имуществом на случай смерти, путем составления завещания можно только гражданин, обладающий на момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ст. 1118 ГК РФ). Составление завещания недееспособным лицом или ограниченно дееспособным, можно служить приоритетным основанием для признания завещания недействительным. Совершение завещания через других лиц - опекунов, попечителей, представителей - не допускается, в связи с тем, что завещание должно быть совершено лично. Наследодателями могут быть только физические лица. Юридические лица не могут оставлять наследство.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ дееспособность в полном объеме возникает по достижении гражданином совершеннолетия - восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетний можно ет быть объявлен дееспособным и до достижения им 18 лет, в отдельных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Положение, закрепленное в п.2 ст. 1118 ГК РФ - «дееспособность в полном объеме», разрешает многие спорные вопросы. В частности, о возможности совершения завещаний несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

Долгое время обсуждался вопрос о возможности совершения завещания лицом, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, а также вопрос, о возможности удостоверения завещания от имени гражданина, ограниченного судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия: продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых. Данное положение не совсем вер- ведь объем дееспособности подобных граждан максимально сужен, и они вправе без согласия попечителей совершать лишь мелкие бытовые сделки. Невозможность составления завещания, как и все другие ограничения, связана с необходимостью защиты интересов семьи ограниченно дееспособного лица. Однако, вывод суда о необходимости удостоверения завещания от имени ограниченно дееспособного лица с согласия его попечителя противоречил юридической природе завещания и его исключительно личному характеру. Данный вопрос получил свое разрешение в п.2 ст.1118 ГК РФ. Завещание, совершенное гражданином, хотя и дееспособным, находящимся в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, или руководить ими можно ет быть оспорено в судебном порядке.

В завещании должна выражаться точи полно только личная воля самого завещателя.

Личный характер завещания обусловливает недопустимость его совершение через представителя, поверенного, опекуна или иное лицо. В отличие от законодательства ряда зарубежных стран (Германии, Англии, США) отечественное законодательство содержит запрет на совершение так называемых совместных завещаний, то есть завещаний составленных двумя или более лицами совместно. Завещание можно быть совершено только самим завещателем, хотя при составлении завещания нередко приходиться прибегать к помощи рукоприкладчика. В ранее действовавшем законодательстве был указан расширенный перечень причин, по которым завещатель не можно собственноручно подписать завещание: физические недостатки, болезнь или иные причины. В настоящее время перечень ограничен и является исчерпывающим. Такими причинами в соответствии с п.3 ст.1125 ГК РФ могут быть только физические недостатки либо неграмотность.

В виду вышеперечисленных обстоятельств завещание по просьбе самого завещателя можно быть подписав присутствии нотариуса или иного должностного лица, его удостоверяющего, другим гражданином с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Круг лиц, имеющих право быть рукоприкладчиками, законодательно ограничен. Во-первых, по понятным причинам ими не могут быть лица, удостоверяющие завещание (нотариус, иное лицо, имеющее право удостоверять завещание) и лица, в пользу которых составляется завещание. Во-вторых, это лица, имеющие те же ограничения, что и сам завещатель - недееспособность, физические недостатки, неграмотность. В-третьих, не можно ет подписать завещание тот, кто не знает, что он подписывается, т.е. не владеющий языком, на котором составлено завещание, в том объеме, котором это необходимо для понимания его сути.

В соответствии с рекомендациями Министерства юстиции РСФСР, изложенными в письме от 27 февраля 1987г. №8-76/83-16-86, не утратившими своей актуальности и в настоящее время, помимо подписи завещателю следует писать от руки на завещаниях свою фамилию, имя, отчество. Это связано с тем, что при судебно-почерковедческой экспертизе решение вопроса о подлинности подписей затруднительно ввиду простоты их исполнения. Во избежание в дальнейшем возможных судебных споров написание фамилии, имени, отчества завещателя должно точно соответствовать написанию в документе, удостоверяющем его личность.

Поскольку совершение завещаний совместно несколькими лицами не допускается, не могут, например, супруги одним завещанием завещать свое общее имущество нажитое ими в браке. каждый из них в отдельно составленном завещании можно распорядиться принадлежащей ему долей в общем имуществе, а также, лично ему принадлежащим имуществом. Не допускаются и такие совместные завещания, в которых каждый из завещателей назначает своим наследником другого завещателя. Несмотря на отсутствие в законе прямого указания необходимо признать недопустимым и составление так называемых взаимных завещаний, в которых завещатели принимают на себя встречные обязательства друг перед другом. Взаимные завещания являются двусторонней сделкой, а по российскому гражданскому законодательству завещание - это одностороння сделка.

В соответствии с законодательством завещателю предоставляется право назначить наследника, то есть назначить «запасного» наследника к «основному». В отличие от правила ст. 536 ГК РСФСР 1964 г. в качестве основного наследника мог выступать не только наследник по завещанию, но, также, наследник по закону. Право наследовать возникает у назначенного наследника, когда основной наследник не принимает наследства в силу обстоятельств перечисленных в п.2 ст. 1121 ГК РФ. Закрепление в законе исчерпывающего перечня таких обстоятельств устраняет неопределенность, которая существовала по этому вопросу в ранее действующем законодательстве о наследовании.

Подназначенный наследник призывается к наследованию, если основой наследник скончался до открытия наследства, одновременно с завещателем или после открытия наследства не успев его принять. Соответственно, наследники основного наследника не могут наследовать ни по праву представления ст. 1146 , ни в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1146 ГК РФ). Наследование подназначенным наследником можно иметь место и в тех случаях, когда основной наследник не принимает наследство по каким либо другим причинам, или же откажется от него. Особо следует отметить, что отказ основного наследника от наследства в пользу других лиц не допускается, так как это нарушило бы волю завещателя. «Запасной» наследник можно ет наследовать и тогда когда основной наследник окажется недостойным (ст. 1117 ГК РФ).

Завещатель свободен в определении долей наследников. Доли могут быть, как указаны так и не указаны в завещании. Не установлены ограничения и в выборе способов определения долей (ст. 1122 ГК РФ). Они могут быть определены, либо путем распределения конкретного имущества между наследниками, либо путем закрепления за каждым из наследником доли, выраженной в виде дроби или процентов от наследства. В тех случаях, когда завещатель никак не выразил свою долю относительно долей наследников по завещанию, все их доли считаются равными.

Существенные трудности можно вызвать указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре. В отношении большинства неделимых вещей, подобное указание будет выглядеть нелепо. С точки зрения закона завещание частей неделимой вещи в натуре невозможно но, так как невозможно ен раздел такой вещи в натуре без изменения ее назначения (ст. 133 ГК РФ). Однако, законодатель счел возможным предать законную силу завещательного распоряжения такого рода - оно не влечет недействительность завещания (п.2 ст. 1122).

Наследник - это лицо, которое привлекается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника можно ет выступать любой субъект гражданского права [41,С.132].

Статья 1116 ГК РФ определяет лиц, которые могут призываться к наследованию. К таковым относятся:

граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;

юридические лица, существующие на день открытия наследства;

Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

В отличие от положений ранее действовавшего ГК РСФСР, расширился и изменился круг субъектов, которые могут призываться к наследованию. Норма ГК РСФСР, устанавливавшая возможно ность завещать имущество в частности «отдельным государственным кооперативным и другим общественным организациям» (ст.534), не соответствует требованиям сегодняшнего времени. В названной статье ГК РСФСР уже более широкий круг наследников, а имен«…лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным и другим общественным организациям». В настоящее же время, завещатель не ограничен в выборе лиц, в пользу которых он вправе составить завещание.

Все это является показателем того, что Российская Федерация стоит на пути к демократичному обществу, где господствует частная собственность и свобода выбора.

Завещатель можно совершить завещание в пользу одного или нескольких названных лиц.

В соответствии с принципом свободы завещания завещатель имеет право назначить наследником, подназначенным наследником, отказополучателем (выгодоприобретателем) или же лишить наследства любое лицо.

Подназначение наследника соприкасается с наследованием по праву представления, приращением наследственных долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника с наследованием по праву представления можно ет возникнуть тогда, когда основной наследник умирает до открытия наследства, относится к прямым нисходящим наследодателя, у него в свою очередь, есть прямые нисходящие, наследодатель подназначил ему наследника, который к этим прямым нисходящим не относиться. Кто в этом случае будет призван к наследованию: подназначенный наследник или внуки и правнуки наследодателя? По действующему законодательству, ответ можно ет быть только один - подназначенный наследник.

Внешнее впечатление о соприкосновении подназначенного наследника с наследственной трансмиссией можно возникнуть тогда, когда основной наследник умирает после открытия наследства. Разграничительная линия проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник до своей смерти от наследства или умер, не успев наследства принять. В первом случае к наследованию призывается подназначенный наследодателем наследник, во втором - наследники того наследника, который умер, не успев принять наследство, т.е. происходит наследственная трансмиссия.

Что же касается соотношения подназначения наследника с приращением наследственных долей, то, если основному наследнику, отказавшемуся от наследства, был подназначен наследник, приращения наследственных долей не происходит. К наследованию призывается подназначенный наследник.

При составлении завещания завещатель можно ет возложить на наследника определенные обязанности, например, предоставить имущество в пожизненное пользование третьему лицу. При оформлении завещания на имущество в идеальных долях нескольким наследникам можно указать, какая конкретчасть имущества предназначается в пользование каждому из названных в завещании наследников.

Нельзя обязать наследника произвести отчуждение наследственного имущества, однако, возможно предусмотреть в завещании, что в случае продажи наследником унаследованного имущества он обязан выплатить кому-либо из названных завещателем лиц, определенную денежную сумму.

Первая категория наследников - это граждане, которые могут быть наследниками, как по закону, так и по завещанию, если находились в живых к моменту смерти наследодателя.

Если наследодатель объявлен в судебном порядке умершим, то к числу его наследников относятся только те лица, которые находились в живых на день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда или на день вступления решения суда в законную силу. Право на наследство не зависит от гражданства наследника. Перенять права и обязанности по наследству могут граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, поскольку они пользуются в России гражданской правоспособностью наравне с гражданами РФ.

Право наследования входит в содержание гражданской правоспособности.

С момента рождения и до наступления смерти все граждане могут быть наследниками. Не имеют значения пол, возраст, национальность гражданина и т.п. Право наследования имеют лица, находящиеся в местах лишения свободы, лица, признанные судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия.

Согласно статье 1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию могут призываться граждане независимо от объема дееспособности, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, в том числе и несовершеннолетние.

Правовое регулирование перехода права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к несовершеннолетним осуществляется в соответствии с частью третьей ГК РФ с учетом особенностей, установленных жилищным и семейным законодательствами.

Пункт 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ, посвященной имущественным правам ребенка, прямо называет наследование в качестве одного из оснований возникновения права собственности имущества несовершеннолетнего: «Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка».

При наследовании по закону, основанием которого выступают родственные (или семейные) связи наследников с наследодателем, несовершеннолетние могут быть в числе наследников любой очереди, призываемой к наследованию. Дети наследодателя причисляются законом к наследникам первой очереди, наряду с родителями и супругом. Это относится и к усыновленным детям (ст. 137 СК РФ, ст. 1147 ГК РФ), и к детям от предыдущих браков, а также детям, рожденным вне брака (при условии установления отцовства).

Но, кроме несовершеннолетних детей, к наследованию по обоим основаниям могут призываться граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ), данное положение закона относится только к детям наследодателя.

Включение неродившихся лиц («постумов») в круг потенциальных наследников изначально направлена охрану возможных интересы будущих субъектов права. Данная охрана, по сути, является юридико-техническим методом, направленным на сохранение возможных субъективных прав в случае, если зачатый ребенок родится живым.

Однако российским законодательством не упоминается возможность составления завещаний, содержащих отлагательные условия, в частности, о переходе наследства к определенным лицам, которые могут быть зачаты после смерти завещателя, или к родителям таких лиц (например, первому родившемуся внуку или правнуку, дочери завещателя при условии, что у нее в течение определенного времени появятся дети и т.п.).

В данном случае общий принцип свободы завещания ограничивается в пользу обеспечения определенности при переходе наследственного имущества, в то время как в некоторых странах (Германия, Швейцария) допускается включение в завещание подобного рода условий, что не порождает непреодолимых проблем на практике.

Представляется, что в отдельных случаях необходимо предусмотреть разрешение включения в завещание условий, при которых имущество переходит к лицам, не зачатым при жизни наследодателя, или к родителям таких лиц. Подобное допущение актуально в случае, если завещатель, имеющий в собственности жилой дом или иное жилое помещение, желает обеспечить достойные условия проживания для семьи того из избранных им наследников, у которого первым появятся дети, или многодетных наследников. Кроме того, наследодатель можно быть по объективным причинам заинтересован в передаче имущества не непосредственно своему сыну, дочери или иному родственнику, а детям такого родственника - при условии их рождения в определенный наследодателем период. В связи с этим представляется целесообразным закрепление на законодательном уровне возможности составления завещаний в пользу лиц, не родившихся и не зачатых на день открытия наследства в том случае, если такие лица появятся в предусмотренный в завещании период времени.

Российское законодательство предусматривает принятие мер, направленных на обеспечение интересов «потенциального» наследника: до рождения наследника приостанавливается выдача свидетельства о праве на наследство (п. 3 ст. 1163 ГК РФ); не можно ет осуществляться раздел наследственного имущества (ст. 1166 ГК РФ).

Несмотря на обусловленность данных мер заботой о неродившихся наследниках, подход, при котором раздел имущества и его переход по наследству задерживается на достаточно длительный срок, вряд ли можно признать оправданным. Зачастую это можно ет приводить к утрате имущества, значительным убыткам, невозможности реализации прав иных заинтересованных лиц. Более целесообразным представляется выдел доли наследственного имущества, причитающейся потенциальному наследнику, на тех же условиях. Если ожидаемый наследник родится мертвым, то такое выделенное имущество можно ет быть перераспределено между остальными наследниками. С точки зрения защиты интересов потенциального наследника, ситуация, в которой раздел наследства откладывается до его рождения, ничем не отличается от той ситуации, в которой такой раздел будет на тех же условиях произведен до его рождения с выделением причитающейся ему доли. Самим заинтересованным наследникам необходимо также предоставить право отказаться от раздела наследства до рождения «постума», что можно ет оказаться полезным в том случае, когда раздел наследства с выделением доли наследника и ее возможно ным последующим перераспределением между наследниками можно ет привести к существенным потерям ценности входящего в наследство недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Это жилые дома, части жилого дома, квартиры и их части, комнаты. В состав наследства можно входить любой из названных видов жилых помещений (или несколько). Важно, чтобы такое жилое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности на день открытия наследства. Уточним, что, принимая по наследству жилое помещение (скажем, как наиболее ценную его часть), одновременно наследник принимает и все остальное наследственное имущество (ст. 1112 ГК РФ). Нельзя унаследовать только жилое помещение, отказавшись от иного, входящего в состав наследства.

Можно выделить особый порядок возникновения права собственности на жилые помещения в результате приватизации.

С особым порядком возникновения права собственности на жилые помещения в результате приватизации непосредственно связана проблема наследования таких жилых помещений при наличии лиц, сохраняющих в соответствии с законом право бессрочного пользования им. Речь идет о переходе права собственности в результате наследственного правопреемства на жилое помещение при одновременном наличии права пользования им у отказавшегося от участия в приватизации бывшего члена семьи наследодателя. В связи с тем, что, в соответствии с принципом свободы завещания, такое жилое помещение можно ет перейти в собственность любому лицу, постороннему для этого субъекта, возможно ен конфликт интересов нового собственника-наследника (которым можно ет быть и несовершеннолетний) жилого помещения и лиц, проживающих в нем по названному выше основанию.

Документально право наследника на жилое помещение будет подтверждено нотариально удостоверенным свидетельством о праве на наследство, либо, если право собственности на унаследованное жилье зарегистрировав соответствии с требованиями п. 1 ст. 131 ГК РФ, - свидетельством о государственной регистрации права собственности. Право пожизненного пользования жилым помещением бывших членов семьи наследодателя нигде не фиксируется, хотя фактически обременяет объект права собственности. В ныне действующем законодательстве эти отношения напрямую не урегулированы. Это в том числе обуславливает рост числа судебных споров между гражданами, как правило, родственниками, по вопросам раздела жилья по причине прекращения брачных отношений, закрепления прав пользования жилыми помещениями за детьми, выселения бывших членов семьи собственника.

С одной стороны, ст. 19 Федерального закона от 29 апреля 2004 г. № 189-ФЗ (в ред. 04.06.2011 г.) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (о несохранении права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений с собственником) не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. С другой - из п. 2 ст. 292 ГК РФ следует, что переход права собственности (в том числе и в результате наследственного правопреемства) на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При переходе права собственности на жилое помещение на основании договоров купли-продажи (п. 1 ст. 558 ГК РФ [3]) и мены (п. 2 ст. 567 ГК РФ) перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением, является их существенным условием. При отсутствии такого перечня они считаются незаключенными. «Механизм» защиты прав на жилое помещение названных лиц при переходе права собственности по указанным договорам предусмотрен непосредственно в специальных нормах, регулирующих данные типы договоров. Представляется, что и нормы о наследовании должны быть дополнены аналогичным механизмом, так как, в соответствии с действующим законодательством, защитить свое право пожизненного пользования жилым помещением бывшие члены семьи наследодателя могут лишь в судебном порядке, подав иск о признании этого права.

Часть 3 ГК РФ значительно расширяет круг наследников, предусматривая первую, вторую, третью, четвертую и последующую очередь. Наследники каждой последующей очереди наследуют при отсутствии наследников предшествующих очередей. Теперь наследниками могут быть дяди, тети наследодателя, племянники и двоюродные братья и сестры. В основу очередности положена степень родства, которая определяется числом рождений, отделяющих родственников друг от друга. Все призываемые к наследованию наследники одной степени родства, наследуют наследство в равных долях. Иначе решается вопрос при наследовании по завещанию. Наследниками по завещанию могут быть любые лица (дети, внуки, братья, сестры и пр.), зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти. При этом не имеет значения то время, которое прожил ребенок, достаточно того факта, что он родился жизнеспособным.

Третья категория наследников - публичные образования, т.е. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства, а также международные организации. Наследование имущества в этом случае имеет место, когда наследственное имущество завещано России, субъекту России и другим, и нет никаких оснований для признания завещания недействительным.

В наследственных правоотношениях встречаются два таких условных понятия, как «недостойные наследники» и «лишенные наследники». Эти понятия схожи, во многом они отличаются. Суть сводится к тому, что те наследники, которые могли бы получить имущество в наследство, по каким либо причинам отстраняются от его принятия.

«Недостойные наследники» - это те лица, которые не имеют права наследовать. Данный термин ранее использовался исключительно как понятие теории права и не имел нормативного закрепления в Гражданском кодексе РСФСР. В прежнем ГК данная категория лиц называлась «Граждане, не имеющие права наследовать». Основания, по которым наследник утрачивает право на наследство, сохранены. Однако нормы нового ГК РФ существенно уточнены.

Круг граждан, которые не имеют права на получение наследства, определяется законом, и не можно е быть субъективно изменен. К их числу относятся следующие лица.

Во-первых, граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако, граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. В последнем случае речь идет о предоставлении законодательством завещателю права «простить» недостойных наследников, составив в их пользу завещание уже после совершения ими указанных противоправных действий.

Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих по делам о наследовании» противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо.

Таким образом, не признается недостойным наследник, в случае, когда смерть наследодателя явилась результатом противоправных действий наследника, совершенных по неосторожности.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выноситься не приговор, а определение суда об освобождении от уголовной ответственности.

Лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, отстраняется от наследования независимо от того, действовало ли целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытия подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица, либо завещания с завещательным отказом, понуждении какого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей - от завещательного отказ и т.п.

Для применения указанной нормы необходимо чтобы противоправные действия носили умышленный характер.

В этом случае вопрос о признании наследника недостойным решается только судом.

Во-вторых, родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать, при наличии названного основания, не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус можно ет решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке.

В-третьих, граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Факт злостного уклонения наследников от исполнения своих обязанностей по содержанию, как основание для отстранения гражданина от наследования должно быть установлен только в судебном порядке.

В тех случаях, когда недостойный наследник всё-таки получил имущество из состава наследства, он обязан его возвратить достойным наследникам, при отказе сделать это заинтересованным лицам следует обратиться в суд.

Второй вариант, когда наследники не могут получить наследство, возникает тогда, когда сам наследодатель по каким-либо причинам, либо без всяких на то оснований лишает завещанием права наследования. Это можно быть сделано одним из следующих двух способов.

Прямое лишение - когда прямо указывается, кого именно из наследников наследодатель лишает наследства. В этом случае наследник при всех обстоятельствах лишается права на наследство, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ.

Косвенное лишение - когда завещатель просто умалчивает в завещании о ком-либо из наследников, распределяя принадлежащее ему имущество между другими наследниками. В этом случае наследник, лишенный наследства по завещанию можно наследовать по закону имущество, оставшееся не завещанным.

Гражданином можно быть составлено завещание, в котором вообще никакого имущества не завещается, а завещатель только лишает права на наследство кого-либо из наследников. Смысл такого завещания заключается в том, что в данном случае другие наследники не могут отказаться от наследства в пользу наследника, лишенного права на наследство. При отсутствии же других наследников право наследования переходит к государству. В соответствие со ст. ст. 1157, 1158,1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказаться в пользу других наследников вправе наследник, призываемый к наследованию, как по завещанию, так и по закону. Можно отказаться от наследства, не указывая, в чью пользу идет отказ. При наследовании выморочного имущества отказ не допускается.

Срок для отказа от наследства такой же, как и для принятия наследства - шесть месяцев со дня открытия наследства, даже в том случае, если он фактически принял наследство. Статья 1157 Гражданского Кодекса российской Федерации предусматривает также, что если наследник фактически принял наследство, то по его заявлению суд можно ет признать его отказавшимся от наследства и после установленного шестимесячного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не можно быть впоследствии изменен или взят обратно, он является бесповоротным.

Пункт 4 статьи 1157 допускает отказ от наследства со стороны не полностью дееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, при условии получения предварительного согласия органа опеки и попечительства. Не допускается отказ от наследства с последующим одобрением органа опеки и попечительства.

При несоблюдении или нарушении этих требований, отказ будет недействительным (ничтожным), на основании не соответствия требований статьи 168 Гражданского Кодекса.

Круг лиц, в пользу которых можно быть совершен отказ от наследства, ограничивается кругом наследников по завещанию или наследников по закону. Недостойные наследники, то есть наследники по закону или по завещанию, не имеющие права наследовать или отстранены судом от наследования, а также наследники по закону, лишенные наследодателем наследства, в этот круг не входят.

Недопустимость отказа в пользу другого лица от обязательной доли в наследстве объясняется тем, что само правило об обязательной доле является установленным законом ограничением свободы завещателя распорядиться своим имуществом - нельзя отказаться от обязательной доли наследства в пользу другого наследника.

Способы отказа от наследства аналогичны способам принятия наследства. Подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства.

Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Данные правила не могут применяться, если наследнику, отказался от наследства.

Если в завещании наследодатель указал основного наследника и на предвиденный случай подназначил наследника, то отказ основного наследника от наследования не будет означать для других наследников приращение его наследственной доли, наследство автоматически перейдет к подназначенному наследнику при возможности соблюдения условий, касающихся подназначенного наследника.

Если наследник отказывается от причитающейся ему наследственной массы по закону, то такое имущество переходит другим наследникам по закону пропорционально их долям, и вопрос о подназначенном наследнике не возникает.

Приращение наследственных долей происходит только на основании воли других наследников, которые не принимают наследственное имущество.

В случае отказа наследника от наследственного имущества другие наследники получают больше наследства на ту часть, на которую отказался другой наследник, то есть произойдет приращение наследственных долей к доле каждого из наследников, которые принимают наследственное имущество. Часть наследства, от которой отказывается наследник, переходит к законным наследникам и будет присоединена к их долям пропорционально, то есть в определенном количественном соотношении.

Анализируя, законопроект части 3 ГК РФ, можно отметить, что законодатель руководствуется не принципом социальной справедливости («всем поровну»), а принципом, «имущественной справедливости»: завещатель намеренно распределил наследство в определенных долях и, уважая свободу завещания и имущественные интересы наследников, приращение производиться в пропорциональных долях.

Также интересен перечень случаев, когда происходит приращение наследственных долей. Прежнее законодательство предусматривало три таких случая:

в случае непринятие наследства;

при отказе от наследства без указания, в чью пользу наследник отказывается от наследства;

в случае лишения завещателем наследника права наследования.

Новый Гражданский Кодекс расширяет этот перечень до пяти:

наследник не примет наследства;

наследник откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника;

наследник не будет иметь права наследования;

наследник отстранен от наследования (недостойный наследник);

при признании завещания недействительным.

При переходе доли в порядке наследственной трансмиссии, приращение наследственных долей не наступает. Таким образом, отказ наследника соответствующей очереди от наследства, ведет увеличение наследственной доли у другого наследника соответствующей очереди. Рассматривая проблемные аспекты вопроса отказа от наследства в наследственном праве нельзя не сказать о порядке принятия выморочного имущества.

Проблему выморочного имущества в юридической литературе поднимает Толстой Ю.К. Он считает, что понятие «выморочное имущество» в законодательстве в последние годы не употребляется. Предпочитают говорить об имуществе, переходящем в порядке наследования к государству. По мнению Орловой Н.В. «… выморочное имущество переходит к государству именно как к наследнику по закону, что указанный термин удачно оттеняет». По мнению Никитюк П.С. термин «выморочное имущество» в законе определяет, к кому это имущество перейдет.

В соответствии с положениями ГК РФ, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным. Гражданский Кодекс Российской Федерации содержит нормы, регулирующие переход такого имущества в собственность Российской Федерации.

Наследование государством выморочного имущества возможно при:

отсутствии наследников по закону;

отсутствии наследников по завещанию;

отсутствии у наследников права наследовать;

когда наследники отстранены от наследования;

когда все наследники отказались от наследства, никто из них не указал в чью пользу;

когда никто из наследников не принял наследства.

Российское государство имеет сложную двухуровневую систему, включающую в себя Российскую Федерацию и субъектов Федерации. Таким образом, действующий Гражданский Кодекс наиболее точно определяет, кто должно наследовать выморочное имущество. Во все времена таким наследником являлось государство, по этому, ни какое муниципальное образование не наследует выморочное имущество, должно переходить именно в собственность Российской Федерации. Нормы Гражданского права, регулирующие наследственные отношения предусматривают, что государство не можно отказаться от принятия выморочного имущества.

Принятие выморочного имущества следует рассматривать не только как право, и обязанность Российской Федерации. Государство не можно ет отказаться от принятия имущества в отличие от других наследников по закону и по завещанию. Права и обязанности государства по принятию наследства аналогичны другим наследникам. Оно также можно получить свидетельство о праве на наследство. Имущество, переходящее в порядке наследования к государству, переходит со всеми имеющимися обременениями и долгами наследодателя. Оно можно нести ответственность по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Порою случается так, что часть наследства перейдет к государству по завещанию, если она была завещана государству, другая часть при отсутствии наследников по закону осталась не завещанной. В этом случае незавещенная часть наследства перейдет к государству по закону.

.3 Завещательное распоряжение наследодателя

В соответствии с принципом свободы завещания завещательное распоряжение можно быть совершено в отношении абсолютно любого имущества наследодателя, входящего в состав наследства ст. 1112 ГК РФ. Завещательное распоряжение можно быть сделано не только в отношении имущества, принадлежащего завещателю на момент составления завещания, и в отношении имущества, которое он можно ет приобрести в будущем.

Одним из немаловажных прав наследодателя является возможно ность оставления завещательного отказа, в соответствии, с которым завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц - отказополучателей, которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности. Завещатель можно возложить на наследников по завещанию обязанность выдать из наследства какие-либо вещи или пожизненно содержать кого-либо из наследников, возложить на наследников обязанность выплатить известную денежную сумму единовременно или по частям, периодически, а так же обязанность приобрести какой-нибудь предмет и передать его в собственность указанному в завещании лицу. Завещатель можно предписать наследнику совершение действий, направленных на осуществление какой-либо общеполезной цели.

Сущность института завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному лицу или лицам передается лишь определенное право. Следовательно, в данном случае мы имеем дело с частичным правопреемством.

Завещательный отказ является одним из видов завещательных распоряжений, в силу чего указание о нем должно быть облечено в завещательную форму.

Гражданский кодекс РФ признает единственную форму для установления завещательного отказа - завещание. Установление завещательного отказа в форме какого-либо иного документа (домашнего или нотариального удостоверенного) не имеет юридической силы. Будучи составной частью завещания, назначение отказа должно быть сделано самим завещателем и не можно включаться в завещание путем его толкования судом. Таким образом, завещатель устанавливает завещательный отказ в том же завещании, в котором он назначает наследника, возлагая на последнего выполнения известного обязательства в пользу отказополучателя. Завещательный отказ можно быть единственным волеизъявлением наследодателя в завещании, и таким образом содержание завещания исчерпывается завещательным отказом. В последнем случае исполнение завещательного отказа должно осуществляться наследником по закону. Содержание завещания можно ет исчерпываться завещательным отказом.

Выполняя свою волю через завещание, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ представляет собой возложенное на наследника исполнения по завещанию, каких-либо обязательств в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей). Завещательный отказ представляет собой определенную обязанность по исполнению какого-либо обязательства имущественного характера, которую должно совершить наследник за счет средств наследства. Завещательный отказ можно быть установлен в завещании.

Предметом завещательного отказа могут быть:

передача в собственность;

передача во владение на ином вещном праве;

передача в пользование вещи, которая входит в состав наследства;

приобретение от отказаполучателя какого-либо имущества;

передача отказополучателю какого-либо имущества;

выполнение какой-либо услуги для отказополучателя;

оказание отказополучателю определенной услуги;

иные указания согласно завещательному отказу.

Согласно пункту 4 статьи 1137 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Статья 1138 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет порядок исполнения завещательного отказа. Соглано спункту 1 этой статьи, наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должно ен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Объект завещательного отказа представляется отказополучателю не непосредственно, а в форме обязательства, возложенного на наследника. В силу этого, между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель, соответствен- кредитора. Этим объясняется тот факт, что право требования отказополучатель имеет не по поводу наследственного имущества вообще и не ко всем наследникам, а только к тому наследнику, доля которого обременена отказом. Таким образом, в рассматриваемом правоотношении прослеживается наличие трех строго определенных субъектов: наследодатель, наследник, доля которого обременена завещательным отказом, отказополучатель.

Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично способности к составлению завещания (достижение определенного возраста, дееспособность и т.д.). Наследник по завещанию или по закону, доля которого обременена отказом, становиться должником в возникшем правоотношении только в том случае, если он призывается к наследованию. Например, в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю. В частности:

если наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, отказался от наследства в пользу другого наследника по закону или по завещанию и этот наследник принял наследство, то исполнение завещательного отказа возлагается на наследника, в пользу которого состоялся отказ от наследства;

если наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, умер до открытия наследства, либо не принял его и на указанные случаи завещанием ему был подназначен другой наследник, то исполнение завещательного отказа должно быть возложена подназначенного наследника, если он принял наследство;

если наследник по завещанию, обязанный исполнить завещательный отказ, умер до открытия наследства, не успев принять его в установленный законом шестимесячный срок, право на принятие наследства переходит к его наследникам и в случае принятия ими наследства к ним переходит обязательство по исполнению завещательного отказа;

если наследник по завещанию, обязанный исполнить завещательный отказ не принял наследство, при этом не имеется других наследников, принявших наследство и наследственное имущество в соответствии со ст.1151 ГК РФ в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, то к ней же переходит и обязанность исполнить завещательный отказ.

Право на получение завещательного отказа действует в течении трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Этот срок совпадает с общим сроком исковой давности. Это означает, что в случае неисполнения наследником своих обязанностей по исполнению завещательного отказа в пользу отказополучателя последний вправе подать иск в суд о понуждении наследника исполнить свои обязанности. Пропуск этого срока лишает отказополучателя права на получение завещательного отказа.

Третьим субъектом (кроме наследодателя и наследника) рассматриваемого правоотношения является отказополучатель. Отказополучателями могут быть любые лица, указанные завещателем. Таким образом, отказополучателем можно ет быть не только родственник или иждивенец наследодателя, входящий в число наследников, равно и любое постороннее лицо, государственная или общественная организация или само государство. Так как способность быть отказополучателем определяется (аналогично правоспособности быть наследником) не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства, необходимо учитывать требования ст.1117 ГК РФ о том, что не могут быть отказополучателями лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против последней воли завещателя, способствовали назначению их отказополучателями.

В связи с тем, что отказополучатель не обязан принимать исполнение завещательного отказа, он можно ет отказаться от получения отказа, что равносильно сложению долга. При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускаются. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право отказаться от получения завещательного отказа не зависит от его права принять наследство или отказаться от него. Если до открытия наследства отказополучатель умирает, завещательный отказ утрачивает силу. Это положение было утверждено Пленумом Верховного Суда: права и обязанности отказополучателя прекращаются с его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ. А затем более подробно разработаны гражданским законодательством - обязательства, вытекающие из завещательного отказа, прекращаются в случае смерти отказополучателя до момента открытия наследства или его смерти, наступившей одновременно со смертью завещателя. Если отказополучателю подназначен другой отказополучатель, право требования исполнения завещательного отказа переходит к последнему.

Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должно ен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя - это является чрезвычайважным при решении вопросов, связанных с исполнением завещательного отказа.

Отказополучатель хотя и является в отношении наследника его кредитором, однако его положение как кредитора отличается от положения других кредиторов наследодателя. По существу требование отказополучателя к наследнику представляет собой требование лицу, «одаренного» завещателем. Поэтому оно подлежит удовлетворению только после того, как будут удовлетворены требования кредиторов наследодателя, в основе которых обычно лежат возмездные отношения. Наследник должно ен прежде уплатить долги, обременяющие наследство, и только после этого приступить к выполнению завещательных отказов.

Особым видом завещательного отказа является предоставление права пожизненного пользования жилым помещением в доме, принадлежащем гражданину на праве собственности ч.2 ст. 1137 ГК РФ предусмотрено, что при последующем переходе права собственности к другому лицу право пользования этим имуществом сохраняет силу. Предоставление права пользования домом или определенной его частью является, пожалуй, наиболее распространенным на практике видом завещательного отказа. При совершении завещаний с завещательным отказом целесообразно решить вопрос об исполнителе завещания, который контролировать процесс реализации воли завещателя.

От завещательного отказа следует отличать завещательное возложение. Согласст.1139 ГК РФ завещатель можно ет в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели - завещательное возложение.

В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение можно носить как имущественный, так и неимущественный характер.

Правовое значение в этом случае имеет - цель. Завещательный отказ устанавливается всегда в пользу определенного лица. При возложении существо завещательного распоряжения обычно состоит в исполнении наследником действий, направленных на осуществление общеполезной цели, т.е. цели, преследующей общественные интересы (хотя нет препятствий к установлению возложения и в иных целях). Поэтому при возложении указание определенного лица не является необходимым, если же такое лицо завещателем и указывается, то им можно быть любое лицо, как физическое, так и юридическое. Исполнение действий, направленных на осуществление общеполезной цели, можно быть возложезавещателем на любого из лиц, назначенных наследником по завещанию. То есть, основное отличие возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого, завещателем не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа. Например, на наследников можно быть возложена обязанность за счет определенной в завещании части наследства учредить гранты (премии) для финансирования исследований в области фундаментальных наук или образовательных программ, либо для материального поощрения выдающихся представителей науки, литературы, искусства. Такие завещательные возложения осуществляются обязанными наследниками (исполнителями завещания) в соответствии с правилами исполнения завещательного отказа.

В случае, когда завещательное возложение должно быть осуществлено исполнителем завещания, он считается обязанным совершить предписанные завещателем действия только при его согласии быть исполнителем завещания.

Совершение обязанными лицами в соответствии с завещательным возложением действий неимущественного характера урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ минимально, поскольку их осуществление, как правило, не связасно ограничением имущественных прав наследников: завещатель можно обязать наследника предоставлять всем желающим знакомиться с перешедшими к нему по наследству различного рода коллекциями (произведения искусства, монеты, ордена и памятные знаки, почтовые марки и т.п.), собраниями книг, возделанным завещателем садом или обязать наследника содержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Гражданин, совершая завещательное возложение, предполагает, что обязанный наследник или исполнитель завещания будет добровольно и добросовестно осуществлять предписанные им действия, составляющие предмет завещательного отказа. В противном случае, всякое заинтересованное лицо или любой другой наследник в судебном порядке вправе требовать от них исполнения завещательного возложения, если завещанием не предусмотрено иное. В таком же порядке исполнения завещательного возложения обязанными наследниками можно ет потребовать исполнитель завещания.

Если вследствие обстоятельств, предусмотренных законом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность, исполнить завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, поскольку, постольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такое возложение.

К особым завещательным распоряжениям завещателя относится назначение исполнителя завещания (душеприказчика). Исполнение завещания можно возлагаться на назначенных в завещании наследников. В то же время, исполнение завещания можно быть возложено и на специальное лицо, которое не является наследником. Такое лицо называется исполнителем завещания (душеприказчиком). Однако, для этого требуется письменное согласие исполнителя. Исполнитель завещания имеет право совершать все действия, необходимые для исполнения завещания. Вознаграждение исполнитель, в силу ст. 1135 ГК РФ не получает, имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов по охране наследственного имущества и управлению им. По исполнении завещания исполнитель обязан по требованию наследников представить им отчет. К числу особых завещательных распоряжений завещателя относятся также распоряжения, касающиеся его похорон и увековечения его памяти. Завещатель можно обязать похоронить его с соблюдением религиозных обрядов, устроить после похорон поминки, соорудить на могиле памятник.

Эти распоряжения подлежат исполнению лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. При всех обстоятельствах, указанные распоряжения должнны не выходить за пределы разумного и соответствовать сложившимся в данной местности обычаям.

Глава III. Реализация завещания. Судебная практика по делам о наследовании по завещанию

.1 Исполнение завещания

Многие дореволюционные цивилисты, занимающиеся исследованием римского права, уделяли значительное внимание вопросам наследственного преемства, однако проблема исполнения завещаний в этих работах почти не затрагивается. Причина, по-видимому, кроется в отсутствии как такового института исполнения завещаний в римском праве.

В эпоху существования Римской империи с её сугубо личным характером наследования и чрезмерным формализмом законов наследники либо принимали наследство, либо отказывались от него, для исполнителей наследственных распоряжений не было места.

Лишь в эпоху христианских императоров, когда стали появляться назначения в пользу благотворительных учреждений, появились и особые лица, назначенные для выполнения этих поручений, ибо наследникам в этом случае не особо доверяли. Своё наиболее полное развитие институт исполнения завещаний получил в византийском праве, признававшем за наследниками нравственную обязанность совершения религиозных обрядов по душе завещателя. Позднее эта обязанность перешла к церквам и монастырям, законом же было установлено, что 1/3 наследства предназначается для её выполнения.

Римское частное право указывает нам несколько направлений в исследовании рассматриваемой проблемы. Первое-исполнитель последней воли является представителем умершего лица, второе-это номинальный правопреемник наследодателя, третье-это субъект публичного права, призываемый наследодателем для выполнения его распоряжений на случай смерти.

Современное гражданское право не считает исполнителя последней воли завещателя чьим-либо представителем. Смерть лица рассматривается в качестве основания непосредственного перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам. В наследственных отношениях участвует представитель публичной власти - нотариус, он совершает действия, в том числе направленные на выполнение некоторых распоряжений наследодателя, не в силу принятого на себя обязательства а в силу полномочий, возложенных на него публичной властью.

По свидетельству многочисленных источников, в России порядок исполнения завещаний сформировался в обычном праве под воздействием потребностей общественной жизни. Первым известным завещанием, содержавшим назначение исполнителя, считается «рукописанье» новгородца Климента, составленное в 13 веке. В нём впервые появляется фигура «приказчика» - прототип душеприказчика в позднейших русских завещаниях. Название «приказчик» получило широкое распространение в завещаниях 14-15 вв. При этом имущество приказывалось, например, жене, а завещание (духовная)-приказчикам; таким образом, наследницей называлась жена, а исполнителями посмертных распоряжений- духовные приказчики. Духовный приказчик являлся управляющим наследством, не его собственником. Хотя распоряжения на случай смерти в то время и не всегда были конкретны, произволу со стороны исполнителя завещания препятствовал обычай. Неписанное право определяло права и обязанности приказчика, такое положение сохранялось многие века, причём в наследственных отношениях крестьянских семей - вплоть до конца 19 века.

Древнерусские исполнители завещаний не имели никакого имущественного интереса в отношении наследства, более того, их назначение и обязанности зачастую носили личный характер. Распределение имущества - не главная задача, стоящая перед приказчиком, его основная роль в тот период состояла в оказании помощи и защите детей и супруги умершего. По отношению к детям наследодателя исполнитель завещания являлся опекуном, а жене он был «печальником», т. е. покровителем, призванным помогать вдове советом.

Собственно «душеприказчиками» исполнителей завещаний стали называть в 15в. Назначались они только тогда, когда наследодатель сомневался насчёт мирного раздела завещанного имущества наследниками. Характерным являлся тот факт, что душеприказчики чаще назначались из посторонних лиц, нежели из родственников.

Исполнение завещания - сложный комплекс действий, направленных на реализацию последней воли гражданина, выраженной в виде соответствующих распоряжений. Процесс исполнения завещания состоит из двух взаимосвязанных этапов, совокупность которых позволяет правильно исполнить волю завещателя:

толкование завещания;

совершение определённых действий, направленных на выполнение содержащихся в завещании распоряжений.

Прежде чем приступить к непосредственному исполнению завещания (совершению определённых действий), необходимо уяснить подлинный смысл содержащихся в завещании распоряжений, что достигается посредством толкования завещания. Необходимость толкования завещания можно ет быть вызвана особенностями формулирования завещательных распоряжений, их смысловыми связками с другими содержащимися в завещании распоряжениями, грамматическими и синтаксическими недостатками текста завещания, особенностями почерка и своеобразием выражения мыслей завещателя.

Как бы ни был формализован порядок совершения завещания, не исключены случаи, когда воля завещателя изложена в нем недостаточно четко, в результате чего создается неопределенность или двусмысленность в содержании завещания. Это имеет место чаще всего в завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а должностными лицами, которым такое право предоставлено законом, в закрытых завещаниях и др. В этих случаях с целью определения действительной воли завещателя допускается толкование завещания.

Толкование завещания - мыслительный процесс толкующего субъекта, направленный на установление смысла содержащихся в завещании распоряжений, результат которого выражается в совокупности суждений, раскрывающих содержание толкуемых положений для неопределённого круга лиц. Этот процесс включает уяснение интерпретатором смысла завещания или отдельно содержащегося в нём распоряжения для себя и разъяснение интерпретатором смысла соответствующего положения завещания всем заинтересованным лицам в целях установления единообразного понимания.

Круг субъектов, имеющих право толковать завещание установлен в ст.1132 ГК РФ. К ним относятся нотариус, исполнитель завещания и суд. В юридической литературе была высказана позиция, согласно которой право толкования завещания можно быть распространено так же и на наследников по завещанию. Так О.М.Козырь пишет: «поскольку наследники для надлежащего исполнения завещания должны прежде всего установить действительную волю завещателя, выраженную им в завещании, следует признать, что предусмотренное ст.1132 полномочие исполнителя завещания по его толкованию должно распространяться как на назначенного в завещании исполнителя, так и на наследников по завещанию, когда они сами исполняют завещание».

тогда, в данном случае наследники являются лицами заинтересованными и в силу этого не могут объективно и беспристрастно оценивать содержащиеся в завещании положения. Безусловно, наследники вправе высказывать свои взгляды относительно истинного смысла завещания, результаты их мыслительного процесса (итоговые суждения) не могут и не должны быть положены в основу исполнения завещания. Напротив, основанием исполнения завещания могут и должны служить суждения нотариуса, исполнителя завещания, а в случае возникновения спора о содержании завещания также суждение суда, раскрывающие смысл толкуемых положений завещания.

Кроме того, норма ст.1132 ГК РФ, содержащая перечень субъектов толкования завещания, сформулирована императивно, что само по себе исключает возможность распространения права толкования завещания на наследников по завещанию.

При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл, содержащихся в нём слов и выражений, т.е. совпадение словесного выражения завещания и его действительного смысла. В случае, когда «дух» и «буква» завещания не совпадают, смысл завещательных распоряжений можно ет быть установлен путём сопоставления неясного положения с другими положениями и смыслом завещания в целом.

Например, в практике не единичны случаи открытия наследства по завещаниям, совершенным в конце 80-х - начале 90-х гг., в которых содержатся распоряжения о завещании накопления в жилищно-строительном или дачно-строительном кооперативе.

К моменту открытия наследства соответствующая кооперативная квартира в силу закона уже стала собственностью завещателя. В нотариальной и судебной практике по этому поводу принимались разнообразные решения. В результате смысл завещания, анализ законодательства, существовавшего при совершении завещания и при открытии наследства, исследование и оценка доказательств позволили суду совершенно правильно истолковать истинную волю завещателя: передать указанному в завещании наследнику не денежную стоимость пая, а квартиру. Учитывая это, судебная практика строго придерживается точки зрения, в соответствии с которой если окажется, что кооперативная квартира в результате полной выплаты пая к моменту открытия наследства уже перешла в собственность наследодателя, то в состав наследственного имущества, естественно, должно на быть включена сама квартира, а не ее денежная стоимость.

Однако не исключены случаи, когда путем толкования истинную волю завещателя определить невозможно но.

Например, завещатель в качестве наследника всего своего имущества указал жену, не назвав ее фамилию, имя и отчество. К моменту открытия наследства оказалось, что брак, существовавший во время совершения завещания, уже расторгнут, и завещатель вступил в другой брак. Определить, которую из жен в результате имел в виду завещатель, не представилось возможным.

Относительно судьбы завещания в ситуации, когда путем толкования неопределенность завещания не устранена, высказывается мнение о том, что, если недостатки (неясности, пробелы) завещания неустранимы при его толковании, такое завещание по решению суда должно признаваться недействительным.

Высказанная точка зрения по поводу правовой природы указанного завещания вызывает сомнения. В данном случае, очевидно, речь должно на идти не о незаконной (недействительной) сделке (завещании), а о такой сделке, которая вообще не могла считаться совершенной и тем самым влечь установленные ею последствия.

Второй этап исполнения завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определённой части осуществляется исполнителем завещания. (ст.1133 ГК РФ)

Наследники по завещанию в целях исполнения воли завещателя совершают следующие действия:

осуществляют меры по выявлению наследственного имущества;

принимают меры по охране наследственного имущества;

сообщают другим наследникам об открытии наследства;

совершают иные действия необходимые для реализации воли завещателя.

Исполнитель завещания действует на основании свидетельства, выдаваемого нотариусом в пределах, установленным завещанием. Пункт 2 ст.1135 ГК РФ содержит примерный перечень действий, которые исполнитель завещания вправе совершать в целях исполнения завещания. Так, если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должно ен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе: обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом, принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников, получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.

.2 Отмена завещания и признание его недействительным

Юридическая конструкция завещания основывается на фундаментальном положении о свободе завещания. Свобода завещания как односторонней сделки с отсроченным эффектом предоставляет завещателю возможность в любой момент времени до открытия наследства отменить завещание или изменить его полностью либо в части. Однако такое изменение либо такая отмена должны осуществляться с использованием предусмотренного законом механизма. Данный механизм предусмотрен положениями ст. 1130 <consultantplus://offline/ref=58CD6DF65B6F05C39ED13A4652294F037450DC0AC4838EEE07BBBBF4EE40361A18A59AA192EC058Ej7Q1T> Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 58 <consultantplus://offline/ref=58CD6DF65B6F05C39ED13A4652294F037450DD04C4878EEE07BBBBF4EE40361A18A59AA192EC0686j7Q0T> Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Кроме того, при изменении или отмене завещания необходимо учитывать правила п. 21 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91. В п. 1 ст. 1130 <consultantplus://offline/ref=58CD6DF65B6F05C39ED13A4652294F037450DC0AC4838EEE07BBBBF4EE40361A18A59AA192EC058Ej7Q0T> ГК РФ закреплено правило, согласно которому: а) завещатель вправе изменить или отменить завещание в любое время после его совершения, до момента открытия наследства; б) завещатель вправе изменить или отменить завещание без указания причин, которые побудили его это сделать; в) завещатель вправе изменить или отменить завещание вне зависимости от согласия либо несогласия с этим наследников (как по завещанию, так и по закону), других заинтересованных лиц, а также нотариуса. Для изменения или отмены завещания завещатель должно ен явиться либо к нотариусу, который удостоверял завещание, изменить или отменить которое намеревается завещатель, либо к любому другому нотариусу.

Пункт 2 ст. 1130 <consultantplus://offline/ref=58CD6DF65B6F05C39ED13A4652294F037450DC0AC4838EEE07BBBBF4EE40361A18A59AA192EC058Ej7Q6T> ГК РФ предусматривает, что завещатель можно ет посредством составления нового завещания как отменить предыдущее завещание в полном объеме, так и отменить его в определенной части (в части отдельных завещательных распоряжений). В последнем случае необходимо говорить об изменении предыдущего завещания. Абзац 2 п. 2 ст. 1130 <consultantplus://offline/ref=58CD6DF65B6F05C39ED13A4652294F037450DC0AC4838EEE07BBBBF4EE40361A18A59AA192EC058Ej7Q5T> ГК РФ рассчитан на достаточно распространенные случаи, когда завещатель, не утруждая себя действиями, направленными на отмену или изменение завещания, составляет новое завещание, содержание которого противоречит предыдущему. Для того чтобы не допустить противоречий при определении последней воли наследодателя, закон предусматривает приоритет последующего волеизъявления над предыдущим. Такой подход является вполне логичным. Если завещатель составляет несколько завещаний, например, в течение последних десяти лет своей жизни, которые друг другу противоречат, то последние по времени волеизъявления в большей степени отражают окончательность принятых завещателем решений, нежели более ранние. На этом же основываются положения и абзаца 3 п. 2 ст. 1130 <consultantplus://offline/ref=58CD6DF65B6F05C39ED13A4652294F037450DC0AC4838EEE07BBBBF4EE40361A18A59AA192EC058Ej7Q4T> ГК РФ, предусматривающие, что отмененные или измененные предыдущие завещания не могут восстанавливаться посредством простой отмены последующих завещаний, отменяющих или изменяющих предыдущие.

Если завещатель 11 октября 2004 г. составил завещание, по которому завещал имущество своему племяннику, а 11 марта 2011 г. составил другое завещание, по которому имущество завещал уже своей жене, то отмена завещателем 3 апреля 2012 г. завещания от 11 марта 2011 г. автоматически не повлечет восстановления завещания от 11 октября 2004 г.

Данный подход является правильным, поскольку в противном случае невозможно было бы определить действительную последнюю волю завещателя, которая могла быть направлена как на активизацию предыдущего завещания, так и на определение судьбы наследства согласно очередности, установленной законом.

Несколько иное решение предлагается для случая, когда последующее завещание является недействительным. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 167 <consultantplus://offline/ref=58CD6DF65B6F05C39ED13A4652294F037451DE05C2848EEE07BBBBF4EE40361A18A59AA192EC0D8Aj7Q3T> ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, то и последующее завещание, признанное недействительным, не затрагивает волеизъявления завещателя, содержащегося в предыдущем завещании.

Так, если А. завещал все имущество своей дочери, а затем спустя какое-то время был вынужден составить завещание, по которому все его имущество переходило уже его жене, то признание этого второго завещания недействительным повлечет за собой наследование в соответствии с предыдущим завещанием и имущество А. должно будет перейти к его дочери.

Пунктом 4 ст. 1130 ГК РФ предусмотрена так называемая активная форма отмены завещания, когда завещатель не составляет нового завещания, а лишь аннулирует существующее завещание посредством распоряжения о его отмене. В соответствии со ст. 58 <consultantplus://offline/ref=58CD6DF65B6F05C39ED13A4652294F037450DD04C4878EEE07BBBBF4EE40361A18A59AA192EC0686j7Q0T> Основ законодательства РФ о нотариате такое распоряжение делается посредством уведомления об отмене завещания, которое нотариально удостоверяется. Необходимо отметить, что признание недействительным уведомления об отмене (изменении) завещания влечет те же правовые последствия, что и признание завещания недействительным, предшествующее отмененное (измененное) завещание восстанавливается. В п. 5 <consultantplus://offline/ref=58CD6DF65B6F05C39ED13A4652294F037450DC0AC4838EEE07BBBBF4EE40361A18A59AA192EC058Dj7Q3T> и 6 ст. 1130 <consultantplus://offline/ref=58CD6DF65B6F05C39ED13A4652294F037450DC0AC4838EEE07BBBBF4EE40361A18A59AA192EC058Dj7Q2T> ГК РФ закреплено исключение из общего правила о возможности отмены (изменения) предыдущего завещания последующим завещанием. Данное исключение рассчитана случаи использования таких форм завещания, как завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, и завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке. Если по общему правилу последующее завещание вне зависимости от избранной завещателем формы (естественно, при соблюдении императивных требований к соответствующей форме) завещания отменяет или изменяет предыдущее завещание в части, противоречащей последующему, то в отношении завещаний в чрезвычайных обстоятельствах и завещательных распоряжений в банке ситуация несколько иная. Такие завещания могут отменить или изменить лишь аналогичные формы завещаний и не затрагивают завещаний, составленных в иных формах.

В этой ситуации юридическая конструкция ничтожности обеспечивает защиту прав законных наследников или наследников по предыдущему (действительному) завещанию. Так, например, если при совершении завещания нарушены требования к его форме, то такое завещание будет являться ничтожным. В других случаях, когда пороки завещания не настолько явные (и не настолько грубые), чтобы признавать его ничтожным, оно является оспоримым. Юридическая конструкция оспоримости предполагает, что завещание можно быть признано недействительным по иску лица, право которого нарушено таким завещанием. В большинстве случаев наиболее распространенный порок, влекущий оспоримость завещания, это совершение завещания лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

В п. 2 ст. 1131 <consultantplus://offline/ref=95EEC12E87D59D79D3582D45C008A32B3D5974EBEAF7FBEDE708F9D8617FF0888BED2B1B1357D98EkBQ0T> ГК РФ закреплено правило, согласно которому иск о признании завещания недействительным можно предъявить любое заинтересованное лицо. Заинтересованность такого лица выражается, прежде всего, в том, что составленное завещание нарушает его права и законные интересы. В большинстве случаев в качестве таких заинтересованных лиц выступают наследники по закону, либо наследники по другому завещанию, которое было составлено ранее и которое отменяется последующим завещанием. Необходимо отметить, что указанное правило представляет собой исключение из положений п. 2 ст. 166 <consultantplus://offline/ref=95EEC12E87D59D79D3582D45C008A32B3D5876E4ECF0FBEDE708F9D8617FF0888BED2B1B1357D188kBQ3T> ГК РФ, согласно которым требование о признании оспоримой сделки недействительной можно ет быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Правило, содержащееся в п. 2 ст. 1131 <consultantplus://offline/ref=95EEC12E87D59D79D3582D45C008A32B3D5974EBEAF7FBEDE708F9D8617FF0888BED2B1B1357D98EkBQ0T> ГК РФ, являясь специальным, предоставляет такое право любому заинтересованному лицу, тем самым сближая правовой режим оспоримости и ничтожности в отношении порочности завещания. Правило о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, закрепленное в данном пункте, развивает и конкретизирует положения п. 5 ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=95EEC12E87D59D79D3582D45C008A32B3D5974EBEAF7FBEDE708F9D8617FF0888BED2B1B1357D888kBQ0T> ГК РФ. Поскольку правовой эффект завещания как односторонней сделки наступает после открытия наследства, то и оспорить его возможно лишь с этого момента (нельзя оспорить то, что юридически еще не существует). Кроме того, возможность оспаривания завещания до момента открытия наследства привела бы к нарушению принципа свободы завещания, к возможности детерминирования волеизъявления завещателя лицами, не в интересах которых завещание составлено.

В п. 3 ст. 1131 <consultantplus://offline/ref=95EEC12E87D59D79D3582D45C008A32B3D5974EBEAF7FBEDE708F9D8617FF0888BED2B1B1357D98EkBQ2T> ГК РФ закреплено правило, согласно которому к недействительности завещания приводят такие пороки, которые искажают волю наследодателя и существенно влияют на понимание его волеизъявления. К порокам, которые являются несущественными, п. 3 ст. 1131 <consultantplus://offline/ref=95EEC12E87D59D79D3582D45C008A32B3D5974EBEAF7FBEDE708F9D8617FF0888BED2B1B1357D98EkBQ2T> ГК РФ относит незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания (в том числе описки в завещании), если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Устанавливать существенность либо несущественность пороков формы завещания и их влияние на понимание волеизъявления завещателя должно суд с учетом обстоятельств конкретного дела.

Пункт 4 ст. 1131 <consultantplus://offline/ref=95EEC12E87D59D79D3582D45C008A32B3D5974EBEAF7FBEDE708F9D8617FF0888BED2B1B1357D98EkBQ3T> ГК РФ во многом развивает положения ст. 180 <consultantplus://offline/ref=95EEC12E87D59D79D3582D45C008A32B3D5876E4ECF0FBEDE708F9D8617FF0888BED2B1B1357D185kBQ1T> ГК РФ, предусматривая возможность признания недействительным как завещания в целом, так и в определенной части. Поскольку в завещание могут включаться завещательные распоряжения, не связанные между собой (например, распоряжение о передаче конкретной вещи одному из наследников, в то время как другому завещано все остальное имущество), то и признание каждого распоряжения в отдельности не должно автоматически повлечь признания недействительным завещания в целом. При этом при рассмотрении конкретного дела суд должно учитывать волю завещателя, сохраняя завещательные распоряжения в силе в тех случаях, когда это не повлечет грубых нарушений закона и действующего порядка совершения завещания. Основным принципом для суда должно быть стремление сохранить действительность завещания, а основным критерием потенциальная воля завещателя. Порок волеизъявления в таком случае не можно и не должно быть основным критерием для признания того или иного завещания недействительным. Минимизация возможно ных негативных последствий, заложенная в положениях п. 4 ст. 1131 <consultantplus://offline/ref=95EEC12E87D59D79D3582D45C008A32B3D5974EBEAF7FBEDE708F9D8617FF0888BED2B1B1357D98EkBQ3T> ГК РФ, призвана обеспечить действительность волеизъявления завещателя хотя бы в определенной части.

В п. 5 ст. 1131 <consultantplus://offline/ref=95EEC12E87D59D79D3582D45C008A32B3D5974EBEAF7FBEDE708F9D8617FF0888BED2B1B1357D98EkBQCT> ГК РФ содержится правило, согласно которому недействительность завещания автоматически не отстраняет от наследования тех лиц, которые названы в завещании в качестве наследников или отказополучателей.

Это означает, что данные лица, в случае признания завещания недействительным сохраняют право наследовать после завещателя по другим правовым основаниям (на основании закона либо на основании другого завещания, которое недействительным не признано).

.3 Судебная практика по делам о наследовании по завещанию

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Сделка есть юридический факт, на основании которого возникают, изменяются или прекращаются права и обязанности, для того чтобы она породила тот результат, который желателен ее участнику (участникам) и на который направлена, сделка должно на соответствовать определенным требованиям - условиям ее действия (т.е. действительности). Эти требования (условия) действительности установлены гражданским законодательством, иными правовыми и нормативными актами и предъявляются к субъектам сделок, их содержанию, порядку и форме воли (т.е. волеизъявлению). В случае несоблюдения указанных условий, завещание является недействительным (ничтожным) или можно быть призно натаковым по решению суда (оспоримым).

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Никитиной А.И., Васякина А.Н.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.Н. на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2013 года по делу по иску А.И. к А.Н., А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве наследования по закону, договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности на наследуемое имущество, встречному иску А.Н. к А.И. о признании завещания недействительным,

установила: А.И. первоначально с исковыми требованиями обратился к А.Н. с вышеуказанным иском, указав, что его бабушке А.Г. принадлежал дом и земельный участок (адрес).

(дата).2006 года А.Г. составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу истца. Завещание оформлено надлежащим образом, главой администрации Наурузовского сельского совета, не изменялось и не отменялось.

(дата) А.Г. умерла.

А.И., зная о завещании, фактически принял наследство после смерти бабушки, забрал вещи бабушки, летом 2007 года стал проживать и распоряжаться домом, оплачивал коммунальные услуги, вскрыл и утеплил пол в доме, разобрал печь в доме, произвел слом хозяйственных построек во дворе дома, так как планировал, произвести пристрой к дому.

В установленный шестимесячный срок с момента открытия наследства к нотариусу он с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, полагая, что фактически реализовал завещание и принял наследство.

Летом 2012 года истцу стало известно, что его дядя А.Н. сын умершей А.Г. оформил все наследство на себя. Решением суда удовлетворен иск А.Н. об установлении факта принятия наследства, после смерти А.Г. Нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. По договору дарения ответчик подарил жилой дом и земельный участок (адрес) своей дочери А.Н.

Определением суда от 25 марта 2013 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика А.Н., являющая собственником спорного имущества на основании договора дарения.

В ходе рассмотрения дела истец А.И., уточнив исковые требования, предъявленные в том числе к А.Н., просил установить факт принятия им А.И. наследства, открывшегося после смерти А.Г., умершей (дата) года;

признать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, одноэтажный, общей площадью 0 кв. м, литер А., расположенный по (адрес) недействительным;

признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 0 кв. м, кадастровый N, расположенный по (адрес) недействительным;

признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 0 га, находящуюся в едином землепользовании на землях сельскохозяйственного назначения (адрес) кадастровый номер единого землепользования N недействительным.

признать договор дарения жилого дома, 1-этажного, общей площадью 0 кв. м, литер А и земельного участка, общей площадью 0 кв. м, кадастровый номер N расположенных по (адрес), заключенного между А.Н. и А.Н. недействительным;

прекратить право собственности А.Н. на указанное имущество;

признать за А.И. в порядке наследования по завещанию после смерти (дата) А.Г. право собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 0 кв. м, литер А и земельный участок, общей площадью 0 кв. м, кадастровый N расположенных по (адрес), земельную долю площадью 0 га, находящуюся в едином землепользовании на землях сельскохозяйственного назначения (адрес) кадастровый номер единого землепользования N.

А.Н. обратился с встречным иском к А.И. о признании завещания недействительным, в обоснование иска указал, что в 2007 году ему стало известно о том, что при жизни А.Г. составила завещание, в соответствии с которым принадлежащее ей имущество переходит к А.И. С завещанием не согласен, так как при составлении имелись нарушения, нарушена тайна завещания, поскольку мать А.И. присутствовала при подписании завещания и внесла в него расшифровку подписи наследодателя.

В 2010 году из дома А.Н. забрал шифоньер матери, расходов и оплату за содержание дома не производил.

В судебном заседании истец А.И. и его представитель Р., действующая на основании соглашения, поддержали заявленные требования в полном объеме. Заявили о пропуске срока исковой давности по требования А.Н. о признании завещания недействительным.

Ответчик А.Н., третье лицо нотариус Пономаревского нотариального округа не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик А.Н. и представитель ответчиков К., действующий на основании доверенности, исковые требования А.И. не признали, на своих встречных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Третьи лица А.М., Н. в судебном заседании поддержали требования А.И., возражали против удовлетворения требований А.Н.

Решением суда от 26 июля 2013 года требования А.И. удовлетворены: установлен факт принятия наследства А.И. после умершей (дата) А.Г.

Суд признал недействительными:

свидетельства о праве на наследство по закону на одноэтажный жилой дом, общей площадью 0 кв. м, литер А., и земельный участок, общей площадью 0 кв. м, кадастровый N, расположенный по (адрес) удостоверенные и выданные нотариусом Пономаревского нотариального округа Оренбургской области (дата) на имя А.Н.;

свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 0 га, находящуюся в едином землепользовании на землях сельскохозяйственного назначения (адрес) кадастровый номер единого землепользования N, удостоверенное и выданное нотариусом Пономаревского нотариального округа Оренбургской области (дата) на имя А.Н.;

договор дарения жилого дома и земельного участка, общей площадью 0 кв. м, кадастровый N расположенных по (адрес) заключенного между А.Н. и А.Н.;

прекратил право собственности А.Н. на жилой дом и земельный участок, общей площадью 0 кв. м, кадастровый N расположенных по (адрес).

Призназа А.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей (дата) А.Г. на одноэтажный жилой дом, общей площадью 0 кв. м, литер А., и земельный участок, общей площадью 0 кв. м, кадастровый N, расположенных по (адрес);

земельную долю площадью 0 га, находящуюся в едином землепользовании на землях сельскохозяйственного назначения (адрес) кадастровый номер единого землепользования N.

В удовлетворении иска А.Н. отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не присутствовали, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ответчика А.Н. К., действующего на основании доверенности, представителя истца А.И. Р., действующей на основании ордера, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должно его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они заключалось и где бы они находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказаиное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должно ны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследниками первой очереди по закону в отношении имущества умершей (дата) А.Г. являются ответчик по первоначальному иску А.Н., третьи лица Н., А.М., которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Решением Пономаревского районного суда от 22 ноября 2011 года установлен факт принятия А.Н. наследства, открывшегося после смерти А.Г.

А.Н. (дата) 2011 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (не указав других наследников) и (дата) 2011 года ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, указанное им в заявлении о принятии наследства. (дата) 2012 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 0 га, с оценкой 0 баллогектаров, находящаяся в Едином землепользовании на землях сельскохозяйственного назначения (адрес).

На основании договора дарения от (дата) 2012 года А.Н. перешедшее ему по наследству имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью 0 кв. м (после установления границ), расположенных по (адрес), подарил дочери А.Н.

На момент рассмотрения спора право собственности на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировав Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области за А.Н., с выдачей (дата) свидетельств.

При жизни (дата) 2006 года А.Г. составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по (адрес), завещала А.И. Завещание удостоверено, уполномоченным на совершение нотариальных действий, главой администрации муниципального образования Наурузовский сельсовет Пономаревского района и зарегистрировав реестре нотариальных действий за N, завещание не отменялось и не изменялось при жизни наследодателя.

Вступившим в законную силу определением Пономаревского районного суда от 22 мая 2013 года вышеуказанное решение суда от 22 ноября 2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление А.Н. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Суд первой инстанции на основании свидетельских показаний и анализа представленных доказательств признал установленным факт принятия наследником по завещанию А.И. наследственного имущества умершей А.Г., установив совершение им действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и принятию мер по сохранению данного наследственного имущества и как следствие пришел к обоснованному выводу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя А.Н., договора дарения жилого дома и земельного участка заключенный между А.Н. и А.Н. в силу его ничтожности, выводу о восстановлении нарушенного права собственности истца на спорное имущество в порядке наследования по завещанию после умершей (дата) А.Г.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда в указанной части, поскольку истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом (осуществлял оплату коммунальных платежей) принимал меры по сохранению наследственного имущества (производил в жилом доме ремонтные работы). Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке собранных по делу доказательств и не находит достаточных оснований для иной оценки представленных суду первой инстанции доказательств.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание можно быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание можно ет быть признанедействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По правилам ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должно ен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По общему правилу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности начинается момента, когда лицо узнало о нарушении права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд первой инстанции, разрешая требования А.Н. о признании недействительным завещания от (дата) 2006 года, составленного А.Г. в пользу А.И., учитывая заявленное стороной истца ходатайство, обоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности, установив, что А.Н., как наследник по закону, узнал о существовании завещания в 2007 году, а за защитой нарушенных наследственных прав обратился по истечении установленного законом срока в 2013 году, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в той части, что по заявленным А.Н. основаниям (расшифровка подписи в завещании выполнена посторонним лицом) односторонняя сделка является оспоримой и применение к ней годичного срока исковой давности, установленного положениями п. 2 ст. 181 ГК РФ является верным. В связи с этим доводы жалобы в указанной части основаны на неправильном толковании закона.

Ссылка апеллянта на неверное исчисление судом начала срока исковой давности, не можно ет быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку А.Н., оспаривая завещание, ссылается на обстоятельства в обоснование иска, которые очевидно стали ему известны при получении копии завещания в 2007 году после смерти наследодателя, при этом оснований исчислять срок исковой давности с момента обращения в суд наследника по завещанию у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании примененных судом норм материального права и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в полном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут являться поводом для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Н. - без удовлетворения.