Представительство по назначению суда в гражданском процессе
Министерство образования и науки Российской Федерации
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)
Юридический институт
Кафедра гражданского процесса
КУРСОВАЯ РАБОТА
Представительство по назначению суда в гражданском процессе
Руководитель
Старший преподаватель
А. С. Бакин
Студент группы № 06005
Р. С. Эбель
Томск 2014
Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и структура представительства по назначению суда
Глава 2.Цели и задачи представительства по назначению суда
Глава 3. Место представительства по назначению в классификации судебного представительства
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Представительство по назначению суда развивает данное положение Конституции.
Тема настоящей курсовой является актуальной по ряду причин. В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях предусмотренных федеральным законом. Данная норма является относительно новой и механизм её реализации до конца не разработан, что создает ряд правовых вопросов, как в теории гражданского процесса, так и в практике. Рассмотрим данные проблемы подробнее.
В теоретическом плане отсутствует единая позиция по поводу места представительства по назначению суда в классификации представительства. Является ли оно отдельным видом представительства или частью законного представительства? Также нет единого определения представительства по назначению суда.
Относительно практики, до конца не сформировался порядок назначения представителя, что также создает ряд правовых вопросов и требует более детального законодательного регулирования.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что данный институт нуждается в более конкретном нормативно-правовом регулировании, что в свою очередь постепенно реализуется на практике. В частности появился Проект федерального закона ГД ФС РФ от 23 мая 2013 года № 284607-6 «О внесении изменений в статью 50 Гражданского процессуального кодекса РФ». Текст предлагается дополнить следующим предложением: «Адвокат, назначенный судом в случае, предусмотренном настоящей статьей, в качестве представителя ответчика, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу». В данном случае мы видим, что конкретизированы полномочия адвоката по назначению суда. Так же необходимо и последующее законодательное регулирование представительства по назначению суда для внесения разъяснений по другим спорным правовым вопросам.
Следует сказать, что потенциал использования статьи 50 ГПК весьма велик, так как она обеспечивает право человека на судебную защиту и вместе с тем обеспечивает состязательность и равноправие сторон. А, как известно состязательность сторон является одним из важнейших принципов гражданского процесса. Также в Конституции РФ закреплено право на получение квалифицированной юридической помощи. Это положение также развивается статьей 50 ГПК.
Целью данной работы является анализ представительства по назначению суда как правоотношения. Во исполнение данной цели были поставлены следующие задачи:
Определить понятие и структуру представительства по назначению суда как правоотношения.
Определить цели и задачи представительства по назначению суда.
Выявить место представительства по назначению в классификации судебного представительства.
Объектом исследования выступает правоотношение, возникающее в связи с возникновением представительства по назначению суда. Данное правоотношение специфично по своей структуре. В качестве таких можно назвать специфику субъектного состава, специфику юридических фактов и так далее. Помимо этого представительство по назначению рассматривается как институт и как деятельность.
Предметом исследования является действующее законодательство и практика его применения, а так же ряд работ посвященных представительству по назначению суда, в числе которых работы таких ученых как Галина Леонидовна Осокина, Надежда Александровна Бортникова, Ирина Александровна Табак и других авторов.
Методологию исследования составили формально-логический, системно-структурный методы и иные общенаучные и частные методы.
Нормативно-правовой основой исследования стали: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 года и другие источники.
Работа состоит из введения, трех глав и заключения, а также списка использованной литературы.
Глава 1.Понятие и структура представительства по назначению суда
Прежде чем раскрывать непосредственно понятие представительства по назначению суда, следует обратиться к общему понятию судебного представительства.
Но необходимо отметить, что единого понятия в процессуальной литературе нет, и судебное представительство рассматривается различными учеными как деятельность (В.М. Шестрюк), правоотношение (С.Н.Абрамов) и институт (А.Я. Розенберг). Помимо этого есть точка зрения, что представительство это сложное правовое явление, включающее и деятельность, и правоотношение (С.А.Халатов). Некоторые считают, что представительство это процессуальное правовое средство (А.Ф. Козлов).
Если рассматривать представительство как деятельность, то мы говорим непосредственно о деятельности представителя. Говоря о представительстве как об институте, мы видим, что оно предстает перед нами как обособленная группа юридических норм, регулирующие отдельные виды однородных общественных отношений. Институт судебного представительства следует выделять в качестве самостоятельного структурного подразделения отрасли гражданского процессуального права, так как он имеет свое содержание, структуру, конструкцию и получил внешнее обособление в системе гражданского процессуального законодательства.
Если рассматривать представительство по назначению суда как правоотношение то мы видим, что это определенное общественное отношение, в рамках которого одно лицо (представитель) в пределах своих полномочий осуществляет процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого) в целях оказания последнему помощи в судебной защите его прав и законных интересов.
Для представительства как правоотношения характерен ряд определенных признаков. Но в процессуальной литературе существуют различные точки зрения относительно признаков представительства.
Галина Леонидовна Осокина выделяет три специфических признака представительства. Во-первых, полномочия представителя носят производный характер от процессуальных прав представляемого. Во-вторых, представитель вправе действовать в рамках предоставленных ему полномочий. В-третьих, его юридический интерес носит исключительно процессуальный характер.
В свою очередь Сидоров Роман Анатольевич считает, что признаками представительства являются: целевая направленность представительства; субъектный состав; объект; содержание; выступление одного лица от имени и в защиту прав и интересов другого лица; полномочия представителя. Под целевой направленностью понимается направленность на оказание квалифицированной юридической помощи. Специфика субъектного состава проявляется в том, что в данном правоотношении принимает участие суд и судебный представитель. Объектом процессуальных отношений между судом и представителем являются права и охраняемые законом интересы представляемого, которые призван защищать представитель. Содержанием представительства являются процессуальные права и обязанности, а также процессуальная деятельность представителя и суда. Также представитель действует в процессе на основании полномочий, предоставленных представляемым либо законом.
В настоящей курсовой работе представительство по назначению суда будет рассматриваться как правоотношение.
С этой точки зрения представительство по назначению суда это правоотношение, возникающее в силу назначения судом профессионального представителя (адвоката) лицу, не имеющему возможности собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, для выполнения представителем задач предотвращения нарушений прав представляемого лица, совершения от имени и в интересах представляемого процессуальных действий, достижения вынесения судом благоприятного решения для представляемого. Данное определение наиболее полно выражает сущность представительства по назначению суда как правоотношения.
Исходя из этого определения, можно выделить структуру правоотношения представительства по назначению суда. Она отличается от общей структуры судебного представительства в силу того что отсутствуют такие элементы как правоотношения между представителем и представляемым и между судом и представляемым. То есть в структуру этой разновидности входят лишь правоотношения между представителем и судом. Это является спецификой правоотношения представительства по назначению суда.
Вопрос об основании возникновения представительства по назначению суда является важным для уяснения природы этого вида представительства. Как и всякое правоотношение, представительство возникает на основании юридических фактов, в силу которых одно лицо становится представителем другого лица.
Под юридическим фактом понимается определенное обстоятельство, с которым нормы права связывают возникновение, прекращение или изменение правоотношений.
В случае с представительством по назначению суда неизвестность места нахождения ответчика и сомнение в психическом здоровье лица относятся к фактам - состояниям. Их наличие порождает необходимость возникновения представительства по назначению суда, но, само по себе, не является основанием его возникновения.
Существует две точки зрения по этому поводу. В соответствии с первой (Л.Н. Бардин, Я.М. Мастиновский, А.И. Минаков) основанием участия в процессе представителя по назначению является закон, вторая позиция (Г.К.Шаров) сводится к тому, что основанием является договор между государством и адвокатом в пользу третьего лица. Эти позиции были высказаны относительно уголовного процесса.
Во всех случаях назначения представителя, будь то уголовный или гражданский процесс, если заинтересованно участник дела желает и реально может (в силу наличия дееспособности) воспользоваться квалифицированной юридической помощью, то она должна оказываться ему на основании договора, заключенного им с адвокатом самостоятельно или по поручению другими лицами. Оказание юридической помощи в форме представительства или защиты в суде в отсутствие соглашения между представителем (защитником) и представляемым лицом возможно лишь в тех случаях, когда в судопроизводстве защита или представительство является обязательными, а само лицо по объективным или субъективным причинам не может заключить договор с адвокатом или не желает. В уголовном судопроизводстве для защитника принятая им на себя защита по назначению является обязательной в силу прямого предписания закона (ч.7 ст.49 УПК РФ, пп.2 п.1 ст.7 Закона об адвокатской деятельности). Подобных норм, а также норм, предписывающих адвокату заключить договор об оказании юридической помощи в обязательном порядке в гражданском и гражданском процессуальном праве, нет. Таким образом, обе вышеизложенных позиции неприменимы к представительству по назначению суда в гражданском судопроизводстве.
Определение суда, являясь процессуальным юридическим фактом-действием, устанавливает факт, наличие которого требуется федеральным законом для назначения представителя в гражданском судопроизводстве; конкретизирует само лицо, которому необходим представитель; в силу своего характера обязательно для исполнения адвокатским образованием, которое должно выделить конкретного адвоката для выполнения функции представителя по назначению. Таким образом, юридическим фактом, влекущим возникновение правоотношения представительства по назначению суда, является само мотивированное определение суда о назначении представителя.
Помимо этого назначение судом представителя возможно также в тех случаях, когда юридическая помощь должна быть оказана бесплатно (ст.26 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации)
Следует также отметить, что факт неизвестности места жительства ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно должен быть доказан истцом
В частности истец должен предоставить в суд доказательства того что попытки поиска ответчика не дали результата (справки органов внутренних дел о розыске ответчика и др.), либо сведения о последнем месте жительства ответчика, о том, что ответчик там не проживает, о местонахождении его имущества или невозможности его установления.
Таким образом, данные юридические факты являются основаниями возникновения правоотношения представительства по назначению суда в гражданском процессе.
Глава 2. Цели и задачи представительства по назначению суда
Как уже говорилось ранее в процессуальной литературе нет единого подхода к определению представительства. Нет единого подхода и к вопросу о необходимости выделения целей представительства. Так одни авторы (Л.Б.Матлин) пренебрегают указанием цели представительства, а другие наоборот считают необходимым подчеркнуть целевую направленность данного института. Так, например И.М. Ильинская и Л.Ф. Лесницкая отмечают, что значение института судебного представительства проявляется в том, что он имеет целью, с одной стороны, оказание помощи гражданам и юридическим лицам в судебной защите их прав и законных интересов, с другой стороны - оказание помощи суду в осуществлении правосудия по гражданским делам.
А.Ф. Козлов, говоря о судебном представительстве, отмечает, что процессуальная деятельность представителя осуществляется в защиту прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных по делу лиц.
В свою очередь Д.М. Чечот считает, что целями судебного представительства являются: во-первых, защита в суде интересов сторон и третьих лиц в тех случаях, когда стороны и третьи лица лишены возможности лично вести дело, во-вторых, защита интересов сторон, когда они за этой помощью и защитой специально обращаются к представителю и в-третьих, помощь суду в осуществлении правосудия по гражданским судам.
Следует также упомянуть мнение Я.Д. Розенберга, который выделяет следующие задачи представительства: а.) совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий; б.) оказание квалифицированной помощи, представляемому при совершении им процессуальных действий; в.) содействие осуществлению правосудия по гражданским делам.
В свою очередь применительно к представительству по назначению суда выделяет основные цели Н.А.Бортникова. Основными целями представительства по назначению суда являются обеспечение участия лица в суде через другое лицо (т.е. замещение представляемого лица представителем в пределах совершения от имени и в интересах представляемого лица процессуальных действий) и юридическая поддержка (оказание юридической помощи), в качестве факультативной цели - содействие достижению целей правосудия.
Следует отметить, что выделение целей, безусловно, необходимо для уяснения сущности представительства по назначению суда как особого правового явления. Таким образом, правы те авторы, которые уделяют должное внимание выделению целей. Причем необходимо выявление нескольких в равной степени важных целей.
Целевую направленность отношений между судом и представителем выделил Я.А. Розенберг. Но и его точка зрения по этому вопросу не во всем безупречна. Как известно под процессуальным представительством автор имеет в виду как судебное представительство, так и представительство общественности и организаций, защищающих права других лиц. Однако, цели этих видов представительства совершенно различны, что прямо вытекает из закона.
На наш взгляд автор не прав, когда утверждает, что задачей процессуального представительства является совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий. Совершение процессуальных действий это не цель, а средство, с помощью которого достигается поставленная цель.
Представляемые, какое бы положение в деле они не занимали, приобретают комплекс процессуальных прав и обязанностей. Правильное полное и активное их осуществление имеет большое значение для благоприятного исхода дела. Поэтому перед судебным представителем стоит важная задача - оказать представляемому помощь в осуществлении им своих процессуальных прав и исполнении обязанностей.
Однако этим задачи представителя в гражданском процессе не исчерпываются. Процессуальные права представляемого при возбуждении или рассмотрении гражданского дела могут быть по тем или иным причинам нарушены судом или другими участниками процесса, особенно в тех случаях, когда дело рассматривается в отсутствии представляемого. Судебный представитель призван предотвратить нарушение процессуальных прав представляемого, для этого он и допускается к участию в деле.
Наиболее приоритетной, на мой взгляд, является точка зрения, представляющая две наиболее важных целей. Во- первых, это цель защиты прав и свобод отсутствующего (в нашем случае) лица. Эта цель наиболее полно отражает сущность отношений между представителем и представляемым. Во-вторых, это цель оказания содействия суду в осуществлении правосудия. Данная цель в свою очередь отражает отношения между судом и представителем.
Процессуальные права представляемого при возбуждении или рассмотрении гражданского дела могут по тем или иным причинам нарушены судом или другими участниками процесса, особенно в тех случаях, когда дело рассматривается в отсутствии представляемого. Судебный представитель призван предотвратить нарушение процессуальных прав представляемого, для этого он и допускается к участию в деле.
Хотя В.Н, Ивакин утверждает, что процессуальная деятельность представителя направлена непосредственно лишь на оказание помощи представляемому. Оказываемое же фактически при этом содействие суду в установлении истины по делу составляет не цель, а желательный результат деятельности представителя в процессе. В свою очередь В.М.Шестрюк считает, что автор не учитывает, что институт представительства создан и существует не только для того что бы оказать помощь гражданам и организациям, но и затем, что бы суд мог лучше и быстрее разобраться во взаимоотношениях сторон и других участников процесса. Конечно, представитель не должен, да и не может подменять суд и осуществлять за него какие-либо процессуальные действия. В этом нет никакой необходимости. Вместе с тем, участвуя в процессе, представитель указанными в законе специфическими только для него средствами содействует суду правильно установить существенные для дела обстоятельства, применить нужные правовые нормы и как следствие должным образом разрешить дела. Исходя из этого, мы видим, что содействие суду в осуществлении правосудия является также достаточно значимой целью наряду с оказанием помощи представляемому.
В частности в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации» Адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; Это в свою очередь опосредует цель содействие в осуществлении правосудия, так как адвокат, действуя разумно, добросовестно и в соответствии с законом помогает суду наиболее полно разобраться в гражданском деле.
Также процессуальным законом предусмотрены такие средства и способы защиты, которые позволяют суду быстро и правильно рассмотреть и разрешить дело. Судебный представитель обязан использовать их в своей деятельности, таким образом, оказывая суду содействие в осуществлении правосудия.
Как уже было сказано есть две наиболее существенные цели: цель защиты прав и свобод отсутствующего (в нашем случае) лица и цель оказания содействия суду в осуществлении правосудия. Данные цели определяют задачи представительства по назначению суда: во-первых, предотвращение нарушений прав представляемого лица, во вторых, совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий, в-третьих, достижение вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого. Данные задачи являются определенными средствами, с помощью которых достигаются вышеперечисленные цели. При должной реализации указанных задач, будут должным образом реализованы цели представительства по назначению суда.
Цели и задачи представительства по назначению суда обосновывают необходимость его существования и дальнейшего развития в процессуальных нормах.
Глава 3.Место представительства по назначению в классификации судебного представительства
Прежде чем говорить о месте представительства по назначению суда в классификации судебного представительства, необходимо осветить его отличие от других институтов. В частности отличие представительства по назначению от института представительства в гражданском праве.
Ранее в процессуальной литературе некоторые ученые судебное представительство рассматривали как один из видов представительства в гражданском праве.
Однако эти институты, несмотря на наличие некоторых общих черт, имеют существенные отличия, которые дают основания судить о самостоятельности каждого из них.
Институт представительства в гражданском праве отличается от судебного представительства по многим признакам. Прежде всего, каждый из этих институтов имеет свой, отличный от другого, предмет регулирования. В этом не трудно убедиться, обратившись к целям и структуре общественных отношений, урегулированных нормами указанных институтов.
Говоря непосредственно о месте судебного представительства в классификации судебного представительства, следует отметить что, нет единой позиции по поводу места представительства по назначению суда в классификации судебного представительства. Одни авторы относят его к разновидности законного представительства (Г.Л. Осокина) другие же выделяют представительства по назначению суда как самостоятельный вид судебного представительства (Бортникова)
Отнесение представительства по назначению суда к законному представительству обосновывается следующим. В качестве законных представителей граждан в судах могут выступать не только родители, приемные родители, усыновители, опекуны и попечители, но и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ч.1 ст. 52 ГПК РФ). Например, согласно статье 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает адвоката в качестве представителя. Таким образом, при наличии предусмотренных законом оснований адвокат может выступать не только в качестве договорного (добровольного), но и законного (необходимого) представителя стороны-ответчика.
Однако также отмечается, что неясен механизм реализации положений статьи 50 ГПК РФ, так ка учитывая императивный характер норм п.1 и 2 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, предписывающих осуществление адвокатской только на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Наиболее приоритетной является, на мой взгляд, отнесение представительства по назначению суда к самостоятельному виду судебного представительства. Это можно обосновать рядом причин.
Во-первых, специфика возникновения правоотношения с использованием выделяемых в теории права форм реализации правовых норм, а также различия общих (возникающих непосредственно из закона) и конкретных (возникающих на основе юридических фактов действий) правоотношений.
В законном представительстве представляемое лицо, статус представителя (родитель, усыновитель, и.т.д.) определены самими правовыми нормами и ими же представитель наделяется полномочиями.
Для возникновения правоотношения договорного судебного представительства и представительства по назначению суда одного указания в законе на фактический состав не достаточно, необходим юридический факт действие. В первом случае - это заключение договора между представителем и представляемым, реализация правовых норм при этом происходит в форме их использования. Во втором случае - вынесение мотивированного определения суда о назначении представителя, правовые нормы реализуются в форме властной деятельности компетентного органа - суда.
Так же выводы, сделанные ранние в настоящей курсовой обосновывают самостоятельность представительства по назначению суда.
Как самостоятельный вид судебного представительства, имеющий свою специфику, представительство по назначению суда требует комплексного правового регулирования.
Заключение
представительство суд договорное
В заключение настоящей работы следует отметить, что представительство по назначению суда достаточно многоаспектный институт, который появился относительно недавно. Необходимо также сказать что он нуждается в доработке и совершенствовании, в силу того что нет четкого механизма реализации представительства по назначению суда.
В моей работе были выделены так же спорные моменты, связанные с этим институтом. В частности отсутствие единого подхода к определению понятия представительства по назначению суда. Как было сказано, представительство представляется как деятельность либо как правоотношение, либо как институт.
Помимо вышеперечисленного нет единого взгляда и на цели представительства, так как различными учеными выдвигаются различные цели.
К единому мнению не пришли по поводу места представительства по назначению в классификации судебного представительства. Так одни авторы исходят из того что представительство по назначению суда это часть законного представительства, другие же считают что это самостоятельный вид судебного представительства.
Но несмотря на противоречивые взгляды по ряду вопросов, представительство по назначению суда является достаточно важным институтом гражданского процесса в силу того что позволяет защищать законные права и интересы лиц которые не могут лично участвовать в процессе. Это обеспечивает один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип состязательности. А состязательность и равноправие сторон занимает первое место в процессе доказывания. Такое положение выверено классиками и практикой отечественного гражданского процесса. Сегодня данный принцип облегчает работу судов, дает им возможность рассматривать дела на основе представленных доказательств.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. - М.: Юрид.лит., 2014. - 61 с.
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Гос.Думой 23 октября 2002 г. - М.: Юрайт-Издат, 2014. - 115 с.
. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон Рос.Федерации от 31.05.2002 N 63-ФЗ // Рос. газ. - 2002. с.5-6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"
. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс /С.Н.Абрамов. - М.: Госюриздат, 1952. - 113с.
. Антимонов Б.С. Адвокат в советском гражданском процессе / Б.С. Антимонов, С.Л. Герзон. - М.: 1952, 113с.
. Бардин Л.Н. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи / Л.Н.Бардин, Я.М.Мастинский, А.И.Минаков - М.: Адвокатская практика. 2003. - №4. - 225с.
. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве: автореф.дис. … канд. юр. наук / Н.А. Бортникова. - Саратов, 2011 - 25 с.
. Ивакин В.Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики / автореф.дис. … канд. юр. наук 1981 - 119c.
. Ильинская И.М. Судебное представительство в гражданском процессе / И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая - М.: Юридическая литература, 1964 - 128с.
. Козлов А.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права / А.Ф. Козлов - М.: Томск. 1983. 165с.
. Козлов А.Ф. Советский гражданский процесс / А.Ф.Козлов. М.:1978, с. 96
. Крашенинникова П.В. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу / П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012 -200 с.
. Матузов Н.И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Юристъ, 2005 -405с.
. Матлин Л.Б. Судебное представительство по советскому праву: автореф. дис. … канд.юр.наук / Л.Б.Матлин М.,1955, 25c.
. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2010. - 750 с.
. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже / Я.А.Рознберг. - М.: Рига: Зинатне, 1981. - 147с.
. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: автореф. дис. … канд.юр.наук / Р.А.Сидоров. -Тверь., 2003. - 32 с.
. Чечет Д.М Участники гражданского процесса/ Чечет Д.М. м.1960, 136c.
. Шаров Г.К. Оказание юридической помощи бесплатно / Г.К. Шаров. - М.: Российская юстиция. 2004. - №6. - 49 с.
. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шестрюк. - М.: Издательство Московского университета, 1984. - 115с.
. Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С.А.Халатов. - М.: Норма, 2002. 208 с.бЗ. Чечина H.A. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 656с.