Организация, нормирование и оплата труда в растениеводческой отрасли комплексной бригады агрофирмы &...
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Башкирский государственный аграрный университет
Факультет:
«Экономический»
Кафедра: «Организация производства в АПК»
Специальность: «Экономика и
управление на АПК»
Форма обучения: очная
Курс, группа: 4,2
Ахмадиев Радмир Айрасович
Курсовой проект
Организация , нормирование и оплата труда в растениеводческой
отрасли комплексной бригады агрофирмы «МИР» АНК «Башнефть»
«К защите допускаю» Руководитель:
доцент Логинов В.В.
(подпись)
« » __________________2002г.
Оценка при защите:
Отлично
(подпись)
« »
_____________2002г.
Уфа
2002
Содержание.
Введение
3
1. Краткая организационно –
экономическая характеристика 5
подразделения.
2. Анализ
существующей организации, нормирование и оплата труда. 17
2.1 Анализ
нормирование труда на механизированных полевых работах. 17
2.2 Анализ
нормирование труда на тракторно-транспортных работах. 20
2.3 Анализ
нормирование труда на ручных работах. 24
2.4 Анализ
нормирование труда на стационарных работах. 27
2.5 Анализ
нормирование труда в животноводстве. 31
3.
Разработка проекта совершенствования организации,
нормирования,
оплаты труда в подразделении, внедрение
в
производство и его экономическая эффективность
34
Выводы и предложения. 36
Библиография
37
Приложение
38
Введение
Нормирование важнейший элемент
научной организации труда, позволяющий правильно решать вопросы разделения и
кооперации труда, расстановки рабочей силы, организации и обслуживания рабочих
мест. Научно – обоснованные нормы способствуют дифференциации оплаты труда,
позволяют планировать с/ производство.
Норма труда - эта работа, которую
должен выполнить добросовестный работник за смену или рабочее время при
определенных организационно-технических условиях
В условиях перехода на прогрессивные
формы организации и оплаты труда, бригадный или арендный подряд, развитие
крестьянских хозяйств надобность в нормировании отнюдь не отпадает, а
видоизменяется.
Труд работника, занятого в с/х также
должен быть соответствующим образом организован, тщательно продуман.
В подрядных коллективах, в
крестьянских хозяйствах на первый план выходят нормы трудоемкости, затраты
труда на единицу конечного продукта или обслуживание площади.
Мера труда должна быть такой , чтобы
человек оставался работоспособным как можно дольше. Поэтому при нормировании
необходимо учитывать физиологическую сторону, утомляемость.
Внедрение научно-обоснованных норм
труда способствует рациональному использованию МТП, правильному комплектованию
агрегатов, исполнения передовых приемов и способов выполнения с/х работ.
Сокращению трудовых и материальных затрат на единицу работы и продукции.
Следовательно оно является важной мобилизующей и организующей силой, нацеливает
тружеников с/х хозяйства на повышение производительности труда, эффективности
общественного производства.
Без научно-обоснованных норм нельзя
обойтись при составлении годового производственно финансового плана хозяйства.
Важно знать плановые и фактические затраты труда и материально – денежные
расходы на единицу продукции по основным элементам себестоимости.
Применительно к отраслям АПК можно
сформулировать следующие основные принципы нормирования труда:
-
организационно-экономическое,
техническое, психологическое и социальное обоснование норм
-
соответствие
норм конкретным условиям производства, соблюдение их единства для производства
с аналогичными орагнизационно-техническими условиями, равно напряженность.
-
учет при
установлении норм труда новейших достижений науки и практики
-
динамичность
норм
-
охват
всех категорий работников
-
широкое
участие исполнителей в нормировании.
В своей курсовой работе мне придется
провести анализ экономической ситуации, анализ применения и выполнения научно –
обоснованных норм на различных видах работ, а также внедрения новых норм в
агрофирме «Мир» АНК «Башнефть» Благоварского района РБ. В первом разделе я
проведу анализ хозяйственной деятельности в целом по предприятию. Во втором
разделе проведу анализ ТОН на различных видах работ. Третий раздел является
творческой работой студента.
1. Краткая организационно –
экономическая
характеристика подразделения
Агрофирма "МИР" расположена в Благоварском
районе (в 70 км от г. Уфы) и относится к предуральской лесостепной зоне.
Агрофирма
"Мир" является дочерним предприятием открытого акционерного общества
акционерной нефтяной компании "Башнефть". Тип предприятия - общество
с ограниченной ответственностью. В 1998г. предприятие совхоз «Мир»
реорганизовали и передали в ОАО АНК «Башнефть». Совхоз «Мир» стал называться
ДООО (дочерним обществом с ограниченной ответственностью) агрофирма «Мир» АНК
«Башнефть» . Агрофирма "Мир" является поставщиком с/х продуктов в
АНК "Башнефть". Агрофирма "Мир" в своем распоряжении имеет:
3 тракторно –полеводческие бригады, 2 МТФ, 2 фермы молодняка КРС, 1 свиноферму,
1 автогараж, цех по переработке молока, хлебопекарню, мельницу, мясокомбинат,
также имеются 80 тракторов, 29 комбайнов, 52 грузовых автомобиля.
Таблица 1.1 Состав и структура земельного
фонда агрофирмы «Мир»
(по состоянию на 1 ноября
2001г.)
Виды угодий
|
Площадь, га
|
Удельный вес в % к
|
|
физич.
|
усл.пашни
|
общей земельной площади
|
площади с.-х. угодий
|
|
|
Общая земельная
площадь,
|
11623
|
|
100,00
|
|
|
в т.ч. с.-х.
угодья,
|
11062
|
|
95,17
|
100,00
|
|
из них пашня
|
8133
|
8133
|
69,97
|
73,52
|
|
сенокосы
|
211
|
52,75
|
1,82
|
1,91
|
|
пастбища
|
2718
|
380,52
|
23,38
|
33,42
|
|
многолет. насаждения
|
|
|
|
|
|
Прочие земли
|
561
|
|
4,83
|
5,07
|
|
Как видно из таблицы 1.1 площадь пашни занимает
наибольшую площадь 69 % к общей земельной площади, Площадь пастбищ 23,38%,
сенокосов 1,82%. В хозяйстве не имеются площади многолетних насаждений. Прочие
земли занимают 4,83% к общей земельной площади.
Далее в таблице 1.2 приводятся данные
эффективности использования земельных угодий.
Таблица 1.2 Эффективность
использования земельных угодий.
Показатели
|
1999 г.
|
2000 г.
|
2001 г.
|
2001 г. к 2000 г., %
|
|
|
Произведено
|
|
|
|
|
|
на 100 га пашни, ц:
|
|
|
|
|
|
зерна
|
1152,99
|
1146,71
|
1618,53
|
141,15
|
|
сахарной свеклы
|
922,17
|
922,17
|
945,17
|
102,49
|
|
картофеля
|
Н/д
|
Н/д
|
10,17
|
Н/д
|
|
продукции выращивания
|
43,74
|
55,95
|
71,28
|
127,39
|
|
свиней
|
|
на 100 га с.-х.
угодий:
|
|
|
|
102,49
|
|
молока
|
252,65
|
253,63
|
267,43
|
|
продукции выращивания
|
6,15
|
6,18
|
6,91
|
103,49
|
|
скота
|
|
шерсти, кг
|
|
|
|
|
|
Валовой продукции,
тыс. руб.
|
72399
|
67400
|
92978
|
137,95
|
|
Из таблицы видно, что производства
зерна на 100 га пашни в 2001г. по сравнению с 2000г. увеличилось на 41%,
сахарной свеклы на 2,5%, продукция выращивания свиней на 27%. Производство
молока на 100 га с/х угодий увеличилось на 2,5%, скота на 3%. Валовая
продукция увеличилась на 38% в 2001г. по сравнению с 2000г.
Наличие и использование хозяйства
основными фондами приводятся в таблице 1.3.
Таблица 1.3 Основные производственные
фонды и их использование.
Показатели
|
1999 г.
|
2000 г.
|
2001 г.
|
2001 г. к 2000 г., %
|
|
|
Основные
производственные фонды с.-х. назначения - всего тыс. руб.,
|
239229
|
242518
|
243943
|
100,59
|
|
в т.ч. здания, сооружения
|
185692
|
186400
|
186443
|
100,02
|
|
машины, оборудование
|
29589
|
31865
|
32623
|
102,38
|
|
транспортные средства
|
9365
|
9563
|
10496
|
109,76
|
|
производственный и
хозяйственный инвентарь
|
332
|
330
|
335
|
101,52
|
|
продуктивный и рабочий скот
|
13325
|
13425
|
13511
|
100,64
|
|
прочие
|
926
|
935
|
935
|
100,00
|
|
Основные
производственные фонды с.-х. назначения , тыс.руб:
|
|
|
|
|
|
на 100 га с.-х. угодий
|
2045,2
|
2162,3
|
2205,2
|
101,99
|
|
на 100 руб. валовой продукции
|
330,43
|
359,82
|
262,37
|
72,92
|
|
Фондоотдача, руб
|
302,63
|
277,92
|
381,15
|
137,14
|
|
Фондоемкость, руб
|
3,30
|
3,60
|
2,62
|
72,92
|
|
Норма прибыли,%
|
0,1085
|
0,3073
|
0,857
|
278,88
|
|
Из таблице видно, что за последние 2
года основные производственные фонды почти не изменились. Изменились только
машины и оборудования – увеличились на 9 %. Изменился показатель, показывающий
ОПФ приходящиеся на 100 руб. валовой продукции – уменьшился на 28%. Это
показывает что валовая продукция увеличилась, ОПФ не изменились. Фондоотдача
возросла на 37%. Норма прибыли увеличилась на 178%.
Далее приводятся трудовые ресурсы.
Таблица 1.4 Динамика наличия и использования трудовых
ресурсов.
Показатели
|
Годы
|
|
1999г.
|
2000г.
|
2001г.
|
Среднегодовая численность работников по с/х
предприятию всего, чел.
|
688
|
686
|
705
|
в т.ч. работники занятые в с/х
производстве – всего
|
629
|
600
|
625
|
из них рабочие постоянные
|
340
|
322
|
350
|
в т.ч. трактористы – машинисты
|
190
|
180
|
203
|
операторы машинного доения
|
90
|
85
|
98
|
скотники КРС
|
60
|
57
|
49
|
рабочие сезонные и временные
|
240
|
228
|
228
|
служащие
|
49
|
50
|
47
|
из них: руководители
|
15
|
20
|
17
|
специалисты
|
34
|
30
|
30
|
работники, занятые в подсобных
промышленных предприятиях
|
20
|
25
|
25
|
работники ЖКХ и культурно-бытовых
учреждений
|
10
|
15
|
15
|
работники торгового и общественного
питания
|
29
|
30
|
23
|
работники, занятыми прочими видами
деятельности
|
10
|
16
|
Фонд зарплаты работников, по с/х предприятию всего,
тыс. руб.
|
17406
|
13583
|
1551
|
в т.ч. работники занятые в с/х производстве – всего
|
13302
|
9984
|
11343
|
из них рабочие постоянные
|
8041
|
6000,5
|
6352
|
в т.ч. трактористы-машинисты
|
4807
|
3564
|
3684
|
операторы машинного
доения
|
1980
|
1496
|
1771
|
скотники КРС
|
1254
|
940,5
|
897
|
рабочие сезонные и временные
|
3864
|
2872
|
3192
|
служащие - всего
|
1397
|
1111
|
1799
|
из них: руководители
|
462
|
484
|
748
|
специалисты
|
935
|
627
|
1051
|
Отработано работниками, занятыми в всех отраслях хозяйства-всего:
тыс. чел. – дней.
|
130,2
|
134,3
|
138,4
|
тыс. чел. – часов.
|
1018
|
1030
|
1204
|
Число принятых работников, чел.
|
74
|
38
|
37
|
Число уволенных работников, чел.
|
5
|
34
|
10
|
Число уволенных по собственному желанию, чел.
|
2
|
1
|
3
|
Число уволенных за нарушение трудовой дисциплины, чел.
|
4
|
2
|
5
|
Затраты труда во всех отраслях хозяйства-всего, тыс.
чел – час.
|
1018
|
1030
|
1204
|
Среднегодовая численность работников
2001г.увеличилась на 17 человека по сравнения с 1999г., однако число занятых в
сельском хозяйстве уменьшилось на 4 человека. Служащих в хозяйствах – 47
человек, в том числе специалистов – 30, руководителей – 17. Высшее образование
имеют 20 работников, 15 специалистов – среднее.
Таблица 1.5 Уровень производительности труда в хозяйстве
(в сопоставимых ценах)
Показатели
|
1999г.
|
2000г.
|
2001г.
|
2001г. К базисному году, %
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Произведено валовой
продукции сельского хозяйства - всего, тыс.руб.,
|
72399
|
67400
|
92978
|
137,9
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
в т.ч. на 1
среднегодового работника
|
122,30
|
104,50
|
145,05
|
138,8
|
на 1 чел-час.,
отработ. в с/х произ-ве, руб.,
|
26,5
|
52,5
|
67,1
|
127,8
|
в т.ч. в
животноводстве
|
24167
|
33728
|
34515
|
102,3
|
Затраты труда на 1
ц, чел-час.
|
|
|
|
|
зерна
|
0,73
|
0,75
|
0,51
|
68,0
|
сахарной свеклы
|
1,17
|
0,81
|
0,74
|
91,4
|
картофеля
|
|
|
1,21
|
|
молока
|
5,19
|
4,67
|
4,19
|
89,7
|
прироста жив.
массы:
|
|
|
|
|
КРС
|
27,8
|
26,5
|
24,5
|
92,5
|
свиней
|
19,4
|
20,5
|
19,3
|
94,1
|
овец
|
|
|
|
|
птицы
|
|
|
|
|
шерсти
|
|
|
|
|
1000 шт. яиц
|
|
|
|
|
меда
|
|
|
|
|
Из таблицы видно что затраты труда на 1 ц, чел-час:
-
по зерну
уменьшились на 32%
-
по
сахарной свекле уменьшились на 9%
-
по молоку
уменьшились на 11 %
-
по
приросту жив. массы КРС уменьшились на 8%, свиней на 6%.
Это связано с рациональным производством продукции.,
производством продукции по новым, экономичным технологиям.
Далее в таблице 1.6 приводится стоимость и структура
денежной выручки
Таблица 1.6 Стоимость и структура
денежной выручки
Вид продукции
|
1999г.
|
2000г.
|
2001г.
|
В среднем за 1999-2001гг.
|
тыс.руб.
|
в % к итогу
|
тыс.руб.
|
в % к итогу
|
тыс.руб.
|
в % к итогу
|
тыс.руб.
|
в % к итогу
|
Зерно
|
4780,00
|
21,37
|
8798,90
|
36,82
|
2000,00
|
16,93
|
5192,97
|
26,83
|
Картофель
|
1656,00
|
7,40
|
428,00
|
1,79
|
1723,00
|
14,59
|
1269,00
|
6,56
|
овощи
|
|
|
|
|
135,00
|
1,14
|
45,00
|
0,23
|
Прочая продукция
растениеводства
|
3620,00
|
16,18
|
|
|
|
|
1206,67
|
6,23
|
Итого по растениеводству
|
10056
|
44,96
|
9226,9
|
38,61
|
3858,00
|
32,67
|
7713,63
|
39,85
|
Скотоводство-всего,
|
9007
|
40,27
|
9411
|
39,38
|
5679,00
|
48,09
|
8032,33
|
41,49
|
в т.ч. молоко
|
4927
|
22,03
|
5684
|
23,79
|
5125,00
|
43,40
|
5245,33
|
27,10
|
мясо
|
4080
|
18,24
|
3727
|
15,60
|
554,00
|
4,69
|
2787,00
|
14,40
|
племпродажа
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Свиноводство
|
3305
|
14,78
|
5259
|
22,01
|
2273,00
|
19,25
|
3612,33
|
18,66
|
Овцеводство,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в т.ч. мясо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шерсть
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прочая продукция
животноводства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по животноводству
|
12312
|
55,04
|
14670,00
|
61,39
|
7952,00
|
67,33
|
11644,67
|
60,15
|
Продукция
прмышленного производства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Работы и услуги
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего по хозяйству
|
22368,00
|
100
|
23896,90
|
100
|
11810,00
|
100
|
19358,30
|
100
|
В среднем за 1999-2001гг. в растениеводстве производства зерна занимает
наибольший удельный вес – 26% к итогу по хозяйству. В животноводстве
производство молока занимает 27%, производство мяса – 14%, свиноводство
занимает 18%.
Из этого следует, что хозяйство
является средне – специализированным, направление животноводческое (переработка
продукции животноводства) с развитой переработкой продукции растениеводства.
По прочей продукции растениеводства нет данных за 2000-2001г. также нет данных
по овощам за 1999-2000гг.
Далее приводится анализ себестоимости
продукции и ее структуры.
Продукция
|
1999г.
|
2000г.
|
2001г.
|
2001г. к базисному году, %
|
Зерно
|
196
|
194
|
188,2
|
97,0
|
Сахарная свекла
|
54,5
|
53,1
|
49,9
|
94,0
|
Картофель
|
Н/д
|
Н/д
|
483,7
|
|
Овощи
|
Н/д
|
Н/д
|
362,9
|
|
Молоко
|
245
|
319
|
382,5
|
119,9
|
Прирост жив. массы:
|
|
|
|
|
КРС
|
2460
|
2958
|
2779
|
93,9
|
свиней
|
2956
|
3265
|
2189
|
67,0
|
овец
|
|
|
|
|
птицы
|
|
|
|
|
Из таблицы видно, что себестоимость
зерна уменьшилось на 3%, сахарной свеклы на 6 % , молока увеличилась на 20%,
прирост жив. массы КРС уменьшилось на 6%, свиней на 33%. Не данных овощам и
картофелю за 1999-2000гг.
Анализ себестоимости единицы
продукции приводится в следующей таблице.
Таблица 1.8 Уровень и структура
себестоимости единицы с/х продукции
(зерно)
Статьи затрат
|
1999г.
|
2000г.
|
2001г.
|
руб.
|
в % к итогу
|
руб.
|
в % к итогу
|
руб.
|
в % к итогу
|
Всего затрат,
|
19235
|
100
|
20143
|
100
|
24815
|
100
|
в т.ч. оплата труда
с отчислениями
|
515
|
2,68
|
6513
|
32,33
|
1802
|
7,26
|
Семена (корма)
|
4251
|
22,10
|
3939
|
19,65
|
1443
|
5,82
|
Средства защиты
растений и животных
|
490
|
2,55
|
109
|
0,54
|
3909
|
15,75
|
Содержание средств
производства
|
5550
|
28,85
|
5264
|
26,13
|
3409
|
13,74
|
Работы и услуги
|
|
|
|
|
|
|
Прочие прямые
затраты
|
8429
|
43,82
|
4318
|
21,44
|
14252
|
57,43
|
Из таблицы видно, что наибольший
удельный вес в себестоимости производства зерна занимает содержание средств
производства - 29%, семена 22% по 1999г. Также видно, что в 2000г. оплата
труда занимала 22%, в 2001г. она занимает всего 5%, в 2001г. затраты на семена
упали до 5%, но повысился удельный вес средств защиты растений и животных до
15%.
Далее в таблице 1.9 приводятся
показатели развития животноводства.
Таблица 1.9 Показатели
развития животноводства.
Показатели
|
1999 г.
|
2000 г.
|
2001 г.
|
Проект, %
|
|
|
1.Поголовье
животных, гол:
|
|
|
|
|
|
КРС - всего,
|
2645
|
2700
|
2718
|
99
|
|
в т.ч. коровы
|
750
|
750
|
750
|
126
|
|
свиньи - всего,
|
5043
|
5999
|
5719
|
101
|
|
в т.ч. основные свиноматки
|
300
|
300
|
300
|
100
|
|
овцы - всего
|
|
|
|
|
|
лошади- всего,
|
198
|
184
|
190
|
100
|
|
в т.ч. рабочие
|
|
|
|
|
|
2.Продуктивность
животных:
|
|
|
|
|
|
удой на одну
корову, кг
|
3690
|
3800
|
3700
|
108,00
|
|
среднесуточный
прирост, г
|
|
|
|
|
|
КРС
|
515
|
599
|
520
|
110,60
|
|
свиней
|
280
|
299
|
310
|
96,70
|
|
овец
|
|
|
|
|
|
птицы
|
|
|
|
|
|
Средне реализованная масса 1 гол., кг:
|
|
|
|
|
|
КРС
|
|
|
|
|
|
свиней
|
46,87
|
43,04
|
51,22
|
101,00
|
|
3.Валовое
производство, ц:
|
|
|
|
|
|
молока
|
27948
|
28056
|
29583
|
127,70
|
|
мяса - всего,
|
3054
|
5309
|
5969
|
|
|
в т.ч. КРС
|
3054
|
2976
|
3383
|
94,60
|
|
свиней
|
н/д
|
2333
|
2586
|
108
|
|
|
|
|
|
|
|
По проекту на 2002г. наблюдается
изменения: уменьшается поголовье КРС на 1 %, но увеличивается поголовье коров
на 26%. Свиньи увеличиваются на 1%. Удой на корову должен составить 4000кг.
Среднесуточный прирост КРС должен увеличится 10%, свиней сократиться на 4%.
Валовое производство молока должно в 2002г. увеличится на 28%, мяса свиней на
8%, а КРС сократится на 6%.
Специализация хозяйства заключается в
выделении главной отрасли и создании условий для ее преимущественного развития.
Оно характеризует производственное направление и определяет отраслевую
структуру хозяйства. Специфика специализации сельскохозяйственного производства
вовсе не означает, что в каждом хозяйстве необходимо иметь все отрасли, сеять
все культуры и разводить все виды скота, которые возможны в данных природных и
экономических условиях. Большое количество отраслей неизбежно ведет к их
измельчению, снижает уровень концентрации производства, что отрицательно влияет
на эффективность хозяйствования.
Таблица 1.10
Специализация хозяйства.
Показатели
|
На 1 января 2002г.
|
Место в ранжированном
ряду
|
Выручка от реализации, тыс. руб.
|
К общей выручке, %
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Зерно
|
2000
|
5,0
|
4
|
Картофель
|
6
|
0,0
|
9
|
Овощи
|
35,2
|
0,1
|
7
|
Сено
|
30
|
0,1
|
8
|
Солома
|
299
|
0,7
|
6
|
Продукция растениеводства,
реализованная в переработанном виде
|
8730
|
21,9
|
3
|
Растениеводство, итого.
|
11100,2
|
27,8
|
|
Свиноводство
|
10590
|
26,5
|
2
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Птицеводство
|
390,3
|
1,0
|
5
|
Продукция животноводства
реализованная в переработ. виде.
|
17853
|
44,7
|
1
|
Животноводство, итого
|
28833,3
|
72,2
|
|
Всего с/х продукции.
|
39933,5
|
100
|
|
Из
данных таблицы можно сделать вывод о том, что большую часть выручки от реализации
продукции занимает продукция животноводства реализованная в переработанном
виде, процент составил 44,7%, свиноводства 26,5%, птицеводства – 1% Доля
животноводства в общей выручке от реализации составляет 72,2%. %. Доля
растениеводства общей выручке от реализации составляет 27,8%. Производственное
направление хозяйства в большей степени животноводческое.
Теперь определим коэффициент специализации :
Кс=100/44,7(2*1-1)+26,5(2*2-1)+21,9(2*3-1)+5,0(2*4-1)+1,0(2*5-1)+0,7(2*6-1)+0,1(2*7-1)
+0,1(2*8-1)+0,01(2*9-1)=0,35.
Из этого следует, что хозяйство
является средне – специализированным, направление животноводческое (переработка
продукции животноводства) с развитой переработкой продукции
растениеводства.
Далее приводится анализ
рентабельности производства продукции.
Таблица 1.11 Рентабельность производства основных
видов продукции с/х.
Показатели
|
Выручка от реализации,
тыс. руб.
|
Полная себестоимость
реализованной продукции, тыс.руб.
|
Прибыль(+),
убыток (-), тыс.руб.
|
Уровень рентабельности,
окупаемость затрат, %
|
|
|
Продукция
растениеводства:
|
|
|
|
|
|
зерно
|
2000
|
1990
|
10
|
0,50
|
|
сахарная свекла
|
1710
|
1500
|
210
|
14,00
|
|
подсолнечник
|
325
|
310
|
15
|
4,84
|
|
картофель
|
215
|
200
|
15
|
7,50
|
|
овощи
|
136
|
130
|
6
|
4,23
|
|
Итого по
растениеводству
|
4171
|
3930
|
241
|
6,12
|
|
Скотоводство,
|
|
|
|
|
в т.ч. молоко
|
8880
|
7099
|
1781
|
25,09
|
|
мясо
|
5450
|
5247
|
203
|
3,87
|
|
Свиноводство
|
6350
|
6154
|
196
|
3,18
|
|
Овцеводство
|
|
|
|
|
|
Пчеловодство
|
|
|
|
|
|
Прочие продукты
жив-ва
|
891
|
586
|
305
|
52,05
|
|
Итого по
животноводству
|
21571
|
19086
|
2485
|
13,02
|
|
Всего по растениеводству и животноводству
|
25742
|
23016
|
2726
|
11,84
|
|
Анализ: прибыльными являются все виды
продукции. Самыми рентабельными являются прочие продукты животноводства
(продукция переработки: пельмени, фарш, колбасы и т.д.) – 52%. Также очень
рентабельным является производства молока – 25% и сахарной свеклы – 14%. Менее
рентабельными является производства зерна 0,5%, продукция свиноводства 3,18%.
По растениеводству средняя рентабельность составляет 6,12%, по животноводству в
среднем 13,02%. Всего по растениеводству и животноводству рентабельность
составляет 11,84%. Самую большую прибыль получаем с производства молока – 1781
тыс.руб. Всего с данных видов продукций прибыль составит 2726 тыс.руб. Но в
этой таблице нет продукции растениеводства переработанном виде.
2. Анализ существующей организации,
нормирование и оплата труда.
2.1 Анализ нормирование труда на
механизированных полевых работах.
Механизированные полевые работы
занимают наибольший удельный вес в общем объеме с/х работ. Они оказывают
решающее влияние на производство всех основных видов с/х продукции.
Сменная выработка механизированного
агрегата зависит от часовой его производительности и времени основной работы за
смену. Время основной работы тем больше, чем меньше времени расходуется на
обслуживание агрегата в течении смены, вспомогательные работы. Чистая часовая
производительность агрегата на полевых работах является функцией его рабочей
ширины захвата и рабочей скорости, она зависит от используемых средств труда,
обрабатываемых предметов труда, условий, в которых выполняется работа.
При выполнении механизированных
полевых работ на нормы затрат труда оказывает влияние следующие норма
образующие факторы:
1. Технологические факторы (глубина
обработки почвы, ширина междурядий, способы посадки и посева и т.д.)
2. Технические факторы (ширина
захвата, удельное сопротивление и давление машин и орудий, тягловая
характеристика, мощность трактора)
3. Биологические факторы
(урожайность, засоренность, влажность и др.)
4. Природные факторы (площадь,
длинна гона, уклон, рельеф, тип и подтип почв и т.д.)
5. Организационные факторы
(трудоемкость ежемесячного технического ухода.)
Анализ нормирование труда на
механизированных полевых работах приведен в таблице 2.1
Таблица
2.1 Анализ применения и выполнения ТОН на механизированных работах
Вид работы
|
Состав агрегата
|
Норма выработки, га
|
Фактически отработано по нормам,
ч.
|
Ед изм.
|
Фактический выполненный объём
работ
|
Фактически за 1 норму-смену, га
|
Уровень выполнения норм, %
|
Выполнено нормо-смен
|
Тарифная ставка за 7 часовую (руб)
|
Разница
|
Переплата, руб.
|
Недоплата
|
Марка трактора
|
Марка СХМ
|
действ.
|
ТОН
|
действ.
|
ТОН
|
действ.
|
ТОН
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
Снегозадержание
|
Т-150
|
СВУ-2.6
|
30
|
33
|
|
68
|
га
|
350
|
36
|
120,1
|
109,18
|
11,7
|
10,6
|
48,9
|
1,06
|
51,
|
|
Задержание
талых вод
|
Т-4
|
СВУ-2.6
|
51
|
54
|
|
95
|
га
|
840
|
62
|
121,36
|
114,62
|
16,5
|
15,6
|
48,9
|
0,92
|
44,745
|
|
Вспашка
|
К-701
|
ПЛН-8-35
|
6
|
7
|
|
236
|
га
|
250
|
7
|
123,59
|
105,93
|
41,7
|
35,7
|
55,4
|
5,95
|
329,762
|
|
Культивация
|
Т-150
|
КПС-4
|
22
|
24
|
|
136
|
га
|
501
|
26
|
117,21
|
107,44
|
22,8
|
20,9
|
48,9
|
1,90
|
92,7989
|
|
Внесение
гербицидов
|
МТЗ-80
|
ОПШ-2,5
|
25
|
36,8
|
|
90
|
га
|
490
|
38
|
152,44
|
103,56
|
19,6
|
13,3
|
38,3
|
6,28
|
240,707
|
|
Посев
|
ДТ-75
|
СЗ-3,6
|
24
|
28
|
|
89
|
га
|
430
|
34
|
140,92
|
120,79
|
17,9
|
15,4
|
43,3
|
2,56
|
110,827
|
|
Прикатывание
|
ДТ-75
|
ЗККШ-6
|
54
|
61
|
|
63
|
га
|
645
|
72
|
132,72
|
117,49
|
11,9
|
10,6
|
43,3
|
1,37
|
59,3502
|
|
Лущение
|
Т-150
|
ЛДГ-10
|
38
|
41
|
|
119
|
га
|
750
|
44
|
116,1
|
107,6
|
19,7
|
18,3
|
48,9
|
1,44
|
70,6194
|
|
Довсходовое
боронование
|
ДТ-75
|
ЗБП-1,5
|
30
|
33
|
|
78
|
га
|
409
|
37
|
122,35
|
111,23
|
13,6
|
12,4
|
43,3
|
1,24
|
53,6658
|
|
Культивация
|
Т-150К
|
КПС-4
|
35
|
38
|
|
129
|
га
|
730
|
40
|
113,18
|
104,24
|
20,9
|
19,2
|
48,9
|
1,65
|
80,5195
|
|
К.
с однов боронованием
|
Т-150
|
КПС-4
|
33
|
35
|
|
179
|
га
|
1006
|
39
|
119,21
|
112,4
|
30,5
|
28,7
|
48,9
|
1,74
|
85,1834
|
|
Внесение
мин. удобрений
|
МТ_80
|
ОПШ-3
|
27
|
30
|
|
95
|
га
|
459
|
34
|
125,26
|
112,74
|
17,0
|
15,3
|
38,3
|
1,70
|
65,11
|
|
1
меж/рядная обработка
|
МТЗ-80
|
КРН-5,6
|
13
|
14
|
|
152
|
га
|
349
|
16
|
123,63
|
114,8
|
26,8
|
24,9
|
38,3
|
1,92
|
73,4434
|
|
2
меж/рядная обработка
|
ДТ-75
|
КРН-5,6
|
15
|
17
|
|
185
|
га
|
471
|
18
|
118,81
|
104,83
|
31,4
|
27,7
|
43,3
|
3,69
|
159,955
|
|
Боронование
|
ДТ-75
|
БЗСС-1,0
|
31
|
33
|
|
160
|
га
|
805
|
35
|
113,61
|
106,72
|
26,0
|
24,4
|
43,3
|
1,57
|
68,1457
|
|
Обработка
ядохимикатом
|
МТЗ-80
|
ОПШ-2,5
|
34
|
36
|
|
81
|
га
|
483
|
42
|
122,77
|
115,95
|
14,2
|
13,4
|
38,3
|
0,79
|
30,227
|
|
Дискование
пара
|
БДТ-3
|
8
|
9,6
|
|
186
|
га
|
298
|
11
|
140,19
|
116,82
|
37,3
|
31,0
|
43,3
|
6,21
|
268,821
|
|
Фрезерование
|
Т-150
|
КР-300
|
7
|
8,9
|
|
216
|
га
|
299
|
10
|
138,43
|
108,87
|
42,7
|
33,6
|
48,9
|
9,12
|
445,908
|
|
Скашивание
|
|
СХ-5
|
25
|
27,8
|
|
154
|
га
|
686
|
31
|
124,73
|
112,16
|
27,4
|
24,7
|
48,9
|
2,76
|
135,147
|
|
Подборка
|
|
СХ-5
|
84
|
92
|
|
65
|
га
|
956
|
103
|
122,56
|
111,91
|
11,4
|
10,4
|
48,9
|
0,99
|
48,3938
|
|
Итого
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2515,19
|
|
Анализ таблицы:
В хозяйстве было рассмотрено 20
видов работ на механизированные работы. Использовались следующие виды тракторов
К-701, Т-150, Т-150К, ДТ-75М, МТЗ-80. Было выявлено , что в хозяйстве норма
выработки занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем 10-15%. Вследствие чего
уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма- смен
выполняется на от 1 до 9 больше , чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет
переплата на общую сумму 2515 руб.
Больше всего идет переплата по
фрезерованию – 445,9 руб., вспашке – 329 руб. и дискованию пара – 268 руб.
Здесь разница норма смен превышает 5 раз.
Внедрение проекта по
совершенствованию оплаты, нормирования труда:
Так как в хозяйстве идет переплата
в размере 2515 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки. На
всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в
хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от
внедрения ТОН будет выражена в следующем:
1. Хозяйство получит дополнительную
прибыль в размере 2515 руб.
2. Повысится производительность
труда в хозяйстве.
2.2 Анализ нормирование труда на
тракторно – транспортных работах.
Транспортные работы необходимы для
осуществления производственных связей на предприятиях с/х. Срывы в работе
транспорта приводят потерям рабочего времени, снижению качества продукции и
ухудшению финансовых показателей. Поэтому рациональной организации труда на
транспортных работах необходимо уделять особое внимание. Для установления норм
затрат труда могут использоваться единые нормы времени на погрузку и разгрузку.
Единые нормы времени разрабатываются на основе фотохронометражного наблюдения.
На транспортные работы влияют следующие нормообразующие факторы:
-
состав агрегата, вид транспортного средства.
-
Вид и состояние груза
-
Способ погрузки и разгрузки
-
Дорожные условия и расстояние переезда
-
Метеорологические условия
Перевозимые грузы делят на 4
класса. В основе классификации лежит степень использования номинальной
грузоподъемности транспортного средства.
Погрузка и разгрузка могут
производится механизированным, ручным и комбинированным способом.
Для нормирования труда на
транспортировке грузов необходимо учитывать состав транспортных средств.
Дорожные условия характеризуются
видом и состоянием покрытий дорог.
Далее приведен анализ применения и
выполнения ТОН на тракторно-транспортных работах.
Таблица 2.2 Анализ
применения и выполнения ТОН на тракторно-транспортных работах
Марка трактора
|
Способ погрузки и разгрузки
|
Класс груза
|
Грузоподъёмность прицепа, т.
|
Группа дороги
|
Расстояние перевозки, км.
|
Норма выработки, т.
|
Фактически отработано по нормам,
ч.
|
Ед изм.
|
Фактичски выплненный объём работ,
т.
|
Фактич за 1 норму-смену, т.
|
Уровень выполнения норм %
|
Выполнено нормо-смен
|
Разница
|
Тарифная ставка за 7 часовую (руб)
|
Переплата
|
Недоплата
|
Действ.
|
ТОН
|
Действ.
|
ТОН
|
Действ.
|
ТОН
|
1
|
2
|
3
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
К - 700
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
1
|
3
|
108
|
115
|
|
130
|
т
|
2450
|
131,9
|
122,2
|
114,7
|
22,7
|
21,3
|
1,4
|
48,9
|
67,5
|
|
К - 700
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
1
|
6
|
78
|
85
|
|
160
|
т
|
2220
|
97,1
|
124,5
|
114,3
|
28,5
|
26,1
|
2,3
|
48,9
|
114,6
|
|
К - 700
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
1
|
9
|
62
|
64
|
|
195
|
т
|
2100
|
75,4
|
121,6
|
117,8
|
33,9
|
32,8
|
1,1
|
48,9
|
51,8
|
|
К - 700
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
2
|
3
|
101
|
108
|
|
130
|
т
|
2200
|
118,5
|
117,3
|
109,7
|
21,8
|
20,4
|
1,4
|
48,9
|
69,0
|
|
К - 700
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
2
|
4
|
90
|
95
|
|
150
|
т
|
2310
|
107,8
|
119,8
|
113,5
|
25,7
|
24,3
|
1,4
|
48,9
|
66,1
|
|
К - 700
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
2
|
7
|
64
|
70
|
|
175
|
т
|
1960
|
78,4
|
122,5
|
112,0
|
30,6
|
28,0
|
2,6
|
48,9
|
128,4
|
|
К - 700
|
м.п/м.р
|
2
|
9
|
2
|
3
|
90
|
93
|
|
117
|
т
|
1820
|
108,9
|
121,0
|
117,1
|
20,2
|
19,6
|
0,7
|
48,9
|
31,9
|
|
К - 700
|
м.п/м.р
|
2
|
9
|
2
|
5
|
67
|
73
|
|
154
|
т
|
1860
|
84,5
|
126,2
|
115,8
|
27,8
|
25,5
|
2,3
|
48,9
|
111,6
|
|
К - 700
|
м.п/м.р
|
2
|
9
|
2
|
10
|
40
|
44
|
|
206
|
т
|
1560
|
53,0
|
132,5
|
120,5
|
39,0
|
35,5
|
3,5
|
48,9
|
173,4
|
|
Т-150К
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
1
|
4
|
95
|
100
|
|
145
|
т
|
2200
|
106,2
|
111,8
|
106,2
|
23,2
|
22,0
|
1,2
|
48,9
|
56,6
|
|
Т-150К
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
1
|
6
|
75
|
|
160
|
т
|
2140
|
93,6
|
124,8
|
114,2
|
28,5
|
26,1
|
2,4
|
48,9
|
119,1
|
|
Т-150К
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
1
|
8
|
60
|
68
|
|
180
|
т
|
2146
|
83,5
|
139,1
|
122,7
|
35,8
|
31,6
|
4,2
|
48,9
|
205,8
|
|
Т-150К
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
2
|
4
|
82
|
90
|
|
155
|
т
|
2223
|
100,4
|
122,4
|
111,5
|
27,1
|
24,7
|
2,4
|
48,9
|
117,8
|
|
Т-150К
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
2
|
7
|
58
|
66
|
|
185
|
т
|
1998
|
75,6
|
130,3
|
114,5
|
34,4
|
30,3
|
4,2
|
48,9
|
204,2
|
|
Т-150К
|
м.п/м.р
|
1
|
9
|
2
|
12
|
42
|
45
|
|
225
|
т
|
1602
|
49,8
|
118,7
|
110,8
|
38,1
|
35,6
|
2,5
|
48,9
|
124,3
|
|
МТЗ-80
|
м.п/м.р
|
1
|
4
|
1
|
2
|
61
|
65
|
|
68
|
т
|
690
|
71,0
|
116,4
|
109,3
|
11,3
|
10,6
|
0,7
|
38,3
|
26,7
|
|
МТЗ-80
|
м.п/м.р
|
1
|
4
|
1
|
3,5
|
42
|
49
|
|
79
|
т
|
670
|
59,4
|
141,4
|
121,2
|
16,0
|
13,7
|
2,3
|
38,3
|
87,3
|
|
МТЗ-80
|
м.п/м.р
|
1
|
4
|
1
|
8
|
25
|
29
|
|
118
|
т
|
600
|
35,6
|
142,4
|
122,7
|
24,0
|
20,7
|
3,3
|
38,3
|
126,8
|
|
МТЗ-80
|
м.п/м.р
|
1
|
4
|
1
|
28
|
9
|
10
|
|
280
|
т
|
500
|
12,5
|
138,9
|
125,0
|
55,6
|
50,0
|
5,6
|
38,3
|
212,8
|
|
МТЗ-80
|
м.п/р.р
|
1
|
4
|
1
|
2
|
32
|
36
|
|
85
|
т
|
540
|
44,5
|
139,0
|
123,5
|
16,9
|
15,0
|
1,9
|
38,3
|
71,8
|
|
МТЗ-80
|
м.п/р.р
|
1
|
4
|
1
|
3
|
29
|
32
|
|
107
|
т
|
590
|
38,6
|
133,1
|
120,6
|
20,3
|
18,4
|
1,9
|
38,3
|
73,1
|
|
МТЗ-80
|
м.п/р.р
|
1
|
4
|
1
|
5
|
26
|
28
|
|
133
|
т
|
640
|
33,7
|
129,6
|
120,3
|
24,6
|
22,9
|
1,8
|
38,3
|
67,3
|
|
МТЗ-80
|
м.п/р.р
|
1
|
4
|
1
|
10
|
18
|
19
|
|
151
|
т
|
502
|
23,3
|
129,3
|
122,5
|
27,9
|
26,4
|
1,5
|
38,3
|
56,2
|
|
МТЗ-80
|
м.п/р.р
|
1
|
4
|
1
|
21
|
10
|
11
|
|
185
|
т
|
374
|
14,2
|
141,5
|
128,6
|
37,4
|
34,0
|
3,4
|
38,3
|
130,2
|
|
ДТ-75М
|
м.п/м.р
|
1
|
6
|
2
|
3
|
45
|
49
|
|
96
|
т
|
840
|
61,3
|
136,1
|
125,0
|
18,7
|
17,1
|
1,5
|
43,3
|
66,0
|
|
ДТ-75М
|
м.п/м.р
|
1
|
6
|
2
|
6
|
27
|
30
|
|
132
|
т
|
693
|
36,8
|
136,1
|
122,5
|
25,7
|
23,1
|
2,6
|
43,3
|
111,1
|
|
ДТ-75М
|
м.п/м.р
|
1
|
6
|
2
|
12
|
14
|
16
|
|
218
|
т
|
584
|
18,8
|
133,9
|
117,2
|
41,7
|
36,5
|
5,2
|
43,3
|
225,8
|
|
Анализ таблицы:
Внедрение проекта по
совершенствованию оплаты, нормирования труда:
Так как в хозяйстве идет переплата
в размере 2897,1 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки,
провести фотографию рабочего дня. На всеобщем собрании хозяйства вместо
действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные
нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:
1. Хозяйство получит дополнительную
прибыль в размере 2897,1 руб.
2. Повысится производительность
труда в хозяйстве.
2.3
Анализ нормирование труда на ручных работах.
В с/х значительный удельный вес
занимают работы, выполняемые в ручную. В группу ручных работ включают работы,
выполняемые как самостоятельно, так и после использования с/х техники. К таким
относится: ручная прополка, прореживание, переборка картофеля, отчистка и
сортировка продукции, ручная посадка рассады, уборка урожая некоторых культур.
На ручных работах нормы затрат труда
устанавливаются в виде норм выработки в расчете на 1 рабочего или группу. Нормы
выработки рассчитываются по данным материалов наблюдений. Прогрессивные нормы
выработки должны разрабатываться с учетом нормообразующих факторов:
1. При уходе за растениями (засоренность,
схема посадки)
2. при подготовки посадочного
материала (состояние сортируемого материала, степень прорастания)
3. При уборке (вид культуры,
урожайность и сорт)
Анализ таблицы:
В хозяйстве было рассмотрено 11
видов работ на ручные работы. Было выявлено , что в хозяйстве норма выработки
занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем 10-15%.Поэтому объем работ
завышенный и время на работу занижено. Вследствие чего уровень выполнения норм
считается заниженный. Также в среднем норма смен выполняется на от 1 до 8
больше , чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму
1177 руб.
Внедрение проекта по
совершенствованию оплаты, нормирования труда:
Так как в хозяйстве идет переплата
в размере 1177 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки,
провести фотографию рабочего дня. На всеобщем собрании хозяйства вместо
действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные
нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:
1. Хозяйство получит дополнительную
прибыль в размере 1177 руб.
2. Повысится производительность
труда в хозяйстве.
Таблица
2.3 Анализ применения и выполнения ТОН на ручных работах
Вид работ
|
Норма выработки
|
Фактически отработано по нормам,
ч.
|
Ед изм.
|
Фактичски выплненный объём работ
|
Фактически за 1 норму-смену
|
Уровень выполнения норм, %
|
Выполнено нормо-смен
|
Тарифная ставка за 7 часов, руб.
|
Разница
|
Переплата, руб
|
Недоплата, руб.
|
Действ.
|
ТОН
|
Действ.
|
ТОН
|
Действ.
|
ТОН
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
16
|
17
|
Заточка
ручных мотыг напильником
|
45
|
50
|
52
|
шт.
|
428,0
|
57,6
|
128,0
|
115,2
|
9,5
|
8,6
|
27,7
|
1,0
|
26,3
|
|
Правка
ножей
|
60
|
70
|
45
|
шт.
|
524,3
|
81,6
|
135,9
|
116,5
|
8,7
|
7,5
|
27,7
|
1,2
|
34,6
|
|
Изготовление
черенков для метел
|
85
|
100
|
79
|
шт.
|
1284,0
|
113,8
|
133,8
|
113,8
|
15,1
|
12,8
|
27,7
|
2,3
|
62,8
|
|
Починка
мешков
|
22
|
25
|
91
|
шт.
|
401,3
|
30,9
|
140,3
|
123,5
|
18,2
|
16,1
|
27,7
|
2,2
|
60,6
|
|
Колка
дров
|
3
|
4
|
62
|
куб.м.
|
42,8
|
4,8
|
161,1
|
120,8
|
14,3
|
10,7
|
27,7
|
3,6
|
98,8
|
|
Очистка
крыши от снега
|
50
|
60
|
76
|
кв.м.
|
770,4
|
71,0
|
141,9
|
118,3
|
15,4
|
12,8
|
27,7
|
2,6
|
71,1
|
|
Переборка
картофеля сильнопроросшего
|
3
|
3,5
|
125
|
ц.
|
74,9
|
4,2
|
139,8
|
119,8
|
25,0
|
21,4
|
27,7
|
3,6
|
98,8
|
|
Переборка
картофеля хорошо сохранисшего с отноской до 50 м.
|
7
|
9,5
|
106
|
ц.
|
172,8
|
11,4
|
163,0
|
120,1
|
24,7
|
18,2
|
27,7
|
6,5
|
180,0
|
|
Шаровка
свеклы
|
23
|
27
|
159
|
сот.
|
722,3
|
31,8
|
138,2
|
117,8
|
31,4
|
26,8
|
27,7
|
4,7
|
128,9
|
|
Рыхление
с прополкой при сильной засаренности
|
8
|
10
|
192
|
сот.
|
331,7
|
12,1
|
151,2
|
120,9
|
41,5
|
33,2
|
27,7
|
8,3
|
229,7
|
|
Рыхление
с прополкой при средней засаренности
|
12
|
15
|
154
|
сот.
|
401,3
|
18,2
|
152,0
|
121,6
|
33,4
|
26,8
|
27,7
|
6,7
|
185,2
|
|
Итого
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1176,8
|
|
2.4
Анализ нормирование труда на стационарных работах.
В с/х используются различные виды
стационарного оборудования: зерноотчичстительные машины, сушилки, протравители,
картофельные сортировальные пункты, силорезки, кормодробители и т.д.
Стационарное оборудование по своей
конструкции делится на машины непрерывного и прерывного действия.
Одной из особенностью нормирования
труда на работе с применением стационарных машин является то, что
производительность агрегата и выработка на одного человека в значительной
степени зависят от численности обслуживающего персонала и организации процесса.
Важно установить оптимальную численность обслуживающих работников. Для этого проводят
индивидуальную или групповую фотографию рабочего дня, хронометраж.
При нормировании рабочее время
использования машин и рабочее время исполнителей классифицируют раздельно.
На производительность стационарных
машин большее влияние оказывает состояние обрабатываемого предмета
По состоянию обрабатываемого
предмета продукцию подразделяют а группы. Так, корне клубнеплоды подразделяют
на три группы по степени засоренности: слабая, средняя и сильная. Для каждой
группы устанавливают соответствующую часовую производительность машин и сменную
норму выработки. По степени измельчения корнеплодов определены 3 группы:
мелкая, средняя и крупная.
Анализ нормирование труда на
стационарных работах в агрофирме «Мир» приведен в следующей таблице.
Таблица
2.4 Анализ применения и выполнения ТОН на стационарных работах
Вид работ
|
Марка с/х машины
|
Условия работы
|
Норма выработки
|
Фактически отработано по нормам,
ч.
|
Ед изм.
|
Фактичски выплненный объём работ
|
Фактически за 1 норму-смену
|
Уровень выполнения норм, %
|
Выполнено нормо-смен
|
Тарифная ставка за 7 часов, руб.
|
Разница
|
Переплата, руб
|
Недоплата, руб.
|
Действ.
|
ТОН
|
Действ.
|
ТОН
|
Действ.
|
ТОН
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
Предварительная
отчистка зерна пшеницы
|
ОВП-20
|
Засор-сть 20%, влаж-сть 25%
|
40
|
50
|
290
|
т
|
2365
|
57,1
|
142,7
|
114,2
|
59,1
|
47,3
|
35,3
|
11,8
|
417,4
|
|
Предварительная
отчистка зерна ржи,
|
ОВП-20
|
Засор-сть 20%, влаж-сть 25%
|
37
|
45
|
280
|
т
|
2227,5
|
55,7
|
150,5
|
123,8
|
60,2
|
49,5
|
35,3
|
10,7
|
377,8
|
|
Предварительная
отчистка зерна овса
|
ОВП-20
|
Засор-сть 20%, влаж-сть 25%
|
28
|
35
|
320
|
т
|
1925
|
42,1
|
150,4
|
120,3
|
68,8
|
55
|
35,3
|
13,8
|
485,4
|
|
Предварительная
отчистка зерна подсолнечника
|
ОВП-20
|
Засор-сть 20%, влаж-сть 25%
|
19
|
25
|
360
|
т
|
1650
|
32,1
|
168,9
|
128,3
|
86,8
|
66
|
35,3
|
20,8
|
735,7
|
|
Предварительная
отчистка зерна пшеницы
|
ОВП-20
|
Засор-сть 25%, влаж-сть 15%
|
26
|
37,5
|
320
|
т
|
2186,25
|
47,8
|
183,9
|
127,5
|
84,1
|
58,3
|
35,3
|
25,8
|
910,3
|
|
Предварительная
отчистка зерна ржи
|
ОВП-20
|
Засор-сть 25%, влаж-сть 15%
|
25
|
33,7
|
310
|
т
|
1816,43
|
41,0
|
164,1
|
121,7
|
72,7
|
53,9
|
35,3
|
662,1
|
|
Предварительная
отчистка зерна проса
|
ОВП-20
|
Засор-сть 25%, влаж-сть 15%
|
12
|
18,7
|
420
|
т
|
1439,9
|
24,0
|
200,0
|
128,3
|
120,0
|
77
|
35,3
|
43,0
|
1517,6
|
|
Предварительная
отчистка зерна пшеницы
|
ОВП-20
|
Засор. 22-24%, влаж. 20-25%
|
29
|
35
|
326
|
т
|
2002
|
43,0
|
148,2
|
122,8
|
69,0
|
57,2
|
35,3
|
11,8
|
417,8
|
|
Предварительная
отчистка зерна ржи
|
ОВП-20
|
Засор. 22-24%, влаж. 20-25%
|
26
|
31,5
|
359
|
т
|
1975,05
|
38,5
|
148,1
|
122,3
|
76,0
|
62,7
|
35,3
|
13,3
|
468,2
|
|
Предварительная
отчистка зерна овса
|
ОВП-20
|
Засор. 22-24%, влаж. 20-25%
|
17
|
24,5
|
412
|
т
|
1751,75
|
29,8
|
175,1
|
121,5
|
103,0
|
71,5
|
35,3
|
31,5
|
1113,5
|
|
Отчистка
и сорт-ка зерна пшеницы
|
ОС-4,5А
|
Засор. 20-25%, влаж. до 15%
|
13
|
20,6
|
440
|
т
|
1608,86
|
25,6
|
196,9
|
124,3
|
123,8
|
78,1
|
35,3
|
45,7
|
1611,7
|
|
Отч
и сорт-ка зерна ржи
|
ОС-4,5А
|
Засор. 20-25%, влаж. до 15%
|
11
|
18,6
|
480
|
т
|
1534,5
|
22,4
|
203,4
|
120,3
|
139,5
|
82,5
|
35,3
|
57,0
|
2012,1
|
|
Отч
и сорт-ка зерна ов
|
ОС-4,5А
|
Засор. 20-25%, влаж. до 15%
|
9
|
14,5
|
512
|
т
|
1260,05
|
17,2
|
191,4
|
118,8
|
140,0
|
86,9
|
35,3
|
53,1
|
1874,6
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
т
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
Отчистка
и сорт-ка зерна подсол-ка
|
ОС-4,5А
|
Засор. 20-25%, влаж. до 15%
|
8
|
10,4
|
510
|
т
|
915,2
|
12,6
|
157,0
|
120,8
|
114,4
|
88
|
35,3
|
26,4
|
931,9
|
|
Отчистка
и сорт-ка зерна пшеницы
|
ОС-4,5А
|
Засор.10-15%, влаж. 17-19%
|
15
|
22
|
448
|
т
|
1548,8
|
24,2
|
161,3
|
110
|
103,3
|
70,4
|
35,3
|
32,9
|
1159,7
|
|
Отчистка
и сорт-ка зерна ржи
|
ОС-4,5А
|
Засор.10-15%, влаж. 17-19%
|
11
|
19,8
|
525
|
т
|
1633,5
|
21,8
|
198,0
|
110
|
148,5
|
82,5
|
35,3
|
66,0
|
2329,8
|
|
Отчистка
и сорт-ка зерна овса
|
ОС-4,5А
|
Засор.10-15%, влаж. 17-19%
|
9
|
15,4
|
560
|
т
|
1355,2
|
16,9
|
188,2
|
110
|
150,6
|
88
|
35,3
|
62,6
|
2209,0
|
|
Отчистка
и сорт-ка зерна подсол-ка
|
ОС-4,5А
|
Засор.10-15%, влаж. 17-19%
|
7
|
11
|
630
|
т
|
1089
|
12,1
|
172,9
|
110
|
155,6
|
99
|
35,3
|
56,6
|
1997,0
|
|
Отчистка
и сорт-ка зерна пшеницы
|
СМ-4
|
Засор. до 25%, влаж. до 15%
|
9
|
17,7
|
476
|
т
|
1323,96
|
19,5
|
216,3
|
110
|
147,1
|
74,8
|
35,3
|
72,3
|
2552,4
|
|
Отчистка
и сорт-ка зерна ржи
|
СМ-4
|
Засор. до 25%, влаж. до 15%
|
9
|
16
|
490
|
т
|
1232
|
17,6
|
195,6
|
110
|
136,9
|
77
|
35,3
|
59,9
|
2114,1
|
|
Отчистка
и сорт-ка зерна овса
|
СМ-4
|
Засор. до 25%, влаж. до 15%
|
8
|
12,4
|
525
|
т
|
1023
|
13,6
|
170,5
|
110
|
127,9
|
82,5
|
35,3
|
45,4
|
1601,7
|
|
Отчистка
и сорт-ка зерна подсол-ка
|
СМ-4
|
Засор. до 25%, влаж. до 15%
|
6
|
9
|
560
|
т
|
891
|
11,1
|
185,6
|
123,8
|
148,5
|
99
|
35,3
|
49,5
|
1747,4
|
|
Сушка
зерна пщеницы
|
СЗШ-8
|
Влаж-ть-17-18%
|
48
|
62
|
270
|
т
|
2864,4
|
74,3
|
154,7
|
119,8
|
59,7
|
46,2
|
35,3
|
13,5
|
475,7
|
|
Сушка
зерна овес
|
СЗШ-8
|
Влаж-ть-17-18%
|
40
|
50
|
323
|
т
|
2750
|
59,6
|
149,0
|
119,2
|
68,8
|
55
|
35,3
|
13,8
|
485,4
|
|
Сушка
зерна подсол-ка
|
СЗШ-8
|
Влаж-ть-17-18%
|
16
|
25
|
521
|
т
|
2200
|
29,6
|
184,7
|
118,2
|
137,5
|
88
|
35,3
|
49,5
|
1747,4
|
|
Сортировка
картофеля
|
КСП-15
|
загр-сть до 10%
|
16
|
25
|
498
|
т
|
2117,5
|
29,8
|
186,0
|
119,1
|
132,3
|
84,7
|
35,3
|
47,6
|
1681,8
|
|
Сортировка
картофеля
|
КСП-15
|
загр-сть до 15%
|
12
|
20
|
557
|
т
|
1848
|
23,2
|
193,5
|
116,1
|
154,0
|
35,3
|
61,6
|
2174,5
|
|
Сортировка
картофеля
|
КСП-15
|
загр-сть до 20%
|
9
|
15
|
546
|
т
|
1452
|
18,6
|
206,8
|
124,1
|
161,3
|
96,8
|
35,3
|
64,5
|
2278,0
|
|
Протравливание
семян пшеницы
|
ПС-10
|
|
45
|
58
|
280
|
т
|
2807,2
|
70,2
|
156,0
|
121
|
62,4
|
48,4
|
35,3
|
14,0
|
493,6
|
|
Протравливание
семян овса
|
ПС-10
|
|
43
|
55
|
290
|
т
|
2843,5
|
68,6
|
159,6
|
124,8
|
66,1
|
51,7
|
35,3
|
14,4
|
509,3
|
|
Протравливание
семян ржи
|
ПС-10
|
|
41
|
52
|
326
|
т
|
2974,4
|
63,9
|
155,8
|
122,8
|
72,5
|
57,2
|
35,3
|
15,3
|
541,7
|
|
Протравливание
семян подсол-ка
|
ПС-10
|
|
31
|
40
|
435
|
т
|
2992
|
48,1
|
155,3
|
120,4
|
96,5
|
74,8
|
35,3
|
21,7
|
766,6
|
|
Приготов
травянной муки
|
АВМ-0,6
|
Влаж-ть
61%
|
5
|
6
|
548
|
т
|
561
|
7,2
|
143,3
|
119,4
|
112,2
|
93,5
|
35,3
|
18,7
|
660,1
|
|
Приготов
травянной муки
|
АВМ-0,6
|
Влаж-ть
65%
|
4
|
5
|
582
|
т
|
495
|
6,0
|
148,8
|
119,1
|
123,8
|
99
|
35,3
|
24,8
|
873,7
|
|
Итого
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45826,89
|
|
Анализ таблицы:
В хозяйстве было рассмотрено 37
видов работ на стационарные работы. Стационарные работы оцениваются по 7
разряду. Отраслевой коэф. 1,3. Было выявлено , что в хозяйстве норма выработки
занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем 10-15%.Поэтому объем работ
завышенный и время на работу занижено. Вследствие чего уровень выполнения норм
считается заниженный. Также в среднем норма смен выполняется на от 10 до 72
больше , чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму
45829 руб. Этот показатель является самым большим по сравнению с предыдущими
работами
Внедрение проекта по
совершенствованию оплаты, нормирования труда:
Так как в хозяйстве идет переплата
в размере 45829 руб., требуется срочно пересмотреть действующие нормы
выработки, провести фотографию рабочего дня, иначе хозяйство может понести
убытки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм,
внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность
от внедрения ТОН будет выражена в следующем:
1. Хозяйство получит дополнительную
прибыль в размере 45829 руб.
2. Повысится производительность
труда в хозяйстве.
3. Отрасль растениеводства станет
более рентабельной.
2.5 Анализ нормирование
труда в животноводстве.
В животноводстве, как правило,
устанавливаются нормы обслуживания и нормы численности
Норма обслуживания – кол-во единиц
производственных объектов, закрепляемых за одним работником или группой,
которые должны обслуживаться в течении рабочей смены или рабочего дня.
Норма численности – среднегодовое
кол-во работников, необходимое для производства единицы продукции или
обслуживания определенного производственного объекта.
При разработке норм труда учитывают
нормообразующие факторы, существенно влияющие на производительность труда
исполнителей. В животноводстве к ним относится:
-
вид, пол, возраст и производственное назначение
животных;
-
продуктивность скота;
-
система содержание животных;
-
условия пастьбы животных;
-
технология работ на ферме;
-
уровень и средства механизации работ;
-
специализация и концентрация производства
-
условия труда.
Изучение и систематизация
нормообразующих факторов производится на основе паспортизации животноводческих
ферм. По материалам паспортизации с использованием сборников типовых норм
определяют нормы обслуживания скота и птицы для конкретных условий труда.
Нормы труда для работников
животноводства можно установить по данным фотохронометражных наблюдений.
По данным агрофирмы «Мир» был
произведен анализ нормирование труда в животноводстве, представленный в таблице
2.5
Таблица 2.5 Анализ
применения и выполнения ТОН в животноводстве.
Вид животных и половозрастная
группа
|
Метод содержания животных
|
Продуктивность
|
Способ выполнение работ и марка
машин
|
Профессия работника
|
Норма обслуживания
|
Поголовье скота, гол.
|
Численность обслуж персонала, чел.
|
Тарифный годовой фонд оплаты 1
работника, руб
|
Разница
|
Переплата
|
Недоплата
|
доение
|
раздача кормов
|
поение
|
удаление навоза
|
действ.
|
ТОН
|
действ.
|
ТОН
|
Коровы
|
привязный
|
3800
|
машинное 2 2-х тактным аппаратом
|
механизированное ПА-1
|
автопоение
|
ТСН-3
|
доярка
|
27
|
30
|
750
|
28
|
25
|
13906
|
3
|
41718
|
|
Коровы
|
привязный
|
3800
|
машинное 2 2-х тактным аппаратом
|
механизированное ПА-2
|
автопоение
|
ТСН-4
|
скотник
|
60
|
65
|
750
|
13
|
12
|
13906
|
1
|
13906
|
|
Телята
4-6 мес.
|
мелко-групповой
|
|
|
вручную
|
вручную
|
вручную
|
телятница
|
30
|
35
|
120
|
4
|
3
|
11476
|
1
|
6557,8
|
|
Телята
6-12 мес.
|
мелко-групповой
|
500
|
|
вручную
|
автопоение
|
вручную
|
скотник
|
40
|
45
|
150
|
4
|
3
|
11476
|
1
|
11476
|
|
КРС
ст. 1 года
|
привязный
|
600
|
|
вручную
|
с
помощью шланга
|
вручную
|
скотник
|
30
|
35
|
300
|
10
|
9
|
11476
|
1
|
16394
|
|
Откорм
КРС ст. 1 года
|
привязный
|
900
|
|
механизированное ТК-80
|
автопоение
|
гидросмыв
|
скотник
|
70
|
80
|
1500
|
21
|
19
|
11476
|
3
|
30740
|
|
ИТОГО
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120792
|
|
Анализ таблицы:
В хозяйстве было рассмотрено 6
групп животных .
Работа животноводов оцениваем по 7
разряду, т.к. продуктивность коров около 4000 кг. Тарифный годовой
рассчитывается как для доярок и скотников обслуживающих коров
=(231*1,5*2,76*12)+((27*0,9)*100). Для остальных скотников ГТФ=
(231*1,5*2,76*12)
Отраслевой коэф. 1,5. Было выявлено
, что в хозяйстве норма обслуживания занижена по сравнению с ТОН нормой в
среднем еа 3-5 голов. Вследствие чего численность обслуживающего персонала на
1-3 человека больше чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на
общую сумму 120792 руб. Этот показатель является самым большим по сравнению с
предыдущими работами.
Внедрение проекта по
совершенствованию оплаты, нормирования труда:
Так как в хозяйстве идет переплата
в размере 120792 руб., требуется срочно пересмотреть действующие нормы
выработки, провести фотографию рабочего дня, иначе хозяйство может понести
убытки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм,
внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность
от внедрения ТОН будет выражена в следующем:
1. Хозяйство получит дополнительную
прибыль в размере 120792 руб.
2. Повысится производительность
труда в хозяйстве.
3. Отрасль растениеводства станет
более рентабельной.
3.
Разработка проекта совершенствования организации,
нормирования,
оплаты труда в подразделении, внедрение
в
производство и его экономическая эффективность.
Существует служба организации
труда. В совет НОТ хозяйства обычно входят 10-15 человек: руководитель
предприятия, специалисты, передовые рабочие. Они работают по плану,
утвержденному администрацией или правлением колхоза.
Служба НОТ хозяйства разрабатывает
планы научной организации труда на рабочих местах, по бригадам, отделениям,
фермам и др. подразделениям и сводные по предприятию в целом.
Проектирование и внедрение НОТ в
хозяйстве предполагает проведение подготовительной работы, анализ существующего
уровня организации труда, составление планов НОТ и их внедрение.
Чтобы установить объект для
внедрения НОТ, проводят предварительный анализ производительности,
себестоимости продукции, условий труда и т.д. после выбора объектов творческие
группы составляют план работы, конкретизируют методику изучения организации и
условий труда. В плане также намечают трудовые процессы и рабочие места.
В планах НОТ разрабатываются
рациональные методы и приемы труда, намечается возможность исключения ненужных
перемещений в процессе труда, более рационального использования рабочего
времени.
В планах НОТ уточняют размер,
состав специализацию производственных подразделений – звеньев, отрядов, графики
их работы.
План НОТ подразделений
систематизируют и служат основой для составления сводного плана НОТ по
хозяйству в целом.
В ходе проведенного анализа
применения и выполнения ТОН в агрофирме «МИР», то здесь ТОН очень занижены,
входе этого идет переплата.
Результаты ТОН представлены в
таблице 3.1
Таблица 3.1 Результаты изменения
ТОН по видам работ.
№
|
Наименование
работ
|
Изменение ТОН в
сторону
|
завышения
|
занижения
|
Кол-во норм, вып. до 85%
|
Общ. сумма переплат, руб.
|
Кол-во норм, вып. св 115%
|
Общ. сумма переплат, руб.
|
1
2
3
4
5
|
Мехинизированные
Тракторно-трансп.
Стационарные
Ручные
Животноводство
|
|
|
4
14
26
10
6
|
2515
2897
45826
1176
120792
|
|
ИТОГО
|
|
|
60
|
173210
|
Из этой таблице видим, что все ТОН
занижены и требуют пересмотрения норм. Общая сумма переплат составляет 173210
руб.
Так как в хозяйстве идет переплата
в размере 173210 руб., требуется срочно пересмотреть действующие нормы
выработки, провести фотографию рабочего дня, иначе хозяйство может понести
убытки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм,
внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность
от внедрения ТОН будет выражена в следующем:
1. Хозяйство получит дополнительную
прибыль в размере 173210 руб.
2. Повысится производительность
труда в хозяйстве.
3. Отрасли животноводства и
растениеводства станут более рентабельными.
В результате заниженных норм
предприятие переплачивает работникам за выполненную работу 173210 руб. В связи
с этим при переходе предприятия на технические обоснованные нормы, предприятие
получит дополнительную прибыль в размере 173210 руб.
Выводы и
предложения.
Внедрение научно-обоснованных норм
труда способствует рациональному использованию МТП, правильному комплектованию
агрегатов, исполнения передовых приемов и способов выполнения с/х работ.
Сокращению трудовых и материальных затрат на единицу работы и продукции.
Следовательно оно является важной мобилизующей и организующей силой, нацеливает
тружеников с/х хозяйства на повышение производительности труда, эффективности
общественного производства.
Без научно-обоснованных норм нельзя
обойтись при составлении годового производственно финансового плана хозяйства.
Важно знать плановые и фактические затраты труда и материально – денежные
расходы на единицу продукции по основным элементам себестоимости.
В результате проведенного анализа
на различных видах работ: механизированные, тракторно-транспортные,
стационарные, ручные и в животноводстве, было выявлено, что действующие в
агрофирме «Мир» нормы выработки занижены. В результате заниженных норм
предприятие переплачивает работникам за выполненную работу 173210 руб. В связи
с этим при переходе предприятия на технические обоснованные нормы, предприятие
получит дополнительную прибыль в размере 173210 руб.
Для введения новых норм, необходимо
создать совет НОТ. В этот совет обычно входят 10-15 человек: руководитель
предприятия, специалисты, передовые рабочие.
Лишь внедряя все технические
нововведения, а также следуя технически обоснованным нормам предприятие в
современных условиях сможет выдержать реальную обстановку сложившуюся в стране,
при которой в нынешнее время терпят крах многие сельскохозяйственные
предприятия. И не смотря на то, что сельскохозяйственные предприятие являются
не столь прибыльными как другие виды деятельности, но являются самыми необходимыми
для населения – ведь никто не сможет прожить без пищи и дня.
Библиография
1. М.Н. Громов «Научная
организация, нормирование и оплата труда на с/х предприятиях»
2. Ю.Н. Шумаков «Организация,
нормирование и оплата труда на предприятиях»
3. А.Д. Зайкин, К.С. Ремизов
«Экономико-правовое регулирование труда и заработной платы»
4. А.И. Здоровцев, «Научная
организация и нормирование труда на с/х предприятиях»
5. Лекции В.В. Логинова