Средства, используемые
за пределами
предприятия
|
|
Долгосрочные
активы
|
Основные средства
|
Долгосрочные
финансовые вложения
|
Нематериальные
активы
|
Оборотные
активы
|
Запасы
|
Дебиторская
задолженность
|
Краткосрочные
финансовые вложения
|
Денежная
наличность
|
Рисунок 1.2. - Группировка активов предприятия
Несмотря
на важную роль капитала как субстанции, формирующей бизнес в процессе
приложения к капиталу труда и предпринимательской инициативы изучению вопросов
формирования, движения и воспроизводства капитала в исследованиях современных
специалистов не уделяется должного внимания. Зачастую капитал рассматривается
лишь как нечто производное, играющее второстепенную роль, а на первое место
выносится процесс деятельности предприятия. В этом случае естественно
принижается роль капитала, а ведь именно капитал является основой возникновения
и осуществления деятельности предприятия, поскольку доходы предприятию приносит
именно капитал в процессе его функционирования, движения, а не сама по себе
деятельность предприятия. Только капиталу присуще свойство приносить доход. Так
происходит не по причине его редкости, а в силу того, что капитал является
материальной субстанцией, механизмом, способным приносить доход, поскольку он
приводит в движение труд и идеи, воплощая их в предпринимательской инициативе.
1.2. Источники формирования оборотного капитала
В
ходе анализа источников формирования капитала определяется их величина,
изучается структура и динамика, производится оценка балансовых соотношений
между отдельными группами источников капитала. Источники, используемые
предприятиями для формирования капитала, делятся на собственные, заемные и
безвозмездно полученные.
К
собственным относят средства, вложенные в предприятие собственниками или
участниками (уставный капитал), нераспределенную прибыль и созданные предприятием
фонды собственных средств. В то же время, поскольку источники формирования
капитала имеют различную природу, то и принципы оценки их стоимости должны быть
различными.
Уставный
капитал, отражаемый в балансе, является минимальным авансированным капиталом
для создания и начала работы предприятия, иначе его можно называть стартовым
капиталом. Формирование уставного капитала предприятия возможно как в виде
денежных средств, так и в форме материальных и нематериальных активов. Он является
частью величины собственного капитала, внесенной учредителями (участниками) в
момент создания предприятия. Величина формируемого уставного капитала
определяется, как правило, возможностями собственников — учредителей
и необходимыми условиями для осуществления данного вида бизнеса. При этом
минимальная сумма уставного капитала предприятия устанавливается в соответствии
с требованиями российского законодательства.
Стоимость
взноса собственников в уставный капитал предприятия должна оцениваться по номиналу
суммы взноса и отражать реально авансированную в предприятие сумму. Поэтому
учет уставного капитала должен производиться по номинальной стоимости акций или
взноса учредителей в уставный капитал предприятия. Фонды собственных средств
предприятия также относятся к собственному капиталу владельцев предприятия и
создаются по их решению, имея при этом различные причины формирования. По
природе формирования фонды разделяют на две категории: обязательные фонды
(резервные) и создаваемые с целью перераспределения прибыли на увеличение
собственного капитала, потребление или инвестирование.
Резервный
капитал создается по решению собственников в размере, отраженном в
учредительных документах в соответствии с требованиями законодательства, за
счет использования чистой прибыли, и предназначается для покрытия возможных
убытков и потерь, возникших вследствие чрезвычайных (незапланированных)
обстоятельств.
Добавочный
капитал отражает размеры увеличения текущего капитала в результате производимых
переоценок основных средств, возникновения эмиссионного дохода, а также для
учета увеличения капитала предприятия за счет безвозмездно полученного
имущества. Средства добавочного капитала могут использоваться на увеличение
уставного капитала, на покрытие убытков предприятия, на распределение
учредителям. Добавочный капитал не используется для текущего потребления
предприятием и служит для поддержания определенного уровня величины капитала
предприятия. Учет фондов и нераспределенной прибыли, сформированных
предприятием, следует производить в балансовой оценке, при этом они должны
показываться в учетных регистрах по фактической, текущей стоимости для
предприятия.
К
заемным источникам капитала необходимо отнести все привлеченные предприятием
средства, независимо от того, откуда они получены и по какой цене. Заемными
источниками капитала являются: банковские кредиты, займы предоставленные
другими инвесторами, финансирование из государственного бюджета и временно
привлеченные средства кредиторов. Они должны отражаться в учете по текущей
стоимости на момент получения средств.
Временно
привлеченные средства (кредиторская задолженность) возникают в рамках
образующегося товарного кредита в зависимости от условий оплаты и
добросовестности партнеров, а также при задержках в оплате труда сотрудников
предприятия и др. Данный вид источников капитала оценивается по текущей
стоимости на момент возникновения.
Общая
структура источников капитала предприятия может быть представлена с помощью
схемы, показанной на рисунке 1.3.
Источник
формирования капитала предприятия — авансированный капитал — дает
предприятию абстрактное право на распоряжение активами. При этом по признаку
собственности источники капитала подразделяются на собственные и заемные. В
целях проведения внешнего, финансового анализа, капитал при имеющемся
разделении его на собственный и привлеченный, необходимо оценивать в единстве
источников его образования, в целом, как привлеченный капитал.
Итак, источниками формирования оборотных
средств являются собственные, заемные и дополнительно привлеченные средства. За
счет собственных источников формируется, как правило, минимальная стабильная
часть оборотных средств. Наличие собственных оборотных средств позволяет
организации свободно маневрировать, повышать результативность и устойчивость своей
деятельности.
Безвозмездно
полученные предприятием средства проявляются в форме финансирования из бюджетов
различного уровня, а также в виде спонсорской помощи от различных организаций,
финансовой помощи, полученной от учреждений.
Рисунок
1.3. Схема структуры источников капитала
Формирование оборотных средств происходит в
момент создания организации, когда формируется ее уставной фонд. Источником в
этом случае служат инвестиционные средства учредителей организации. В дальнейшем
минимальная потребность организации в оборотных средствах покрывается за счет
собственных источников: прибыли, уставного капитала, резервного капитала,
фонда накопления и целевого финансирования. Однако в силу целого ряда объективных
причин (инфляция, рост объемов производства, задержки в оплате счетов клиентов
и др.) у организации возникают временные дополнительные потребности в
оборотных средствах. Когда покрыть эти потребности за счет собственных
источников невозможно, финансовое обеспечение хозяйственной деятельности
сопровождается привлечением заемных источников: банковских и коммерческих
кредитов, займов, инвестиционного налогового кредита, инвестиционного вклада
работников организации, облигационных займов, а также источников, приравненных
к собственным средствам, так называемых устойчивых пассивов. Это средства, которые
не принадлежат организации, но постоянно находятся в ее обороте. Эти средства
служат источником формирования оборотных средств в сумме их минимального
остатка. К ним относятся: минимальная переходящая из месяца в месяц задолженность
по оплате труда работникам организации, резервы на покрытие предстоящих
расходов, минимальная переходящая задолженность перед бюджетом и внебюджетными
фондами, средства кредиторов, полученные в качестве предоплаты за продукцию
(работы, услуги), средства покупателей по залогам за возвратную тару, переходящие
остатки фонда потребления.
Заемные средства представляют собой в
основном краткосрочные кредиты банка, с помощью которых удовлетворяются
временные дополнительные потребности в оборотных средствах. Основными
направлениями привлечения кредитов для формирования оборотных средств
являются: кредитование сезонных запасов сырья, материалов и затрат, связанных с
сезонным процессом производства; временное восполнение недостатка собственных
оборотных средств; осуществление расчетов и опосредование платежного оборота.
Банковские кредиты предоставляются в форме
инвестиционных (долгосрочных) кредитов или краткосрочных ссуд. Назначение
банковских кредитов — финансирование расходов, связанных с приобретением
основных и текущих активов, а также финансирование сезонных потребностей
организации, временного роста товарно-материальных запасов, дебиторской
задолженности, налоговых платежей, экстраординарных расходов. Краткосрочные
ссуды могут предоставляться правительственными учреждениями, финансовыми
компаниями, коммерческими банками, факторинговыми компаниями.
Наряду с банковскими кредитами источниками
финансирования оборотных средств являются также коммерческие кредиты других
организаций, оформленные в виде займов, векселей, товарного кредита,
авансового платежа.
Инвестиционный налоговый кредит
предоставляется организации органами государственной власти и представляет
собой временную отсрочку налоговых платежей организации. Для получения
инвестиционного налогового кредита организация заключает кредитное соглашение
с налоговым органом по месту регистрации организации.
Инвестиционный взнос работников — это денежный взнос работника
в развитие экономического субъекта под определенный процент. Интересы сторон
оформляются договором или положением об инвестиционном вкладе.
Потребности организации в оборотных средствах могут покрываться
также за счет выпуска в обращение долговых ценных бумаг или облигаций.
Облигация удостоверяет отношения займа между её держателем и лицом,
эмитировавшим документ. Облигации предполагают срочность, возвратность и платность
с фиксированной, плавающей или равномерно возрастающей купонной ставкой, а
также с нулевым купоном (беспроцентные облигации). Выплата дохода по
беспроцентным облигациям производится один раз при погашении ценных бумаг по
выкупной цене. По срокам займа
облигации классифицируются на краткосрочные (1—3 года), среднесрочные (3—7
лет), долгосрочные (7—30 лет). Облигации организации являются высокодоходными
ценными бумагами, хотя надежность их ниже, чем у других ценных бумаг.
Следует также
выделить прочие источники формирования оборотных средств, к которым относятся
средства организации, временно не получаемые по целевому назначению (фонды,
резервы и др.).
Правильное соотношение между собственными,
заемными и привлеченными источниками образования оборотных средств играет
важную роль в укреплении финансового состояния организации.
Определение целесообразности привлечения
того или иного финансового источника проводится на основе сравнения показателей
рентабельности вложений данного вида и стоимости (цены) данного источника.
Особенно актуальна эта проблема для заемных средств.
В процессе кругооборота оборотных средств
источники их формирования, как правило, не различаются, но это не означает,
что система формирования оборотных средств не оказывает влияния на скорость и
эффективность использования оборотных средств. Избыток оборотных средств будет
свидетельствовать о том, что часть капитала организации бездействует и не
приносит дохода. Недостаток его тормозит ход производственного процесса,
замедляя скорость хозяйственного оборота средств организации.
Вопрос об источниках формирования оборотных
средств важен еще и потому, что конъюнктура рынка постоянно меняется, а значит,
потребности организации в оборотных средствах не стабильны. Покрыть их только
за счет собственных источников зачастую практически невозможным.
Привлекательность работы организации за счет собственных источников уходит на
второй план. Опыт показывает, что в большинстве случаев эффективность использования
заемных средств оказывается более высокой, чем собственных. В таких условиях
основной задачей управления процессом формирования оборотных средств
становится обеспечение эффективности привлечения заемных средств.
В заключение отметим, что среди показателей структуры
источников капитала необходимо выделить следующие:
1.
Структуру отдельных
источников капитала и их динамику за период:
·
величину собственных
источников;
·
величину долгосрочных
заемных источников;
·
величину краткосрочных
заемных источников.
2.
Стоимость, средневзвешенная стоимость и структура стоимости источников
капитала.
3.
Совокупный показатель стоимости источников капитала.
4.
Показатель
эффекта финансового рычага, то же самое, что и “гиринг”, но только в этом
случае рассматривается как инструмент управления капиталом, а не просто как
показатель структуры источников капитала.
От того, насколько оптимально соотношение собственного и
заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия и его
устойчивость.
1.3. Эффективность использования кругооборота
оборотного капитала
Достигнутый в результате
ускорения оборачиваемости эффект выражается в первую очередь в увеличении
выпуска продукции без дополнительного привлечения финансовых ресурсов. Кроме
того, за счет ускорения оборачиваемости капитала происходит увеличение суммы
прибыли, так как обычно к исходной денежной форме он возвращается с
приращением. Если производство и реализация продукции являются убыточными, то
ускорение оборачиваемости средств ведет к ухудшению финансовых результатов и
«проеданию» капитала.
Отсюда следует: нужно
стремиться не только к ускорению движения капитала на всех стадиях
кругооборота, но и к максимальной отдаче, которая выражается в увеличении суммы
прибыли на один рубль капитала. Повышение доходности капитала достигается
рациональным и экономным использованием всех ресурсов, недопущением их
перерасхода, потерь на всех стадиях кругооборота. В результате капитал вернется
к своему исходному состоянию в большей сумме, т.е. с прибылью. Таким образом,
эффективность использования капитала характеризуется его доходностью
(рентабельностью) — отношением сумм балансовой прибыли к среднегодовой сумме
совокупного капитала.
Эффективное
использование оборотного капитала играет большую роль в обеспечении
нормализации работы предприятия, повышении уровня рентабельности производства и
зависит от множества факторов. В современных условиях огромное негативное
влияние на изменение эффективности использования оборотных средств и замедление
их оборачиваемости оказывают факторы: нарушение договорной и платежно-расчетной
дисциплины; высокий уровень налогового бремени; снижение доступа к кредитам
вследствие высоких банковских процентов. Все перечисленные факторы являются
объективными и, безусловно, влияют на использование оборотного капитала
предприятия.
Вместе
с тем, предприятия имеют внутренние резервы повышения эффективности
использования оборотных средств. Мероприятия по изысканию таких резервов входят
в задачу финансовых служб. Это:
·
рациональная организация производственных запасов
(ресурсосбережение, оптимальное нормирование);
·
сокращение пребывания оборотных средств в
незавершенном производстве (внедрение новейших технологий, особенно
безотходных, обновление производственного аппарата, применение современных
более дешевых конструкционных материалов);
·
эффективная организация обращения
(совершенствование системы расчетов, рациональная организация сбыта, приближение
потребителей продукции к ее изготовителям, систематический контроль за
оборачиваемостью средств в расчетах).
Наличие
у предприятия собственного оборотного капитала, его состав и структура,
скорость оборота и эффективность использования во многом предопределяют
финансовое состояние хозяйствующего субъекта и устойчивость его положения на
финансовом рынке, а именно:
·
платежеспособность, т. е. возможность погашать в
срок свои долговые обязательства;
·
ликвидность, т.е. способность в любой момент
совершать необходимые расходы;
·
возможности дальнейшей мобилизации финансовых
ресурсов.
Управление
оборотным капиталом важно в решении ключевой проблемы финансового состояния:
достижения оптимального соотношения между ростом рентабельности производства
(максимизацией прибыли на вложенный капитал) и обеспечением устойчивой
платежеспособности, которая служит внешним проявлением финансовой устойчивости
предприятия. Исключительно важной задачей является обеспеченность запасов и затрат
предприятия источниками их формирования и поддержание рационального соотношения
между собственным оборотным капиталом и заемными ресурсами, направляемыми на пополнение
оборотных средств [38, 112].
Эффективность
использования капитала определяется результатами от его функционирования и
связью с затратами, необходимыми для получения этих результатов. В настоящее
время под эффективностью использования капитала, как правило, подразумевается
величина прибыли, полученной на один рубль вложенного капитала.
Так
как состояние капитала в процессе деятельности предприятия постоянно
изменяется, по нашему мнению, кроме показателя величины получаемой прибыли,
эффективность функционирования капитала должна определяться и более общим
показателем - величиной прироста капитала за период. Поэтому в качестве основных
критериев при оценке эффективности использования капитала необходимо применять
несколько показателей, а именно: прибыль, получаемую предприятием за отчетный
период, изменение показателей финансового состояния в целом, показателей
деловой активности предприятия, и величину прироста капитала предприятия за
период.
При
определении эффективности использования капитала следует использовать как
методы финансово-инвестиционного анализа, так и методы комплексного анализа
капитала.
Влияние
величины капитала на другие показатели деятельности предприятия можно увидеть с
помощью схемы, приведенной на рисунке 1.4.
Основными
задачами анализа эффективности функционирования капитала являются:
1.
Определение влияния прибыли на капитал;
2.
Установление прироста капитала;
3.
Оценка влияния на финансовое положение предприятия состояния показателей
капитала.
Рисунок
1.4. - Взаимная связь величины капитала и других показателей деятельности
предприятия
Обобщающим
показателем эффективности использования оборотного капитала является показатель
его рентабельности, рассчитываемый как соотношение прибыли от реализации
продукции к величине оборотного капитала :
РОК
= ПРП/СОК*100% (1.1.)
где
РОК – рентабельность;
ПРП
– прибыль от реализации продукции;
СОК
- оборотный капитал.
Этот
показатель характеризует величину прибыли, получаемой на каждый рубль
оборотного капитала, и отражает финансовую эффективность работы предприятия,
так как именно оборотный капитал обеспечивает оборот всех ресурсов на
предприятии.
Длительность
одного оборота (оборачиваемость оборотного капитала) в днях определяется
делением оборотного капитала СОК на однодневный оборот, определяемый
как отношение объема реализации к длительности периода в днях или как отношение
длительности периода к количеству оборотов КОБ:
ОБОК
= СОК : РП / Д = (СОКД) / РП = Д / КОБ (1.2.)
где
ОБОК – оборачиваемость оборотного
капитала;
РП – объем реализации;
Д
– длительность периода в днях;
КОБ
- количество оборотов.
Скорость
оборота характеризует прямой коэффициент оборачиваемости (количество оборотов)
за определенный период времени - год, квартал. Этот показатель отражает число
кругооборотов, совершаемых оборотными средствами предприятия, например, за год.
Он рассчитывается как частное от деления объема реализованной продукции на
оборотный капитал, который берется как средняя сумма оборотных средств:
КОБ
= РП / СОК (1.3.)
Обратный
коэффициент оборачиваемости или коэффициент загрузки оборотных средств
показывает величину оборотных средств, затрачиваемых на каждый рубль
реализованной продукции:
КЗ
= СОБ / РП = 1 / КОБ (1.4.)
где
КЗ – коэффициент загрузки;
СОБ
– величина оборотных средств.
Для характеристики источников формирования запасов и
затрат выделяют несколько показателей.
Собственные оборотные средства (СОС) – абсолютный
показатель, представляющий собой разницу между собственным капиталом и
внеоборотными активами:
СОС = стр.490 – стр.190 (по данным формы 1) (1.5.)
Собственные и долгосрочные заемные средства (СДОС) –
определяется как разность между собственными и долгосрочными заемными
средствами и внеоборотными активами:
СДОС = СОС + стр.510 (по данным формы 1) (1.6.)
Общая величина основных источников формирования
запасов и затрат предприятия (ООС) – абсолютный показатель, характеризующий
достаточность нормальных источников формирования запасов и затрат.
По мнению различных авторов данный показатель рассчитывается
по разному. Одни авторы (Шеремет А.Д., Савицкая Г.В.) считают, что его надо
исчислять добавлением к предыдущему показателю величины краткосрочных кредитов
и заемных средств и рассчитывается по формуле (1.7). Другие авторы, такие как
Ковалев В.В. и Борисов Л.Н., считают, что общая величина основных источников
формирования запасов и затрат, помимо также предыдущего показателя и величины
краткосрочных кредитов и займов включает в себя часть кредиторской задолженности
(привлечение товарных кредитов и авансов под работы и заказы) и рассчитывается
по формуле (1.3.8) :
ОС = СДОС + стр.610 (1.7.)
ООС = СДОС + стр.610 + стр.621 +стр.622 стр.627 (1.8.)
* - формулы заполняются по данным формы 1
Запасы и затраты (ЗИЗ) – абсолютный показатель,
характеризующий наличие у предприятия запасов и затрат в незавершенном
состоянии для ведения нормальной финансово-хозяйственной деятельности:
ЗИЗ = стр.210 (по данным формы 1)
Одним из показателей, характеризующих финансовое
положение предприятия, является его платежеспособность – это возможность
своевременно погашать свои платежные обязательства. Для оценки
платежеспособности предприятия используются показатели ликвидности.
Ликвидность баланса – возможность субъекта
хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные
обязательства, а точнее – это степень покрытия долговых обязательств
предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность
соответствует сроку погашения платежных обязательств.
Эффективность использования капитала характеризуется
его доходностью (рентабельностью). Для характеристики интенсивности
использования капитала рассчитываются коэффициенты его оборачиваемости.
Основные показатели рентабельности рассчитаны в
таблице 1.1.
Анализ деловой активности и рентабельности заключается
в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов оборачиваемости
и рентабельности, которые являются относительными показателями финансовых результатов.
Таблица 1.1.
- Показатели рентабельности
Наименование
показателя
|
Способ расчета
|
Пояснения
|
1
|
2
|
3
|
1. Рентабельность продаж
|
Прибыль от продажи /
Выручка продаж
|
Показывает, сколько прибыли приходится на
единицу реализованной продукции
|
2. Рентабельность основной деятельности
|
Прибыль от продаж/
Полная себестоимость
|
Показывает, сколько прибыли приходится на
один рубль затрат
|
3. Общая рентабельность всего капитала
|
Балансовая (чистая) прибыль/
Средний размер капитала (валюта баланса)
|
Показывает эффективность использования всего
капитала
|
4. Рентабельность собственного капитала
|
Балансовая (чистая) прибыль/
Средний размер собственного капитала
|
Показывает эффективность использования
собственного капитала
|
5. Срок окупаемости собственного капитала
|
Средний размер собственного капитала/
Чистая прибыль
|
Показывает за сколько лет собственники
окупят свои вложения при существующем уровне доходности
|
6. Рентабельность инвестиционного капитала
|
Балансовая (чистая) прибыль/
Средняя стоимость собственного капитала и
долгосрочных обязательств
|
Показывает эффективность использования
капитала, вложенного в деятельность организации на длительный период времени
|
7. Фондорентабельность
|
Балансовая (чистая) прибыль/
Средняя стоимость внеоборотных активов
|
Показывает эффективность использования
основных средств и других внеоборотных активов
|
Деловая активность характеризует результаты и
эффективность текущей основной деятельности. Оценка деловой активности
производится на качественном и количественном уровне. Основные показатели
деловой активности рассчитаны в таблице 1.2.
Взаимосвязь между показателями рентабельности
совокупного капитала и его оборачиваемости выражается следующим образом:
|
Балансовая
прибыль
|
=
|
Балансовая
прибыль
|
*
|
Выручка
продаж
|
(1.9.)
|
Среднегодовая сумма
совокупного капитала
|
Выручка
продаж
|
Среднегодовая сумма
совокупного капитала
|
Таблица 1.2. –
Показатели деловой активности
Наименование
показателя
|
Способ расчета
|
Пояснения
|
1
|
2
|
3
|
1. Производительность труда или выработки на
одного работника
|
Выручка от продаж/
среднесписочная численность работников
|
Характеризует эффективность использования
трудовых ресурсов.
|
2. Фондоотдача
|
Выручка от продаж/
Основные средства
|
Характеризует эффективность использования
основных средств
|
3. Оборачиваемость запасов, в оборотах
|
Себестоимость и издержки обращения/ сред.
производств. запасы
|
Характеризует продолжительность прохождения
запасами всех стадий производства и реализации
|
4. Оборачиваемость дебиторской задолженности
|
Выручка продаж/
Средняя дебиторская задолженность
|
Характеризует скорость погашения дебиторской
задолженности предприятия
|
5. Оборачиваемость кредиторской задолженности
|
Себестоимость и издержки обращения/
сред.кред.задолженность
|
Характеризует скорость погашения
кредиторской задолженности предприятия
|
6. Оборачиваемость собственного капитала
|
Выручка продаж/
Средняя стоимость капитала
|
Характеризует скорость оборачиваемости
собственного капитала предприятия
|
Для характеристики источников
формирования запасов определяют три основных показателя:
·
наличие собственных оборотных средств — как
разница между капиталом и резервами (раздел III пассива) и внеоборотными активами (раздел I актива); характеризует чистый оборотный капитал:
СОС = IIIр П – Iр А, (1.10.)
где СОС – собственные оборотные средства;
IIIр П — раздел III пассива баланса;
Iр А
— раздел I актива баланса;
·
наличие собственных и долгосрочных заемных
источников формирования запасов и затрат (СД) — определяется путем
увеличения предыдущего показателя на сумму долгосрочных пассивов:
СД= СОС + IVpП; (1.11.)
где IVpП -
раздел IV пассива баланса.
·
общая величина основных источников
формирования запасов и затрат (ОИ)—рассчитывается путем увеличения предыдущего
показателя на сумму краткосрочных заемных средств — стр. 610 раздела V пассива:
ОИ= СД+ КЗС (1.12.)
где КЗС - краткосрочные заемные средства.
Трем показателям наличия источников
формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками
их формирования:
1)
излишек «плюс» или недостаток «минус»
собственных оборотных средств (ΔСОС) - Фс:
ΔСОС = СОС- 3, (1.13.)
где 3 — запасы (строка 210 раздела II актива баланса);
2)
излишек «плюс» или недостаток «минус»
собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат
(АСД) — Фт:
ΔСД = СД- 3; (1.14.)
3)
излишек «плюс» или недостаток «минус» общей
величины основных источников формирования запасов (ДОЯ) — Ф0:
ΔОИ= ОИ - 3. (1.15.)
Выявление излишков (или недостатков)
источников средств для покрытия запасов и затрат позволяет, в свою очередь,
определить тип финансовой ситуации в организации.
1.4.Оптимизация оборотного капитала
Основной
целью анализа оборотного капитала является определение уровня обеспеченности
предприятия оборотными активами и выявление резервов повышения эффективности их
функционирования. Результаты анализа используются финансовым менеджером при
выборе политики формирования оборотного капитала (блок А2), и являются
необходимой информацией, определяющей пути и резервы для оптимизации оборотного
капитала (блок А3).
Политика
формирования оборотного капитала должна отражать общую философию финансового
управления предприятием с позиции приемлемого соотношения уровня доходности и
риска финансовой деятельности. Выбранная политика управления оборотным
капиталом оказывает управляющее воздействие на решение задачи оптимизации
оборотного капитала. Для процесса оптимизации оборотного капитала управляющей
информацией является также и план производства предприятия на предстоящий
период. Выходной информацией данного блока являются оптимальный объем и
структура оборотного капитала, обеспечивающие максимальные значения прибыли и
рентабельности.
Перед
окончательным принятием плановых оптимальных значений объема и структуры
оборотного капитала можно частично оценить эффективность рассчитанных данных,
направив их в блок А1. Этим обусловлен контур обратной связи между блоками А1 и
А3.
Проведем
декомпозицию таких функций диаграммы, как "Анализ оборотного капитала
предприятия" (А1) и "Оптимизация оборотного капитала" (А3). Процесс анализа оборотного
капитала предприятия (Рисунок 1.5.) начинается с анализа структуры оборотных
средств (блок А11). Здесь рассчитываются средние величины структурных элементов
оборотных средств за анализируемые периоды, которые затем передаются в
следующий блок и процентное соотношение (отношение данных величин к общей
величине оборотного капитала).
Рисунок
1.5. Анализ оборотного капитала (А1)
Следующим
этапом анализа является оценка собственных оборотных средств (СОС) и
ликвидности баланса (блок А12). На выходе получаем показатели ликвидности
(коэффициенты ликвидности, величину и уровень чистого оборотного капитала),
показатели, определяющие долю участия СОС в формировании активов (коэффициент
обеспеченности организации СОС, коэффициент обеспеченности запасов СОС,
коэффициент маневренности). Данные показатели имеют очень большое значение,
т.к. используются для оценки финансовой устойчивости предприятия. Рассчитанные
средние величины оборотного капитала, используемые в данном блоке в качестве
промежуточных вычислений, передаются в блок А13 в качестве входной информации.
Следует
отметить разницу между данными, связывающими блоки А11=>А12 и А12=>А13. В
первом случае были получены средние величины оборотных средств - это данные
раздела II баланса "Оборотные активы", где сгруппированы основные
функциональные формы оборотных средств. Во втором случае речь идет о средних
величинах оборотного капитала, т.е. рассчитываются, дополнительно, данные
раздела V баланса "Краткосрочные пассивы".
На
третей стадии анализа проводится расчет и оценка показателей оборачиваемости
оборотных средств. Выходными данными являются показатели оборачиваемости
оборотного капитала, на основании которых можно определить насколько быстро
средства, вложенные в текущие активы, превращаются в реальные деньги.
Анализ
оборотного капитала завершается оценкой эффективности использования оборотного
капитала (блок А14). При анализе эффективности использования оборотного
капитала исследуют все составляющие операционного и финансового циклов,
рассчитывают рентабельность оборотных активов, определяют влияние использования
оборотных средств на прибыль предприятия.Особенностью диаграммы,
декомпозирующей анализ оборотного капитала, является то, что функции всех
блоков могут выполняться параллельно. Однако установленные нами связи между
блоками позволяют оптимизировать процесс анализа за счет снижения количества
расчетных операций.Процесс оптимизации оборотного капитала (блок А3) можно
представить в виде следующих этапов (Рисунок 1.6.).
Рисунок 1.6.
Оптимизация оборотного капитала (А3)
Этапы оптимизации
:
1.
Оптимизация объема оборотного капитала (блок А31). Если величина
оборотного капитала занижена, то предприятие будет постоянно испытывать
недостаток денежных средств, иметь низкий уровень ликвидности, перебои в
производственном процессе, потерю прибыли. Наоборот, чем больше превышение
текущих активов над текущими обязательствами, тем выше ликвидность предприятия,
однако, увеличение величины оборотных средств по сравнению с оптимальной
потребностью в них приводит к замедлению их оборачиваемости и также снижает
величину прибыли. Поэтому оптимизация объема оборотного капитала должна
исходить из избранного типа политики формирования оборотных активов,
обеспечивая заданный уровень соотношения эффективности их использования и
риска. Процесс оптимизации происходит с учетом результатов анализа оборотного
капитала в предшествующем периоде. На данный блок оказывает прямое влияние
планируемый объем производства. Результатом является оптимальный объем
оборотного капитала на предстоящий период, который передается в блоки А32 и А33
в качестве входной информации.
2.
Оптимизация соотношения постоянной и переменной частей оборотного
капитала (блок А32). Потребность в отдельных видах оборотных активов и их сумма
в целом существенно колеблется в зависимости от сезонных и других особенностей
осуществления операционной деятельности. Поэтому в процессе управления
оборотными активами следует определять их сезонную (или циклическую)
составляющую, которая представляет собой разницу между максимальной и
минимальной потребностью в них на протяжении года. Оптимизация соотношения
постоянной и переменной частей оборотного капитала строится на основе
результатов анализа динамики уровня оборотных средств. Полученные результаты:
максимальные и средние суммы переменной и постоянной частей оборотного капитала
служат входной информацией для блока А33.
3.
Оптимизация структуры оборотного капитала (блок А33). В процессе
оптимизации решается задача определения такой структуры оборотного капитала,
которая обеспечивает наибольшее значение прибыли и рентабельности оборотных
средств. Кроме того, эта структура должна обеспечивать финансовую устойчивость
предприятия, что напрямую связано с выбором источников финансирования оборотных
средств. Результатом выполнения данной функции являются:
·
оптимальный объем и структура оборотного капитала, которые
являются количественным обоснованием принятия решений для финансового менеджера
в процессе планирования и оперативного управления оборотным капиталом;
·
рассчитанные максимальные значения прибыли и рентабельности
оборотного капитала, которые были получены в результате оптимизации оборотного
капитала.
Построенная
функциональная модель может служить основой для создания программного комплекса
поддержки принятия решений по управлению оборотным капиталом предприятия.
2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ КРУГООБОРОТА ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА НА
ПРЕДПРИЯТИЕ ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС-УФА»
2.1. Анализ динамики структуры оборотных активов
Финансово-экономический анализ деятельности ООО «Дорстройсервис-Уфа» проведен за периоды – 2004,
2005 и 2006 годов на основе данных квартальной бухгалтерской отчетности.
Квартальная бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса (форма
1) и отчета о прибылях и убытках (форма 2).
Таблица 2.1.
– Анализ изменений в составе имущества ООО «Дорстройсервис-Уфа»
Актив
баланса
|
Абсолютная
сумма
|
Удельный
вес, %
|
Темп роста,
в %
|
2004
|
2005
|
2006
|
2004
|
2005
|
2006
|
2005
|
2006
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Стоимость
всего имущества (всех активов)
|
2517698
|
3007172
|
2296206
|
100
|
100
|
100
|
119
|
91
|
из
них:
-
основные средства и капиталовложения
|
458723
|
541397
|
654640
|
18,2
|
18,0
|
28,5
|
118
|
143
|
-
нематериальные активы
|
766
|
983
|
5
|
0,0
|
0
|
0
|
128
|
0
|
-
финансовые вложения
|
15243
|
15471
|
0
|
0,6
|
0,5
|
0%
|
101
|
0
|
-
прочие внеоборотные активы
|
5606
|
3078
|
0
|
0,2
|
0,1
|
0
|
55
|
0
|
-
оборотный капитал (текущие активы)
|
2037360
|
2446243
|
1641561
|
80,9
|
81,3
|
71,5
|
120
|
81
|
из
них:
- запасы
|
389133
|
466571
|
469668
|
15,5
|
15,5
|
20,5
|
120
|
121
|
-
дебиторская задолженность
|
1256341
|
1457287
|
891598
|
49,9
|
48,5
|
38,8
|
116
|
71
|
-
денежные средства
|
45877
|
41935
|
73260
|
1,8
|
1,4
|
3,2
|
91
|
160
|
-
средства в расчетах
|
346009
|
480450
|
207035
|
13,7
|
16,0
|
9,0
|
139
|
60
|
Из анализа таблицы 2.1. видим, что наибольший удельный
вес в активе баланса имеет оборотный капитал: за 2004 год он составил 2037360
тыс. руб.; 2005 год – 2446243 тыс. руб.; 2006 год – 1641561 тыс. руб., из чего
следует, что оборотные активы имеют тенденцию к понижению, по сравнению с 2004
годом они снизились на 9,4%. Причем, снижение оборотного капитала наблюдается
не только по структуре имущества, но и в динамике. Так, за 2006 год, по
сравнению с 2005 годом оборотные активы уменьшились на 20%. Рассмотрим в связи, с чем были вызваны эти изменения.
Снижение оборотного капитала за 2006 год
было вызвано, в первую очередь, снижением, как удельного веса, так и в динамике
дебиторской задолженности. Ее доля к 2006 году снизилась с 49,9% до 38,8%,что
на 11,1% меньше, чем за 2004 год. Если за 2005 год по сравнению с 2004 годом
темп роста дебиторской задолженности составил 115%, то за 2006 год по сравнению с 2004 годом он снизился на 30%, а по
сравнению с 2005 годом на 45%.
Таблица
2.2. –
Анализ
динамики и структуры оборотного капитала ООО "Дорстройсервис-Уфа" в тыс.
руб.
Показатель
|
Сумма
|
Абсолютное
отклонение
(+, -)
|
Темп роста,
в %
|
2004
|
2005
|
2006
|
2005
|
2006
|
2005
|
2006
|
Запасы
|
389133
|
466571
|
469668
|
77438
|
80535
|
120
|
121
|
Дебиторская
задолженность
|
1256341
|
1457287
|
891598
|
200946
|
-364743
|
116
|
71
|
Денежные
средства
|
45877
|
41935
|
73260
|
3942
|
27383
|
91
|
160
|
Прочие
|
346009
|
480450
|
207035
|
134441
|
-138974
|
139
|
60
|
Итого
оборотные активы
|
2037360
|
2446243
|
1641561
|
408883
|
395799
|
120
|
81
|
Стоимость
всего имущества
|
2517698
|
3007172
|
2296206
|
489474
|
-221492
|
119
|
91
|
%
оборотных активов в имуществе
|
80,9
|
81,3
|
71,5
|
83,5
|
-9,4
|
100,5
|
87,9
|
По
результатам таблицы 2.2. можно заключить, что оборотные активы ООО "Дорстройсервис-Уфа"
в период с 2004 по 2006 года имеют в целом тенденцию к сокращению, в том числе
за счет уменьшения дебиторской задолженности на 364743 тыс. руб., а также прочих
оборотных активов на 138974 тыс. руб.
В
анализируемом периоде сократилась и стоимость всего имущества на 710966 тыс.
руб., так что процент оборотных активов в составе имущества сократился на 9,4%.
Таблица
2.3.
- Анализ состава, структуры и динамики дебиторской
задолженности
ООО
"Дорстройсервис-Уфа"
Вид
дебиторской
|
За
2004
год
|
За
год
|
За
2006
год
|
Удельный вес, %
|
Темп
роста, %
|
Задолженности
|
|
2004
|
2005
|
2006
|
2005
|
2006
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Дебиторская
задолженность:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
долгосрочная,
в том числе:
|
433
173
|
277137
|
179459
|
34,5
|
19,0
|
20,1
|
63
|
41
|
покупатели
и заказчики
|
414
887
|
275965
|
174773
|
33,0
|
18,9
|
19,6
|
66
|
42
|
векселя
к получению
|
1
138
|
1138
|
0
|
0,1
|
0,1
|
0
|
100
|
-
|
прочие
дебиторы
|
17
148
|
34
|
4686
|
1,4
|
0
|
0,5
|
-
|
28
|
в
том числе просроченная
|
398
600
|
262636
|
146468
|
31,7
|
18,0
|
16,4
|
65
|
36
|
Дебиторская
задолженность:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Краткосрочная,
в том числе:
|
823
168
|
1180150
|
712139
|
65,5
|
81,0
|
79,9
|
143
|
86
|
покупатели
и заказчики
|
784
966
|
1117427
|
556716
|
62,5
|
76,7
|
62,4
|
142
|
70
|
векселя
к получению
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-
|
-
|
Задолженность
участников (учредителей)
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-
|
-
|
авансы
выданные
|
0
|
0
|
195
|
0
|
0
|
0
|
-
|
-
|
прочие
дебиторы
|
38
201
|
62723
|
155228
|
3,0
|
4,3
|
17,4
|
164
|
406
|
в
том числе просроченная
|
468
755
|
402206
|
330987
|
37,3
|
27,6
|
37,1
|
85
|
70
|
Всего
дебиторской задолженности
|
125641
|
1457287
|
891598
|
100
|
100
|
100
|
115
|
70
|
в
том числе просроченной
|
867
355
|
664842
|
477455
|
69
|
45,6
|
53,6
|
76
|
55
|
Из детального
анализа дебиторской задолженности ООО
"Дорстройсервис-Уфа" таблицы 2.3. следует, что структура
дебиторской задолженности претерпела изменения. В частности, произошел сдвиг
между долгосрочной и краткосрочной дебиторской задолженностью.
Доля долгосрочной
дебиторской задолженности снизилась с 34,5% - за 2004 год до 20,1% - за 2006
год, соответственно доля краткосрочной дебиторской задолженности увеличилась с
65,5% - за 2004 год до 79,9% - за 2006 год. Большой удельный вес, как в
долгосрочной, так и в краткосрочной дебиторской задолженности составляет
задолженность клиентов Общества. За 2006 год наблюдается снижение дебиторской
задолженности в динамике на 40%, что является положительной тенденцией, то есть
Общество может в большей мере рассчитываться со своими кредиторами и ликвидность
баланса возрастает.
Также наблюдается уменьшение просроченной дебиторской
задолженности на 45%, удельный вес которой составил за 2004 год – 69%; за 2005
год – 45,6%; за 2006 год – 53,6%, что также способствует улучшению финансового
состояния Общества. Из этого следует, что у клиентов Общества повысилась
платежеспособность и идет работа по возвращению дебиторской задолженности. Тем
не менее, размер дебиторской задолженности продолжает оставаться на критическом
уровне. К тому же, если с начала 2006 года Общество прекратило отпускать товары
народного потребления без оплаты, то на конец года практика отпуска товаров без
оплаты частично возобновилась.
К управленческим решениям по проведению
мероприятий по управлению дебиторской задолженностью ООО "Дорстройсервис-Уфа"
можно отнести:
- контроль за состоянием расчетов с покупателями
и соотношением дебиторской и кредиторской задолженностей, так как значительное
повышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости
организации и привлечение дополнительных дорогостоящих источников финансирования;
- расширение круга потребителей продукции с целью
уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями;
- использование системы скидок при
долгосрочной оплате.
Также значительный вес в оборотном капитале ООО "Дорстройсервис-Уфа" имеют запасы
(см.табл.2.4.), а именно такая составляющая их часть, как товары для перепродажи.
Анализ изменения времени оборота ресурсов
организации, вложенных в запасы и расчеты, дает возможность определить резервы
уменьшения потребности в оборотных средствах путем оптимизации запасов, их
относительного снижения по сравнению с ростом производства, ускорения расчетов
или, наоборот, привлечения средств в оборот при неблагоприятном положении дел.
Удельный вес запасов за анализируемые периоды имел
тенденцию к увеличению (за 2004 и 2005 года - 15,5%; 2006 год – 20,5%). В
динамике, увеличение запасов и затрат за 2005 и 2006 года по сравнению с 2004
годом осталось практически на одном уровне и составил приблизительно 120%.
Увеличение абсолютной суммы и удельного веса
запасов и затрат в общем объеме оборотных средств может свидетельствовать о:
- наращивании производственного потенциала
организации;
- стремлении путем вложений в производственные
запасы защитить денежные активы от обесценения под воздействием инфляции;
- нерациональности выбранной хозяйственной стратегии,
вследствие которой значительная часть текущих активов иммобилизована в запасы, ликвидность
которых может быть невысокой.
Таблица 2.4.
- Анализ состояния запасов ООО
"Дорстройсервис-Уфа"
|
За 2004год
|
За
2005год
|
За
2006год
|
Удельный вес, %
|
Темп роста, %
|
Вид средств
|
|
2004
|
2005
|
2006
|
2005
|
2006
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Запасы, в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- сырье и материалы
|
32 945
|
56 510
|
68 525
|
8,5
|
12,1
|
14,6
|
171
|
207
|
- затраты в незавершенном производстве (издержках обращения)
|
1 171
|
1 689
|
3 003
|
0,3
|
0,4
|
0,6
|
144
|
256
|
- товары для перепродажи (готовая продукция)
|
354 004
|
406 376
|
392 788
|
91,0
|
87,1
|
83,6
|
114
|
110
|
- товары отгруженные
|
55
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-
|
-
|
- расходы будущих периодов
|
856
|
1 953
|
5 274
|
0,2
|
0,4
|
1,1
|
228
|
616
|
Итого:
|
389 133
|
466 571
|
469 668
|
100
|
100
|
100
|
119
|
120
|
Хотя рост запасов и затрат может привести к
повышению ликвидности текущих активов, нужно выявить и проанализировать причины
отвлечения средств из хозяйственного оборота, поскольку подобное положение дел
может привести к росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового
состояния организации.
При этом необходимо:
- установить обеспеченность организации
нормальными переходящими запасами сырья, материалов, незавершенного производства,
готовой продукции, товаров;
- выявить излишние и ненужные запасы материальных
ресурсов, незавершенного производства, готовой продукции и товаров.
Проведение подобных расчетов позволяет в
какой-то степени определить вклад каждого подразделения организации (складов,
цехов) в повышение эффективности использования оборотных средств.
Изучая таблицу 2.4., видим, что наибольший вес в
данном разделе имеют товары для перепродажи (за 2004 год – 91%; за 2005 год –
87,1%; 2006 год – 83,6%), которые в динамике по сравнению с 2004 годом
составили в 2005 году – 114%; в 2006 году – 110%. Уменьшение запасов товаров
народного потребления в данном случае оценивается положительно, так как они
находятся выше нормативного уровня. Самую малую долю в оборотных активах
занимают денежные средства, что говорит об их недостаточности у ООО "Дорстройсервис-Уфа".
При этом положительной тенденцией является увеличение
в 2006 году удельного веса денежных средств по сравнению с предшествующими
периодами (за 2004 год – 1,8%; за 2005 год - 1,4%; за 2006 год – 3,2%, что в
динамике составила 159%,то есть сумма денежных средств увеличилась на 59% в 2006
году по сравнению с 2004 годом. Подробная информация о составе и динамике
денежных средств представлена в таблице 9.
В настоящее время основная доля денежных средств
переместилась на расчетный счет, удельный вес которого вырос с 10,5% до 63,1%.
Менее значительную часть в имуществе ООО
"Дорстройсервис-Уфа" составляют внеоборотные активы (за 2004 г.– 19,1%; 2005 г. – 18,7%; 2006 г. – 28,5%), удельный вес которых увеличился по сравнению с 2004
годом на 9,4%.
Таблица 2.5.-
Анализ состава, структуры и динамики денежных средств
ООО
"Дорстройсервис-Уфа" в тыс.руб.
Вид
денежных
|
За
2004г.
|
За
2005г.
|
За
2006г.
|
Удельный
вес, %
|
Темп
роста, %
|
средств
|
2004
|
2005
|
2006
|
2005
|
2006
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Денежные
средства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
касса
|
186
|
215
|
1
736
|
0,4
|
0,5
|
2,4
|
115
|
933
|
расчетные
счета
|
4
802
|
11
884
|
46
231
|
10,5
|
28,3
|
63,1
|
247
|
962
|
валютные
сета
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
-
|
-
|
прочие
денежные средства
|
40
889
|
29
836
|
25
293
|
89,1
|
71,1
|
34,5
|
72
|
61
|
Итого:
|
45
877
|
41
935
|
73
260
|
100
|
100
|
100
|
91
|
159
|
2.2. Анализ динамики и структуры источников
формирования
Анализ источников формирования имущества (капитала) имеет
исключительно большое значение, так как руководство предприятия должно представлять
за счет каких ресурсов будет осуществляться деятельность. Обеспечение
необходимыми финансовыми ресурсами является главным моментом в
жизнедеятельности предприятия. В связи с этим далее проведем анализ динамики и структур
источников формирования капитала ООО "Дорстройсервис-Уфа".
Любой хозяйствующий субъект нуждается в источниках средств для
финансирования своей деятельности. Привлечение того или иного источника
финансирования связано с определенными затратами: акционерам, например, нужно
выплачивать дивиденды, банкам проценты за предоставленные ими ссуды и др. Общая
сумма средств, которую нужно уплатить за использование определенного объема
финансовых ресурсов, выраженная в процентах к этому объему, называется ценой
капитала. В идеале предполагается, что текущие активы финансируются за счет
краткосрочных, а средства длительного пользования — за счет долгосрочных
источников. Благодаря этому оптимизируется общая сумма расходов по привлечению
средств. Итак, формирование
капитала предприятия происходит как за счет собственных, так и за счет заемных
источников средств. По данным бухгалтерского баланса, проанализируем изменения
в составе, динамике и структуре источников средств организации ООО "Дорстройсервис-Уфа". Расчеты
выполнены в таблице 2.6. и 2.7., где для полноты финансовой картины были
проведены вертикальный и горизонтальный анализ.
Таблица 2.6.
- Анализ изменений в источниках капитала ООО
"Дорстройсервис-Уфа" в тыс.руб.
Актив
баланса
|
Абсолютная
сумма
|
Темп роста, %
|
2004
|
2005
|
2006
|
2005
|
2006
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Всего
источников имущества (весь капитал)
|
2517698
|
3007172
|
2296206
|
119
|
91
-
Собственный капитал
|
679773
|
809513
|
942280
|
119
|
138
|
из
них:
-
собственный капитал в обороте
|
199435
|
248584
|
287635
|
124
|
144
|
Продолжение
таблицы 2.6.
|
|
|
|
|
|
-
Заемный капитал
|
1837925
|
2197659
|
1353926
|
119
|
73
|
из
них:
-
долгосрочные займы
|
0
|
0
|
0
|
-
|
-
|
-
краткосрочные займы
|
8900
|
3353
|
109800
|
37
|
в 12
раз
|
-
кредиторская задолженность
|
1828996
|
2184408
|
1235731
|
119
|
67
|
-
прочие краткосрочные обязательства
|
29
|
9898
|
8395
|
в 341 раз
|
в 289
раз
|
Результаты расчетов, представленные в таблице 2.6., позволяют
судить о том, что в 2006 году имеет место уменьшение источников имущества за
счет сокращения заемного капитала анализируемого предприятия, однако по
элементам его структуры прослеживается тенденция роста. Собственный же капитал
растет в динамике по сравнению с 2004 годом в 2006 году увеличился на 38%. В
этой связи далее следует более подробно остановится на структуре источников
капитала ООО "Дорстройсервис-Уфа".
Таблица 2.7.
- Структура
источников капитала ООО "Дорстройсервис-Уфа"
Актив
баланса
|
Удельный
вес
|
Отклонения (+,-)
|
2004
|
2005
|
2006
|
2005
|
2006
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Всего
источников имущества (весь капитал)
|
100
|
100
|
100
|
-
|
-
|
в том
числе:
-
Собственный капитал
|
27
|
26,9
|
41
|
-3,1
|
+14,0
|
из
них:
-
собственный капитал в обороте
|
7,9
|
8,3
|
12,5
|
+0,4
|
+4,6
|
-
Заемный капитал
|
73
|
73,1
|
59
|
+0,1
|
-14,0
|
из
них:
-
долгосрочные займы
|
0
|
0
|
0
|
-
|
-
|
-
кредиторская задолженность
|
72,6
|
72,6
|
53,8
|
-
|
-18,8
|
-
прочие краткосрочные обязательства
|
0
|
0,3
|
0,4
|
+0,3
|
+0,4
|
Из анализа источников капитала
ООО "Дорстройсервис-Уфа", видим, что наибольший удельный вес в
структуре капитал составляют заемные средства (за 2004 год – 73%; за 2005 год –
73,1%; за 2006 год – 59%). Из этого следует, анализируемое предприятие в
основном пользуется заемными средствами, хотя их удельный вес к общей сумме
пассивов снизился на 14%; темп роста также имел тенденцию к снижению с 119% (за
2005 год) до 73% (на за 2006 год), в то время как собственный капитал имеет
тенденцию к увеличению – темп роста в 2006 году по сравнению с 2004 годом
составил 138%.
Заемный капитал, как известно, подразделяется на
долгосрочный и краткосрочный. Долгосрочными займами и кредитами Общество не
пользуется, поэтому наиболее тщательному анализу подвергаются краткосрочные
обязательства организации.
В данной ситуации необходимо провести
анализ состава, структуры и динамики
кредиторской задолженности анализируемого предприятия.
Методика анализа кредиторской задолженности
аналогична методике анализа дебиторской задолженности. Анализ проводится по
данным аналитического учета расчетов с поставщиками, расчетов с прочими
кредиторами. Основными задачами являются:
- оценка и анализ динамики и структуры
кредиторской задолженности по сумме и кредиторам;
- выделение суммы просроченной кредиторской задолженности, в
том числе срочной, оценка факторов, повлиявших на ее образование;
- определение сумм штрафных санкций, возникших в результате
образования просроченной кредиторской задолженности.
Таблица 2.8.- Анализ источников капитала
ООО "Дорстройсервис-Уфа"
Актив
баланса
|
Абсолютная
сумма, тыс.руб.
|
Удельный
вес, %
|
Темп роста,%
|
2004
|
2005
|
2006
|
2004
|
2005
|
2006
|
2005
|
2006
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Оборотные
активы всего
|
2037360
|
2446243
|
1641561
|
100
|
100
|
100
|
120,1
|
67,1
|
в том
числе:
-
Собственный капитал
|
679773
|
809513
|
942280
|
33,4
|
33,1
|
57,4
|
119
|
138
|
из
них:
-
собственный капитал в обороте
|
199435
|
248584
|
287635
|
9,8
|
10,2
|
17,5
|
124
|
144
|
-
Заемный капитал
|
1837925
|
2197659
|
1353926
|
90,2
|
89,8
|
82,5
|
119
|
73
|
из
них:
-
долгосрочные займы
|
0
|
0
|
0
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
краткосрочные займы
|
8900
|
3353
|
109800
|
0,4
|
0,1
|
6,7
|
37
|
в 12
раз
|
-
кредиторская задолженность
|
1828996
|
2184408
|
1235731
|
89,8
|
89,3
|
75,3
|
119
|
67
|
-
прочие краткосрочные обязательства
|
29
|
9898
|
8395
|
0,001
|
0,4
|
0,5
|
в
341 раз
|
в
289 раз
|
Из таблицы 2.8. видим, что большой удельный вес в
краткосрочных средствах Общества занимает кредиторская задолженность, которая
за 2006 год составила 91%, что меньше, чем в 2005 году на 8 %. Снижение
удельного веса кредиторской задолженности к общему итогу, связано с
привлечением предприятием в 2006 году краткосрочных кредитов в банке, удельный
вес которых увеличился с 0,4% (за 2004год) до 4,8% (за 2006год).
Также наблюдаем снижение кредиторской задолженности по
сравнению с 2004 годом на 33%. Прослеживается тенденция роста краткосрочных
займов в 12 раз и прочих краткосрочных обязательств в 289 раз в 2006 году по
сравнению с 2004 годом.
Увеличение заемного капитала свидетельствует о том,
что в анализируемом периоде повысилась финансовая зависимость компании ООО "Дорстройсервис-Уфа" от инвесторов.
Таблица
2.9.-
Анализ состава, структуры и динамики кредиторской
задолженности ООО "Дорстройсервис-Уфа"
Вид кредиторской
задолженности
|
За
2004
год
|
За
2005
год
|
За
2006
год
|
Уд. вес, %
|
Темп роста, %
|
|
2004
|
2005
|
2006
|
2005
|
2006
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
Кредиторская задолженность, в том числе:
|
1 828 996
|
2 184 408
|
1 235 731
|
100
|
100
|
100
|
119
|
67
|
поставщики и подрядчики
|
1 111 881
|
1 506 430
|
901 250
|
60,8
|
69,0
|
72,9
|
135
|
81
|
задолженность перед персоналом организации
|
4 813
|
5 980
|
10 222
|
0,3
|
0,3
|
0,8
|
124
|
212
|
задолженность перед внебюджетнмыми
фондами
|
2 490
|
2 567
|
5 113
|
0,1
|
0,1
|
0,4
|
103
|
205
|
задолженность перед бюджетом
|
115 838
|
59 014
|
110 482
|
6,3
|
2,7
|
8,9
|
50
|
95
|
авансы полученные
|
223 063
|
182 008
|
105 888
|
12,2
|
8,3
|
8,6
|
81
|
47
|
прочие кредиторы
|
370 911
|
428 409
|
102 776
|
20,3
|
19,6
|
8,3
|
115
|
27
|
в том числе просроченные обязательства
|
1 380 297
|
1 494 618
|
489 387
|
75,5
|
68,4
|
39,6
|
108
|
35
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из структурного анализа кредиторской задолженности
(таблица 2.9.) можно сделать вывод, что основную часть занимает задолженность ООО "Дорстройсервис-Уфа" перед
поставщиками (за 2004 год она составила 60,8%; за 2005 год – 69%; за 2006 год-
72,9%). Несмотря на увеличение их удельного веса к общей кредиторской
задолженности, темп роста снизился с 135% (за 2005 год) до 81% (за 2006 год).
Это говорит о том, что организация по возможности рассчитывается со своими
поставщиками, возвращает долги.
Большое значение в формировании структуры капитала
играет собственный капитал организации. Из анализа источников капитала следует,
что удельный вес собственного капитал за 2004 год составил 27%; 2005 год – 26,9
%; 2006 год – 41%.
Увеличение доли собственного капитала в 1,5 раза
связано, прежде всего, с ростом величины добавочного капитала (за 2004 год –
44,7%; за 2005 год – 40,3%; за 2006 год – 70,8%), то есть переоценки основных
фондов. При этом наблюдается одновременное снижение чистой прибыли ООО "Дорстройсервис-Уфа".
В целом по вертикальному и горизонтальному анализу
имущественного положения организации, можно сделать выводы, что за 2006 год у ООО "Дорстройсервис-Уфа" наблюдаются
сдвиги в лучшую сторону.
Уменьшение дебиторской и кредиторской задолженности, в
том числе и просроченной, говорит о повышении уровня платежеспособности
организации.
Приведение запасов к нормативному уровню ведет к
высвобождению денежных ресурсов, что укрепляет финансовую устойчивость
предприятия.
Неблагоприятным моментом является снижение прибыли
организации, а значит и деловой активности.
Пассив баланса характеризуется практически равными
долями собственного капитала и краткосрочных обязательств, что также является
положительным моментом, хотя и наблюдается довольно высокая степень финансовой
зависимости предприятия ООО
"Дорстройсервис-Уфа" от заемных средств.
2.3. Анализ эффективности использования оборотного
капитала
Анализ эффективности использования собственного и
заемного капитала организаций представляет собой способ накопления,
трансформации и использования информации бухгалтерского учета и отчетности,
имеющий целью:
- оценить текущее и перспективное финансовое состояние
организации, т.е. использование собственного и заемного капитала;
- обосновать возможные и приемлемые темпы развития организации
с позиции обеспечения их источниками финансирования;
- выявить доступные источники средств, оценить
рациональные способы их мобилизации;
- спрогнозировать положение предприятия на рынке
капиталов.
Деловая активность характеризует эффективность текущей
деятельности предприятия и связана с результативностью использования
материальных, трудовых и финансовых ресурсов предприятия, а также с
показателями оборачиваемости.
Таблица 2.10.
Показатели оборачиваемости средств ООО "Дорстройсервис-Уфа"
Показатели
|
Коэффициенты
оборачиваемости
|
Срок
оборачиваемости, (дни)
|
2004
год
|
2005
год
|
2006
год
|
изменение
|
2004
год
|
2005
год
|
2006
год
|
изменение
|
2005
|
2006
|
2005
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
Оборачиваемость
текущих активов (оборотных)
|
2,6
|
3,4
|
3,3
|
0,8
|
0,7
|
139
|
105
|
110
|
-34
|
-29
|
Оборачиваемость
запасов и затрат
|
13,5
|
15,1
|
10,3
|
-1,6
|
-3,2
|
27
|
24
|
35
|
5
|
8
|
Оборачиваемость
дебиторской задолженности
|
4,2
|
6,0
|
6,5
|
1,8
|
2,3
|
86
|
60
|
55
|
-26
|
-31
|
Оборачиваемость
кредиторской задолженности
|
2,7
|
3,7
|
3,9
|
1,0
|
1,2
|
134
|
97
|
92
|
3
|
-42
|
Оборачиваемость
собственного капитала
|
8,1
|
9,5
|
6,0
|
1,4
|
-2,1
|
45
|
38
|
60
|
-7
|
15
|
Оборачиваемость текущих оборотных активов ООО "Дорстройсервис-Уфа" согласно таблице 2.10. за
2006 год по сравнению с 2004 уменьшилась на 29 дней, но увеличилась по
сравнению с 2005 годом и продолжительность прохождения оборотных активов стала
составлять 110 дней. Увеличение коэффициента оборачиваемости текущих активов с
2,6 до 3,3 является положительным фактором, что говорит о хорошей работе с
дебиторами, запасы не задерживаются на хранении, денежные средства находятся в
работе. Предприятие должно стремиться к сокращению продолжительности одного
оборота, что мы и наблюдаем (на 29 дней).
Оборачиваемость запасов характеризует
продолжительность прохождения запасами всей стадии реализации, то есть в 2004
году запасы проходили стадию реализации за 27 дней, а в 2006 году запасы стали
проходить реализацию за 35 дней, то есть коэффициенты оборачиваемости снизились
с 13,5 до 10,3. То есть, наблюдается уменьшение в оборотах – значит,
предприятие ООО "Дорстройсервис-Уфа" не
эффективно использует свои запасы. В отчетном периоде, по сравнению с базисным
сроком оборачиваемости уменьшился на 8 дней медленнее. Зато оборачиваемость
дебиторской задолженности повысилась, что привело к сокращению продолжительности
одного оборота в 2006 году, по сравнению с 2004 годом на 31 день – это
свидетельствует о налаживаемом взаимодействии с дебиторами.
Оборачиваемость
кредиторской задолженности, характеризует скорость погашения кредиторской
задолженности, которая в 2005 году по сравнению с 2004 годом повысилась на 42
дня и оборачиваемость стала составлять 92 дня.
Скорость
оборачиваемости собственного капитала по сравнению с 2004 годом уменьшилась на
15 дней, коэффициент оборачиваемости снизился с 8,1 до 6,0 раза, - это
свидетельствует о проблемах с реализацией. Действительно, реализация
физического объема товаров народного потребления ООО
"Дорстройсервис-Уфа" из года в год падает.
Из
общего анализа следует, что предприятие ООО "Дорстройсервис-Уфа" в
2005 году понизило сроки оборачиваемости в днях дебиторской и кредиторской
задолженности, что свидетельствует об улучшении финансового состояния
организации, способности отвечать по своим обязательствам. По всем остальным
показателям оборачиваемости средств Общество, наоборот, повысило сроки
оборачиваемости в днях, что свидетельствует о снижении деловой активности
предприятия на рынке сбыта товаров народного потребления. Это означает, что
деловая активность предприятия в отчетном периоде возросла.
Для оценки финансово-экономического состояния
предприятия необходим анализ, определяющий эффективность использования
предприятием своих средств.
К показателям, характеризующим эффективность
деятельности (в том числе и использования оборотного капитала), относятся
коэффициенты оборачиваемости (деловой активности) и рентабельности.
Таблица 2.11.-
Показатели рентабельности ООО "Дорстройсервис-Уфа"
Показатели
|
Год
|
Изменения
(+, -)
|
2004
|
2005
|
2006
|
2005г.
|
2006г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Рентабельность продаж (прибыль от продаж к выручке от
продаж, в %)
|
4,7
|
3,10
|
4,0
|
-1,6
|
-0,7
|
Рентабельность основной деятельности (прибыль от продаж к
полным затратам, в %)
|
4,9
|
3,20
|
4,20
|
-1,7
|
-0,7
|
Рентабельность основной деятельности (прибыль от продаж к
издержкам обращения, в %)
|
114,3
|
72,7
|
48,0
|
-41,6
|
-66,3
|
Общая рентабельность капитала (балансовая прибыль на
рубль активов в %)
|
12,7
|
8,5
|
8,5
|
-4,2
|
-4,2
|
Рентабельность собственного капитала (балансовая прибыль
на рубль собственного капитала в %)
|
49,9
|
29,4
|
21,7
|
-20,5
|
-28,2
|
Срок окупаемости собственного капитала (собственный
капитал на чистую прибыль)
|
2,8
|
4,7
|
7,0
|
1,9
|
4,2
|
Фондорентабельность (балансовая прибыль к основным
средствам и прочим внеоборотным активам в %)
|
62,1
|
40,7
|
30,9
|
-21,4
|
-31,2
|
Как видим из полученных данных таблицы 2.11.,
показатели всех видов рентабельности ООО "Дорстройсервис-Уфа" за 2005
и 2006 года снизились по сравнению с 2004 годом, то есть организация стала
работать хуже.
Рентабельность продаж характеризует
эффективность коммерческой деятельности Общества: в 2004 году с 1 рубля выручки
организация имела 4,7 копейки прибыли от основной деятельности; в 2005 году
этот показатель снизился на 1,6 копейку, и стал составлять 3,1 копейки прибыли.
В 2006 году рентабельность продаж имела тенденцию к увеличению по сравнению с 2005 годом и составила 4
копейки прибыли с 1 рубля выручки.
Снижение
показателя рентабельности продаж ООО "Дорстройсервис-Уфа" связано с
понижением реализации физического товарооборота товаров народного потребления,
связанного с расширением деятельности конкурирующих фирм. И хотя, за 2006 год
реализация продукции была меньше, чем за 2005 год – улучшение показателя
рентабельности продаж связано со снижением оптовых цен поставщиков и
соответственно увеличением торговой надбавки у Общества, которая увеличилась на
столько, что ее хватило при одновременном снижении в 2006 году розничных цен.
Рентабельность
основной деятельности (окупаемость затрат) у торговых организаций рассчитывается
двумя способами: отношением прибыли к полным затратам организации или к
издержкам обращения. Первый показатель показал, что ООО
"Дорстройсервис-Уфа" с каждого рубля полных затрат имело прибыли: за
2004 год – 4,9 копейки, 2005 год – 3,2 копейки и 2006 год – 4,2 копейки.
Снижение за 2005 год рентабельности основной деятельности на 1,7 копейки
связано с высокой ценой поставщиков товары.
Если
рентабельность основной деятельности ООО "Дорстройсервис-Уфа" к
полным затратам увеличилась в 2006 году, то его второй показатель исчисляемый
только к издержкам обращения снижается. В 2004 году на 1 рубль издержек
обращения приходился 1,1 рубля прибыли; в 2006 году прибыль снизилась на 66
копеек и стала составлять 48 копеек с 1 рубля издержек обращения. Это связано с
тем, что издержки обращения увеличились в 2 раза, при одновременном снижении
реализации товаров народного потребления.
Общая
рентабельность капитала ООО "Дорстройсервис-Уфа" имеет тенденцию к
снижению. Если за 2004 год на 1 рубль активов приходилось 12,7 копейки
балансовой прибыли, за 2005 и 2006 года прибыль составила 8,5 копейки, то есть
капитал используется только на 8,5%. Также довольно сильно снизилась
рентабельность собственного капитала, теперь на рубль собственного капитала
приходится на 28,2 рубля прибыли меньше, чем в 2004 году. При этом срок
окупаемости собственного капитала за ряд анализируемых лет значительно
увеличился: с 2,8 до 7 лет. Это связано со снижением балансовой прибыли,
большую долю, в которой имеют налоги и убытки прошлых лет.
Показатель
фондорентабельности ООО "Дорстройсервис-Уфа" также сильно снизился. В
2004 год на 1 рубль внеоборотных активов приходилось прибыли 6,2 рубля. Эта
цифра снизилась почти в 2 раза в 2005 году и стала составлять на 1 рубль
внеоборотных активов 3,1 рубля, то есть стоимость внеоборотных активов стала
покрывать 30,1% прибыли.
3. ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС-УФА»
3.1. Прогнозирование оборотного
капитала
Экономико-математические методы на сегодняшний день
широко используются при анализе финансового состояния предприятия и разработке
управленческих решений по его оптимизации. При разработке управленческих
решений по оборотному капиталу математические методы применяются в определении
прогнозного значения потребности в оборотном капитале.
Для применения экономико-математических методов,
прежде всего, необходимо определиться с политикой управления оборотным
капиталом на предприятии.
При формировании политики управления оборотным
капиталом решаются следующие вопросы:
1.
Определяется объем потребности в оборотном капитале;
2.
Определяются источники его формирования;
3.
Определяется оптимальная структура активов.
Оценка финансового состояния ООО
«Дорстройсервис-Уфа» показывает, что наметилась тенденция снижения
платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, поэтому целесообразно
выявить факторы, влияющие на ликвидность.
Ликвидность предприятия в основном
отражается показателем оборачиваемости оборотных средств, поэтому необходимо:
- выделить круг
факторов, влияющих на коэффициент мобильности оборотных средств;
- исходя из
полученных результатов, разработать мероприятия по улучшению финансового
состояния ООО «Дорстройсервис-Уфа».
На сегодняшний день для количественного обоснования
применяемых решений по организации управления применяются
экономико-математические методы.
При решении конкретных задач управлений применение
математических методов предполагает:
·
построение
экономической и математических моделей для задач принятия решения в сложных
ситуациях или в условиях неопределенности;
·
изучение
взаимосвязи определяемых в последствии принятия решений и установления
критериев эффективности, позволяющих оценивать преимущество того или иного
варианта действия.
Факторы, входящие
в описание модели, можно разделить на две группы:
1) постоянные
факторы, на которые мы влиять не можем;
2) зависимые
факторы, которые в известных пределах мы можем выбирать по своему усмотрению.
Критерий
эффективности, выражаемый некоторой функцией, называется целевой, а зависит от
факторов обеих групп.
Все модели
исследования операций можно классифицировать в зависимости от природы и свойств
операций, особенности применения математических методов.
Следует отметить,
что, прежде всего, большой класс оптимизационных моделей. Такие задачи
возникают при попытке оптимизировать планирование и управление сложными
системами.
Учитывая специфику ООО «Дорстройсервис-Уфа» на
торгово-закупочной деятельности, к факторам влияющим на мобильность оборотных
средств отнесем: оборачиваемость материальных запасов товаров и оборачиваемость
кредиторской задолженности.
Составлено уравнение регрессии – модель, по которой
будут разрабатываться мероприятия оптимизирующие коэффициент мобильности оборотных
средств:
Y = а + в1*х1 +
в2*х2 (3.1.)
где Y – мобильность оборотных средств;
а -
в1 и
в2 -
х1 - оборачиваемость
материальных запасов товаров
х2 - оборачиваемость
кредиторской задолженности
Прежде чем применить функцию
необходимо проверить целесообразность составленной модели:
- проверить
значимость уравнения регрессии;
- определить
качество составленной модели.
Для исчисления
параметров а, в1, в2, исходные данные за исследуемый
период приведены в таблице 3.1.
Таблица 3.1. –
Исходные данные для регрессионного
анализа в тыс.руб
Период, кв
|
В
|
А2
|
А3
|
КЗ
|
у
|
х1
|
Х2
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
7=2/(3+4)
|
8=2/3
|
9=2/5
|
2004
г.
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
215600
|
11620
|
12000
|
11000
|
7,95
|
25,16
|
15,60
|
2
|
314300
|
12560
|
12100
|
11200
|
7,38
|
25,54
|
11,92
|
3
|
216500
|
11730
|
12050
|
12950
|
5,94
|
22,60
|
17,37
|
4
|
123600
|
11590
|
12050
|
13000
|
8,94
|
40,00
|
7,87
|
2005г.
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
221800
|
11350
|
13950
|
13100
|
8,11
|
16,15
|
7,03
|
2
|
320300
|
11200
|
13800
|
13500
|
9,06
|
16,92
|
5,80
|
3
|
222600
|
11400
|
13750
|
16000
|
11,39
|
16,14
|
3,77
|
4
|
315300
|
11450
|
14100
|
18400
|
10,76
|
10,55
|
1,82
|
2006г.
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
116700
|
11450
|
14150
|
18500
|
5,98
|
11,52
|
1,96
|
2
|
118200
|
11550
|
13950
|
18900
|
5,31
|
11,74
|
2,04
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
7=2/(3+4)
|
8=2/3
|
9=2/5
|
3
|
323500
|
11600
|
13950
|
18900
|
4,23
|
14,69
|
2,64
|
4
|
326600
|
14350
|
14950
|
19300
|
5,97
|
6,11
|
2,86
|
Итого
|
1235731
|
114250
|
1450800
|
1235731
|
105,02
|
226,21
|
80,68
|
где В –
выручка, тыс. руб.;
А2 = ТП+ ТО+ДЗ;
А3= МЗ;
КЗ – кредиторская
задолженность;
ТП –товарная
прдукция;
ТО – товары
отгруженные;
МЗ – материальные
запасы товаров;
ДЗ – дебиторская
задолженность.
Параметры
уравнения регрессии исчислены c помощью
программы MS Exel:
а = 0,8902;
в1 = 0,3054;
в2 = -0,0294;
Уравнение
регрессии примет вид:
Y=0,8902
+ 0,3054*х1- 0,0294*х2 (3.2.)
Для проверки
значимости уравнения регрессии находим фактический F-критерий Фишера по формуле:
(3.3.)
где Sfact –дисперсия фактическая, находиться
по формуле:
(3.4.)
Soc –дисперсия остаточная, находиться по формуле:
(3.5.)
Расчеты приведены в таблице 3.2.
Таблица
3.2. –
Расчетная таблица
Период, кв
|
Sобщ
|
Sfact
|
S oc
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
2004г.
|
|
|
|
|
1
|
1,654
|
0,950
|
0,096
|
5,201211
|
2
|
0,498
|
1,326
|
0,199
|
8,289988
|
3
|
1,601
|
1,638
|
0,000
|
4
|
18,228
|
18,208
|
0,000
|
0,026465
|
2005г.
|
|
|
|
|
1
|
0,310
|
0,377
|
0,003
|
1,395263
|
2
|
0,372
|
0,197
|
0,028
|
4,093849
|
3
|
0,079
|
0,267
|
0,055
|
5,354121
|
4
|
3,660
|
2,760
|
0,063
|
9,135648
|
2006г.
|
|
|
|
|
1
|
2,849
|
2,146
|
0,050
|
7,471683
|
2
|
1,852
|
2,024
|
0,004
|
1,864107
|
3
|
0,190
|
0,677
|
0,150
|
9,141343
|
4
|
0,490
|
0,559
|
0,002
|
1,206641
|
Итого
|
31,783
|
31,129
|
0,650
|
4,452
|
Таким образом, Fфакт = 31,129 / 0,650 = 478,9.
F-критерий Фишера при уровне
значимости 0,01 равен 16,26 (табличное значение). При выполнении условия Fфакт > F0,01 уравнение регрессии считается
значимым, в данном случае это условие выполняется: 478,9 >= 16,26
Проверка качества составленной модели определяется при
помощи показателя средней ошибки аппроксимации. Модель считается составленной
качественно, если значение средней ошибки аппроксимации находится в интервале
от 5 до 7% включительно.
Средняя ошибка аппроксимации находиться по формуле:
(3.6.)
где Ā - средняя ошибка аппроксимации
y -
ý -
Расчет этого показателя приведен в таблице 20.
Вычисленное значение средней ошибки аппроксимации равно 4,5 %, округляя до
целого числа, получаем 5%. Это означает, что модель составлена качественно и
пригодна для дальнейшего исследования.
Для того, чтобы
определить в каком направлении разрабатывать мероприятия, определяем факторы,
которые наиболее сильно влияют на результативный признак. Для этого
вычисляются: коэффициенты эластичности; и коэффициенты корреляции.
Коэффициент
эластичности вычисляется по формуле:
(3.7.)
Получены
следующие данные:
Э1 =
0,3;
Э2 =
-0,04;
Это означает, что факторы влияют на результативный
признак следующим образом:
- повышение оборачиваемости материальных запасов
(фактор х1) на 1% влечет повышение коэффициента мобильности оборотных средств
на 0,3%;
- рост оборачиваемости кредиторской задолженности
(фактор х2) на 1% понижает коэффициент мобильности оборотных средств на 0,04%;
Для проведения
корреляционного анализа рассчитываются коэффициенты корреляции с помощью MS Exel.
Полученные показатели корреляции
представлены в таблице 3.3.
Таблица
3.3. - Коэффициенты корреляции
|
Y
|
X1
|
X2
|
Y
|
1
|
|
|
X1
|
0.1999
|
1
|
|
X2
|
0.1905
|
0.0144
|
1
|
Полученные показатели
характеризуют связи следующим образом:
- на
результативный признак наибольшее влияние оказывает фактор оборачиваемость
запасов товаров (коэффициент корреляции =0,0999) и только потом кредиторская
задолженность (коэффициент корреляции = 0,1905).
- анализируемые
факторы мало корреллируют между собой, поэтому все факторы уравнения регрессии
значимы. При исчислении прогнозного результата (коэффициента мобильности
оборотных средств) будут учитываться все факторы уравнения регрессии.
Как видно из рисунка 3.1., график прогноза уравнения
регрессии на 2 месяца 2004 года имеет тенденцию к снижению. Это означает, что
при реализации прежней финансовой политики коэффициент мобильности оборотных
средств будет уменьшаться. В этом случае имеет место залеживание товаров на
складах, увеличение затрат по хранению больших (сверх нормы) остатков товаров.
Рис.3.1. График уравнения регрессии.
Из регрессионного
анализа видно, что наибольшее влияние на мобильность оборотных средств имеет
оборачиваемость запасов товаров, это очевидно, так как данное предприятие
занимается торгово-закупочными операциями.
3.2.Определение
потребности в оборотном капитале
При разработке управленческих решений по оборотному
капиталу математические методы применяются в определении прогнозного значения
потребности в оборотном капитале.
Оборотный капитал предприятия отражает ресурсы,
вложенные в оборотные активы. Это наиболее работоспособная часть капитала, так
как по сравнению с основным капиталом она имеет более высокую оборачиваемость.
Его доля и оборачиваемость обуславливают доходную или бездоходную деятельность
предприятия. Поэтому оборотный капитал предприятия выступает объектом
управления, имеющим первостепенное значение.
Объем потребности в оборотном капитале обусловлен
многими факторами, среди которых наибольшее значение имеют масштабы
деятельности, отраслевая принадлежность предприятия.
Так как, ООО «Дорстройсервис-Уфа» занимается торгово-закупочной
деятельностью, то на мобильность оборотных средств влияние оказывает
оборачиваемость запасов, поэтому необходимо оптимизировать поставки и объемы
хранения. Экономико-математическое моделирование позволяет решать задачи такого
вида.
Экономико-математическая
постановка задачи выглядит следующим образом:
П = хi (рi – ci) мах (3.8.)
где П – прибыль
от реализации продукции;
хi – количество i-го товара;
рi – цена i-го товара;
сi – себестоимость i-го товара;
Зразмi * Сi Зхрi * EOQi
Зобщ. = ЕОQi + 2 min (3.9.)
где Зобщ. – совокупные затраты на
транспортировку и хранение;
Зразмi – затраты на транспортировку i-го товара;
EOQi – размер оптимальной
поставки i-го товара;
Зхрi – затраты на хранение i-го товара.
Решением данной
модели является объем оптимальной поставки:
(3.10.)
где EOQi - размер оптимальной поставки i-того товара, шт.;
Ci- спрос на i-тый товар, шт.;
Зразмi -затраты на транспортировку i-того товара, тыс. руб.;
З хрi - затраты на хранение i-того товара, тыс. руб.
То есть задача
сводиться к максимизации прибыли за счет увеличения удельного веса наиболее
доходных, оборачиваемых товаров, а также к оптимизации объема поставки товара. Исходные
данные для постановки и решения данной задачи приведены в таблицах.
Спрос на товары
за 2004-2006 годы представлен в таблице 3.4.
Таблица 3.4. –
Объемы продаж ООО
«Дростройсервис-Уфа» за 2004-2006 гг. в тыс. шт.
Наименование товара
|
2004 год
|
2005 год
|
2006 год
|
1кв
|
2кв
|
3кв
|
4кв
|
1кв
|
2кв
|
3кв
|
4кв
|
1кв
|
2кв
|
3кв
|
4кв
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
лопаты
|
56
|
152
|
120
|
45
|
46
|
120
|
79
|
45
|
46
|
164
|
135
|
56
|
веники
|
23
|
56
|
45
|
21
|
31
|
64
|
54
|
42
|
32
|
86
|
12
|
13
|
мыло
|
200
|
251
|
351
|
321
|
265
|
245
|
263
|
305
|
321
|
298
|
305
|
265
|
белизна
|
156
|
132
|
165
|
132
|
145
|
123
|
987
|
100
|
132
|
995
|
162
|
175
|
туалетная бумага
|
124
|
125
|
135
|
125
|
145
|
154
|
123
|
123
|
124
|
142
|
145
|
135
|
посуда
|
56
|
64
|
87
|
45
|
35
|
54
|
23
|
25
|
42
|
56
|
32
|
18
|
Графическая
интерпретация объемов продаж представлена на рисунках 3.2-3.7.
Рис.3.2. Динамика объемов
продаж лопат за 2004-2006 годы.
Рисунок 3.3.
Динамика объемов продаж веников за 2004-2006 годы
Рисунок 3.4. Динамика
объемов продаж мыла за 2004-2006 годы
Рис.3.5. Динамика
объемов продаж туалетной бумаги за 2004-2006 годы
Рисунок 3.6.
Динамика объемов продаж белизны за 2004-2006 годы
Рис.3.7. Динамика
объемов продаж посуды за 2004-2006 годы
Из графиков
динамики объемов продаж видно, что спрос на товары имеет циклический характер,
поэтому целесообразно рассчитать объем оптимальной поставки на 1 год с
разбивкой на кварталы для каждого наименования товаров. Для этого необходимы
данные транспортных расходов и затраты на хранение товара на складах.
Транспортные
расходы на 1 единицу товара за 2004-2006
год представлены в таблице 3.5.
Таблица 3.5. –
Транспортные
расходы на 1 единицу товара за 2006 год в тыс. руб.
Наименование товара
|
2006 год, квартал
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Лопаты
|
46,23
|
16,4
|
13,5
|
56,45
|
Веники
|
32,23
|
86,23
|
12,23
|
13,12
|
Мыло
|
32,1
|
29,8
|
30,5
|
26,5
|
Белизна
|
13,2
|
99,5
|
16,2
|
17,5
|
Туалетная бумага
|
12,4
|
14,2
|
14,5
|
13,5
|
Посуда
|
42,56
|
56,23
|
32,45
|
18,86
|
В затраты на
хранение входят расходы по содержанию склада, арендная плата за пользование
площадями и т.д. Совокупные расходы на хранение представлены в таблице 24
Таблица 3.6.
Затраты на
хранение за 2006 год в тыс. руб.
Наименование товара
|
2006 год
|
1
|
2
|
Лопаты
|
6,23
|
Веники
|
2,23
|
Мыло
|
2,1
|
Белизна
|
3,2
|
Туалетная бумага
|
2,4
|
Посуда
|
4,56
|
Таким образом,
решение модели оптимальной поставки товара вычисляется по формуле 34.
на 1 квартал
EOQ(лопаты) =58 тыс.шт
EOQ(веники) =39 тыс.шт.
EOQ(мыло) = 180 тыс.шт.
EOQ(белизна) = 76 тыс.шт.
EOQ(туалетная бумага) = 75 тыс.шт.
EOQ(посуда) = 37 тыс.шт.
на 2 квартал
EOQ(лопаты) = 109 тыс.шт.
EOQ(веники) = 64 тыс.шт.
EOQ(мыло) = 174 тыс.шт.
EOQ(белизна) = 209 тыс.шт.
EOQ(туалетная бумага) = 80 тыс.шт.
EOQ(посуда) = 43 тыс.шт.
на 3 квартал
EOQ(лопаты) = 100 тыс. шт.
EOQ(веники) = 24 тыс. шт.
EOQ(мыло) = 175 тыс. шт.
EOQ(белизна) = 84 тыс. шт.
EOQ(туалетная бумага) = 81 тыс. шт.
EOQ(посуда) = 32 тыс.шт.
на 4 квартал
EOQ(лопаты) = 64 тыс.шт.
EOQ(веники) = 25 тыс.шт.
EOQ(мыло) = 164 тыс.шт.
EOQ(белизна) = 88 тыс.шт.
EOQ(туалетная бумага) = 78 тыс. шт.
EOQ(посуда) = 24 тыс. шт.
Таким образом,
для каждого квартала можно рассчитать:
·
объем
необходимых средств для приобретения партий товара;
·
величину
предполагаемой прибыли, посредством умножения маржи i-того товара на объем оптимальной
поставки
Маржа за 2006 год
по товарам составляет порядка 20 % от стоимости закупки товаров и составляет
значения представленные в таблице 3.7.
Таблица 3.7.
- Маржа на 1
января 2007 года
Наименование товара
|
Маржа,руб
|
1
|
2
|
Лопаты
|
10,23
|
Веники
|
12,23
|
Мыло
|
2,1
|
Белизна
|
3,2
|
туалетная бумага
|
2,4
|
Посуда
|
4,56
|
Таким образом,
прибыль составит на 4 квартал 1 883,11 тыс. руб.
Объем необходимых
средств для закупки товара в среднем на один квартал составляет 9 500 тыс. руб.
3.3. Оптимизация
оборотного капитала
В качестве источников формирования
оборотного капитала могут выступить собственные и заемные ресурсы. Собственные
ресурсы в момент учреждения предприятия представлены уставным капиталом. В
процессе функционирования предприятия источником воспроизводства оборотного
капитала выступает та часть выручки, которая составляет фонд возмещения
потребленных в процессе производства оборотных активов.
Заемные ресурсы могут быть представлены кредитами
коммерческих банков, займами других предприятий, товарными кредитами.
Практика показывает, что значительная доля оборотных
активов предприятий в период реформирования экономики РФ финансируется за счет
кредиторской задолженности. Это свидетельствует о том, что одни предприятия
держат в обороте средства других предприятий.
В оценке деятельности предприятия зачастую используют
понятие текущие активы и текущие пассивы. Их не следует путать с оборотными
активами и оборотным капиталом.
Под текущими активами понимаются активы, которые
обеспечивают получение экономических выгод предприятию в течении года,
соответственно и характеристика текущих пассивов предопределена их
функционированием в течении года. Поэтому в зависимости от технологических
особенностей и длительности производственного цикла не всегда оборотный капитал
формирует текущие активы.
Вместе с тем для большинства предприятий,
производственный цикл которых завершается в течение одного года, структура
текущих активов и пассивов тождественна структуре оборотных активов и оборотного
капитала и соответственно имеет свой вид, представленный в таблице 3.8.
Таблица 3.8. –
Состав текущих активов и пассивов ООО «Дорстройсервис-Уфа»
на
1 января 2007 г.
Текущие активы
|
Текущие
пассивы
|
|
1
|
2
|
|
Денежные
средства
|
73 260
|
Краткосрочные
кредиты и займы
|
118 195
|
|
Краткосрочные финансовые
вложения
|
0
|
Кредиторская
задолженность
|
1 235 731
|
|
Дебиторская
задолженность
|
891 598
|
|
Задолженность
перед бюджетом и внебюджетными фондами
|
110 482
|
|
Запасы
|
469 668
|
Авансы
полученные
|
105 888
|
|
Авансы
выданные
|
195
|
|
Итого
|
1 434 721
|
Итого
|
1 464 814
|
|
Необходимо
выделить из состава текущих активов и пассивов чистые текущие активы и пассивы.
Таблица
3.9. –
Состав
чистых текущих активов и пассивов ООО «Дорстройсервис-Уфа»на 1 января 2007г.
Чистые текущие активы
|
Чистые текущие пассивы
|
1
|
2
|
Дебиторская задолженность
|
891 598
|
Кредиторская задолженность
|
1 235 731
|
Запасы
|
469 668
|
Задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами
|
110 482
|
Авансы выданные
|
195
|
Авансы полученные
|
105 888
|
Итого
|
1 361 461
|
Итого
|
1 452 101
|
Приведенная структура важна тем, что, выделив из
состава текущих активов и пассивов чистые активы и чистые пассивы, можно
определить объем потребности в текущем финансировании Общества, или выявить
недостаток ресурсов при мнимом благополучии и наоборот.
Эта возможность возникает потому, что объем чистых
активов отражает необходимый объем потребности в ресурсах для финансирования
текущей деятельности, а объем чистых пассивов показывает ту часть текущих
активов, которая может быть профинансирована за счет источников, спонтанно
возникающих в процессе хозяйственной деятельности. На эту величину уменьшается
объем потребности в оборотном капитале.
Соответственно разница между чистыми текущими активами
и чистыми текущими пассивами отражает непокрытый источниками, сформированными в
процессе хозяйственной деятельности, объем текущей потребности в
финансировании.
Таким образом, на данном предприятии наблюдается
непокрытый источниками финансирования объем текущей потребности в
финансировании (1 361 461 -1 452 101 = - 90 640 ).
Поэтому необходимо оптимизировать структуру текущих
пассивов и текущих активов с целью минимизации непокрытого источниками
финансирования объема потребности в оборотном капитале.
Эту задачу возможно решить с помощью критерия Гурвица.
Для этого разрабатываются варианты управленческих
решений по оптимизации структуры текущих активов и пассивов.
Представим три предложенных варианта управленческих
решений в таблицах 3.10, 3.11, 3.12.
Таблица
3.10. - Состав чистых текущих активов и пассивов в тыс.руб.
Вариант
1
Чистые текущие активы
|
Чистые текущие пассивы
|
1
|
2
|
Дебиторская задолженность
|
550000
|
Кредиторская задолженность
|
950000
|
Запасы
|
469668
|
Задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами
|
50000
|
Авансы выданные
|
195
|
Авансы полученные
|
105888
|
Итого
|
1019863
|
Итого
|
1105888
|
Таблица
3.11. - Состав чистых текущих активов и пассивов в тыс.руб.
Вариант
2
Чистые текущие
активы
|
Чистые текущие
пассивы
|
1
|
2
|
Дебиторская
задолженность
|
750000
|
Кредиторская
задолженность
|
950000
|
Запасы
|
450000
|
Задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами
|
50000
|
Авансы
выданные
|
195
|
Авансы
полученные
|
105888
|
Итого
|
1200195
|
Итого
|
1105888
|
Таблица
3.12.
Состав
чистых текущих активов и пассивов в тыс.руб.
Вариант
3
Чистые текущие
активы
|
Чистые текущие
пассивы
|
1
|
2
|
Дебиторская
задолженность
|
850 000
|
Кредиторская
задолженность
|
1 100 000
|
Запасы
|
469 668
|
Задолженность
перед бюджетом и внебюджетными фондами
|
100 000
|
Авансы
выданные
|
195
|
Авансы
полученные
|
105 888
|
Итого
|
1 319 863
|
Итого
|
1 305 888
|
В во всех трех вариантах управленческих решений
уменьшается дебиторская задолженность за счет факторинга, кредиторская
задолженность и задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами – за счет
привлечения краткосрочных кредитов, а также за счет сумм, полученных от
факторинговых компаний. Во втором варианте предполагается изменение в объеме
запасов: за счет оптимизации размеров поставок объем запасов сократился.
Для того, чтобы определить наилучший вариант, на
основе разработанных решений по оптимизации структуры чистых текущих активов и
пассивов, заполняется таблица возможных исходов принятия решений при задании
следующих весов:
а =0,7; в=0,3
при условии a>= 0, в>=0, а+в=1
Таблица 3.13. –
Таблица возможных исходов принятия решений
Возмож
ные решения
|
Наибольшая непокрытая потребность в ОбК
|
Наименьшая непокрытая потребность в ОбК
|
А*(наименьшая непокрытая потребность в ОбК)
|
В*(наибольшая потребность в ОбК)
|
Целевая функция
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6=4+5
|
Вариант 1
|
94307
|
45 650
|
66015
|
13695
|
79710
|
Вариант 2
|
86025
|
56 255
|
60217,5
|
16876,5
|
77094
|
Вариант 3
|
0
|
25 000
|
0
|
7500
|
7500
|
Целевая функция вычисляется для каждого возможного
решения.
В данном случае ставиться условие минимизации
непокрытого источниками финансирования потребности в оборотном капитале.
Из графы 6 выбирается самое минимальное значение: 7
500.
Это означает, что из четырех возможных вариантов
структур чистых текущих активов и пассивов самой оптимальной является структура
варианта 3.
Таблица 3.14.
Состав текущих активов и пассивов
Текущие активы
|
Текущие пассивы
|
1
|
2
|
Денежные средства
|
73 260
|
Краткосрочные кредиты и займы
|
118 195
|
Краткосрочные финансовые вложения
|
0
|
Кредиторская задолженность
|
1 100 000
|
Дебиторская задолженность
|
850 000
|
Задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами
|
100 000
|
Запасы
|
469 668
|
|
|
Авансы выданные
|
195
|
Авансы полученные
|
105 888
|
Итого
|
1 393 123
|
Итого
|
1 305 888
|
За критерий эффективности предложенного варианта
структуры чистых текущих активов примем следующую систему коэффициентов:
- коэффициент обеспеченности
оборотных активов собственными оборотными средствами;
- коэффициент обеспеченности запасов
и затрат собственными оборотными средствами;
- оборачиваемость текущих активов.
Для их исчисления и сравнения с уровнем 2006 года
приняты исходные данные в таблице 3.15.
Таблица 3.15.
Оценка эффективности принятия управленческого решения
варианта 3
Наименование показателя
|
Вариант 3
|
2006 год
|
1
|
2
|
3
|
Внеоборотные активы
|
654645
|
654645
|
Оборотные активы
|
1599963
|
1641561
|
Запасы
|
469668
|
469668
|
Собственный капитал
|
942289
|
942289
|
Резервы будущих периодов
|
0
|
0
|
Доходы будущих периодов
|
0
|
0
|
Выручка
|
3114879
|
3114879
|
Текущие активы
|
1 393 123
|
1 434 721
|
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными
средствами;
|
0,18
|
0,12
|
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными
средствами;
|
0,69
|
0,53
|
Оборачиваемость текущих активов
|
3,5
|
3,3
|
Таким образом, при принятии управленческого решения
варианта 3:
- коэффициент обеспеченности оборотных активов
собственными оборотными средствами увеличиться на 0,06;
- коэффициент обеспеченности запасов и затрат
собственными оборотными средствами – на 0,16;
- оборачиваемость текущих активов увеличиться на 0,2.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Оборотный капитал, предназначенный для обеспечения
непрерывности процесса производства и реализации продукции, может быть
охарактеризован как совокупность денежных средств, авансированных для создания
и использования оборотных производственных фондов и фондов обращения. Целевой
установкой управления оборотным капиталом является определение его объема и
структуры, источников их покрытия и соотношения между ними, достаточного для
обеспечения долгосрочной производственной и эффективной финансовой деятельности
предприятия.
Источники,
используемые предприятиями для формирования капитала, делятся на собственные, заемные
и безвозмездно полученные. От того,
насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом
зависит финансовое положение предприятия и его устойчивость.
Достигнутый в результате
ускорения оборачиваемости эффект выражается в первую очередь в увеличении
выпуска продукции без дополнительного привлечения финансовых ресурсов. Кроме
того, за счет ускорения оборачиваемости капитала происходит увеличение суммы
прибыли, так как обычно к исходной денежной форме он возвращается с
приращением. Если производство и реализация продукции являются убыточными, то
ускорение оборачиваемости средств ведет к ухудшению финансовых результатов и
«проеданию» капитала.
Эффективность
использования капитала характеризуется его доходностью (рентабельностью) —
отношением сумм балансовой прибыли к среднегодовой сумме совокупного капитала.
Эффективное
использование оборотного капитала играет большую роль в обеспечении
нормализации работы предприятия, повышении уровня рентабельности производства и
зависит от множества факторов. В современных условиях огромное негативное
влияние на изменение эффективности использования оборотных средств и замедление
их оборачиваемости оказывают факторы: нарушение договорной и платежно-расчетной
дисциплины; высокий уровень налогового бремени; снижение доступа к кредитам
вследствие высоких банковских процентов. Все перечисленные факторы являются
объективными и, безусловно, влияют на использование оборотного капитала
предприятия.
Вместе
с тем, предприятие имеет внутренние резервы повышения эффективности
использования оборотных средств. К мероприятиям по изысканию таких резервов относятся:
-
рациональная организация производственных запасов (ресурсосбережение,
оптимальное нормирование);
-
сокращение пребывания оборотных средств в незавершенном производстве (внедрение
новейших технологий, особенно безотходных, обновление производственного
аппарата, применение современных более дешевых конструкционных материалов);
-
эффективная организация обращения (совершенствование системы расчетов,
рациональная организация сбыта, приближение потребителей продукции к ее
изготовителям, контроль за оборачиваемостью средств в расчетах).
Наличие
у предприятия собственного оборотного капитала, его состав и структура,
скорость оборота и эффективность использования во многом предопределяют
финансовое состояние хозяйствующего субъекта и устойчивость его положения на
финансовом рынке, а именно: платежеспособность, ликвидность, возможности
дальнейшей мобилизации финансовых ресурсов.
По результатам проведенного исследования
на тему «Оценка
влияния кругооборота оборотного капитала на финансовую устойчивость
предприятия" сформировались выводы.
Наибольший удельный вес в активе баланса
анализируемого предприятия имеет оборотный капитал.
Несмотря на сокращение физического объема
поставок выручка ООО "Дорстройсервис-Уфа" за 2005 и 2006 гг.
увеличилась по сравнению с 2004 г.
Одновременно с увеличением выручки от
продажи товаров народного потребления наблюдаем значительный рост издержек
обращения.
Оборотные
активы ООО "Дорстройсервис-Уфа" в период с 2004 по 2006 гг. имеют в
целом тенденцию к сокращению, в том числе за счет уменьшения дебиторской
задолженности на 364743 тыс. руб. и прочих оборотных активов на 138974 тыс.
руб.
В
анализируемом периоде сократилась и стоимость всего имущества на 710966 тыс.
руб., так что процент оборотных активов в составе имущества сократился на 9,4%.
У клиентов
Общества повысилась платежеспособность и идет работа по возвращению дебиторской
задолженности. Тем не менее, размер дебиторской задолженности продолжает
оставаться на критическом уровне.
Самую малую долю в оборотных активах занимают денежные
средства, что говорит об их недостаточности у ООО
"Дорстройсервис-Уфа".
В 2006 году имеет место уменьшение источников
имущества за счет сокращения заемного капитала анализируемого предприятия,
однако по элементам его структуры прослеживается тенденция роста. Увеличение
заемного капитала свидетельствует о том, что в анализируемом периоде повысилась
финансовая зависимость компании ООО "Дорстройсервис-Уфа"
от инвесторов.
Собственный же капитал растет в динамике по сравнению
с 2004 годом в 2006 году увеличился на 38%.
В целом по вертикальному и горизонтальному анализу
имущественного положения организации, можно сделать выводы, что на конец 2006
года у ООО "Дорстройсервис-Уфа" наблюдаются
сдвиги в лучшую сторону.
Показатели всех видов рентабельности ООО
"Дорстройсервис-Уфа" за 2005 и 2006 года снизились по сравнению с
2004 годом, то есть организация стала работать хуже.
Анализ финансовой устойчивости ООО "Дорстройсервис-Уфа" показал, что
финансово-экономическое состояние Общества находится в критическом состоянии,
которое связано с высокой долей краткосрочных заемных средств (в основном
кредиторской задолженности) в общей величине источников.
Также сказывается недостаточность собственных
оборотных средств, хотя коэффициент обеспеченности запасов собственными
оборотными средствами имеет тенденцию к увеличению.
Положительными моментами являются снижение дебиторской
и кредиторской задолженности.
Снижение запасов продукции до оптимального уровня,
также является положительным моментом, так как капитал не консервируются на
продолжительное время. И хотя, большинство коэффициентов финансовой
устойчивости не соответствуют пределам норм, наблюдается тенденция к их
приближению до необходимого уровня.
Некоторые показатели уже приблизились до необходимых
значений нормативов или имеют незначительные отклонения от них, что говорит о
том, что финансово-экономическая устойчивость ООО
"Дорстройсервис-Уфа" восстанавливается.
Для успешного развития анализируемого предприятия
в новых условиях необходима оптимальная финансовая стратегия.
Главной стратегической функцией финансов является
обеспечение предприятия ООО "Дорстройсервис-Уфа" необходимыми и
достаточными финансовыми ресурсами для выполнения его миссии.
Финансовая стратегия должна включать в себя
способы и действия для главной стратегической цели, а именно: формирование
финансовых ресурсов и централизованное стратегическое руководство ими;
выявление решающих направлений и сосредоточение на них ресурсов; ранжирование
и поэтапное достижение целей; соответствие финансовых действий экономическому
состоянию и материальным возможностям предприятия; объективный учет
финансово-экономической обстановки и реального финансового положения
предприятия на каждом отрезке времени; создание и подготовка стратегических
резервов; учет экономических и финансовых возможностей предприятия и
конкурентов; маневрирование и борьба за инициативу для достижения решающего
превосходства над конкурентами.
Таким образом, успех финансовой деятельности
предприятия ООО "Дорстройсервис-Уфа" может быть обеспечен при
взаимной увязке теории и практики финансовой стратегии; при соответствии
финансовых стратегий финансовым возможностям предприятия.
Прогноз финансовых результатов ООО
"Дорстройсервис-Уфа" может разрабатываться с применением различных
методов и форм.
При этом предполагается при разработке
финансового плана исходить из того, что определение средств, необходимых для
финансового развития предприятия, требует оценки финансового плана как инвестиционного
проекта. Это означает, что предусмотренные финансовым планом затраты должны
быть обоснованы их экономической эффективностью. Прогноз финансовых результатов
только тогда будет достоверным, когда обоснованы все показатели,
разрабатываемые в других разделах плана. Так, выручка от реализации
определяется исходя из прогнозных цен и должна базироваться на серьезных
маркетинговых проработках. Наибольшее влияние на точность расчетов прогноза
финансовых результатов оказывает планируемый объем поставки и затраты на
производство. При их определении необходимо производить расчеты в нескольких вариантах,
учитывающих возможные изменения в плановом периоде. Прогнозирование объемов
продаж, затрат на производство реализованной продукции, доходов и расходов от
внереализационных операций и других составляющих должно учитывать возможности
предприятия по изысканию дополнительных резервов роста производства и
реализации продукции. Такие дополнительные возможности могут быть определены
уже на стадии разработки финансового плана, который должен быть составлен с
учетом специфики деятельности предприятия ООО "Дорстройсервис-Уфа".
Для того чтобы оценка дополнительных финансовых возможностей, выявленных в результате
анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, была реальной, ее
необходимо производить в нескольких вариантах, учитывающих различные условия в
плановом периоде.
Оценка финансового состояния ООО
«Дорстройсервис-Уфа» показывает, что наметилась тенденция снижения
платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, поэтому целесообразно
выявить факторы, влияющие на ликвидность. Ликвидность в основном отражается
показателем оборачиваемости оборотных средств, поэтому необходимо:
- выделить круг
факторов, влияющих на коэффициент мобильности оборотных средств;
- исходя из
полученных результатов, разработать мероприятия по улучшению финансового
состояния ООО «Дорстройсервис-Уфа».
Учитывая специфику ООО «Дорстройсервис-Уфа» на
торгово-закупочной деятельности к факторам, влияющим на мобильность оборотных
средств, отнесены:
- оборачиваемость
материальных запасов товаров;
- оборачиваемость
кредиторской задолженности;
Составлено уравнение регрессии – модель, по которой
будут разрабатываться мероприятия оптимизирующие коэффициент мобильности оборотных
средств.
Из регрессионного
анализа видно, что наибольшее влияние на мобильность оборотных средств имеет
оборачиваемость запасов товаров, это очевидно, так как анализируемое
предприятие ООО «Дорстройсервис-Уфа» занимается торгово-закупочными операциями.
Поэтому необходимо оптимизировать поставки и объемы хранения.
Экономико-математическое моделирование позволяет решать задачи такого вида.
Объем необходимых
средств для закупки товара в среднем на один квартал составляет 9 500 тыс. руб.
На анализируемом предприятии наблюдается непокрытый
источниками финансирования объем текущей потребности в финансировании (1 361
461 -1 452 101 = - 90 640). Поэтому необходимо оптимизировать структуру текущих
пассивов и текущих активов с целью минимизации непокрытого источниками
финансирования объема потребности в оборотном капитале. Эту задачу возможно
решить с помощью критерия Гурвица.
Для этого разрабатываются варианты управленческих
решений по оптимизации структуры текущих активов и пассивов.
По результатам экономико-математического моделирования
выявилось, что наиболее оптимальным является управленческое решений №3, при
условии принятия которого:
- коэффициент обеспеченности оборотных активов
собственными оборотными средствами увеличится на 0,06;
- коэффициент обеспеченности запасов и затрат
собственными оборотными средствами – на 0,16;
- оборачиваемость текущих активов увеличиться на 0,2.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Положение о подведении
итогов работы промышленных предприятий РБ, утверждено постановлением Кабинета
Министров РБ от 16 мая 2000 г. № 44.
2.
Закон РФ «Об
акционерных обществах» от 26.12.95 г. № 208-ФЗ.
3.
Методические
положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению
неудовлетворительной структуры баланса: Утверждены распоряжением Федерального
управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. №31-р.
4.
Методические
рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Утверждены приказом
Министерства экономики РФ от 01.10.1997г. №118 и др.
5.
Постановление
Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о
несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20 мая 1994 года № 498.
6.
Приказ Минфина России и
ФКЦБ «Порядок оценки стоимости чистых активов АО» от 5 августа 1996г. № 71-149.
7.
Приказ об утверждении
«Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации»
от 23 января 2001г. № 16.
8. Положение о бухгалтерском учете и
отчетности в РФ, утвержденное приказом Минфина РФ № 170 от 26.12.1994г.
9. Положение по бухгалтерскому учету «
Учетная политика предприятий », утвержденное приказом Минфина РФ № 100 от 28
июля 1994 г. (ПБУ 1/94 ).
10.
Положение
по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций», утвержденное
приказом Минфина РФ от 8 февраля 1996 г. №10.
11.
План
счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и
Инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина СССР от 1 ноября
1991 г. № 56, с учетом изменений, утвержденных приказами Минфина РФ от
28.12.1994 г. № 173, от 27.03.1996 г. № 91, от 17.02.1997 г. № 15.
12.
Приказ
Минфина РФ «О годовой бухгалтерской отчетности организаций» от 12.11.1996 г. №
97.
13.
Приказ Минфина РФ «О
квартальной бухгалтерской отчетности организаций» от 3.02.1997 г. № 8.
14.
Распоряжение ФУДН –
«Методическое положение по оценке финансового состояния предприятий и
установлению неудовлетворительной структуры баланса» от 12 августа 1994г. № 31.
15.
Федеральный Закон
Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от
19.11.1992г. № 3929-1.
16.
Анализ
финансово-экономической деятельности предприятия // Под ред. А.И.Любушина. М.:
Юнити, 2000.- 112с.
17.
Анализ хозяйственной
деятельности: Учеб. Пособие // М.Н.Фурсова, А.А.Ильин, Л.В. Моисеева; ВГУЭС.
Владивосток, 2000.- с.74.
18.
Алексеева Т.Е. Оценка
финансовой деятельности компании и проблема неплатежей// Финансы и кредит.
1999. №2, с.20.
19.
Баканов М.И и др. Теория
экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2000.- с.416.
20.
Борисов Л. Анализ
финансового состояния предприятия// Экономика и жизнь: бухгалтерское приложение
2000. № 5, с.17.
21.
Бурцев В.В.
Ревизия финансовой системы предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. №3, с.43.
22.
Вилисова Ф., Крючкова А.,
Крашенниникова М. Расчет и оценка финансовых коэффициентов ликвидности//
Экономика и жизнь: бухгалтерское приложение 2000. № 12, с.22.
23.
Вилисова Ф., Крючкова А.,
Крашенниникова М. Расчет и оценка финансовых коэффициентов рентабельности//
Экономика и жизнь: бухгалтерское приложение 1999. № 51, с.23.
24.
Вилисова Ф., Крючкова А.,
Крашенниникова М. Система показателей, характеризующих финансовое состояние.
Расчет и оценка финансовых коэффициентов рыночной устойчивости. // Экономика и
жизнь: бухгалтерское приложение 1999. № 48, с.23.
25.
Вилисова Ф., Крючкова А.,
Крашенниникова М. Этапы и стандартные приемы (методы) финансового анализа.//
Экономика и жизнь: бухгалтерское приложение 1999. № 48, с.23.
26.
Гиляровская Л.Т. Об
оценке кредитоспособности хозяйствующего субъекта// Финансы. 1999. №4. с.53.
27.
Глазунов В.Н. Анализ
финансового состояния предприятия// Финансы и кредит.1999. №2. с.15.
28.
Ерицян А. Оценка
стоимости чистых активов акционерного общества.// Экономика и жизнь:
бухгалтерское приложение, 2001. № 37, с.17.
29.
Ковалев В.В. Финансовый
анализ. М.: Финансы и статистика, 1998.- с.512.
30.
Ковалев А.И. и др. Анализ
финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.- с.208.
31.
Кондраков Н.П. Основы
финансового анализа. М.: Главбух, 1998.- с.112.
32.
Крейнина М.Н. Управление
движением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия // Финансовый
менеджмент. – 2001. №3, с.14.
33.
Лущиков Б. Грозит ли
вашему предприятию банкротство?// АКДИ: экономика и жизнь, 2001. № 10, с.119.
34.
Матвеева В.М., Шутенко
В.В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность // Финансовый
менеджмент пробный номер / 2000. с.22.
35.
Павлова Л.Н. Финансы
предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.- с.86.
36.
Савицкая Г.В. Анализ
хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2002. – с.313.
37.
Селезнева Н.Н., Ионова
А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – с.343.
38.
Фомина Е. Рекомендации по
анализу финансового состояния предприятия // «НЭГ». 2000г. № 10, с.5.
39.
Экономический анализ //
Под ред. Л.Т.Гиляровской. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – с.615.
[1] Дьяченко В.П. Борьба за
ускорение оборачиваемости средств – новый, высший этап овладения производством
// Вопросы экономики. – 1949. – № 4.
[2] Геращенко Б.С., Геращенко
В.С. Вопросы экономики промышленности СССР на современном этапе
коммунистического строительства. – М., 1962.
[3] Бирман А.М. Планирование
оборотных средств. – М., 1956.
[4] Усатов И.С. Планирование
оборотных средств промышленного предприятия. – М., 1961.
[5] Барнгольц С.Б., Сухарев
А.М. Оборотные средства промышленных предприятий. – М., 1957.
[6] Бунич П.Г.
Экономико-математические методы управления оборотными средствами. – М., 1973.
[7] Селезнева Н.Н., Ионова
А.Ф. Финансовый анализ. – М.: Юнити, 2001.
[8] Павлова Л.Н. Финансы
предприятия. – М.: Юнити, 1998.
[9] Ковалев В.В. Финансовый
анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.:
Финансы и статистика, 1998.
[10] Абрютина М.С., Грачев
А.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М., 2002.
Баранов Э. Динамика
промышленного производства и деловой активности предприятия // Экономист. –
2001. – № 8.
[12]
[13]