Зонально-ландшафтный принцип - важнейшее направление геоэкологического обустройства
Зонально-ландшафтный принцип - важнейшее направление
геоэкологического обустройства особо охраняемых природных территорий
Центрального Черноземья
В.Н. Двуреченский, А.В. Бережной, А.Я. Григорьевская
Антропогенный
пресс и связанное с ним быстрое оскудение и исчезновение естественных
ландшафтов объясняют тот факт, что редкая публикация, посвященная региональным
исследованиям природы, не завершается конкретными предложениями по организации
новых заповедников и других типов особо охраняемых территорий. Уже давно
ставится вопрос о создании заповедников и микрозаповедников, главной задачей
которых являлась бы охрана степных ландшафтов. Правомерность, актуальность
постановки данного вопроса очевидна. Имеющие заповедный статус степные
ландшафты Центрального Черноземья очень малы по площади и не отражают всего ландшафтного
и биологического разнообразия степей региона. Вместе с тем, необходимо
отметить, что в ряде работ игнорируется необходимость учета и анализа
зонально-ландшафтной специфики территории, в пределах которой предлагается
создать заповедник, а также соответствие ландшафтно-экологической структуры
каждого объекта охраны, эволюционным параметрам данной зоны.
Отмеченные
недостатки в подходах к организации системы заповедных территорий, очевидно
связаны с известным "биоцентризмом", доминировавшем на ранних этапах
формирования заповедников. Например, общеизвестно, что Центрально-Черноземный
заповедник создавался как степной, для охраны степной растительности в то время
как расположен в пределах типичной лесостепи.
И
только благодаря специфике, заложенной самой природой, а именно тесному
соседству степей с байрачными дубравами, его лан-дшафтно-экологическая
структура идеально соответствует зональному ландшафту. Из 5319 га заповедника
примерно половину занимают степи, а на остальной территории доминируют лесные ландшафты.
Именно здесь отмечена самая высокая видовая насыщенность степных фитоценозов
(около 90 видов на 1 м2), послужившая поводом для разговоров о Курской
ботанической аномалии. Здесь же, согласно данным А. А. Власова (1997),
представлены все 8 степных видов млекопитающих, в то время как во всех других
заповедниках региона их количество составляет от 25 до 87,5%. Кроме того в
Центрально-Черноземном заповеднике обитает вид - мышовка темная, которого
больше нет ни в одном заповеднике.
К
сожалению недостаточное внимание к зональной принадлежности проектируемых
заповедников прослеживается и в настоящее время. Например, в состав степного
заповедника в пределах Воронежской области, по мнению О.П. Негробова (1997)
должны войти фрагментарные степные участки, большая часть которых расположена в
лесостепной зоне. В пределы степной зоны заходит лишь самая южная окраина
Воронежской области. Еще шире представления о степной зоне, а следовательно и
объектах перспективных для включения в состав степного заповедника, в работе
А.А. Тишкова, Л.Г. Шеремет (1997). В степную зону данные авторы включают не
только Центральное Черноземье и Сумскую область, но и ряд областей Нечерноземья
-Орловскую и Тульскую области.
В
этой связи уместно проанализировать насколько корректна сама постановка вопроса
о создании степных заповедников в лесостепной зоне.
Некоторые
степеведы справедливо полагают, что степь - зональный тип ландшафта, который
человек уничтожил до того как успел хорошо изучить. Это утверждение еще в
большей степени относится к лесостепным ландшафтам, так как находясь под
защитой Белгородской черты они испытывали сильнейший антропогенный пресс в то
время как степь еще длительное время находилась в состоянии "Дикого
поля".
Специфику
ландшафтов лесостепи хорошо раскрывает принцип зональной триады. Сущность
данного принципа заключается в том, что зональные ландшафты наиболее типично
представлены в центральной части зоны, а на окраинах, в зонах сопряжения со
смежными зонами, содержат в своей структуре ландшафты соседних зон. Вследствие
этого, в центре лесостепной зоны - подзоне типичной лесостепи, пропорциональное
соотношение "лес - степь" составляет 50/50%, в подзоне северной
лесостепи - 70/30%, а в подзоне южной лесостепи - 30/70%. Очевидно, устойчивое
и длительное сохранение лесостепных ландшафтов в заповедниках возможно при
соблюдении данных пропорций. В этой же связи проектируя создание заповедников в
степной зоне в пограничных с лесостепной зонах районах, в частности на юге
Воронежской области (Негробов О.П., 1997), необходимо предусмотреть в составе
степей наличие фрагментов лесостепного комплекса. Фрагменты южной лесостепи
здесь хорошо представлены в балке Попасная, в балочных системах западнее
Хрипунской степи в границах останцово-во-дораздельных ландшафтов Богучарского и
Кантемировского районов.
В
результате длительного, тесного контакта и взаимодействия лесных и степных
ландшафтов в лесостепи сформировались специфичные, неповторимые в других зонах
ландшафтные экотоны. Очевидно именно в пределах лесостепных экотонов формировались
типично лесостепная флора и фауна. Данное мнение подтверждается исследованиями
экологии редкого в регионе краснокнижного кустарника волчеягодника Софии. По
мнению В.И. Мельника (1995) основным местообитанием данного вида в естественной
среде являются лесостепные экотоны.
Таким
образом лесостепной ландшафт -структурная триада лесных, степных и
экотон-но-лесостепных ландшафтов, образующих целостное, взаимосвязанное и
взаимообусловленное единство, а не сумма автономных лесных и степных
ландшафтов. Принцип триады пропорционального соотношения в подзонах и принцип
триады структурного состава "лес - экотон - степь" должны быть
ведущими в оптимизации функционирующих и вновь создаваемых заповедников.
В
пределах лесостепной зоны искусственное отторжение, изоляция леса от степи,
равно как и степи от леса, окружение микроостровков "морями"
искусственных агроген-ных, техногенных, урбогенных систем лишает их зоны
повышенного бионапряжения - эко-тонных ландшафтов, ведет к быстрому
биообеднению, утрате эволюционной структуры, деградации.
Именно
данным фактором объясняется выпадение из состава фауны Хоперского заповедника 6
из 8 видов типично степных млекопитающих. Экотонные зоны в лесостепном
ландшафте выполняют функции биомембран, сдерживая проникновение инородных элементов
внутрь экосистемы. Отсутствие подобных мембран в Воронежском заповеднике,
наряду с антропогенным фактором, обусловливает интенсивное
"фитозагрязнение". Скорость проникновения инородных видов здесь
составляет 1 вид в 2 года. В течение последних 50 лет количество синантропных
видов увеличилось на 25 видов (Стародубцева Е.А., 1997). Аналогичные процессы,
с определенной спецификой, характерны и для других заповедников. Проникновение
синантропов неизбежно сопровождается вытеснением аборигенной лесостепной флоры
и фауны.
Также
очевидно назревшей необходимостью в регионе является анализ всех типов ООПТ на
соответствие зонально-ландшафтному принципу и принципу внутризональных триад.
Заповедники и другие типы ООПТ, соответствующие данным принципам, более биоразнообразны,
долговечны и устойчивы во времени. При этом зонально-ландшафтный принцип должен
трактоваться не просто как выделение определенного количества заповедников в
каждой географической зоне, вне зависимости от ее специфики и необходимости ее
отражения внутри каждого охраняемого объекта. Оригинальные и уникальные
интразональные и экстразональные объекты, также должны охраняться в сопряжении
с зональными ландшафтами, то есть как эволюционная составная часть лесостепного
комплекса. Игнорирование данного подхода приводит к существенным перекосам и
вообще дискредитации самой идеи зонального подхода к формированию систем ООПТ.
Например, в пределах Волгоградской области, почти полностью расположенной в
степной зоне, из 37 ботанических заказников лишь в 3-х охраняются зональные
степные ландшафты. Аналогичная ситуация сложилась, в соседней с Воронежской,
Саратовской области. Здесь из 118 объектов лишь 6 имеют зональный характер, а в
качестве главного объекта охраны выступают лесные ландшафты (Клинкова Г.Ю., 1997).
Все
выше сказанное позволяет констатировать, что постановка вопроса о создании в
Центральном Черноземье степных заповедников не корректна. Необходимо перейти к
оптимизации региональных систем ООПТ на основе зонально-ландшафтного принципа и
принципов внутри зональных триад - триады пропорционального соотношения и
структурной триады "лес - экотон - степь".
Руководствуясь
данными принципами, в Центральном Черноземье более правомерна постановка
вопроса не о степных, а о заповедниках различных типов и вариантов лесостепных
ландшафтов. При данном подходе степи лесостепья автоматически окажутся под
охраной, причем в эволюционном, оптимальном для сохранения структурном составе.
По
нашему мнению оптимально организованная система эталонов ландшафтного
разнообразия, автоматически на 90% решает проблему охраны биоразнообразия.
Лесостепь на известняках заповедника "Галичья гора" на площади 230 га
содержит 67% видов флоры Липецкой области. Высокая степень отражения флоры
Курской области характерна для типичной лесостепи на суглинках и лесостепи на
мелах Центрально-Черноземного заповедника.
Не
возражая в принципе против построения сети заповедников на основе схем
регионального районирования, Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк (1978) обращают
внимание на большое количество сеток районирования и несовпадение границ
выделенных регионов. Однако, разработанная более 40 лет назад для территории
Черноземного региона схема физико-географического районирования Ф.Н. Милькова
(1957) практически не претерпела никаких изменений. Согласно данной схеме
районирования в пределах Центрального Черноземья представлено 18 регионов.
Исходя из общей площади 192400 км2, средняя площадь региона составляет около
10000 км2 (10688 км2).
Признавая
верным, с точки зрения репрезентативности заповедных объектов, принцип
"каждому региону - свой заповедник" (Милкина Л.И., 1975) в пределах
Центрального Черноземья необходимо, параллельно с оптимизацией существующих,
создать еще 11 заповедников.
Создание
новых заповедников на региональной основе обеспечит равномерность их
распределения, относительно высокую репрезентативность. Размеры природных
регионов идеально соответствуют распространенной точке зрения - на каждые 10000
км2 один заповедник площадью 10 тыс. га. В таком случае площадь заповедных
территорий в каждом регионе и Черноземья в целом (180000 га) составит немного
более 1%, а надо - 10%.
Есть
ли для этого предпосылки? В последнее время появились публикации утверждающие,
что возможности создания новых заповедников в ЦЧР исчерпаны (Николаев А.Г.,
Масалыкин А.И., 1997).
Авторы
категорически не согласны с данной точкой зрения, отражающей недостаточное
знание естественного ландшафтно-эколо-гического потенциала региона. В пределах
Тамбовской области сохранился прекрасный лесной массив "Цнинский
бор". Его площадь составляет 250 тыс. га, что идеально соответствует
коэффициенту убыли биоразнообразия 1 % в 100 лет. Хотя бы частичное его
заповеда-ние сыграет большую роль как в сохранении ландшафтного так и
биологического разнообразия. Следует заметить, что еще в 50-х годах И.И.
Барабаш-Никифоров указывал на большую роль данного лесного массива, вместе с
лесами долины р. Савала в Воронежской области. Данные лесные массивы, по его
мнению, выполняют роль экологических коридоров для меридианальной миграции
самых различных лесных животных из лесной в лесостепную зоны (Барабаш-Никифоров
И.И., 1935). Хорошие возможности для создания заповедника, усилиями двух
областей Липецкой и Тамбовской, имеются в долине р. Воронеж, где расположен
Верхневоронежский бор, площадью около 60 тыс. га. Ядром заповедника должен
стать функционирующий с 1976 г. Добровский ландшафтный заказник (Двуреченский
В.Н., Петров B.C., 1979; Калужина В.В.,1978).
В
пределах Воронежской области это Шипов лес (34 тыс. га), Теллермановская роща
(40 тыс. га), Хреновской бор (35 тыс. га) и др. В Белгородской области
целесообразно заповедать водораздельные дубравы междуречья Короча-Корень (12
тыс. га) с включением лесостепи с участием меловых боров на правобережье р.
Нежеголь и низовий впадающих в нее справа рек Короча, Корень, "Пушкарской
дачи" на левобережье р. Котел, лесов Долго-полянского лесничества. В
пределах Курской области - лесной массив "Банищанская дача", лесные
массивы Железногорского района, создать трансектный заповедник через долину р. Сейм
в местах обилия пойменных озер и т.д. Данный список можно продолжить.
В
заключении еще раз подчеркнем, что решить проблему оптимизации заповедного
фонда региона необходимо срочно. Лимит времени, выход за пределы которого таит
угрозу полной утраты естественных ландшафтов и резкого сокращения
биоразнообразия, практически уже исчерпан. Выход из положения нам видится в
срочном переводе наиболее ценных памятников природы в режим заповедников. При
этом площадь микрозаповедников - памятников природы должна составлять не менее
100 га, а площадь мезозаповедника - памятника природы не менее 1000 га. В
конечном счете в каждом природном регионе Черноземья необходимо в короткие
сроки создать внутрирайонную систему макро-( 1 -3> 10000 га), мезо-(1О1000
га) и микро-(150>100 га) заповедников репрезентативных с точки зрения
физико-географических условий и функционирующих как единое целое. Каждый
крупный заповедник должен осуществлять регулярный мониторинг состояния
дополняющих его объектов-сателлитов. В структуре микрозаповедников, в связи с необходимостью
реставрации заповедных ландшафтов, следует предусмотреть микрозаповедники
резерваты реставрационного фонда.
Список литературы
Барабаш-Никифоров
И.И. Новые данные об интенсивном расселении некоторых зверей на протяжении
последнего десятилетия // Зоол. журн.
-
1935. - Т. 35, вып. 2. - С. 304-310.
Власов
А.А. Степной фаунистический комплекс млекопитающих и проблемы его сохранения в
лесостепных заповедниках // Степи Евразии. - Оренбург, 1997. - С. 97-98.
Двуреченский
В.Н., Петров B.C. Ландшафты Добровского заказника и проблемы их охраны //
Природа Липецкой области и ее охрана. - Воронеж, 1979. - Вып. 3. - С. 41-57.
Калужина
В.В. Добровский ландшафтный заказник // Природа Липецкой области и ее охрана. -
Воронеж, 1978. - Вып. 2. - С. 51-55.
Клинкова
Г.Ю. Особо охраняемые природные территории и проблемы сохранения
биоразнообразия // Принципы формирования сети особо охраняемых природных
территорий Белгородской области: Материалы науч.-практ. конф. -
Белгород-Борисовка, 1997. - С. 15-17.
Мельник
В.И. Эколого-ценотические закономерности Волчеягодника Софии в реликтовых
местообитаниях // Ботан. журн. - 1995. - Т. 80, № 3. -С. 46-51.
Мильков
Ф.Н. Ландшафтные районы ЦЧО // Тр. географ, фак. / Воронеж, ун-т. - Харьков,
1957. - Т. 37. - С. 3-89.
Милкина
Л.И, Географические основы заповедного дела // Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва. -
1975. -Т. 107, №6.-С. 485-495.
Мильков
Ф.Н., Бережной А.В., Михно В.Б. Терминологический словарь по физической
географии. - М.: Высш. т.к., 1993. - 228 с.
Негробов
О.П. К организации степного заповедника в Воронежской области // Степи Евразии.
-Оренбург, 1997.-С. 54.
Николаев
А.Г., Масалыкин А.И. Вопросы формирования сети особо охраняемых природных
территорий в антропогенном ландшафте // Принципы формирования сети особо
охраняемых природных территорий Белгородской области: Материалы науч. практ.
конф. - Белгород-Борисовка, 1997. -4.1. -С. 23-25.
Реймерс
Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. - М.: Мысль, 1978. -
296 с.
Стародубцева
Е.А. Основные тенденции естественной динамики и антропогенной трансформации
флоры и лесной растительности Усманского бора // Тр. / Воронеж, гос. биосфер,
заповедник. -1997.-Вып. 22.-С. 14-31.
Тишков
А.А., Шеремет Л.Г. Экологическая реставрация нарушенных экосистем как элемент
формирования природоохранного каркаса степного региона // Принципы формирования
сети особо охраняемых природных территорий Белгородской области: Материалы
науч. практ. конф. - Белгород-Борисовка, 1997.- Ч. 1. - С. 34-36.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.vestnik.vsu.ru