Недействительность сделок: особенности гражданско-правового регулирования
Содержание
Введение
1. Общая характеристика недействительных сделок
1.1 Понятие недействительности сделок
1.2 Основания признания сделки недействительной
2. Виды недействительных сделок
2.1 Классификация недействительных сделок
2.2 Сделки с пороками субъектного состава
2.3 Сделки с пороками воли
2.4 Сделки с пороками содержания
3. Правовые последствия признания недействительности сделок
3.1 Понятие и виды реституции в российском гражданском праве
3.2 Иные имущественные последствия недействительности сделки
3.3 Ограничения применения общих правил о последствиях недействительности сделок
3.4 Сроки исковой давности по недействительным сделкам
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Введение
Сделки играют большую роль в хозяйственной жизни. О значении сделок можно судить уже потому, что все участники гражданского оборота осуществляют "Жизнь в праве" главным образом путем совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека.
Такое же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать. Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованием, по капитальному строительству и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ. При помощи сделок юридические лица организуют перевозки продукции разными видами транспорта.
Широко используются сделки и в области внешней торговли.
Большое значение имеют они и в сфере культуры, например, договоры между издательствами и авторами, объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства.
Современный человек по несколько раз в день вступает в гражданские правоотношения, на каждом шагу совершает сделки, удовлетворяя свои самые различные жизненные потребности, совершенно не задумываясь и не проникая вглубь этого сложного юридического действия. Именно сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота, на основании совершения которых возникает, изменяется и прекращается подавляющее большинство всех наших прав и обязанностей. Следовательно, совершение сделок различных видов и форм имеет огромное практическое значение, и это подтверждается не только опытом каждого из нас, но и вниманием правовой науки и законодательства, обращенного к сделкам и всему, что с ними связано.
Таким образом, в вышесказанном определяется актуальность темы данной курсовой работы.
Основной целью этой курсовой работы является изучение сделок и их недействительности.
Задачи курсовой работы:
дать общую характеристику недействительных сделок;
изучить виды недействительных сделок;
охарактеризовать последствия признания сделки недействительной.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся между субъектами гражданского права в ходе совершения сделок, а также в ходе совершения недействительных сделок.
Предметом исследования выступают научные статьи, монографии, диспозиции и санкции статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве основных методов научного исследования выбрано два метода: метод правового анализа и метод сравнительно-правовой.
Для написания курсовой работы использовалась специальная, учебная и периодическая литература.
Данная работа состоит из содержания, введение, основной части в виде трех глав с пунктами, заключения, библиографического списка и приложений.
1. Общая характеристика недействительных сделок
1.1 Понятие недействительности сделок
Сделка - один из наиболее распространенных юридических фактов.
Ст.153 ГК РФ определяет понятие сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, сделку характеризуют следующие признаки:
а) сделка есть действие, т.е. проявленный вовне волевой акт деятельности, направленный на достижение определенной цели.
б) сделка - волевой акт.
Будучи волевым актом, сделка представляет собой сочетание воли и волеизъявления.
Условия действительности сделок:
объект сделки не должен быть изъят из гражданского оборота;
субъекты сделки должны быть дееспособными;
форма сделки должна соответствовать закону;
воля сторон должна быть подлинной;
содержание и правовой результат сделки не должны противоречить закону.
Недействительная сделка - сделка, в которой хотя бы один из указанных выше признаков имеет дефект.
В литературе неоднократно ставился вопрос, относятся ли недействительные сделки к той группе юридических фактов, которые именуются сделками, или они должны занимать самостоятельное место в системе юридических фактов. Впервые этот вопрос был поставлен И.С. Перетерским, который писал: "Сделка есть действие, дозволенное законом, действие, хотя и вызывающее юридические последствия, но не пользующееся охраной закона не являются сделками. Если действие имеет вид сделки, но направлено против закона или в обход закона, то оно не является сделкой".
Точка зрения Перетерского И.С. была поддержана Агарковым М.М., который, указывая на деление юридических фактов в системе юридических фактов на правомерные и неправомерные, относил сделки к первым. Затем он предложил именовать сделками лишь те волеизъявления, которые достигают того правового результата, на который были направлены действия. Для недействительных сделок Агарков предложил термин волеизъявление.
Таким образом, Перетерский И.С. и Агарков М.М. смотрят на недействительные сделки как на такие юридические факты, которые по сути дела сделками не являются. Подобные взгляды на то, что "термин сделка должен быть сохранен только для правомерных сделок, вызывающих тот правовой эффект, на достижение которого они были направлены", разделяет Толстой Ю.К. в своей работе.
Своей точки зрения придерживается Новицкий И.Б., который ставил правомерность одним из основных моментов сделки,". действия, составляющие содержание сделки должны выдержать проверку, оценку со стороны государства; государство должно признать данного рода действия соответствующими своим интересам или хотя бы не противоречащим своим интересам." В этом именно смысле сделка есть действие дозволенное, не воспрещенное. Конкретное правоотношение возникает из жизненных потребностей, но их правовой характер обусловлен содержанием действующего права. Правомерность не только определяет последствия, но является необходимым признаком сделки. Нельзя рассматривать правомерность как признак лишь правомерных действий. Сделка как юридическое действие всегда правомерна, ибо правомерность характерный признак сделки как типа определенных гражданско-правовых отношений. Например, никто не будет отрицать, что договор дарения - правомерное действие и как тип гражданско-правовых отношений не воспрещается. Если же стороны преследуют иные цели, нежели безвозмездный акт передачи имущества, то сделка не получает юридической силы и признается недействительной. Недействительные сделки, запрещенные законом, представляют собой нарушение права. Тем не менее, они не перестают быть сделками.
1.2 Основания признания сделки недействительной
Нельзя сказать, что недействительная сделка не вызывает никаких последствий, эти последствия могут быть не того характера, который желают стороны, но они есть. И здесь необходимо разграничить юридический состав недействительной сделки и те последствия, которые она вызывает. Не правовое последствие вызывает факт, а, наоборот, факт определяет юридические последствия. А как факт даже недействительная сделка состоялась.
Признавая недействительную сделку сделкой, хотя и неправомерной, Н.В. Рабинович предложила интересное решение вопроса о месте недействительных сделок в системе юридических фактов. Недействительная сделка представляет собой правонарушение, поскольку нарушает норму закона, установленный правопорядок. Однако недействительная сделка, считает Н.В. Рабинович, правонарушение особого порядка, один из видов правонарушения в широком смысле слова, и не совпадает с противозаконными действиями (правонарушениями в узком смысле слова).
Сторона, умышленно совершившая заведомо недействительную сделку, наряду с обязанностью возвратить контрагенту полученное от него по сделке, подвергается воздействию ряда гражданско-правовых санкций:
) для сделок, совершенных с недееспособными или ограниченно дееспособными, гражданами, - виновная дееспособная сторона (заведомо знавшая об их недееспособности) обязана возместить потерпевшей понесенный той реальный ущерб от исполнения сделки;
) для сделок, совершенных под влиянием заблуждения, - сторона, виновная в возникновении заблуждения, возмещает другой стороне реальный ущерб, понесенный той от последствий этого заблуждения: исполнения сделки либо от признания ее недействительной;
) для сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, - виновная сторона обязана возместить потерпевшей понесенный той реальный ущерб от исполнения сделки; имущество, причитающееся по сделке потерпевшей стороне от виновной, обращается в доход Российской Федерации;
) для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности, - имущество, причитавшееся по сделке виновной стороне (либо обеим виновным сторонам), обращается в доход Российской Федерации.
Общие основания недействительности сделок установлены в статье 168 ГК РФ, которая признает недействительными сделки, не соответствующие закону либо иному правовому акту. К правовым актам на основании статьи 3 ГК РФ относятся указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, которые не должны противоречить Гражданскому Кодексу или иному федеральному закону. Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти не вправе устанавливать требования к содержанию совершаемых сделок, за исключением случаев, когда этим органам подобные полномочия делегированы соответствующим правовым актом (законом, указом, постановлением).
Таким образом, общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов. По общему правилу эти сделки ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения. Общая норма применяется в случаях, когда совершается сделка, не соответствующая законодательству, если не подлежит применению ни одна из специальных норм.
Таким образом, сделки - действия, субъектов гражданских правоотношений, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК). Сделки - наиболее распространенные юридические факты, представляющие собой действия, направленные на достижение определенного правового результата. Это отличает их от юридических поступков, правовые последствия которых наступают в силу закона, независимо от намерения и дееспособности совершающих их лиц. Сделка - правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства, в отличие от неправомерных действий (деликтов) и неосновательного обогащения. Круг сделок не ограничен указанными в законодательстве. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе. Однако законом может быть предусмотрено понуждение к совершению некоторых сделок (заключение договора в обязательном порядке). Сделка - институт гражданского права, ее следует отличать от таких оснований возникновения правоотношений, как государственные акты, правовая сила которых основана на нормах административного права. Недействительная сделка - сделка, в которой хотя бы один из указанных выше признаков имеет дефект.
недействительность сделка реституция исковый
2. Виды недействительных сделок
2.1 Классификация недействительных сделок
Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли для признания ее недействительной решение суда (оспоримые сделки), либо сделка является недействительной независимо от такого решения (ничтожная сделка). Отнесение недействительной сделки к определенной группе определяется законом. По общему правилу все сделки являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст.168 ГК РФ).
Оспоримостъ сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. Оспоримой сделка может быть признана только судом, и до вынесения судебного решения никто, в том числе никакой государственный орган, не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной.
К числу оспоримых сделок законом отнесены:
а) сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст.173 ГК РФ);
б) сделки, совершенные представителем или органом юридического лица с превышением полномочий (ст.174 ГК РФ);
в) сделки несовершеннолетних старше 14 лет и граждан, ограниченных в дееспособности, совершенные без согласия родителей или попечителей этих лиц (ст.175,176 ГК РФ);
г) сделки граждан, неспособных понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ);
д) все сделки с пороками воли и волеизъявления, т.е. совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей обеих сторон или стечения тяжелых обстоятельств (ст.178,179 ГК РФ).
Все остальные недействительные сделки законом объявлены ничтожными, в том числе:
а) мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК РФ);
б) сделки недееспособных граждан (ст.171,172 ГК РФ);
в) сделки, не соответствующие требованиям закона (ст.168 ГК РФ);
г) сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ);
д) сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной формы или государственной регистрации (ст.165 ГК РФ). Независимо от того, является сделка ничтожной или оспоримой, и те и другие становятся предметом судебного разбирательства для решения вопроса не только об объявлении недействительной оспоримой сделки, но и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случае ее исполнения.
Специальные основания ничтожности сделок могут быть закреплены в нормах гражданского законодательства, не относящихся к главе 9 ГК, а также в нормах иного законодательства.
Например, специальные основания ничтожности предусмотрены нормами ст.331, 339, 362, 572, 618 930, 933, 951 ГК. В п.3 ст.39 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлено, что является ничтожной сделка по отчуждению акций, внесенных в соответствии с решением Правительства РФ в уставный капитал акционерного общества, включенного в перечень стратегических, совершенная без согласия Правительства РФ или уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В соответствии со ст.12, 112 Лесного кодекса РФ купля-продажа, залог и другие сделки, которые влекут или могут повлечь за собой отчуждение участков лесного фонда, а также участков лесов, не входящих в лесной фонд, являются недействительными.
Недействительность сделок (договоров) означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет за собой правовых последствий, на достижение которых оно было направлено при ее заключении.
Как правило, недействительность сделки определяется судом на основании требований заинтересованных лиц (например, стороны в договоре), на основании требований государственных органов, которым предоставлено такое право, а также по инициативе самого суда.
Основания, по которым сделки считаются недействительными, установлены ГК РФ.
Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Недействительные сделки можно сгруппировать в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным:
а) сделки с пороками субъектного состава;
б) сделки с пороками воли;
в) сделки с пороками формы;
г) сделки с пороками содержания.
2.2 Сделки с пороками субъектного состава
Сделки с пороками в субъекте в правоведении подразделяют на две группы:
а) связанные с недееспособностью граждан;
б) связанные со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов.
Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на критериях возраста и психического отношения к совершаемым действиям.
По этим критериям законом сформулированы четыре состава недействительных сделок:
) сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст.171 ГК РФ);
) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ);
) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст.172 ГК РФ);
) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте старше 14 лет (ст.175 ГК РФ).
По таким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Основаниями недействительности сделок, связанными с недееспособностью стороны, являются не достижение гражданином возраста 18 лет (совершеннолетия) и признание судом гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным при совершении сделок без участия их законных представителей, а также признание неспособности граждан понимать значение своих действий или руководить ими при совершении сделки. Законом установлены виды сделок, которые вправе совершать указанные граждане самостоятельно, и которые признаются действительными. (см. приложения 1).
Законом предусмотрены два состава недействительных сделок юридических лиц:
) сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст.173 ГК РФ);
) сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст.174 ГК РФ).
Объединяет оба этих состава то, что их недействительность жестко связана с установлением факта, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности ее совершения.
Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, недействительна (ст.173 ГК РФ). Приложение 6
Иск о признании сделки недействительной на основании ст.173 ГК РФ может быть заявлен:
самим юридическим лицом, правоспособность которого ограничена уставом или не имеющим лицензии на осуществление определенного вида деятельности;
участниками (акционерами) этого юридического лица;
государственными органами, осуществляющими контроль (надзор) за деятельностью юридического лица.
В случае признания этих сделок недействительными применяются общие положения недействительности сделок, т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Взыскание всего полученного в доход государства в данном случае гражданским законодательством не предусмотрено. Приложение 7
Таким образом, основаниями недействительности сделок, связанными с правоспособностью юридического лица, являются установленные законом ограничения по распоряжению имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; самоограничения, установленные в учредительных документах юридического лица, обладающего общей правоспособностью; ограничения, установленные законом или иным правовым актом, в отношении лиц, обладающих специальной правоспособностью; ограничения, установленные законом, в отношении отдельных видов деятельности, требующих получения лицензии. При самоограничении правоспособности и при занятии лицензируемой деятельностью без лицензии в интересах контрагента по сделке установлен принцип признания такой сделки недействительной только в случае виновности этого контрагента, когда он знал или должен был знать о незаконности совершаемой сделки. При наличии иных оснований, связанных с правоспособностью юридического лица, сделка, совершенная с нарушением установленных ограничений правоспособности, признается ничтожной. Последствием служит двусторонняя реституция (см. приложение 2).
Согласно ст.174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Таким образом, для признания договора недействительным по данной статье необходимо несколько оснований:
превышение гражданином полномочий, предусмотренных договором, а органом юридического лица превышение полномочий, установленных в учредительных документах этого юридического лица;
невозможность установления факта превышения полномочий другой стороной. То есть из доверенности, закона или из обстановки при заключении договора должно следовать, что договор заключается уполномоченным лицом, хотя это не соответствует действительности;
доказанность того факта, что другая сторона при заключении договора знала или должна была знать об отсутствии у лица полномочий на заключение договора.
С иском о признании договора, заключенного лицом, полномочия которого ограничены, недействительным может обратиться только сторона, в интересах которой установлены ограничения (ст.174 ГК РФ).
При признании договора, заключенного лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, недействительным применяются общие последствия недействительности сделок: каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Таким образом, основаниями недействительности сделок, связанными с нарушением полномочий лица, является совершение сделки одним лицом от имени другого лица при отсутствии либо с превышением предоставленных ему полномочий; а также при соблюдении полномочий, указанных в доверенности или в законе либо очевидных из обстановки, но при превышении полномочий, указанных в договоре между представителем и представляемым или в учредительных документах юридического лица. При отсутствии или превышении полномочий установлен принцип замены ненадлежащей стороны правоотношения, а также возможно признание недействительной всей сделки либо той ее части, которая выходит за пределы предоставленных полномочий. При несоответствии полномочий, установленных в различных правовых актах и документах, установлен принцип оспоримости сделки с условием, что контрагент знал или должен был знать о существующих ограничениях (см. приложения 3).
2.3 Сделки с пороками воли
Сделки с пороками воли можно подразделить на:
а) сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки;
б) сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.
Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст.179 ГК РФ). Такие сделки признаются недействительными вследствие того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует, имеющее же место волеизъявление отражает не волю участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие на участника сделки.
К сделкам, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно, правоведы относят следующие составы:
сделки, совершаемые гражданами, неспособными понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ). Данный состав отличается от сделок недееспособных граждан тем, что сделки совершаются здесь дееспособными лицами, которые, однако, вследствие заболевания, опьянения либо иного состояния психики не могут понимать, какую сделку они совершают;
сделки, совершенные под влиянием обмана, заблуждения, кабальные сделки (ст.178,179 ГК РФ) характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы, безупречной внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю лица.
Обман - это намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка. Действия недобросовестного контрагента могут выражаться как в активных действиях (сообщение ложных сведений, представление поддельной справки о стоимости или ремонте вещи и т.п.), так и в пассивных действиях (бездействии) - умолчании подрядчиком о дефекте изделия, непредставлении полной документации и т.п.
Заблуждение, в отличие от обмана, не является результатом умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки. Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо действия третьих лиц.
Кабальные сделки - это сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которые практически исключают нормальное формирование воли, побуждая лицо заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, который, однако, осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств вынужден совершить эту сделку.
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ).
Согласно указанной статье, существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. При заблуждении у одной стороны складывается неправильное мнение об определенных обстоятельствах, либо она остается в неведении о некоторых обстоятельствах, в связи с чем она заключает договор, который не заключила бы, если бы не заблуждалась.
Однако заблуждение относительно мотивов сделки существенного значения не имеет.
Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, то каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (ст.178 ГК РФ).
Согласно ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из указанных выше оснований, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.
Таким образом, основаниями недействительности сделки является ее совершение под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение; обмана; насилия; угрозы; злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной; при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях. Такие сделки оспоримы по иску потерпевшей стороны. При признании недействительности действует принцип возмещения реального ущерба виновной стороной. Последствием служит двусторонняя реституция в случае заблуждения либо односторонняя реституция в иных случаях (см. приложения 4).
2.4 Сделки с пороками содержания
Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов. Среди них выделяют:
а) сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК РФ);
б) мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК РФ).
В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Наличие подобной цели при совершении сделки определяет ее недействительность. Основы правопорядка закреплены в Конституции РФ, а также в иных законодательных актах. Так, в ст.5 7 Конституции РФ сказано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Указом Президента РФ установлено, что к важнейшим основам правопорядка при осуществлении сделок на поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг) относятся соблюдение формы договора, полнота и своевременность исполнения обязательств сторонами (обязательств по расчетам). При признании договора недействительным по данному основанию необходимо, чтобы антисоциальная цель сделки уже имела место в момент ее совершения.
Последствия признания договора недействительным по данному основанию существенно отличаются от общих последствий недействительности сделок. Кроме того, данные последствия поставлены в прямую зависимость от умысла сторон, заключивших сделку с целью, за ведомо противной основам правопорядка или нравственности. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Феде - рации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка (совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия), а также притворная сделка (совершенная с целью прикрыть другую сделку) недействительны.
Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Подобные сделки, как правило, совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Например, пытаясь избежать конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника. Мнимые сделки ничтожны.
Несколько иначе выглядит притворная сделка. В ней также отсутствует основание - стороны стремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки. Притворная сделка в этой ситуации как бы прикрывает своей формой истинную сделку. Поскольку притворная сделка не имеет основания, она недействительна.
3. Правовые последствия признания недействительности сделок
3.1 Понятие и виды реституции в российском гражданском праве
Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности.
Реституция (от лат. restituere - восстанавливать, возмещать, возвращать, приводить в порядок) - это главное имущественное последствие недействительности сделок. Реституция (restitutio in inte-grum) - институт, известный со времен римского права.
В современных правопорядках, в том числе и российском, понятие реституции изменилось. Ее нормативное определение дано в п.2 ст.167 ГК. Согласно данной норме, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как видно, реституция по российскому гражданскому праву не имеет преобразовательного эффекта, которым обладала римская реституция. В отличие от последней, она направлена не на аннулирование сделки (такую функцию в российском праве выполняет решение суда), а на возврат имущества, переданного по недействительной сделке.
В нормативной конструкции реституции, закрепленной в п.2 ст.167 ГК, предусмотрено два механизма реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом исполнения по такой сделке. Во-первых, это механизм возврата индивидуально-определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, условно именуемый реституцией владения. Во-вторых, это механизм возврата вещей, определенных родовыми признаками, денег, ценных бумаг на предъявителя, переданных во исполнение недействительной сделки и осуществления денежной компенсации при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге. Данный механизм условно именуется компенсационной реституцией.
Реституция владения
При осуществлении права требования возврата индивидуально-определенной вещи и исполнении одноименной обязанности субъекты недействительной сделки должны руководствоваться непосредственно нормой п.2 ст.167 ГК. При истребовании индивидуально-определенной вещи сторона недействительной сделки не только не должна доказывать своего права на переданную вещь, но может и не иметь такого права. При отчуждении вещей недееспособным или малолетним лицом, при совершении сделки под влиянием обмана, существенного заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и в других случаях совершения недействительных сделок (включая незаконные по ст.168 ГК), вещи должны быть возвращены сторонам, произведшим отчуждение по таким сделкам независимо от права на них.
Это наглядно видно из следующих примеров. Малолетний ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста, продает дорогой мотоцикл отца. Мотоцикл должен быть возвращен ребенку независимо от того, что у него нет прав на него. После смерти гражданина открылось наследство, в состав которого должна была входить и квартира, в которой временно проживал племянник наследодателя. Однако в ходе уголовного расследования выяснилось, что племянник, узнав о неизбежной и скорой смерти дяди, за несколько дней до его кончины вошел в сговор с нотариусом и, используя подложную доверенность, незаконно продал и передал квартиру третьему лицу, в связи с чем была произведена запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Наследник, в пользу которого была завещана квартира, лишенный возможности вступить в наследство и приобрести тем самым титул собственника, в целях защиты своих прав предъявил иск о применении последствий ничтожной сделки и признании незаконным акта государственной регистрации права собственности за покупателем. Суд, учитывая ничтожность сделки по продаже квартиры, удовлетворил иск и восстановил в силе запись о праве собственности наследодателя на квартиру и обязал покупателя вернуть ее во владение незаконному отчуждателю. Вследствие исполнения судебного решения квартира была возвращена в состав наследственной массы и наследник смог принять ее в надлежащем порядке и стать собственником квартиры.
Индивидуально-определенная вещь, переданная по недействительной сделке, возвращается лицу, ее передавшему, только потому, что сделка оказалась недействительной. При этом не берется во внимание добросовестность лица, получившего вещь по недействительной сделке. Допустим, картина оставлена гражданину на хранение сыном, уезжающим в длительную командировку. Ошибочно считая, что картина подарена ему, и не осознавая ее истинной стоимости, гражданин продает ее за бесценок. Покупатель не знал и не мог знать о том, что продавец не имеет права на продажу картины, и о том какова истинная стоимость картины. Сделка признается недействительной на основании п.1 ст.178 ГК. Несмотря на добросовестность покупателя, она должна быть возвращена продавцу покупателем непосредственно в силу предписаний нормы п.2 ст.167 ГК.
Возлагая на сторону сделки обязанность возвратить индивидуально-определенную вещь, переданную во исполнение недействительной сделки, непосредственно по причине ее недействительности и не связывая эту обязанность с правом лица, передавшего вещь, закон учитывает, что у лица, получившего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, не возникает никакого права на нее. Поэтому в интересах стабильности оборота индивидуально-определенная вещь во всех случаях возвращается лицу, передавшему ее по недействительной сделке.
Правила п.2 ст.167 ГК не могут использоваться для возврата индивидуально-определенной вещи, переданной во исполнение недействительной сделки, но отчужденной третьему лицу до момента предъявления требования о применении последствий недействительности сделки.
Следовательно, требование о возврате индивидуально-определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, по правилам о реституции, закрепленным в п.2 ст.167 ГК, может быть заявлено только стороне по недействительной сделке. Поэтому собственник не может в целях реституции своей вещи по правилам п.2 ст.167 потребовать признания недействительности всех вместе или по отдельности второй, третьей, четвертой и т.д. сделок по отчуждению его вещи, имевших место после первой недействительной сделки, во исполнение которой была передана вещь. Именно такой вывод следует из системного толкования положений п.3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений п.1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, ЗА. Скляновой, P. M. Скляновой и В.М. Ширяева".
Компенсационная реституция
Выше было показано, что особенности реституции индивидуально-определенных вещей продиктованы двумя факторами. Фактор первый - сторона недействительной сделки не только не должна доказывать своего права на переданную вещь, но может и не иметь такого права. Фактор второй - у лица, получившего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, не возникает никакого права на нее. Иная картина при компенсационной реституции.
Когда во исполнение недействительной сделки передаются вещи, определяемые родовыми признаками, деньги или ценные бумаги на предъявителя, происходит обезличивание указанных видов имущества, потеря приданной им индивидуализации (переданная партия зерна смешивается с зерном приобретателя, хранящимся в зернохранилище, полученные деньги смешиваются с деньгами приобретателя и т.п.). В таком обезличенном или по-новому индивидуализированном состоянии они становятся объектами права собственности или иного вещного права приобретателя.
Когда кто-либо получает во исполнение недействительной сделки предоставление в форме использования имущества, выполненной работы или предоставленной услуги, и не оплачивает этого, он сберегает свое имущество.
В обоих случаях имеет место неосновательное обогащение одного лица за счет другого, ибо при ничтожности сделки правовое основание обогащения отсутствует вовсе, а при признании недействительной оспоримой сделки правовое основание обогащения отпадает с момента такого признания. В обоих случаях необходимо либо возвращать собственное имущество, обладающее родовыми признаками, или собственные деньги, либо рассчитываться ими1. В обоих случаях требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного - есть форма (способ) реализации права на реституцию, являющегося последствием недействительности сделки. Именно поэтому, поскольку иное не установлено ГК, другими законами и (или) иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, нормы об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения, применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст.1103 ГК).
Обязанность возместить стоимость имущества, переданного во исполнение недействительной сделки, при невозможности вернуть его в натуре может быть реализована в двух правовых формах. Если невозможность возврата имущества в натуре возникла вследствие отчуждения имущества третьим лицам, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства из неосновательного обогащения. Если невозможность возврата имущества в натуре возникла из-за гибели имущества или его утраты, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства по возмещению убытков.
Двусторонняя реституция
При двусторонней реституции каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Например, при совершении договора купли-продажи часов недееспособным лицом часы должны быть возвращены продавцу, а деньга - покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное правовое положение).
Согласно п.2 ст.167 ГК двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:
а) с нарушением формы;
б) с нарушением правил о государственной регистрации сделки;
в) с выходом за пределы правоспособности юридического лица;
г) с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;
д) сделок, совершенных недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста; несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданами, ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий и руководить ими; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
Наконец, указанные последствия наступают при признании сделки недействительной, как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.
Односторонняя реституция
Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона сделки (добросовестная).
При признании недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб (п.2 ст.179 ГК).
Как видно, недобросовестная сторона исполненного назад не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера.
Односторонняя реституция для невиновного и обращение в доход Российской Федерации имущества, полученного им по сделке, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, также предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.
3.2 Иные имущественные последствия недействительности сделки
Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества.
Так, при признании недействительной сделки, заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п.1 ст.171 ГК). Аналогичные дополнительные имущественные последствия предусмотрены и в случаях признания недействительными сделок, совершенных малолетними в возрасте до четырнадцати лет; несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданином, ограниченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий.
При признании недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона. При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п.2 ст.178 ГК).
Помимо обязанности по возмещению ущерба потерпевшей стороне сделки могут иметь место иные последствия признания сделки недействительной. Так, признание недействительными учредительного договора и устава общества с ограниченной ответственностью и постановления о его государственной регистрации может повлечь восстановление правового статуса юридического лица, в результате преобразования которого было создано указанное общество с ограниченной ответственностью.
Недопущение реституции
Недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства (действующее законодательство имеет в виду Российскую Федерацию), является особым видом последствий признания сделки недействительной. Такое последствие применяется при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК).
Допустимы различные варианты этих последствий в зависимости от того, обе или одна сторона действовали умышленно, а также в зависимости от того, обе из них или одна исполнили сделку. Так, если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, все исполненное ими взыскивается в доход государства. Если обе стороны действовали умышлено, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения. Наконец, если умышленно действовала только одна сторона, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.
Таким образом, только сторона, действовавшая без умысла, может требовать исполненного обратно. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.
3.3 Ограничения применения общих правил о последствиях недействительности сделок
Они вводятся законом в целях защиты публичных интересов и существенных интересов участников гражданского оборота. Так, при признании недействительности договора продажи предприятия общие нормы о последствиях недействительности сделок, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам (ст.566 ГК).
В отдельных случаях признание недействительности сделки вообще исключает возможность применения общих правил о последствиях недействительности сделки. Так, при признании недействительным учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью, незаконные положения которого вызвали неустранимые нарушения при его регистрации, общество подлежит ликвидации по правилам ст.61 ГК РФ. Поэтому последствием этого будет ликвидационная процедура, в силу чего участники учредительного договора могут претендовать только на ликвидационную квоту (п.7 ст.63 ГК). Причем признание судом недействительной регистрации общества вследствие недействительности его учредительного договора само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого общества, совершенные до признания его регистрации недействительной.
3.4 Сроки исковой давности по недействительным сделкам
Сроки исковой давности по недействительным сделкам закреплены в статье 181 ГК РФ.
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Данный срок является общим сроком исковой давности и его течение начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Отметим, что согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18 к требованиям о признании оспоримой сделки недействительной не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.
Для предъявления требований о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности установлен сокращенный срок исковой давности, который оставляет один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Заключение
В наше время сделки приобретают актуальное значение, так как их объем и значимость с каждым годом возрастают. Немаловажное место должно занимать правовая просвещенность граждан по поводу совершения сделок.
Сделка, являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.
Порок любого или нескольких элементов сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта. В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки разделяются на виды: ничтожные и оспоримые.
Дела по недействительным сделкам рассматриваются в порядке искового производства судами, арбитражными судами, а также третейскими судами.
Общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов.
Последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и конфискация. Недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.
В зависимости от субъектного состава, суммы, порядка исполнения, предмета либо содержания сделки гражданским законодательством установлены различные формы для совершения сделок.
Таким образом, в настоящей курсовой работе рассмотрены понятие, содержание и виды сделок, понятие недействительной сделки, виды недействительных сделок, общие и специальные основания для признания сделки недействительной, последствия такого признания, а также сроки исковой давности и требования, предъявляемые для признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Приведены примеры из судебной практики. Содержание работы проанализировано и кратко изложено в виде таблиц. Поставленные задачи и цели в работе достигнуты. Считаю, что данная работа может быть в дальнейшем использована на лекционных занятиях преподавателями и студентами средних специальных заведений.
1. Нормативные акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, Юристъ М., 2001.
. Гражданский кодекс Российской Федерации. Все редакции 2002-2006 годов. С изменениями и дополнениями 2006. / СОСТ.Е.С. Урмова. - М.; Эксмо. 2006 - 412 с.
. Гражданский кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964. // Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1964 г. № 24. Ст.407.
. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 2002 № 9.
. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 апреля 2008 г. № 8 // Вестник ВАС РФ, 2008. № 8; Хозяйство и право, 2008. № 7
2. Монографии, учебники и статьи
6. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 2007. - № 9. - С.49.
. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Осоьенная часть: Учеб. - М.: Центр - 2006. - 959с.
. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. - М.: Юристъ. 2004 - 367с.
. Брагинский М.И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к Гражданскому Кодексу РФ).М., 2005 г. - 289с.
. Витрянский В.В. недействительность сделок в арбитражно - судебной практике. В кн. "Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория. Практика".М., 2008 г.
. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. 1987;
. Гражданское право: Учеб. для студентов вузов / Под. ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ. 2005. - 484с.
. Гражданское право: Учеб. Ч 1 и 2/Под. ред.А.Г. Калпина. - М.: Юристъ. 2006 - 542с.
. Гражданское право: Учеб. Ч 1 и 2/Под. ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 2-е-изд., - М.: Проспект. 2007 - 718с.
. Гражданское право: Учеб. для сред. Спец. Учеб. Заведений / Под. ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ. 2008. - 484с.
. Гражданское право России: курс лекций / Под. ред.О.Н. Садикова. - М.: Юристъ. 2004. - 843с.
. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / Под. ред.А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина, В.А. Черкашин. - М.: Конкурс. 2005. - 677с.
. Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства. Законодательство, № 1 2004 г., стр.10-13
. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М.С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 2003 г.
. Зинченко С. Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. Хозяйство и право № 2 2005 г., стр.120-128.
. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок // Государство и право. - 2004. - №.11 - с.39-43
. Егоров Ю.П. Несостаявшиеся сделки // Журналроссийского права. - 2004. - №.10. - с.62-68
. Ильков С.В. Все о сделках. М-С-П. 2000 - 187с.
. Илларионова Т.И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений. Свердловск. 2004, с.49-50
25. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. Пособ. - М.; Инфра - М. 2005 - 485с.
. Мушинский В.О. Гражданское право: Учеб. пособ. Для студентов сред. Проф. Образования. - М.; Форум: Инфра - М.: 2002 - 222с.
27. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 2008. - С.12
. Пиляева В.В. Гражданское право: Часть общая и особенная: учебник/ В.В. Пиляева. - М.: Конкур, 2005. - 796с.
. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1996. № 3-4. С.55.
. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и обусловленные ею последствия. Изд. ЛГУ, 2008. - С.12.
. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярс, 1992, с.45
. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Изд. ЛГУ, 1975. - С.141
. Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках. Юридический мир, № 4 2007 г., стр.41-45.
. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 2002, с.64-1003
Приложение
Приложение 1
Недействительность сделки, связанная с недееспособностью гражданина (начало)
1. Сторона сделкиМалолетние до 6 летМалолетние от 6 до 14 летНесовершеннолетние от 14 до18 лет2. Сделки, совершаемые самостоятельномелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды; сделки по распоряжению предоставленными средствами; по распоряжению доходами; по вкладам; по осуществлению авторских прав; 3. Условия действительности иных сделок - Сделки совершаются законными представителями от имени малолетнего; Cделки, влекущие уменьшение имущества, с разрешения органа опеки и попечительства; Запрещены сделки между законными представителями и малолетнимиСделки совершаются с согласия законного представителя4. Нарушение требованийСделка ничтожна, но по иску закон. представителя суд может признать ее действительной, если она совершена к выгоде малолетнегоСделка оспорима по иску законных представителей5. Последствия недействительностиДвусторонняя реституция; возмещение реального ущерба в случае, когда дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороныПриложение 1
Недействительность сделки, связанная с недееспособностью гражданина (окончание)
1. Сторона сделки Ограниченно дееспособные граждане Недееспособные граждане Граждане, не способные понимать значение своих действий 2. Сделки, совершаемые самостоятельномелкие бытовые сделки на момент совершения сделки не ограничены судом в дееспособности, но находятся в таком психическом состоянии, что не способны понимать значения своих действий или руководить ими 3. Условия действительности иных сделок Сделки совершаются с согласия законного представителя Сделки совершаются опекуном от имени недееспособного Сделки, влекущие уменьшение имущества, и сделки по распоряжению доходами подопечного только с разрешения органа опеки и попечительства; запрещены сделки между законными представителями и подопечными 4. Нарушение требованийСделка оспорима по иску попечителя Сделка ничтожна, но по иску опекуна суд может признать ее действительной, если совершена к выгоде недееспособногоСделка оспорима по иску гражданина или законного представителя 5. Последствия недействительности Двусторонняя реституция; возмещение реального ущерба в случае, когда дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны
Приложение 2
Недействительность сделки, связанная с правоспособностью юридического лица.
1. Виды ограничений Ограничения вещных прав на имущество Специальная правоспособность Самоограничения общей правоспособности Осуществление лицензируемой деятельности 2. Субъек-ты ограничений Унитарные предприятия и учреждения, имеющие имущество на праве хозяйственного ведения или оперативного управления Унитарные предприятия, некоммерческие организации, специальные коммерческие организации Хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы Все юридические лица 3. Ограничения право способности Принцип расщепления имущества по возможности распоряжения: самостоятельно; с согласия собственника; полный запрет Устанавливаются в законе или иных правовых актах, а также в учредительных документах Устанавливаются самостоятельно в учредительных документах юридического лица Устанавливаются законом по видам деятельности; требуется получение лицензии 4. Нарушение ограничений Сделка признается ничтожной Сделка оспорима по иску юридического лица, учредителя, контролирующего органа при условии, что вторая сторона знала о ее незаконности 5. Последствия Двусторонняя реституция
Приложение 3
Недействительность сделки, совершенной лицом с нарушением полномочий
1. Виды нарушений Отсутствие либо превышение полномочий лица без последующего одобрения представляемым совершенной сделки Полномочия по доверенности или по закону не учитывают ограничений, установленных договором или учредительными документами2. Совершение сделки с нарушением полномочий Изменение условий совершаемой сделкинедействительность всей сделки, если другая сторона не согласна на заключение сделки в новых условиях Сделка недействительна по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, если другая сторона в сделке знала или должна была знать об этих ограничениях замена ненадлежащей стороны; исполнителем по сделке будет сам представитель недействительность части сделки: сделка действительна в той части, которая не противоречит установленным полномочиям 3. Последствия недействительностиДвусторонняя реституцияПриложение 4
Недействительность сделки с пороками воли и волеизъявления
1. Виды сделок с пороками воли и волеизъявления Под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение Под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамереного соглашения или при стечении тяжелых обстоятельств Мнимая сделка - отсутствие воли на возникновение правоотношения Притворная сделка - наличие воли на возникновение другого правоотношения 2. Недействительность совершенной сделки Недействительна по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения Недействительна по иску потерпевшей стороны Ничтожная сделка Ничтожность притворной сделки 3. Последствия недействительности Двусторонняя реституция, заблуждавшийся возмещает реальный ущерб, если не установлена вина другой стороны (тогда наоборот) Односторонняя реституция, возмещение потерпевшему реального ущерба Не порождает никаких последствий, поскольку не было исполнения По существу совершенной сделки к ней применяются соответствующие правила
Приложение 5
Недействительность сделки с пороками содержания
1. Виды сделок с пороками содержания Сделки, не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности 2. Недействительность сделки Сделка ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения Сделка ничтожна 3. Последствия признания сделки недействительной Двусторонняя реституция: каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке в натуре либо возместить его стоимость в деньгах При наличии умысла у обеих сторон - только конфискационные последствия: все полученное сторонами или причитавшееся им по сделке взыскивается в доход государства. При наличии умысла у одной стороны применяется односторонняя реституция: все полученное этой стороной по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ Приложение 6
Судебно-арбитражная практика. Комитет по управлению городским имуществом (учредитель) обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, заключенного акционерным коммерческим банком и государственным предприятием "Хлебокомбинат", по мотиву противоречия этой сделки целям, указанным в уставе предприятия. По договору "Хлебокомбинат" обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату кредита акционерным обществом "Киров - АРТ". Суд признал данный договор недействительным, так как в соответствии с уставом основным видом деятельности "Хлебокомбината" является производство пищевых продуктов, а не деятельность, связанная с распространением кинопродукции.
Приложение 7
Судебно-арбитражная практика. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел вопрос о правовой оценке сделок юридического лица, регистрация которого признана недействительной, и информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.
Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр (п. З ст.49, п.2 ст.51, п.8 ст.63 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. № 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" // "Экономика и жизнь", июнь 2007 г., № 24).
Приложение 8
Судебно-арбитражная практика. Ст.174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьей 168 ГК РФ. В правоотношениях с участием юридических лиц судам надлежит иметь в виду, что ст.174 ГК РФ может применяться в тех случаях, когда полномочия органа юридического лица определенно ограничены учредительными документами последнего. Наличие указанных ограничений, установленных в других документах, не являющихся учредительными, не может являться основанием для применения данной статьи.
Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в ст.174 ГК РФ. Поскольку данная норма не содержит положений об одобрении сделок, в силу ст.6 ГК РФ к таким отношениям следует применять п.2 ст.183 ГК РФ, регулирующий сходные отношения (аналогия закона).
При этом следует иметь в виду, что одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена, в том числе уполномоченным органом юридического лица. Основания для признания сделки недействительной по ст.174 ГК РФ в таком случае отсутствуют (Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 2007г. № 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Вестник ВАС, 2007. № 7).
Приложение 9
Судебно-арбитражная практика. Акционерное общество обратилось в суд с иском о признании договора залога нежилого помещения, заключенного между АО и банком, недействительным по тем основаниям, что он подписан генеральным директором предприятия с превышением полномочий: данный вопрос в соответствии с уставом должно было решать общее собрание акционеров. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В подтверждение полномочий на заключение указанной сделки генеральный директор представил банку разрешение общего собрания акционеров, оформленное протоколом собрания. Оснований для сомнения в подлинности этих документов по их внешним признакам у банка не имелось. В ходе судебного разбирательства было установлено, что представленные генеральным директором в банк документы подделаны. В связи с этим суд в иске отказал, указав на то, что в момент оформления указанной сделки банк не знал и не мог заведомо знать о том, что общее собрание акционеров общества по вопросу о получении кредита под залог помещения не проводилось и соответствующими полномочиями генерального директора не наделяло.
Приложение 10
Судебно-арбитражная практика. В соответствии со ст.166, 174 ГК РФ с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным ст.174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.
В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу ст.174 ГК РФ, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).
Судам необходимо также иметь в виду, что оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными выше лицами соответствующего иска (в том числе встречного) (Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 2008 г. № 9 "О некоторых вопросах применения ст.174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Вестник ВАС, 2008. № 7).
Приложение 11
Судебно-арбитражная практика. Фирма "Арсо" г. Киров обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным заключенного с предприятием договора купли-продажи как совершенного под влиянием заблуждения. Суть спора такова. Дополнительным соглашением к данному договору стороны предусмотрели порядок и сроки платежа, а также последствия в случае невнесения покупателем указанной в договоре цены имущества. Предприятие не оплатило имущество и, таким образом, не выполнило условие договора купли-продажи, а также ввело в заблуждение фирму.
Приложение 12
Судебно-арбитражная практика. Инвестиционный фонд предоставил в пользование под проценты предприятию приватизационные чеки. В ходе судебного заседания по признанию данного договора недействительным было установлено, что данные действия фонда и предприятия противоречат законодательству и одновременно заведомо нарушают права граждан на получение доходов от приватизации. То есть суд пришел к мнению, что данный договор носит прямо выраженный антисоциальный характер и в соответствии со ст.169 ГК РФ взыскал в доход Российской Федерации все полученное по сделке (Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2006 г. № 2808/06 // Вестник ВАС, 2007. №2).
Приложение 13
Судебно-арбитражная практика. ООО "Фирма "Транзит" г. Киров обратилось в суд с иском к АКБ "Импексбанк" о взыскании неустойки за просрочку перечисления вклада на строительство жилого дома в г. Кирове, согласно п.1 договора от 25 февраля 2006 г. № 1/94 об инвестиционной деятельности. Ответчик предъявил встречный иск о признании указанного договора недействительным. Арбитражный суд в удовлетворении встречного иска отказал и взыскал с "Импексбанк" в пользу Общества неустойку.
Высший Арбитражный Суд РФ отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказал, встречный иск удовлетворил по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО "Фирма "Транзит" и АКБ "Импексбанк" был заключен договор об инвестиционной деятельности. В соответствии с этим договором банк, выступая инвестором, взял на себя обязательство принять участие в финансировании строительства жилого дома путем внесения денежных средств на расчетный счет фирмы, а последняя должна передать инвестору в собственность часть жилой площади после окончания строительства дома.
Одновременно фирмой и банком заключен договор поручения, по которому ООО "Фирма "Транзит" (поверенный) приняло на себя обязательство осуществить продажу квартир, подлежащих передаче в собственность "Импексбанк" (доверителю) с учетом вложенных им в строительство дома инвестиций, т.е. совершить сделку купли-продажи.
Договор поручения свидетельствует о том, что целью заключения договора об инвестиционной деятельности является продажа квартир и извлечение таким способом прибыли, что противоречит уставным целям деятельности АКБ "Импексбанк" и Закону РФ "О банках и банковской деятельности". При таких условиях договор об инвестиционной деятельности представляет собой сделку, совершенную с целью прикрытия другой сделки, т.е. является притворной и в соответствии со ст.170 ГК РФ недействительной с момента ее совершения (ничтожная сделка). Следовательно, договор об инвестиционной деятельности не порождает правовых последствий, и у суда не имелось оснований для удовлетворения требований фирмы о взыскании штрафа, предусмотренного этим договором.