Особенности межличностного взаимодействия у подростков в условиях Интернет-аддикции
Оглавление
Введение
Глава I. Межличностные отношения
.1 Общие
характеристики межличностных отношений как социально - психологического
феномена
.2 Возрастные
особенности межличностного взаимодействия у подростков
Глава II. Аддиктивное поведение
.1 Виды
и общая характеристика зависимого поведения
.2 Интернет -
аддикция как новый вид зависимости
.3 История
изучения Интернет - аддикции
.4 Влияние
Интернет - аддикции на межличностное взаимодействие у подростков
Глава III. Экспериментальное исследование
особенностей межличностного взаимодействия у подростков в условиях Интернет -
аддикции
.1 Методы и
методики исследования
.2 Основные
результаты эксперимента и их интерпретация
Выводы
Заключение
Список
использованной литературы
Приложения
Введение
В нынешнем столетии, в эпоху высоких технологий и великих открытий очень
сложно - если не сказать, невозможно - представить себе нормальную жизнь без
таких, казалось бы, элементарных приборов, как телевизор, холодильник,
автоматическая программируемая стиральная машина, а еще буквально сто лет назад
это все было в диковинку и очень неуверенно входило в жизнь людей, прокладывая
путь прогрессу. В теперешнее время мы их просто не замечаем, настолько
привычными и необходимыми нам кажутся все эти бытовые приборы. Сравнительно
недавно (около лет 25 назад) в нашу жизнь стали прокладывать себе путь
персональные компьютеры. Технологии, в том числе и компьютерные, не стоят на
месте, а находятся в постоянном развитии. В последнее время диада
человек-компьютер - это уже не оператор и машина, а скорее система,
функционирующая как единое целое.
Интернет является универсальным средством коммуникации, сочетающим
возможность пересылки текста (графики, звука, видео) в форме электронной почты,
фактически соответствующей возможностям обычных почтовых пересылок, форумов,
досок объявлений, в том числе снабженных поисковыми системами, и общения в
режиме реального времени (например, чаты, ICQ). Особенностью является
возможность одновременно поддерживать связь сразу с несколькими собеседниками,
общедоступность этого контакта, возможность выбора аудитории и тем для
дискуссии.
Важным элементом общения-online является анонимность и возможность
выступать в роли, невозможной при обычном общении в реальной среде. Опыт
показывает, что большинство чатов и форумов имеют довольно постоянную
аудиторию, являясь своего рода online-клубами по интересам. При этом совершенно
теряется фактор расстояния, общение не требует личного знакомства, и, как
правило, не предполагает его возникновения вне сети, что снимает целый ряд
психологических барьеров, позволяет высказываться в соответствии со своими
взглядами, дает неограниченную возможность самовыражения в диалоге.
Последние два десятилетия ознаменовались повсеместным распространением
Интернета как в профессиональной, так и обыденной жизни десятков миллионов
людей. Через Интернет делаются покупки, происходит общение, берется информация
обо всех аспектах жизни, реализуются сексуальные и игровые пристрастия и многое
другое. Как справедливо замечают израильские психологи Y. Amichai-Hamburger и
E. Ben-Artzi [46, с._69_], «кажется, нет такого аспекта в жизни, который не
затронул бы Интернет». Все это привело к тому, что для общества стала
актуальной проблема патологического использования Интернет, за рубежом
обозначенная еще в конце 80-х гг. В середине 90-х гг. прошлого века для
обозначения этого явления I. Goldberg [48, с._31__] предложил термин
“Интернет-аддикция” (современные синонимы: нетаголизм, виртуальная аддикция,
Интернет-поведенческая зависимость, избыточное/патологическое использование
Интернета и др.), а также набор диагностических критериев для определения
зависимости от Интернета. Согласно западным источникам, распространенность
этого расстройства составляет от 1 до 5 % населения (Griffits, 2000), [47, с
168], (Young, 1998), [52 с 125]; в России также отмечается неуклонный рост
«нетаголиков» (см. Войскунский, 2004) [6, с 97]. По данным корейских
исследователей, среди старших школьников возможная Интернет-аддикция
регистрируется у 38% (Kim et al., 2005) [49, с 38]. Основной группой риска для
развития этой патологии в России являются подростки в возрасте от 13 до 17 лет.
Этому способствует ряд факторов: широкое распространение домашних компьютеров,
легкость подключения к Интернет-сети, компьютеризация школьных и студенческих
программ обучения, большое количество компьютерных клубов и Интернет-салонов,
особенно в крупных городах. Как правило, подростки знакомятся с компьютером в
школе или компьютерном клубе. Практически все они проходят стадию естественной
увлеченности и, хотя многие из них становятся в дальнейшем обычными
пользователями, определенная часть переходит в категорию Интернет-зависимых.
Этим обусловлена актуальность нашего исследования.
Практическая значимость: современные исследования, касающиеся
влияния Интернет-аддикции на личность человека в основном делают акцент на
влияние на личностные характеристики человека, а межличностная сфера изучена
недостаточно широко. Поэтому необходимо проводить исследования в области
межличностного взаимодействия, особенно в подростковый период, когда психика
человека наиболее подвержена заболеваниям и формированию зависимости.
Гипотеза: подростки, имеющие Интернет-аддикцию, имеют трудности в установлении
межличностных контактов со сверстниками, подвержены депрессивным состояниям, в
реальной жизни замкнуты, мало общительны, имеют низкую самооценку и высокий
уровень тревожности и раздражительности.
Цели исследования:
1) изучить и реферировать научную литературу по данному вопросу;
) подобрать методы и методики исследования;
) провести исследование влияния Интернет-аддикции на межличностное
взаимодействие у подростков;
) провести корреляционный анализ полученных результатов;
) описать и интерпретировать полученные результаты;
) на основе полученных результатов сделать выводы о подтверждении или
опровержении гипотез исследования.
Предмет исследования: Интернет-аддикция.
Объект исследования: межличностное взаимодействие.
Методики исследования:
) методика измерения уровня Интернет-аддикции К. Янг;
) методика самооценки психических состояний Г. Айзенка;
) методика диагностики межличностных отношений Т. Лири;
) многофакторный личностный опросник FPI (модифицированная форма В);
) авторский опросник на выявление объема пользования сетью Интернета.
Глава I. Межличностные отношения
1.1 Общие характеристики
межличностных отношений как социально-психологического феномена
Впервые в отечественной литературе межличностные (межперсональные)
отношения были проанализированы в 1975г. А.Н. Леонтьевым в книге «Социальная
психология» [31, с. 56]. С этого момента количество научных публикаций по
данной теме нарастало, и проблему межличностных отношений в отечественной и
зарубежной психологической науке в можно считать в значительной степени
исследованной. В монографии Обозова (1979) [25, с. 40] обобщены результаты
эмпирических исследований отечественных и зарубежных специалистов в данной
области. Это наиболее глубокое и обстоятельное исследование и в настоящее время
сохраняет свою актуальность. За рубежом эта проблема в основном анализируется в
справочниках по социальной психологии.
Понятие «межличностные отношения», «межперсональные отношения» тесно
связаны с различными видами общественных отношений. Г. М. Андреева
подчеркивает, что «существование межличностных отношений внутри различных форм
общественных отношений является реализацией обезличенных (общественных)
отношений в деятельности конкретных людей, в актах их общения и взаимодействия»
(Андреева, 1999) [1, с. 298].
Общественные отношения - это официальные, формально закрепленные,
объективизированные, действенные связи. Они являются ведущими в регулировании
всех видов отношений, в том числе и межперсональных.
Межличностные отношения - это объективно переживаемые, в разной степени
осознаваемые взаимосвязи между людьми. В их основе лежат разнообразные эмоциональные
состояния взаимодействующих людей. В отличие от деловых (инструментальных)
отношений, которые могут быть как официально закрепленными, так и
незакрепленными, межличностные связи иногда называют экспрессивными,
подчеркивая их эмоциональную содержательность. Взаимоотношения деловых и
межличностных отношений в научном плане недостаточно разработаны.
Интерперсональные отношения включают три элемента - когнитивный
(гностический, информационный), аффективный и поведенческий (практический,
регулятивный).
Когнитивный элемент предполагает осознание того, что нравится или не
нравится в межличностных отношениях, а так же предполагает познание, понимание
и осознание информации, задействованной в межличностных отношениях.
Аффективный аспект находит свое выражение в различных эмоциональных
переживаниях людей по поводу взаимосвязей между ними. Эмоциональный компонент,
как правило, является ведущим «то, прежде всего положительные и отрицательные
эмоциональные состояния, конфликтность состояний (внутриличностная, межличностная),
эмоциональная чувствительность, удовлетворенность собой, партнером, работой и
т.д.» (Обозов, 1979,) [25, с 58].
Эмоциональное содержание межличностных отношений (иногда его называют
валентностью) изменяется в двух противоположных направлениях от конъюнктивных
(позитивных, сближающих) к индифферентным (нейтральным) и дизъюнктивным
(негативным, разделяющим) и наоборот. Варианты проявлений интерперсональных
отношений огромны. Конъюнктивные чувства проявляются в различных формах
позитивных эмоций и состояний, демонстрация которых свидетельствует о
готовности к сближению и совместной деятельности. Индифферентные чувства
предполагают проявления нейтрального отношения к партнеру. Сюда можно отнести
безучастность, безразличие, равнодушие и пр. Дизъюнктивные чувства выражаются в
проявлении различных форм негативных эмоций и состояний, что расценивается
партнером как отсутствие готовности к дальнейшему сближению и общению. В
отдельных случаях эмоциональное содержание межличностных отношений может быть амбивалентным
(противоречивым).
Конвенциональная проявление эмоций и чувств в формах и способах,
характерных для групп, представители которых вступают в межличностные контакты,
могут, с одной стороны, способствовать взаимопониманию общающихся, а, с другой
стороны, затруднять взаимодействие (например, если общающиеся принадлежат к
разным этническим, профессиональным, социальным и иным группам и используют
различные невербальные средства общения).
Поведенческий компонент межличностных отношений реализуется в конкретных
действиях. В случае если один из партнеров нравится другому, поведение будет
доброжелательным, направленным на оказание помощи и продуктивное
сотрудничество. Если же объект не симпатичен, то интерактивная сторона общения
будет затруднена. Между этими «поведенческим» полюсами имеется большое
количество форм интеракции, реализация обусловлена социокультурными нормами
групп, к которым принадлежат общающиеся.
В научной и популярной литературе часто используется такое понятие, как
«эмоциональная привлекательность» - способность личности к пониманию
психических состояний партнера по общению и, особенно - к сопереживанию с ним.
Последнее (способность к сопереживанию) проявляется в отзывчивости на различные
состояния партнера. Данное понятие несколько уже, чем «межличностная
привлекательность». Следует уточнить, что сам по себе этот параметр,
эмоциональная привлекательность не обеспечивает ни продуктивной совместной
деятельности, ни высокой сплоченности. С другой стороны, и без эмоциональной
притягательности людей трудно создать сплоченную группу.
Благоприятной предпосылкой для успешного формирования межличностных
отношений является взаимная информированность партнеров друг о друге,
сформированная на основе межличностного познания. Развитие межличностных отношений
во многом обусловливается особенностями общающихся. К ним относятся пол,
возраст, национальность, свойства темперамента, состояние здоровья, профессия,
опыт общения с людьми и некоторые личностные характеристики.
Уровень общения определяет степень включенности и глубины самораскрытия
собеседников в межличностном взаимодействии, а также то, насколько полно
присутствуют и как глубоко погружены в беседу ее участники.
Взаимодействие человека с окружающим миром осуществляется в системе
объективных отношений, которые складываются между людьми в их общественной
жизни.
Объективные отношения и связи неизбежно и закономерно возникают в любой
реальной группе. Отражением этих объективных взаимоотношений между членами
группы являются субъективные межличностные отношений, которые изучает
социальная психология.
Межличностное взаимодействие - контакт двух или более субъектов
активности, который может носить любую форму (непосредственную и
опосредствованную, пролонгированную и сиюминутную, в связи с деятельностной
ориентацией на какую-либо цель или в логике фактического общения, эмоционально
насыщенную или в этом плане нейтральную и т. д.), но при этом приводит к
изменению их поведения, системы смысловых образований, характера
взаимоотношений, деятельностно-установочного личного настроя и т. п. Помимо
этого, в социальной психологии термином «взаимодействие» описывают систему
взаимовстречных действий, поступков, деяний, которые характеризуются
причинно-следственным характером подобной активности двух сторон, участвующих в
межличностном контакте: по сути дела, любое проявление активности одного из
участников взаимодействия оказывается одновременно и стимулом очередного
поведенческого акта другого и своего рода реакцией на предшествующие действия
партнера или оппонента. Именно так подобное «широкое» и «узкое» видение
взаимодействия традиционно описывается специалистами в
социально-психологической литературе: «Широкая трактовка используется, как
правило, для указания на непосредственную взаимосвязь каким-либо образом
воздействующих друг на друга индивидов (в результате межличностного
взаимодействия они, по меньшей мере, отдают себе отчет во взаимном
существовании); узкая - для обозначения способа реализации совместной
деятельности, цель которой требует разделения и кооперации функций, а,
следовательно, взаимного согласования и координации индивидуальных действий»
[31,с.108]. Важнейшими характеристиками межличностного взаимодействия как
интерактивной стороны общения являются предметность, эксплицированность,
рефлексивная неоднозначность и ситуативность. Предметность взаимодействия в
данном случае предполагает наличие какого-либо объекта или задачи, по поводу
которых и реализуется межличностный контакт. Правда, здесь необходимо оговорить
артефактный случай, который в социальной психологии описывается с помощью
такого термина, как «фатическое общение». Это, по сути дела, беспредметное
общение, когда целью межличностного контакта выступает сам контакт. Другими
словами, это ситуация, когда общение из формы субъект - объект - субъектных
отношений превращается в субъект - субъектный акт, который в повседневной жизни
на уровне обыденного сознания определяется как «беспредметный разговор». Что
касается эксплицированности, то есть возможности стороннего наблюдения, то и в
этом плане могут быть приведены артефактные случаи, когда внешняя регистрация
процесса и результатов взаимодействия практически невозможна или возможна лишь
в «отсроченном режиме» (например, опосредствованное взаимодействие, интимное
взаимодействие и т. д.). Рефлексивная неоднозначность как один из
содержательных признаков межличностного взаимодействия выражается в том, что
этот тип контактов в реальности может проявляться и как осознанный, и как
неосознанный результат крайне сложно организованной совместной деятельности, ее
распределения между участниками. Ситуативность как неизменный признак
межличностного взаимодействия отражает содержательную временно-пространственную
конкретность осуществляемого контакта субъектов активности, позволяющую четко
оценить продолжительность взаимодействия, его интенсивность, степень и характер
его нормативности, ценностной насыщенности и т. д. Как правило, различают два
основных вида взаимодействия - кооперацию, протекающую в форме подлинного
партнерства, или сотрудничества, когда активность всех участников
взаимодействия является необходимым условием достижения целей личностно
значимых для каждого, и конкуренцию, когда в ходе скрытого или прямого
соперничества каждый из участников взаимодействия пытается достичь свою цель,
сам факт достижения которой как необходимое условие успеха предполагает неудачу
других участников взаимодействия.
Из сказанного ясно, что взаимодействие является одним из наиболее широких
понятий в социальной психологии, а сам процесс взаимодействия зависит от
множества переменных как собственно психологического, так и иного порядка.
Поэтому непосредственное экспериментальное исследование взаимодействия как
такового в полном объеме представляется не только чрезмерно сложным, но и
вообще малореальным. Еще более проблематичными выглядят анализ и оценка всех
значимых в контексте взаимодействия переменных в ходе практической
социально-психологической работы, особенно в ситуациях, требующих принятия
достаточно быстрых решений, направленных на изменение установок и модификацию
поведения субъектов взаимодействия.
Общение - это многоплановый процесс развития контактов между людьми, порождаемый
потребностями совместной деятельности.
В содержательном плане рассматриваются три основные задачи межличностного
взаимодействия: межличностное восприятие и понимание человека, формирование
межличностных отношений и оказание психологического воздействия.
Понятие «восприятие человека человеком» недостаточно для полного познания
людей. Впоследствии к нему добавилось понятие «понимание человека», что предполагает
подключение к процессу восприятия человека и других познавательных процессов.
Эффективность восприятия связана с социально-психологической наблюдательностью
- свойством личности, позволяющем ей улавливать в поведении человека
малозаметные, но существенные для его понимания особенности.
Одна из классификаций видов межличностного взаимодействия принадлежит
амер. психологу Эрику Берну. Выделенные им способы структурирования времени
представляют собой по существу способы организации межличностного взаимодействия.
Он предлагает рассматривать шесть форм социального поведения - четыре основные
и два пограничных случая:
. На оном полюсе пограничный случай - замкнутость, когда явная
коммуникация между людьми отсутствует. Человек физически присутствует, но психологически
- вне контакта, он будто бы окутан собственными мыслями.
. Ритуалы - привычные, повторяющиеся действия, не сущие смысловой
нагрузки:
неформальный характер (приветствия, благодарности);
официальный (дипломатический этикет).
Цель этого типа общения - возможность провести время совместно, но не
сближаясь.
. Времяпрепровождения - полуритуальные разговоры о проблемах и
событиях, известных всем. Оно всегда социально запрограммировано: говорить
можно лишь в определенном стиле и только на допустимые темы.
. Цель этого типа общения - структурирование времени не только
ради поддержания приятельских отношений, но отчасти социальный отбор, когда
человек ищет новые полезные знакомства.
. Совместная деятельность - взаимодействие между людьми на работе,
целью является эффективное выполнение поставленной задачи.
. Игры - наиболее сложный тип общения, т.к. в играх каждая сторона
неосознанно старается достичь превосходства над другой и получить
вознаграждение. Особенность игр - скрытая мотивация их участников.
. Близость - второй пограничный случай. Двустороннюю близостью
можно определить как свободное от игр общение, предполагающее теплое
заинтересованное отношение между людьми, исключающее извлечение выгоды.
Анализ связи общественных и межличностных отношений позволяет
расставить акценты в вопросе о месте общения во всей сложной системе связей
человека с внешним миром. Однако прежде необходимо сказать несколько слов о
проблеме общения в целом. Решение этой проблемы является весьма специфичным в
рамках отечественной социальной психологии. Сам термин «общение» не имеет
точного определения в традиционной социальной психологии не только потому, что
не вполне эквивалентен обычно употребляемому английскому термину
«коммуникация», но и потому, что содержание его может быть рассмотрено лишь в
понятийном словаре особой психологической теории, а именно теории деятельности.
Конечно, в структуре общения, которая будет рассмотрена ниже, могут быть
выделены такие его стороны, которые описаны или исследованы в других системах социально-психологического
знания.
Общение есть реализация всей системы отношений человека. «В нормальных
обстоятельствах отношения человека к окружающему его предметному миру всегда
опосредованы его отношением к людям, к обществу» (Леонтьев, 1975, с. 289) [18],
т. е. включены в общение. Здесь особенно важно подчеркнуть ту мысль, что в
реальном общении даны не только межличностные отношения людей, т. е. выявляются
не только их эмоциональные привязанности, неприязнь и прочее, но в ткань
общения воплощаются и общественные, т.е. безличные по своей природе, отношения.
Многообразные отношения человека не охватываются только межличностным
контактом: положение человека за узкими рамками межличностных связей, в более
широкой социальной системе, где его место определяется не ожиданиями
взаимодействующих с ним индивидов, также требует определенного построения
системы его связей, а этот процесс может быть реализован тоже только в общении.
Вне общения просто немыслимо человеческое общество. Общение выступает в нем как
способ цементирования индивидов и вместе с тем как способ развития самих этих
индивидов. Именно отсюда и вытекает существование общения одновременно и как
реальности общественных отношений, и как реальности межличностных отношений.
По-видимому, это и дало возможность Сент-Экзюпери нарисовать поэтический образ
общения как «единственной роскоши, которая есть у человека».
1.2 Возрастные особенности межличностного взаимодействия у
подростков
Подростковый возраст - один из кризисных этапов в становлении личности
человека. Он характеризуется рядом специфических особенностей. Это возраст
кардинальных преобразований в сфере сознания, деятельности и системы
взаимоотношений.
Проблема межличностного взаимодействия относится к числу
важнейших для подростка сфер жизнедеятельности. Межличностное взаимодействие
имеет значение в формировании личности подросткового возраста. Для социализации
человека важен каждый возрастной период. И все же подростковый возраст занимает
особое место в педагогике и психологии. Подростничество - это самый трудный и
сложный из всех возрастов, представляющий собой период становления личности.
Главное содержание подросткового возраста составляет его
переход от детства к взрослой жизни. Все стороны развития подвергаются
качественной перестройке, возникают и формируются новообразования,
закладываются основы сознательного поведения, формируются социальные установки.
Этот процесс преобразования и определяет все основные особенности личности
детей подросткового возраста. От того, как будет складываться межличностное
взаимодействие подростков, зависит формирование будущей личности. Актуальность
резко возрастает на данном этапе развития общества, когда идет резкая смена
социальных отношений, характера личностных взаимодействий, моральных норм,
ценностей и т.д.
Межличностное взаимодействие всегда определяется системой общественных
отношений, в которую оно включено, но поскольку оно также постоянно выступает
как межиндивидуальная связь и индивидуальная форма деятельности, в структуре и
динамике общения невозможно отделить личное от общественного, провести резкую
грань между ними. На любом уровне и при любой сложности поведения личности
существует взаимозависимость между: а) информацией о людях и межличностных
отношение; б) коммуникацией и саморегуляцией поступков человека в процессе
общения; в) преобразованием внутреннего мира самой личности.
Ведущим, развивающим аспектом подросткового периода становится
межличностное взаимодействие.
Существует положение, согласно которому статус подростка в системе личных
взаимоотношений является серьезной предпосылкой формирования его личности. Это
связанно с тем, что основным социолизирующим фактором в подростковом возрасте
выступает интимно-личностное отношение со сверстниками. В этом возрасте
потребность в общении проявляется и в неоднократно отмеченном многими
исследователями явлении - активном поиске близкого друга.
В социальной педагогике выделяют два вида межличностного взаимодействия
подростков: функционально-ролевое и эмоционально - межличностное [31, с.73].
Функционально-ролевое взаимодействие возникает в сферах познания,
предметно-практической и духовно-практической деятельностей, организованной
игры, спорта и имеет целью их обслуживание. Эмоционально-межличностное
взаимодействие возникает в сфере общения и имеет целью удовлетворение
потребности субъектов в эмоциональном контакте.
Фельдштейн Д.И. выделяет три формы межличностного взаимодействия у
подростков: [53, с. 81].
1.
Интимно-личностное общение - взаимодействие, основанное на личных симпатиях, -
«я» и «ты». Содержанием такого общения выступает соучастие собеседников в
проблемах друг друга. Интимно-личностное общение возникает при условии общности
ценностей партнеров, а соучастие обеспечивается пониманием мыслей, чувств и
намерений друг друга, эмпатией. Высшими формами интимно-личностного общения
являются дружба и любовь.
2.
Стихийно-групповое общение - взаимодействие, основанное на случайных контактах
- «я» и «они». Стихийно-групповой характер общения подростков доминирует в том
случае, если не организована общественно-полезная деятельность, подростков.
Такой вид общения приводит к появлению разного рода подростковых компаний,
неформальных групп. В процессе стихийно-группового общения устойчивый характер
приобретают агрессивность, жестокость, повышенная тревожность, замкнутость и
т.д.
3.
Социально-ориентированное общение - взаимодействие, основанное на совместном
выполнении общественно-важных дел - «я» и «общество». Социально-ориентированное
общение обслуживает общественные потребности людей и является фактором,
способствующим развитию форм общественной жизни групп, коллективов, и т.д. [5,
с.35].
Взрослые, а также младшие дети
исключены в качестве партнёров общения, которые, видимо, не представляют для
подростков личной значимости в качестве субъектов общения.
Педагоги и родители вообще не входят
в круг общения подростков данной формы. Этот факт не может не настораживать,
так как стихийно складывающиеся неформальные группы подростков нередко
приобретают противоправную направленность, превращаясь в криминальные объединения
[53, с. 83].
Для подростков, участвующих в
социально-ориентированной форме общения, личностно значимыми партнёрами общения
являются сверстники.
Наиболее распространенным является
деление всех взаимодействий на два противоположных вида: кооперация и
конкуренция. Кроме кооперации и конкуренции говорят также о согласии и
конфликте, приспособлении и оппозиции, ассоциации и диссоциации и т.д. За всеми
этими понятиями ясно виден принцип выделения различных видов взаимодействия. В
первом случае анализируются такие его проявления, которые способствуют
организации совместной деятельности, являются «позитивными» с этой точки
зрения. Во вторую группу попадают взаимодействия, так или иначе «расшатывающие»
совместную деятельность, представляющие собой определенного рода препятствия
для нее.
Кооперация, или кооперативное
взаимодействие, обозначает координацию единичных сил участников
(упорядочивание, комбинирование, суммирование этих сил). Кооперация -
необходимый элемент совместной деятельности, порожденный ее особой природой.
Важным показателем «тесноты» кооперативного взаимодействия является
включенность в него всех участников процесса.
Что касается другого типа
взаимодействия - конкуренции, то здесь чаще всего анализ сконцентрирован в
наиболее яркой ее форме, а именно на конфликте, столкновении целей, интересов,
позиций, мнений или общении как восприятии людьми друг друга.
Любой коллектив не может быть
однородным. В нем всегда образуются различные группировки ребят, связанные
общими интересами, симпатиями. И очень важно правильно построить
взаимоотношения внутри групп и их взаимодействия друг с другом. Если их
взаимоотношения строятся на основе стремления к сотрудничеству,
взаимопониманию, то это говорит о том, что коллектив формируется правильно, но
если группы враждуют между собой, соперничают из-за раздела «зон влияния»,
отказываются найти общий язык, то тут есть над, чем поработать учителю,
классному руководителю, социальному педагогу.
Одна из главных тенденций переходного возраста - переориентация общения с
родителями, учителями и вообще старших из ровесников, более или менее равных по
положению.
Потребность в общении со сверстниками, которых не могут заменить
родители, возникает у детей очень рано и с возрастом усиливается. Уже у
дошкольников отсутствие общества сверстников отрицательно сказывается на
развитии коммуникативных способностей и самосознания. Поведение же подростков
по своей сути является коллективно-групповым.
Во-первых, общение сверстников очень важный канал информации; по нему
подростки узнают многие необходимые им вещи, которые им по тем или иным
причинам не сообщают взрослые, например, подавляющую часть информации по
вопросам пола подросток получает от сверстников, поэтому их отсутствие может
задержать его психосексуальное развитие или придать ему нездоровый характер.
Во-вторых, это специфический вид межличностных отношений. Групповая игра
и другие виды совместной деятельности вырабатывают необходимые навыки
социального взаимодействия, умения подчиняться коллективной инициативе и в то
же время отстаивать свои права, соотносить личностные интересы с общественными.
Вне общества сверстников, где взаимодействия строятся принципиально на равных
началах и статус надо заслужить и уметь поддерживать, ребенок не может
вырабатывать необходимых взрослому коммуникативных качеств, соревновательность
групповых взаимоотношений, которой нет в отношениях с родителями, также служит
ценной жизненной школой.
В-третьих, это специфический вид эмоционального контакта. Сознание
групповой принадлежности, солидарности, товарищеской взаимопомощи не только
облегчает подростку автономизацию от взрослых, но и дает ему чрезвычайно важное
чувство эмоционального благополучия и устойчивости.
Однако кроме спокойного умиротворенного уединения существует мучительное
и напряженное одиночество - тоска, субъективное состояние душевной и духовной
изоляции, непонятности, чувство неудовлетворенной потребности в общении,
человеческой близости.
Чувство одиночества и неприкаянности, связанное с возрастными трудностями
становления личности, порождает у подростков неутолимую жажду общения и
группирования со сверстниками, в обществе которых они находят или надеются
найти то, в чем им отказывают взрослые: спонтанность, эмоциональное тепло,
спасение от скуки и признание собственной значимости.
Напряженная потребность в общении и аффиляции превращается у многих ребят
в непобедимое стадное чувство: они не могут не только дня, но часа пробыть вне
своей, а если своей нет - какой угодно компании. Особенно сильна такая
потребность у мальчиков.
При сходстве внешних контуров социального поведения глубинные мотивы,
скрывающиеся за юношеской потребностью в аффиляции, индивидуальны и
многообразны. Один ищет в обществе сверстников подкрепления самоуважения,
признания своей человеческой ценности. Другому важно чувство эмоциональной
сопричастности, слитности с группой. Третий черпает недостающую информацию и
коммуникативные навыки. Четвертый удовлетворяет потребность властвовать,
командовать другими. Большей частью эти мотивы и переплетения не осознаются.
Типичная черта подростковых групп - чрезвычайно высокая конформность их
членов. Яростно отстаивая свою независимость от старших, подростки зачастую
абсолютно некритично относятся к мнениям собственной группы и ее лидеров.
Следует отметить, что коммуникативные черты и стиль общения юношей и
девушек не совсем одинаковы. Это касается и уровня общительности и характера
аффиляции.
На первый взгляд, мальчики во всех возрастах общительнее девочек. С
самого раннего возраста они активнее девочек вступают в контакт с другими детьми,
затевают совместные игры и т.д. чувство принадлежности к группе сверстников для
мужчин всех возрастов значительно важнее, чем для женщин.
Однако различия между полами в уровне общительности не столько
количественные, сколько качественные. Содержание совместной деятельности и
собственный успех означает для мальчиков больше, чем наличие симпатии к другим
участникам игры.
С ранних возрастов мальчики тяготеют к более экстенсивному, а девочки - к
интенсивному общению. Разные способы социализации мальчиков и девочек,
существующие во всех человеческих обществах, с одной стороны - создают и
воспроизводят психологические половые различия. Причем речь идет не просто о
количественных различиях в степени общительности мальчиков и девочек, но о
качественных различиях в структуре и содержании их общения и жизнедеятельности.
Юношеские группы удовлетворяют в первую очередь потребность в свободном,
нерегламентированном взрослыми общении. Свободное общение - не просто способ
проведения досуга, но средство самовыражения, установления новых человеческих
контактов, из которых постепенно выкристаллизовывается что-то интимное,
исключительно свое.
Разные виды общения могут существовать, выполняя разные функции, их
удельный вес и значимость с возрастом меняется. Меняются и привилегированные
места встреч. У подростков это чаще всего двор или своя улица.
Разные формы и места общения не только сменяют друг друга, но и
сосуществуют, отвечая разным психологическим потребностям.
Если компании формируются главным образом на базе совместных развлечений,
то человеческие контакты в них, будучи эмоционально значимыми, обычно остаются
поверхностно. Качество совместного времяпрепровождения часто оставляют желать
лучшего. Некоторые из таких компаний перерастают в антисоциальные.
Юношеские группы и их соперничество - всеобщий факт человеческой истории.
Явление это многоуровневое. Самый глубинный, универсальный его пласт -
противопоставление. «Мы» и «Они» по территориальному принципу - существуют
практически везде. Однако ослабление влияния семьи, особенно отцовского начала,
повышает степень идентификации мальчика-подростка и группой, создавая так
называемый «эффект стаи».
Взаимоотношения с другими людьми и важны, и актуальны для человека любого
возраста. Однако особо значимой предоставляется их роль для старшеклассников -
юношей и девушек 14 - 17 лет, которые как раз в этом возрасте осваивают во
взаимодействии со сверстниками сложный мир человеческих связей, постигают
сущность собственного «Я» в соответствии с «зеркальным» эффектом и одновременно
удовлетворяют потребности в человеческих связях, самоутверждении, в
привязанности, в самосознании, а также в системе ориентаций и объекте
поклонения. Именно поэтому исследование возникающих межличностных отношений
подростков является одной из актуальных тем в современной психологии отношений.
Глава II. Аддиктивное поведение
.1 Виды и общая характеристика зависимого поведения
Аддиктивное поведение понимается как зависимость от объектов неживой природы, в
отличие от термина «зависимое поведение», которое характеризуется влечением к
обладанию как объектов неживой, так и живой природы (например, зависимость от
других людей). Основными видами аддиктивного поведения являются зависимость от
психоактивных веществ (чая, кофе, алкоголя, табака, наркотиков), интернет-зависимость,
зависимость от деструктивных культов.
В соответствии с перечисленными объектами выделяют следующие формы
зависимого поведения:
Ø химическая зависимость (курение, токсикомания,
наркозависимость, лекарственная зависимость, алкогольная зависимость);
Ø нарушения пищевого поведения (переедание, голодание, отказ от
еды);
Ø гэмблинг - игровая зависимость (компьютерная зависимость,
азартные игры);
Ø сексуальные аддикции (зоофилия, фетишизм, пигмалионизм,
трансвестизм, эксбиционизм, вуайеризм, некрофилия, садомазохизм;
Ø религиозное деструктивное поведение (религиозный фанатизм,
вовлеченность в секту).
По мере изменения жизни людей появляются новые формы зависимого
поведения, например, сегодня чрезвычайно быстро распространяется компьютерная
зависимость. В то же время некоторые формы постепенно утрачивают ярлык
девиантности.
Зависимое (аддиктивное) поведение - это одна из форм отклоняющегося
поведения личности, которая связана со злоупотреблением чем-то или кем-то в
целях саморегуляции.Степень тяжести аддиктивного поведения может быть различной
- от практически нормального поведения до тяжелых форм биологической
зависимости, сопровождающихся выраженной соматической и психической патологией.
В связи с этим некоторые авторы различают аддиктивное поведение и просто
вредные привычки, которые не достигают степени зависимости и не представляют
фатальной угрозы, например, переедание или курение. В свою очередь, отдельные
подвиды аддиктивного поведения представляют континуумы разнообразных
проявлений. Например, специалисты признают, что алкоголизм (клиническая форма
алкогольной зависимости) не является монолитным, и в действительности более
правильно говорить об «алкоголизмах».
Выбор личностью конкретного объекта зависимости отчасти определяется его
специфическим действием на организм человека. Как правило, люди отличаются по
индивидуальной предрасположенности к тем или иным объектам аддикции. Особая
популярность алкоголя во многом обязана широкому спектру его действия - он
может с одинаковым успехом использоваться для возбуждения, согревания,
расслабления, лечения простудных заболеваний, повышения уверенности и
раскованности.
Различные формы зависимого поведения имеют тенденцию сочетаться или
переходить друг в друга, что доказывает общность механизмов их функционирования.
Например, курильщик с многолетним стажем, отказавшись от сигарет, может
испытывать постоянное желание есть. Человек, зависимый от героина, часто
пытается поддерживать ремиссию с помощью употребления более легких наркотиков
или алкоголя.
Следовательно, несмотря на кажущиеся внешние различия, рассматриваемые
формы поведения имеют принципиально схожие психологические механизмы. В связи с
этим выделяют общие признаки аддиктивного поведения.
Прежде всего, зависимое поведение личности проявляется в ее устойчивом
стремлении к изменению психофизического состояния. Данное влечение переживается
человеком как импульсивно-категоричное, непреодолимое, ненасыщаемое. Внешне это
может выглядеть как борьба с самим собой, а чаще - как утрата самоконтроля.
Аддиктивное поведение появляется не вдруг, оно представляет собой
непрерывный процесс формирования и развития аддикции (зависимости). Аддикция
имеет начало (нередко безобидное), индивидуальное течение (с усилением
зависимости) и исход. Мотивация поведения различна на различных стадиях
зависимости.
Еще одной характерной особенностью зависимого поведения является его
цикличность. Перечислим фазы одного цикла:
Ø наличие внутренней готовности к аддиктивному поведению;
Ø усиление желания и напряжения;
Ø ожидание и активный поиск объекта аддикции;
Ø получение объекта и достижение специфических переживаний;
Ø расслабление;
Ø фаза ремиссии (относительного покоя).
Далее цикл повторяется с индивидуальной частотой и выраженностью.
Например, для одного аддикта цикл может продолжаться месяц, для другого - один
день. Зависимое поведение не обязательно приводит к заболеванию или смерти
(как, например, в случаях алкоголизма или наркомании), но закономерно вызывает
личностные изменения и социальную дезадаптацию. Ц. П. Короленко и Т. А. Донских
[12, с. 11-16] указывают на типичные социально-психологические изменения,
сопровождающие формирование аддикции. Первостепенное значение имеет
формирование аддиктивной установки - совокупности когнитивных, эмоциональных и
поведенческих особенностей, вызывающих аддиктивное отношение к жизни.
Параллельно развивается недоверие ко всем «другим», в том числе
специалистам, пытающимся оказать аддикту медико-социальную помощь («они не
могут меня понять, потому что сами не знают, что это такое»).
Аддиктивная установка неизбежно приводит к тому, что объект зависимости
становится целью существования, а употребление - образом жизни. Жизненное
пространство сужается до ситуации получения объекта. Все остальное - прежние
способности личности справляться со стрессом. Предполагается, что аддиктивное
поведение возникает при нарушении копинг-функции - механизмов совладения со
стрессом. Исследования свидетельствуют о различиях в копинг-поведении здоровых
и зависимых людей. Например, наркозависимые подростки демонстрируют такие
характерные реакции на стресс, как уход от решения проблем, отрицание,
изоляция.
Бездуховность, отсутствие смысла жизни, неспособность принять
ответственность за свою жизнь на себя - эти и другие сущностные характеристики
человека, вернее, их деформации, несомненно, также способствуют формированию
зависимого поведения и его сохранению.
Говоря о факторах зависимого поведения, следует еще раз подчеркнуть, что
в его основе лежат естественные потребности человека. Склонность к зависимости
в целом является универсальной особенностью человека. При определенных
условиях, однако, некоторые нейтральные объекты превращаются в жизненно важные
для личности, а потребность в них усиливается до неконтролируемой.
Поведение аддиктов в межличностных отношениях характеризует ряд основных
общих особенностей.
Сниженная переносимость трудностей обуславливается наличием
гедонистической установки (стремлением к немедленному получению удовольствия,
удовлетворению своих желаний). Если желания аддиктов не удовлетворяются, они
реагируют либо вспышками негативных эмоций, либо уходом от появившихся проблем.
Аддикту не подходит формула Г.Селье: “Стресс - это аромат и вкус жизни” [21,
с.349]. Для него это угроза и повод к бегству. Это сочетается с повышенной
обидчивостью, подозрительностью, что влечет за собой частые конфликты.
Скрытый комплекс неполноценности находит свое отражение “в частых сменах
настроения, неуверенности, избегании ситуаций, в которых их способности могут
быть объективно проверенными” [10, с.55].
Поверхностный характер социабельности и ее ограниченность во времени
сочетаются с обостренным стремлением произвести на окружающих положительное
впечатление. Алкогольные аддикты, например, производят иногда впечатление своим
специфическим юмором на алкогольную тематику, рассказами о своих похождениях,
приукрашивая свои рассказы деталями, не имеющими никакого отношения к
действительности. Особенно хорошо это проявляется при групповом принятии
алкоголя. “В то же время общение на “длинную” дистанцию с ними затруднено,
неинтересно. Аддикты - скучные, однообразные люди в повседневной жизни.
Отношения с ними поверхностны, к глубоким положительным эмоциональным
отношениям они не способны и избегают ситуаций, связанных с ними” [10, с.57].
Стремление говорить неправду. Аддикты часто не сдерживают своих обещаний,
отличаются необязательностью, несоблюдением договоров.
Стремление обвинять невиновных, (даже если известно, что человек на самом
деле не виноват).
Уход от ответственности в принятии решений и взваливание ее на
других, поиск оправдательных аргументов в нужный момент.
Стереотипность, повторяемость поведения. Сложивший стереотип
поведения легко предсказуем, но его трудно изменить.
Зависимость проявляется в виде подчинения влиянию других людей с
аддиктивной направленностью. Иногда наблюдается пассивность, отсутствие
самостоятельности, стремление к получению поддержки.
Тревожность у аддиктов тесно связана с комплексом неполноценности,
зависимости. Особенность состоит в том, что в кризисных ситуациях тревожность
может отступать на второй план, в то время как в обычной жизни она может
возникать без видимых причин или при событиях, не являющихся действительным
поводом для переживаний.
Суть аддиктивного поведения заключается в том, что, стремясь уйти от
реальности, люди пытаются искусственным путем изменить свое психическое
состояние, что дает им иллюзию безопасности, восстановления равновесия.
Существуют разные виды аддиктивного поведения, как фармакологического, так и
нефармакологического характера. Они представляют собой серьезную угрозу для
здоровья (физического и психического) не только самих аддиктов, но и тех, кто
их окружает. Значительный ущерб наносится межличностным отношениям.
Аддиктивное поведение - одна из форм деструктивного поведения, которая
выражается в стремлении к уходу от реальности путем изменения своего
психического состояния посредством приема некоторых веществ или постоянной
фиксации внимания на определенных предметах или активностях (видах
деятельности), что сопровождается развитием интенсивных эмоций. Этот процесс настолько
захватывает человека, что начинает управлять его жизнью. Человек становится
беспомощным перед своими пристрастием. Волевые усилия ослабевают и не дают
возможности противостоять аддикции [17, с. 56].
Аддиктивная личность в своих попытках ищет свой универсальный, но
односторонний способ выживания - уход от проблем. Естественные адаптационные
возможности аддикта нарушены на психофизиологическом уровне. Первым признаком
этих нарушений является ощущение психологического дискомфорта. Психологический
комфорт может быть нарушен по разным причинам, как внутренним, так и внешним.
Жизнь всегда сопровождают перепады настроения, но индивиды по-разному
воспринимают эти состояния и по-разному на них реагируют.
Одни готовы противостоять превратностям судьбы, брать на себя
ответственность за происходящее и принимать решения, а другие с трудом
переносят даже кратковременные и незначительные колебания настроения и
психофизиологического тонуса. Такие люди обладают низкой переносимостью
фрустраций. В качестве способа восстановления психологического комфорта они
выбирают аддикцию, стремясь к исскуственному изменению психического состояния,
получению субъективно приятных эмоций. Таким образом, создается иллюзия решения
проблемы. Подобный способ борьбы с реальностью закрепляется в поведении
человека и становится устойчивой стратегией взаимодействия с действительностью
[17, с. 107].
Привлекательность аддикции состоит в том, что она представляет собой путь
наименьшего сопротивления. Создается субъективное впечатление, что, таким образом,
обращаясь к фиксации на каких - то предметах или действиях, можно не думать о
своих проблемах, забыть о тревогах, уйти от трудных ситуаций, используя разные
варианты аддиктивных реализации.
Желание изменить настроение по аддиктивному механизму достигается с
помощью различных аддиктивных агентов. К таким агентам относятся вещества,
изменяющих психические состояния: алкоголь, наркотики, лекарственные препараты,
токсические вещества. Искусственному изменению настроения способствует также и
вовлеченность в какие-то виды активности: азартные игры, компьютер, секс,
переедание или голодание, работа, длительное прослушивание ритмичной музыки.
Разрушительный характер аддикции проявляется в том, что способ
аддиктивной реализации из средства постепенно превращается в цель. Отвлечение
от сомнений и переживаний в трудных ситуациях периодически необходимы всем, но
в случае аддиктивного поведения оно становится стилем жизни, в процессе
которого человек оказывается в ловушке постоянного ухода от реальной действительности.[12,
с. 91]
Аддиктивная реализация заменяет дружбу, любовь, другие виды активности.
Она поглощает время, силы, энергию и эмоции до такой степени, что аддикт
оказывается неспособным поддерживать равновесие в жизни, включаться в другие
формы активности, получать удовольствие от общения с людьми, увлекаться,
расслабляться, развивать другие стороны личности, проявлять симпатии,
сочувствие, эмоциональному поддержку даже наиболее близким людям.
Общечеловеческий опыт, социальные нормы, ценности, знания и способы
деятельности усваиваются, и личность формируется в общении с другими людьми.
Аддикт отгораживает себя от этих процессов, перестает обогащать свой жизненный
опыт, нарушая тем самых важнейшие функции общения. Возникают взаимные трудности
в процессе совместной деятельности аддикта с другими людьми. Потребность в
самопознании, самоутверждении и подтверждении лица с аддиктивными особенностями
реализуют, прежде всего, в своем контакте аддиктивными агентами, но не в
общении. Об аддиктах нельзя сказать, что они, желая утвердиться в своем
существовании и в своей ценности, ищут точку опоры в других людях. Поиск точки
опоры не выходит за границы аддиктивной реализации.
2.2 Интернет - аддикция как новый вид зависимости
Интернет - зависимость обладает некоторыми характеристиками уже известных
и изученных аддикций: пренебрежение важными вещами в жизни из-за аддиктивного
поведения; разрушению отношений аддикта со значимыми людьми, раздражение или
разочарование значимых для аддикта людей, скрытность или раздражительность,
когда люди критикуют это поведение, чувство вины или беспокойства относительно
этого поведения, безуспешные попытки сокращать это поведение. Однако
возникновение зависимости от Интернета не подчиняется закономерностям
формирования зависимостей, выведенным на основании наблюдений за курильщиками,
наркомании, алкоголиками и патологическими игроками: если для формирования
традиционных видов зависимости требуются годы, то для Интернет - зависимости
этот срок резко сокращается: американский психолог Кимберли Янг провела опрос
аддиктов и выяснила, что 25% из них приобрели зависимость в течение полугода
после начала работы в Интернете, 58% - в течении второго полугодия, а 17 % -
через год [9, с. 87].
Термин
«Интернет-зависимость» ввел доктор И. Голдберг в 1995 году для описания
патологической, непреодолимой тяги к использованию Интернет (htth:
//www.psycom.net). И. Голдберг характеризует Интернет-зависимость как
«оказывающую пагубное воздействие на бытовую, учебную, социальную, рабочую,
семейную, финансовую или психологическую сферы деятельности». Однако, вместо
термина «Интернет-зависимость» Доктор М. Орзак (www.computeraddiction.com) выделила следующие психологические и физические
симптомы, характерные для PCU.
Психологические
симптомы:
хорошее
самочувствие или эйфория за компьютером;
невозможность
остановиться;
увеличение
количества времени, проводимого за компьютером;
пренебрежение
семьей и друзьями;
ощущения
пустоты, депрессии, раздражения не за компьютером;
ложь
работодателям или членам семьи о своей деятельности;
проблемы
с работой или учебой.
Физические
симптомы:
синдром
карпального канала (туннельное поражение нервных стволов руки, связанное с
длительным перенапряжением мышц);
сухость
в глазах;
головные
боли по типу мигрени;
боли
в спине;
нерегулярное
питание, пропуск приемов пищи;
пренебрежение
личной гигиеной;
расстройство
сна, изменение режима сна.
В
наиболее расширенном понимании к проявлениям зависимости от Интернета относят
не только зависимость от социальных применений Сети, т. е. опосредствованного общения,
но и привязанность к азартным играм в Интернете, электронным покупкам и
аукционам; страсть к навигации по WWW; пристрастие к сексуальным
применениям Интернета [9, с 101].
Но
все-таки наиболее значительный объем исследовательской и консультативной работы
в этой области выполнен на основе анализа зависимости от опосредствованного
Интернетом общения.
Кимберли
Янг (www.netaddiction.com) приводит 4 основных симптома Интернет-зависимости:
навязчивое
желание проверить e-mail;
постоянное
ожидание следующего выхода в Интернет;
жалобы
окружающих на то, что человек проводит слишком много времени в Интернет;
жалобы
окружающих на то, что человек тратит слишком много денег на Интернет.
В
представлении К. Янг зависимость от Интернета - многомерное явление, включающее:
проявления
эскейпизма (бегства в виртуальную реальность людей с низкой самооценкой,
тревожных, склонных к депрессии, ощущающих свою незащищенность, одиноких или не
понятых близкими, тяготящихся своей работой, учебой или социальным окружением);
поиск
новизны;
стремление
к постоянной стимуляции чувств;
эмоциональная
привязанность (возможность выговориться, быть эмпатийно понятым и принятым,
освободиться тем самым от острого переживания неприятностей в реальной жизни,
получить поддержку и одобрение);
удовольствие
ощущать себя «виртуозом» в применении компьютера и специальных поисковых либо
коммуникативных программ WWW в результате преодоления свойственной, как оказалось
в результате проведенных исследований, многим аддиктам в недавнем прошлом
технофобии, а особенно ее разновидности - компьютерофобии, т. е. боязни
компьютеров и других видов информационных технологий [6, с. 69].
К.
Янг также описала негативные феномены, проявляющиеся в условиях применения
информационных технологий:
зависимость
от компьютера, т. е. обсессивное пристрастие к работе с компьютером (играм,
программированию или другим видам деятельности);
«информационная
перегрузка», т. е. компульсивная навигация по WWW, поиск в
удаленных базах данных;
компульсивное
применение Интернета, т. е. патологическая привязанность к опосредствованным
Интернетом азартным играм, онлайновым аукционам или электронным покупкам;
зависимость
от «киберотношений», т. е. от социальных применений Интернета: от общения в
чатах, групповых играх и телеконференциях, от установления в ходе такого
общения дружеских отношений или «флирта», что может в итоге привести к замене
имеющихся в реальной жизни семьи и друзей виртуальными;
зависимость
от «киберсекса», т. е. от порнографических сайтов в Интернете, от обсуждения
сексуальной тематики в чатах или специальных телеконференциях» для взрослых»
[9, с. 109].
Кроме
того, К. Янг выделила стадии зависимости от Интернета:
на
первой стадии происходит знакомство и заинтересованность Интернетом и новыми
возможностями;
на
второй стадии Интернет начинает замещать значимые сферы жизни;
на
третьей стадии можно говорить о собственно бегстве [6, с. 92].
Более
развернутую систему критериев приводит И. Голдберг (www.psycom.net).
По его мнению, можно констатировать Интернет-зависимость при наличии трех или
более пунктов из следующих.
Толерантность
- для достижения удовлетворения человеку требуется все больше и больше времени
нахождения в Интернете. Если человек не увеличивает количество времени, которое
он проводит в Интернет, то эффект заметно снижается.
«Синдром
отказа» - характерный «синдром отказа»: приращение или сокращение времени,
проводимого в Интернет. Далее в период от нескольких дней до месяца могут
появиться следующие симптомы: психомоторное возбуждение, тревога, навязчивые
размышления о том, что сейчас происходит в Интернет; фантазии или мечты об
Ин6тернет; произвольные или непроизвольные движения пальцами, напоминающие
печатание на клавиатуре. Возвращение к использованию Интернет позволяет
избежать симптомов «синдрома отказа».
Интернет
часто используется в течение большего количества времени или чаще, чем было
задумано. Существуют постоянное желание или безуспешные попытки прекратить или
начать контролировать использование Интернет.
Огромное
количество времени тратится на деятельность, связанную с использованием
Интернет (покупку специальных книг, поиск новых браузеров, поиск провайдеров,
организация найденных в Интернет файлов).
Значимая
социальная, профессиональная деятельность, отдых прекращаются или редуцируются
в связи с использованием Интернет.
Использование
Интернет продолжается, несмотря на знание об имеющихся периодических или
постоянных физических, социальных, профессиональных или психологических
проблемах, которые вызываются использованием Интернет (недосыпание, семейные
(супружеские) проблемы, опоздания на назначенные на утро встречи, пренебрежение
профессиональными обязанностями, или чувство оставленности значимыми другими).
А.
Е. Войскунский обобщил все ранее описанные поведенческие характеристики [6, с.
194]:
неспособность
и нежелание отвлечься даже на короткое время от работы в Интернете, и тем более
прекратить работу;
досада
и раздражение, возникающие при вынужденных отвлечениях, и навязчивые
размышления об Интернете в такие периоды;
стремление
проводить за работой в Интернете все увеличивающиеся отрезки времени и
неспособность спланировать время окончания конкретного сеанса работы;
побуждение
тратить на обеспечение работы в Интернете все больше денег, не останавливаясь
перед расходованием припасенных для других целей сбережений или влезанием в
долги;
готовность
лгать друзьям и членам семьи, преуменьшая длительность и частоту работы в
Интернете;
способность
и склонность забывать при работе в Интернете о домашних делах, учебе или
служебных обязанностях; важных личных и деловых встречах, пренебрегая занятиями
или карьерой;
стремление
и способность освободиться на время работы в Интернете от ранее возникнувших
чувств вины или беспомощности, от состояний тревоги или депрессии, обретение
ощущения эмоционального подъема и своеобразной эйфории; нежелание принимать
критику подобного образа жизни со стороны близких или начальства;
готовность
мириться с разрушением семьи, потерей друзей и круга общения из-за
поглощенности работой в Интернете;
пренебрежение
собственным здоровьем и, в частности, резкое сокращение длительности сна в
связи с систематической работой в Интернете в ночное время;
избегание
физической активности или стремление сократить ее, оправдываемое необходимостью
выполнения срочной работы, связанной с применением Интернета; пренебрежение
личной гигиеной из-за стремления проводить все без остатка «личное» время,
работая в Интернете;
постоянное
«забывание» о еде, готовность удовлетворяться случайной и однообразной пищей,
поглощаемой нерегулярно и не отрываясь от компьютера;
злоупотребление
кофе и другими тонизирующими средствами; подбор, просматривание и изучение
специальной литературы о новинках Интернета, обсуждение их с окружающими.
2.3
История изучения Интернет - аддикции
В
конце 1994г. К. Янг разработала специальный опросник по Интернет зависимости (www.netaddiction.com). Он был помещен на веб-сайт Питтсбургского
университета в США. На опросник откликнулось около 500 человек, 400 из которых
были аддиктами. В настоящее время тест содержит 20 вопросов со следующими
вариантами ответов: редко (1 балл), иногда (2балла), время от времени (3балла),
часто (4 балла), всегда (5 баллов), никогда (0 баллов
В
1995 г. И. Голдберг предложил название новой «болезни»: Internet Addiction Disorder (IAD),
и ввел ряд диагностических критериев для определения этого заболевания. В
основных чертах эти критерии соответствовали уже описанным в справочниках
критериям патологической зависимости от азартных игр. Но не было представлено
никаких клинических материалов, удостоверяющих правильность выбора критериев и
существования самого заболевания как такового. Поэтому мнения психологов
разделяются: одни считают зависимость от Интернета болезнью и предлагают методы
лечения, другие же называют ее пародией, и говорят, что Интернет-зависимость
как болезнь не существует [6, с. 106].
С
1996г. психологи активно занялись разработкой методов для изучения и понимания
феномена Интернет-зависимости.
В
1996-1997гг. С. Кинг представил содержательный обзор проблемы; появились
основанные на эмпирических (в основном опросных, реже клинических) данных
статьи С. Томпсена, В. Бреннера, О. Эггера и М. Раутерберга - вероятно, одно из
первых в Европе исследование, Т. Белсэйр и др. Дж. Морэйхэн-Мартин и П.
Шумейкер, Ч. Чу и др., К. Янг, Дж. Сулер.
Ученые
столкнулись с проблемой большого сходства симптоматики зависимости от Интернета
и симптоматики так называемой «технологической зависимости», «зависимости от
компьютеров» или «патологического применения компьютеров».
Интернет-аддикции
достаточно сложно отделить от игроголиков и работоголиков, которые интенсивно
работают в Интернет, но при этом не испытывают патологической привязанности к
«виртуальному миру». Также встал вопрос о том, что может быть и любые
человеческие увлечения в своих крайних формах дают основания говорить об аддикции.
В
настоящее время ученые пришли к выводу о том, что говорить о зависимости от
Интернета как болезни неправомерно, правильно называть это феноменом,
заниматься его изучением и оказывать психологическую помощь подверженным ему
людям.
По
К. Янг степень аддикции определяется не количеством проведенного в Интернете
времени, а суммой потерь в реальной жизни. В основном, зависимость сказывается
на таких сторонах жизни, как участие в жизни собственной семьи, выполнение
повседневных обязанностей, полноценный сон, чтение книг и периодики, просмотр
телепередач, общение с друзьями, занятия спортом, хобби, социальные контакты,
половая жизнь. Эти 10 видов деятельности наиболее часто определяли сами
аддикты.
В
мире прозвучало множество событий, связанных с последствиями
Интернет-зависимости. Сообщается о:
§ побегах подростков из дома,
§ возникновения семейных проблем вплоть до разводов,
§ неразумном расходовании сбережений или кредитов,
§ залезании в долги для обеспечения доступа к Интернету,
§ смертных случаях как результате хронического недосыпания,
§ эмоциональных расстройствах из-за стресса, вызванного потерей доступа к
Интернету или содержанием полученных от партнеров сообщений.
К концу 1998г. Интернет-аддикция оказалась фактически легализована -
пусть не как клиническое направление в узком смысле слова, а как отрасль
исследований.
2.4 Влияние Интернет - аддикции на межличностное
взаимодействие у подростков
В межличностном взаимодействии существуют особые трудности, с которыми
многим приходится сталкиваться в самом процессе взаимодействия. Под ними
подразумеваются разнообразные и довольно устойчивые трудности во
взаимодействии, сопровождающиеся, как правило, сложными переживаниями, чувством
психологического дискомфорта. К их числу относятся аутистичность, острое чувство
одиночества, отчужденность, необщительность.
В трудностях взаимодействия следует выделить сугубо психологический и
коммуникативный аспекты. Психологический аспект разнообразных трудностей и
помех в общении связан с личностным фактором, мотивационно-содержательной
стороной общения и включает в себя, с одной стороны, отчужденность и
аутистичность, а с другой - избыточность, бессодержательность общения.
Коммуникативный аспект заключается в неумении установить контакт и в
неспособности его установить. Если первое связано с коммуникативной
компетентностью, навыками и умениями, которым можно научиться, то второе
вытекает из особенностей личности и труднее поддается коррекции.
В.Н. Кунициной предложена общая классификация трудностей межличностного
неформального взаимодействия по их причинной обусловленности и
содержательно-функциональным характеристикам. Можно выделить две группы
трудностей:
. субъективно переживаемые, не всегда проявляющиеся в конкретном
социальном взаимодействии и не очевидные для партнера;
. «объективные», то есть обнаруживающие себя в условиях непосредственных
контактов и снижающие успешность общения и удовлетворенность его протеканием.
К субъективно переживаемым трудностям относятся неуверенность в себе,
социальная робость, застенчивость, неумение установить психологический контакт.
Неуверенность в себе заключается в низкой оценке своих способностей к принятию
решений в сложных ситуациях, контроля собственных действий и их результатов.
Интернет-зависимость также может вызываться психопатологией: К.Янг (1997)
установила, что различная степень депрессии коррелирует с
Интернет-зависимостью. Депрессивные личности, которые больше других испытывают
страх отвержения и больше других нуждаются в социальной поддержке, пользуются
Интернет, чтобы преодолеть трудности межличностного взаимодействия в
реальности.
Современные компьютерные технологии создают условия для более раннего по
сравнению со сверстниками включения юноши и подростка в социальную
деятельность: компьютер - современное орудие труда, современное орудие
производства, которым уже владеет подросток, юноша; посредством Интернета тот
же юноша, подросток может участвовать в экономической, культурной,
политической, научной и др. жизни общества. В компьютеризированной деятельности
у него формируются свойства человека - деятеля, что связано с очень высоким
уровнем процессов моделирования, целеполагания, планирования и контроля при
«переводе» практической задачи на язык компьютерных технологий. Все это
способствует более раннему овладению социальными видами деятельности
подростками и юношами, активно включенными в компьютеризированную деятельность.
Чрезмерное пребывание за компьютером в ущерб всему остальному, трудности
в установлении и поддержании межличностных отношений из-за особенностей
мировосприятия и познавательных процессов, обусловленных взаимодействием с
виртуальной реальностью компьютерных технологий, приводят к упрощению системы
отношений «человек - человек» у юношей и подростков, включенных в
компьютеризированную деятельность. В личностном развитии у них преобладают
характеристики человека-деятеля и плохо развиты свойства человека-субъекта
социальных взаимодействий, в частности, навыки интимно-личностного
взаимодействия, опирающегося на аффективную сферу.
Создание виртуальных образов, зачастую очень далеких от реального образа,
является компенсаторным механизмом, обусловливающим выраженную
Интернет-зависимость. Наиболее сильным провоцирующим фактором в данном случае
является набор свойств Интернет как средства коммуникации. Анонимность и фактическая
невозможность проверки предоставленной о себе информации, возможность
соединения в виртуальном образе реальных, желаемых и целиком вымышленных
характерологических и иных особенностей, стимулируют развитие Интернет-аддикции
в подростковой возрастной группе.
В реальном взаимодействии со сверстниками возможности отождествления с
идеальным «Я» ограничены непосредственным контактом, допускающим возникновение
ситуаций, резко проявляющих несоответствие между реальными и декларируемыми
качествами. Это обстоятельство практически полностью исключено при коммуникации
в пределах сети. В большинстве случаев общение в рамках сети не предполагает в
последующем переноса отношений в физический мир, что оставляет за
пользователями полную свободу действий.
Сетевое общение позволяет подростку жить в образах своей мечты и
осуществлять в рамках этих образов столь желаемую (сколь и невозможную в
реальных условиях) коммуникативную активность.
Существует «группа риска» среди учащихся, которые могут быть подвержены
«Интернет-зависимости». Они интровертированы, необщительны или не имеют
коммуникативных навыков, умны. Их легко отличить по поведению: они погружены в
себя, много фантазируют, держатся в стороне от одноклассников, иногда не
успевают по предметам.
Риск формирования Интернет-аддикции, по предположению С. Э. Давтяна -
специалиста кафедры психиатрии СПб ГУ, зависит как от патологических
особенностей личности (шизоидные, неустойчивые, сензитивные и др. черты), так и
от средовых психотравмирующих факторов. При этом - наряду с многочисленными
позитивными прогнозами - едва ли не наибольшее внимание общества вызывают
потенциально негативные аспекты применения информационных технологий (ИТ), в
особенности детьми и подростками.
Среди заядлых посетителей компьютерных клубов, в особенности игроков,
наверняка встречаются так называемые проблематичные дети и подростки: не
нашедшие места среди сверстников, по каким-то причинам «нелюбимые» дети,
растущие в сложной семейной обстановке, а кроме того, вполне вероятно,
характеризующиеся отставанием психического развития, акцентуациями характера и
т. п. Эти дети и подростки, вне всякого сомнения, нуждаются в психологической
помощи.
Различные исследования показывают, что среди Интернет-зависимых
отмечается более высокий уровень аффективных с преобладанием депрессии и
обсессивно-компульсивных расстройств (Kraut et al.,[50, с. 88] 1998; Shapira et
al., 2000) [51, с. 108], а также маскированной депрессии в рамках
малопрогредиентной шизофрении (Джолдыгулов и др., 2005) [8, с.59]. Корейские
исследователи обнаружили у старших школьников с Интернет-аддикцией более частую
депрессию с повышенным риском суицида (Kim et al., 2005). [49,с. 201] Изучая
личностные особенности с помощью опросника Айзенка у Интернет-зависимых, Y.
Hamburger и E. Ben-Artzi (2000)[53,с.102] обнаружили, что интроверты и
эктраверты используют разные ресурсы Интернета, при этом у мужчин экстраверсия
положительно коррелирует с использованием Интернета «для развлечения», а
нейротизм отрицательно связан с использованием информационных сайтов.
Американский исследователь S. Caplan (2002) [55, с.99] выделяет следующие
особенности личности Интернет-зависимых лиц: депрессия, чувство одиночество,
скромность, замкнутость и необщительность, что отрицательно сказывается на
межличностном взаимодействии с окружающими аддикта людьми.
Некоторые авторы, проводившие беседы с аддиктами и их родственниками,
отмечают наличие у аддиктов эмоциональных нарушений, которые выражаются в
высоком уровне тревоги и депрессии. Беседы с родственниками аддиктов показывают,
что большинство последних "излишне раздражительны",
"вспыльчивы", эмоционально неустойчивы. Аддикты постоянно находятся в
состоянии фрустрации и сниженного настроения в реальном мире, что
подтверждается высокой тревожностью и депрессией.
В своей работе «Интернет-аддикция у детей: гендерные проблемы» Л. И.
Щербич делает вывод о том, что наиболее для детей-аддиктов характерны излишняя
раздражительность, вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость. Врачи считают,
что постоянная игра на компьютере негативно сказывается на физическом и
интеллектуальном развитии детей, вызывает депрессии и психические расстройства.
Для детей с интернет-аддикцией характерны те же психические проявления,
что и для взрослых, но только протекают они с еще большей интенсивностью. Так
же как и для взрослых, для детей и подростков характерны проблемы с общением,
ощущение одиночества и низкая самооценка. Следует отметить, что на Западе
детская компьютерная зависимость по своим масштабам уже приравнивается к
алкоголизму и наркомании. Для детей-аддиктов характерны излишняя
раздражительность, вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость.
Эмоциональные отношения с людьми при аддиктивном поведении постепенно все
больше нарушаются. Это выражается в уменьшении общительности, в уходе от
реальности, в нарастающей изоляции от других людей. Н. В. Чудова (2002)
[37,с.101] приводит следующий список черт Интернет-аддикта: сложности в
принятии своего физического «Я», низкая самооценка, сложности в
непосредственном общении (замкнутость).
Итак, общаясь с другими людьми, человек усваивает общечеловеческий опыт,
исторически сложившиеся социальные нормы, ценности, знания и способы
деятельности, а так же формируется как личность. Но одна из самых главных
функций общения - это, без сомнения, функция организации и поддержания
межличностных отношений. Она служит интересам налаживания и сохранения
достаточно устойчивых и продуктивных связей, контактов и взаимоотношений между
людьми в интересах их совместной деятельности. В подростковом возрасте общение
занимает одно из главных мест в жизни.
Через общение подростки узнают многие необходимые вещи, которые им по тем
или иным причинам не сообщают взрослые. Психология общения в подростковом
возрасте строится на основе противоречивого переплетения двух потребностей:
обособлении (приватизации) и аффилиации. Обособление чаще всего проявляется в
эмансипации от контроля старших. Однако оно действует и в отношениях со
сверстниками.
Однако кроме спокойного, умиротворенного уединения существует мучительное
и напряженное одиночество и тоска. Чувство одиночества и неприкаянности,
связанное с возрастными трудностями становления личности, порождает у
подростков неутолимую жажду общения и группирования со сверстниками, в обществе
которых они находят или надеются найти то, в чем им отказывают взрослые:
спонтанность, эмоциональное тепло, спасение от скуки и признание собственной
значимости.
Напряженная потребность в общении и аффиляции превращается у многих в
непобедимое стадное чувство: они не могут не только дня, но и часа пробыть вне
своей, а если своей нет - какой угодно компании.
Разрушительный характер аддикции заключается в том, что аддиктивной
реализации из средства постепенно превращается в цель.
Отвлечение от сомнений и переживаний в трудных ситуациях периодически
необходимы всем, но в случае аддиктивного поведения оно становится стилем
жизни, в процессе которого человек оказывается в ловушке постоянного ухода от
реальной действительности.
Интернет-аддикция поглощает время, силы, энергию и эмоции до такой
степени, что аддикт оказывается неспособным поддерживать равновесие в жизни,
включаться в другие формы активности, получать удовольствие от общения с
людьми, увлекаться, расслабляться, развивать другие стороны личности, проявлять
симпатии, сочувствие, эмоциональную поддержку даже более близким людям.
В целом изучая работы и научные труды различных авторов и ученых, мы
увидели, что у Интернет - зависимых наблюдается высокий уровень депрессии и
тревожности, они вспыльчивы и раздражительны, а так же у них имеются проблемы с
общением.
интернет аддикция зависимость подросток
Глава III. Экспериментальное исследование особенностей межличностного
взаимодействия у подростков в условиях Интернет - аддикции
3.1 Методы и методики исследования
В нашем исследовании мы предположили, что подростки, имеющие
Интернет-аддикцию, имеют трудности в установлении межличностных контактов со
сверстниками, они подвержены депрессивным состояниям, менее общительны,
замкнуты, что отрицательно сказывается на межличностном взаимодействии, а так
же обладают низкой самооценкой, высоким уровнем тревожности и
раздражительности.
В процессе исследования были решены следующие цели:
1) изучить и реферировать научную литературу по данному вопросу;
) подобрать методы и методики исследования;
) провести исследование влияния Интернет-аддикции на межличностное
взаимодействие у подростков;
) провести корреляционный анализ полученных результатов;
) описать и интерпретировать полученные результаты;
) на основе полученных результатов сделать выводы о подтверждении или
опровержении гипотез исследования.
Методами, которые использовались в данной работе, являются
психологическое тестирование и методы математико-статистического анализа.
В исследовании использовались следующие методики:
) Методика измерения уровня Интернет - адикции К. Янг.
К. Янг - известный американский психолог, ввела понятие Интернет-аддикции
и последние годы работает только в этом направлении.
) Тест "Самооценка психических состояний" (по Айзенку).
Методика состоит из четырех групп вопросов, каждой их корой соответствует
определенное психическое состояние:
. группа - тревожность;
. группа - самооценка;
. группа - агрессивность;
. группа - ригидность.
В каждой группе, каждое состояние имеет высокий низкий или средний
уровень выраженности. Ответив на вопросы, и просто подсчитав баллы, испытуемый
может выявить уровень тревожности, ригидности, агрессивности и ригидности.
3) Многофакторный личностный опросник FPI (модифицированная форма В).
Личностный опросник создан главным образом для
прикладных исследований с учетом опыта построения и применения таких широко
известных опросников, как 16PF, MMPI, ЕРI и др.
4) Методика диагностики межличностных отношений Т. Лири.
Методика создана Т. Лири, Г. Лефоржем, Р. Сазеком в 1954 г. и
предназначена для исследования представлений субъекта о себе и идеальном
"Я", а также для изучения взаимоотношений в малых группах. С помощью
данной методики выявляется преобладающий тип отношений к людям в самооценке и
взаимооценке.
) Опросник на объем пользования сетью Интернет (см. приложение 1).
Данный опросник состоит из вопросов, касающихся непосредственно
использования сети Интернет, так же о необходимости охарактеризовать свой
процесс общения в сети Интернет, с указанием количества часов с конкретных
средств общения.
3.2 Основные результаты эксперимента и их интерпретация
Исследование проводилось на выборке из 52 подростков, 26 мальчиков и 26
девочек. Возраст испытуемых от 13 до 17 лет. Выборка формировалась из учащихся
тульских школ. Испытуемые были поделены на 2 группы: контрольную и экспериментальную.
Контрольная группа: подростки, не имеющие Интернет - аддикции (30
человек)
Экспериментальная группа: подростки, имеющие Интернет - аддикцию (22
человека).
После завершения исследования все полученные данные были сведены в общую
таблицу.
Для диагностики межличностного отношений использовалась методика
диагностики межличностного взаимодействия Т. Лири.
Составим таблицы по двум группам с результатами по методике межличностных
отношений.
Таблица 1 Результаты методики межличностных отношений Т. Лири в экспериментальной
группе
№ п/п
|
Методика диагностики
межличностных отношений Т. Лири.
|
1
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
2
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
3
|
Зависимо-послушный тип
межличностных отношений
|
4
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
5
|
Зависимо-послушный тип
межличностных отношений
|
6
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
7
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
8
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
9
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
10
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
11
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
12
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
13
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
14
|
Зависимо-послушный тип
межличностных отношений
|
15
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
16
|
Зависимо-послушный тип
межличностных отношений
|
17
|
Зависимо-послушный тип
межличностных отношений
|
18
|
Зависимо-послушный тип
межличностных отношений
|
19
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
20
|
Зависимо-послушный тип
межличностных отношений
|
21
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
|
22
|
Покорно-застенчивый тип
межличностных отношений
№ п/п
|
Методика диагностики
межличностных отношений Т.Лири
|
1
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
2
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
3
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
4
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
5
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
6
|
Ответственно-Великодушный
тип межличностных отношений
|
7
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
8
|
Ответственно-Великодушный
тип межличностных отношений
|
9
|
Ответственно-Великодушный
тип межличностных отношений
|
10
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
11
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
12
|
Ответственно-Великодушный
тип межличностных отношений
|
13
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
14
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
15
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
16
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
17
|
Прямолинейно-агрессивный
тип межличностных отношений
|
18
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
19
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
20
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
21
|
Ответственно-Великодушный
тип межличностных отношений
|
22
|
Ответственно-Великодушный
тип межличностных отношений
|
23
|
Ответственно-Великодушный
тип межличностных отношений
|
24
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
25
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
26
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
27
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
28
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
29
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
30
|
Властно-лидирующий тип
межличностных отношений
|
Из приведенных выше таблиц видно, что в экспериментальной группе наиболее
встречающий тип межличностных отношений - это покорно-застенчивый (68%) тип
межличностных отношений и зависимый - послушный (32%).
Диаграмма 1. Процентное соотношение типов межличностных отношений по
методики Т. Лири в экспериментальной группе
В контрольной группе наиболее встречаемые типы: это властно - лидирующий
(73%), ответственно-великодушный (23%) и прямолинейно - агрессивный (4%) типы
межличностных отношений.
Диаграмма 2. Процентное соотношение типов межличностных отношений по
методики Т. Лири в контрольной группе
Теперь конкретно разберем каждый из данных типов.
У аддиктов мы видим покорно-застенчивый и зависимый - послушный тип
межличностных отношений, то есть аддиктивные личности интровертированны,
пассивные, весьма щепетильных в вопросах морали и совести, подчиняемые, имеют
трудности в установлении межличностных контактов, так как они неуверенные в
себе при общении с людьми. Это личности с повышенной склонностью к рефлексии, с
заметным преобладанием мотивации избегания неуспеха и низкой мотивацией
достижения, заниженной самооценкой, очень тревожные, с повышенным чувством
ответственности, неудовлетворенные собой, склонные к тому, чтобы винить себя во
всем при неудачах, легко впадающих в состояние грусти, пессимистически
оценивающие свои перспективы, депрессивны, аккуратные и исполнительные в
работе, избегающие широких контактов, малообщительны, замкнуты, ранимые и
впечатлительные, болезненно сосредоточенные на своих недостатках и проблемах. А
так же это лица, повышенной чувствительностью к средовым воздействиям,
тенденцией к выраженной зависимости мотивационной направленности от
складывающихся со значимыми другими отношений, собственного мнения - от мнения
окружающих. Раздражительны в случаях неудачи. Неуверенность в себе тесно
связана с неустойчивой самооценкой. Исполнительность и ответственность в работе
создают им хорошую репутацию в коллективе, однако инертность в принятии
решений, конформность установок и неуверенность в себе не способствуют их
продвижению на роль лидера. Повышенная мнительность, чувствительность к
невниманию и грубости окружающих, повышенная самокритичность ведет иногда к
разрушению отношений с людьми или к трудностям в установлении контактов.
В свою очередь, контрольная группа характеризуется оптимистичностью,
быстротой реакций, высокой активностью межличностных отношений, выраженной
мотивацией достижения, тенденцией к доминированию, повышенным уровнем
притязаний, легкостью и быстротой в принятии решений, гомономностью (т. е.
ориентацией в основном на собственное мнение и минимальном зависимостью от
внешних средовых факторов), экстравертированностью. Поступки и высказывания
могут опережать их продуманность. Это реагирование по типу «здесь и сейчас»,
выраженная тенденция к спонтанной самореализации, активное воздействие на
окружение, завоевательная позиция, стремление вести за собой и подчинять своей
воле других. Легкое вживание в разные социальные роли, гибкость в контактах,
коммуникабельность, доброжелательность, жертвенность, стремление к
деятельности, полезной для всех людей, проявление милосердия,
благотворительности, миссионерский склад личности.
Сделаем сводные таблицы экспериментальной и контрольной группе по
межличностным характеристикам.
Таблица 3 Сводная таблица полученных данных по межличностным
характеристикам в контрольной группе
№ п/п
|
FPI раздраж
|
FPI общит
|
FPI открыт
|
1
|
низ
|
выс
|
Выс
|
2
|
низ
|
выс
|
Низ
|
3
|
выс
|
низ
|
выс
|
4
|
низ
|
выс
|
выс
|
5
|
низ
|
выс
|
выс
|
6
|
низ
|
низ
|
выс
|
7
|
низ
|
выс
|
низ
|
8
|
низ
|
выс
|
выс
|
9
|
низ
|
выс
|
выс
|
10
|
низ
|
выс
|
выс
|
11
|
низ
|
выс
|
выс
|
12
|
выс
|
выс
|
выс
|
13
|
низ
|
выс
|
низ
|
14
|
низ
|
низ
|
выс
|
15
|
низ
|
выс
|
выс
|
16
|
низ
|
выс
|
выс
|
17
|
низ
|
низ
|
выс
|
18
|
низ
|
низ
|
выс
|
19
|
низ
|
выс
|
выс
|
20
|
низ
|
выс
|
низ
|
21
|
выс
|
выс
|
выс
|
22
|
низ
|
выс
|
выс
|
23
|
низ
|
выс
|
выс
|
24
|
низ
|
выс
|
выс
|
25
|
выс
|
выс
|
низ
|
26
|
низ
|
низ
|
выс
|
27
|
низ
|
выс
|
выс
|
28
|
низ
|
выс
|
выс
|
29
|
низ
|
выс
|
низ
|
30
|
выс
|
выс
|
низ
|
В каждой методике использовался одинаковый критерий оценки уровня той или
иной шкалы:
-3 - низкий уровень;
-6 - средний уровень
-9 - высокий уровень.
Из данной таблицы видно, что контрольной группе в большинстве присущ
низкий уровень раздражительности (83%), высокий уровень общительности (80%) и
высокий уровень открытости (77%).
Вот что мы видим в экспериментальной группе.
Таблица 4 Сводная таблица полученных данных по межличностным
характеристикам в экспериментальной группе
№ п/п
|
FPI раздраж
|
FPI общит
|
FPI Открыт
|
1
|
выс
|
низ
|
Низ
|
2
|
выс
|
низ
|
Низ
|
3
|
выс
|
низ
|
Низ
|
4
|
низ
|
низ
|
Выс
|
5
|
низ
|
низ
|
Низ
|
6
|
выс
|
выс
|
Низ
|
7
|
выс
|
выс
|
Низ
|
8
|
низ
|
низ
|
Выс
|
9
|
выс
|
низ
|
Низ
|
10
|
выс
|
низ
|
Выс
|
11
|
выс
|
низ
|
Низ
|
12
|
выс
|
низ
|
Низ
|
13
|
низ
|
выс
|
Низ
|
14
|
выс
|
низ
|
Низ
|
15
|
выс
|
низ
|
Низ
|
16
|
выс
|
Низ
|
Выс
|
17
|
выс
|
низ
|
Низ
|
18
|
выс
|
низ
|
Низ
|
19
|
низ
|
выс
|
Низ
|
20
|
выс
|
низ
|
Выс
|
21
|
выс
|
выс
|
Низ
|
22
|
выс
|
выс
|
Низ
|
У экспериментальной группе же, наоборот, высокий уровень
раздражительности (77%), но при этом низкий уровень общительности (77%) и открытости
(77%).
Для того, что бы было удобнее представить себе полную картину полученных
результатов межличностных характеристик по двум группам, построим диаграмму.
Диаграмма 3. Сравнительная диаграмма
межличностных характеристик в контрольной и экспериментальной группах по
полученным результатам
Из данной диаграммы уже четче видны различия экспериментальной группы от
контрольной. Итак, мы видим достаточно большую разницу среди аддиктов и
неаддиктов, которая наблюдается по всем показанным на графике межличностных
характеристик.
Видим что у неаддиктов высокий показатели по уровню общительности (80%),
открытости (77%), но низкий показатель раздражительности (17%), в то время как
у аддиктов высокий показатель раздражительности (68%).
Проведем корреляционный анализ Интернет - аддикции с межличностными
характеристиками.
Таблица 5 Корреляция Интернет - аддикции с межличностными
характеристиками
Переменная
|
r, p<0,05
|
Раздражительность
|
0,522082886
|
Общительность
|
0,540987288
|
Открытость
|
0,450933772
|
Мы видим, что Интернет-аддикция значимо коррелирует с раздражительностью,
общительностью и открытостью, что подтверждает нашу гипотезу о том, что
Интернет - аддикты менее общительны и замкнуты и тревожны, что отрицательно
сказывается на межличностном взаимодействии подростков.
Приведем в таблице полученные данные по личностным характеристикам в
контрольной и экспериментальной группах.
Таблица 6. Сводная таблица полученных данных по личностным
характеристикам в контрольной группе
№
|
Айзенк Самооц.
|
Айзенк Тревож.
|
FPI депрес
|
1
|
выс
|
низ
|
низ
|
2
|
выс
|
низ
|
низ
|
3
|
выс
|
низ
|
низ
|
4
|
низ
|
выс
|
низ
|
5
|
низ
|
выс
|
низ
|
6
|
выс
|
выс
|
выс
|
7
|
выс
|
низ
|
низ
|
8
|
выс
|
низ
|
9
|
выс
|
низ
|
низ
|
10
|
низ
|
выс
|
низ
|
11
|
выс
|
выс
|
выс
|
12
|
низ
|
низ
|
низ
|
13
|
выс
|
выс
|
низ
|
14
|
выс
|
низ
|
низ
|
15
|
низ
|
низ
|
низ
|
16
|
выс
|
низ
|
низ
|
17
|
выс
|
низ
|
низ
|
18
|
выс
|
низ
|
выс
|
19
|
низ
|
низ
|
низ
|
20
|
выс
|
низ
|
низ
|
21
|
низ
|
выс
|
низ
|
22
|
выс
|
низ
|
низ
|
23
|
выс
|
низ
|
низ
|
24
|
низ
|
низ
|
низ
|
25
|
выс
|
низ
|
низ
|
26
|
выс
|
низ
|
низ
|
27
|
выс
|
низ
|
низ
|
28
|
выс
|
выс
|
низ
|
29
|
выс
|
низ
|
выс
|
30
|
выс
|
низ
|
низ
|
Из данной таблицы видно, что контрольная группа характеризуется высокой
самооценкой (у 73% испытуемых), низкой тревожностью (73%) и низким уровнем
депрессивности (87%).
Для наглядности построим диаграмму.
Диаграмма 4. Полученных результаты личностных характеристик в контрольной
группе
Далее обратим внимание на результаты в экспериментальной группе.
Таблица 7 Сводная таблица полученных данных по личностным характеристикам
в экспериментальной группе
№ п/п
|
Айзенк Самооц.
|
Айзенк Тревож.
|
FPI депрес
|
1
|
низ
|
низ
|
выс
|
2
|
низ
|
выс
|
выс
|
3
|
низ
|
выс
|
выс
|
4
|
низ
|
выс
|
низ
|
5
|
низ
|
выс
|
выс
|
6
|
низ
|
низ
|
выс
|
7
|
низ
|
выс
|
низ
|
8
|
низ
|
выс
|
выс
|
9
|
выс
|
низ
|
выс
|
10
|
низ
|
выс
|
низ
|
11
|
низ
|
выс
|
выс
|
12
|
низ
|
низ
|
выс
|
13
|
выс
|
выс
|
выс
|
14
|
низ
|
выс
|
выс
|
15
|
низ
|
выс
|
выс
|
16
|
выс
|
выс
|
низ
|
17
|
низ
|
выс
|
выс
|
18
|
выс
|
низ
|
выс
|
19
|
низ
|
выс
|
выс
|
20
|
низ
|
низ
|
выс
|
21
|
низ
|
выс
|
выс
|
22
|
низ
|
выс
|
низ
|
В экспериментальной группе же, наоборот, заниженная самооценка (82%),
высокий уровень тревожности (73%) и высокий уровень депрессивности (77%) .
Снова построим диаграмму, что было легче сориентироваться.
Диаграмма 5. Полученные результаты личностных характеристик в контрольной
группе
Далее для наглядности всей картины составим сводную диаграмму личностных
характеристик по двум группам.
Диаграмма 6. Сводная диаграмма личностных характеристик по двум
Из диаграммы видно, что аддикты наиболее тревожны (тревожность выше на
45%) и наиболее подвержены депрессивному состоянию (шкала «депрессивность» выше
на 59% выше), чем неаадиктивные подростки, а так же значимая разница в уровне
самооценки, она ниже, чем у контрольной группы на 55%.
Далее проверяя нашу гипотезу посчитаем корреляцию Интернет-аддиктов с
личностными характеристиками.
Таблица 8. Корреляция Интернет - аддикции с межличностными
характеристиками
Переменная
|
r, p<0,05
|
Самооценка
|
- 0,536761879
|
Тревожность
|
0, 442067363
|
Депрессивность
|
0,583642
|
Мы видим, что Интернет-аддикция значимо коррелирует с тревожностью, депрессивностью
и отрицательно коррелирует с самооценкой, соответственно, Интернет - аддиктам
не свойственен низкий уровень самооценки.
Таким образом, мы доказали, что Интернет - зависимым личностям
свойственны высокий уровень тревожности и депрессивности.
Теперь сравним обе группы по половому признаку, что посмотреть есть ли
существенные различия.
Таблица 9. Сводная таблица полученных данных по экспериментальной группе
по половому признаку
Интернет - зависимые:
№ п/п
|
ФИО
|
Айзенк Самооц.
|
Айзенк Тревож.
|
FPI депрес
|
FPI раздраж
|
FPI общит
|
FPI открыт
|
1
|
мальчик
|
низ
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
2
|
мальчик
|
низ
|
выс
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
3
|
девочка
|
низ
|
выс
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
4
|
мальчик
|
низ
|
выс
|
низ
|
низ
|
низ
|
выс
|
5
|
мальчик
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
низ
|
6
|
мальчик
|
низ
|
низ
|
выс
|
выс
|
выс
|
низ
|
7
|
девочка
|
низ
|
выс
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
8
|
девочка
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
выс
|
9
|
мальчик
|
выс
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
10
|
мальчик
|
низ
|
выс
|
низ
|
выс
|
низ
|
выс
|
11
|
мальчик
|
низ
|
выс
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
12
|
девочка
|
низ
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
13
|
девочка
|
выс
|
выс
|
выс
|
низ
|
выс
|
низ
|
14
|
девочка
|
низ
|
выс
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
15
|
девочка
|
низ
|
выс
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
16
|
девочка
|
выс
|
выс
|
низ
|
выс
|
Низ
|
выс
|
17
|
девочка
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
18
|
девочка
|
выс
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
низ
|
19
|
девочка
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
выс
|
низ
|
20
|
мальчик
|
низ
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
выс
|
21
|
мальчик
|
низ
|
выс
|
выс
|
выс
|
выс
|
низ
|
22
|
мальчик
|
низ
|
выс
|
низ
|
выс
|
выс
|
низ
|
Для более удобного рассмотрения составим сравнительную диаграмму по
половому признаку экспериментальной группы.
Диаграмма 7. Сравнительная диаграмма полученных результатов
экспериментальной группы по половому признаку
Видим, что показатели тревожности в экспериментальной группе между
мальчиками и девочками различаются на 20 %, девочки тревожнее, чем мальчики.
Для того чтобы выявить, если разница между мальчиками и девочками по
половому признаку между всеми личностными и межличностными характеристиками
используем критерий корреляции Пирсона.
Формула для расчёта коэффициента корреляции Пирсона:
∑(хi-х)*(yi-y)
ρ= √∑(xi-x)²*∑(yi-y)²
Таблица10. Сравнительная таблица мальчиков и девочек в экспериментальной
группе по шкале «самооценка»
№ п/п
|
Х (девочки)
|
Y(мальчики)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
2
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
3
|
3
|
3
|
6
|
9
|
9
|
4
|
2
|
2
|
4
|
4
|
4
|
5
|
8
|
2
|
16
|
64
|
4
|
6
|
2
|
7
|
14
|
4
|
49
|
7
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
8
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
9
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
10
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
11
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
Сумма
|
46
|
32
|
124
|
254
|
114
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ -0,19
К=n-2
К=11-2=9,
где K - количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости,
следовательно, различия между мальчиками и девочками в экспериментальной группе
по уровню самооценки незначимые.
Далее вычислим коэффициент Пирсона в экспериментальной группе по половому
признаку по степени тревожности.
Таблица 11 Сравнительная таблица мальчиков и девочек в экспериментальной
группе по шкале «тревожность»
№ п/пХ (девочки)Y(мальчики)X*YX*XY*Y
|
|
|
|
|
|
1
|
9
|
3
|
18
|
81
|
9
|
2
|
9
|
8
|
72
|
81
|
64
|
3
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
4
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
5
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
6
|
9
|
2
|
18
|
81
|
4
|
7
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
8
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
9
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
10
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
11
|
7
|
9
|
63
|
49
|
81
|
Сумма
|
79
|
68
|
456
|
615
|
496
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ 0,4
К=n-2
К=11-2=9,
где K - количество человек.
Снова обращаемся к таблице «Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону значимости, следовательно,
различия между мальчиками и девочками в экспериментальной группе по уровню
тревожности незначимые.
Вычислим коэффициент Пирсона в экспериментальной группе по половому
признаку по шкале депрессивности.
Таблица12. Сравнительная таблица мальчиков и девочек в экспериментальной
группе по шкале «депрессивность»
№ п/пХ (девочки)Y(мальчики)X*YX*XY*Y
|
|
|
|
|
|
1
|
8
|
7
|
56
|
64
|
49
|
2
|
3
|
9
|
27
|
9
|
81
|
3
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
4
|
9
|
8
|
72
|
81
|
64
|
5
|
8
|
9
|
72
|
64
|
81
|
6
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
7
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
8
|
2
|
7
|
14
|
4
|
49
|
9
|
8
|
7
|
56
|
64
|
49
|
10
|
9
|
7
|
63
|
81
|
49
|
11
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
Сумма
|
77
|
71
|
490
|
593
|
513
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ - 0,1
К=n-2
К=11-2=9,
где K - количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости,
следовательно, различия между мальчиками и девочками в экспериментальной группе
по шкале депрессивности незначимые.
Вычислим коэффициент Пирсона в экспериментальной группе по половому
признаку по шкале раздражительности.
Таблица 13 Сравнительная таблица мальчиков и девочек в экспериментальной
группе по шкале «раздражительность»
№ п/пХ (девочки)Y(мальчики)X*YX*XY*Y
|
|
|
|
|
|
1
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
2
|
7
|
7
|
49
|
49
|
49
|
3
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
4
|
8
|
2
|
16
|
64
|
4
|
5
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
6
|
9
|
8
|
72
|
81
|
64
|
7
|
7
|
8
|
56
|
49
|
64
|
8
|
8
|
56
|
64
|
49
|
9
|
8
|
7
|
56
|
64
|
49
|
10
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
11
|
7
|
7
|
49
|
49
|
49
|
Сумма
|
76
|
73
|
515
|
566
|
529
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ 0,3
К=n-2
К=11-2=9,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости,
следовательно, различия между мальчиками и девочками в экспериментальной группе
по шкале раздражительности незначимые.
Вычислим коэффициент Пирсона в экспериментальной группе по половому
признаку по шкале «общительность».
Таблица 14 Сравнительная таблица мальчиков и девочек в экспериментальной
группе по шкале «общительность»
№ п/п
|
Х (девочки)
|
Y(мальчики)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
2
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
3
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
4
|
2
|
3
|
6
|
4
|
9
|
5
|
8
|
7
|
56
|
64
|
49
|
6
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
7
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
8
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
9
|
2
|
2
|
4
|
4
|
4
|
10
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
11
|
7
|
7
|
49
|
49
|
49
|
Сумма
|
42
|
43
|
202
|
239
|
219
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ -0,2
К=n-2
К=11-2=9,
где K - количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости,
следовательно, различия между мальчиками и девочками в экспериментальной группе
по шкале «общительность» незначимые.
Вычислим коэффициент Пирсона в экспериментальной группе по половому
признаку по шкале «открытость»
Таблица 15 Сравнительная таблица мальчиков и девочек в экспериментальной
группе по шкале «открытость»
№ п/пХ (девочки)Y(мальчики)X*YX*XY*Y
|
|
|
|
|
|
1
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
2
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
3
|
7
|
7
|
49
|
49
|
49
|
4
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
5
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
6
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
7
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
8
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
9
|
2
|
7
|
14
|
4
|
49
|
10
|
2
|
3
|
6
|
4
|
9
|
11
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
Сумма
|
39
|
44
|
162
|
169
|
224
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ - 0,21
К=n-2
К=11-2=9,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости, следовательно,
различия между мальчиками и девочками в экспериментальной группе по шкале
«открытость» незначимые.
Теперь сравним мальчиков и девочек в контрольной группе и посмотрим, есть
ли существенная разница между ними.
Вычислим коэффициент Пирсона в контрольной группе по половому признаку по
шкале «самооценка».
Таблица16 Сравнительная таблица мальчиков и девочек в контрольной группе
по шкале «самооценка»
№ п/пХ (девочки)Y(мальчики)X*YX*XY*Y
|
|
|
|
|
|
1
|
8
|
9
|
72
|
64
|
81
|
2
|
8
|
9
|
72
|
64
|
81
|
3
|
9
|
3
|
27
|
81
|
9
|
4
|
9
|
3
|
27
|
81
|
9
|
5
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
6
|
9
|
8
|
72
|
81
|
64
|
7
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
8
|
9
|
7
|
63
|
81
|
49
|
9
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
10
|
9
|
9
|
81
|
81
|
81
|
11
|
7
|
8
|
56
|
49
|
64
|
12
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
13
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
14
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
15
|
8
|
7
|
56
|
64
|
49
|
Сумма
|
113
|
90
|
689
|
760
|
646
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ 0, 54
К=n-2
К=15-2=13,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости,
следовательно, различия между мальчиками и девочками в контрольной группе по
шкале «самооценка» незначимые.
Вычислим коэффициент Пирсона в контрольной группе по половому признаку по
шкале «тревожность».
Таблица 17 Сравнительная таблица мальчиков и девочек в контрольной группе
по шкале «тревожность»
№ п/п
|
Х (девочки)
|
Y(мальчики)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
2
|
3
|
6
|
4
|
9
|
2
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
3
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
4
|
7
|
8
|
24
|
49
|
64
|
5
|
3
|
3
|
9
|
9
|
6
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
7
|
2
|
8
|
16
|
4
|
64
|
8
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
9
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
10
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
11
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
12
|
2
|
3
|
6
|
4
|
9
|
13
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
14
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
15
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
Сумма
|
51
|
68
|
214
|
240
|
361
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ 0, 26
К=n-2
К=15-2=13,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости,
следовательно, различия между мальчиками и девочками в контрольной группе по
шкале «тревожность» незначимые.
Таблица 18 Сравнительная таблица мальчиков и девочек в контрольной группе
по шкале «депрессивность»
№ п/п
|
Х (девочки)
|
Y(мальчики)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
2
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
3
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
4
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
5
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
6
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
7
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
8
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
9
|
7
|
2
|
14
|
49
|
4
|
10
|
2
|
3
|
6
|
4
|
9
|
11
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
12
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
13
|
2
|
3
|
6
|
4
|
9
|
14
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
15
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
Сумма
|
59
|
48
|
176
|
285
|
160
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ 0, 17
К=n-2
К=15-2=13,
где K - количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости,
следовательно, различия между мальчиками и девочками в контрольной группе по
шкале «депрессивность» незначимые.
Вычислим коэффициент Пирсона в контрольной группе по половому признаку по
шкале «раздражительность».
Таблица 19 Сравнительная таблица мальчиков и девочек в контрольной группе
по шкале «раздражительность»
№ п/п
|
Х(девочки)
|
Y(мальчики)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
2
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
3
|
2
|
3
|
6
|
3
|
9
|
4
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
5
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
6
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
7
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
8
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
9
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
10
|
2
|
2
|
4
|
4
|
4
|
11
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
12
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
13
|
2
|
2
|
4
|
4
|
4
|
14
|
3
|
3
|
9
|
9
|
81
|
15
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
Сумма
|
59
|
43
|
173
|
285
|
197
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ 0, 09
К=n-2
К=15-2=13,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости,
следовательно, различия между мальчиками и девочками в контрольной группе по
шкале «раздражительность» незначимые.
Вычислим коэффициент Пирсона в контрольной группе по половому признаку по
шкале «общительность».
Таблица 20 Сравнительная таблица мальчиков и девочек в контрольной группе
по шкале «общительность»
№ п/п
|
Х (девочки)
|
Y(мальчики)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
2
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
3
|
7
|
8
|
56
|
49
|
64
|
4
|
9
|
8
|
72
|
81
|
64
|
5
|
8
|
7
|
56
|
64
|
49
|
6
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
7
|
3
|
9
|
27
|
9
|
81
|
8
|
7
|
49
|
49
|
49
|
9
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
10
|
9
|
9
|
81
|
81
|
81
|
11
|
9
|
3
|
27
|
81
|
9
|
12
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
13
|
7
|
7
|
49
|
21
|
49
|
14
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
15
|
9
|
7
|
63
|
81
|
49
|
Сумма
|
96
|
103
|
698
|
680
|
849
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈ 0, 28
К=n-2
К=15-2=13,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости,
следовательно, различия между мальчиками и девочками в контрольной группе по
шкале «общительность» незначимые.
Вычислим коэффициент Пирсона в контрольной группе по половому признаку по
шкале «открытость».
Таблица 21 Сравнительная таблица мальчиков и девочек в контрольной группе
по шкале «открытость»
№ п/пХ (девочки)Y(мальчики)X*YX*XY*Y
|
|
|
|
|
|
1
|
9
|
7
|
63
|
81
|
49
|
2
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
3
|
7
|
8
|
56
|
49
|
64
|
4
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
5
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
6
|
7
|
8
|
56
|
49
|
64
|
7
|
7
|
9
|
63
|
49
|
81
|
8
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
9
|
7
|
8
|
56
|
49
|
64
|
10
|
9
|
9
|
81
|
81
|
81
|
11
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
12
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
13
|
7
|
8
|
56
|
49
|
64
|
14
|
2
|
9
|
18
|
4
|
81
|
15
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
Сумма
|
95
|
107
|
567
|
679
|
831
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,13
К=n-2
К=15-2=13,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Значение коэффициента Пирсона попадает в зону незначимости,
следовательно, различия между мальчиками и девочками в контрольной группе по
шкале «открытость» незначимые.
Следует заметить, что значимых различий в экспериментальной группе между
мальчиками и девочками не наблюдается.
Теперь сравним экспериментальную и контрольную группу по половому
признаку.
Для этого снова будем вычислять значимость с помощью критерия Пирсона.
Сравним обе группы девочек по шкале «самооценка».
Таблица 22 Сравнительная таблица девочек в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «самооценка»
№ п/п
|
Х (девочки в
эксперим.груп-пе)
|
Y(девочки в контрольн.груп-пе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
2
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
3
|
3
|
9
|
27
|
9
|
81
|
4
|
2
|
9
|
18
|
4
|
81
|
5
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
6
|
2
|
9
|
18
|
4
|
81
|
7
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
8
|
8
|
9
|
64
|
64
|
81
|
9
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
10
|
8
|
9
|
72
|
64
|
81
|
11
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
12
|
|
8
|
|
|
64
|
13
|
|
8
|
|
|
64
|
14
|
|
7
|
|
|
49
|
15
|
|
8
|
|
|
64
|
Сумма
|
46
|
113
|
356
|
254
|
760
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,49
К=n-2
Так как у нас не равное количество человек в обеих группах, мы возьмем
среднее значение:
(15+11): 2= 14
К=14-2=12,
где K - количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Из полученного результата видим, что значимых различий между девочками по
шкале «самооценка» не наблюдается.
Вычислим коэффициент Пирсона между девочками по шкале «тревожность».
Таблица 23 Сравнительная таблица девочек в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «тревожность»
№ п/п
|
Х ( девочки в
эксперим.груп-пе)
|
Y (девочки в контрольн.груп-пе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
9
|
8
|
72
|
81
|
4
|
2
|
9
|
8
|
72
|
81
|
49
|
3
|
8
|
9
|
72
|
64
|
9
|
4
|
3
|
9
|
27
|
9
|
49
|
5
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
6
|
9
|
9
|
81
|
81
|
9
|
7
|
8
|
8
|
64
|
64
|
4
|
8
|
8
|
9
|
72
|
64
|
9
|
9
|
7
|
3
|
21
|
49
|
49
|
10
|
3
|
9
|
27
|
9
|
9
|
11
|
7
|
7
|
49
|
49
|
9
|
12
|
|
8
|
|
|
4
|
13
|
|
8
|
14
|
|
7
|
|
|
9
|
15
|
|
8
|
|
|
9
|
Сумма
|
79
|
113
|
612
|
615
|
240
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,71
К=n-2
К=14-2=12,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2).
Наше полученное значение попало в зону значимости, что говорит о том, что
между девочками имеются значимые различия в уровне тревожности.
Вычислим коэффициент Пирсона между девочками по шкале «тревожность».
Таблица 24 Сравнительная таблица девочек в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «депрессивность»
№ п/п
|
Х (девочки в
эксперим.груп-пе)
|
Y(девочки в контрольн.груп-пе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
2
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
3
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
4
|
9
|
7
|
63
|
81
|
49
|
5
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
6
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
7
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
8
|
2
|
3
|
6
|
4
|
9
|
9
|
8
|
7
|
56
|
64
|
49
|
10
|
9
|
2
|
18
|
81
|
4
|
11
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
12
|
|
3
|
|
|
9
|
13
|
|
2
|
|
|
4
|
14
|
|
3
|
|
|
9
|
15
|
|
7
|
|
|
49
|
Сумма
|
77
|
59
|
302
|
593
|
285
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,94
К=n-2
К=14-2=12,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Полученное значение входит в зону значимости, что говорит о том, что
между девочками в обеих группах имеются значимые различия в уровне
депрессивности.
Вычислим коэффициент Пирсона между девочками по шкале
«раздражительность».
Таблица 25 Сравнительная таблица девочек в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «раздражительность»
№ п/п
|
Х (девочки в
эксперим.груп-пе)
|
Y (девочки в контрольн.груп-пе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
8
|
7
|
56
|
64
|
49
|
2
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
3
|
3
|
2
|
6
|
9
|
3
|
4
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
5
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
6
|
9
|
3
|
27
|
81
|
9
|
7
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
8
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
9
|
8
|
7
|
56
|
64
|
49
|
10
|
8
|
2
|
16
|
64
|
4
|
11
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
12
|
|
3
|
|
566
|
9
|
13
|
|
2
|
|
|
4
|
14
|
|
3
|
|
|
9
|
15
|
|
7
|
|
|
49
|
Сумма
|
77
|
59
|
296
|
593
|
285
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,985
К=n-2
К=14-2=12,
где K - количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Полученное значение входит в зону значимости, что говорит о том, что
между девочками в обеих группах имеются значимые различия по шкале
«раздражительность».
Вычислим коэффициент Пирсона между девочками по шкале «общительность».
Таблица 26 Сравнительная таблица девочек в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «общительность»
№ п/п
|
Х (девочки в
эксперим.груп-пе)
|
Y (девочки в контрольн.груп-пе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
2
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
3
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
4
|
2
|
9
|
18
|
4
|
81
|
5
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
6
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
7
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
8
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
9
|
2
|
8
|
16
|
4
|
64
|
10
|
3
|
9
|
27
|
9
|
81
|
11
|
7
|
9
|
63
|
49
|
81
|
12
|
|
3
|
|
|
9
|
13
|
|
7
|
|
|
21
|
14
|
|
8
|
|
|
64
|
15
|
|
9
|
|
|
81
|
Сумма
|
42
|
96
|
281
|
239
|
680
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,78
К=n-2
К=14-2=12,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Полученное значение входит в зону значимости, что говорит о том, что
между девочками в обеих группах имеются значимые различия по шкале
«общительность».
Вычислим коэффициент Пирсона между девочками по шкале «открытость».
Таблица 27 Сравнительная таблица девочек в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «открытость»
№ п/п
|
Х (девочки в
эксперим.груп-пе)
|
Y (девочки в контрольн.груп-пе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
3
|
9
|
27
|
9
|
81
|
2
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
3
|
7
|
7
|
49
|
49
|
49
|
4
|
3
|
8
|
9
|
64
|
5
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
6
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
7
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
8
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
9
|
2
|
7
|
14
|
4
|
49
|
10
|
2
|
9
|
18
|
4
|
81
|
11
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
12
|
|
8
|
|
|
64
|
13
|
|
7
|
|
|
49
|
14
|
|
2
|
|
|
4
|
15
|
|
3
|
|
|
9
|
Сумма
|
39
|
95
|
249
|
169
|
679
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,89
К=n-2
К=14-2=12,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Полученное значение входит в зону значимости, что говорит о том, что
между девочками в обеих группах имеются значимые различия по шкале
«открытость».
Теперь сравним мальчиков в контрольной и экспериментальной группах между
собой, чтобы увидеть, есть ли между ними значимые различия.
Сначала сравним мальчиков из обеих групп по шкале «самооценка», снова
обратимся к коэффициенту Пирсона.
Таблица 28 Сравнительная таблица мальчиков в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «самооценка»
№ п/п
|
Х(мальчики в
эксперим.гр-пе)
|
Y(мальчики в контрольн.гр-пе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
2
|
9
|
18
|
9
|
81
|
2
|
3
|
9
|
27
|
64
|
81
|
3
|
3
|
3
|
9
|
64
|
9
|
4
|
2
|
3
|
6
|
64
|
9
|
5
|
2
|
8
|
16
|
9
|
64
|
6
|
7
|
8
|
56
|
4
|
64
|
7
|
2
|
3
|
6
|
64
|
9
|
8
|
3
|
7
|
21
|
64
|
49
|
9
|
2
|
2
|
4
|
9
|
4
|
10
|
3
|
9
|
27
|
64
|
81
|
11
|
3
|
8
|
24
|
81
|
64
|
12
|
|
3
|
|
|
9
|
13
|
|
8
|
|
|
64
|
14
|
|
3
|
|
|
9
|
15
|
|
7
|
|
|
49
|
Сумма
|
32
|
90
|
214
|
496
|
646
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,51
К=n-2
К=14-2=12,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Полученное значение не входит в зону значимости, что говорит о том, что
между мальчиками в обеих группах не имеются значимые различия по шкале
«самооценка».
Посчитаем коэффициент Пирсона у мальчиков по шкале «тревожность».
Таблица 29 Сравнительная таблица мальчиков в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «тревожность»
№ п/п
|
Х (мальчики в
эксперим.группе)
|
Y (мальчики в контрольн.группе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
2
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
3
|
8
|
7
|
56
|
64
|
49
|
4
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
5
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
6
|
2
|
2
|
4
|
4
|
4
|
7
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
8
|
8
|
8
|
64
|
64
|
64
|
9
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
10
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
11
|
9
|
3
|
27
|
81
|
9
|
12
|
|
3
|
|
|
9
|
13
|
|
3
|
|
|
9
|
14
|
|
3
|
|
|
9
|
15
|
|
8
|
|
|
64
|
Сумма
|
68
|
68
|
354
|
496
|
361
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,88
К=n-2
К=14-2=12,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Полученное значение входит в зону значимости, что говорит о том, что
между мальчиками в обеих группах имеются значимые различия по шкале
«тревожность».
Посчитаем коэффициент Пирсона у мальчиков по шкале «депрессивность».
Таблица 30 Сравнительная таблица мальчиков в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «депрессивность»
№ п/п
|
Х (мальчики в эксперим.группе)
|
Y (мальчики в контрольн.группе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
2
|
9
|
3
|
27
|
81
|
9
|
3
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
4
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
5
|
9
|
3
|
27
|
81
|
9
|
6
|
8
|
2
|
16
|
64
|
4
|
7
|
3
|
2
|
6
|
9
|
4
|
8
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
9
|
7
|
2
|
14
|
49
|
4
|
10
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
11
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
12
|
|
3
|
|
|
9
|
13
|
|
3
|
14
|
|
3
|
|
|
9
|
15
|
|
3
|
|
|
9
|
Сумма
|
71
|
48
|
207
|
513
|
160
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,92
К=n-2
К=14-2=12,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Полученное значение входит в зону значимости, что говорит о том, что
между мальчиками в обеих группах имеются значимые различия по шкале
«депрессивность».
Далее посчитаем коэффициент Пирсона у мальчиков по шкале «раздражительность».
Таблица 31 Сравнительная таблица мальчиков в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «раздражительность»
№ п/п
|
Х (мальчики в
эксперим.группе)
|
Y (мальчики в контрольн.группе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
2
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
3
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
4
|
2
|
3
|
6
|
4
|
9
|
5
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
6
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
7
|
8
|
3
|
24
|
64
|
9
|
8
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
9
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
10
|
8
|
2
|
16
|
64
|
4
|
11
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
12
|
|
3
|
|
|
9
|
13
|
|
2
|
|
|
4
|
14
|
|
3
|
|
|
81
|
15
|
|
3
|
|
|
9
|
Сумма
|
73
|
43
|
211
|
529
|
197
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,75
К=n-2
К=14-2=12,
где K - количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Полученное значение входит в зону значимости, что говорит о том, что
между мальчиками в обеих группах имеются значимые различия по шкале
«раздражительность».
Затем посчитаем коэффициент Пирсона у мальчиков по шкале «общительность».
Таблица 32 Сравнительная таблица мальчиков в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «общительность»
№ п/п
|
Х (мальчики в
эксперим.группе)
|
Y (мальчики в контрольн.группе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
2
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
3
|
2
|
8
|
16
|
4
|
64
|
4
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
5
|
7
|
7
|
49
|
49
|
49
|
6
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
7
|
3
|
9
|
27
|
9
|
81
|
8
|
2
|
7
|
14
|
4
|
49
|
9
|
2
|
8
|
16
|
4
|
64
|
10
|
8
|
9
|
72
|
9
|
81
|
11
|
7
|
3
|
21
|
49
|
9
|
12
|
|
7
|
|
|
49
|
13
|
|
7
|
|
|
49
|
14
|
|
8
|
|
|
64
|
15
|
|
7
|
|
|
49
|
Сумма
|
43
|
103
|
308
|
155
|
849
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,71
К=n-2
К=14-2=12,
где K - количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Полученное значение входит в зону значимости, что говорит о том, что
между мальчиками в обеих группах имеются значимые различия по шкале
«общительность». Далее посчитаем коэффициент Пирсона у мальчиков по шкале
«открытость».
Таблица 33 Сравнительная таблица мальчиков в контрольной и
экспериментальной группах по шкале «открытость»
№ п/п
|
Х (мальчики в
эксперим.группе)
|
Y (мальчики в контрольн.группе)
|
X*Y
|
X*X
|
Y*Y
|
1
|
3
|
7
|
21
|
9
|
49
|
2
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
3
|
7
|
8
|
56
|
49
|
64
|
4
|
3
|
8
|
24
|
9
|
64
|
5
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
6
|
2
|
8
|
16
|
4
|
64
|
7
|
8
|
9
|
72
|
64
|
81
|
8
|
3
|
3
|
9
|
9
|
9
|
9
|
7
|
8
|
56
|
49
|
64
|
10
|
3
|
9
|
27
|
9
|
81
|
11
|
2
|
8
|
16
|
4
|
64
|
12
|
|
8
|
|
|
64
|
13
|
|
8
|
|
|
64
|
14
|
|
9
|
|
|
81
|
15
|
|
8
|
|
|
64
|
Сумма
|
44
|
107
|
315
|
224
|
831
|
Эмпирическая величина коэффициента:
ρxy эмпер.≈0,77
К=n-2
К=14-2=12,
где K- количество человек.
Обращаемся к таблице « Критические значения коэффициента корреляции r x,y Пирсона» (см.
приложение 2)
Полученное значение входит в зону значимости, что говорит о том, что между
мальчиками в обеих группах имеются значимые различия по шкале «открытость».
Теперь можно сделать вывод о том, что значимых различий между мальчиками
и девочками в экспериментальной группе нет, так же как и в контрольной группе
между мальчиками и девочками.
Что касается различий между экспериментальной и контрольной группой по
половому признаку, то мы доказали с помощью критерия Пирсона, что имеются
существенные различия по всем межличностным и личностным характеристикам.
Вывод
На основании полученных данных мы можем сделать следующие выводы:
. Наличие Интернет-аддикции негативно влияет на межличностные отношения
аддиктов с окружением. У них имеются проблемы в установлении межличностных
контактов из-за их высокой тревожности, неуверенность в себе, их раздражительности,
малообщительности и замкнутости.
. Доказали, что Интернет - зависимые подростки очень тревожные, с
повышенным чувством ответственности, неудовлетворенные собой, склонные к тому,
чтобы винить себя во всем при неудачах, легко впадающих в состояние грусти,
пессимистически оценивающие свои перспективы, депрессивны, аккуратные и
исполнительные в работе, избегающие широких контактов, малообщительны,
замкнуты, ранимые и впечатлительные, болезненно сосредоточенные на своих
недостатках и проблемах.
Заключение
В представленном исследовании нами была проделана следующая работа.
Мы доказали, что Интернет - зависимые подростки имеют трудности в
установлении межличностных контактов.
Проведя исследование межличностных характеристик мы доказали, что Интернет
- аддиктивные подростки достаточно тревожны, легко впадают в состояние грусти и
депрессии, что отрицательно сказывается на их межличностном взаимодействии со
сверстниками.
Что касается личностных характеристик, то мы так же доказали, что
Интернет - аддиктивные подростки обладают повышенной тревожностью и
депрессивностью, а уровень самооценки не зависит от наличия у подростка
Интернет - аддикции.
Проведя исследование, опирающееся на типологию межличностных отношений
Лири, мы увидели, что Интернет аддиктивные подростки неуверенные в себе,
достаточно раздражительны в случаях неудачи, легко впадают в состояние грусти,
но при этом они аккуратны и исполнительны в работе и учебе, очень чувствительны
к средовым воздействиям. Они так же чувствительны к невниманию и грубости со
стороны окружающих, очень сосредоточены на своих недостатках.
Так же мы провели анализ значимости между мальчиками и девочками в
контрольной и экспериментальной группе и выяснили, что в экспериментальной
группе между мальчиками и девочками существенных различий не обнаружилось точно
так же как и нет существенных различий по половому признаку и в контрольной
группе, зато при сравнивании экспериментальной и контрольной групп по половому
признаку между собой мы увидили существенную разницу, причем по всем нами
исследуемым характеристикам.
Список использованной литературы
1. Андреева,
Г.М.. Социальная психология: Учеб. для высш. шк. - М.: Аспект-Пресс, 1999.- 375
с.
. Бабаева
Ю. Д., Войскунский А. Е., Смыслова О. В. Интернет: воздействие на личность//Гуманитарные
исследования в Интернете/ Под ред. А. Е. Войскунского. - М.: Можайск-Терра,
2000. - С .11-40.
3. Белинская Е. П.,
Жичкина А. Е. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь сидентичностью.[WWWdocument]. URLhttp://flogiston.ru/projects/articles/strategy.shtml.
. Божович Л. И.
Избранные психологические труды. Проблемы формирования личности/ Под ред. Д. И.
Фельдшейна. - М.: Дело,1995. - 268 с.
. Бурова В. А.
Социально-психологические аспекты Интернет-зависимости. [WWW document].URL http://
user.lvs.ru/vita/doclad.htm.
6. Войскунский А. Е.
Феномен зависимости от Интернета//Гуманитарные исследования в Интернете/ Под
ред. А. Е. Войскунского. - М.: Можайск-Терра,2000. - С.11-40.
. Дерябо С., Левин В.
Гроссмейстер общения. - М.: Инфра, 1996. - 203 с.
. Джолдыгулов Г.А.,
Гусманов Р.М., Шевченко Ю.С. К вопросу о механизмах формирования чрезмерной
увлеченности компьютерными играми// Дискуссионные вопросы наркологии:
профилактика, лечение и реабилитация: Мат-лы Российской научно-практической
конференции/ Под общ. ред. проф. А.В. Худякова. Иваново. 2005. - С. 111-112.
. Жичкина А.
Взаимосвязь идентичности и поведения в Интернете пользователей юношеского
возраста. Автореф. диссер. на соискание уч. ст. к. псих. н. - М.: Просвещение,
2001. - 186 с.
. Жичкина А.
Социально-психологические аспекты общения в Интернете.[WWWdocument].URL http://flogiston.ru/projects/articles/refinf.shtml.
. Исаев Д. Н.
Девиантное поведение детей и подростков. - WWW.narcom.ru.
. Короленко Ц. П.,
Т.А. Донских. Аддиктивное поведение. Общая характеристика и закономерности
развития.// Обозрение психиатрии и медицинской психологии. - М., 1991. - №1. -
С.11 - 16.
. Крайг Г. Психология
развития. - СПб: Питер, 2000. - 345 с.
. Кривцова С. В. И др.
Подросток на перекрестке эпох. - М.: Просвещение, 1997. - 228 с.
. Куницына В. Н.,
Казаринова Н. В., Погольша В. М. Межличностное общение: учебник для вузов. -
СПб: Питер, 2002. - 415 с.
. Лайшев Р. А.,
Родионов А. В., Родионов В. А. Об одном критерии эффективности применения
здоровьесберегающих технологий в школе// Школа здоровья.- 2002.- №3. - С.21-24.
. Леонова Л. Г.,
Бочкарева Н. Л. Вопросы профилактики аддиктивного поведения в подростковом
возрасте. Учебно-методическое пособие. - Новосибирск: Харвест, 1998. - 344 с.
. Маслоу А. Мотивация
и личность. - СПб: Питер, 1999. - 309 с.
. Менегетти А. Система
и личность. - М.: Просвещение, 1996. - 279 с.
. Мухина В. С.
Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество. - М.: Дело,
2000. - 371 с.
. Налчаджян А. А.
Социально- психическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии). -
Ереван: Юрайт, 1988. - 398 с.
. Нестеров В. К
вопросу об эмоциональной насыщенности межличностных коммуникаций в Интернете.[WWW document]. URL http:// http://www. flogiston.ru/.
. Никифоров Г. С.
Психология здоровья. - СПб: Питер, 2002. - 407 с.
. Обозов Н.Н.
Межличностные отношения: монография. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 360 с.
. Образование в
России: медико-психологический аспект. Материалы конференции. - Калуга: Аст,
2003. - 256 с.
. Проворотов В. М.,
Чернов Ю. Н., Лышова О. В., Будневский А. В. И др. Алекситимия (обзор)//
Неврология и психиатрия. - 2000.- №6. - С. 66-71.
. Психология личности
в трудах зарубежных психологов/ Сост. и общая ред. А. А. Реана. - СПб: Питер,
2000. - 195 с.
. Ремшмидт Х.
Подростковый и юношеский возраст. Проблемы становления теории личности в
западноевропейской и американской психологии. - Самара: Просвещение, 1996. -
399 с.
. Ромек В. Г. Тесты
уверенности в себе//Практическая психодиагностика и психологическое
консультирование. - Ростов - на - Дону: Вест-пресс, 1998. - 344 с.
. Социальная
психология / Под ред. П.П.Предвечного и Ю.А. Шерковина. - М.: Дело, 1975. - 209
с.
. Технология
формирования социальных навыков. Методическое пособие для психологов и
социальных педагогов ИТУ/ Под общ. ред. С. В. Березина, К. С. Лисецкого. -
Самара: Просвещение, 2001. - 268 с.
. Фанталова Е. Б. Об
одном методическом подходе к исследованию мотивации и внутренних конфликтов//
Психологический журнал. - 1992. - Т. 13. - №1.- С. 5-11.
. Фельдштейн Д. И.
Психология становления личности. - М.: Дело, 1994. - 234 с.
. Фромм Э. Душа
человека. - М.: Инфра, 1998. - 430 с.
. Холмогорова А. Б.,
Гаранян Н. Г. Эмоциональные расстройства и современная культура// Московский
психотерапевтический журнал.- 1999.- №2.- С. 61-90.
. Чудова И.В.
Особенности образа «Я» «Жителя Интернета»// Психологический журнал. - 2002. -
Т. 22. - № 1. - С. 113-117.
. Шабалина В. В.
Психология подростка. - www.narcom.ru.
. Шайдулина А. Ф.
Интернет - зависимость - новая форма аддиктивного поведения у
подростков//Материалы конгресса по детской психиатрии (Москва, 25-28 сентября
2001).
. Шевченко И.
Некоторые психологические особенности общения посредством Internet.[WWW document].URL http://www. flogiston.ru.
. Шибутани Т.
Социальная психология. - Ростов-на-Дону: Восток-пресс, 1998. - 354 с.
. Эриксон Э.
Идентичность: юность и кризис/Общ. ред. и предисловие А. В. Толстых. - М.:
Просвещение, 1996.- 301 с.
. Юнг К. Г. Конфликты
детской души. - М.: Просвещение, 1995.- 293 с.
. Юнг К. Г. Психология
бессознательного. - М.: Дело, 1994.- 386 с.
. Янг К. С. Диагноз -
Интернет-зависимость// Мир Интернета.- 2000.- №2.- С. 24-29.
. Eshet-Alkali,
Y., & Amichai-Hamburger, Y. (2004). Experiments in digital literacy.
Cyberpsychology and Behavior, 7, 421-429.
. Griffiths
M.D. Internet addiction - time to be taken seriously? // Addiction Research.
2000. Oct. V. 8. N. 5. P. 413-419.
. Goldberg
I. Internet addiction disorder. 1996.
. Kim K.,
Ryu E., Chon M.-Y., Yeun E.-J., Choi S.-Y., Seo J.-S., Nam B.-W. Internet
addiction in Korean adolescents and its relation to depression and suicidal
ideation: A questionnaire survey// International Journal of Nursing Studies
2005. Article in Press.
. Kraut
<http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T2X-3YRW4RV-14&_user=1852729&_coverDate=03%2F31%2F2000&_fmt=full&_orig=search&_cdi=4930&view=c&_acct=C000055088&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1852729&md5=9e48f9974254dbd83e4617865a3cc380&ref=full>
R., Patterson M., Lundmark V., Kiesler S., Mukopadhyay T., Scherlis, W.
Internet paradox: a social technology that reduces social involvement and
psychological well-being?// Am. Psychol. 1998. V. 53. P. 1017-1031.
. Shapira
N.A., Goldsmith T.D., Keck Jr. P.E., Khosla U.M., McElroy S.L. Psychiatric
features of individuals with problematic internet use// Journal of Affective
Disorders. 2000 January-March.V. 57. N. 1-3. <http://www.sciencedirect.com/science?_ob=IssueURL&_tockey=%23TOC%234930%232000%23999429998%23169493%23FLA%23display%23Volume_57,_Issues_1-3,_Pages_1-279_%28January_-_March_2000%29%23tagged%23Volume%23first%3D57%23Issues%23first%3D1%23last%3D3%23spans%3D3%23Pages%23first%3D1%23last%3D279%23date%23%28January_-_March_2000%29%23&_auth=y&view=c&_acct=C000055088&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1852729&md5=a93ed11b67f9d2213b4fbc65fff16f03>
P. 267-272.
. Young
K.S. Internet addiction: The emergence of a new clinical disorder//
CyberPsychology and Behavior. 1998. V. 1. P. 237-244.
. Hamburger
Y.A., Ben-Artzi E. The relationship between extraversion and neuroticism and
the different uses of the Internet// Computers in Human Behaviour. 2000.
V. 16. P. 441-449.
. Kandell
J.J. Internet addiction on campus: The vulnerability of college students//
CyberPsychology and Behavior. 1998. V. 1. N. 1. P. 11-17.
. Caplan
S.E. Problematic Internet use and psychosocial well-being: development of a
theory-based cognitive-behavioral measurement instrument// Computers in Human
Behavior. 2002, Sept. V. 18. N 5. P. 553-575.
Приложения
Приложение 1
Авторский Опросник
1. Общаетесь ли Вы с помощью сети Интернет:
а) да;
б) нет.
. Как Вы можете охарактеризовать ваш процесс общения в сети Интернет:
а) общаюсь только по работе, учебе;
б) общаюсь ради самого общения, знакомлюсь, переписываюсь с друзьями и
т.п.
Иное_________________________________________________________
. Согласны ли Вы с утверждением « В последнее время я все чаще и
интенсивнее общаюсь с помощью Интернета:
а) да
б) нет
. Как часто Вы пользуетесь Интернетом:
а) 1-3 часа в день
б) 5-7 часов
в) 10-12 часов в день
Иное__________________________________________________
. Каким из перечисленных ниже средств общения Вы пользуетесь чаще всего:
а) электронная почта
б) чат
в) форум
г) ICQ
д) ролевые игры
Иное______________________________________________________
. ФИО______________________________________________________
. Ваш пол _____________________
. Возраст______________________
Приложение 2
Критические значение коэффициента корреляции r x, y Пирсона
k=n-2
|
Р
|
k=n-2
|
Р
|
|
0,05
|
0,01
|
|
0,05
|
0,01
|
5
|
0,75
|
0,87
|
27
|
0,37
|
0,47
|
6
|
0,71
|
0,83
|
28
|
0,36
|
0,46
|
7
|
0,67
|
0,80
|
29
|
0,36
|
0,46
|
8
|
0,63
|
0,77
|
30
|
0,35
|
0,45
|
9
|
0,60
|
0,74
|
38
|
0,33
|
0,42
|
10
|
0,58
|
0,71
|
40
|
0,30
|
0,39
|
11
|
0,55
|
0,68
|
45
|
0,29
|
0,37
|
12
|
0,53
|
0,66
|
50
|
0,27
|
0,35
|
13
|
0,51
|
0,64
|
60
|
0,25
|
0,33
|
14
|
0,50
|
0,62
|
70
|
0,23
|
0,30
|
15
|
0,48
|
0,61
|
80
|
0,22
|
0,38
|
16
|
0,47
|
0,59
|
90
|
0,21
|
0,27
|
17
|
0,46
|
0,58
|
100
|
0,20
|
0,25
|
18
|
0,44
|
0,56
|
125
|
0,17
|
0,23
|
19
|
0,43
|
0,55
|
160
|
0,16
|
0,21
|
20
|
0,42
|
0,54
|
200
|
0,14
|
0,18
|
21
|
0,41
|
0,53
|
300
|
0,11
|
0,15
|
22
|
0,40
|
0,52
|
400
|
0,10
|
0,13
|
23
|
0,40
|
0,51
|
500
|
0,09
|
0,12
|
24
|
0,39
|
0,50
|
700
|
0,07
|
0,10
|
25
|
0,38
|
0,49
|
900
|
0,06
|
0,09
|
26
|
0,37
|
0,48
|
1000
|
0,06
|
0,09
|
Похожие работы на - Особенности межличностного взаимодействия у подростков в условиях Интернет-аддикции
|