Розрахунок структурної та алгоритмічної надійності комп’ютерного томографа Brilliance iCT
Міністерство освіти і науки, молоді
та спорту України
Національний авіаційний
університет
Інститут аерокосмічних систем
управління
Кафедра біокібернетики та аерокосмічної
медицини
Контрольна робота
з навчальної дисципліни
«Конструювання та технології
біомедичної апаратури»
Тема
Розрахунок структурної та
алгоритмічної надійності комп’ютерного томографа Brilliance iCT
Виконав: ст.
групи БМ-513
Колесник В.В.
Перевірила: Іванець О.Б.
Київ 2011
Розрахунок надійності
Завдання 1
виріб, що нормально
функціонує, завжди може бути представлено, як
певна структура, доцільно складена з ряду взаємопов'язаних елементів. Логіка,
структурні схеми розрахунку надійності необов'язково збігаються зі структурною
схемою самого виробу. Для розрахунку надійності необхідно знати інтенсивності
відмови або безвідмовної роботи елементів, і час роботи.
Рис 26. Структурна схема виробу
Інтенсивності безвідмовної роботи елементів:
;;
;
;
;
;
;
Час
роботи: t = 1000 годин
Необхідно:
Сформулювати
умови безвідмовної роботи при однаковому t;
Розрахувати
загальну надійність виробу;
Визначити
середній час напрацювання до першої відмови;
Визначити
середній час напрацювання на відмову;
Визначити
інтенсивність відмови кожного елемента;
Побудувати
графіки функцій надійності і ненадійності.
Перед розрахунком сформулюємо умову безвідмовної роботи: влаштування
безвідмовно працює, якщо у безвідмовному стані буде перебувати елемент 1 і 2, і
4, або 3 і 5, і 6 або 7, або хоча б елемент 8.
Так як у нашому виробі елементи мають послідовно-паралельні з'єднання,
то можна застосувати метод перетворення структурної схеми (метод звірки),
об'єднуючи елементи в більші блоки і застосовуючи формули розрахунку для
елементарних схем надійності.
Для послідовного з'єднання:
Для паралельного з'єднання:
Зробимо декомпозицію структурної схеми, для чого розіб'ємо її на
послідовні і паралельні з'єднання елементів (рис. 2).
Далі
необхідно розрахувати ймовірність безвідмовної роботи кожного окремого елемента
за формулою:
Таким
чином, маємо:
Рис. 27. Структурна схема виробу після декомпозиції
Розрахуємо надійності структурних блоків, представлених на схемі.
Паралельне з'єднання рівнозначно функції диз'юнкції, а послідовне - кон'юнкції.
;
;
;
;
;
;
;
.
Отримана ймовірність безвідмовної роботи всього виробу дає змогу
оцінити інтенсивність відмов:
Середній
час наробітку до відмови:
Функції
надійності та ненадійності виглядають наступним чином:
Розрахунок
функції надійності для різних значень t
Розрахунок функції ненадійності для різних значень t
За отриманими таблиць побудуємо функції надійності та ненадійності (рис.
3 і 4). З
вищенаведених розрахунків і побудованих графіків, очевидно, що виконується одна
з основних положень теорії надійності: при паралельному з'єднанні елементів
загальна надійність завжди вище надійності самого надійного елемента, а при
послідовному з'єднанні загальна надійність завжди менше надійності самого
ненадійного елемента.
Функція надійності
Завдання 2
Необхідно:
Вибрати в структурній схемі (перше завдання) розрахунку
ділянку з п'яти елементів.
Провести розрахунок функції надійності та ненадійності
(побудувати графіки) вироби, інтенсивність відмови вироби, середній час
напрацювання на відмову табличним методом для вибраної ділянки.
- Порівняти результати, отримані в першому і другому завданнях.
І теоретично, і практично табличний метод обчислення структурної
надійності є універсальним, тобто він придатний для розрахунку системи
будь-якої складності та конфігурації.
Вибираємо ділянку структурної схеми вироби з першого завдання (рис. 5).
Рис. 30. Ділянка структурної схеми виробу
У
будь-якому рядку позначається один з станів,
де n - число елементів. Безліч станів
являє собою повну групу несумісних складних подій.
Вихід
у характеризує стан схеми: на виході у буде 1, якщо в безвідмовному стані
знаходяться елементи 1 і 2, і 4, або 3 і 5.
Ймовірність
безвідмовної роботи визначається як сума ймовірностей безвідмовних несумісних
випадкових подій, розрахунок яких представлений в табл. 2.
Стан
системи
№ такту
|
3
|
5
|
4
|
6
|
7
|
Вихід у
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
2
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
3
|
0
|
0
|
0
|
1
|
1
|
0
|
4
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
5
|
0
|
0
|
1
|
0
|
1
|
0
|
6
|
0
|
0
|
1
|
1
|
0
|
0
|
7
|
0
|
0
|
1
|
1
|
1
|
0
|
8
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
9
|
0
|
1
|
0
|
0
|
1
|
0
|
10
|
0
|
1
|
0
|
1
|
0
|
0
|
11
|
0
|
1
|
0
|
1
|
1
|
0
|
12
|
0
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
1
|
0
|
1
|
0
|
14
|
0
|
1
|
1
|
1
|
0
|
0
|
15
|
0
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0
|
16
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
17
|
1
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
18
|
1
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0
|
19
|
1
|
0
|
0
|
1
|
1
|
0
|
20
|
1
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
21
|
1
|
0
|
1
|
0
|
1
|
1
|
22
|
1
|
0
|
1
|
1
|
0
|
0
|
23
|
0
|
1
|
1
|
1
|
1
|
24
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
25
|
1
|
1
|
0
|
0
|
1
|
0
|
26
|
1
|
1
|
0
|
1
|
0
|
1
|
27
|
1
|
1
|
0
|
1
|
1
|
1
|
28
|
1
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
29
|
1
|
1
|
1
|
0
|
1
|
1
|
30
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0
|
1
|
31
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
Розрахунок ймовірності безвідмовної роботи
томограф надійність відмова
;
;
;
;
;
;
.
Інтенсивність відмови вироби знаходиться як:
Середній час напрацювання на відмову:
Очевидним
є те, що ймовірність безвідмовної роботи виробу, розрахованого в другому
завданні, дорівнює ймовірності безвідмовної роботи блоку V вироби, розглянутого
в першому завданні.
При
порівнянні отриманих результатів видно, що надійність даного вироби менше, ніж
вироби, розрахованого в першому завданні, так як у нього відсутня дублюючий
елемент. Також у даного вироби на порядок менше середній час напрацювання на
відмову і більше інтенсивність відмов.