квалифицированное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) - хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком прежде всего следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, установленных действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами. Понятие грубого нарушения общественного порядка является оценочным и означает значительность, существенность нарушения. Этот признак дополняется также оценочным понятием явного, т.е. очевидного и открыто выраженного, неуважения к обществу. Нельзя квалифицировать как хулиганство нанесение оскорблений, побоев, причинение вреда здоровью и другие преступления, основанные на личных неприязненных отношениях и совершенные в быту или на производстве в отношении членов семьи, родственников, знакомых или сослуживцев. В некоторых случаях подобные действия могут образовывать состав хулиганства, если в них присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.
Как правило, к хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улице, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых людей. Нередко в таких случаях виновный в поведении потерпевшего усматривает некий повод для своих действий или сам его провоцирует. Существенным обстоятельством для квалификации действий как хулиганских в подобных ситуациях следует считать явную несоразмерность действий преступника вызвавшему их поводу.
При совершении хулиганства поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Данный мотив (хулиганские побуждения) нередко характеризуется с внешней стороны неспровоцированным нападением на потерпевшего, отсутствием поводов к нападению. Поэтому для установления данного мотива важное значение имеет анализ действий виновного в момент преступления, перед ним и после его совершения. «Хулиганские побуждения лишены какой-либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения».
Хулиганские мотивы существенно отличаются от корыстных и иных побуждений кажущейся неопределенностью, нечеткостью. Достаточно часто хулиганы на вопросы о причине совершения преступления дают неопределенные ответы: не помню, так как был пьян. Отсюда возникают суждения, что хулиганство - безмотивное деяние. Ошибочность этой позиции очевидна, так как любая осознанная и целенаправленная человеческая деятельность (в том числе и преступная) всегда мотивирована. Другое дело, что истинные мотивы иногда сознательно вуалируются преступниками либо установить их сложно по объективным причинам. Выяснение истинных мотивов возможно при тщательном анализе обстоятельств совершения преступления и личности преступника. По делам этой категории изучение личности особенно важно, так как ее характерные свойства могут объяснить и мотивы поведения. Называя рассматриваемую мотивацию насильственно-эгоистической, В.В. Лунеев отмечает, что за ее многоликостью скрывается общее содержание «уродливое стремление к самоутверждению, проявлению собственного «я», самовыражению через насилие над другими».
Исследования хулиганства позволяют выделить типичные нравственно-психологические свойства личности преступника. Этой категории лиц больше, чем какой-либо иной, присущ эгоцентризм, при котором собственные желания рассматриваются как единственно значимые для выбора поведения. Кроме того, у них наблюдается неуважение к людям, убежденность в допустимости насилия для разрешения конфликтов, агрессивность, несдержанность в речах и поступках, низкий уровень общего развития. Психологи отмечают также, что данная категория лиц наиболее неуравновешенна в поведении, озлоблена, эмоционально возбудима. Часты такие отклонения в психике, как истерия, психопатия, особенно резко проявляющиеся на фоне алкоголизации. Хулиганская мотивация порождает значительную часть убийств и причинений вреда здоровью, часто переплетаясь с базовой мотивацией бытовых конфликтов. Поэтому эффективная борьба с хулиганством есть в то же время важное направление профилактики насильственных и корыстно-насильственных преступлений.
Для лиц, совершающих хулиганские действия, характерно также противопоставление своих сиюминутных желаний требованиям общества, грубое и циничное преднамеренное унижение достоинства других людей. Именно эти черты, формируемые в условиях отрицательной микросреды и стимулируемые безответственностью за первые противоправные действия, оставшиеся неизвестными органам власти или не повлекшие должного реагирования, реализуются в содержании рассматриваемых преступлений. Среди лиц, совершающих хулиганство, констатируется относительная распространенность таких свойств, как озлобленность, эмоциональная возбудимость и аффективные «вспышки», психопатические черты в сочетании с уже упоминавшимися жестокостью, агрессивностью.
В процессе расследования любого вида уголовно наказуемого хулиганства установлению подлежат следующие обстоятельства:
). действительно ли были совершены хулиганские действия и в чем они заключались (оскорбительное приставание к гражданам, драка или дебош, нецензурная брань, непристойные действия, оскорбляющие честь и достоинство граждан, учинение нецензурных надписей, срыв какого-либо мероприятия, грубое нарушение нормальных условий работы и отдыха граждан, и т.п.);
не совершено ли данное хулиганское действие при обстоятельствах, дающих основание признать его квалифицированным хулиганством;
не были ли хулиганом совершены другие преступные действия (угроза убийством, нанесение телесных повреждений, хищение и др.);
). время совершения хулиганских действий (день и часы); место их совершения; обстановка, при которой совершались хулиганские действия;
). кем совершены хулиганские действия, каковы характеризующие правонарушителя данные: возраст, род занятий, образование, местожительство; вменяем ли; не был ли ранее судим за хулиганство или иное преступление; не привлекался ли к административной ответственности за мелкое хулиганство или иное правонарушение; его характеристика по месту жительства, работы или учебы; не был ли он в момент совершения хулиганских действий в состоянии опьянения;
если хулиганство совершено лицом, не достигшим 18-летнего возраста, то выясняют: каковы его ближайшее окружение, обстановка в семье, в коллективе, где он учится или работает; какие обстоятельства отрицательно повлияли на его воспитание; нет ли в его интеллекте признаков умственной отсталости, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими;
если хулиганство совершено группой лиц, то, помимо сведений о личности каждого из соучастников, необходимо выяснить: каковы характер, степень устойчивости и время организации группы; нет ли, кроме исполнителей, других соучастников; кто организатор, кто подстрекатель и пособник; каковы степень и характер участия каждого в совместном совершении хулиганства;
). виновность обвиняемого в совершении хулиганства (действовал ли он умышленно; сознавал ли, что его действия грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу; желал ли совершить эти действия; что побудило его к этому);
). обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности;
). последствия хулиганских действий: повреждение или уничтожение имущества (в частности, кому причинен материальный ущерб и в каком размере); причинение вреда здоровью (степень их тяжести, необходимые затраты на лечение); нарушение нормальной работы транспорта и т.д.;
). что способствовало совершению хулиганских действий.
. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения
В последнее время внимание ученых и практиков привлекает ситуационный подход к решению конкретных задач расследования. Этот подход заключается в том, что при определении направления расследования, выборе оптимальных средств и методов работы, принятии решений и т.п. следователь должен всесторонне учитывать и правильно оценивать складывающуюся и всякий раз изменяющуюся ситуацию по делу.
В юридической литературе под следственной ситуацией понимается определенная сложившаяся динамическая совокупность информационных, доказательственных, организационно-технических и тактических факторов, анализ и оценка которых влияют на определение направлений расследования, принятие решений и выбор способов действия.
Принято различать простые и сложные ситуации. Простая ситуация складывается по делу, например, когда в начале расследования лицо, совершившее преступление, уже известно, и само преступление было совершено в условиях очевидности. В таких случаях, как правило, имеется много прямых доказательств, собирание которых составляет основную и безотлагательную задачу следователя. Сложная ситуация возникает по делу, когда в начале расследования недостаточно сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности правонарушителя.
Следственные ситуации могут характеризовать как расследование в целом, так и отдельные его этапы, в том числе и отдельные следственные действия.
Задержание подозреваемого. Прибыв к месту совершения хулиганских действий, работник полиции пресекает их (предотвращая тем самым наступление вредных последствий), выявляет и задерживает хулигана, организует оказание помощи потерпевшему, обеспечивает охрану места происшествия, устанавливает свидетелей, прежде всего очевидцев преступления. При задержании хулигана необходимо действовать решительно и вместе с тем осмотрительно. Оружие или имеющиеся у хулигана другие предметы (нож, кастет, металлический прут и т.п.), при помощи которых он может оказать сопротивление, следует немедленно изъять. При задержании нескольких хулиганов необходимо принять меры, исключающие возможность последующего сговора между ними.
Если к моменту прибытия работника полиции хулиган успел скрыться (вторая следственная ситуация), то организуется его преследование с целью задержания по горячим следам. Для этого работник полиции опрашивает потерпевших и свидетелей-очевидцев, уточняя приметы правонарушителя и направление, в котором он скрылся. В ходе преследования с успехом может быть использована служебно-розыскная собака.
Для преследования и задержания подозреваемого используют как табельные транспортные средства, так и попутные. Преследуя скрывающегося хулигана, работник полиции, при необходимости, по рации или телефону, через граждан сообщает дежурному по органу внутренних дел о направлении, в котором ведется преследование преступника. Дежурный может организовать перехват преследуемого, выслав наряд или передав соответствующее распоряжение экипажам патрульных машин, несущим службу на смежных участках. В ходе преследования работники полиции постоянно уточняют направление, в котором скрылся преступник.
Нередко скрывшегося с места происшествия хулигана устанавливают в результате применения оперативно-розыскных мер и задерживают спустя некоторое время после совершения преступления. «В ходе подготовки к такому задержанию необходимо всесторонне учесть особенности личности задерживаемого, избрать наиболее целесообразное место и время задержания. В этих случаях задержание сопровождается обыском жилища подозреваемого, в ходе которого иногда обнаруживают оружие и иные предметы и следы, имеющие значение для раскрытия преступления».
Личный обыск подозреваемого следует производить немедленно после задержания, по возможности в закрытом помещении. Необходимо тщательно обследовать одежду обыскиваемого, обнаружить и изъять различные предметы, которые использовались при совершении хулиганских действий (предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений, кастеты, наладонники и др.), предметы, имеющие на себе различные следы (носовой платок со следами крови потерпевшего, предметы одежды со следами мела, дегтя, краски, которые использовались хулиганом, например, для учинения нецензурных надписей на заборах и стенах зданий); изъятию подлежат деньги, ценности, документы, а равно все иные предметы, могущие иметь значение для раскрытия преступления. При обследовании одежды и обуви подозреваемого иногда удается обнаружить волосы потерпевшего, следы крови, грязи, ржавчины, мелкие частицы кирпича, извести, цемента, разбитого стекла и т.п., унесенные им с места происшествия. Порванная или помятая одежда может свидетельствовать о состоявшейся драке.
Осмотр места происшествия приобретает особое значение при расследовании хулиганских действий, с неизбежностью оставивших определенные следы на материальных объектах: поломка каких-либо автоматов, битье стекол в окнах и витринах, поломка инвентаря в зрелищных предприятиях, учинение нецензурных надписей на заборах и стенах зданий и т.п. Основные задачи осмотра обычно сводятся к изучению и фиксации обстановки места совершения хулиганства, обнаружению, фиксации и изъятию следов и предметов, могущих иметь значение вещественных доказательств по делу (указывающих на личность преступника, характер совершенных хулиганских действий, причиненный ущерб и т.п.), установлению и выявлению возможных новых источников получения доказательственной информации (выяснению того, кто мог видеть, слышать происходившее на месте происшествия), выявлению данных, указывающих на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Важную роль в раскрытии хулиганства может сыграть умелое отобрание на месте происшествия запаховых следов скрывшегося преступника, а также выявление различных микрочастиц, оставшихся от его одежды, обуви и орудий совершения преступления. В качестве микрочастиц, в том числе и следов наложения, могут быть: волокна ткани от одежды, осколки стекла, частицы лакокрасочных покрытий, почвы, древесины и растений, иные органические и неорганические частицы, обрывки волос, микроследы крови и др. Хулиган, с одной стороны, оставляет микрочастицы на месте происшествия, с другой - переносит их с места происшествия. От преступника микрочастицы могут попасть на потерпевшего и наоборот. Поэтому микрочастицы могут быть обнаружены при осмотре места происшествия, обыске, освидетельствовании, выемке.
Поиск микрочастиц необходимо производить с учетом выдвинутых версий о характере и механизме хулиганских действий и поведении преступника. На месте происшествия обязательно осматривают предметы, использованные преступником. Для отыскания микрочастиц применяют осветительные приборы, средства оптического увеличения, а также приборы, действующие с использованием принципа невидимых излучений. Так, с помощью ультрафиолетовых осветителей могут быть выявлены волокно, пятна горюче-смазочных материалов, биологические выделения. Микроследы крови могут быть выявлены специальными химическими индикаторами (реактив Воскобойникова). Для извлечения микрочастиц, находящихся в тканях одежды, применяют аспираторы или обычные пылесосы с дополнительной входной фильтровальной кассетой.
Освидетельствование. При необходимости выявить и удостоверить наличие на теле подозреваемого различных особых примет в виде бородавок, шрамов, татуировок и др. (надобность в этом может возникнуть в ходе установления личности подозреваемого), следователь производит в присутствии понятых освидетельствование подозреваемого. Данное следственное действие производят и в целях возможного выявления на открытых кожных покровах подозреваемого (на коже рук, лица, в ушных раковинах, в волосах и т.д.) различных частиц вещества, воспринятого им на месте преступления, их фиксации и изъятия. При этом следователь может воспользоваться помощью специалиста.
По указанию следователя судебно-медицинский эксперт или врач производят судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего и подозреваемого для обнаружения и фиксации на их телах различных повреждений (ссадин, кровоподтеков, царапин и т.п.). В случаях, если необходимо определить характер телесных повреждений, степень их тяжести, давность причинения и т.п., назначают судебно-медицинскую экспертизу.
Допрос потерпевшего. Потерпевший обычно становится известен с самого начала расследования по делам о хулиганстве. Подготовка к его допросу и сам допрос нередко сопряжены с некоторыми затруднениями, обусловленными особенностями его психического состояния. Необходимо учитывать, что совершенные в отношении потерпевшего хулиганские действия неизбежно вызывают определенную реакцию в его психике: острые переживания гнева, возмущения, а порой - подавленности, страха и т.п. Наблюдения показывают, что потерпевший зачастую бывает настолько психически травмирован, что некоторое время вообще не в состоянии связно рассказать о случившемся.
Практика показывает, что зачастую потерпевшие сразу после совершенных по отношению к ним хулиганских действий находятся в возбужденном психическом состоянии. Во внешних проявлениях для них характерны: импульсивность, многословие, суетливость, экспрессия мимики, энергичная жестикуляция. При этом у них понижается устойчивость внимания, нарушается последовательность в воспроизведении ранее запечатленного, что отрицательно сказывается на ходе и результатах допроса. Допрашиваемому бывает трудно изложить последовательно обстоятельства события хулиганства. Его показания отличаются сбивчивостью, непоследовательностью, фрагментарностью и противоречивостью, у него проявляется склонность называть несущественные подробности.
Задача следователя прежде всего сводится к разрядке психического напряжения потерпевшего. Представляется целесообразным в ходе первого допроса ограничиться кратким выяснением основных обстоятельств совершенного хулиганства и установлением примет преступника, если последний не был потерпевшему известен. При повторном же допросе, в спокойной обстановке, у потерпевшего исчерпывающе выясняют все существенные обстоятельства и детали содеянного. Как при первом, так и в ходе повторного допросов следователь должен всячески успокаивать потерпевшего. Положительную роль может сыграть беседа, не связанная с происшедшим. Потерпевшего необходимо всякий раз настраивать на волевое преодоление своего подавленного психического состояния, спокойно разъяснять ему, что его показания необходимы для правильного разрешения дела и быстрого установления виновных. Перед допросом и в ходе его следователь должен поддерживать обстановку спокойствия (но не равнодушия), доброжелательности, сочувствия, уверенности. Следователь должен заверить потерпевшего, что им будут приняты все необходимые меры для розыска и задержания хулигана.
При допросе потерпевшего обычно выясняют следующее: знает ли потерпевший хулигана; если знает, то при каких обстоятельствах они познакомились, в каких отношениях находились; если хулиган не знаком потерпевшему, то у последнего необходимо исчерпывающе выяснить приметы преступника; когда, где и при каких обстоятельствах были совершены хулиганские действия, в чем конкретно они выражались; как оказались потерпевший и хулиган в том месте, где были совершены хулиганские действия; не оказывал ли потерпевший сопротивления хулигану; если оказывал, то в чем оно выражалось, не остались ли в связи с этим какие-либо следы на одежде и теле хулигана; не применял ли хулиган оружия или каких-либо иных предметов, приспособленных для нанесения телесных повреждений; не был ли сам потерпевший в состоянии опьянения; не допускал ли он со своей стороны действий или выражений, которые могли послужить поводом к хулиганству; кто еще был на месте происшествия и может сообщить следствию об обстоятельствах совершенного; что способствовало совершению хулиганских действий; не встречался ли потерпевший с подозреваемым (обвиняемым) с его знакомыми или родственниками после совершения преступления; если встречался, то по чьей инициативе происходила встреча, о чем велась беседа.
Изучение материалов практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев допросы потерпевших производятся в условиях бесконфликтной ситуации, когда потерпевший охотно дает правдивые показания, оказывая тем самым помощь следователю в установлении истины по делу. Однако еще нередко потерпевшие дают и ложные показания. Наиболее распространенными причинами этого являются: наличие родственных отношений и отношений знакомства с обвиняемым (это особенно характерно для случаев бытового хулиганства), воздействие на потерпевшего со стороны заинтересованных лиц, примиренческое отношение к преступлению, нежелание участвовать в деятельности органов правосудия. В целях преодоления у допрашиваемого установки на ложь и приучения правдивых показаний следователь может применять различные общие тактические приемы: использование состояния эмоциональной напряженности потерпевшего, стимулирование его положительных качеств, использование противоречий между сведениями, сообщаемыми допрашиваемым, и другими доказательствами.
Оценивая показания потерпевшего, необходимо учитывать, что на их правдивость и достоверность существенное влияние могут оказывать различные субъективные и объективные факторы, обусловившие неточность (ошибочность) восприятия им как отдельных обстоятельств, так и события в целом: неожиданность и, нередко, скоротечность события; острое эмоциональное состояние, пережитое потерпевшим (страх и др.), состояние алкогольного опьянения; недостаточная освещенность на месте происшествия, скопление там людей; нежелание портить прежние товарищеские отношения с подозреваемым или боязнь мести с его стороны; воздействие со стороны знакомых или близких подозреваемого (обвиняемого); злость или желание отомстить обидчику; стремление преувеличить понесенный ущерб.
Допрос подозреваемого. Подозреваемого допрашивают сразу же вслед за задержанием, если этому не препятствует его физическое или психическое состояние (телесные повреждения, алкогольное опьянение и т.д.). Незамедлительный допрос лишает подозреваемого возможности уклониться от дачи правдивых показаний. В ходе первого допроса подозреваемого, как правило, допрашивают относительно обстоятельств, связанных с его задержанием. Следователь при этом располагает незначительной по своему объему информацией о личности задержанного и обстоятельствах им совершенного. На последующих допросах следователь, как правило, уже располагает показаниями потерпевшего и свидетелей, результатами обыска и освидетельствования и др. Это позволяет ему маневрировать имеющейся доказательственной информацией и более целеустремленно и плодотворно вести допрос.
В ходе допроса подозреваемого необходимо выяснить: знаком ли он с потерпевшим, в каких взаимоотношениях с ним находится; при каких обстоятельствах (место, время, обстановка) и какие конкретно им были совершены хулиганские действия, с какой целью, что его к этому побудило; не был ли он при совершении хулиганских действий в состоянии опьянения; где, когда, с кем и по какому поводу употреблял спиртные напитки; имел ли при себе оружие или какие-либо предметы, специально приспособленные для причинения вреда здоровью; какие именно; где и при каких обстоятельствах он их изготовил или приобрел; оказывал ли сопротивление лицам, пытавшимся пресечь его хулиганские действия; кому именно и в какой форме; какой ущерб, по его мнению, он причинил своими действиями потерпевшему, различным организациям; как он оценивает совершенные им действия, как к ним относится; не совершал ли он ранее каких-либо правонарушений или преступлений, когда и какие; когда и каким подвергался наказаниям; сведения о его личности: место жительства и место работы (учебы), профессия, состав семьи и обстановка в семье, связи и знакомства, употребление алкоголя, состояние здоровья и др.
Лица, совершившие хулиганские действия, нередко стремятся уклониться от дачи правдивых и откровенных показаний, дают неопределенные ответы на заданные вопросы, ссылаются на запамятование отдельных обстоятельств и т.п. В целях получения правдивых показаний следователь предъявляет изобличающие доказательства, умело маневрируя доказательственной информацией, применяет различные тактические приемы допроса.
Когда по делу будут собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения в совершении хулиганства, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого производят незамедлительно, вслед за предъявлением обвинения. Предмет допроса по существу охватывает тот же круг обстоятельств, которые выясняют и при допросе подозреваемого. Тактику допроса обвиняемого следователь определяет с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела, личности обвиняемого и занятой им на следствии позиции (признание или отрицание своей вины).
Допрос свидетелей. В качестве свидетелей по делам о хулиганстве допрашивают не только очевидцев хулиганских действий, но также и лиц, могущих сообщить следствию о других существенных обстоятельствах по делу: о личности обвиняемого, его образе жизни, знакомствах и связях, поведении на работе и в быту, о приобретении или изготовлении оружия и т.п. Несомненно, весьма важны показания свидетелей-очевидцев совершенных хулиганских действий. Выявлению очевидцев должно быть уделено особое внимание при допросе потерпевшего и, особенно, при осмотре места происшествия и изучении его обстановки. При необходимости следователь в целях выявления очевидцев может поручить органу дознания проведение оперативно-розыскных мер.
Основные вопросы, подлежащие выяснению при допросе свидетелей-очевидцев, следующие: знает ли свидетель обвиняемого и потерпевшего; когда и при каких обстоятельствах он с ними познакомился; каковы у него с ними взаимоотношения; где, когда, кем, в присутствии кого совершались хулиганские действия, в чем они конкретно выражались; к кому приставал хулиган; не было ли это сопряжено с насилием над личностью; кому угрожал хулиган: определенному лицу, всем присутствовавшим или безадресно; каким способом и какое было повреждено имущество; каковы последствия хулиганства; принимал ли кто меры к пресечению хулиганских действий; как на это реагировал хулиган, не оказывал ли он сопротивления; не применялись ли хулиганом оружие или иные предметы, специально приспособленные для совершения хулиганских действий; что известно свидетелю о приобретении хулиганом оружия или указанных предметов; если хулиган скрылся, то в каком направлении, как запомнился допрашиваемому внешний облик хулигана, не находился ли хулиган в нетрезвом состоянии; при каких обстоятельствах сам свидетель оказался на месте происшествия; что делал потерпевший перед началом хулиганских действий; не допускал ли он неправильных выражений или действий, пытался ли он пресечь хулиганские проступки; кто еще присутствовал на месте совершения хулиганских действий и может подтвердить и дополнить показания допрашиваемого; что способствовало совершению хулиганских действий. Для того, чтобы помочь свидетелю или потерпевшему припомнить забытые ими факты, их можно допросить на месте, где было совершено расследуемое хулиганское действие. Повторное восприятие допрашиваемым этого же места оживляет в его памяти ранее запечатленное и тем самым способствует получению полных и достоверных показаний. Мобилизации памяти допрашиваемого также способствуют постановка напоминающих вопросов, предъявление фотографий, планов и схем, на которых запечатлены отдельные элементы места происшествия и обстановка в целом. Когда же допрашиваемый уклоняется от дачи правдивых показаний, необходимо сначала выяснить мотивы, побуждающие его к такому поведению. Соответственно мотиву следователь применяет тактические приемы, убеждающие допрашиваемого в необходимости дать правдивые показания.
Розыск скрывшегося преступника организуется с учетом того, известна ли его личность или не известна. Когда личность хулигана известна, но он скрывается от следствия, то важные для его розыска данные могут быть получены не только в ходе допроса лиц, которые знают подозреваемого, но и посредством обыска в жилищах скрывшегося, его родственников и знакомых. Такие данные, в частности, могут быть получены при изучении обнаруживаемых в ходе обыска записных книжек, личной переписки, дневников, фотографий и др. Опираясь на эти данные и материалы дела, следователь может проинформировать оперативных работников полиции и дать им задание на проведение розыска.
Если же имеются основания полагать, что лицо, совершившее злостное хулиганство, намерено скрыться, но еще не успело выехать в другую местность, следователь с помощью подразделений территориальной и транспортной полиции принимает на железнодорожных вокзалах, автостанциях, водных пристанях, автомагистралях, в аэропорту и т. п. заградительные меры - организуются наблюдение за определенными объектами, проверка личности и др. В местах, где возможно появление преступника, работники полиции устанавливают засады.
Когда же личность скрывшегося с места происшествия хулигана заявителю, органу дознания и предварительного следствия не известна, то для его установления и задержания прежде всего производят неотложные первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, позволяющие собрать определенную совокупность данных, на основании которых выдвигают и проверяют версии о личности преступника, его связях, возможных маршрутах передвижения и местах укрытия. При этом важную роль играет использование криминалистических учетов: прежде всего, дактилоскопического учета неизвестных преступников, скрывшихся с места происшествия, учета по способу совершения преступления, учета по внешним признакам (фотографических альбомов, фототеки и картотеки примет, содержащих их описание).
Кроме того, по существующему положению учет лиц, совершивших мелкое хулиганство, ведется в поселковых, городских, районных, линейных отделах полиции. В городах, имеющих районное деление, учет ведется в информационных центрах УВД.
На лицо, впервые совершившее хулиганство, заполняют учетную карточку, которую вливают в алфавитную картотеку. Если лицо, совершившее мелкое хулиганство, не проживает на территории, обслуживаемой органом полиции, в который оно доставлено, то учетную карточку посылают в орган полиции по месту жительства правонарушителя. Обращение к алфавитной картотеке имеет значение не только для установления личности скрывшегося хулигана, но и для правильной квалификации содеянного.
Таким образом, следователь, исходя из типичных ситуаций хулиганства, выдвигает общие типичные версии, на основании которых разрабатываются подлежащие установлению обстоятельства хулиганства. При выяснении новых обстоятельств хулиганства следователь разрабатывает типичные частные версии.
. Планирование расследования в зависимости от складывающихся типичных ситуаций (на примерах из практики)
Исходя из задач быстрого и полного раскрытия преступления исключительно важное значение имеет правильный учет ситуаций, возникающих на первоначальном этапе производства по делу. Основываясь на результатах обобщения материалов практики, можно выделить следующие типичные ситуации, возникающие в начале расследования хулиганства.
. Лицо, совершившее хулиганские действия, застигнуто на месте преступления; известен потерпевший, имеются свидетели-очевидцы и явные следы преступления. Такая ситуация возникает в 45% случаев хулиганства. Рассмотрим пример из практики. 23 января 2010 г. гражданин Р-нин, в состоянии сильного алкогольного опьянения совершил на ул. Тополевой г. Ж. хулиганские действия, которые выразились в том, что он, размахивая ножом, приставал к проходящим мимо гражданам, некоторым из них не давал пройти, угрожал, оскорблял нецензурной бранью. Перевернул столики и стулья расположенного на улице летнего кафе, разбил окно этого кафе. Граждане вызвали полицию, которая пресекла хулиганские действия и задержала хулигана. Таким образом, в данном случае виновный был застигнут на месте преступления, были также свидетели-очевидцы и явные следы преступления.
Применительно к этой ситуации в качестве первоначальных неотложных действий следователя должны войти: пресечение хулиганских действий (если таковые к моменту прибытия следователя или дежурного наряда полиции еще продолжались), задержание подозреваемого, личный обыск подозреваемого, осмотр его одежды, осмотр места происшествия, освидетельствование, допрос потерпевшего и осмотр его одежды, допрос свидетелей и подозреваемого. Кроме того, возможно производство обыска жилища подозреваемого, когда его задержали по месту жительства (квартирное хулиганство и т.п.).
. Лицо, совершившее хулиганские действия, скрылось с места происшествия и осталось известным лишь по признакам внешности. По данным некоторых исследований, такая ситуация возникала в 38% случаев хулиганства. Рассмотрим пример из практики. 5 декабря 2008 г. на ул. Лазарева г. К-ска группой молодых людей были совершены хулиганские действия. Эти молодые люди грубо приставали к проходящим мимо женщинам, угрожали им кастетами, оскорбляли нецензурной бранью. Одну из женщин толкнули, она упала. Граждане вызвали полицию. Виновные скрылись с места преступления до приезда полиции. Однако свидетели смогли описать их внешний вид.
В качестве первоначальных действий следователя в такой ситуации следует предпринять: преследование по горячим следам, допрос потерпевшего и осмотр его одежды, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, освидетельствование потерпевшего, розыск подозреваемого.
. Хулиганские действия были совершены в прошлом; известны хулиган и потерпевший. При этом существенное значение имеют и такие обстоятельства: от кого и кому непосредственно поступило сообщение о совершенном хулиганстве, сколько времени прошло с момента совершения хулиганства до момента возбуждения уголовного дела.
В такой ситуации первоначальные действия могут заключаться в следующем: проверка сообщения о хулиганстве, осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей, освидетельствование потерпевшего, задержание подозреваемого и обыск его жилища, допрос подозреваемого.
. Хулиганские действия имели место, но лицо, их совершившее, неизвестно. Так, в одном из случаев, имевших место в подъезде жилого дома в Р-ске, граждане - жильцы этого подъезда - утром обнаружили следы хулиганских действий: весь подъезд был испачкан, на лестнице был вывален мусор из принесенного со двора мусорного бака, стены и некоторые двери квартир были изрезаны ножом и разукрашены краской, все стекла были разбиты, имелись неприличные надписи и картинки. Жильцы сообщили сотрудникам полиции, что всю ночь в подъезде стоял грохот, гремела музыка, раздавались крики, визг, стуки в дверь, в некоторые квартиры ломились. Жильцы боялись выйти из своих квартир.
В этой ситуации на первоначальном этапе расследования проводятся: допрос заявителя, осмотр места происшествия, экспертные исследования выявленных следов хулиганских действий - криминалистическое, биологическое, физико-техническое и др. - для установления способа действия преступника, источника происхождения следов и др., выявление и допрос свидетелей, розыск подозреваемого.
Нередко с заявлениями о факте хулиганства отдельные граждане обращаются в устной форме к полицейскому патрулю, участковому уполномоченному полиции или дежурному по РОВД. По таким заявлениям незамедлительно принимают меры, направленные на пресечение хулиганских действий и выявление правонарушителей, после чего производят следственные действия применительно к ситуации, когда лицо застигнуто на месте совершения противоправных действий. Как показывает практика, именно такая ситуация встречается наиболее часто.
По завершении первоначального этапа расследования, т.е. после производства неотложных первоначальных следственных действий, по делу осуществляется развернутое планирование, с тем, чтобы в процессе дальнейшего расследования выяснить все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Учитывая, что для расследования дел о хулиганстве законом установлены весьма сжатые сроки, роль планирования всей работы по делу исключительно велика.
Правильная организация всей работы по делу, четкое планирование расследования тесно связаны с умением следователя всякий раз критически оценивать фактические данные и выдвигать на их основе обоснованные версии. Различные версии следователь выдвигает уже с самого начала производства по делу. С учетом выдвинутых версий планируется и производство неотложных действий. Однако именно по завершении первоначального этапа следователь практически приступает к развернутому планированию расследования. В плане находят отражение как общие, так и частные версии.
Нередко хулиганство бывает нелегко отграничить от иных, имеющих с ним сходство, преступлений. Поэтому, в качестве общих могут быть выдвинуты следующие версии: 1) событие, по поводу которого ведется расследование, действительно является уголовно наказуемым хулиганством; 2) в действиях подозреваемого содержится состав иного преступления, а не хулиганства; 3) подозреваемый совершил мелкое хулиганство.
Наряду с общими версиями по делу выдвигаются и частные версии относительно отдельных элементов и признаков состава преступления: о мотивах хулиганства, направленности умысла и цели; о возможных местах укрытия хулигана; об источниках изготовления или приобретения оружия; о лицах, подстрекавших несовершеннолетнего к антиобщественному поведению.
Версия о мотивах хулиганства, направленности умысла и цели может быть выдвинута, если подозреваемый известен. Когда же лицо, совершившее хулиганство, неизвестно, то, как правило, выдвигают версию о личности преступника и возможных местах его пребывания.
Намеченные версии в соответствии с планом расследования проверяют посредством проведения следственных действий. Их характер и последовательность определяют с учетом складывающихся тактических ситуаций и имеющихся материалов дела.
В плане расследования необходимо предусмотреть мероприятия по взаимодействию с оперативными работниками полиции и использованию помощи общественности. Оперативные работники полиции могут оказать помощь в розыске и задержании скрывающихся хулиганов, в выявлении соучастников группового хулиганства, в установлении источников изготовления или приобретения оружия, в выявлении имущества, на которое необходимо наложить арест для возмещения материального ущерба, и т.п.
Следует, однако, заметить, что данные, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут быть использованы в качестве доказательств лишь после их проверки и подтверждения процессуальными средствами доказывания.
Таким образом, планирование работы по уголовному делу имеет немаловажное значение. План расследования включает следующие этапы: ознакомление с исходной информацией и выдвижение типичных версий; анализ собранных в ходе предварительной проверки данных о преступлении и выдвижение конкретных версий; формулировка вопросов, подлежащих выяснению; определение круга первоначальных следственных действий и иных мероприятий, которые должны быть проведены для решения этих вопросов; выбор оптимальных путей и способов проведения следственных действий и иных мероприятий; составление развернутого плана расследования; контроль за исполнением и корректировка плана. Основой планирования расследования являются общие типичные версии, выдвигаемые после ознакомления с первичной информацией; основой корректировки плана расследования являются частные типичные версии, выдвигаемые в ходе работы по уголовному делу о хулиганстве.
хулиганство следственный расследование
4. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций
Предъявление для опознания. В ходе этого следственного действия опознающий отождествляет предъявляемый ему объект (лицо или предметы) по ранее сформировавшемуся в его сознании мысленному образу этого объекта. При расследовании хулиганства свидетелю или потерпевшему может быть предъявлено для опознания прежде всего само лицо, задержанное по подозрению в хулиганстве. Умелое проведение данного следственного действия позволяет с достоверностью установить личность хулигана и совершенные им конкретные действия. Рассматриваемое следственное действие приобретает особо важное значение при расследовании фактов группового хулиганства, когда наряду с установлением личности хулигана необходимо выяснить роль и степень ответственности каждого соучастника хулиганских действий.
Лицо, подозреваемое в хулиганстве, может быть опознано по индивидуальным особенностям внешности и одежды, по походке и жестам, а также по голосу и особенностям речи.
Иногда в силу целого ряда причин потерпевший и свидетели бывают лишены возможности достаточно полно и точно запечатлеть внешний облик хулигана (например, в силу скоротечности события) или, побуждаемые определенными отрицательными мотивами, уклоняются от акта опознания, заявляя, что лицо, совершившее хулиганские действия, опознать не могут. Подозреваемый же или обвиняемый, будучи изобличенный другими доказательствами и сознавшийся в совершенном хулиганстве, в своих показаниях заявляет, что он может опознать потерпевшего и других лиц, находившихся на месте преступления. В таких случаях подозреваемому (обвиняемому) для проверки показаний целесообразно предъявить потерпевшего и свидетелей для опознания.
Нередко в качестве объектов опознания могут предъявляться различные предметы - орудия совершения преступления (кастеты, ножи и т. п.), а также предметы, забытые или оброненные хулиганом на месте преступления (головной убор, шарф, портсигар, перчатка, расческа и др.). Такие объекты следует прежде всего предъявлять для опознания сослуживцам подозреваемого (обвиняемого), членам его семьи, знакомым.
Следует заметить, что результаты опознания не могут быть приняты в качестве доказательства, если под названные опознающим признаки подпадают многие лица или предметы (т.е. в случаях, когда опознающий указывает, что опознал предъявленный объект «по небольшому росту», «по глазам и лицу», «по светлым волосам», «по величине», «по цвету» и т.п.). Акт опознания (отождествления) приобретает значение доказательства только тогда, когда опознающий на допросе сначала назовет совокупность конкретных общих признаков и частных индивидуальных примет ранее воспринятого, имеющего отношение к делу объекта, а затем при предъявлении этого объекта уверенно опознает его.
В этой связи важное значение приобретает предварительный допрос опознающего. Так, предварительно допрашивая опознающего о приметах лица, подлежащего предъявлению, целесообразно придерживаться описания внешности по методу словесного портрета. Однако, поскольку допрашиваемые, как правило, не знают терминологии словесного портрета, нужно при формулировке вопросов избегать специальных терминов. Целесообразнее показать допрашиваемому таблицы, относящиеся к словесному портрету, что поможет ему вспомнить и правильно описать внешность человека, о котором он дает показания. Обычно лучше запоминаются броские, особые приметы людей. Поэтому в ходе допроса нужно обязательно выяснить, не имел ли человек таких особых примет (родинок, бородавок, шрамов, вставных зубов и т.п.), не было ли у него каких-нибудь физических недостатков (косоглазие, хромота, отсутствие пальцев и т.п.).
Имеющий отношение к делу объект предъявляется опознающему, как правило, в натуре. Когда же сделать это не представляется возможным (например, обвиняемый скрывается, из-за дальности местопроживания свидетеля вызов его нецелесообразен и т.д.), то опознающему может быть предъявлено фотоизображение объекта. При необходимости предъявить человека для опознания по функциональным признакам (голосу, особенностям речи, походке) целесообразно применять магнитофонную запись или киносъемку. Следственной практике известен случай, когда, прослушивая аудиозаписи, воспроизводившиеся в ходе предъявления, потерпевший по особенностям голоса и речи опознал хулигана, который систематически оскорблял его по телефону нецензурной бранью.
Под воспроизведением обстановки и обстоятельств события понимают следственное действие, производимое для проверки и уточнения результатов допроса свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого либо для проверки и уточнения данных, полученных при производстве иных следственных действий. По своим целям и содержанию это следственное действие охватывает не только проведение следователем опытных действий в воспроизведенной обстановке (следственный эксперимент), но и так называемый «выход на место», т.е. проверку показаний путем сопоставления их с обстановкой на месте.
При расследовании хулиганства опытные действия в воспроизведенной обстановке производят с целью: а) установить возможность восприятия какого-либо факта, явления или совершения какого-либо действия при определенных условиях, б) установить отдельные детали механизма события; в) установить процесс образования следов события, обнаруженных при расследовании.
Проверку показаний на месте (выход на место) производят, в частности, для того, чтобы: а) установить конкретное место (объект), связанное с расследуемым хулиганством, расположение которого обвиняемый (подозреваемый), свидетель или потерпевший не могут описать с достаточной определенностью, но могут указать при выходе на место; б) проверить отдельные существенные обстоятельства расследуемого события, подробная характеристика которых затруднительна или невозможна в отрыве от реальной обстановки; в) выяснить, знает ли допрошенный об указанном им месть потому, что сам был на нем, или из других источников.
Необходимость в проведении данного следственного действия покажем на следующем примере. В г. Л. в ночное время четверо пьяных парней шли по ул. Владимирской и распевали непристойные песни. В районе Дома культуры возвращавшийся из ночной смены рабочий К., сделав им замечание, потребовал прекратить выкрики и непристойное пение. В ответ на это двое из парней избили К., причинив ему тяжкий вред здоровью (перебили переносицу и переломали голень), а затем скрылись. Свидетелей случившегося из числа посторонних граждан не оказалось. Лишь спустя час после совершенного потерпевший был замечен патрульной группой полиции и госпитализирован. На месте происшествия (асфальтированный участок проезжей части дороги и тротуара) были обнаружены лужа крови и авторучка, принадлежавшая, как затем было установлено, одному из хулиганов. Потерпевший не запомнил примет хулиганов, к тому же он находился в тяжелом болезненном состоянии, что не давало возможности безотлагательно его допросить.
Между тем в результате оперативно-розыскных мер через сутки хулиганы, избившие К., были установлены и задержаны. Ими оказались студенты кооперативного колледжа П. и С. Будучи изобличенными, они сознались в совершенном хулиганстве и дали развернутые показания. Но потерпевшего они, в свою очередь, тоже не помнили. Поэтому в установлении существенных обстоятельств по делу важную роль сыграла проверка показаний подозреваемых, осуществленная путем выхода на место совершения хулиганства с каждым подозреваемым в отдельности и сопоставления их показаний с обстановкой на месте и данными осмотра места происшествия.
Проверке показаний на месте должен предшествовать подробный допрос лица относительно расследуемого события и обстановки того места, куда предполагается осуществить выход. На допросе должны быть выяснены характерные признаки этого места, а также ведущие к нему пути. При необходимости надо предложить лицу, чьи показания будут проверяться, составить схему интересующего следствие места. Схему прилагают к протоколу допроса и сравнивают с той, которую составляет затем следователь на месте (в схему включается также маршрут движения).
Лицо, показания которого проверяются, является обязательным участником выхода на место, но только на добровольных началах, независимо от того, обвиняемый ли это, подозреваемый, свидетель или потерпевший. Поэтому после допроса лица, показания которого необходимо проверить, следует выяснить, согласен ли допрошенный указать места, о которых дал показания, и рассказать там о совершенных им действиях.
В тех случаях, когда по одному и тому же факту необходимо проверить показания нескольких лиц, выход (выезд) на место с каждым из них следует производить отдельно. В противном случае может возникнуть сомнение в достоверности полученных результатов, поскольку показания и действия одних могут быть расценены как наводящие для других.
По пути к месту производства следственного действия следователь должен подробно фиксировать в черновике протокола все, что показывает и рассказывает лицо, показания которого проверяются, не вмешиваясь в его действия, не задавая наводящих вопросов.
На месте, которое указано этим лицом, после того как оно расскажет об интересующих следствие обстоятельствах, покажет отдельные объекты и предметы, продемонстрирует те или иные действия, следует произвести осмотр с целью обнаружения следов и вещественных доказательств, могущих подтвердить правильность показаний.
В протоколе проведения данного следственного действия должны быть подробно зафиксированы способ передвижения, маршрут следования, описание указанного места и всего обнаруженного в результате его осмотра, действия лица, чьи показания проверялись, и т.д.
Для фиксации отдельных этапов следственного действия можно применить фотосъемку. Следует подчеркнуть, что целью фотосъемки является не «закрепление» действий лица, показания которого проверяются, а фиксация тех мест и предметов, которые указаны этим лицом при проведении следственного действия и подробно описаны в протоколе. Поэтому совсем не обязательно фотографировать эти объекты вместе с лицом, указавшим их. Фотографировать одни и те же места и предметы, указанные разными лицами, следует с одной и той же позиции. Так же надлежит поступать, если эти объекты уже были сфотографированы раньше, при проведении осмотра.
В качестве вспомогательных средств фиксации могут быть использованы звукозапись и видеосъемка.
Помимо следственных, в ч. 1 ст. 86 УПК РФ в качестве способа собирания доказательств обозначены и «иные процессуальные действия». Вместе с тем законодатель не установил, что именно под ними понимается. По мнению Н.А. Колоколова, «для доказывания по уголовным делам о хулиганстве весьма важное значение имеет истребование документов, что на практике действительно распространено достаточно широко. К таким документам, например, относятся характеристики с места работы и жительства, справки о судимости, о состоянии здоровья, о нахождении лица на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Особое значение при этом следует придавать документам, которые характеризуют личность обвиняемого, если они были составлены еще ранее, вне связи с расследуемым уголовным делом».
При этом отрицательная характеристика, а также наличие прежней судимости сами по себе не являются доказательствами, устанавливающими виновность этого лица в совершении хулиганства. Они должны оцениваться как индивидуализирующие наказание обстоятельства лишь в том случае, когда будут установлены все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ).
Итак, для расследования хулиганства необходимо осуществить следственные и иные процессуальные действия, описанные выше.
. Особенности использования специальных познаний (в том числе, назначение и проведение экспертных исследований)
Наиболее часто, как показывает практика, по делам о хулиганстве проводятся экспертизы криминалистические (трасологическая, почерковедческая, баллистическая), судебно-медицинская, судебно-химическая.
Трасологическая экспертиза обычно проводится в целях отождествления личности обвиняемого (подозреваемого) по следам рук, ног (обуви), а также отождествления применявшихся им различных орудий преступления по их следам (отображениям). Объектами экспертизы могут быть следы пальцев рук, следы ног, следы применения хулиганом орудий нападения (повреждения одежды потерпевшего, предметов обстановки, витрин магазинов и пр.).
Почерковедческая экспертиза проводится для возможного отождествления личности хулигана по признакам его почерка. Объектом исследования могут быть изъятые с места происшествия различные нецензурные надписи, выполненные хулиганом, а также письма, телеграммы, направленные им отдельным гражданам с целью вызвать у них острые аффективные переживания, стрессовые состояния.
Судебно-баллистическая экспертиза исследует огнестрельное оружие и следы его применения, а также боеприпасы.
Криминалистическая экспертиза проводится также в случаях изъятия различных предметов, предположительно являющихся холодным оружием. Ее целью может быть установление рода этого оружия, его вида и возможности причинения им обнаруженных у потерпевшего повреждений.
Судебно-медицинская экспертиза назначается во всех случаях, когда в результате хулиганских действий гибнут люди или им причиняется вред здоровью. Судебно-медицинская экспертиза назначается не только для определения характера и степени тяжести причиненных хулиганом телесных повреждений, но и для характеристики использованного при этом орудия, установления способа нанесения повреждений, определения положения потерпевшего по отношению к нападавшему в момент причинения повреждения.
Так, по уголовному делу по обвинению Ч. по ч. 1 ст. 213 УК РФ, обвинявшегося в том, что он 28.01.2006 г. возле подъезда одного из домов по ул. Карагандинская г. О. беспричинно, из хулиганских побуждений нанёс стеклянной бутылкой один удар в лицо несовершеннолетнего В., который провожал девушку домой, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде резаной раны левой верхнечелюстной - щёчной области, приведшей к расстройству здоровья, была назначена судебно-медицинская экспертиза о наличии и степени тяжести расстройства здоровья потерпевшего.
Следы крови, волосы исследуются судебно-биологической экспертизой вещественных доказательств.
Судебно-химическая экспертиза назначается в тех случаях, когда возникает необходимость исследования состава вещества (при порче пищи, использовании для совершения преступления порошков, жидкостей, краски и т.п.), а также в случаях, когда, скрываясь с места происшествия, хулиганы оставляют на какой-либо преграде клочки ткани, вырванные из одежды.
На экспертное исследование направляют: микрочастицы или объекты с микрочастицами, если сами микрочастицы изъять невозможно или нецелесообразно (например, часть обоев с микрочастицами крови), и образцы для сравнительного исследования. Отбирать образцы для сравнительного исследования желательно с помощью специалиста.
При направлении для исследования микрочастиц перед экспертом могут быть поставлены вопросы не только идентификационного и сравнительно-группового характера, но и любые иные вопросы: о наличии микрочастиц, их природе, особых свойствах (самовоспламеняемости, токсичности и т.п.). Для решения таких вопросов назначается не только криминалистическая и судебно-медицинская экспертизы, но и экспертизы других видов - биологическая, химическая, фармакологическая и др.
Совершив преступление в состоянии опьянения, обвиняемые нередко утверждают, что они ничего не помнят, а действия их, судя по показаниям свидетелей, выглядят иногда так безрассудно, что у следователя может возникнуть сомнение в их психической полноценности и вменяемости. В таких случаях по делу необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу.
На ее разрешение ставятся такие вопросы:
не находился ли обвиняемый в момент преступления в состоянии кратковременного расстройства психической деятельности (аффект, патологическое опьянение);
не страдает ли обвиняемый психическим заболеванием и если да, то вменяем ли он;
нет ли у него дефектов психики, не влияющих на вменяемость, но отражающихся на его поведении и действиях;
не страдает ли обвиняемый наркоманией или хроническим алкоголизмом.
В некоторых случаях обвиняемый может быть подвергнут и судебно-психологической экспертизе для исследования его интеллектуальных и эмоциональных особенностей.
Итак, в процессе расследования хулиганства могут проводиться самые разнообразные экспертизы.
Заключение
При расследовании хулиганства после поступлении заявления следователь выдвигает общие типичные версии: хулиганство имело место; хулиганства не было, а в действиях преступника (группы преступников) содержится состав иного преступления; совершено мелкое хулиганство; хулиганства не было, заявитель добросовестно заблуждается либо оговаривает невиновных лиц. На основании данных версий определяются обстоятельства, подлежащие выяснению. При выяснении новых обстоятельств разрабатываются частные типичные версии. Общие и частные типичные версии являются основой планирования хода расследования.
Планирование выступает одним из обязательных условий расследования, которое представляет собой сложный мыслительный процесс, заключающийся в определении задач следствия, путей и способов их решения в соответствии с требованиями закона. Элементы планирования составляют: ознакомление с исходной информацией и выдвижение типичных версий; анализ собранных в ходе предварительной проверки данных о преступлении и выдвижение конкретных версий; формулировка вопросов, подлежащих выяснению; определение круга первоначальных следственных действий и иных мероприятий, которые должны быть проведены для решения этих вопросов; выбор оптимальных путей и способов проведения следственных действий и иных мероприятий; составление развернутого плана расследования; контроль за исполнением и корректировка плана.
На стадии доказывания хулиганства подлежат установлению личность и возраст хулигана; совершал ли он преступление один или в группе, соучастники; умысел, мотивы и цели преступного деяния; нарушения общественного порядка; наличие людей во время совершения хулиганских действий; оказание сопротивления представителю власти или иным лицам, пресекающим действия хулигана; применение оружия или предметов, его заменяющих. Если хулиганские действия совершены группой лиц, то следует выяснить, существовал ли между ними предварительный сговор, не входят ли они в организованную группу.
При задержании виновного с поличным для сбора доказательств преступного деяния осуществляются: осмотр места преступления, личный обыск, в надлежащих случаях судебно-медицинское освидетельствование, обыск жилища подозреваемого, допрос задержанного, допрос потерпевшего и очевидцев, допрос лиц, пресекавших преступные действия, судебно-медицинская экспертиза потерпевших, экспертиза оружия или предмета, используемого в качестве оружия.
Следственный осмотр места преступления представляет собой непосредственное обнаружение и исследование объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Осмотр места преступления позволяет обнаружить его материальные следы.
При установлении личности и задержании подозреваемого для выяснения обстоятельств преступления при необходимости производится обыск жилища, целью которого является обнаружение орудий преступления, документов, иных предметов, значимых для дела.
В случае, если у следователя имеются основания полагать, что в одежде подозреваемого (обвиняемого) либо на теле скрыты предметы и документы, имеющие значение по делу, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов.
Освидетельствование задержанного по делам о хулиганстве (следственное или судебно-медицинское) служит средством установить на теле человека особые приметы, следы преступления, телесные повреждения; состояние и степень опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы; наличие на теле и одежде подозреваемого следов пребывания его на месте преступления; наличие на теле и одежде подозреваемого следов противодействия потерпевшего, применения силы лицами, пресекавшими его преступные действия.
Допрос, как следственной действие, - получение в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов информации об обстоятельствах, подлежащих установлению, от указанных в законе лиц. Основным гарантом соблюдения прав и свобод допрашиваемого лица является адвокат, участвующий в допросе. По всем обстоятельствам преступления допрашиваются не только потерпевший и подозреваемый, но и свидетели-очевидцы и лица, принимавшие меры к пресечению преступных действий. Показания свидетелей общепризнанно являются наиболее ценными доказательствами по уголовным делам о хулиганстве.
Если подозреваемый скрылся, то выясняются приметы его внешности и одежды и осуществляется его розыск. Затем задержанный предъявляется для опознания потерпевшему, очевидцам, лицам, пытавшимся его задержать. Может предъявляться для опознания одежда подозреваемого, орудия нападения.
В ходе следствия может быть назначена экспертиза. Предметом судебно-медицинской экспертизы служат повреждения на теле потерпевшего, следы оказанного им сопротивления на теле подозреваемого или следы применения к нему силы во время пресечения его преступных действий; характер и давность повреждений, степень их тяжести; каким орудием могли быть причинены повреждения, а иногда и в какой позе находился субъект в этот момент. Криминалистические экспертизы решают обычные вопросы: кем, при каких обстоятельствах, каким объектом оставлены следы, каков механизм их образования и т.п. Судебно-психологическая экспертиза исследует интеллектуальные и эмоциональные особенности обвиняемого.
В качестве способа собирания доказательств по уголовным делам о хулиганстве используется истребование документов, к которым относятся характеристики с места работы и жительства, справки о судимости, о состоянии здоровья, о нахождении лица на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 21.01.2009.
2.Кодекс РФ об административных правонарушениях. По сост. на 1 мая 2012 г. // СПС «Гарант».
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ. По сост. на 1 мая 2012 г. // СПС «Гарант».
4.Уголовный кодекс РФ. По сост. на 1 мая 2012 г. // СПС «Гарант».
5.Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (в последующ. ред.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Гарант».
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №1.
.Приказ МВД РФ №368, ФСБ РФ №185, ФСО РФ №164, ФТС РФ №481, СВР РФ №32, ФСИН РФ №184, ФСКН РФ №97, Минобороны РФ №147 от 17 апр. 2007 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. 16.05.2007.
.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник / под ред. Р.С. Белкина. М., 2006.
.Адилов А.Н. Понятие, содержание и сущность системы охраны общественного порядка // Административное право и процесс. 2009. №4.
.Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. №2.
.Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник для вузов / Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. 2-е изд. М., 2010.
.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2009.
.Берекашвили Л.Ш. Расследование хулиганства. М., 1968.
.Волженкин Б.В. Расследование дел о хулиганстве: квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учебное пособие / Б.В. Волженкин, С.К. Питерцев, В.В. Шимановский. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2004.
.Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. 2007. №5.
.Иванов Н., Косарев И. Субъективная сторона хулиганства // Уголовное право. 2007. №5.
.Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск, 1979.
.Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. 2004. №11.
.Колотушкин С., Кандауров С. Видеозапись как источник доказательств при раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2009. №2.
.Коркунов В.И. и др. Производство по делам о хулиганстве. Саратов, 1977.
.Крикунов А.Е. Расследование хулиганства. Киев, 1978.
.Криминалистика: Учебник: / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.
.Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие / Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.
.Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.
.Марков А.Я. Расследование хулиганства: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
.Николайчук Н.И. Методика расследования хулиганства. Минск, 1985.
.Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1959. Т. 2.
.Попова И.А. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правовое государство: Теория и практика. 2009. №18.
.Порубов Н.И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. 2010. №2.
.Самойлова Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. М., 2005.
.Слухаев А.А. Дежурная часть - основной субъект оперативного управления силами и средствами подразделений милиции общественной безопасности в обеспечении охраны общественного порядка // Юристъ - Правоведъ. 2008. №6.
.Шевчук И.В., Вологина Е.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии. Волгоград, 2005.