исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из восьми параграфов, заключения, библиографии.
Глава 1. Правовая природа и общая характеристика договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации
.1 Понятие и признаки договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации
Исключительное авторское право, возникшее у автора с момента создания произведения, может передаваться другим лицам. Основанием, которое среди прочих предусматривает такой переход, является договор. Однако прежде чем исследовать понятие и признаки такого договора, рассмотрим его исторические аспекты. История российского законодательства об интеллектуальной собственности насчитывает около 300 лет, а нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области авторских и смежных прав, за этот период в нашей стране было принято относительно небольшое количество.
Процесс становления, развития и охраны авторского права в разных странах шел по-разному. Преимущественно в законодательстве выделялось два подхода: континентальный (развитие происходило в направлении охраны прав авторов) и англо-американский (усиливалась охрана экономических прав издателей). Российское авторское право в целом принадлежит к семье европейского, континентального права. Тем не менее история российского авторского права отличается от истории авторского права других стран не только особенностями государственного характера, но и запоздалым своим появлением, что обусловлено особенностями общественно-политического устройства нашего государства и своеобразием ее исторического развития. Первые законы, регулирующие авторские отношения, были приняты в России лишь во второй четверти XIX в. Важной их особенностью при этом являлась тесная связь с цензурным законодательством, которое родилось в нашей стране значительно раньше.
Первый относительно полноценный закон об авторском праве в России появился также в рамках законодательства о цензуре. Утвержденный 22 апреля 1828 г. третий Цензурный устав (первый был принят 21 июля 1804 г., второй - 10 июня 1826 г.) содержал специальную главу, которая называлась "О Сочинителях и Издателях книг". Указанная глава, состоявшая всего из семи параграфов (§ 133 - 139), дополнялась более развернутым Положением о правах Сочинителей, которое служило приложением к Цензурному уставу. В § 10 указанного Положения содержалась норма, в соответствии с которой "случайное перепечатание в каком-либо издании мелкой статьи, не занимающей более одного печатного листа, или перевод оной на другой язык, а равно и перепечатание известий политических (с указанием источника) или до Словесности, Наук и Художеств относящихся, не почитается контрафакциею". В § 11 предусматривалось, что "ссылки на книгу не почитаются контрафакциею, но токмо при соединении следующих условий: a) если в ссылках выписаное не более третьей части книги (заключающей в себе более одного печатного листа) и b) если текста самаго Сочинителя находится вдвое более против ссылок из одной какой-либо книги". Иными словами, Положение о правах Сочинителей 1828 г. допускало случаи свободного использования произведения в информационных целях и цитирование произведения в оригинале и в переводе в объеме, оправданном целью цитирования. Как отмечал К.П. Победоносцев, "перепечатка случается обыкновенно при рецензиях в журналах, но когда журналист, под видом рецензии или под другим предлогом, перепечатывает вполне и постоянно мелкие из чужих изданий статьи, хотя бы они занимали и менее одного печатного листа по последнему изданию, то закон нарушается". Указанные нормы, по сути, положили начало формированию института ограничений исключительных прав в российском законодательстве.
В 1830 г. было утверждено новое Положение о правах Сочинителей, Переводчиков и Издателей, которое значительно дополнило Положение 1828 г..
При издании Свода законов в 1832 г. Цензурный устав вошел в качестве приложения к ст. 129 Устава о предупреждении и пресечении преступлений (т. XIV), где Положение о правах Сочинителей разместилось в § 254 - 292. В издании 1842 г. нормы о правах сочинителей остались в составе Цензурного устава и составили § 257 - 295 приложения к ст. 147.
Дальнейшее развитие авторского права в XIX в. шло по пути постепенного расширения числа охраняемых произведений и признаваемых законом авторских правомочий. В 1845 г. были приняты нормы, регламентировавшие авторские права композиторов, а в 1846 г. - авторские права художников и архитекторов.
В издании Свода законов 1857 г. Цензурный устав обрел самостоятельность в т. XIV, а права сочинителей составили в нем § 282 - 312, которые включили в себя нормы о литературной (художественной) и музыкальной собственности. В 1886 г. была подписана Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, однако Россия осталась в стороне. В 1887 г. нормы о праве собственности на произведения наук, словесности, художеств и искусств были перенесены в т. X ч. I в качестве приложения к примечанию 2 ст. 420. 20 марта 1911 г. был принят Закон об авторском праве, который явился первым самостоятельным нормативным правовым актом в истории России, призванным регулировать отношения в области авторского права. Он был составлен на основе западноевропейского законодательства и международных соглашений в области авторского права того времени, однако отражал традиционный для России более низкий уровень охраны авторских прав.
После Октября 1917 г. гражданское законодательство, действовавшее на территории бывшей Российской империи, включая Закон об авторском праве 1911 г., было отменено. Первым советским нормативным правовым актом в сфере регулирования авторского права стал Декрет Центрального исполнительного комитета Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (далее - ЦИК) от 29 декабря 1917 г. "О государственном издательстве", в котором закреплялся переход прав на все литературные произведения в собственность государства. Та же линия была продолжена Декретом Совета народных комиссаров (далее - СНК) от 26 ноября 1918 г. "О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием". В целом, авторское право периода "военного коммунизма" характеризовалось коренной ломкой прежнего законодательства Российской империи и попытками внедрить в рассматриваемую сферу нормы, согласующиеся лишь с большевистскими взглядами. Ситуация изменилась с принятием Постановления ЦИК и СНК СССР от 30 января 1925 г. "Об основах авторского права", которое во многом воспроизвело положения Закона об авторском праве 1911 г.. Постановление ЦИК и СНК СССР от 16 мая 1928 г. "Основы авторского права" конкретизировало некоторые права авторов. Так, не являлась теперь нарушением авторского права перепечатка повременными изданиями репродукций с произведений изобразительных искусств, рисунков, иллюстраций, фотографий, чертежей и т.п. с соблюдением тех же условий и порядка, которые установлены для перепечатки повременными изданиями появившихся в газетах сообщений и статей, не имеющих беллетристического характера.
В начале 60-х гг. XX в. в ходе проводившейся в тот период кодификации законодательства было решено включить законодательство об авторском праве в качестве самостоятельного раздела в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и в гражданские кодексы союзных республик (с 1 октября 1964 г. в РСФСР - ст.ст. 475 - 516 ГК РСФСР). Действовавшие нормы авторского права были существенно пересмотрены в направлении дальнейшего расширения прав авторов.
Следующим этапом развития норм о правах авторов стало принятие Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. В Российской Федерации Основы гражданского законодательства вступили в силу 3 августа 1992 г. в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 г. "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы". Спустя год был принят один из основополагающих нормативно-правовых актов в пореформенной России в области гражданско-правового регулирования отношений, связанных с творческой деятельностью, - Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах" (далее - ЗоАП). С его принятием на территории России перестал применяться разд. V Основ гражданского законодательства 1991 г. Указанный Закон приобрел ключевое отраслевое значение.
В 1994 - 1995 гг. Россия присоединилась к ряду международных договоров - Всемирной конвенции об авторском праве, Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.
С 1 января 1995 г. на территории России вступила в силу первая часть ГК РФ, а еще раньше - с 1994 г. - начался процесс подготовки кодифицированного законодательства об интеллектуальной собственности, и в профессиональной среде все чаще стали высказываться мнения о включении норм об авторском праве в структуру ГК РФ. В июне 2005 г. была начата работа над проектом четвертой части ГК РФ, которая была призвана объединить в себе нормы, посвященные правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Она была принята 24 ноября 2006 г., вступила в силу с 1 января 2008 г. и действует на территории России по сей день. Часть четвертая ГК РФ включает весь массив ранее действующего законодательства в области интеллектуальной собственности, в том числе нормы, регулирующие права авторов.
В ЗоАП применительно к отношениям по передаче исключительного авторского права использовался термин "авторский договор". Ныне действующее законодательство изменило подход к договорным отношениям, отказавшись от ранее действующей правовой конструкции и кардинально изменив определение договоров.
В настоящее время отношения между авторами произведений или объектов смежных прав и пользователями созданных результатов интеллектуальной деятельности регулируются двумя видами договоров: 1) договором об отчуждении исключительного авторского (или смежного) права; 2) договором о предоставлении права пользования исключительным авторским правом (лицензионный договор).
Эти договоры используются не только в авторском праве, но и в отношении других объектов интеллектуальной собственности.
По общему правилу под договором в гражданском праве понимается соглашение двух или более сторон, направленное на возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей. По мнению выдающегося российского ученого Д.И. Мейера, "договор (contraktus, pactum) представляет собой соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес". Г.Ф. Шершеневич писал: "Договором называется соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений. Продукт воли нескольких лиц, называемых в настоящем случае контрагентами, договор является видом юридической сделки". Известный российский правовед К.П. Победоносцев определил договор как "сознательное соглашение нескольких лиц, в котором все они совместно изъявляют свою волю для того, чтобы определить между собою юридическое отношение, в личном своем интересе по имуществу... Не всякое добровольное соглашение может быть признано договором, подходящим под действие законов гражданских, т.е. порождающим право на чужое действие, имеющее ценность в общежитии...". По мнению В.И. Казанцева и В.Н. Васина, "гражданско-правовой договор является разновидностью сделки, а потому к нему применяются правила о дву- и многосторонних сделках. Понятие "договор" в гражданско-правовом смысле тесно сочетается с понятием "обязательство"". Все эти определения применимы также и к договору о распоряжении исключительным авторским правом.
Перечень объектов интеллектуальной собственности (в ГК РФ они подразделены на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) довольно обширен и приведен в ст. 1225 ГК РФ. Часто возникает необходимость воспользоваться этими результатами интеллектуальной деятельности или средствами индивидуализации. Например, разместить чужую фотографию на своем сайте, выпустить диск с набором определенных мелодий, поставить на изделие уже существующий товарный знак, поместить на обложку тетради чей-то рисунок и др. Но любой объект интеллектуальной собственности имеет своего владельца (правообладателя). И именно правообладателю принадлежит исключительное (оно же имущественное) право, которое дает возможность контролировать использование объекта интеллектуальной собственности и получать доходы от его использования.
Прежде чем начать использование объекта интеллектуальной собственности, необходимо выяснить, кому принадлежит имущественное право, и заключить соответствующий договор. Часто правообладателем является именно автор, но нередко это может быть иное лицо (например, работодатель автора). Обладать исключительным правом на объект интеллектуальной собственности могут и несколько лиц одновременно (например, соавторы).
В соответствии со ст. 138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Поэтому любое использование произведения без заключения с автором договора в отношении произведения является незаконным и порождает правовые последствия в виде гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности.
Рассмотрим пример из судебной практики. В другом случае Общество с ограниченной ответственностью "ДИ-ЛИТО" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воротилину С.Б. о взыскании 413 623 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование картографического произведения "Нижний Новгород "Город на ладони" Атлас-панорама для автомобилистов". Суд установил, что на сайте www.antennmaster.ru в сети Интернет размещено изображение, являющееся картографической основой фрагмента страницы 44 атласа-панорамы "Нижний Новгород "Город на ладони" Атлас-панорама для автомобилистов", изданного издательством "Портфолио". По сути, сравниваемые изображения идентичны и различаются лишь наличием на страницах сайта стрелки, указывающей направление движения к месту продаж и офису. Использование объекта авторского права осуществлено ответчиком без согласия правообладателя произведения и выплаты соответствующего вознаграждения, что в силу п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ позволяет истцу требовать выплаты компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.
Случаи, когда заключения договора о распоряжении исключительным авторским правом не требуется, наглядно характеризует следующий пример. Рассмотрим пример из судебной практики. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ было рассмотрено дело по заявлению М. об отмене регистрации кандидата в депутаты. Так, М., являющийся кандидатом в депутаты краевого Законодательного собрания по одномандатному избирательному округу, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации А. в депутаты по тому же избирательному округу. Заявленные требования М. обосновал тем, что А. в ходе проведения предвыборной агитации допускал существенные нарушения положений избирательного законодательства. В частности, М. сообщил о нарушении законодательства РФ об интеллектуальной собственности. Поводом для этого явилось помещение на агитационных материалах изображения памятника и здания городской администрации. Автором фотографий указанного объекта являлся некий С., письменно выразивший свое согласие на использование его работ в агитационных материалах. Судьи отметили, что памятник и здание находятся в местах, открытых для свободного посещения, а их фотоснимки приведены только для иллюстраций текстов статей. В связи с этим в Определении суда указано, что оснований для вывода о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности не имеется.
Итак, законодатель в части четвертой ГК РФ отказывается от понятия "авторский договор" и предусматривает два типа договоров, которые могут быть заключены в отношении любых результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в отношении произведений науки, литературы и искусства: лицензионный договор и договор об отчуждении исключительного права.
договор авторский право законодательство
1.2 Элементы договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ существенными условиями любого договора являются: 1. Условия о предмете договора. 2. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. 3. Условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (примерами являются условия о неустойке, иных дополнительных способах обеспечения обязательств; особенности исполнения установленных обязательств и пр.). Рассматриваемые нами договоры относятся к гражданско-правовым; на них распространяются общие правила, касающиеся гражданских договоров в целом (ст.ст. 307-453 ГК РФ). Так, в соответствии с принципом свободы договора никто не может заставить автора передать свое исключительное право на произведение, он вступает в договорные отношения своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Он самостоятельно решает, с кем и какой договор будет заключен, какие условия будут в него включены.
В качестве предмета рассматриваемых договоров выделяют то исключительное право на произведение, которое автор хочет передать по договору.
Независимо от того, какой именно договор заключается, запрещается включать в него любые условия, ограничивающие право гражданина (автора) на создание объектов интеллектуальной собственности или возможность отчуждения исключительного права на них другим лицам (т.е. право распоряжаться объектами интеллектуальной собственности, которые только будут созданы) (п. 4 ст. 1233 ГК РФ). Такие условия договора являются ничтожными, поскольку незаконно ограничивают дееспособность гражданина. Согласно статье 180 ГК РФ наличие таких условий в договоре приведет к признанию соответствующей части договора недействительной. Это, как правило, не приводит к ничтожности договора в целом.
Еще один важный момент: в соответствии с п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам, содержащимся в четвертой части ГК РФ, применяются общие положения о сделках (ст. 153-181 ГК РФ), о договорах (ст. 420-453 ГК РФ) и об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ). Исключение из данного общего правила может быть прямо установлено ГК РФ или вытекать из содержания или характера исключительного права. Например, не применяется пункт 3 статьи 424 ГК РФ, устанавливающий порядок определения цены товара в случае, если условие о цене отсутствует в самом договоре.
Статья 1293 ГК РФ регламентирует такое право автора произведения, как право следования. Так, в случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи. При этом авторы пользуются правом следования также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений. Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты должен определяться Правительством РФ. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.
Следует отметить, что правовой режим исключительных прав наследников тождествен режиму прав автора, поэтому на принадлежащее наследнику исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается. Однако на права требования наследника к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионным договорам, а также на доходы, полученные от использования произведения, может быть обращено взыскание.
Исключительное право наследников на произведение действует в течение семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора, пережившего других соавторов (п. 1 ст. 1281 ГК РФ). На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение общего срока (п. 2 ст. 1281 ГК РФ). Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора (п. 3 ст. 1281 ГК РФ). Если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным и семьдесят лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения (п. 4 ст. 1281 ГК РФ). Если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, сроки действия исключительного права, указанные выше, увеличиваются на четыре года (п. 5 ст. 1281 ГК РФ). Стоит только указать, что вышеназванные сроки охраны исключительного права на произведение применяются в случаях, когда 50-летний срок действия авторского права не истек к 1 января 1993 г..
Рассмотрим пример из судебной практики. Общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в суд с иском в интересах Вайнонена Н.В., Морозова А.В. к ЗАО "Санкт-Петербургский театр Константина Тачкина", ФГУК "Дом офицеров Ленинградского военного округа" о защите авторских прав, ссылаясь на то, что при публичном показе спектакля "Щелкунчик" незаконно использовалась хореография В.И. Вайнонена - без получения согласия от его наследников, без заключения с ними соответствующего договора и без выплаты авторского вознаграждения. Общественная организация "Российское авторское общество" просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого из наследников по 50000 руб. Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вайнонен В.И. являлся балетмейстером спектакля "Щелкунчик", постановка и публичный показ которого состоялся в 1934 г. 23 марта 1964 г. Вайнонен В.И. умер. 23 июня 2005 г. на сцене ФГУК "Дом офицеров Ленинградского военного округа" состоялся показ спектакля "Щелкунчик", поставленный ЗАО "Санкт-Петербургский театр Константина Тачкина". В театральном буклете, выпущенном ЗАО "Санкт-Петербургский театр Константина Тачкина", указано, что при постановке спектакля использовалась хореография В. Вайнонена, Н. Осиновой, С. Ефремовой. Суд первой инстанции исходил из того, что показанный на сцене ФГУП "Дом офицеров Ленинградского военного округа" балет "Щелкунчик" является самостоятельным хореографическим произведением. При этом хореографы Н. Осипова и С. Ефремова творчески переработали хореографию В. Вайнонена в третьем акте балета, что, по мнению суда не является нарушением авторских прав В. Вайнонена. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при исчислении сроков охраны авторского права и (или) смежных прав необходимо иметь в виду, что эти сроки определяются по законодательству, действовавшему на момент возникновения прав с учетом изменений, внесенных последующими нормативными актами. Поскольку на 01.01.1993 50-летний срок после смерти автора В.И. Вайнонена не истек, произведения автора вновь стали охраняться авторским правом. Т.о., 23 июня 2005 г. (дата публичного исполнения балета "Щелкунчик" на сцене ФГУК "Дом офицеров Ленинградского военного округа") созданная В.И. Вайноненом хореография охранялась авторским правом, и в соответствии со ст.ст. 16, 29, 30 ЗоАП для ее правомерного использования требовалось получение разрешения наследников автора.
Итак, ГК РФ не устанавливает требований к существенным условиям договора о распоряжении исключительным авторским правом, за исключением тех, что указаны в ст. 432 ГК РФ, а именно предмет договора.
1.3 Порядок заключения, изменения и прекращения договора о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации
Изначально при создании произведения автор обладает исключительными авторскими правами, то есть вправе запрещать использовать произведение третьим лицам. Неисключительные авторские права могут быть переданы любому третьему лицу только обладателем исключительных прав (автором либо иным правообладателем) неограниченное количество раз. Для этого обычно составляется договор. Обладатель исключительных прав в целях оповещения третьих лиц о своих правах уполномочен ставить знак "c - в окружности", собственное имя (наименование) и год первого опубликования работы на каждом экземпляре произведения.
Закон, определяя общее правило, устанавливает срок охраны произведения в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (последнего из авторов при соавторстве). При переходе имущественных авторских прав по наследству возникают наследникам также необходимо ознакомиться с правилами, устанавливаемыми законодательством.
Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно.
Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения и какого-либо иного его специального оформления или соблюдения других формальностей.
Несовершеннолетние авторы могут самостоятельно заключить любой договор, где в качестве предмета выступает авторское произведение или имущественные авторские права. Они могут самостоятельно использовать авторское вознаграждение. За малолетних и недееспособных граждан договор заключают законные представители.
В связи с отменой предыдущего нормативного акта в области охраны авторских прав важное значение имеет вопрос о том, применяются ли положения о договорах, предусмотренные в части четвертой ГК РФ, к договорам, заключенным до его принятия. Ответ на этот вопрос содержится в Федеральном законе от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". В ст. 7 названного Федерального закона отмечается, что нормы части четвертой ГК РФ о порядке заключения и форме договоров, а также об их государственной регистрации применяются к тем договорам, которые были заключены после введения в действие части четвертой ГК РФ. Таким образом, нормы, касающиеся договорных отношений, в том числе и в авторском праве, не имеют обратной силы.
Нормы, которые касаются оснований, последствий и порядка заключения договоров в авторском праве, которые обязательны для сторон договора, применяются ко всем договорам, продолжающим действовать на момент введения ГК РФ в действие. В данном случае не имеет значения, были ли договоры заключены после введения в действие новых норм или ранее этого срока.
Новые нормы об ответственности за нарушение договорного обязательства применяются к договорам, которые были заключены после 1 января 2008 г., за исключением случаев, когда в договорах, заключенных ранее этого срока, предусматривалась иная ответственность (ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Для договора об отчуждении исключительного права на произведение законом предусмотрена письменная форма. В случае несоблюдения этого правила договор считается недействительным и не порождает никаких правовых последствий, а имущественное право, являющееся предметом такого договора, остается у первоначального правообладателя и не считается переданным по договору.
В случае, если произведение принадлежит не одному, а нескольким авторам, то согласие на заключение договора об отчуждении имущественного права на произведение должны дать все авторы. Если хотя бы один из них не согласен, то передача исключительного права считается непроизведенной.
Рассмотрим пример из судебной практики. Три участника группы "К" передали культурно-досуговому центру "П" исключительные права исполнителей на использование результатов творчества данной группы. "П" обратился в суд с иском к ЗАО "М" в связи с тем, что ответчик без разрешения произвел и реализовал экземпляры фонограммы с исполнением произведений указанной группы. Однако выяснилось, что четвертый участник группы - В. - своих прав исполнителя никому не передавал, не передавали их и наследники В. При указанных обстоятельствах кассационная инстанция сделала вывод, что истец не получил исключительных прав и не может требовать их защиты.
Что касается государственной регистрации договора, то она обязательна, если объект интеллектуальной собственности, исключительное право на который уступается, также подлежит государственной регистрации. Так, обязательной регистрации подлежат изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки. Программы для ЭВМ и базы данных могут регистрироваться по желанию автора, однако, если такая регистрация состоялась, то и договор в отношении программ для ЭВМ и баз данных подлежит регистрации.
Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет за собой недействительность лицензионного договора. Так, иная форма лицензионного договора предусмотрена в отношении права использования произведения в периодическом печатном издании. В этом случае лицензионный договор может быть заключен в устной форме.
Особая форма договора предусмотрена относительно программ для ЭВМ и баз данных. Согласно п. 3 ст. 1286 ГК РФ заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В данном случае имеет место заключение договора посредством конклюдентных действий.
Если лицензионный договор заключается в отношении зарегистрированных в соответствии со ст. 1232 ГК РФ результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то лицензионный договор подлежит государственной регистрации. Несоблюдение требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность договора.
Особенности заключения других договоров о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации, а также их изменения и прекращения рассмотрим ниже, при анализе конкретных видов договоров.
Глава 2. Отдельные виды договоров о распоряжении исключительным авторским правом в законодательстве Российской Федерации
.1 Договор об отчуждении исключительного права на произведение
Статья 1285 ГК РФ, предусматривающая данный вид договора, является новой для авторского права. Ранее действовавший ЗоАП не предусматривал такой разновидности авторских договоров. В большей степени эта разновидность гражданского договора была присуща патентному праву. Однако мнения о возможности применения указанного вида договоров в авторском праве высказывались еще задолго до появления подобных норм в авторском праве.
По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на авторское произведение в полном объеме другой стороне (приобретателю).
Данный вид договора может быть как реальным, так и консенсуальным. Консенсуальный договор начинает действовать с момента его заключения, реальный требует еще и совершения со стороны лица, передающего права, определенных действий, например по передаче материального носителя произведения. В качестве правообладателя и приобретателя могут выступать как физические лица, так и юридические лица.
Данный договор предполагается возмездным, если в содержании договора не предусматривается иное. Возмездность означает уплату приобретателем предусмотренного договором вознаграждения. Если имущественное право передается на безвозмездной основе, это должно быть прямо отражено в договоре. Чаще всего подобная ситуация встречается в случае оформления договора между физическими лицами (гражданами), а цель приобретения права не предполагает извлечение прибыли. Существенными условиями данного вида договора являются предмет (т.е. охраняемое право, которое передается) и размер вознаграждения, если договор возмездный. Эти условия считаются существенными для данного вида договора, поэтому стороны, участвующие в заключении договора, должны прийти в отношении данных условий к взаимному соглашению. В случае, если условия о вознаграждении в договоре отсутствуют, договор считается незаключенным. При этом предусмотренные ст. 420 ГК РФ правила определения цены договора в данном случае не применяются.
Отчуждение исключительного права означает, что имущественные права на авторское произведение передаются в полном объеме приобретателю и у самого автора не сохраняются. Однако автор произведения сохраняет за собой все личные неимущественные права. Приобретатель вправе как пользоваться приобретенным правом самостоятельно, так и передавать это право другим лицам по лицензионному договору.
Абсолютное право приобретателя может быть ограничено лицензионными договорами, которые были ранее выданы другим лицам первоначальным правообладателем или впоследствии самим приобретателем имущественного права.
Содержание договора составляют права и обязанности, которые берут на себя участники договорных отношений. Стороны самостоятельно определяют все условия, которые должны быть включены в договор. В этом случае они являются обязательными для сторон по договору.
Общие правила для рассматриваемого договора устанавливает статья 1234 ГК РФ. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право в полном объеме другой стороне (приобретателю).
Таким образом, частично уступить или приобрести исключительные права невозможно. Более того, если в самом договоре прямо не указано на то, что исключительное право передается в полном объеме, договор будет признан лицензионным (п. 3 ст. 1233 ГК РФ).
Как следует из определения, стороны договора именуются как правообладатель и приобретатель.
Отметим существенные условия для данного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными условиями любого договора являются:
. Условия о предмете договора.
. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
. Условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (примерами являются условия о неустойке, иных дополнительных способах обеспечения обязательств; особенности исполнения установленных обязательств и пр.).
Итак, в тексте договора необходимо прежде всего четко определить предмет договора, т.е. на какой именно объект интеллектуальной собственности уступается исключительное право.
К существенному условию, вытекающему из содержания ст. 1234 ГК РФ, относится условие о вознаграждении (если договор является возмездным).
При этом стороны вправе сами решить, выплачивается вознаграждение или нет. Однако если в договоре не будет прямо указано на то, что вознаграждение не выплачивается, то такой договор признается возмездным. И при отсутствии в возмездном договоре условия о размере вознаграждения (или порядке) его определения договор считается незаключенным (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК РФ).
Вознаграждение может быть выплачено в виде:
единовременного платежа;
роялти (процент от дохода, полученного благодаря переданному исключительному праву);
сочетания единовременного платежа и роялти.
Остальные условия не относятся к существенным (если, конечно, нет заявления одной из сторон договора об отнесении, по ее мнению, какого-либо условия к существенным).
С какого момента приобретатель становится "владельцем" исключительного права?
Исключительное право от правообладателя к приобретателю переходит:
а) в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное (например, в договоре может быть указан конкретный срок);
б) в момент государственной регистрации договора, если договор подлежит такой регистрации.
Рассмотрим пример. Индивидуальный предприниматель Р. создавал сайты, исключительное право на дизайн которых он передавал новым правообладателям по договору об отчуждении исключительного права. После заключения договора предприниматель Р. не вправе был использовать дизайн сайта ни в портфолио, ни в каких-либо других целях (как коммерческих, так и некоммерческих), поскольку исключительное (имущественное) право перешло к заказчику. Разместив дизайн сайта в Интернете, предприниматель Р. нарушил два правомочия, принадлежащих новому правообладателю, - право на воспроизведение и право на всеобщее сведение.
Если приобретатель исключительного права существенно нарушит свою обязанность по выплате правообладателю вознаграждения в срок, установленный договором, то прежний правообладатель вправе, если исключительное право перешло к его приобретателю:
требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права (т.е. возврата исключительного права)
и возмещения убытков.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случаях, когда нарушение не является существенным, правообладатель вправе требовать возмещения убытков в полном размере (т.е. реальный ущерб + упущенную выгоду).
Допустим, исключительное право еще не перешло к приобретателю. В этом случае при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение правообладатель может:
отказаться от договора в одностороннем порядке (внесудебном)
и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Таковы общие требования к договорам об отчуждении исключительного права. При этом в соответствующий раздел четвертой части ГК РФ включены специальные нормы, регулирующие особенности заключения подобных договоров в отношении исключительных прав на произведение как объект авторского права (ст. 1285 ГК РФ).
Рассмотрим пример из судебной практики. ЗАО "Сормовский завод бронированных автомобилей "РИДА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "Армор Групп" с иском о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав истца на фотографическое служебное произведение в сумме 750 000 рублей и на товарный знак - в сумме 1 750 000 рублей. Решением от 28.02.2009 удовлетворен иск в части взыскания компенсаций за нарушение исключительных прав на фотографическое служебное произведение в размере 10 000 рублей и на товарный знак - в размере 1 750 000 рублей. Судом установлено, что ЗАО "СЗБА "РИДА" принадлежит исключительное право на фотографическое служебное произведение автомобиля марки Toyota Land Cruiser 100 VX со словесным обозначением "RIDA", изготовленное его работником Деньгиным В.Н. Суд признал доказанным факт размещения ответчиком на своем сайте указанного фотографического изображения без согласия его правообладателя, что является нарушением авторских прав истца на это произведение, поэтому взыскал с ответчика компенсацию.
Итак, статья 1285 ГК РФ ввела новый для российского авторского права вид договора, на основании которого могут быть переданы исключительные права на использование произведения. Если в ЗоАП было предусмотрено заключение авторских договоров (о передаче исключительных прав), то с 1 января 2008 г. для отчуждения прав стороны заключают договоры об отчуждении исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности. При этом ГК РФ не устанавливает требований к существенным условиям договора об отчуждении исключительных прав, за исключением тех, что указаны в ст. 432 ГК РФ, а именно предмет договора.
.2 Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
В статье 1286 ГК РФ установлен еще один вид договора, на основании которого третье лицо может получить право на использование произведения, - лицензионный договор. Сторонами лицензионного договора выступают лицензиар и лицензиат. Лицензиар - это лицо, которое предоставляет право использования (им может быть автор или иной правообладатель), а лицензиат (пользователь) - лицо, которому предоставляется право использования. Так как предоставление права использования представляет собой один из способов распоряжения исключительным правом, то в качестве лицензиара может выступать только обладатель исключительного права. В том случае, когда заключается сублицензионный договор, в качестве лицензиара выступает лицензиат по лицензионному договору, при этом им может быть лицензиат как по исключительной, так и по неисключительной лицензии.
Общие положения лицензионного договора в сфере исключительного права установлены в ст. 1235 ГК РФ. В соответствии со ст. 1235 ГК РФ "по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах".
Лицензионный договор может быть:
консенсуальным (от лат. сonsensus - соглашение) - для совершения такого договора достаточно соглашения сторон;
двусторонним - права и обязанности возникают и у лицензиата и у лицензиара;
алегаторным (рисковым) - выгоды и потери контрагентов становятся известными только в момент наступления или ненаступления обусловленных обстоятельств; объект лицензионного договора весьма специфичен, невозможно предугадать принесет ли использование того или иного результата интеллектуальной деятельности прибыль или убытки;
безусловным - не связанным с какими-то особыми обстоятельствами;
каузальным - т.е. обусловленным какими-либо причинами;
срочным - заключаемым на определенный период (срок).
Природу лицензионного договора можно охарактеризовать словами Г.Ф. Шершеневича, высказанными им в отношении издательского договора: "Передача права издания по издательскому договору по существу глубоко отличается от передачи самого авторского права. Передавая издателю право печатания и распространения сочинения, автор сохраняет за собою авторское право... Авторское право на время действия издательского договора не прекращается в лице его субъекта, но только стесняется, подобно тому, как право собственности на недвижимое имущество стесняется в своем осуществлении при существовании арендного договора". С.А. Чернышева отмечала, что особенностью лицензионного договора является его срочный и территориальный характер.
Конституирующими признаками лицензионного договора являются следующие:
·лицензионный договор является консенсуальным, т.е. он вступает в силу с момента его заключения либо регистрации. Использование в определении договора слов "передает или обязуется передать" указывает на то, с какого момента лицензиат может начать использовать произведение - с момента заключения договора или иного срока, обозначенного в договоре;
·договор является возмездным, если его безвозмездность не установлена договором. Если заключается возмездный лицензионный договор, то в нем должен быть предусмотрен размер выплачиваемого вознаграждения. Однако следует учитывать, что ГК РФ устанавливает в отношении отдельных субъектов ограничения на заключение безвозмездных договоров, например, безвозмездный лицензионный договор не может быть заключен между коммерческими юридическими лицами;
·если договор возмездный, то он двусторонний, а если безвозмездный, то он односторонний;
·договор является срочным, право использования предоставляется лишь на определенный срок;
·предоставленное по договору право ограничено определенной территорией;
·без согласия лицензиара лицензиат не может предоставить полученное право использования третьим лицам.
Все эти признаки указывают на отличия лицензионного договора от договора об отчуждении исключительного права, по которому переходит абсолютное право в полном объеме на весь срок его действия на территории всех государств, где результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации, на которое переходит право, предоставляется правовая охрана, кроме того, к приобретателю переходит и возможность распоряжаться этим правом по своему усмотрению.
На первый взгляд лицензионные договора ничем не отличаются от других. Но все же имеются особенности, присущие только договорам в сфере интеллектуальной деятельности.
Одной из них является предмет. В гражданском праве под предметом договора понимается то, на что направлено какое-либо действие. Соответственно предметом лицензионного договора, исходя из законодательного определения, является передача права использования результата интеллектуальной деятельности. Предмет является обязательным условием договора. При этом непременно следует указать результат интеллектуальной деятельности, на который передается право. Предмет лицензионного договора определяется путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство индивидуализации (патент, свидетельство).
Многие российские юристы считают, что термин "результат интеллектуальной деятельности" спорен. Так, например, В.Н. Васин и В.И. Казанцев пишут: "Результаты интеллектуальной деятельности (т.е. мыслительных способностей человека) могут быть самыми различными, и далеко не все они являются объектом гражданских прав. В связи с этим представляется более удачным термин "результат творческой деятельности". Творческая (интеллектуальная) деятельность имеет своим результатом создание каких-либо произведений творческого характера - науки, литературы, искусства, изобретений, товарных знаков, фирменных наименований и т.п., творец (создатель) которых приобретает на них исключительные права, именуемые в ГК РФ интеллектуальной собственностью". В литературе предложен термин: "результат творческой деятельности". Между тем еще в начале XX в. существовал термин "результат творческой интеллектуальной деятельности", как представляется, незаслуженно забытый. Он наиболее точно отражает сущность объекта правовой охраны в сфере интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. 1228 ГК РФ "автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат". Это означает, что результат интеллектуальной деятельности должен носить творческий характер. Творчество в общем смысле - процесс человеческой деятельности, в ходе которого создаются качественно новые материальные и духовные ценности. В современном русском языке слово "интеллект" означает "ум", "рассудок", "мыслительные способности человека". Поэтому понятие "результат творческой интеллектуальной деятельности" можно раскрыть следующим образом: это уникальный, качественно новый, имеющий определенную ценность итог реализации мыслительных способностей конкретного лица. Иными словами, качественно новый, имеющий определенную ценность объект духовного мира, созданный в результате мыслительной деятельности человека.
Соответственно предмет лицензионного договора - право использования этого качественно нового, имеющего определенную ценность объекта духовного мира, созданного благодаря мыслительным усилиям автора.
В теории современного гражданского права выделяют два вида лицензионного договора, связанные с получением исключительной лицензии и неисключительной. Между тем, классическая теория интеллектуальных прав традиционно выделяла третий вид лицензионных договоров - договор полной лицензии, по которому лицензиар утрачивал возможность использовать интеллектуальный продукт способами, переданными лицензиату.
М.А. Мирошникова считает, что у исключительного лицензиата может появиться монополия на использование интеллектуального продукта. Она сделала вывод о том, что в случае заключения договора на условиях исключительной лицензии, как и при отчуждении исключительного права в целом, имеет место транслятивное правопреемство. Однако, по мнению М.А. Мирошниковой, существенным отличием договора об отчуждении исключительных прав от договора, заключенного на условиях исключительной лицензии, является тот факт, что в первом случае происходит абсолютная уступка исключительного права, "право переходит полностью и бесповоротно", "а при исключительной лицензии - может перейти не в полном объеме и на более короткий срок".
И.С. Чупрунов полностью не согласен с таким мнением. Он пишет: "Представляется все же, что М.А. Мирошникова явно переоценила "абсолютность" и "автономность" предоставляемого по договору исключительной лицензии права использования, а потому пришла к неверному выводу о природе прав исключительного лицензиата". Право исключительного лицензиата не является самостоятельным, отмечает И.С. Чупрунов, оно зависимо от исключительного права лицензиара: существует лишь постольку, поскольку существует исключительное право. С доводами, приведенными И.С. Чупруновым, трудно не согласиться. Однако предоставление лицензиату права на условиях исключительной лицензии использовать результат интеллектуальной деятельности не лишает лицензиара правомочия по распоряжению исключительным правом в полном объеме и защите принадлежащих ему прав. И.С. Чупрунов пишет: "Если следовать данной логике, придется признать, что распоряжаться предоставленными ему правами исключительный лицензиат может абсолютно независимо от лицензиара: он может, например, произвести отчуждение данных прав, даже не уведомив об этом лицензиара. Сам же лицензиар при таком подходе не может распоряжаться всем своим исключительным правом, а способен лишь передать оставшиеся у него правомочия. Думается, что такое утверждение в корне неверно. Именно по этой причине лицензиар, предоставив лицензиату право монопольно использовать интеллектуальный продукт, сохраняет возможность отчуждать исключительное право в полном объеме, осуществлять защиту своего исключительного права, включая защиту от тех действий третьих лиц, которые также нарушают право лицензиата".
Небезынтересна точка зрения Э. Гаврилова, который считает, что различия между простой (неисключительной) лицензией и исключительной лицензией надо выводить из самих терминов "исключительный" и "неисключительный". При этом, по его мнению, право, предоставленное по договору на условиях неисключительной лицензии, буквально означает: "Я, лицензиар, предоставляю это право на использование тебе, лицензиату, и только тебе; никому другому оно не было и не будет предоставлено; в пределах действия договора ты, лицензиат, становишься единственным (исключительным) пользователем. Данное полученное право ты можешь защищать от любых нарушений со стороны любых других лиц". Лицензиат в таком случае вправе "исключать" всех других лиц из круга пользователей. Безусловно, лицензиат приобретает монопольное право использования результата интеллектуальной деятельности на срок, предусмотренный договором. Но хотелось бы отметить, что изменения коснулись и договора коммерческой концессии. К нему применяются общие правила о лицензионном договоре, об этом говорится в п. 4 ст. 1027 ГК РФ. Несомненно, он отличается от лицензионного договора главным образом предметом, так как речь идет о комплексе исключительных прав. Соответственно, к нему применяются правила о разграничении лицензионных договоров на неисключительные и исключительные.
В силу ст. 1033 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы прав, однако (в отличие от ст. 1236 ГК РФ) содержится оговорка: "Для использования их на закрепленной за пользователем территории...". По лицензионному договору не происходит передача исключительных прав; лицензиар обладает все же рядом прав. Как правило, по лицензионному договору лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности способами, предусмотренными договорами. Обычно это один, два, максимум три способа. Поэтому, несмотря ни на что, лицензиар вправе заключить лицензионный договор с другим лицом, даже если он предоставил кому-либо право использования результата интеллектуальной деятельности на условиях исключительной лицензии. С одним лишь ограничением договором должны быть предусмотрены способы использования результата интеллектуальной деятельности, не указанные в ранее заключенных договорах.
Также по аналогии с договором коммерческой концессии исключительная лицензия действует на определенной территории. И если договором, заключенным на условиях исключительной лицензии, территория действия такого права ограничена, лицензиар вправе предоставлять право использования результата интеллектуальной деятельности за пределами предусмотренной таким договором территории. Поэтому права, предоставленные на условиях исключительной лицензии в буквальном смысле могут означать лишь одно: "Я, лицензиар, предоставляю тебе, лицензиату, приоритетное право использования результата интеллектуальной деятельности на определенной территории и способами, предусмотренными договором, который мы заключили, но я сохраняю за собой возможность предоставлять право использования результата интеллектуальной деятельности (предусмотренного в договоре) другим лицам за пределами территории и иными способами, чем предусмотрены нашим договором". Исходя из такой трактовки понятия "исключительная лицензия", очевидно, что исключительные права все же принадлежат лицензиару. Значит, у лицензиата не возникает никаких абсолютных прав. При этом А.А. Пиленко считает, что защита предоставляется особому конкурентному положению исключительного (или полного) лицензиата.
Содержание лицензионного договора как сделки составляют условия. К существенным условиям возмездного лицензионного договора относятся: предмет договора; способы использования произведения; цена. К существенным условиям безвозмездного лицензионного договора относятся: предмет договора; способы использования произведения.
Необходимо также отметить, что в силу ограничительного толкования договора право использования, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Право использования соответствует способу использования, поэтому если в договоре прямо не указан тот или иной способ использования, то лицензиат не вправе использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации этим прямо не указанным способом.
Территория, на которую предоставляется право использования, и срок, на который предоставляется право использования, не относятся к существенным условиям лицензионного договора. Например, если территория, на которой допускается использование, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять право использования на всей территории Российской Федерации (п. 3 ст. 1235 ГК РФ). Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, за исключением лицензионного договора, заключаемого на использование произведения в составе аудиовизуального или иного сложного произведения. Последний лицензионный договор, если договором не указан срок его действия, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ считается заключенным на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права.
Обязательственные отношения, вытекающие из лицензионного договора, заключенного на условиях исключительной лицензии, не могут служить препятствием для использования лицензиаром своих исключительных прав. Например, автор заключил договор с главным редактором, действующим от имени издательства периодического печатного издания, в письменной форме. Договором предусмотрено, что автор (лицензиар) предоставляет лицензиату соответствующие права на условиях исключительной лицензии. Как правило, такие договора заключаются не только в письменной, но и в устной форме. Одним из обязательных условий для принятия статьи к публикации является ее новизна. То есть автор гарантирует потенциальному лицензиату, что не предлагал статью для публикации в другом периодическом печатном издании и не публиковал ее ранее. Однако п. 2 ст. 1236 ГК РФ не запрещает использование произведения автором лично. То есть автор такой статьи вправе самостоятельно воспроизводить и распространять свое произведение, и это не будет нарушением условий договора.
Некоторые авторы акцентируют внимание на том, что существует три вида лицензионного договора - договор неисключительной лицензии, договор исключительной лицензии и договор полной лицензии. По договору полной лицензии лицензиар утрачивает возможность использовать интеллектуальный продукт способами, переданными лицензиату. Но на сегодняшний день данный вид договора фактически не применяется. ГК РФ предусмотрена также возможность заключения лицензионного договора на условиях неисключительной лицензии. В соответствии с п. 1 ст. 1236 ГК РФ целью договора, заключенного на условиях неисключительной лицензии, является предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. По общему правилу по такому договору передача исключительных прав не происходит.
По мнению И.С. Чупрунова, заключение лицензионного договора (на условиях неисключительной лицензии) влечет за собой обременение исключительного права лицензиара. При этом он полностью разделяет мнение А.А. Пиленко о том, что суть данного обременения заключается в следующем: позитивное содержание исключительного права не претерпевает никаких изменений (лицензиар вправе использовать интеллектуальный продукт всеми теми же способами, что и до выдачи лицензии); происходит ограничение негативной составляющей содержания исключительного права, т.е. возможности запрещать третьим лицам использование интеллектуального продукта (лицензиар обязуется не запрещать лицензиату использование интеллектуального продукта). Путем возложения на себя договорной обязанности лицензиар лишь ограничивает в отношении неисключительного лицензиата действие своего запрета, адресованного неопределенному кругу лиц.
Но следует помнить, что обременение - это отягощение кого-либо дополнительными обязанностями. Исходя из содержания обременения имущества, можно заключить, что обременение исключительного права в буквальном смысле означает права третьих лиц на имущественное право лицензиара. В случае заключения договора на условиях неисключительной лицензии лицензиат получает возможность использовать результат интеллектуальной деятельности. При этом и лицензиат, и лицензиар "приобретают" как права, так и обязанности. В то время как в случае с обременением у правообладателя в основном возникают только обязанности.
Как известно, в некоторых случаях, например при заключении договора купли-продажи, продавец обязуется передать товар, свободный от прав третьих лиц, т.е. необремененный. К тому же в случае отчуждения обремененного товара покупатель вправе требовать соразмерного уменьшения цены. В случае с отчуждением исключительных прав существование ранее заключенного лицензионного договора об использовании результата интеллектуальной деятельности не является основанием для соразмерного уменьшения вознаграждения. К тому же лицензиар обязуется не запрещать использование интеллектуального продукта полностью. То есть лицензиар допускает, что лицензиат будет использовать результат интеллектуальной деятельности, но только теми способами, которыми ему "разрешено". Между тем лицензиар может запретить лицензиату заключать сублицензионные договоры.
В соответствии с договором, заключенным на условиях неисключительной лицензии, лицензиар обязан предоставить результат интеллектуальной собственности, имеющий объективное выражение. Например, предоставить рукопись на бумажном носителе или в электронном виде. Он также гарантирует, что является единственным правообладателем. Ряд обязательств возникает у лицензиата. В частности, он должен выплатить предусмотренное договором вознаграждение, в случае необходимости предоставлять письменные отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности в процессе исполнения лицензионного договора, использовать результат интеллектуальной деятельности только теми способами, которые предусмотрены договором, и т.д.
Стоит отметить, что в случае отказа лицензиата в выплате вознаграждения лицензиар имеет право расторгнуть в одностороннем порядке договор, а также потребовать возмещения причиненных ему в связи с расторжением договора убытков.
Общество с ограниченной ответственностью "Сорбонна Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Комстар-директ" о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу ЭВМ - компьютерную игру "Discples 2: Восстание Эльфов". Решением от 18.04.2009 с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация в сумме 50 000 рублей, в остальной части иска отказано. Вышестоящими инстанциями решение оставлено без изменения. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Комстар-Директ" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Суд установил, что ответчик без согласия правообладателя распространял в сети Интернет компьютерную игру "Discples 2: Восстание Эльфов", обладателем исключительных прав на которую в соответствии с договором от 10.12.2007 № 101207, заключенным с компанией "Labcroft Ltd" (приобретшей эти права у разработчика и создателя программы), является истец. Суд отверг довод ответчика о правомерном использовании компьютерной игры, поскольку признал, что договор, на который ссылался ответчик как на основание использования программы, заключен лицом (лицензиатом), с превышением пределов прав, полученных им самим по лицензионному договору. При таких обстоятельствах суд признал ответчика нарушителем прав истца на программу для ЭВМ и с учетом всех обстоятельств дела взыскал с нарушителя компенсацию.
Итак, предметом лицензионного договора, в отличие от договора об отчуждении исключительных прав, является предоставление права использования произведения в установленных пределах. Отличительный признак состоит в том, что при заключении договора об отчуждении права использования происходит изменение правообладателя: исключительные права на использование произведения переходят от одного лица к другому, а при заключении лицензионного договора правообладатель остается прежним.
.3 Издательский лицензионный договор
Часть четвертая ГК РФ включает в число поименованных издательский лицензионный договор (ст. 1287 ГК РФ). Статья 1287 ГК РФ регламентирует вопросы по заключению особого вида лицензионного договора - издательского лицензионного договора. По издательскому лицензионному договору правообладатель предоставляет право использования произведения издателю, а издатель обязуется издать (использовать) произведение не позднее указанного в договоре срока.
Существенными условиями издательского лицензионного договора являются, во-первых, существенные условия лицензионных договоров (ст. 1235 ГК РФ), во-вторых, срок издания (использования) произведения лицензиатом.
Если в издательском лицензионном договоре не указан срок, лицензиат обязан издать (использовать) произведение в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования.
Основное отличие от лицензионного договора заключается в субъектном составе лиц, участвующих в заключении договора. Например, лицензиатом (лицом, которому предоставляется право) является издатель - лицо, обязанное издать произведение.
ГК РФ не раскрывает понятие "издание произведений", в этой связи издание произведения может включать в себя воспроизведение и распространение экземпляров произведения или ограничиться только воспроизведением. Следовательно, предоставление прав и их объем по издательскому лицензионному договору обусловлены целью издательского лицензионного договора и объемом прав.
Особенностью издательских лицензионных договоров является то, что при неисполнении лицензиатом обязанности по изданию и использованию произведения лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков. Более того, лицензиар сохраняет за собой право требовать выплаты вознаграждения.
Следует отметить, что ранее ответственность издателя за нарушение обязательства по изданию произведений в указанный в договоре срок наступала только в случае, если соответствующее обязательство было прямо указано в договоре.
Издательский лицензионный договор может быть расторгнут при:
наличии в договоре условия о сроке: в случае неисполнения лицензиатом своих обязанностей по выпуску в свет произведения в срок, указанный в договоре;
при отсутствии в договоре условия о сроке: в случае достижения соглашения сторон о расторжении договора; при существенном нарушении договора одной из сторон, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором по требованию одной из сторон.
При расторжении издательского договора по любым из указанных оснований, автор или иной правообладатель вправе требовать выплаты ему вознаграждения, предусмотренного данным договором в полном размере.
Лицензиар имеет права просто отказаться от договора. При этом он может одновременно потребовать уплаты ему авторского вознаграждения. Если автор не расторгает издательский договор, издатель вправе использовать произведение без выплаты автору какого-либо дополнительного вознаграждения, кроме ранее согласованного в договоре.
Так, Н. заключил лицензионный договор с издательством, предметом которого выступало издание написанной Н. повести. В установленный издательским договором срок данное произведение использовано не было. При этом издательство исполнило свою обязанность по выплате автору обусловленного издательским договором вознаграждения. Через девять лет созданная Н. повесть была опубликована этим же издательством. Н., считая использование произведения бездоговорным, обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения. В свою очередь, издательство высказало возражения против иска, заключающиеся в том, что с момента заключения между ним и автором изданной повести Н. издательского договора прошло уже девять лет и книга была выпущена в обращение за пределами действия этого договора. Рассмотрев материалы дела, суд нашел основания для взыскания с издательства в пользу Н. причитающееся ему вознаграждение.
Смысл второй фразы абз. 2 п. 1 ст. 1287 ГК РФ состоит в том, что в случае пропуска указанного разумного срока лицензиат имеет право односторонне расторгнуть договор на основе п. 3 ст. 450 ГК РФ. Вместе с тем одностороннее расторжение издательского договора лицензиатом возможно и на основе нормы, содержащейся во второй фразе п. 1 ст. 1287 ГК РФ; при этом на основании п. 5 ст. 453 ГК РФ лицензиар вправе взыскать с лицензиата и причиненные расторжением договора убытки.
Односторонний отказ лицензиара от договора, предусмотренный в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1287 ГК РФ, приводит к расторжению издательского договора независимо от решения суда: при этом подлежат применению общие положения п. 3, а не п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Следует считать, что требование об одностороннем отказе от исполнения издательского договора не может быть предъявлено, а в случае его предъявления - не приводит к расторжению издательского договора, если лицензиат уже начал использование произведения, хотя и с просрочкой.
В п. 2 ст. 1287 ГК РФ указывается, что если лицензиар расторгает издательский договор в связи с тем, что лицензиат в установленный срок (в том числе в разумный срок) не начал использование произведения, то лицензиар вправе потребовать выплаты предусмотренного договором вознаграждения в полном размере. Это не исключает возможности предъявления лицензиаром требования о возмещении убытков (но, конечно, с зачетом предусмотренного договором вознаграждения).
Из п. 2 ст. 1287 ГК РФ вытекает, что издательский договор всегда может быть только возмездным.
Итак, издательские лицензионные договоры опосредуют оборот прав на использование произведений (объектов авторского права).
.4 Договор авторского заказа
Среди рассматриваемых нами договоров особое место занимает договор авторского заказа. По договору авторского заказа одна сторона - автор обязуется по заказу другой - заказчика создать обусловленное договором произведение на материальном носителе или в любой другой форме (ст. 1288 ГК РФ). Его предметом является создание объекта авторского права, соответствующего определенным соглашением требованиям, и затем - передача заказчику прав на указанный объект.
Договор авторского заказа позволяет заинтересованному в приобретении прав и использовании произведения лицу заранее "задать параметры" будущего произведения с учетом собственных потребностей, к примеру определить вид, жанр произведения, его тематику, объем и т.д.
Договор авторского заказа не следует рассматривать как отдельный вид наряду с лицензионными договорами или договорами об отчуждении исключительного права. Этот договор может быть противопоставлен договорам о передаче прав на уже существующее к моменту заключения договора произведение. Что касается вариантов передачи права на произведение, то они в обоих случаях одинаковы. Специфика же договора авторского заказа в том, что он направлен на регламентацию не только отношений сторон по передаче прав на произведение, но и вопросов создания произведения. Кроме того, отсутствие на момент заключения договора готового произведения предполагает необходимость учитывать при регулировании отношений сторон ситуации, когда произведение по каким-либо причинам не будет создано либо достигнутый творческий результат окажется не вполне соответствующим заданным параметрам.
Создание произведения по заказу известно российскому гражданскому праву еще с XIX столетия. Так, о договоре заказа на создание произведения упоминает Г.Ф. Шершеневич: "В силу этого договора художник заранее отказывается от своих прав на форму в пользу заказчика". Несмотря на передачу прав на произведение заказчику, предусматривалось сохранение за автором права без согласия заказчика при издании всех своих произведений в совокупности повторить свое произведение, но без права продажи в отдельности.
Данный договор должен подробно регламентировать требования, предъявляемые к будущей работе, в том числе определять ее жанр, объем, сроки и форму представления заказчику, порядок устранения замечаний, иные существенные параметры и условия. Подписывая авторский договор заказа, автор принимает на себя обязанность создать произведение в соответствии с перечисленными условиями договора и передать его заказчику в обусловленный срок.
Для того, что бы отнести заключаемый договор к документу, регулирующему правоотношения в сфере именно авторского права, в договоре лучше всего подробно прописывать все характеристики будущего произведения, как будто оно уже создано автором, хотя и находится на стадии редакции или доработки. В договоре авторского заказа должны быть определены основные признаки создаваемого произведения. К числу таких признаков могут быть отнесены объем, вид, жанр, целевое предназначение, рабочее название будущего произведения и т.п..
Заключение авторского договора заказа не означает решение вопроса о дальнейшем использовании созданного произведения. Такой договор заключаются в тот момент, когда произведение еще не создано автором. Важно отметить, что в понятие "автор" в данном случае не включаются наследники и иные правопреемники автора. Да и "автора" по сути еще нет, но есть сторона договора, которая в силу субъективных причин может стать автором и другая сторона об этом знает.
Материальный носитель, в котором выражено произведение, переходит в собственность заказчика, но дальнейшее использование такого материального носителя должно соответствовать заключенным с автором договорам. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.
Договор авторского заказа предполагается возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. К авторским договорам заказа применяются общие условия, касающиеся авторских договоров, но с дополнительным условием о выплате аванса. По договору заказа авансом должен считаться не только платеж, который выплачивается при подписании договора или одобрении произведения, но и любой иной платеж, который выплачивается до образования дохода у пользователя. При этом следует помнить, что аванс вычитается из основного вознаграждения, а также, что аванс является возвратным. Однако стороны договора могут предусмотреть выплату аванса, невычитаемого из основного вознаграждения, а также выплату безвозвратного аванса.
Обязательным условием для признания договора авторского заказа заключенным является указание срока исполнения договора авторского заказа, то есть срока, в течение которого произведение должно быть передано заказчику. Произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.
Пунктом 2 ст. 1288 ГК РФ устанавливается, что договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.
Таким образом, договор авторского заказа представляет собой сделку относительно произведения, еще не созданного автором, который в дальнейшем в зависимости от его условий фактически трансформируется либо в договор на отчуждение исключительного права на произведение, либо в лицензионный договор о предоставлении права использования произведения. При этом пп. 3 и 4 ст. 1288 ГК РФ устанавливается, что в случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение, к такому договору соответственно применяются правила о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. Если же договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения ГК РФ о лицензионном договоре о предоставлении права использования произведения и издательском лицензионном договоре, предусмотренные ст.ст. 1286 и 1287 ГК РФ.
В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок.
По истечении льготного срока, предоставленного автору заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа.
Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.
Договор авторского заказа имеет "подводные камни". Основное - договор авторского заказа может рассматриваться и как обычный гражданско-правовой или трудовой договор, а созданное произведение одной из сторон договора может считаться служебным произведением. В этом случае автору придется доказывать свои права вплоть до использования судебной формы защиты права.
Требования к создаваемому произведению должны быть установлены настолько полно, чтобы они позволяли индивидуализировать произведение, а также по возможности исключали споры о соответствии произведения ожиданиям заказчика. Недостаточная степень индивидуализации будущего произведения может привести к признанию в дальнейшем договора незаключенным. Так, при рассмотрении спора, касающегося приобретения прав на созданное автором произведение, Высший Арбитражный Суд РФ отметил, что простого указания в авторском договоре заказа на то, что произведение, права на использование которого передаются заказчику, будет вторым произведением, созданным автором, и будет соответствовать определенному жанру без указания иных параметров, характеристик будущего произведения, например сюжета, названия, или без представления творческой заявки, плана, недостаточно для признания договора заказа заключенным.
К тому же, если требования к произведению определены договором лишь в общем виде, условие о предмете может быть оценено как нарушение п. 4 ст. 1233 ГК РФ, запрещающего включать в договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры условия, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам.
Обобщая изложенное, мы можем выделить такие обязанности автора и заказчика.
Создание нового произведения в соответствии с заданием заказчика. Произведение должно точно соответствовать заявленным заказчиком требованиям. При этом автор обязан лично исполнить обязанность по созданию произведения, привлечение к делу (к творческому процессу) других соисполнителей допускается только с согласия заказчика.
Передача созданного произведения в определенный срок. Произведение должно быть передано в готовом для использования либо в оговоренном сторонами виде. По договоренности сторон произведение может быть передано по частям.
Доработка произведения по требованию заказчика в пределах требований договора.
Участие в подготовке произведения к использованию - чтение корректуры в согласованные сроки, участие в консультациях, дача необходимых пояснений по содержанию произведения и т. п.
Кроме того, в течение всего срока действия договора авторского заказа, которым предусматривается передача исключительных прав на произведение, автор без согласия другой стороны не вправе передавать третьим лицам указанное в договоре произведение или его часть для использования тем же способом и в установленных договором пределах.
В обязанности заказчика, в свою очередь, входит:
Принятие и рассмотрение представленного автором произведения.
Обеспечение соблюдения всех личных неимущественных прав автора, не допущение каких-либо искажений произведения.
Привлечение автора к работе по подготовке произведения к использованию.
Использование произведения в соответствии с условиями договора.
Выплата автору авторское вознаграждение за использование произведения, если иное не предусмотрено договором.
Иные обязанности. Например, о выдаче автору некоторого количества бесплатных экземпляров произведения.
Ответственность автора по договору авторского заказа всегда ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.
В свою очередь, заказчик несет ответственность независимо от своей вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору авторского заказа. Заказчик может быть освобожден от ответственности только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы либо вины самого автора.
Итак, отдельно выделяется договор авторского заказа, определяемый статьей 1288 ГК РФ как договор, по которому "одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме".
.5 Лицензионное соглашение с обществом по коллективному управлению правами
Согласно общему правилу, любое использование охраняемого авторским правом произведения должно осуществляться только с согласия правообладателя. Однако жизнь богаче теоретических правовых конструкций. Например, если владелец какого-то магазина или иного заведения включает в помещении музыку, то он тем самым осуществляет так называемое "публичное исполнение", на которое тоже требуется разрешение. Но получить его от всех правообладателей песен для него, разумеется, просто нереально. В таких ситуациях необходим посредник, который способен заняться представительством интересов правообладателей, заключая договоры с пользователями и собирая с них отчисления. Они называются "коллективные управляющие" или "организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами" ("ОКУПы").
Первые авторские общества, которые являлись не только профессиональными союзами авторов, но также боролись за признание прав авторов на произведения, были созданы во Франции. Создание самого первого общества такого типа было тесно связано с именем Бомарше. Бомарше вел правовые битвы против театров, неохотно признававших имущественные и неимущественные права авторов. Все это привело к созданию первого такого общества в 1777 г. - Бюро по драматическому законодательству, которое позднее трансформировалось в Общество драматических авторов и композиторов (SАСD). Именно в 1777 г. по инициативе Бомарше были созваны в Париже "Генеральные штаты драматического искусства". Собравшись обсудить конкретную финансовую проблему, двадцать два знаменитых писателя того времени сумели поднять дебаты до уровня коллективной защиты своих прав, назначили постоянных "уполномоченных", провели "забастовку пера" и положили начало французскому Обществу авторов музыкально-драматических произведений.
Более полувека спустя Оноре де Бальзак, Александр Дюма, Виктор Гюго и другие французские писатели последовали примеру Бомарше и создали Общество литераторов (SGDL), первое заседание которого состоялось в конце 1837 г. В 1838 г. стараниями Оноре де Бальзака и Виктора Гюго было учреждено Общество французских литераторов. Общество собирало авторские гонорары только за публикации в прессе, но в те времена, когда жанр "романа с продолжением" процветал, этого было достаточно, чтобы обогатить многих авторов.
Однако события, которые подтолкнули к созданию полностью развитой системы коллективного управления, произошли в 1847 г., когда два композитора Поль Энрион и Виктор Паризо, а также автор слов Эрнест Бурже, поддержанные их издателем, предприняли иск против кафе "Амбассодор" на Елисейских полях в Париже, где исполнялась музыка. Эти авторы посчитали вопиющей несправедливостью тот факт, что они должны платить за места и пищу в кафе, в то время когда никто не имел ни малейшего намерения платить за публичное исполнение их произведений оркестром. Авторы приняли логическое решение - не платить, пока им не заплатят. Это дело в суде было выиграно, и в результате владелец кафе выплатил им большое авторское вознаграждение. Данное судебное решение открыло новые возможности для композиторов и авторов текстов. Но они также поняли, что не смогут самостоятельно отслеживать использование своих произведений и реализовать свои права. Понимание этого привело к созданию в 1850 г. общества по сбору гонорара - Общества авторов, композиторов и музыкальных издателей, первоначальной целью которого было обложение авторскими отчислениями каждого публичного исполнения музыкального произведения, которое вскоре было заменено ныне действующим Обществом авторов, композиторов и музыкальных издателей (SАСЕМ).
Именно "музыкальный сектор" оказался самым большим по своему охвату: сложный репертуар влечет необходимость коллективного управления правами. Такие исторические корни дают сегодня хорошие плоды. В настоящее время, например, французское Общество авторов, композиторов и музыкальных издателей (SАСЕМ) распределяет в год 2 млрд. 450 млн. франков между шестьюдесятью тысячами авторов текстов песен, композиторов и издателей (французов и иностранцев, авторов и их наследников) за использование 550 тыс. произведений. Общество распоряжается более чем пятью миллионами зарегистрированных музыкальных произведений (150 тыс. новых произведений ежегодно), сотрудничает с 540 тыс. дистрибьюторов, 200 тыс. из которых - постоянные пользователи (радио- и телевизионные станции, организаторы шоу-программ, концертных выступлений и дискотек).
В современном российском законодательстве цель создания ОКУПов описана в статье 1242 ГК РФ:
"1. Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе)."
ОКУПы создаются не только тогда, когда правообладатель и пользователь не могут договориться напрямую. Законодательством предусмотрен ряд случаев, когда распоряжение правом на произведение ограничено. В таких случаях произведения можно использовать и без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения. В число таких ситуаций попадает и музыка, проигрываемая в местах со свободным входом - это, пожалуй, самая массовая сфера использования произведений, в которой действуют "коллективные управляющие".
"Коллективный управляющий" - это всегда некоммерческая организация. Правообладатель может заключить договор, передав ей управление своими правами. Правообладатель может предоставить ОКУПу "в управление" любые права, после чего "коллективный управляющий" будет действовать в его интересах, заключая лицензионные договоры с пользователями. Если же право собирать вознаграждение предоставлено законом (так называемая "аккредитация", о которой будет сказано ниже), то с пользователем заключается договор не об использовании произведения, а на выплату этого вознаграждения.
Кроме того, организации по коллективному управлению, находящиеся в разных странах, могут заключать между собой договоры, передавая друг другу полномочия по управлению правами иностранных правообладателей.
На организации по коллективному управлению возложены также и обязанности. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 1242 ГК РФ, ОКУП обязан принять на себя управление правами, если управление ими относится к его уставной деятельности. Есть и некоторые ограничения, например, ОКУПы не вправе использовать объекты авторских и смежных прав, исключительные права на которые переданы им в управление. Для того, чтобы понять причины происхождения такого запрета, необходимо вспомнить о том, что фактически "управление правами" - это эквивалент представительства. То есть, запрет ОКУПу на использование произведений фактически повторяет норму, в соответствии с которой представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Другие права, предоставляемые таким организациям, также фактически повторяют полномочия представителя:
"5. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация."
Здесь еще раз упоминается такое понятие как "аккредитация", которая дает ОКУПу право представлять всех правообладателей, включая тех, которые не заключили с ним никаких договоров. Это - одна из особенностей "коллективного управления".
Вопросы заключения организациями по коллективному управлению договоров с пользователями регулируются ст. 1243 ГК РФ:
"1. Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели."
В соответствии с этой статьей, ОКУП может заключать договоры двух разных видов: о предоставлении неисключительной лицензии, и о выплате вознаграждения. Лицензия предоставляется пользователю в тех случаях, когда правообладатель лично передал свои права в управление, а договор о выплате вознаграждения заключается аккредитованной организацией в тех случаях, когда она представляет интересы тех правообладателей, которые не заключали с ней договора. Лицензионные договоры предоставляют пользователю право использовать произведение любым способом из числа тех, которые переданы в управление ОКУПу, а договоры о выплате вознаграждения заключаются только на те способы использования, которые предусмотрены законом в ст. 1244 ГК РФ. Никаких иных полномочий по такому договору ему не передается.
Кроме того, правообладатель, который сам заключает договор, может передать право на сбор вознаграждения организации по коллективному управлению, предусмотрев это в договоре. Такая возможность предусмотрена п. 2 ст. 1243 ГК РФ. Это вполне соответствует предназначению таких организаций: если при передаче прав на использование можно обойтись без их посредничества, то "по умолчанию" вознаграждение собирать они не имеют права.
Пользователи же, в соответствии с п. 3 ст. 1243 ГК РФ, должны предоставлять ОКУПу отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, "а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре".
Еще одна важная обязанность, возлагаемая на ОКУПы - ведение реестров, в которых указано, какие права переданы им в управление:
"5. Организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.
Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя."
Такие реестры должны включать в себя также сведения о правообладателях и видах прав, которыми управляет организация. Закон не ограничивает перечень сведений, включаемых в реестр, так что в него могут вноситься и другие данные. Однако, необходимый минимум сведений должен публиковаться в "общедоступной информационной системе", под которой традиционно понимается Интернет. Такие реестры находятся обычно на сайтах организаций по коллективному управлению.
Выше уже было сказано о так называемой "аккредитации". Она представляет собой выдаваемое государством разрешение на представление интересов всех правообладателей без исключения, но - только для ограниченного круга произведений и способов их использования, перечень которых установлен в ст. 1244 ГК РФ:
"1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);
) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);
) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);
) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);
) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);
) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326)."
В каждой из этих сфер может существовать только одна аккредитованная организация. При этом ОКУПу не запрещается получать аккредитацию сразу в двух и более сферах.
Аккредитованные организации обязаны принимать меры по установлению правообладателей, которым она должна выплатить вознаграждение. Они осуществляют свою деятельность под контролем уполномоченного федерального органа исполнительной власти, Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия ("Росохранкультуры").
Итак, система коллективного управления правами состоит в следующем: правообладатели осознают, что на индивидуальной основе они физически не могут реализовать свои права на произведения и объекты смежных прав, а потому отказываются от своего права запрещать отдельным пользователям использовать эти произведения и объекты и разрешают всем пользователям использовать их не бесплатно, а за деньги. Для реализации такого решения создается система коллективного управления имущественными правами, которая состоит в следующем: 1. Авторы сознательно отказываются от принадлежащего им права запрещать использовать свои произведения; 2. Авторы разрешают неограниченному кругу лиц использовать их произведения на возмездной основе; 3. Авторы передают полномочие на получение вознаграждения за использование их произведений; 4. Для реализации такой передачи создается специально уполномоченная организация.
Заключение
Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность вышеупомянутых договоров.
Издательский лицензионный договор - договор, заключаемый автором или другим правообладателем с физическим или юридическим лицом, которое в соответствии с таким договором принимает на себя обязанность осуществить издание произведения.
Основное требование, которое возлагается в соответствии с законодательством (ст. 1287 ГК РФ) на издателя, заключившего издательский лицензионный договор - издатель обязан начать использование произведения, то есть осуществить его издание, в определенный срок. По договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором с издателем, последний обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. В случае невыполнения издателем обязанности по изданию произведения автор вправе отказаться от договора без возмещения причиненных убытков. В случае отсутствия в договоре конкретного срока начала использования произведения такое использование должно быть начато в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования. В случае расторжения издательского лицензионного договора, автор вправе требовать выплаты ему вознаграждения, предусмотренного данным договором, в полном размере.
Конструкция договора авторского заказа предусмотрена частью четвертой ГК РФ, как и ранее действовавшим законодательством, только в отношении создания объектов авторского права. Это не означает, что законодательство не предусматривает возможности создания по заказу иных результатов интеллектуальной деятельности, например изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологий интегральных микросхем, селекционных достижений. Однако деятельность по созданию данных объектов опосредуется иными гражданско-правовыми договорами, в частности о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, договором подряда. В зависимости от того, предусматривает договор заказа отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права либо о лицензионных договорах. Если же по договору авторского заказа создается сложное произведение, отношения сторон определяются с учетом положений ст. 1240 ГК РФ.
Согласно ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Как видно из данного определения, договор авторского заказа является консенсуальным, т.е. будет считаться заключенным с момента достижения соглашения по всем существенным условиям в надлежащей форме (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В настоящее время в определение договора не включено указание на его возмездность. Обусловлено это тем, что возмездность не рассматривается как сущностная характеристика данного договора. Законодатель лишь устанавливает презумпцию его возмездности, позволяя сторонам заключить данный договор и на безвозмездной основе. Такой подход является новым. В ГК РСФСР выплата вознаграждения по любому авторскому договору предполагалась, если только иное не было прямо установлено законом.
Особый интерес представляет коллективное управление смежными правами и, соответственно, лицензионные соглашения с обществом по коллективному управлению правами. Роль обществ по коллективному управлению правами становится все более значимой в сфере обращения объектов интеллектуальной собственности. Сильное влияние на их деятельность оказывает нарастающая скорость развития технологий. В результате прогрессирующего увеличения "оборачиваемости" объектов интеллектуальной собственности между правообладателями и пользователями становятся все более заметны недостатки и упущения правового регулирования отношений, складывающихся в сфере управления правами на результаты интеллектуальной деятельности и, в частности, смежными правами.
Ярким примером значимости обществ, осуществляющих коллективное управление правами, является вопрос регулирования отношений по управлению исполнениями музыкальных произведений и фонограммами. На сегодняшний день законодатель сталкивается с необходимостью регулировать такие сферы, как передача фонограмм посредством кабельного и спутникового вещания, цифровая обработка и хранение фонограмм, трансграничная передача фонограмм посредством всемирной сети Интернет, предоставление доступа к фонограммам неограниченному числу лиц. В такой ситуации, принимая во внимание все возрастающий спрос на различное использование фонограмм, становится очевидным, что коллективное управление смежными правами является наиболее удобным способом, удовлетворяющим интересы как правообладателей, так и пользователей в масштабах всего мира. Общества по коллективному управлению правами заметно упрощают взаимодействие правообладателей и пользователей, позволяют эффективно отслеживать коммерческое использование объектов интеллектуальной собственности, зачастую предотвращая незаконное использование.
На первый план в деятельности обществ, осуществляющих коллективное управление смежными правами, как функционирующих самостоятельно, так и совмещающих такое управление с управлением авторскими правами, выходят задачи справедливого, обоснованного и уместного сбора вознаграждения, причитающегося обладателям смежных прав.
В заключение отметим, что новые способы использования объектов интеллектуальной собственности, доступные участникам экономического оборота в силу научно-технического прогресса, требуют новых подходов, как в практической, так и в теоретической плоскостях. Одной из характерных черт объекта правового регулирования права интеллектуальной собственности является динамизм и ускоренное развитие. В отличие от иных отраслей и подотраслей права, достаточно консервативных, основанных на стабильности и предсказуемости поведения участников гражданского оборота, право интеллектуальной собственности регулирует постоянно изменяющуюся, инновационную, не имеющую стабильного состояния сферу общественных отношений.
Формирование основных начал права интеллектуальной собственности (и так достаточно молодой подотрасли права) происходит параллельно с ускорением технического развития общества. При этом основные подходы к правовому регулированию отношений в связи с обращением продуктов интеллектуальной деятельности, строятся в соответствии с классическими концепциями права. В результате, понятное стремление упорядочить и максимально подробно урегулировать сферу интеллектуальной собственности сталкивается с непрекращающимся появлением новых объектов, способов, механизмов, технологий, не учтенных и не соответствующих только что налаженному правовому регулированию. Такие столкновения, с одной стороны, позволяют обнаруживать недостатки существующего правового регулирования, а с другой - подталкивают и указывают направления для дальнейшего его развития.
Таким образом, праву интеллектуальной собственности должно уделяться необходимое внимание в связи с высокой политизированностью данного института.
Список используемых источников и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.
2.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Принята в Берне 09.09.1886. Россия присоединилась к Конвенции на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 29. - Ст. 3046.
.Всемирная конвенция об авторском праве. Принята в Женеве 06.09.1952. Россия присоединилась к Всемирной конвенции на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 // Собрание постановлений Правительства РФ. - 1994. - № 29. - Ст. 3046.
.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. - 08.12.1994; 08.02.2011. Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. - 22.12.2006; 14.12.2011.
.Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 22.12.2006; 20.04.2010.
.Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 № 285 "Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений" // Российская газета. - 23.04.2008.
.Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 г. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 47. - Ст. 5489; 2009. - № 33. - Ст. 4127.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. - 08.02.1995; 01.03.2007.
.Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 13.08.1996.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета. - 15.03.2005.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Российская газета. - 28.06.2006.
.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.09.1999 № 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 11.
.ГК РСФСР 1964 г. Утратил силу.
.Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах" // Российская газета. - 03.08.1993; 28.07.2004. Утратил силу.
.Абдулхакова Е.М. Коллективное управление авторскими и смежными правами: учебное пособие. - М.: Изд-во МГОУ, 2007. - 311 с.
.Абрамова Н. Лицензионный договор: некоторые правовые аспекты распоряжения исключительным правом на произведение // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - № 2. - С. 26-32.
.Авдеев В.В. Договор авторского заказа // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. - 2009. - № 4. - С. 41-43.
.Баутин В.М., Костин В.Д. Результаты интеллектуальной деятельности: права и интересы автора // АПК: Экономика, управление. - 2009. - № 11. - С. 18-25.
.Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. - М.: РГАУ - МСХА ИМ. К.А. Тимирязева, 2009. - 298 с.
21.Большой юридический словарь // <http://slovari.yandex.ru>.
.Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика. - 2008. - № 1. - С. 39-44.
.Васильева Е.Н. Юридические и экономические риски при заключении издательского лицензионного договора // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2009. - № 11. - С. 49-54.
.Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право России (Общая часть. Особенная часть). - М.: Изд. Книжный мир, 2007. - 340 с.
.Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право. - 2008. - № 9. - С. 24-28.
.Гаврилов Э. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к Главе 69 ГК РФ // Хозяйство и право. - 2007. - № 9. - С. 31-38.
.Грунский А.С. К проблеме понятия предмета гражданско-правового договора // Юридические науки. - 2008. - № 2. - С. 56-60.
.Евстафьева И.В. Система авторских лицензионных договоров в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2009. - № 5. - С. 108-112.
.Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов произведений в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Биржа интеллектуальной собственности. - 2010. - Т. 9. - № 9. - С. 1-12.
.Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н.М. Коршунова. - М.: Норма, 2008. - 400 с.
.Карпов Е.А. О некоторых вопросах защиты прав авторов на литературные и научные произведения // Право интеллектуальной собственности. - 2009. - № 4. - С. 26-29.
.Кецко Е.В. Понятие и особенности лицензионных договоров в современном российском законодательстве // Юриспруденция. - 2008. - № 12. - С. 39-42.
.Коллективное управление авторскими и смежными имущественными правами, его эффективность и возможные альтернативы. Стенограмма круглого стола (Москва, ЦЭМИ РАН, 13.04.2010) // http://www.labrate.ru/20100413/stenogramma.htm.
.Комашко М.Н. Программы для ЭВМ и лицензионные договоры // Патенты и лицензии. - 2009. - № 2. - С. 25-30.
.Кондрашкина Г.В., Лаптий Е.В. Как выплачивать вознаграждение за работу, выполненную по лицензионному договору? // Патенты и лицензии. - 2010. - № 9. - С. 42-47.
.Коровяковский Д.Г. Лицензионный договор: понятие, содержание, значение // Бухгалтер и закон. - 2007. - № 6. - С. 21-30; № 7. - С. 7-18.
.Лихолетов А.В. Лицензионные договоры: проблема выбора рациональных форм // Биржа интеллектуальной собственности. - 2010. - № 2. - С. 51-56.
.Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 264 c.
.Наумова Е. Вознаграждение лицензиара по лицензионному договору в авторском праве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2010. - № 9. - С. 4-12.
.Наумова Е. Ответственность автора по лицензионному договору // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2010. - № 3. - С. 50-56.
.Невская М.А., Тарасова Е.Н., Сухарев Е.Е. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практическое пособие. - М.: Дашков и К, 2008. - 345 с.
.Николаева Е.Ю. Договор авторского заказа // Евразийский юридический журнал. - 2009. - № 17. - С. 70-75.
.Николаева Е.Ю. Правовая характеристика лицензионного договора в сфере интеллектуальной собственности // Гражданин и право. - 2009. - № 5. - С. 23-27.
.Официальный сайт Росохранкультуры // <http://rosohrancult.ru/>
.Пиленко А.А. Защита прав изобретателя. - М.: Статут, 2001. - 688 с.
.Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 30.11.2010 // Российская газета. - 01.12.2010.
.Свит Ю.П. Договор авторского заказа // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 5. - С. 3-11.
.Сгибнева О.В., Мартынова Т.Н. Понятие и содержание договора авторского заказа // Актуальные проблемы права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. Под ред. Е.В. Протас. - М.: МГИУ, 2009. - 441 с. - С. 73-76.
.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. - М.: Проспект, 2005. - 752 с.
.Сорокина Л.В. Автор как сторона авторского договора и договора авторского заказа // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 22. - С. 72-76.
.Сорокина Л.В. Отграничение договора авторского заказа от смежных договоров // Российский юридический журнал. - 2008. - № 5. - С. 200-205.
.Толковый словарь русского языка // <http://www.vedu.ru/ExpDic/>
.Фалалеев А. Суть договора авторского заказа по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - № 1. - С. 15-21.
.Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. - М.: Издательский Дом "Городец", 2008. - 288 с.
.Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. - М.: Проспект, 2008. - 789 с.
.Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. - М.: Наука, 1979. - 289 с.
.Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом // Моск. журн. междунар. права. - 2008. - № 1. - С. 116-127.
.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2-х тт. - М.: Статут, 2005. - Т. 1.
.Штенников В.Н. Результат интеллектуальной или творческой деятельности? // Изобретательство. - 2007. - № 2. - С. 7-8.
.http//ru.wikipedia.org.