Относимость и допустимость доказательств
РЕФЕРАТ
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ
НА ТЕМУ
«ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»
ПЛАН:
1.
|
Относимость
доказательств
|
|
2.
|
Допустимость
доказательств
|
|
Литература
|
|
|
1. Относимость доказательств
В
соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют
значение для рассмотрения и разрешения дела.
Под
относимостью доказательств понимается возможность суда допустить в процесс и
исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е.
могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются
стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится
к делу, должно быть исключено из рассмотрения. Относимость доказательств должна
определяться уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В
ходатайстве об истребовании доказательств лицо, участвующее в деле, должно
указать, какие обстоятельства дела могут быть доказаны с помощью данного
доказательства. Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить
право лица повторно обратиться с таким же ходатайством, в т.ч. на стадии
апелляционного или кассационного обжалования.
Суд
может отвергнуть доказательство как не имеющее значения для дела и на стадии
принятия решения. В мотивировочной части решения суд указывает причины, по
которым доказательство не принимается во внимание судом.
Относящиеся
к делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения
обоснованного решения.
Полнота
судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны,
привлечение всех нужных доказательств, а с другой - исключение излишних,
загромождающих процесс фактических данных. Принятие доказательств, не имеющих
значения для дела, недопустимо.
Руководствуясь
правилом относимости доказательств, суд определяет объем доказательственного
материала по каждому делу, а также обеспечивает всестороннее и полное выяснение
фактических обстоятельств дела с наименьшей затратой сил и средств.
В
основе данного правила лежит объективная связь между содержанием доказательств
(сведениями о фактах) и фактами, подлежащими установлению.
Исполнение
нормы об относимости доказательства обеспечено рядом процессуальных гарантий. В
стадии возбуждения гражданского дела истец, а равно заявитель или лицо,
подающее жалобу, должно указать, какие, по его мнению, доказательства относятся
к делу. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие
обстоятельства, имеющие значение по делу, способен подтвердить данный
свидетель.
В
стадии возбуждения гражданского дела судья может не усмотреть связи между
представленным доказательством и фактами, подлежащими установлению, и отказать
в приобщении доказательства к делу. Отказ судьи в приобщении к делу
доказательства не лишает заинтересованное лицо права заявить аналогичное
ходатайство в период подготовки дела к судебному разбирательству и во время
судебного разбирательства.
Основное
внимание по предъявлению относимых доказательств должно быть уделено судьей в
стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В ст. 150 говорится о ряде
процессуальных гарантий, выполнение которых обеспечивает наполнение дела
доказательствами, имеющими значение для дела. К числу таких гарантий относятся:
опрос истца, выяснение возможных возражений ответчика, вызов и беседа судьи с
ответчиком, осмотр доказательств на месте. Главной же гарантией являются
активные действия при подготовке дела к судебному разбирательству самих сторон,
их представителей (ст. 149 ГПК РФ).
Неспособность
доказательства, исследованного судом, подтвердить или опровергнуть подлежащие
доказыванию факты, отражается в мотивировочной части решения в качестве довода,
по которому суд отвергает данное доказательство (ч. 4 ст. 198 ГПК).
Круг
необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований
и возражений. По отдельным категориям дел судебная практика выработала
требования относительно тех доказательств, которые должны быть представлены в
суд.
В
частности, по делу о восстановлении на работе лица, уволенного по инициативе
администрации, должны быть представлены копии приказов о принятии на работу, о
переводах и об увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий
профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие
необходимо, справки о заработной плате истца.
Необходимость
в иных средствах доказывания зависит от основания увольнения.
Так,
по делу о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению численности
или штата работников, необходимы выписки из штатного расписания (до и после
увольнения), документы о сокращении штата или численности работников,
производственная характеристика истца; материалы, содержащие данные, которые
могут создать для него преимущественное право на оставление на работе, а также
доказательства, подтверждающие отказ истца от перевода на другую работу либо
отсутствие у администрации возможности перевести работника с его согласия на
другую работу; сведения о предупреждении работника об увольнении.
По
делу о восстановлении на работе лица, уволенного за систематическое
неисполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных на него
договором или правилами внутреннего трудового распорядка, кроме указанных выше
доказательств, необходимы документы о применении мер дисциплинарного взыскания
(копии приказов, решений, должностная инструкция и т.п.), а также материалы,
послужившие основанием для наложения этих взысканий (докладные записки,
объяснения и т.п.). По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по
инициативе администрации, бремя доказывания наличия законного основания для
увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения лежит на ответчике.
По
делу о возмещении ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации
работником при исполнении им трудовых обязанностей, в качестве относимых
доказательств могут выступать должностные инструкции, определяющие трудовые
функции ответчика, доказательства, подтверждающие факт причинения и размер
ущерба, справки о заработной плате, семейном и материальном положении
ответчика, а по иску о полном возмещении причиненного ущерба, кроме того, -
копия договора о материальной ответственности, сличительные ведомости, акт
ревизии, накладные, копия приговора суда и т.д.
По
спорам, возникающим из брачно-семейных отношений, необходимы следующие
доказательства:
- о
взыскании с родителей средств на содержание детей - копии свидетельств о
рождении детей, справка с места работы ответчика о его заработке и о том, не
производится ли с него удержаний алиментов в пользу других лиц либо в
возмещение ущерба;
- о
передаче на воспитание другому родителю или о возврате детей - акты
обследования жилищных и бытовых условий каждого из родителей, заключения органа
опеки и попечительства, данные, характеризующие отношение родителей к детям, а
также поведение родителей по месту их работы и жительства;
- об
установлении отцовства - копии свидетельств о рождении детей, справки органов
местного самоуправления о совместном проживании сторон, переписка, денежные
переводы, документы о получении посылок, выписки из биографии и личного дела
ответчика, его ходатайства об устройстве детей истицы в детские учреждения и
другие материалы, если они могут иметь значение для дела.
По
жилищным спорам суд принимает следующие доказательства:
- о
разделе жилой площади - копия лицевого счета, выписка из домовой книги, план
жилого помещения и экспликация к нему;
- о
разделе пая между разведенными супругами в доме жилищно - строительного
кооператива - документы, подтверждающие время вступления в кооператив,
установленный размер и сумму выплаченного пая, состав совместно проживающих с
пайщиком членов семьи, план квартиры, копии свидетельств о регистрации и
расторжении брака.
Приведенный
перечень не является исчерпывающим. Необходимость в представлении иных
доказательств зависит от особенностей каждого конкретного дела.
2. Допустимость доказательств
В
соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с
законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут
подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья
60 ГПК называется "Допустимость доказательств", а фактически в ней
содержится норма о недопустимости использования по отдельным категориям
гражданских дел определенных доказательств или о допустимости для подтверждения
факта только предписанного законом доказательства. Так, если согласно закону
какие-либо обстоятельства не могут быть подтверждены свидетельскими
показаниями, свой вывод о наличии или отсутствии этих обстоятельств суд вправе
обосновать в решении ссылкой лишь на иные доказательства, предусмотренные
законом.
Правило
допустимости доказательств применяется по отдельным делам, чаще всего связанным
с применением норм гражданского права, регулирующих различного вида сделки.
Норма ст. 60 носит общий характер и ее правильное применение может иметь место
только в соединении с конкретной нормой права той или иной отрасли,
регулирующей правоотношение, подлежащее судебному познанию.
Принцип
допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только
предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным
категориям гражданских дел определенные средства доказывания. Так, в
соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки
лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее
условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные
и другие доказательства. В простой письменной форме должны совершаться за
исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
2)
сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз
установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях,
предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).
Исторически
правило допустимости доказательств сложилось под воздействием наличия различных
форм сделок и последствий их нарушения. В зависимости от последствий нарушения
формы все сделки могут быть разделены на две группы:
1)
сделки, для которых законом установлена простая письменная форма (ст. 160 ГК).
Ее нарушение лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение
сделки на свидетельские показания, но могут быть использованы другие письменные
доказательства;
2)
сделки, совершаемые в нотариально удостоверенной форме, нарушение которой
влечет их недействительность (п. 2 ст. 163 ГК).
К
первой группе сделок относятся: договор дарения гражданином имущества, договор
займа, договор найма имущества на срок свыше одного года между гражданами,
уступка требования и перевод долга, договор безвозмездного пользования
имуществом, договор поручения, договор комиссии и т.д. В случае нарушения формы
указанных сделок они являются действительными, но в суде стороны лишаются права
ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта сделки и ее условий.
Ко
второй группе сделок относятся: договор поручительства, соглашение о неустойке,
договор купли-продажи недвижимости, договор о залоге, завещание. При разрешении
споров, вытекающих из указанных сделок, не допускаются свидетельские показания
в подтверждение сделки и доказательства, не соответствующие ее
квалифицированной форме.
По
ряду категорий гражданских дел суду приходится устанавливать юридические факты
с помощью строго определенных видов доказательств, но без исключения других,
предусмотренных ст. 55 доказательств.
Так,
в соответствии со ст. 286 ГПК психическое состояние гражданина, дающее суду
право признать его недееспособным вследствие психического расстройства, а также
факт выздоровления доказываются с помощью заключения судебно-психиатрической
экспертизы.
При
разрешении споров, связанных с правом на воспитание детей, органы опеки и
попечительства должны представлять суду в качестве обязательных доказательств
акты обследования условий жизни и воспитания детей. Акт должен быть утвержден
руководителем отдела (управления) образования.
Сведения
о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций)
акционерного общества содержатся в реестре акционерного общества (ст. 44 ФЗ
"Об акционерных обществах"). Установить число акционеров, их состав
или число номинальных держателей акций можно только из реестра.
В
перечисленных случаях без доказательства, предписанного законом, обойтись
нельзя, его невозможно заменить другим, но для подтверждения факта или его
опровержения можно использовать дополнительно и другие доказательства.
Допустимость
доказательств как правило доказывания в гражданском процессе связана прежде
всего с воздействием норм материального (гражданского) права на определение
объема возможного доказательственного материала по конкретному делу. Судебные
доказательства, их отдельные виды исключаются из числа источников достижения
сведений о юридических фактах нормами материального права.
В
уголовном процессе иначе раскрывается это правило. Статья 75 УПК РФ называется
"Недопустимые доказательства".
Доказательства,
полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. В ч. 2 ст. 75
УПК РФ перечислены недопустимые доказательства:
-
показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства
по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника,
и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
-
показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе,
а также показания свидетеля, который не может указать источника своей
осведомленности;
-
иные доказательства, полученные с нарушением УПК РФ.
Литература
1.
Конституция Российской Федерации.
2.
Гражданский
кодекс Российской Федерации.
4.
Арбитражно-процессуальный
кодекс Российской Федерации.
5.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
6.
Научно-практический комментарий к ГПК РФ. Под ред. В.М. Жуйкова, В.К.
Пучинского, М.К. Треушникова. М. Издательский дом "Городец", 2003.
7.
Постатейный комментарий к ГПК РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова. М. Издательство
"Статут", 2003.
8.
Гражданский процесс (издание 5-е, переработанное и дополненное). Под
ред. В.В. Яркова. М. Волтерс Клувер, 2004