Основания недействительности сделок. Понятие ничтожной и оспоримой сделки

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Московский государственный университет экономики,

статистики и информатики (МЭСИ)

ИНСТИТУТ ПРАВА И ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность 021100

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему Основания недействительности сделок. Понятие ничтожной и оспоримой сделки

Студент                        Гиря Елена Петровна                  ____________                    

 Научный руководитель  Чекин Александр Николаевич  __________

 Рецензент   Атаманюк   Светлана Васильевна                      __________  

Заведующий кафедрой       _____________________________________

Москва 2005г.

                                         Содержание

Введение                                                                                                                                                                3

Глава 1 Общая правовая характеристика сделок                                        8

1.1   Понятие и признаки сделки                                                             8

1.2   Цель сделки                                                                                      13

1.3   Классификация сделок                                                                      21

Глава 2 Недействительность сделок по законодательству

Российской Федерации                                                                                26

2.1       Условия действительности сделок                                                  26

2.2  Понятие недействительности сделки. Ничтожные и оспоримые

сделки                                                                                                                  31

2.3       Правовые последствия недействительности сделок                       38

Глава 3 Отдельные виды недействительных сделок                                   44

3.1      Сделки с пороками в субъекте                                                                   44

3.2      Сделки с пороками содержания                                                       50

3.3      Сделки с пороками формы                                                               54

3.4      Сделки с пороками воли                                                                   60

Заключение                                                                                                  67

Список использованных источников                                                               71

Введение

В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров и услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции и свободной экономической деятельности (ст. 8 п. 1 Конституции РФ).

Право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и иной, не запрещенной законом деятельности, закреплено в ст. 34 п. 1 Конституции РФ.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В настоящее время в нашей стране, в условиях бурного развития рынка, все большее значение приобретают такие институты гражданского права, которые непосредственно связаны с реализацией экономических отношений в обществе. Социально-экономическое значение гражданско-правового института сделок во многом предопределяется тем обстоятельством, что сделки служат одним из наиболее распространенных оснований возникновения, изменения, прекращения как имущественных, так и неимущественных гражданско-правовых отношений.

Актуальность темы обосновывается складывающимися экономическими отношениями на рынке гражданского оборота и, как представляется, заслуживающей внимание правоприменительной практикой и коллизионными вопросами российского законодательства.

Если обратиться к истории возникновения сделок, то следует сказать, что правовому регулированию этого института уделялось огромное значение в римском праве и деление сделок на различные виды было заимствовано из римского права.

Исследуя российскую историю необходимо отметить, что уже в древности существовала необходимость отказывать некоторым сделкам в юридической силе по определенным основаниям. Понятие недействительности сделки применялось в законодательстве Киевской Руси и Российской Империи до 1917 г.

Сделки служат юридико-фактическим основанием возникновения многочисленных правоотношений между торговыми, промышленными, транспортными, строительными и другими предприятиями, компаниями, фирмами. Эти отношения складываются в сфере капитального строительства, оказания услуг, кредитования, расчетов и в других сферах жизни общества. В качестве примеров такого рода сделок можно назвать договоры поставки продукции, подряда на капитальное строительство, договоры грузовой перевозки и т.д.

Не менее существенную роль гражданско-правовых сделок как основания возникновения гражданско-правовых отношений между юридическими лицами и гражданами играют отношения, которые направлены на обеспечение удовлетворения материальных и культурных потребностей граждан. В качестве примеров подобного рода сделок можно назвать договоры купли-продажи, которые заключаются торговыми предприятиями, с одной стороны, и гражданами – с другой, в связи с приобретением последними промышленных и продовольственных товаров. Здесь же следует указать договоры, заключаемые гражданами с транспортными фирмами и другими организациями.

Значительную роль сделки играют и в деятельности компаний, занимающихся внешней торговлей. Внешнеторговые договоры сейчас довольно распространены. Сделки применительно к этой сфере отношений используются для развития и укрепления внешних экономических связей и закрепления положения отечественных производителей на европейском рынке.

Но современное российское законодательство еще не совершенно и нестабильно и поэтому необходимо точно уяснить, что же представляют собой сделки. А в обстановке нестабильности экономических отношений вопросы, связанные с действительностью и недействительностью сделок, приобретают все большее значение.

Вопросы разрешения споров о признании сделок недействительными особенно важны сейчас, когда появилось довольно много различных компаний и организаций, которые часто исчезаю сразу после заключения договора. Появляется много предприимчивых граждан, которые умело используют пробелы в нашем еще несовершенном законодательстве, заключая сделки к своей выгоде, надеясь извлечь выгоду из незнания или тяжелой ситуации другой стороны. В судебной практике подобных дел не очень большое количество, но число их постоянно растет.

При этом в новых хозяйственных  условиях зачастую возникают ранее неизвестные составы недействительных сделок, в частности при преобразовании форм собственности, проведении приватизации, в области земельных отношений. Кроме того, новый Гражданский Кодекс РФ (далее ГК) закрепил признание сделки недействительной как один из способов защиты гражданских прав.

Как предполагается, в текущей правоприменительной практике достаточно часто возникает необходимость обращения к нормам, предусматривающим ряд ограничения на совершение сделок, поскольку в современных условиях увеличилось число разного рода злоупотреблений, появляется значительное число сделок, правовая сила которых их участниками затем оспаривается.

Оспаривание заключенных сделок и признание их судами недействительными приобрело почти эпидемиологический характер. Видимо, высказанный полтора века назад основателем русской цивилистики Мейером Д. И. завет - «не аннулировать сделок без самой крайней необходимости» - точно забыт практикующими юристами[34,С.105].

Понятно, что такая практика никак не способствует устойчивости деловой жизни.

Однако бывают ситуации, когда лицо вынуждено совершить сделку под действием каких-либо неблагоприятных для него обстоятельств, либо же совершает ее вследствие своей недальновидности, что не приводит к тем правовым результатам, на которые он рассчитывал.

Поэтому необходимо четко определить условия действительности сделки, понять, что значит недействительность сделки, уяснить виды недействительных сделок и установить те правовые последствия, которые могут наступить при признании их таковыми, к тому же необходимо отделить недействительные сделки от несостоявшихся.

Целью написания дипломной работы является глубокий и всесторонний анализ института сделок как оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, выявление наиболее спорных, дискуссионных вопросов и разработка предложений по устранению неурегулированности ряда положений, а также совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации.

Данная работа затрагивает в главе 1 общие положения о сделках: понятие, признаки сделок, цель сделки. Подробно анализируется классификация сделок с учетом различных точек зрения.

Глава 2 посвящена недействительности сделок по законодательству Российской Федерации. Рассматриваются вопросы: условия действительности сделок, понятие недействительности сделки и ее виды, правовые последствия недействительности сделок

В главе 3 анализируются отдельные виды недействительных сделок, среди которых рассмотрены сделки с пороками в субъекте, сделки с пороками формы, сделки с пороками воли, сделки с пороками содержания.

В заключении сделаны краткие выводы по результатам исследования.

При написании дипломной работы использованы материалы правоприменительной практики судов Российской Федерации, в частности судов Ульяновской области, а также нотариальная практика.

Хотелось бы отметить, что сделки – институт, который довольно продолжительное время изучается советской и российской цивилистической наукой.

При подготовке данной работы была изучена литература о сделках, условиях их действительности, основаниях недействительности, труды по общим вопросам гражданского права. Хотелось бы назвать некоторые из них. Это: Новицкий И. Б. «Сделки. Исковая давность»,  Рясенцев В. А. «Сделки по советскому гражданскому праву», Толстой В. С. «Законодательство о сделках», Щахматов В. П. «Составы противоправных сделок и их последствия», Рабинович Н. В. «Недействительность сделок и ее последствия», Власова А. Г. «Сделки. Представительство. Исковая давность», Эйдинова «Сделки в нотариальной и судебной практике», Хейфец Ф. С. «Недействительность сделок пороссийскому гражданскому праву», Эрделевский А. «Недействительность сделок», Томилин А. К. «К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках», а также целый ряд других работ советских и российских ученых-цивилистов.

Ныне действующее гражданское законодательство России, многолетние исследования и обобщения правоприменительной практики предоставляют возможность по-новому взглянуть на гражданско-правовой институт «Сделок», определить и обосновать их правовую природу.

Глава 1 Общая правовая характеристика сделок

1. 1 Понятие и признаки сделки

Сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права. Как предполагается, указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности.

На протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия первого гражданского кодекса РСФСР в 1922 г., многие проблемы теории сделок были глубоко изучены советской и российской цивилистической наукой. По целому ряду вопросов высказывались интересные суждения, которые способствовали развитию не только теории права, но и непосредственно гражданского законодательства. Однако до настоящего времени, несмотря на введение в действие нового Гражданского кодекса РФ, некоторые аспекты теории сделок оказались неразрешёнными.

Характерно и то, что в течение более двух десятилетий, до 1946 г., в советской и российской юридической литературе не уделялось сколько-нибудь серьёзного внимания исследованию и разработке рассматриваемого правового института. Мало того, даже не предпринимались попытки дать полное (научное) определение сделки, отграничившее её от недействительных сделок.

Впервые в литературе научное определение сделки было сформулировано в послевоенные годы. В последствии был опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие.

В последующие годы вопросы теории сделок привлекали внимание многих цивилистов, однако, монографические исследования этой темы были опубликованы только в шестидесятые годы[30,С.78].

Относительное обилие литературы, посвященной сделкам по ранее действовавшему законодательству, не умаляет актуальности исследуемой проблемы, тем более что до сих пор нет единогласия в определении сделки, нет единого взгляда на соотношение воли и волеизъявления, нет также единого понимания аспектов недействительных сделок и их правовой природы.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. определил сделки как действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Основы Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, введённые в действие в 1 мая 1962 г., несколько шире определили понятие: «сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей» (ст. 14). Это определение было дословно перенесено в Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Гражданский кодекс РФ, часть первая, введённый в действие с 1 января 1995 г. (ст. 153), почти дословно повторил понятие сделки, сформулированное в Основах гражданского законодательства СССР и в ГК РСФСР.

Таким образом, легальное определение сделки не изменилось с 1922 г. по настоящее время. Поэтому и сегодня возникают те же вопросы, которые обсуждались в литературе все эти годы.

Из определения сделки, которое содержится в законе, прежде всего, следует, что сделка относится к тем юридическим фактам, которые являются действиями в противоположность событиям и которые происходят по воле людей. Исходным пунктом волевого действия человека является его потребность, испытываемая им (в пище, одежде, обуви, жилище либо книге, произведении искусства и т.п.). Человек испытывает потребность в чем - либо, и это побуждает его действовать в целях удовлетворения потребности. Процесс формирования воли человека, направленной на совершение сделки, проходит три стадии: возникновение потребности и осознание способов её удовлетворения, выбор способа удовлетворения потребности и принятие решения совершить сделку[27,C.98].

Сделки - это осознанные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении обыденных действий.

Сделки могут быть направлены на установление, изменение или прекращение только имущественных отношений. Личные неимущественные отношения не могут быть предметом сделки, так как данные отношения неразрывно связаны с личностью, они возникают и существуют в силу закона.

Сделку характеризуют 4 основных признака:

- сделка - действие, то есть проявленный вовне волевой акт деятельности, направленный на достижение определенной цели; этим она отличается от события, наступление или ненаступление которого не зависит от воли человека;

- сделка представляет собой волевое действие, выраженное в сочетании воли и волеизъявления. «Воля - это детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Это процесс психического регулирования поведения субъектов. Волеизъявление - выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц»[ 28,С.395].

          Без воли не может быть сделки, ибо воля составляет само существо сделки. Вместе с тем и нет сделки без волеизъявления, то есть без действия, так как воля, не проявленная вовне, не распознаваема, а потому не может иметь правового значения.

          Как предполагается, воля лица должна быть достаточно ясно выражена в его действии так, чтобы это действие могло рассматриваться как волеизъявление. Оно может выражаться непосредственно в устной или письменной форме, а также путем совершения иных действий, достаточно полно свидетельствующих о воле лица. Например, наследник фактически вступает во владение наследственным имуществом и этим выражает свою волю на принятие наследства. Такие действия называются конклюдентными. Путем конклюдентных действий совершаются и такие повседневные сделки, как, например, покупка товаров в автоматах.

         Но иногда для совершения сделки только волеизъявления или совпадающих волеизъявлений нескольких контрагентов сделки оказывается недостаточно. В таких случаях сделка считается заключенной лишь после совершения реального действия, как правило, передачи денег, вещи, груза (заем, хранение). Такие сделки называются реальными.

В юридической литературе сформулированы три позиции по проблеме приоритета в сделке - воли или волеизъявления:

1) при расхождении между волей и волеизъявлением (если воля распознаваема и сделка может быть признана состоявшейся) предпочтение отдается воле;

2) сделка - это действие и поэтому юридические последствия, как правило, связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и гражданского оборота в целом;

3) воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на их единство, как на обязательное условие действительности сделки[27,С.97].

Сделка - это правомерное действие, и этим она отличается от причинения вреда, неосновательного приобретения или сбережения имущества и иных действий, которые тоже являются основаниями возникновения правоотношений, но они представляют собой неправомерные акты.

Правомерным же считается такое действие, которое не противоречит закону. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом, законной признается любая сделка, не противоречащая норме закона, хотя бы она и не подпадала под какой-либо известный тип сделок;

- сделку отличает направленность действий на определенный результат. Направленность воли субъекта, совершающего сделку, отличает ее от юридического поступка. При совершении такого поступка правовые последствия наступают только в силу достижения, указанного в законе результата, независимо от того, на что были направлены действия лица (например, находка потерянной вещи).

Кроме того, сделки, как один из видов юридических актов, нужно отличать от другого вида данных актов - от административных актов, под которыми понимаются акты органов государственного управления индивидуального значения и органов местного самоуправления. Как и сделки, административные акты направлены на то, чтобы вызвать определенные правовые последствия. Но, во-первых, административный акт направлен не столько на гражданско-правовой результат, сколько на то, чтобы вызвать, прежде всего административно-правовые последствия. Во-вторых, орган, от которого исходит соответствующий административный акт, обязательно является государственным органом либо органом местного самоуправления. В таком качестве он не является участником гражданского оборота и субъектом возникшего гражданского правоотношения. Наоборот, участники сделки в соответствии с ее условиями становятся субъектами конкретного гражданского правоотношения, вызванного данной сделкой.

Юридические цели сделки следует отличать от ее мотива. Мотив - это осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека. Мотив сделки является психологическим основанием ее совершения, но лежит вне ее. Вместе с тем стороны по соглашению могут придать ему правовое значение. В этом случае он становится элементом содержания сделок, совершенных под условием.

Необходимо отметить, что по российскому Гражданскому праву понятие «сделка» и «договор» не совпадают. Однако использование термина «сделка» при обозначении договора можно считать оправданным, так как толковые словари русского языка определяют значение слова «сделка» как договорённость кого-то с кем-то, соглашение о чем-то между двумя или несколькими лицами[35,С.89].

Различные понятия «сделка» и «договор» отмечались ещё в дореволюционной юридической литературе. Наиболее определённо по этому поводу написал Д. И. Майер: «В этом заключается слабая сторона нашего термина; «сделка» предполагает участие нескольких лиц, ибо слово «сделка» есть сокращённое от «соделка». Но за неимением более удачного термина мы принуждены разуметь под сделкой и действие одного лица»[25,C.78].

1.2 Цель сделки

Переходя к анализу основания (цели) сделки необходимо отметить, что оно является необходимым элементом всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо основания, составляющего психологическое основание действия. Основание - это осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека[24,С.45]. Цель сделки является психологическим основанием её совершения, но она лежит вне сделки.

За последние несколько лет в практике Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ появилось немало дел, в которых центральную роль при разрешении спора играли не условия сделки, а цель ее совершения.

В постановлениях Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 года № 131/96 и от 25 ноября 1997 года № 2186/96 по делам о признании недействительными договоров уступки указано, что договор цессии направлен на приоритетное (перед бюджетом) получение банком денежных средств, чем нарушено требование ст. 15 Закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». В соответствии со ст. 168 ГК РФ такая сделка является ничтожной[18,С.90]. При этом суд отказал в применении ст. 169 Гражданского кодекса РФ, так как не нашел, что цель совершения сделки была антисоциальной.

Для признания сделки недействительной в связи с незаконностью ее цели не обязательно наличие состава ст. 169 ГК РФ. Если цель совершения сделки незаконна, хотя и не является антисоциальной, сделка, тем не менее, незаконна и, соответственно, недействительна. При этом условия сделки, то есть содержание тех действий, которые обязались совершить стороны, могут полностью соответствовать закону.

Для признания незаконности сделки достаточно незаконности цели, с которой стороны приняли на себя соответствующие обязательства.

Цель совершения сделки является составной частью сделки, ее существенным элементом, не менее важным, чем содержание сделки, и этот элемент, так же как и содержание сделки, порождает правовые последствия.

Вообще в том, что цель совершения сделки имеет существенное юридическое значение, нет ничего необычного. Юридическое значение цели закреплено во многих нормах Гражданского кодекса РФ. Важнейшая из целей содержится в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, где характер деятельности (предпринимательская) поставлен в зависимость от ее цели, - систематического извлечения прибыли. В свою очередь, признание деятельности предпринимательской влечет массу правовых последствий: например, объективное вменение ответственности за нарушение обязательств и другое.

Некоторые основания недействительности сделки зависят от цели ее совершения. В ст. 169 ГК РФ установлены правовые последствия совершения сделки, цель которой заведомо противна основам правопорядка и нравственности.

В ст. 170 ГК РФ определены правовые последствия совершения мнимой и притворной сделок (когда сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и когда сделка совершена с целью прикрыть другую сделку). В ст. 178 ГК РФ закреплены правовые последствия совершения сделки под влиянием заблуждения, то есть такой ситуации, в которой одна из сторон заблуждается относительно истинной цели совершения сделки. Предполагается, что нельзя по-иному истолковать термин «природа сделки», использованный в указанной статье.

Цель совершения сделки в качестве фактора, имеющего решающее юридическое значе­ние, закреплена и в других законодательных актах. Например, Закон РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с его преамбулой может применяться только к таким отношениям, целью которых является удовлетворение личных бытовых нужд граждан. В силу ст. 431 ГК РФ цель договора может иметь существенное значение для его толкования, и это нашло свое отражение в судебной практике. Данный перечень можно продолжить.

Таким образом, не вызывает сомнения, что цель совершения сделки имеет важное юридическое значение. Однако принято считать, что сама сделка и цель ее совершения - это разные вещи, что цель совершения сделки не является составной частью сделки. Цель сделки тождественна правовому результату, к достижению которого стремятся стороны по сделке после ее исполнения.

Действительно, под сделкой в соответствии со ст. 153 ГК РФ понимают действия участников оборота, направленные на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Такое понимание сделки Г. Шапп назвал сделкой «в узком смысле». В отличие от сделки «в узком смысле» понятие сделки «в широком смысле» по Г. Шаппу включает в себя не только действия участников оборота по ее совершению, но и условия сделки, возникшие в результате совершенных действий[40,С.315]. Многозначность понятия сделки отмечают и отечественные авторы[28,С.395].

Рассматривая процесс совершения сделки, можно выделить три его элемента, имеющих юридическое значение:

- действия участников, направленные на установление, изменение, прекращение прав и обязанностей, то есть действия по совершению сделки;

- непосредственный правовой результат этих действий - условия сделки, то есть установленные, измененные или прекращенные права или обязанности;

- правовой результат, не достигаемый еще при совершении сделки, но тот, которого стремятся достичь участники оборота, когда сделка будет исполнена, - цель сделки.

Обычно в понятие сделки включают лишь два первых элемента; цель, с которой стороны принимают на себя обязанности, изменяют или прекращают их, не входит в это понятие. Общепринятая точка зрения состоит в том, что цель хотя и связана со сделкой, но является отдельным от нее обстоятельством, имеющим юридическое значение.

Если принять терминологию Г. Шаппа, сделкой «в узком смысле» следует считать действия участников оборота по совершению сделки. Сделка «в широком смысле» - не только действия по совершению сделки, но и сам результат, достигнутый этими действиями, то есть определенные условия сделки.

Изложенная выше позиция Президиума ВАС РФ, по существу, расширяет понятие «сделка». Сделкой «в самом широком смысле» следует теперь считать, во-первых, действия но совершению сделки; во-вторых, возникающие при этом условия сделки, а в-третьих, цель, с которой эти условия вырабатываются, то есть тот правовой результат, которого предполагают достичь участники оборота вследствие не только совершения сделки, но и ее исполнения.

Таким образом, цель совершения сделки, то есть тот правовой результат, к которому стремятся участники оборота вследствие исполнения сделки, имеет юридическое значение как сам по себе, так и в составе юридической конструкции «сделка». Данный вывод является можно извлечь из приведенных выше постановлений Президиума ВАС РФ.

Предполагается совершенно очевидным, как отличить цель совершения сделки от ее предмета. Еще римляне знали, что для определения предмета следует ответить на вопрос Quid debetur (что должны), а для определения цели - на вопрос Cur debetur (почему должны). Однако на вопрос Cur debetur можно ответить по-разному. Так, на вопрос «Почему покупатель должен платить за вещь?», один ответит, - потому, что иначе продавец не продаст ему вещь, другой ответ - потому, что покупатель хочет ее купить, третий - потому, что она покупателю нужна, четвертый - потому, что покупатель сам является торговцем и хочет ее затем перепродать, а пятый - потому, что он хочет получить прибыль от ее перепродажи. В ст. 178 ГК РФ, например, указано, что мотивы, по которым совершена сделка, не имеют существенного юридического значения. Но мотив, так же как и цель, является ответом на вопрос Cur debetur. Как определить, что является целью совершения сделки, а что - мотивом?

Из приведенного примера и из формулировки самого вопроса видно, что он относится скорее не к сделке в целом, а к обязанности, например, уплатить. Действительно, прежде чем ответить на вопрос Cur debetur в отношении сделки, нужно ответить на него в отношении каждой из обязанностей, порождаемых сделкой. Для этого сделку необходимо расчленить на обязанности, выяснить цель, с которой стороны сделки принимают на себя каждую обязанность, и отличие этой цели от мотивов. На наш взгляд, весьма конструктивной и отвечающей потребностям практики является система взглядов Е. Годэмэ, изложенная в его книге[14,С.124]. Суть ее состоит в том, что целью возникновения и существования обязанности является получение встречного предоставления, то есть целью обязанности является предмет другой обязанности. Это означает, что говорить о цели обязанности можно только в том случае, когда отношения носят возмездный характер. Так, целью возникновения обязанности покупателя по уплате денег является получение купленной вещи. Целью возникновения обязанности продавца передать покупателю вещь служит получение денег. Все остальные ответы на вопрос Cur debetur являются на наш взгляд не целью, а мотивами.

При таком подходе, на наш взгляд, можно легко показать, что цель возникновения обязанности всегда носит экономический характер. Действительно, хотя в соответствии со ст. 128 ГК РФ немате­риальные блага и являются объектами оборота, они неотчуждаемы и непередаваемы. Следовательно, нематериальные блага сами по себе не могут служить встречным предоставлением. Таковым может быть лишь определенное материальное благо, то есть экономическая выгода. Даже в том случае, когда возмещается вред, причиненный нематериальным благам, встречное предоставление состоит в предоставлении определенной экономической выгоды. Отсюда и существенное различие между целью и мотивами.

Цель возникновения обязанности всегда имеет экономическое содержание, а мотивы - чисто психологическое. Поэтому цель возникновения обязанности, исполнение которой имеет безвозмездный характер, нельзя отличить от мотива. Безвозмездность есть способ проявить щедрость, то есть имеет чисто психологическое свойство.

Предыдущий анализ показывает, что каждая обязанность, вытекающая из сделки, возникает со своей целью. Целью возникновения обязанности покупателя по уплате цены является получение купленной вещи. Цель возникновения обязанности продавца передать покупателю вещь совершенно иная и состоит в том, чтобы получить деньги. Что же здесь можно назвать целью сделки? Ведь существенное юридическое значение имеет не цель возникнове­ния той или иной обязанности, вытекающей из сделки, а цель самой сделки в целом.

Рассмотрим пример. Покупатель А. и продавец Б. заключили договор купли-продажи конкретного дачного домика, принадлежащего Б. В договоре было, в частности, установлено, что А. должен уплатить Б. авансом 50 процентов цены домика не позднее чем через десять дней после подписания договора, а Б. должен передать домик А. не позднее чем через пять дней после уплаты аванса. Другие условия договора несущественны. Через десять дней после подписания договора А. уплатил Б. аванс, а домик сгорел от удара молнии на третий день после уплаты аванса. Ясно, что обязанность Б. по передаче домика прекратилась в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения, за что ни одна из сторон не отвечает. Но что произошло с обязанностью покупателя?

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ покупатель может отказаться от исполнения и требовать возмещения убытков. Однако уплаченные авансом деньги не являются убытками покупателя, поскольку убытки возникают в связи с нарушением права (и. 1 ст. 15 ГК РФ), то есть в связи с неисполнением продавцом своей обязанности перед покупателем. Обязанность же продавца по передаче домика прекратилась до наступления срока ее исполнения, то есть нельзя сказать, что продавец не исполнил своей обязанности или нарушил право покупателя. Нельзя также сказать, что продавец неосновательно обогатился за счет покупателя, ибо основанием получения продавцом денег является договор, который не стал недействительным из-за невозможности исполнения одной из обязанностей.

Итак, предмет обязанности по передаче домика исчез, и обязанность исчезла. Предмет обязанности по уплате денег полностью сохранился, но исчезла цель, которой эта обязанность была принята, так как этой целью являлся исчезнувший предмет встречной обязанности. Пока домик существовал, цели обеих обязанностей были согласованы и составляли единство. Это единство целей возникновения и существования обязанностей в сделке и следует назвать ее целью, а точнее хозяйственной целью, поскольку речь идет об экономических целях. Исчезновение домика разрушило хозяйственную цель сделки, и сделка потеряла хозяйственный смысл.

В практике Президиума ВАС РФ имеются два практически одинаковых дела, суть которых следующая. Был заключен договор купли-продажи акций и определена их цена. Таким образом, цели, ради которых возникли обязанности покупателя и продавца, составляли единство и образовывали хозяйственную цель сделки - продажа акций за установленную цену. В то же время в договоре содержались условия, которые позволяли покупателю при определенных обстоятельствах оказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, уплатив при этом за акции только половину цены. Президиум ВАС РФ пункты договора о праве на его расторжение в одностороннем порядке и отсутствии обязанности оплаты половины акций признал ничтожными, поскольку они освобождают покупателя от уплаты половины цены имущества[6,С.78]. Иначе говоря, договор давал покупателю возможность заплатить за покупку только половину цены, то есть разрушить единство тех целей, с которыми стороны принимали на себя обязанности, а значит, и хозяйственную цель всей сделки.

Еще в одном деле из практики надзорной инстанции речь шла о хозяйственной цели совокупности нескольких сделок. Банк выдал заемщику, финансируемому из бюджета, кредит, передав ему свои, вполне ликвидные, векселя. Заемщик обязался вернуть кредит деньгами. Срок погашения векселей и срок возврата кредита совпадали. Кроме того, за заемщика поручился Минфин РФ, то есть бюджет. Продав векселя, заемщик мог получить деньги сразу же, а бюджет вернул бы их банку позже, но именно тогда, когда банку необходимо было гасить векселя. Остальные условия и обстоятельства этих сделок несущественны. Таким образом, кредитный договор, векселя и договор поручительства были объединены общей хозяйственной целью - отсрочить исполнение обязанности бюджета перед бюджетополучателем, предоставив ему, тем не менее, необходимые денежные средства в срок[4].

Банк уступил другому банку свое право требования к заемщику о возврате кредита по договору цессии. Причем вместе с основным требованием к цессионарию перешло и требование к поручителю. Обязанность же погашения векселей к цессионарию не могла перейти и не перешла. Следовательно, единство целей совокупности обязанностей в этих сделках было разрушено. Суд признал ничтожным договор цессии, разрушивший единство, составляющее общую хозяйственную цель совокупности возникших здесь обязанностей.

Важным принципом, используемым при разрешении хозяйственных споров, является сохранение единства целей возникновения и существования обязанностей в обязательственном отношении: единство, образующее хозяйственную цель данного обязательственного отношения. Отступления от этого принципа могут повлечь весьма неблагоприятные последствия.

Цель сделки - это «предвосхищение в сознании результата, на достижение которого на­правлены действия». Цель, как представляется - это философская категория, на основе которой должна исследоваться сущность цели сделки, ибо наука права не создаёт самостоятельной одноимённой категории. Таким образом, применение философских категорий во многих случаях является ключом к пониманию сути правовых явлений.

Несмотря на то, что воля имеет большое значение для права и составляет необходимую предпосылку возникновения права, являясь только внутренней волей лица, она не способна влиять на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Таким образом, в сделке следует различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба эти элемента совершенно необходимы и равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.

Важнейший принцип гражданского права - принцип автономии воли. Очень хорошее определение этого понятия имеется у Л. Дуги: «Автономия воли, это ... - юридическая сво­бода или, короче сказать, власть человека создавать посредством волевого акта юридическое состояние при условии, что такой акт имеет своим предметом нечто дозволенное». Общий принцип автономии воли в российском праве установлен п. 2 ст. 1 ГК РФ, а в ст. 421 ГК РФ еще раз подтверждено действие этого принципа в отношении договора.

1.3 Классификация сделок

Анализируя гражданско-правовой институт сделок, нельзя не остановиться на их классификации.

Среди большого многообразия сделок, заключаемых между собой участниками гражданского оборота, можно выделить отдельные их виды в зависимости от нескольких признаков (оснований).

Так, в зависимости от числа участвующих в сделке лиц они могут быть разделены на односторонние, двусторонние и многосторонние.

Для односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Например, к односторонним сделкам относятся составление завещания, отказ от наследства, принятие наследства, выдача доверенности. Одна сторона в подобных сделках может быть представлена и несколькими лицами. В таких случаях эти лица рассматриваются, выступают в гражданских правоотношениях как одна сторона. И поэтому сделка остается односторонней.

В соответствии со ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка в основном вызывает обязанности только у лица, совершившего сделку. Для остальных же лиц она может вызывать только права. Однако эти другие лица могут и отказаться от приобретения этих прав. На односторонние сделки распространяются общие положения гражданского права об обязательствах и договорах. Но они не должны применяться в том случае, если это противоречит закону. Одностороннему характеру и существу сделки. Например, сторона такой сделки, в основном, не становится кредитором по отношению к другим лицам. Следовательно, эти лица не несут перед ней обязанности совершить в ее пользу какое-либо действие, что характерно для двусторонних сделок.

Двусторонняя сделка – договор, возникает в силу согласованного волеизъявления двух сторон сделки, то есть необходимо совпадение встречных волеизъявлений. А так как волеизъявление исходит от каждой из двух сторон, то такие сделки называют еще взаимными. Например, при заключении сделки купли-продажи вещи, предложению продавца о продаже, должно соответствовать согласие покупателя приобрести данную вещь.

Многосторонняя сделка отличается от вышеназванных тем, что число сторон в такой сделке и число согласованных волеизъявлении не может быть меньше трех. Воля каждой из сторон этой сделки должна быть направлена на достижение общей для всех участников сделки цели. Примером многосторонней сделки может служить договор простого товарищества, по которому несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать для увеличения прибыли или достижения иной цели, не противоречащей закону. Каждый из нескольких лиц в данной сделке считается ее стороной.

Следующий вид сделок выделяется по такому критерию, как-то, предусматривает ли сделка или можно ли определить день ее исполнения, или нет. В зависимости от этого выделяют срочные и бессрочные сделки.

В срочных прямо предусмотрены или могут быть определены следующие моменты:

1) исполнение одной или нескольких обязанностей ;

2) исполнение остальных обязанностей по сделке и ее прекращение, то есть в срочной сделке конкретно указан срок исполнения. Например, по договору аренды арендодатель обязуется передать во владение и пользование арендатору имущество не позднее 1 марта 2004 г.

В бессрочных сделках не предусмотрен срок их исполнения, и сама сделка не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Подобная сделка исполняется в разумный срок после ее возникновения. Если же сделка не была исполнена в разумный срок, или в случае, когда срок исполнения определен моментом востребования, должник обязан исполнить сделку в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о ее исполнении.

Далее можно поделить сделки на возмездные и безвозмездные. При заключении возмездной сделки предоставлению одной стороны должна соответствовать обязанность другой стороны совершить действие или предоставление в пользу первой. Наиболее распространенными являются именно возмездные сделки.

В зависимости от того, может ли сделка быть действительной только при наличии ее правового основания или независимо от этого сделки распадаются на каузальные и абстрактные.

Казуальными называются сделки, действительность которых зависит от их основания (causa). Если будет установлено отсутствие основания, то сделка признается недействительной. Большинство гражданско-правовых сделок, заключаемых в России, носит каузальный характер. Фактические цели, которые ставят перед собой участники сделки должны соответствовать содержанию и предназначению таких сделок и быть законными и достижимыми.

Абстрактные - это такие сделки, при совершении которых их основание отступает на второй план (от лат. abstrahere- отрывать, отделять), то есть их действительность не зависит от основания их совершения, основание является юридически безразличным. Примером абстрактной сделки может послужить вексель, представляющий обещание выплатить определенную денежную сумму безотносительно к основаниям ее выплаты. Сделки указанного вида применяются в основном в области внешней торговли.

Ем B. C. в особую группу выделяет доверительные, или фидуциарные сделки (от лат. fiducia - доверие), которые основаны на особых, лично - доверительных отношениях сторон. Утрата такого характера взаимоотношений сторон дает возможность любой из них отказаться в одностороннем порядке от их исполнения (например, по договору  поручениях[18,С.125].

По признаку наступления правовых последствий сделки подразделяются в зависимости от определенного обстоятельства на условные и безусловные. Обстоятельство, рассматриваемое как условие сделки может наступить или не наступить в будущем. Но к моменту заключения сделки оно еще не наступило. Права и обязанности участников условной сделки возникают или прекращаются, если возникает определенное обстоятельство.

Условные сделки делятся далее на совершенные под отлагательным и под отменительным условием. Сделка совершена под отлагательным условием, если возникновение прав и обязанностей сторон в сделке поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет (п. 1 ст. 157 ГК РФ). Права и обязанности не возникнут, если это обстоятельство не наступит[13,С.65].

При отменительном условии участники сделки ставят прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, которое неизвестно, наступит или не наступит. Права и обязанности при этом возникают в момент заключения сделки, но они прекращаются, если наступит отменительное условие.

Наступление же правовых последствий в безусловной сделке не поставлено в зависимость от какого-либо условия, указанного в сделке.

Кроме того, сделки еще можно разделить на консенсуальные и реальные. Консенсуальной признается такая сделка, которая считается совершенной при наличии соглашения ее участников (от лат. consensus- соглашение). Права и обязанности по ней возникают независимо от того, совершены ли уже какие-либо действия по ее исполнению. Большинство сделок являются консенсуальными. Например, купля-продажа, подряд и др.

Реальной называется такая сделка, для осуществления которой должно быть в наличии не только волеизъявление, но и совершение реального действия, часто - это передача веши (от лат. res - вещь). Например, договор займа, для его действительности необходима передача денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

И, наконец, в зависимости от формы, в которой выражается вовне воля участников сделки, выделяют сделки совершенные в устной или письменной форме.

Подробный анализ формы совершения сделок будет дан в следующей главе настоящей дипломной работы, при рассмотрении условий действительности сделок.

Таким образом, сделки, будучи сложным правовым явлением, могут рассматриваться в самых различных аспектах. Как предполагается ценность научной классификации сделок заключается в систематизации знаний о них, без которой невозможно ни дальнейшее развитие, ни применение этих знаний. Однако построить адекватную систему знаний из разрозненных фактов можно только на основе правильно выбранных критериев, отражающих существенные взаимосвязи, отношения, свойства сделок.

Глава 2 Недействительность сделок по законодательству   

Российской Федерации 

2.1 Условия действительности сделок

Сделка представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания. Для того, чтобы сделка породила те юридические последствия, на которые она направлена, она должна быть действительной, что означает признание за сделкой качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Условия же действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Чтобы быть действительной, сделка в целом не должна противоречить закону и иным правовым актам. Это требование выполняется при одновременном наличии следующих условий:

- законность содержания - означает ее соответствие требованиям закона[3]. Под такими требованиями понимаются не только предписания закона в узком смысле слова, но и правила подзаконных актов. В соответствии со ст. 3 ГК РФ под такими актами понимаются Указы Президента Российской Федерации и Постановления Правительства России. Из этого следует, что министерства и иные федеральные органы исполнительной власти не вправе устанавливать требования к содержанию заключаемых сделок. Исключение составляют те случаи, когда этим органам подобные полномочия делегированы законом либо иным правовым актом.

Сделки по своему содержанию могут отличаться от установленных законодательством диспозитивных норм либо вообще не быть предусмотрены законом, но в любом случае они должны соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства[16,С.34]. Так как законом предусмотрена недействительность сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, то следовательно и противоречие содержания сделки основам правопорядка и нравственности также может считаться основанием недействительности сделки;

- способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к: участию в сделке, то есть дееспособность участников сделки - так как сделка волевое действие, то совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица же, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые они могут заключать в соответствии с законом. Это означает, что если закон признает собственное волеизъявление лица необходимым, но все же недостаточным условием совершения сделки (например, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого лица должна быть подкреплена волей указанного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя).

Дееспособность юридического лица характеризуется его деятельностью, предусмотренной его учредительными документами. Волю юридического лица при совершении сделки выражает его орган или представитель. При этом правовые последствия возникают у юридического лица только в том случае, если его орган или представитель действовали в рамках предоставленных им полномочий. Отдельные виды сделок юридические лица могут совершать при наличии специального разрешения (лицензии).

Таким образом, субъектами сделки являются субъекты гражданского права, обладающие дееспособностью.

 Соответствие воли и волеизъявления. В сделке, являющейся волевым актом, следует различать два момента: внутренний (субъективное намерение лица совершить сделку) и внешний (объективное выражение воли лица). Между внутренней волей лица и волеизъявлением как формой выражения чувств и мыслей человека может возникнуть расхождение, противоречие. Необходимым условием действительности сделки является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представления лица о существе сделки или ее отдельных элементах (например, при заблуждении, обмане) либо создать видимость внутренней воли при ее отсутствии (например, случай угрозы, насилия).

Волеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю и довести ее до сведения участников сделки. Закон устанавливает, что в случае отсутствия необходимого единства между волей и волеизъявлением, при наличии определенных условий сделка может быть по иску заинтересованной стороны признана судом недействительной;

Соблюдение формы сделки.

Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы. Сделки могут совершаться устно, письменно, путем осуществления конклюдентных действий, молчания.

Прежде всего, сделка может быть совершена устно, путем словесного выражения воли, то есть участник сделки словами выражает свою готовность к заключению сделки. Устно могут совершаться любые сделки, если:

- законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма;

- сделки исполняются при самом их совершении (за исключением сделок, для которых требуется нотариальная форма, а также сделок, для которых несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность);

- сделка совершается во исполнение письменного договора и имеет соглашение сторон об устной форме исполнения (ст. 159 ГК РФ).

Сделка может быть совершена и путем молчания, но только, если это предусмотрено законом или соглашением сторон.

Письменной является такая сделка, которая совершена путем составления документа, в котором письменными знаками изложено содержание сделки, указано наименование сторон. Данный документ должен быть подписан лицом или лицами, совершающими сделку. В законе, иных правовых актах, соглашении сторон могут быть установлены дополнительные требования, которым должна соответствовать письменная форма сделок.

Все письменные сделки делятся на совершаемые в простой письменной форме, нотариально удостоверенные и подлежащие государственной регистрации. Простая письменная форма сделки означает, что документ составляется и подписывается в соответствии с требованиями закона, но без участия официальных государственных или иных учреждений. В законе установлена обязательность простой письменной формы для целого ряда сделок. В этой форме должны заключаться согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ следующие сделки:

- сделки юридических лиц между собой и гражданами. Под действие этого пункта подпадают и односторонние сделки, которые создают обязанности лишь у лица, совершающего сделку;

- сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Данный размер оплаты труда устанавливается Государственной Думой. Под суммой сделки здесь имеется в виду цена передаваемого имущества или цена встречного предоставления;

- предусмотренные законом сделки независимо от того, кто является их участником и какова их сумма. Сюда относятся договоры продажи недвижимости, продажи предприятия, договоры аренды транспортных средств с экипажем, и без экипажа, транспортной экспедиции, кредитный договор и другие.

Также в простой письменной форме должны быть заключены сделки, для которых эта форма установлена не законом, а соглашением сторон.

Являясь более сложной, по сравнению с устной, письменная форма сделок имеет также ряд преимуществ:

1) приучает участников гражданского оборота к точному выражению своей воли;

2) лучше способствует выяснению подлинного содержания сделки;

3) позволяет ознакомиться с условиями сделки непосредственно по тексту и убедиться в ее заключении;

4) позволяет проверить подлинность документа и облегчает контроль за законностью сделки[34,С.123].

Нотариальное удостоверение письменной сделки осуществляется путем совершения на документе удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие (п. 1 ст. 163 ГК РФ). Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях:

1) указанных в законе;

2) предусмотренных соглашением сторон, даже если оно по закону для данного вида сделок и не требуется. Например, сделками, для которых законом установлено обязательное нотариальное удостоверение, являются: доверенность, выдаваемая в порядке передоверия , договор ренты и другие.

Некоторые письменные сделки подлежат государственной регистрации. Введение единой государственной регистрации должно обеспечить, как нам предполагается, достоверность и полноту информации о наиболее важных и сложных сделках и тем самым содействовать устойчивости и прочности гражданского оборота. Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время данные вопросы более детально урегулированы вступившим в действие с 1 февраля 1998г. Законом РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Обязательность регистрации сделок с недвижимостью устанавливается не только как общее правило, но и предусмотрено для каждой из соответствующих сделок в отдельных статьях ГК РФ. Например, это относится к договору отчуждения недвижимого имущества под выплату ренты, аренды недвижимого имущества и другим. Требование государственной регистрации может иметь силу только тогда, когда оно предусмотрено законом. Стороны не вправе предусмотреть государственную регистрацию сделки в своем соглашении, если закон этого не требует.

При этом полагаем, что государственную регистрацию сделок нельзя рассматривать как одну из ее форм, поскольку ст. 158 ГК РФ прямо предусматривает, что сделки совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариальной), не упоминая ничего о такой форме, как регистрация. Закон четко определяет, что государственная регистрация является лишь доказательством зарегистрированного права.

Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы. При этом двусторонние и многосторонние сделки - договоры могут совершаться в письменной форме как в виде составления одного документа, подписанного сторонами, так и в виде обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сделка, совершенная в письменной форме может считаться надлежащим образом оформленной, если в документе присутствуют обязательные реквизиты, которые могут устанавливаться ее участниками, а также непосредственно предписаниями закона. В последнем случае отсутствие какого-либо реквизита приводит к недействительности документа, а через это - к недействительности сделки (например, отсутствие в векселе наименования «вексель», включенного в текст документа).

Обязательным реквизитом любого документа является подпись лица или лиц, совершающих сделку, или должным образом уполномоченных ими лиц. Когда гражданин, вступающий в сделку, не может вследствие физических недостатков, болезни, неграмотности подписать ее собственноручно, по его поручению сделку подписывает другое лицо - рукоприкладчик, что должно быть засвидетельствовано нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

В настоящее время в гражданском обороте широко применяются документы, которые удостоверены факсимильными копиями, электронно-цифровыми подписями и иными аналогами собственноручных подписей лиц, совершающих сделки.

Общие требования к письменной форме сделок и их реквизитам могут дополняться законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Невыполнение же всех вышеназванных условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом.

2.2 Понятие недействительности сделки. Ничтожные и оспоримые    

сделки

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, которые соответствуют ее содержанию, то есть не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Такая сделка «не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты»[13,С.78]. Она является неправомерным юридическим действием.

Вообще о недействительности каких-либо действий можно говорить лишь в правовом смысле. Недействительность - правовая категория, смысл которой состоит в том, «что право не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами»[29,С.36]. Вместе с тем термин «недействительный» означает не что иное, как «несуществующий», «неподлинный», «ненастоящий». В этом смысле признание сделки недействительной свидетельствует именно о том, что действия граждан (юридических лиц), совершенные в виде сделки являются юридически несуществующими в силу их противоречия законодательству.

Недействительность сделки необходимо отличать от расторжения договора (которое является, в частности, следствием отказа от его исполнения одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором). Во-первых, основанием недействительность сделки является несоблюдение условий ее действительности; основаниями же расторжения договора являются обстоятельства, предусмотренные законом при условии действительности самого договора. Во-вторых, согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; расторжение же договора прекращает права и обязанности сторон на будущее. В-третьих, при расторжении договора сторона, права которой нарушены, имеет право на возмещение убытков и применение иных имущественных санкций, в случаях же признания недействительной оспоримой сделки возмещение убытков потерпевшей стороне допускается лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ, и при этом размер их в изъятие ограничен реальным ущербом. Совершение же ничтожной сделки вообще лишает стороны прав на возмещение убытков. В-четвертых, по требованиям, вытекающим из совершения недействительных сделок, установлены специальные сроки исковой давности, а в отношении требований о прекращении договора применяется общий срок исковой давности.

В самое последнее время на страницах юридической литературы поднята проблема разграничения недействительных и несостоявшихся сделок, что весьма актуально, поскольку данный вопрос имеет непосредственное отношение к правильному применению российского гражданского законодательства.

Авторы, обращающиеся к данной проблематике, обычно указывают на различия в правовых последствиях недействительных и несостоявшихся сделок.

Так, по мнению Груздева В., названные различия проявляются, во-первых, в отсутствии оснований для применения к несостоявшимся сделкам карательных последствий, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ по отношению к недействительным сделкам (в виде взыскания в доход бюджета всего полученного по недействительной сделке), во-вторых, в принципиальной допустимости заявления требования о возмещении убытков в случае, когда сделка не состоялась, однако неправомерными действиями одной из сторон был причинен имущественный ущерб другой стороне, и, наконец, в том, что в отношении несостоявшихся сделок действует общий трехлетний срок исковой давности[19,С.25].

Сделка представляет собой юридический факт, влекущий за собой возникновение именно тех гражданско-правовых последствий, наступления которых желают ее субъекты. В случае же совершения в виде сделки гражданами (юридическими лицами) противоправных действий возникают специальные правовые последствия, установленные законом для недействительной сделки. При этом желаемый ее субъектами правовой результат оказывается полностью недостигнутым. Иными словами, недействительная сделка не имеет значения сделки - юридического факта и в этом смысле выступает несуществующим юридическим фактом. Здесь важно указать на то, что сама по себе недействительная сделка все же является юридическим фактом, влекущим наступление известных правовых последствий. Однако именно как сделка-юридический факт она абсолютно бесплодна.

Сказанное в полной мере относится и к несостоявшимся сделкам, с той лишь разницей, что они вообще не могут влечь за собой какие-либо правовые последствия.

Таким образом, в качестве критерия разграничения сделок на недействительные и несостоявшиеся выступает их общая способность порождать гражданско-правовые последствия: если недействительная сделка может влечь за собой такие последствия (хотя бы и специальные), наступления которых ее субъекты не желают, то несостоявшаяся - нет.

Иски о признании недействительной сделки, которая в соответствии с законом обладает признаками несостоявшейся, и применении последствий ее недействительности подлежит оставлению без удовлетворения. При этом в мотивировочной части судебного акта должно быть указано на то, что сделка является несостоявшейся.

Недействительные сделки следует также отличать от несостоявшихся договоров, которые не возникают ввиду отсутствия предусмотренных правом общих условий, необходимых для совершения сделки, например, неправильный акцепт, отсутствие соглашения о существенных условиях сделки. Если сделка не состоялась, нет оснований для применения последствий, установленных ГК РФ для недействительных сделок, и должны применяться общие нормы о неосновательном обогащении и гражданско-правовой ответственности, если имеется предусмотренные законодательством предпосылки для обращения к таким общим нормам.

Следует отметить, что само понятие «недействительной сделки» не является общепризнанным и выработано лишь в теории права. Вслед за такими авторами, как О. А. Красавчиков, М. М. Агарков, И. Б. Новицкий, Хейфец Ф.С. утверждает, что в российском гражданском праве под термином «сделка» имеется в виду только действительная сделка, которая отвечает требованиям закона и приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была направлена воля ее участников. Недействительная же сделка по своей правовой природе представляет собой правонарушение, несмотря на то, что по содержанию и форме возникла как сделка[39,С.89].

Профессор Агарков М. М. выдвинул тезис, что «сделка не может быть недействительной, недействительным может быть лишь волеизъявление, посредством которого хотели совершить сделку»[11,С.90]. Однако, как представляется, замена недействительной сделки понятием недействительной воли или волеизъявления выглядит не совсем обоснованной потому, что фактический состав сделки не ограничивается лишь этими двумя понятиями.

Исходя из положений ГК РФ, различие между ними проявляется:

- в различных правовых последствиях их недействительности (ст.167-169 ГК РФ);

- в разном определении круга лиц, имеющих право предъявлять требования по поводу таких сделок (п.2 ст. 166 ГК РФ);

- в различных сроках исковой давности, установленных для требований, предъявляемых в связи с недействительностью сделок (ст.181 ГК РФ).

Однако такая классификация недействительных сделок не совсем удачна. И. Б. Новицкий указывает, что «противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, то есть с обратной силой»[25,С.86].

Следовательно, по конечному результату между двумя видами недействительных сделок разницы нет. Различие сводится лишь к способам признания сделок недействительными. В одном случае суд обязан объявить ничтожную сделку недействительной по требованию любого физического или юридического лица, а также по собственной инициативе, а в отношении оспоримых сделок суд не вправе этого сделать, если отсутствует соответствующее заявление заинтересованного лица, указанного в законе.

При этом существует точка зрения, что для признания ничтожных сделок недействительными нет необходимости даже обращаться в суд, поскольку, согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, они являются таковыми независимо от признания судом. Однако для установления факта ничтожности сделки необходимо указать наличие обстоятельств, влекущих за собой ничтожность сделки, как например, для установления факта ничтожности притворной сделки необходимо доказать умысел стороны на совершение сделки с целью прикрыть другую сделку.

При таких обстоятельствах, как отмечала Рабинович Н. В., ничтожные сделки нуждаются в объявлении недействительными судом, так как только он может определить наличие условий, согласно закону влекущих в обязательном порядке их недействительность, и его решение является основанием для применения соответствующих последствий. Если же стороны не приступили к исполнению сделки, то признание ее судом недействительной подчеркивает принципиальную недопустимость ее исполнения[30,С.171]. А согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.0796г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В цивилистической литературе, помимо вышеуказанного деления на ничтожные и оспоримые сделки, предложена классификация абсолютно недействительных (ничтожных) и относительно недействительных (оспоримых) сделок, которая по мнению ряда авторов является более удачной в терминологическом плане[15,С.816]

Следует отметить, что ничтожными и оспоримыми могут быть признаны отдельные условия (часть условий) сделки, когда другие ее части остаются действительными. Недействительной может быть признана лишь одна из частей сделки, только в том случае, если в соответствии со ст. 180 ГК РФ « можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части». Следовательно, важно, чтобы данная часть сделки не относилась к числу ее существенных условий. Например, суд, признавая действительность завещания в целом, может признать недействительным условие, согласно которому среди нескольких наследников названо лицо, не имеющее право наследовать.

Итак, закон выделяет два вида недействительных сделок: оспоримые сделки и ничтожные.

Сделки, недействительные в силу нормы права уже в момент их заключения, независимо от предъявления соответствующего иска и решения суда называются ничтожными или абсолютно недействительными. К ничтожным сделкам необходимо относить не только сделки, недействительность которых очевидна, но и сделки, которые не могут быть оставлены в силе, несмотря на то, что для установления их порочности требуются представление и оценка определенных доказательств (например, мнимые и притворные сделки). Ничтожные сделки нуждаются в объявлении их недействительными компетентным органом (судом или арбитражным судом). Это объясняется тем, что только суд или арбитражный суд могут констатировать наличие условий и предпосылок, согласно закону приводящих в обязательном порядке к недействительности сделки. Вынесенное решение о недействительности сделки, служит основанием для всех тех последствий, которые закон связывает с аннулированием сделки.

Ничтожная сделка в любом случае недействительна уже в момент ее заключения; она вообще не может приводить к тем правовым последствиям, на которые она была рассчитана (например, скупка краденного, покупка вещи у недееспособного не могут породить права собственности у приобретателя, а нотариально не удостоверенное завещание - прав наследника по завещанию). Кроме того, на ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица.

К ничтожным закон относит следующие сделки:

- противоречащие закону и иным правовым актам;

- сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности;

-  мнимая и притворная сделка;

- сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным, и сделка, совершенная малолетним;

- сделка, совершенная с несоблюдением установленной законом или соглашением сторон обязательной формы сделки в случаях, когда такое несоблюдение влечет ничтожность сделки.

Из смысла пункта 1 статьи 166 ГК РФ вытекает, что основания недействительности сделок исчерпывающе установлены в ГК РФ.

К категории оспоримых сделок относятся:

- сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности;

- сделка, совершенная лицом или органом с ограниченными полномочиями;

- сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет;

- сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности;

- сделка, совершенная гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими;

- сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение;

- сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Детальная характеристика отдельных видов недействительных сделок будет рассмотрена в следующей главе настоящей работы.

2.3 Правовые последствия недействительности сделок

Наличие условий ничтожности или оспоримости сделки влечет за собой ряд последствий, направленных на то, чтобы, во-первых, не допустить ее существования, во-вторых, устранить последствия ее совершения и, в-третьих, воздействовать на ее участников[39,С.45].

Будучи объявлена недействительной, сделка прекращает свое существование и не должна исполняться. Если сделка еще не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, необходимо устранить те имущественные последствия, которые возникли в результате ее исполнения.

При этом недействительность сделки, по общему правилу, наступает с момента ее совершения. Однако ничтожная сделка малолетнего в его интересах может быть признана судом действительной. Кроме того, из содержания оспоримой сделки согласно п. 3 ст. 167 ГК РФ может вытекать невозможность признания ее недействительной с момента совершения, и тогда действие сделки прекращается судом на будущее. Это, в основном, случаи, когда оспоримая сделка уже частично исполнена.

В отношении исполненной и сохраненной части сделки, как правило, остаются в силе взаимные права и обязанности сторон. Например, при прекращении на будущее недействительного договора аренды стороны обязаны исполнить свои взаимные обязательства, связанные с фактическим пользованием имуществом (уплатить арендную плату, произвести расходы по содержанию имущества и г. д.).

В соответствии с положениями ГК можно выделить 4 группы правовых последствий признания сделки недействительной:

- двусторонняя реституция;

- односторонняя реституция;

- недопущение реституции;

- дополнительные имущественные последствия.

Общим последствием недействительности сделки, относящимся как к оспоримым, так и к ничтожным сделкам, является согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ возврат каждой из сторон всего полученного по сделке, именуемый двусторонней (взаимной) реституцией (от лат. restiture -восстанавливать, возмещать, приводить в порядок).

При невозможности возврата полученного в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или представленной услуге) возмещается его стоимость в деньгах. В случае спора между сторонами обычно возникают два вопроса: как должна определяться стоимость и на какой момент. Они должны решаться в порядке аналогии закона по правилам ГК РФ о цене договора и дате определения возмещаемых убытков.

Приведем пример из практики Высшего Арбитражного Суда РФ. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости работ, выполненных при строительстве цеха обжига керамических изделий, что подтверждено актом приемки работ.

Заказчик заявил встречное требование о признании договора ничтожной сделкой.

Суд первой инстанции удовлетворил встречный иск, согласившись с доводами заказчика о ничтожности договора в силу статьи 168 ГК РФ.

В соответствии со 167 ГК РФ при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Однако подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желание ими воспользоваться. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации.

Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия, и в частности в случаях совершения сделок, совершенных:

- с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла;

- с нарушением формы;

- с нарушением правил государственной регистрации сделок;

- с выходом за пределы правоспособности юридического лица;

- с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;

- недееспособными гражданами;

- малолетними, не достигшими 14-летнего возраста;

- несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет;

- гражданами, не ограниченными в дееспособности;

- гражданином, не способным понимать значения своих действий и руководить ими;

- под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Односторонняя реституция заключается в том, что исполненное обратно получает только одна сторона (добросовестная). Другая же сторона (недобросовестная) исполненного не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона еще не исполнила сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера.

Последствия в виде односторонней реституции предусмотрены для случаев признания недействительными сделок, совершенных:

- под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств;

- с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

Особым видом последствий признания сделки недействительной является недопущение реституции, что означает - все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке предается в доход Российской Федерации. Такое последствие предусмотрено при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Различия между тремя видами последствий можно проиллюстрировать на примере купли-продажи земельного участка с нарушением установленных требований. При применении двусторонней реституции продавец получает обратно земельный участок, но возвращает покупателю полученную за участок сумму. При односторонней реституции в случаях, когда основанием признания сделки недействительной послужили неправильные действия продавца, последний возвращает уплаченные деньги, а покупатель передает в доход РФ земельный участок. Наконец, если по обстоятельствам дела исключается реституция для обеих сторон, продавец передает в РФ деньги, которые уже успел получить, а покупатель - приобретенный земельный участок (если он за него не рассчитался, то и оставшуюся к оплате сумму) в бюджет РФ.

Таким образом, требовать исполненного обратно может только сторона, действовавшая без умысла. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

Как предполагаем, последствия противоправных сделок значительно шире тех, которые связываются с реституцией либо ее недопущением. Так, сделки, ограничивающие право на обращение в суд, а также направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, признаются недействительными, но в этих случаях не может иметь места взыскание в доход государства, хотя сделки могли быть направлены на цели, противные интересам государства и общества и участники их действовали с умыслом.

При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, она сама обязана возместить по требованию другой стороны причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Общим дополнительным последствием является и правило ст. 1103 ГК РФ о применении к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке положений о неосновательном обогащении. По сравнению с ранее действовавшим законодательством обязательства вследствие неосновательного обогащения являются важным нововведением ГК РФ.

Статья 180 ГК РФ предусматривает последствия недействительности части сделок. Часть сделок - это одно или несколько ее условий, без которых сделка считается совершенной. Здесь предусмотрена общая презумпция, в силу которой недействительность части сделок сама по себе не препятствует признанию действительности сделки в целом. В этом смысле недействительность части сделки «исцелима».

Так, несоблюдение установленной формы соглашения по условиям сделки (например, о залоге) является основанием недействительности этой части сделки при сохранении остальной части. Однако во всех таких случаях «исцеление» может происходить лишь путем исключения из сделки недействительного условия, но не его замены. Поэтому, если нет основания предполагать, что сделка могла бы быть заключена и без такого недействительного условия, следует признавать всю сделку недействительной.

Для требований, связанных с недействительностью сделок, установлены ст. 181 ГК РФ специальные сроки исковой давности: для ничтожной сделки - 10 лет со дня, когда началось ее исполнение; для оспоримой - 1 год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Глава 3 Отдельные виды недействительных сделок

3.1 Сделки с пороками в субъекте

Статья 153 ГК РФ определила, что сделками признаются действия граждан и организаций, но это не значит, что все без исключения физические и юридические лица могут быть субъектами сделок. К участникам сделок закон предъявляет ряд требований.

Статья 17 ГК РФ определяет, что гражданская правоспособность признаётся в равной мере за всеми гражданами, причём она возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью. Согласно ст. 28 ГК РФ, озаглавленной «Дееспособность малолетних», за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Итак, признавая малолетних в возрасте до 14 лет недееспособными, закон всё-таки наделяет их правом совершать конкретные юридические действия (мелкие бытовые сделки и т.п.) в отступление от общего правила. Изложенное даёт основание считать, что малолетние в возрасте от 6 до 14 лет обладают конкретной дееспособностью, а малолетние в возрасте до 6 лет вообще не наделяются правомочиями. Несовершеннолетние самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершённым ими, а также за причинённый ими вред в соответствии с ГК РФ.

Сделка, совершенная малолетним, может быть признана судом недействительной по требованию его родителей, усыновителей или опекуна, если сделка совершена к выгоде несовершеннолетнего.

Примером может служить дело, которое рассматривалось в Ленинском районном суде г. Ульяновска.

В суд обратился гражданин Л. с иском о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним не достигшим 14 лет. 12-летний Иван (сын истца) продал свой мотоцикл «Урал» 18-летнему Сергею. Последний утверждал, что велосипед был им приобретен при участии старшего брата Ивана 20-тилетнего Александра. Суд произвел констатацию заключения недействительности сделки по ст. 172 ГК РФ исходя из самого факта заключения сделки несовершеннолетним, не достигшим 14 лет. А также обязал стороны вернуть друг другу все полученное[43].

В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РСФСР. Над ними устанавливается опека.

Необходимость медицинского критерия недееспособности вызвана тем, что «...без установления наличия или отсутствия психического расстройства суд должен был бы разбираться в разнообразии степеней и оттенков сознательности и психической уравновешенности людей»[33, С.362].

Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершённая гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Таким образом, основанием недееспособности по закону служат возраст и психическое расстройство.

Участие в сделках юридических лиц тоже связано с обладанием последними правоспособностью и дееспособностью.

Правоспособность юридического лица возникает с момента утверждения его устава или положения и государственной регистрации (ст. 49, 51 и 52 ГК РФ).

Круг сделок, которые вправе совершать юридические лица, не определяется каким - либо исчерпывающим перечнем и не ограничивается лишь теми сделками, которые являются основным содержанием деятельности этого юридического лица. Оно может совершать самые разнообразные единичные сделки, которые сопутствуют основной деятельности юридического лица и являются его целью, установленной в уставе или положении.

Поскольку сделка - волевое действие, совершать её могут только дееспособные граждане. Лица, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом. Юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещённые законом. Юридические лица, обладающие специальной правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещённые законом, за исключением противоречащих установленным законом целям их деятельности. Отдельные виды сделок могут совершаться юридическими лицами при наличии специального разрешения (лицензии).

Волю юридического лица при совершении сделки выражает его орган. При этом по общему правилу последствия возникают у юридического лица, если орган действовал в пределах правомочий, предоставленных ему в соответствии с законом, иными правовыми актами. Отдельные изъятия из этого правила предусмотрены законом, например, в нормах ст. ст. 173, 174 ГК РФ.

Государственное регулирование экономических отношений выражается, прежде всего, в установлении порядка деятельности участников рыночных отношений и создании соответствующих механизмов контроля над этой деятельностью.

Так, например, законодательство устанавливает порядок создания юридических лиц, организационные основы их функционирования, предъявляет ряд требований к сторонам и характеру совершаемых сделок.

Нормы гражданского права в немалой степени способствуют созданию механизма саморегулирования рыночной экономики, который в юридической литературе называют «правилами игры»[38,С.86]. Основу данного механизма составляет целая совокупность правил, соблюдая которые участник рыночных отношений может в полной мере оценить как позитивные, так и негативные последствия своих действий. Это, в свою очередь, зависит от степени продуманности и обоснованности принимаемых им решений, а также от того, насколько полно учитывались установленные государством нормы права.

Кредитные отношения не являются исключением из правила, так как они не только регулируются, но и организуются и формируются посредством издания и исполнения правовых норм.

Понятие сделки относится к числу основных институтов гражданского права, так как они являются одним из важнейших и наиболее распространённых оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. Данное значение сделки велико и сегодня, когда происходит становление и развитие новых кредитных механизмов, без которых немыслимо развитие рыночных отношений.

Одной из наиболее острых проблем корпоративного права становится отсутствие эффективных частноправовых средств противодействия недобросовестному поведению руководителей юридических лиц.

Как известно, в соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ юридические лица приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности, через свои органы, действующие в соответствии с законом и иными правовыми актами и учредительными документами. Так, например, для акционерного общества таковым органом является генеральный директор, который как гласит п. 2 ст. 69 Федерального Закона «Об акционерных обществах» действует от имени общества без доверенности, в т.ч. совершая гражданско-правовые сделки. Часть из них может быть совершена на основании самостоятельного решения директора, а часть исключительно после решения общего собрания акционеров или совета директоров. Последствием сделки, совершенной с превышением директором полномочий (т.е. сделки, не основанной на необходимом для конкретного случая решения совета директоров или общего собрания акционеров) может являться основанием для признания ее недействительной в судебном порядке.

Возможность и основанием для признания сделки недействительной зависит от того, превышены ли директором при ее совершении полномочия, определенные законом и иными правовым актом или только уставом общества. При превышении полномочий, определенных законом или иным правовым актом (напр., сделка по отчуждению имущества общества стоимостью более 25% его активов, не основанная на решении или в последующем не одобренная решением одного из ор­ганов управления общества в соответствии со ст.79 ФЗ «Об акционерных обществах»), то сделка может быть признана ничтожной по ст.168 ГК РФ. Если же директором совершена сделка в пределах полномочий, установленных законом, однако при этом превышены полномочия, определенные уставом общества (напр., произошло отчуждение имущества стоимостью 20% активов без соответствующего решения совета директоров, тогда как устав общества требует такого разрешения), данная сделка, являясь оспоримой, может быть признана судом недействительной на основании ст. 174 ГК РФ.

Запись в договоре о том, что директор действует на основании устава, достаточна для того, чтобы считать, что сторона по сделке должна была знать о пределах полномочий органов юридического лица, устанавливаемых его уставом. При этом истец фактически освобождается от необходимости доказывания известности норм устава ответчику.

Следует признать, что данный подход в значительной степени ужесточает требования к участника гражданского оборота при совершении ими сделок.

Действительно, осмотрительная сторона по договору теперь должна знать не только об установленных законом полномочий лица, представляющего другую сторону, но и ознакомиться с уставом контрагента. Несоблюдение этого требования вполне может привести к признанию договора недействительным и соответствующим убыткам. С иском о признании сделки, совершенной лицом, полномочия которого ограничены, вправе обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения. Последствием признания такой сделки недействи­тельной является двусторонняя реституция.

Правительство констатирует низкий уровень ответственности руководителей предприятий перед участниками (учредителями) за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности предприятия. Несмотря на наличие в законодательных и иных правовых актах ряда положений, позволяющих акционерам (участникам) контролировать деятельность исполнительных органов предприятия, действенный механизм разграничения функций, полномочий и ответственности между акционерами (участниками) и управляющими еще не отлажен.

Так, П. и К. являлись учредителями АОЗТ «Дельта», созданного ими в 1993 году. Основным направлением деятельности АОЗТ «Дельта» было приобретение ценных бумаг, для чего главным образом использовались личные средства учредителей. С помощью ценных бумаг осуществлялось участие в управлении соответствующими предприятиями - эмитентами акций. Иных целей, в том числе и перепродажи акций, учредители не ставили.

8 февраля 1995 года генеральный директор С. продал все принадлежащие АОЗТ «Дельта» акции АО «Элеватормельмаш», которые составляли основной актив общества, по их балансовой цене.

Учредители оспорили эту сделку, так как она была направлена не на извлечение прибыли, а на передачу непосредственного контроля над АО «Элеватормельмаш» ТОО «Руслан-2», учредители которого были лично тесно связаны с директором С. Поэтому С. не стал согласовывать сделку с иными учредителями, а поступил вопреки их интересам. Ленинский райсуд г. Ставрополя иск удовлетворил и вынес решение о возврате сторон в первоначальное положение. Суд исходил из того, что истцы имели право общей долевой собственности на имущество АОЗТ «Дельта», в том числе на имеющиеся на балансе акции, и без их согласия нельзя было распорядиться этим имуществом. При этом суд учитывал не только организационно-правовую форму предприятия, но и условия соглашения о его создании.

Отменяя это решение по протесту зам. председателя Верховного Суда РФ, президиум краевого суда указал, что с принятием Гражданского кодекса РФ в силу ст. 48, 66 ГК РФ все имущество хозяйственных обществ принадлежит им на праве собственности и тем самым учредители не имеют вещного права на это имущество. А поскольку сделка была совершена в период действия Кодекса, доводы истцов, основанные на праве общей собственности, лише­ны оснований. Истцы возражали против этого решения по следующим причинам. У сторон по делу возникла общая долевая собственность на имущество в силу п. 3 ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

При этом, как установлено судом, а президиум признал, что фактические обстоятельства судом установлены верно, в намерения сторон действительно входило создание общей собственности. Следовательно, появившись в 1993 году, увеличившись в момент приобретения спорных акций (что также произошло до принятия ГК РФ), общая собственность уже не могла исчезнуть в силу одного только введения в действие Гражданского кодекса. Можно, впрочем, заметить, что основа конфликта - не в расхождении между старым и новым законодательством о правах на имущество хозяйственного общества.

Едва ли ситуация, суть которой в том, что директор общества, созданного для управления другими обществами, распродал все инструменты управления, была бы менее острой, если бы все описанные события произошли исключительно в период после принятия Кодекса.

Остается лишь привлечь внимание к этой проблеме, которая может быть разрешена и без изменения закона, но требует достаточно решительного пересмотра судебной практики применения ст. 174 ГК РФ.

3. 2 Сделки с пороками содержания

В ст. 168 ГК РФ установлено общее правило о ничтожности сделки, данная статья применяется во всех случаях, когда содержание и правовой результат сделки противоречит требованиям законодательства, к которому относятся как законы, так и иные нормативные акты. Несоответствие требованиям законодательства само по себе является достаточным основанием для констатации факта ничтожности сделки. Например, ничтожными являются сделки, связанные с арендой, а также иным, не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые, в порядке, установленном жилищным законодательством.

В таких случаях противоправность ничтожной сделки очевидна. Функции суда в таких случаях сводятся к применению предусмотренных законом последствий, связанных c недействительностью сделок.

Вместе с тем противоправность действий может быть и неочевидной в силу различных причин: противоречивость законодательства, сложный, запутанный характер фактических отношений участников сделки, возможность неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности и т.п.

Прямая ссылка на вышеприведенное общее правило, закрепленное в ст. 168 ГК РФ, должна иметь место только в тех случаях, когда для признания недействительной сделки ничтожной не установлены специальные основания.

Сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности ничтожны потому, что представляют собой серьезные и опасные нарушения действующего законодательства, носят антисоциальный характер и посягают на существенные государственные и общественные интересы. Речь в данном случае идет о нарушении «основ правопорядка». Соответственно имеются в виду сделки, заключенные и совершенные в противоречии с публичным порядком в стране.

Под основами правопорядка следует понимать принципы права, его основные начала, выражающие его сущность, социальную направленность и определяющие пределы осуществления прав и свобод в обществе. Основанием для признания такой сделки недействительной служит то, что лицо действовало умышленно. Но здесь имеется в виду не только прямой, но и косвенный умысел, то есть такой случай, когда лицо хотя и не желало, но сознательно допускало наступление соответствующих последствий.

Очевидна антисоциальная направленность таких сделок, когда под видом товаров, указанных в лицензии (лома черных металлов), продаются за рубеж сплавы редких металлов; внешнеторговых сделок, совершенных с нарушением правил валютного контроля, для перевода валютных средств, полученных в кредит, за рубеж с целью их хищения; сделок, направленных на производство и сбыт товаров, опасных для жизни и здоровья потребителей. Одним из возможных признаков таких сделок может служить уголовная наказуемость соответствующего действия.

Арбитражный суд Московского округа применил правила ст. 169 ГК РФ  при рассмотрении дела с участием чекового инвестиционного фонда, который передал приватизационные чеки в пользование под проценты. Суд, охарактеризовал действия фонда как антисоциальные, поскольку согласно Указа Президента РФ от 01.10.92 г. № 1186 фонд обязан использовать чеки лишь в процессе приватизации и своими действиями он нарушил права граждан. Все полученное по сделке на основании ст. 169 ГК РФ взыскано в доход государства.

Статья 169 ГК РФ имеет в виду наряду с «основами правопорядка» нарушение «основ нравственности». Это господствующие в условиях конкретного общества представления о добре и зле, плохом и хорошем, справедливом и несправедливом. Однако одного нарушения нравственности недостаточно для признания сделки недействительной.

Также мнимые и притворные сделки относятся согласно ст. 170 ГК РФ к ничтожным сделкам. Данные сделки представляют собой сделки с отсутствием основания, то есть того юридического результата, который должен был бы иметь место в действительной сделке. В этом случае налицо несовпадение сделанного волеизъявления с действительной волей сторон.

Мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Притворной же является сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. При заключении мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было правовых последствий, а ее целью является лишь создание видимости правовых последствий, но не желание их наступления в действительности (например, дарение имущества с целью не допустить конфискации, фиктивный брак).

В притворной сделке стороны стремятся достигнуть не того правового результата, который должен возникнуть из заключаемой сделки (например, безвозмездная передача денежных средств между юридическими лицами моет с целью уклонения от уплаты налогов быть прикрыта договором о совместной деятельности). В такой ситуации в наличии две сделки: одна притворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду.

Широкое распространение получили сделки купли - продажи автомашин, которые оформляются как передача во временное безвозмездное пользование или путем выдачи доверенности. Делается это обычно для того, чтобы избежать необходимости платить причитающуюся за совершение сделки купли-продажи автомашины госпошлину.

В этом случае должны применяться правила о сделке, которую участники действительно имели в виду (если вместо купли-продажи стороны оформили дарение, подлежат применению правила о договоре купли - продажи). Притворные сделки могут подтверждаться всеми доступными средствами доказывания, в том числе свидетельскими показаниями. Каких-либо исключений по этому вопросу гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Часто заключаются договоры о совместной деятельности вместо договоров купли-продажи, подряда, поручения и других. Это может быть обусловлено нежеланием применять к соответствующим правоотношениям, например, законодательство о защите прав потребителей. Гражданин заключает с фирмой-застройщиком договор о совместной деятельности вместо договора подряда на строительство жилья. Хотя гражданин, пусть даже и предприниматель, участвует в строительстве, не преследуя коммерческих целей, а, желая приобрести квартиру для своих бытовых нужд, застройщик не применяет к этим правоотношениям Закон «О защите прав потребителей», устанавливающий повышенную ответственность застройщика. В данном случае суд, рассматривающий дело, вправе установить факт заключения договора подряда и применить соответствующие нормы.

Как представляется, притворные сделки заключаются и в целях ухода от налогообложения. В рамках договора о совместной деятельности передача одним его участником другому продукции, оказание услуг, перечисление денежных средств не относятся по налоговому законодательству к налогооблагаемым объектам. В случае каких-либо нарушений налоговые органы в актах проверки таких субъектов указывают, что договоры о совместной деятельности недействительны (ничтожны)  и применяют финансовые санкции[10,С.65].

Сделка купли-продажи может совершаться вместо сделки дарения, чтобы избежать уплаты налога на дарение. Сделка купли-продажи автомобиля может оформляться как передача во временное пользование путем выдачи доверенности. Это делается, чтобы избежать уплаты регистрационных сборов.

Если мнимые и притворные сделки совершаются с целью, противной основам правопорядка и нравственности, то необходимо применять ст. 169 ГК РФ и, соответственно, одностороннюю реституцию с конфискационными последствиями.

Таким образом, мнимые и притворные сделки ничтожны. Они не порождают никаких гражданско-правовых последствий, а к притворной сделке применяются правила, относящиеся к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки.

Законность содержания сделки предполагает её соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам.

При решении вопроса о законности содержания сделки следует иметь в виду, что новейшее законодательство РФ допускает аналогию законам и аналогию права.

Юридические действия, признаваемые сделками по аналогии закона, порождают гражданско-правовые последствия потому, что их содержание не противоречит существу гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Юридические действия, признаваемые сделками по аналогии права, подлежат правовой защите потому, что их содержание соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности и справедливости. Иначе говоря, содержание сделок, признаваемых таковыми по аналогии закона или аналогии права, является тоже законным, так как санкционировано общими нормами гражданского законодательства.

3.3 Сделки с пороками формы

При переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль сделки, которая в большинстве случаев является единственным регулятором взаимоотношений сторон. Поэтому большое значение приобретает надлежащее оформление заключаемой сделки.

В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации в отличие от законодательства западных стран содержатся достаточно жесткие требования к форме сделки. Определенный формализм в данном вопросе проявляется, в частности, в обязательной письменной форме сделок, заключаемых юридическими лицами между собой и с гражданами, и в действии в России Венской конвенции «О договорах международной купли-продажи товаров» с оговоркой, исключающей устную форму договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку договор является одним из видов сделки, к нему применяются правила о форме сделок.

Как указывалось выше, одной внутренней воли лица недостаточно для заключения сделки. Способ выражения или изъявления воли могут быть различными. Способ выражения воли можно назвать формой её выражения. Под формой сделки понимается способ выражения воли её сторон[24,C.56].

Гражданское законодательство совершение сделок, по общему правилу, не связывает с соблюдением определённой формы. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Закон выделяет словесную форму выражения воли и подразделяет её на устную и письменную (простую и нотариальную). Сделка, которая совершается устно, считается совершённой в случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признаётся выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Хотелось бы отметить, что в законе (п. 2 ст. 158 ГК РФ) применена неудачная формулировка: «Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершённой и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку». Из этого можно сделать предположение, что сделки, совершённые посредством конклюдентных действий, равнозначны устной сделке и могут быть совершены только в случаях, когда законом предусмотрена устная форма сделки, и, следовательно, заменяют устную форму сделки.

Очевидно, что п. 2 ст. 158 ГК РФ следовало сформулировать следующим образом: «Сделка, которой не требуется обязательная словесная форма (устная или письменная), считается совершённой посредством конклюдентных действий, то есть когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку».

Такая формулировка, во-первых, правильно отразила бы различие между словесной формой совершения сделок и конклюдентными действиями, во-вторых, определила бы, что конклюдентные действия являются самостоятельной формой выражения воли вовне и совершения сделок.

Как полагаем, следует считать возможным совершение допускаемых законом устных сделок и через представителя, хотя в ст. 159 ГК РФ, в отличие от правил п. 1 ст. 160 ГК РФ о письменных сделках, такая возможность не упоминается. Полномочия представителя могут основываться в этих случаях как на письменной доверенности, так и на нормах закона (родители, опекуны, попечители), а также на договоре поручения (гл. 49 ГК РФ).

Гражданское право России исходит из стремления максимального упрощения формы сделок. Закон не содержит ограничений по поводу языка, на котором изложен документ, и относительно подписи, которая может и не совпадать с языком текста самого документа. При совершении сделок с контрагентами из других стран, в том числе из государств СНГ, возможно составление письменных текстов сделки на двух языках, отражающих разную государственную принадлежность партнёров. В этих случаях в сделке принято указывать, что оба текста имеют одинаковую правовую силу, иди включать условие о том, что при толковании сделки обязательным является текст на одном из избранных сторонами языков.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Речь идет о так называемых «конклюдентных действиях» при заключении договора. Совершение лицом, получившим предложение о заключении договора (оферту) в срок, установленный для ее принятия (акцепта), действий по выполнению указанных в предложении условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как предполагается, это новое правило было введено в Гражданский кодекс с целью защитить сторону, получившую оферту и выполняющую действия по исполнению договора (например, отгружающую продукцию в ответ на просьбу о ее поставке) вместо направления акцепта. До введения данного правила при наличии спора договор считался незаключенным. Однако при таком способе заключения договора бывает достаточно сложно выявить волю лица, совершающего конклюдентные действия. Для придания этим действиям формы акцепта необходимо, чтобы они были выполнены на условиях, указанных в оферте.

Для совершения наиболее существенных и важных сделок закон устанавливает нотариальное удостоверение и государственную регистрацию, которые являются обязательными лишь в случаях прямо предусмотренных в нем. В настоящее время нотариальное удостоверение сделок вытесняется требованием их государственной регистрации. Можно сказать, что надлежащая форма договора подтверждает наличие заключенного между сторонами договора и соответствие условий договора действительной воле сторон.

ГК РФ содержит нормы о нотариальном удостоверении следующих сделок:

- доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п.2 ст. 185);

- совершение передоверия по доверенности (п. 3 ст. 187);

- договор об ипотеке и о залоге имущества в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (п.2 ст. 339);

- уступка требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме (п. 1 ст. 389);

- договор ренты во всех его разновидностях (ст. 584);

- составление завещания.

Порядок государственной регистрации сделок установлен в ст. 131 ГК РФ и дополняется правилами Закона о регистрации недвижимости, который введён в действие с 31 января 1998 года. Согласно п.1 ст. 2 этого Закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом в силу п. 1 ст. 4 Закона, из государственной регистрации сделок исключаются права на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты, что объясняется особенностью этих объектов в системе недвижимого имущества.

Согласно ст. 165 ГК РФ, названной «Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о её регистрации», несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечёт её недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Сделка, требующая нотариального удостоверения, но не оформленная надлежащим образом, может быть признана судом действительной только при условии доказанности самого факта заключения договора. Рассмотрим следующий случай из практики.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ для сделок с недвижимостью (за исключением договора ренты) не требуется нотариального удостоверения. Отступая от ранее действующих правил, разработчики нового ГК РФ в обоснование своей позиции ссылаются на факт регистрации сделок с недвижимостью. При этом они считают, что регистрация вполне заменит нотариальное удостоверение.

Однако по мнению некоторых нотариусов-практиков, это утверждение малоубедительно. По их мнению, удостоверение сделок с недвижимостью нотариусами как раз предусматривалось законодателем для того, чтобы уже на стадии заключения договора с помощью квалифицированного юриста и уполномоченного представителя государства-нотариуса внести ясность во взаимоотношения сторон по содержанию договора, устранить все недоговоренное и противоречия между сторонами, обеспечить соответствие его формы и условий требованиям закона с тем, чтобы в будущем исключить возникновение имущественных споров. Этот путь упорядочивает гражданский оборот с недвижимым имуществом, освобождает суды при возникновении между сторонами споров от дополнительных усилий по установлению подлинности и добровольности договора. (Первоначально нотариат возник в системе судебных органов и во многих странах продолжает действовать в таком виде).

Удостоверяя сделки с недвижимостью в соответствии с законодательством, нотариусы обязаны устанавливать личность участников сделки, проверять их дееспособность и полномочия, принадлежность отчуждаемого имущества.

Закон обязывает нотариуса при совершении сделок разъяснять гражданам и юридическим лицам их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (ст. 16 Основ законодательства о нотариате).

Следует согласиться, что нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью в наше сложное время, когда правовая грамотность населения находится на низком уровне, когда катастрофически не хватает квалифицированных юристов, имеет исключительно важное значение с точки зрения защиты прав и законных интересов субъектов прав на недвижимое имущество.

Таким образом, совершенно очевидно, что, в конечном счете, участники сделок вынуждены будут за помощью в составлении договора обратиться к тем же нотариусам, адвокатам или юрисконсультам. Это приведет к удорожанию правовых услуг в стране[41,С.65].

Учитывая наши реалии, можно предвидеть, что, в конце концов, сделки с недвижимостью будут заключаться и регистрироваться в органах регистрации по утвержденным ими типовым формам. При таком положении вещей нельзя не исключить опасность возникновения волокиты и злоупотребления со стороны чиновников, которые будут решать вопросы регистрации сделок с недвижимым имуществом по установленным ими правилам. А это, в свою очередь, на практике приведет к возникновению многочисленных споров и коллизий между участниками сделок.

Из публикаций в печати хорошо известны случаи злоупотреблений и упущений со стороны чиновников при государственной регистрации предприятий (организаций), нотариальное удостоверение учредительных документов которых было отменено в 1993 году. Случаи регистрации предприятий на подставных лиц, с ложными юридическими адресами сейчас не редкость.

3.4 Сделки с пороками воли

Сделки с пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения  представителя одной стороны с другой стороной, а так же гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими, а также сделки, совершенные под влиянием заблуждения.

Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими совершаются гражданами, хотя и дееспособными, но находившимися в момент заключения сделки в таком состоянии, когда они ни были способны понимать значение своих действий и руководить ими, то есть не могли осознанно формировать свою волю. При этом не имеет значения конкретная причина - нервное потрясение, физическая травма, алкогольное, опьянение, наркотики или болезнь.

Как полагаем, в порядке аналогии закона возможно применение данной статьи и к сделкам юридических лиц, если гражданин, имеющий полномочия представителя юридического лица, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Если совершение сделки - процесс, растянутый во времени (направление предложения о ее совершении, получение ответа и т.д.), то моментом совершения сделки следует считать заключительный этап ее оформления, придающий сделке правовую силу (передачу имущества, подписание договора и т.п.).

Оспаривать данные сделки в суде имеют право либо сам гражданин, оказавшийся в соответствующем положении, либо иные лица, чьи охраняемые законом интересы нарушены в результате заключения такой сделки. Например, при определенных условиях, члены семьи такого лица, а если речь идет о продаже квартиры или жилого дома - те, кто совместно проживал с указанным лицом.

П. 2 ст. 177 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, в последствии признанным недееспособным, может быть признан судом недействительной по иску опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. При этом не имеет значения, что основание недействительности возникло до назначения опекуна.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ «сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения». Такая сделка оспорима потому, что в результате действий, совершенных в виде сделки, получает выражение неправильно сложившаяся воля одной из сторон и, соответственно, возникают иные последствия, нежели те, которые она действительно имела в виду.

Суд признает сделку недействительной только в том случае, если заблуждение имеет существенное значение; т. е. как гласит ч. 2 п. 1 ст. 178 ГК РФ: «Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества, или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению».

Таким образом, заблуждение должно касаться главных элементов сделки: характера возникающих прав и обязанностей, количества и качества предмета сделки, вида и способа оказания услуги и т.д. Заблуждением в тождестве следует считать заблуждение в тождестве существенных условий соглашения, без которых двусторонняя сделка не может быть признана действительной, состоявшейся[35,С.13]. При этом важно, чтобы данное заблуждение не могло быть устранено вообще или его устранение повлекло бы за собой значительные затраты, и оно должно существовать на момент заключения сделки, а не после ее совершения.

Неправильное представление имеет место, например, когда предприятие приобретает оцинкованные трубы с недостаточным количеством цинка, вследствие чего трубы можно будет эксплуатировать более короткое время, чем рассчитывал покупатель[28,С.45]. Мелкие же ошибки и незначительные расхождения между желаемыми и действительными последствиями, возникшими в результате сделки, не могут служить основанием для признания недействительности сделки.

Как предполагается, не может считаться существенным заблуждением неправильное представление о норме права, ссылка на незнание закона не является основанием для оспаривания заключенных сделок.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ не является существенным и заблуждение относительно мотивов сделки, поскольку они лежат вне сделки; они разнообразны и индивидуальны; их учет при определении действительности сделки создавал бы неустойчивость имущественного оборота. Исключение составляют случаи, когда мотив включен в сделку в качестве условия.

Дефект сделки, заключенной под влиянием существенного заблуждения, лежит в сфере психики заблуждавшегося. Вопрос, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника (с учетом состояния  здоровья, его положения, значения оспариваемой сделки и т.д.).

Причины заблуждения значения не имеют. Оно может возникнуть по причинам, зависящим от самого заблуждающегося, контрагента по сделке, поведения третьих лиц, а также случайных обстоятельств, сопровождающих совершение сделки.

Вина стороны, вызвавшей заблуждение, имеет значение не для решения вопроса о действительности или недействительности сделки, а только для установления ответственности за ее совершение. Введение в заблуждение имеет место тогда, когда сторона создала ложное представление случайно или по небрежности; это неумышленное действие или бездействие. Преднамеренность действий контрагента является основанием признания сделки недействительной по правилам ст. 179 ГК РФ.

Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, или стечения тяжелых обстоятельств оспоримы потому, что формирование воли участника сделки не происходит нормальным путем, а протекает под давлением действий контрагента или третьих лиц. Поэтому образовавшееся у субъекта намерение вступить в данную сделку не соответствует его подлинным желаниям и устремлениям, которыми он руководствовался бы, если бы действовал свободно.

Обман - это умышленное введение в заблуждение стороны для совершения сделки. Если в случае заблуждения одной стороны - это собственная ошибка, то обман - это преднамеренное действие, а равно и бездействие (например, умалчивание о фактах, могущих повлиять на совершение сделки). При этом обман должен затрагивать существенные моменты формирования внутренней воли, то есть такие, при достоверном представлении о которых, сделка бы не состоялась. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. В данном случае необходимо доказать умышленное введение в заблуждение с целью заставить сторону заключить сделку. Важно, чтобы именно обманным путем лицо было склонено к заключению сделки. При этом не имеет значения наличие или отсутствие в действиях обманщика корыстной цели.

Сделки, совершенные под влиянием обмана, могут признаваться недействительными как с участием граждан, так и юридических лиц.

Насилием признается физическое принуждение, под влиянием которого заключается сделка, которая также является оспоримой. Насилие - это принуждение путем избиения, истязания, использования служебного положения. Таким образом, сторона не изъявляет свободной воли, а действует по принуждению физического или психического характера. Насилием признаются действия, направленные на сторону в сделке или на близких ей лиц, которое может исходить не только от контрагента, но и от третьих лиц. Насилие должно выражаться в незаконных, но не обязательно уголовно-наказуемых действиях.

Следующим фактором, под воздействием которого происходит формирование воли у участника сделки, является угроза. Угрозой признается противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена вступить в сделку. Для недействительности сделки безразлично, исходит ли угроза от стороны в сделке или от третьих лиц, используемых участником в своих целях.

От насилия угроза отличается по следующим признакам:

- угроза - это не реализованное в действительности намерение причинить вред;

- угроза может выражаться как в возможности совершения правомерных действий (сообщение о преступной деятельности лица, наложение ареста на имущество), так и возможности совершения неправомерных действий (причинение вреда здоровью, повреждение имущества и т. д. В учебной литературе существует точка зрения и о том, что нельзя признавать сделку недействительной, если лицо вправе осуществить свою угрозу (например, угроза лица предъявить чек о взыскании причитающейся суммы с последующим обращением взыскания на имущество должника, если последний не согласится продать его добровольно).

Предполагаем, что сделка признается недействительной, как совершенная под влиянием угрозы в том случае, если угроза серьезна, является вполне осуществимой, реальной, содержит в себе указание на причинение более или менее значительного зла, касается сравнительно важных имущественных или неимущественных интересов угрожаемого или близкого ему лица. Данные обстоятельства оцениваются судом в совокупности и с точки зрения угрожаемого.

Сделка признается недействительной, если имело место злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой, в результате чего возникли неблагоприятные последствия для представляемого. Такое соглашение относится к сделкам, имеющим лишь волеизъявление при отсутствии внутренней воли. В сделках, совершаемых через представителя, последний не выражает собственную волю, его задача состоит в том, чтобы донести до контрагента волю представляемого. Вследствие злонамеренного соглашения воля представляемого не доводится и подменяется волей представителя, что и служит основанием недействительности этих сделок.

Злонамеренность соглашения предполагает умышленные действия представителя и контрагента, т. е. их сговор за счет представляемого. При рассмотрении подобных дел суд не учитывает, получил ли участник такого умышленного соглашения выгоду для себя. Главное условие - обоюдная договоренность, направленная на невыгодные последствия для представляемого. Превышение полномочий представителем, небрежность представителя при совершении сделки не является основанием признания сделки недействительной согласно данного пункта.

Ст. 179 ГК РФ предусматривает также признание сделки недействительной, если она совершена стороной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, так называемая кабальная сделка. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя сделки, но крайне невыгодной для контрагента[37,С.63].

Можно определить юридический состав такой сделки из следующих фактов:

- стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего;

- крайне невыгодные для потерпевшего условия;

- причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершения им сделки на крайне невыгодных для него условиях;

- осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Заключение

Рассмотрев тему: «Сделки как основание возникновения гражданских прав и обязанностей» и остановившись на наиболее важных и практически необходимых вопросах, можно подвести итог и сформулировать некоторые выводы.

В нашей стране, в условиях широкого развития рыночной экономики, все разнообразные отношения, которые могут возникнуть между участниками гражданского оборота, требуют детальной регламентации.

Основным средством достижения цели намеченного результата выступают сделки, как правомерные действия юридических и физических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Именно они являются тем правовым средством, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений.

Исходя из многогранной роли сделок, в гражданском праве действует принцип допустимости и действительности любых сделок, не запрещенных законом, то есть принцип свободы сделок.

Сделка, являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной  стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.

Порок любого или нескольких элементов сделки, т. е. их несоответствие  действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта. В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки  разделяются на виды.

Для ничтожной сделки установлен несудебный порядок признания: любое заинтересованное лицо может требовать в суде применения последствий ее недействительности; ничтожная сделка недействительна с момента совершения. Срок исковой давности составляет десять лет. Для оспоримой сделки установлен судебный порядок признания. Причем законодательно закреплен ограниченный круг лиц, имеющих право требования по спорам. Срок исковой давности составляет один год. Оспоримая сделка недействительна с момента совершения либо, по решению суда, на будущее время с момента вынесения решения.

Дела по недействительным сделкам рассматриваются в порядке искового производства судами общей юрисдикции, арбитражными судами, а также третейскими судами. Требования о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности различаются по предмету, основанию и содержанию. Оба требования могут быть объединены в одном исковом заявлении и предъявлены как в случае оспоримости сделки, так и при ничтожности сделки.

Общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иным правовым актам. По общему правилу эти сделки ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения. Общая норма применяется в случаях, когда совершается сделка, не соответствующая законодательству, если не подлежит применению ни одна из специальных норм.

Последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и конфискация. По общему правилу каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. При конфискации это имущество идет в доход РФ. К отношениям по недействительным сделкам субсидиарно могут быть применены нормы о неосновательном обогащении. Законом может быть предусмотрена обязанность виновного возместить реальный ущерб, причиненный потерпевшему совершением недействительной сделки. Недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.

Основаниями недействительности сделок, связанными с недееспособностью стороны, являются недостижение гражданином возраста 18 лет (совершеннолетия) и признание судом гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным при совершении сделок без участия их законных представителей, а также признание неспособности граждан понимать значение своих действий или руководить ими при совершении сделки. Законом установлены виды сделок, которые вправе совершать указанные граждане самостоятельно, и которые признаются действительными. Кроме того, в целях зашиты прав таких граждан предусмотрены дополнительные условия для действительности отдельных сделок, влекущих уменьшение имущества этих граждан, а также установлена императивная норма о недействительности сделок между законными представителями и подопечными или малолетними.

Основаниями недействительности сделок, связанными с правоспособностью юридического лица, являются установленные законом ограничения по распоряжению имуществом, принадлежавшим юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; самоограничения, установленные в учредительных документах юридического лица, обладающего общей правоспособностью; ограничения, установленные законом или иным правовым актом, в отношении лиц, обладающих специальной правоспособностью; ограничения, установленные законом, в отношении отдельных видов деятельности, требующих получения лицензии. При самоограничении правоспособности и при занятии лицензируемой деятельностью без лицензии в интересах контрагента по сделке установлен принцип признания такой сделки недействительной только в случае виновности этого контрагента, когда он знал или должен был знать о незаконности совершаемой сделки. При наличии иных оснований, связанных с правоспособностью юридического лица, сделка, совершенная с нарушением установленных ограничений правоспособности, признается ничтожной. Последствием служит двусторонняя реституция.

Основаниями недействительности сделки является ее совершение под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение; обмана; насилия; угрозы; злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной; при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях. Такие сделки оспоримы по иску потерпевшей стороны. При признании недействительности действует принцип возмещения реального ущерба виновной стороной. Последствием служит двусторонняя реституция в случае заблуждения либо односторонняя реституция в иных случаях.

Основанием недействительности сделки с пороками содержания является наличие при совершении сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых  актов, определенной цели, противной основам правопорядка и нравственности. Такая сделка ничтожна. В отношении сторон сделки, действовавших умышленно, применяются конфискационные  последствия.

В зависимости от субъектного состава, суммы, порядка исполнения, предмета либо содержания сделки гражданским законодательством установлены различные формы для совершения сделок. Законом может быть предусмотрена обязательная государственная регистрация сделки. Нарушение требования о государственной регистрации; несоблюдение нотариальной формы, а также простой письменной формы в указанных в законе случаях, являются  основаниями  для признания сделки недействительной. Если начато исполнение по сделке, требующей нотариального удостоверения, либо сделка, требующая государственной  регистрации, не зарегистрирована, но совершена в надлежащей форме, то суд вправе признать сделку действительной с возмещением виновной стороной причиненных  убытков. Несоблюдение простой письменной формы, по общему правилу, влечет лишь возможность использования в суде ограниченного круга доказательств  по факту совершения и условиям  сделки.

В заключении необходимо сказать, что избранная тема дипломной работы нуждается в более подробной регламентации в научной и учебной литературе, т. к. комплексных теоретических разработок и статей в периодических изданиях представляется недостаточным для познания такого сложного правового института как «сделки».

Список использованных источников

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.93г. – СПб.: Питер, 2002.- 52с.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32.-С.25

4.Федеральный Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 14 января 1998г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 . - № 7. –С.90

5.   Федеральный Закон РФ «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2002. №129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 . - № 29.-С.75

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля  1996 г. №5 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1996.  - № 9.-С.43

7.Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 23 июля 1996 г. № 1294^/96 // Вестник ВАС РФ. - 1996. - №9.-С.32

8.Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июня 2000 года № 8342/99 // Вестник ВАС РФ. – 2000. - №11.-С.12

9.Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. // Сов. гос. и право. – 1946. - №3-4. - С. 46-55.

10.   Адамович Г. Сроки исковой давности для взыскания неустойки. // Хозяйство и право. - 1995.- № 1. - С. 117-121.

11.   Берг О. Б. Об отдельных вопросах признания сделок недействительными // Юрист. – 2002. - №9. – С. 39-42.

12. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. - М.: НОРМА, 1999. – 573с.

13.   Власова А. Г. Сделки. Представительство. Исковая давность. – М.: Юрайт-Издат, 1970. - 125 с.

14.   Герасименко С. Некоторые вопросы недействительности сделок // Закон. – 1993. - №8. - С. 9-15.

15.   Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник /Отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: БЕК, 1998. - 816 с.

16.   Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова.  - М.: Юрид. лит., 1996. - 304 с.

17.   Гражданское право / Под. ред. А.Г. Калпина.  - М.: Юристъ, 1997. - 472с.

18.   Гражданское право. Словарь – справочник / Под ред. М. Тихомирова - М.: Юридическая литература, 1996. - 575 с.

19.   Груздев В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. - 2000.- №11. - С.- 22-25.

20.   Зинченко С. А., Газарьян Б. В. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. – 1997. - №2. – С. 120-128.

21.   Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. - Ленинград: ЛГУ, 1958. - 415 с.

22.   Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (постатейный). Рук. Авторского коллектива и отв. редактор О. Н. Садиков. - М.: ИНФРА - М, 1997. - 778 с.

23.   Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. Редакция журнала «Хозяйство и право». - М.: Спарк, 1995. - 597 с.

24.   Куник Я. А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательствах. Способы обеспечения обязательств.- М.: Юридическая литература, 1996. – 70 с.

25.   Майер Д. И. Русское гражданское право. – М.: Юрист, 1997. – 478 с.

26.   Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право. – 2001. - №12. – С. 27-29.

27.   Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Юридическая литература, 1954. – 97 с.

28.   Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). – Душанбе:  Книгоимр, 1983. – 395 с.

29.   Полуэктов М. Признание недействительными сделок как способ защиты интересов должника и кредиторов в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. - 1999. - №4. - С. 36 - 40.

30.   Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Ленинград: Изд-во Ленинградского Государственного университета, 1960. – 171с.

31.   Романенков Н. С. Сделки и рынок. Советы юриста. - М.: Юристъ, 1994. - С. 6-9.

32.   Светланина С. Р. Мнимые сделки // Экономика и жизнь. – 1996. - № 49. - С. 11-14.

33.   Сербский В. П. Судебная психопатология. - М.: Издатцентр, 1895. Вып.1. – 462 с.

34.   Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки // Закон. - 2000. - №6. - С. 108-112.

35.   Советское гражданское право / Под. ред. О.А. Красавчикова.  - М.: Высшая школа, 1985. – 544 с.

36.   Томилин А. К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках // Юридический мир.- 1998. - №4.- С. 41-45.

37.   Хабаров Е. Защитите кредитора: недействительность сделок при превышении пределов гражданских прав // Бизнес адвокат. - 2003. - №6. – С. 61-63.

38.   Халфина О. Р. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. – М.: НОРМА,1954. – 124 с.

39.   Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт, 1999. - 144 с.

40.   Шапп Г. Основы гражданского права Германии. – М.: Юрист, 1996. – 321 с.

41.   Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М.: Юридическая  литература, 1981. -94с.

42.   Эрделевский А. Недействительность сделок // Рос. Юстиция. – 1999. - № 11. - С. 7-9.

43.   Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска. – 2000. - Дело №3-13578.

44.   Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска. –2000. - Дело

№ 25-282.