Общества с ограниченной ответственностью понятие, уставной капитал, участники и их ответственность

Реформирование правовой системы Российской Федерации, происходящее в настоящее время, не могло не затронуть одного из основных институтов гражданского права – института юридического лица, в частности, правового регулирования хозяйственных обществ, тем более, что выбор формы хозяйственного общества является одним из важнейших условий эффективного хозяйствования.

Хозяйственные общества в нормальном – имущественном или рыночном – обороте выступают как наиболее часто встречающиеся субъекты предпринимательской деятельности. К сожалению, конструкция обществ и товариществ у нас подверглась серьезным и необоснованным искажениям в Законе «О предприятиях и предпринимательской деятельности». К числу таких искажений надо, прежде всего, отнести непризнание этим Законом права собственности за этими организациями.

По новому Гражданскому кодексу, по действующей его главе 4, все общества являются собственниками, причем едиными и единственными собственниками своего имущества как юридические лица.

В отличие от товарищества общество – это объединение капиталов. В обществе не требуется личного участия в делах. Оно может быть, но его может и не быть. Поэтому один человек может одновременно быть участником нескольких обществ – стольких, на сколько хватит капиталов. Тем самым достигается, в частности, уменьшение риска. Если, к примеру, в одном обществе будут убытки, то в другом, возможно, прибыли и т. д. Участниками обществ могут быть не только предприниматели, но и обычные граждане, и некоммерческие организации, поскольку хозяйственные общества не требуют личного участия в предпринимательстве. Кроме того, они не несут никакой ответственности по долгам обществ, а несут лишь риск утраты своего вклада (риск убытков).

Именно в связи с тем, что указанный институт является одним из ведущих и необходимых в хозяйственной деятельности страны, целью написания данной работы явилась попытка изучения не просто общих вопросов возникновения, изменения и прекращения деятельности хозяйственных обществ, а более глубокое их восприятие, изучение указанного института с истоков его зарождения в праве зарубежных стран и с постепенным его адаптированием к российскому законодательству. Хотелось бы заметить, что это адаптирование не было «мучительным» для России, в связи с чем по сей день хозяйственные общества не только не потеряли своей значимости, но стали более стремительно развиваться и стабилизироваться. Именно поэтому актуальность выбранной мной темы сводится к тому, что в настоящее время практически невозможно представить осуществление хозяйственной деятельности страны без объединения капиталов и личного участия лиц, то есть без деятельности хозяйственных обществ.

Что касается структуры данной дипломной работы, то она состоит из настоящего введения, 3 глав, 8 параграфов и заключения. Первый раздел посвящен истории возникновения и развития хозяйственных обществ, а также состоянию действующего законодательства и общему положению общества. Далее в работе раскрывается юридическая природа общества, включающая учреждение, правовое положение имущества, управление и прекращение деятельности обществ. В заключении же подчеркиваются основные выводы, сделанные в работе и подводится итог в рассмотрении вопроса о необходимости существования хозяйственных обществ.

Объем дипломной работы согласован с научным руководителем.

Также хочется отметить, что развитие экономики страны, начиная с середины 80-х годов XIX века, открыли «новейшую историю» хозяйственных обществ, в связи с чем необходимым было принятие таких важнейших правовых актов, как Федеральный закон «Об акционерных обществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и, конечно же, новый Гражданский кодекс РФ.

Однако законодательство не стоит на месте, а продолжает развиваться, в связи с чем совершенствуются отношения, в которых участвуют хозяйственные общества, все более и более преумножая свою значимость. Тем более, что в последние годы их роль в экономической жизни страны стала одной из ведущих и фундаментальных, так как именно «сплоченность» труда и капитала помогает «выживать» в переходный период в жизни Российской Федерации, в связи с чем выделяются три вида хозяйственных обществ: общества с ограниченной ответственностью, с дополнительной ответственностью (как вариант общества с ограниченной ответственностью) и акционерные.

Самые простые – общества с ограниченной ответственностью. Общество – это объединение капиталов, стало быть, здесь можно не участвовать лично. Причем эти объединения капиталов связаны действительно с ограничением ответственности, точнее говоря, с ограничением риска участников. Поэтому в обществах могут быть в любых сочетаниях как физические лица, так и юридические[3].

Общество с ограниченной ответственностью характеризуется двумя основными признаками. Во-первых, в нем имеется уставный капитал, а не складочный, как в товариществах, так как у общества есть устав. Он необходим обществу потому, что если это объединение капиталов, а не лиц, то участники или учредители не обязаны лично участвовать в нем. Возникает вопрос, а кто будет участвовать в органе такого общества и что является органом? Какая у него компетенция? Какие необходимо создавать органы, как определять их компетенцию и т. д. Все это решается в уставе. Здесь появляется необходимость устава, а не только учредительного договора. Отсюда и понятие уставного капитала. И второе обстоятельство. Участники общества, в том числе учредители, никакой ответственности по его долгам не несут, а несут только риск убытков, риск утраты своих вкладов. Ответственности у них нет. Поэтому название «общество с ограниченной ответственностью» не очень точное. В нем нет никакой ответственности участников, а есть только риск убытков для них, риск утраты своих вкладов.

Применительно к обществам с ограниченной ответственностью и акционерным обществам новый Гражданский кодекс прямо разъясняет то, что раньше нам казалось очевидным. Уставный капитал есть на самом деле не стартовый капитал, с которого должны начать работать предприниматели. Его смысл в том, чтобы обеспечить минимальную гарантию удовлетворения возможных требований кредиторов.

Общество с дополнительной ответственностью является по сути дела вариантом общества с ограниченной ответственностью. Оно целиком с ним совпадает, за одним-единственным исключением. Особенностью общества с дополнительной ответственностью является то, что его участники при недостатке имущества у самого общества для покрытия долгов несут дополнительную ответственность, но не всем своим имуществом, как в полном товариществе, а в одинаковом для всех кратном размере сумме внесенных ими вкладов – трех, пяти – как запишут в учредительных документах. Здесь получается некая переходная форма между товариществом и обществом. С одной стороны, участники общества с дополнительной ответственностью отвечают по долгам не всем своим имуществом, а только частью. В этом смысле им удобнее. С другой стороны, кредиторы этого общества получают больше уверенности в том, что они удовлетворят свои требования за счет не только минимального условного капитала, но еще и за счет учредителей[4].

Наконец, акционерные общества. На первый взгляд, в них ничего хитрого нет. Их характеризуют два основных признака. Во-первых, уставный капитал тоже поделен на доли. Только эти доли все равные. Каждая из них выражена ценной бумагой – акцией. А у кого сколько этих акций соберется – это вопрос другой. В принципе же каждая доля равна. Для удобства их делают кратными 100 или 10. Второй признак – акционеры, участники этого общества никакой ответственности по его долгам не несут, а несут только риск убытков, риск утраты своего имущества, которое они внесли в уплату за акцию.

Теперь перейдем непосредственно к рассмотрению возникновения, деятельности и ряда других вопросов, затрагивающих общества, начиная с их первого нормативного закрепления до наших дней.

Глава 1 Общая характеристика правового положения

обществ с ограниченной ответственностью

1.1 История возникновения и развития обществ с ограниченной

ответственностью в праве зарубежных стран и в российском законодательстве

История существования юридического лица насчитывает более двух тысячелетий. Хотя в римском праве и не существовало как такового термина «юридическое лицо», однако его конструкция, используемая как своего рода прием юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц, была четко выражена. В самом деле, развитие товарно-денежных отношений, имущественного оборота предполагает участие в нем не только отдельных людей – физических лиц, обладающих право – и дееспособностью, т. е. способностью иметь права и обязанности, в том числе – коммерческой деятельности. При создании подобных организаций возникла сложная совокупность отношений, для которых необходимо особое нормативное регулирование со стороны государства. Такое регулирование подразумевает определение юридического статуса объединения, его признаков, видов объединений, их организационно-правовых форм[11,С. 58].

Развитие капиталистической формы хозяйствования, ускорение производства и оборота товаров и услуг, создание централизованного производства и кооперированного сбыта, концентрация капитала для создания таких производств обусловили необходимость возникновения соответствующих организационно-правовых юридических форм. Конструкция юридического лица наиболее подходила для этого, и нужно было только законодательно закрепить или создать соответствующие потребностям экономического оборота организационно-правовые формы юридического лица, предусматривающие определенные управленческие и имущественные особенности (товарищества, общества и т. д.). При этом необходимо заметить, что понятие «юридическое лицо» получило распространение только в гражданском законодательстве стран континентальной системы права, в основном европейских государств. Законодательство стран с англосаксонской системой права не использует понятие «юридическое лицо», а просто определяет виды объединений, которые рассматриваются как самостоятельные субъекты права (партнерства, корпорации и т. д.) или же считаются самостоятельными субъектами права в определенных случаях, предусмотренных законодательством. А теперь обратимся непосредственно к истории возникновения и развития обществ в праве зарубежных стран. Исходя из связи базиса и надстройки в общественно-экономической формации, экономики и права, истоки правовых (в том числе организационно-правовых) форм общественных отношений надо искать там же, где находятся истоки этих отношений[23,С.89].

«Качественно новой ступенью общественной комбинации производственного процесса (общественное разделение труда, специализация производства, с одной стороны, кооперация труда, интеграция производства, а затем производства с другими сферами человеческой деятельности – с другой) является период Римской империи. Рост территории римской державы, завоевание соседних государств (Греции, Корсики, Сардинии, значительной части Сицилии и т. д.), развитие торговли с другими народами, расширение хозяйственной деятельности (строительство флота, военные поставки, общественные работы) вели к развитию римского права. Потребности хозяйства вызывали к жизни такой прием юридической техники, как введение в торговый оборот имущественной массы, обособленной от имущества физических лиц. Вначале это были союзы с религиозными целями, которым Законы XII таблиц предоставили право вырабатывать для себя уставы, при условии, что они не противоречат закону. Профессиональные союзы ремесленников. Во время республики к ним присоединились корпорации служителей при магистратах, объединения взаимопомощи, например похоронные корпорации».

Хозяйство, имевшее в основном натуральный характер, еще не требовало прочных объединений предпринимателей с длительным сроком существования, но уже испытывало необходимость в объединении разрозненных средств для достижения более крупной хозяйственной цели и в ограничении риска отдельных хозяев[23, С.78].

Частные корпорации признаются процессуально правоспособными, для чего задействуются особые представители (actores). Также используются понятия договора mandatum и ведения дел без поручения (negotiorum gestio). Трудно и неоднозначно шло материально-правовое развитие преидеи юридического лица. Корпорация стала рассматриваться в частном праве наравне с физическим лицом. Ее признают носителем имущественных и некоторых личных неимущественных прав. Для юридического существования корпораций не имел значения выход из нее отдельных членов. Это принцип не просто юридического лица, не просто корпорации, а именно акционерного общества. Имущество корпорации обособляется от имущества ее членов и принадлежит ей как особому субъекту права, а не ее членам. Разделяется ответственность корпорации и ее членов. Близок по своему значению к современным порядкам создания и государственной регистрации юридических лиц сложившийся при императоре Августе общий порядок создания корпораций с разрешения сената и признание их законными только при наличии такого разрешения. В то же время, по общему правилу, корпорация не могла получать имущество по завещанию. Ответственность за вред, причиненный ее представителем, нес сам представитель, а не корпорация. Римские юристы не создали законченного учения о правоспособности корпораций. К тому же следует помнить, что римское право – это не столько система норм законов, сколько система судебных и административных прецедентов[13, С.90].

Следующий период – период непосредственного возникновения акционерных обществ на предшествующем опыте корпоративной практики и на элементах оформления категории юридического лица – проходит под эгидой Англии и Голландии. Общепризнанными первыми предшественниками и прототипами современных акционерных обществ являются английская Ост-Индийская компания (1600 г.) и голландская Ост-Индийская компания (1602г.).

Данный вид корпораций – это изобретение германских юристов, сделанное в конце XIX века и вызванное самостоятельными требованиями практики, показавшей недостаточную эластичность акционерных компаний, с одной стороны, и ограниченные возможности полных товариществ, препятствующих их широкому распространению, с другой. В 1892 году Рейхстаг принял Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Gesellschaft mit beschrenkter Haftung –GmbH).

Сочла возможным заимствовать этот институт и Австрия, сохранив все существенные черты германского закона. Несколько позднее общества получили распространение и в России.

Любопытно, что в США, Англии, Голландии, Бельгии обществ с ограниченной ответственностью не существовало. Там уже давно укоренились акционерные общества, которых становилось больше. Германия и Россия стали исключением. Германия и Россия в силу своих географических особенностей опоздали в территориальном переделе мира. Они практически не имели колоний, которые позволили бы накопить богатство (хотя Россия, все-таки, как признают современные политологи, колонизировала территорию за Уралом). Концентрация капитала в этих странах уступала сосредоточению материальной мощи в Англии и подобных ей странах. Вот почему акционерные общества, пригодные для использования довольно большой массы капитала, в странах континентальной Европы возникли позднее, да и, возникнув, они первоначально были экзотическим явлением. Да и сейчас в Германии, Франции число обществ с ограниченной ответственностью значительно превышает число акционерных обществ[23,С.65].

С середины XIX века хозяйственные общества получили необоснованно широкое применение среди мелких частных предприятий. Изменилось понятие учредителей, которыми, по уставам ряда компаний, стали называть не тех, кто внес большую долю капитала, а тех, кто возбудил ходатайство об утверждении устава. При соблюдении принципа участия капиталом это соответствует сегодняшним представлениям об акционерных обществах. Единственным недостатком было принятие такого ходатайства и от одного лица. Кроме того, деятельность учредителей утратила публичный характер, информация о ней стала практически недоступной, а сами учредители фактически уклонялись от ответственности.

Развитие экономики и политические события в середине 80-х годов XX века открыли «новейшую историю» хозяйственных обществ, в связи с чем необходимо перейти к рассмотрению действующего российского законодательства, позволяющего более детально и глубоко уяснить суть правовой природы хозяйственных обществ.

1.2 Состояние действующего законодательства, регулирующего правовую природу обществ с ограниченной ответственностью

В результате осуществления в последние годы широкого комплекса мер по разгосударствлению и приватизации в России произошли значительные изменения в отношениях собственности и организационно-правовых формах коммерческой деятельности. Сложившуюся ситуацию характеризуют:

- многообразие форм собственности;

- превращение частной собственности в одну из основных форм собственности в российской экономике;

- преодоление монополии государственной собственности практически во всех сферах народного хозяйства;

- становление новых форм хозяйствования, адекватных изменениям в отношениях собственности;

- формирование инфраструктуры рынка и механизмов, обслуживающих новые формы собственности;

- утверждение новых форм организации экономической деятельности (акционерные общества, товарищества, благотворительные и иные общественные фонды и т.д.).

Новая ситуация потребовала радикальных изменений в правовой основе экономической деятельности. Одним из самых существенных шагов законодателя стало принятие Гражданского кодекса Российской Федерации, первая часть которого введена в действие 1 января 1995 года. Он определил принципиальные основы экономических отношений при переходе к рыночным методам хозяйствования, сформировал основные правила, нормы их правового регулирования, обобщил и законодательно закрепил новые формы организации экономической жизни, возникшие в последние годы[17, С.71].

В новом Кодексе, в частности, жестко регламентированы организационно-правовые формы коммерческой деятельности. А это означает, что все без исключения действующие коммерческие структуры должны быть приведены в соответствие с нормами Гражданского Кодекса, где новые правила, относящиеся к тому или иному виду коммерческой деятельности, сопоставляются со старыми, что облегчает усвоение новых правил и адаптацию действующих организационно-правовых форм. Это обосновывается тем, что ни одна из организационно-правовых форм не есть нечто застывшее, раз навсегда данное. При определенных условиях и по определенным правилам каждая из них способна преобразовываться в другие формы. Данное обстоятельство очень важно, ибо позволяет вести коммерческую деятельность более гибко и динамично. Экономическое развитие России в последние годы значительно продвинулось вперед по пути формирования полисубъективной структуры отношений собственности.

Гражданский кодекс, признавая юридические лица субъектами гражданских прав и обязанностей, проводит общую дифференциацию юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Деление организаций на коммерческие и некоммерческие проводится в зависимости от наличия при их создании и деятельности в качестве основной цели – извлечение прибыли. При этом перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций, приведенный в Гражданском кодексе, является исчерпывающим, что означает невозможность использования для ведения предпринимательской деятельности какой-либо иной фирмы, кроме предусмотренных в Кодексе. Однако правовое закрепление деятельности коммерческих организаций дается не только в Гражданском кодексе.

Как уже было отмечено, «Гражданский кодекс РФ определяет перечень организационно-правовых форм, в которых могут создаваться юридические лица – коммерческие организации. Правовую основу создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью в РФ составляют два базовых акта гражданского законодательства – ГК РФ и ФЗ от 08.08.98 № 14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно п. 3 ст. 87 ГК РФ правовое положение ООО, а также права и обязанности его участников определяются ГК РФ и Законом «Об ООО» Таким образом, ГК РФ ограничивает круг нормативных правовых актов, регулирующих юридический статус хозяйственных обществ данного вида, права и обязанности их участников. Иные вопросы деятельности ООО могут регулироваться другими Федеральными законами, а также подзаконными нормативными актами.

Примером регулирования отношений первого вида может служить Федеральный закон от 21.11.96 г. «О бухгалтерском учете», который регламентирует отношения, связанные с ведением бухгалтерского учета, и представлением отчетности всеми организациями, находящимися на территории РФ, в том числе учрежденными в форме ООО. ФЗ «Об ООО» принят Государственной Думой на основании прямого указания п. 3 ст. 87 ГК РФ и введен в действие с 01.03.98 года. Согласно ст. 1 Закона он определяет в соответствии с ГК РФ правовое положение ООО, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества. При этом особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации ООО в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции определяются Федеральными законами. Таким образом, Закон является специальным актом гражданского законодательства, регулирующим правовое положение ООО, права и обязанности его участников, а также порядок создания, реорганизации и ликвидации такого общества[7].

Кроме всего сказанного хочется отметить и то, что участниками коммерческих организаций, созданных на территории Российской Федерации могут быть не только российские граждане, но и иностранные граждане и юридические лица. Так, на предприятии, созданном как юридическое лицо, иностранец может заниматься коммерческой деятельностью самостоятельно либо совместно с другими иностранными или русскими предпринимателями. Такое предприятие с иностранными инвестициями согласно закону от 4 июля 1991 года «Об иностранных инвестициях в РСФСР» должно быть по своей правовой природе обществом».

Указанный перечень нормативно-правовых актов не является исчерпывающим. Помимо федеральных, действуют и акты субъектов федерации, и локальные акты, а также ряд других документов, не противоречащих действующему законодательству.

Глава 2 Возникновение и прекращение общества с ограниченной ответственностью

2.1 Общее положение обществ с ограниченной ответственностью

В соответствии с Законом, обществом с ограниченной ответственностью (далее – общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов[4].

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, общества относятся к категории коммерческих организаций, то есть таких, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли. Сообразуясь с этим положением такие организации (за исключением унитарных предприятий и других предусмотренных законом) обладают общей (универсальной) правоспособностью. Такие юридические лица могут осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Отдельные виды деятельности, перечень которых устанавливается законом, юридическое лицо может осуществлять только на основании разрешения (лицензии). На сегодня основным нормативным актом, устанавливающим такой перечень, является, Федеральный Закон РФ от 25 сентября 1998 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Универсальная правоспособность может трансформироваться в специальную (предметную), что регламентируется ГК РФ и Законом, где говорится, что универсальная правоспособность может быть «определенно ограничена» Уставом общества, утвержденным учредителями при создании общества. Интересно, что, если разрешенная законом универсальная правоспособность может перейти в специальную, то установленная законом для некоторых категорий юридических лиц специальная правоспособность не может по решению учредителей трансформироваться в общую.

Законом также предусматриваются случаи, когда, независимо от желания учредителей общество, будет иметь специальную правоспособность: «...Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности". Примерами таких специфических видов деятельности могут являться страховая и банковская деятельность[9,С.65].

Одним из обязательных признаков юридического лица является наличие обособленного имущества и самостоятельная ответственность по своим обязательствам этим имуществом. Все юридические лица принято разделять на тех, которые обладают правом собственности на обособленное имущество и на тех, которые обладают иными вещными правами на закрепленное за ними имущество. Общество с момента регистрации приобретает право собственности на имущество, переданное ему учредителями в качестве вкладов, общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Общество должно иметь полное фирменное наименование и вправе меть сокращенное фирменное наименование на русском языке и на других языках. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО[4].

Фирменное наименование общества на русском языке не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 4 Закона).

Фирменное наименование является также одним из признаков юридического лица и выполняет идентификационную функцию. Юридическое лицо имеет исключительное право на использование своего фирменного наименования и вправе требовать от третьих лиц, неправомерно его использующих, прекращения данных действий и возмещения убытков.

В соответствии с Законом, общество может создавать филиалы и открывать представительства по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Создание обществом филиалов и открытие представительств на территории Российской Федерации осуществляются с соблюдением требований Закона и иных федеральных законов, а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого создаются филиалы или открываются представительства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации[3].

Общество может иметь дочерние и зависимые хозяйственные общества с правами юридического лица, созданные на территории Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого создано дочернее или зависимое хозяйственное общество, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Основания признания обществ зависимыми и дочерними по комментируемому Закону не содержит дополнительных особенностей для ООО по сравнению с ГК РФ[4].

Взаимная ответственность основного и дочернего обществ также определяется в соответствии ГК РФ, то есть действует принцип раздельной ответственности данных юридических лиц по своим обязательствам. Исключение составляют случаи солидарной ответственности основного общества по долгам дочернего при заключении последним сделок во исполнение указаний основного общества, а также случаи субсидиарной ответственности основного общества при банкротстве дочернего, если арбитражный суд установит в этом вину основного общества. Интересным представляется положение Закона о том, что участникам дочернего общества предоставляется самостоятельное право требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Думается, что правильнее было бы говорить о праве самого общества как юридического лица (со всеми вытекающими из этого последствиями) требовать возмещения убытков другим лицом, по вине которого ему были причинены убытки. Кроме того, неясно, как участник общества может самостоятельно подавать такой иск в юрисдикционный орган.

Общество, которое приобрело более двадцати процентов голосующих акций акционерного общества или более двадцати процентов долей уставного капитала другого общества с ограниченной ответственностью, обязано незамедлительно опубликовать сведения об этом в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии пунктом 2 ст. 7 закона, государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом. Государственные органы принято разделять на государственные органы власти и государственные органы управления. Очевидно, эти последние вправе создавать общества.

Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником[2].

Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Положения настоящего Федерального закона распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений[7].

Данные положения Закона являются довольно интересными, поскольку, как известно, они заимствованы из зарубежного права, где давно разработана и успешно применяется концепция «компании одного лица». В такой компании единственный ее учредитель выступает, как говорится, сразу во всех ипостасях: он и орган управления (должностное лицо), и работник, и участник. В связи с этим могут возникать различные курьезные ситуации. К примеру, банкротство единственного участника может автоматически влечь за собой банкротство общества, в то время, как банкротство одного из членов общества, где десятки участников, может пройти совершенно безболезненно для него. С точки зрения уголовного права единственный учредитель также, в случае совершения им противоправных деяний, содержащих состав преступления, будет единственной фигурой, представляющей «интерес» для органов предварительного расследования. В случае отправки такого предпринимателя в «места не столь отдаленные», дальнейшее функционирование юридического лица, созданного им, будет под большим вопросом. Таким образом, при применении Закона необходимо постоянно учитывать конкретные обстоятельства возникших правоотношений, состав их участников и другие существенные особенности.

Закон ограничивает максимальное количество участников пятьюдесятью. В случае, если число участников общества превысит установленный настоящим пунктом предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив. Если в течение указанного срока общество не будет преобразовано и число участников общества не уменьшится до установленного настоящим пунктом предела, оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом. К числу таких государственных органов можно отнести, к примеру, прокуратуру.

Общество обладает правом собственности на закрепленное за ним учредителями в процессе создания имущество, а эти последние, взамен, приобретают обязательственные права к обществу[30,С.63].

В соответствии со статьей 8 Закона участники общества вправе:

- участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества;

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке;

- принимать участие в распределении прибыли;

- продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников;

- получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость

Содержание вышеозначенных прав участников общества конкретизируется в уставе общества

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом

Помимо прав, предусмотренных Законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (части доли) не переходят.

Прекращение или ограничение дополнительных прав, общества предоставленных всем участникам, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие

Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются.

Наряду с правами участники общества несут определенные обязанности, необходимый минимум которых закреплен в Законе, в соответствии с которым участники общества обязаны:

- вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества;

- не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Понятие конфиденциальной информации включает в себя понятие коммерческой тайны. На сегодня регулирование вопроса о том, какая именно информация может быть признана конфиденциальной, осуществляется ГК РФ, который лишь дает общее определение информации, составляющей коммерческую тайну. Перечень сведений, не могущих составлять коммерческую тайну, определяется соответствующим постановлением Правительства. Надо заметить, что данный перечень настолько широк, что охватывает практически все сведения, которые содержат необходимую коммерческую информацию о субъекте предпринимательства. Что по нашему мнению некорректно, так к примеру, любому заинтересованному лицу по его просьбе должен быть предоставлен бухгалтерский баланс, который является сводом необходимой и достаточной информации не только о совершенных лицом хозяйственных операциях, но и, подчас, об операциях которые находятся в стадии подготовки. И в этом случае, по нашему мнению, нужно лишь уметь правильно прочитать и расшифровать соответствующие статьи бухгалтерского баланса. Несомненно, так как этот вопрос урегулирован сегодня, с точки зрения права не совсем правильно. По всей видимости, должен быть сужен или сам перечень сведений, не могущих составлять коммерческую тайну, или круг лиц, имеющих право доступа к таким сведениям. Во всяком случае, ГК РФ предусматривает принятие закона о коммерческой тайне, которым, в частности, могли бы руководствоваться и участники общества при решении возникающих разногласий по данному вопросу, и суд в случае возникновения спора[26,С.58].

Помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (части доли) не переходят.

Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно (ст. 9 Закона).

2.2 Учреждение общества с ограниченной ответственностью

В соответствии с Федеральным Законом «Об ООО», обществом с ограниченной ответственностью (далее – общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Общество с ограниченной ответственностью «может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником.

Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица[21,С.43].

Правила, установленные законом, распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку этим же Законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений. Таким образом, законодатель допускает учреждение ООО одним лицом (гражданином или юридическим лицом). Ограничение здесь установлено только одно – учредителем и участником такого общества не может быть другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица».

Возникновение обществ включает в себя непосредственное создание и государственную регистрацию. Учредителями обществ могут быть как физические, так и юридические лица с ограничениями, установленными законом. Ограничения первого типа на право участия в обществах связаны с общими условиями правосубъектности. В этом контексте можно говорить, что дееспособные граждане могут создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами. Учредителями обществ могут выступать: полностью дееспособные граждане – по достижении 18-летнего возраста, и не достигшие 18 лет, но вступившие в брак; несовершеннолетние с 16 лет с учетом правил об эмансипации; несовершеннолетние от 14 до 18 лет с письменного согласия своих законных представителей; малолетние, если сделки, связанные с учреждением общества, от их имени совершают законные представители с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Ограничения второго типа на право участия в создании общества связаны с характеристикой конкретного субъекта правоотношения. Так, должностным лицам государственных органов запрещено самостоятельно или через представителей участвовать в управлении акционерными обществами. Ограничение на право участия в создании обществом может быть связано с ответственностью и наказанием за уголовное правонарушение. В некоторых отраслях федеральным законом может быть запрещено или ограничено создание обществ с участием иностранных лиц. Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе участвовать в управлении коммерческими организациями, за исключением случаев, когда непосредственное участие в управлении указанными организациями входит в должностные обязанности военнослужащего, а также оказывать содействие физическим и юридическим лицам в осуществлении предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение. Аналогичные правила установлены и в других законах.

Решение об участии в создании хозяйственного органа вправе принять компетентный орган. Это может быть совет директоров (наблюдательный совет), общее собрание акционеров (в акционерном обществе), или иной орган управления юридического лица согласно действующему законодательству и учредительным документам. Итак, из сказанного выше можно сделать вывод о том, что одной из важнейших стадий возникновения общества является его учреждение, которое состоит «из совокупности действий учредителей по созданию юридического лица. Приведенные ниже действия учредителей по учреждению общества могут осуществляться в различной последовательности, в зависимости от конкретной ситуации»[24,С.69].

Правовой формой объединения учредителей является организационный договор – разновидность обязательств по совместной деятельности. Ему присущи общие для всех обязательств по совместной деятельности черты: общая цель деятельности, ради достижения которой участники объединяют свои усилия. Содержание обязательств составляет не столько обмен товарами, работами, услугами, сколько особая организация отношений, позволяющая участникам обязательства совместно выступать в гражданском обороте; субсидиарный имущественный характер. Взносы участников – не цель договора, а средство – необходимая имущественная база для совместной деятельности; консенсуальность; возмездность и ряд других черт.

Учредительный договор юридического лица заключается его учредителями. В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава. Учредительный договор координирует совместную деятельность участников и определяет правовое положение созданного ими для этой цели юридического лица.

Несмотря на относительно небольшой объем требований закона в части существенных условий учредительного договора по своей правовой природе учредительный договор является договором с достаточно сложным юридическим составом. В отличие от договора о создании акционерного общества, учредительный договор общества с ограниченной ответственностью действует на протяжении всего существования ООО. В то время как договор о создании акционерного общества в силу прямого указания п. 5 ст. 9 Федерального закона «Об акционерных обществах» учредительным документом не является. Он действует лишь до момента выполнения учредителями обязательств по созданию АО. Тем не менее учредительный договор ООО и договор о создании АО имеют и общие признаки. И тот и другой договор, в частности, имеют признаки договора о совместной деятельности (договоры определяют условия осуществления совокупности действий по созданию юридического лица), поэтому к таким договорам могут применяться нормы о простом товариществе[28,С.23].

Сведения, которые должен в обязательном порядке содержать учредительный договор, содержатся в ГК РФ. При отсутствии в учредительном договоре одного из необходимых условий, такой договор нельзя считать заключенным, что говорит о нарушении установленного порядка образования общества. Что же касается формы учредительного договора, то по общему правилу, он заключается в простой письменной форме. Следует также учитывать, что если вкладом в уставный капитал является недвижимое имущество, то учредительный договор в таком случае подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Число учредителей открытого акционерного общества законом не ограничено, тогда как число учредителей общества с ограниченной ответственностью не может превышать пятидесяти.

Переходя непосредственно к учредителям общества, следует отметить, что лица, не принимавшие участие в создании организации, не могут именоваться ее учредителями. Если они внесли вклад после создания общества или приобрели долю в уставном капитале иным способом, то они наряду с учредителями будут именоваться участниками[24,С.76].

Рассмотрим, кто же может выступать в качестве учредителя общества. По общему правилу, как уже было отмечено, учредителями общества могут быть граждане и юридические лица. Но законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в хозяйственных обществах, за исключением открытого акционерного общества. По общему правилу, юридическое лицо на учредительном собрании представляет его руководитель, который в соответствии с уставом вправе действовать без доверенности. Иное лицо должно иметь в таком случае доверенность на представительство интересов юридического лица как учредителя. В отличие от других участников, учредители общества с ограниченной ответственностью несут солидарную друг с другом ответственность по обязательствам, связанным с созданием общества, если эти обязательства возникают до его государственной регистрации. И хотя законодатель указал, что общество может принять на себя обязательства его учредителей, связанных с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников, представляется, что такое одобрение будет получено. Итак, для создания хозяйственного общества необходимо соответствующее волеизъявление одного или нескольких лиц.

Законодательство предъявляет определенные четкие требования к содержанию решения об учреждении общества. Как показывает существующая практика, отсутствие в решении сведений о результатах голосования и принятых учредителями решений по вопросам утверждения устава, утверждении оценки неденежного вклада, избрания органов правления, говорит о нарушении порядка образования общества, что часто влечет отказ в его государственной регистрации.

Закон не определил название и форму документа, в котором отражается решение о создании общества. Тем не менее, предпринимательская практика показала, что когда хозяйственное общество создается несколькими учредителями, то такое решение оформляется в виде протокола учредительного собрания с указанием лиц, присутствующих на собрании, повестки, дня, избранных председателя и секретаря собрания (которые подпишут от имени учредителей протокол). Если решение об учреждении общества принимается одним лицом, то оно может быть оформлено в письменной форме в виде решения учредителя с обязательным отражением принятых решений по вопросам.

Устав является основным корпоративным документом общества, регулирующим отношения не только между его участниками, но и между участниками и обществом. Уставом, кроме того, регламентируется соотношение компетенции между органами по управлению обществом, устав регулирует порядок выступления общества в гражданском обороте, определяя, какой орган вправе совершать от имени общества те или иные действия в отношениях с третьими лицами. Так как устав является учредительным документом, требования, предъявляемые к нему, перечислены в гражданском законодательстве, которое содержит императивные и диспозитивные требования к уставу общества[19].

Однако утверждение устава на учредительном собрании еще не означает учреждения хозяйственного общества. Права юридического лица приобретаются обществом лишь со дня его государственной регистрации, которая представляет собой акт компетентного государственного органа, фиксирующий факт и признающий законность создания нового субъекта права. Государственная регистрация в настоящее время заключается в подтверждении того, что порядок создания юридического лица не нарушен, а его учредительные документы соответствуют закону. Это признание закрепляется актом регистрирующего органа и выдачей юридическому лицу свидетельства о его государственной регистрации. Цель государственной регистрации: выявить возможные нарушения установленного порядка создания юридического лица и соответствия его учредительных документов закону; создать условия для учета и контроля со стороны государства за вновь создаваемыми субъектами права.

Гражданский кодекс вводит новую систему государственной регистрации юридических лиц. Для нее характерны:

- обязательность;

- определение единого субъекта, осуществляющего государственную регистрацию;

- наличие единого государственного реестра юридических лиц, открытого для всеобщего ознакомления;

- контрольная функция осуществляющих государственную регистрацию органов, которая выражается в проверке соблюдения установленного законом порядка образования юридического лица и в проверке соответствия его учредительных документов закону;

- исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации;

- возможность защиты субъективного права на создание юридического лица путем обращения в суд с жалобой на отказ в государственной регистрации или уклонение от такой регистрации.

2.3 Правовое положение имущества общества и формирование его уставного капитала

Имущественную основу деятельности хозяйственных обществ составляет уставный капитал, размер которого фиксируется в учредительных документах. Уставный капитал любого юридического лица является минимальной гарантией интересов его кредиторов. Величина уставного капитала является формальным критерием надежности и платежеспособности организации. Чем больше уставный капитал, тем большее доверие к себе должно вызывать юридическое лицо, им обладающее. Но критерий этот формален, ибо, как показывает Российская практика, зачастую те цифры бухгалтерского баланса, характеризующие величину уставного капитала, которые организация представляет в подтверждение своей платежеспособности, не имеют под собой реального обеспечения.

Согласно действующему законодательству уставный капитал делится на доли его учредителей. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости вкладов его участников, акционерного общества – из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью и акционерного общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и не может быть менее определенной законом суммы. Что касается участников хозяйственного общества, то они обязаны вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами. Размер уставного капитала фиксируется в учредительных документах и остается неизменной величиной до тех пор, пока в эти документы в установленном порядке не будут внесены изменения. Между тем, чистые активы общества, в зависимости от того, как протекает его деятельность, могут либо превышать капитал, зафиксированный в учредительных документах, либо быть меньше его. Вследствие того, что размер уставного капитала и размер чистых активов, как правило, расходятся, в законе предусмотрен целый ряд правил, призванных обеспечить интересы, как самих участников соответствующего общества, так и его кредиторов от различных авантюр и злоупотреблений. Хозяйственные общества относятся к таким юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права. В законе и учредительных документах определены условия, порядок и последствия выбытия участника хозяйственного общества из его состава. Так, в случае ликвидации общества, его участники могут получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость[25,С.75].

Кроме того, согласно гражданскому законодательству РФ, «вкладом в имущество хозяйственного общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. То есть вкладом в уставный капитал общества могут быть и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, получившие в законодательстве обобщающее понятие «интеллектуальная собственность». Учитывая сложности и проблемы, связанные с формированием уставного капитала интеллектуальной собственностью, Пленум Верховного суда и Высшего арбитражного суда отметил, что «вкладом в уставный капитал не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права и т. п.) или ноу-хау, поскольку в качестве вклада в имущество хозяйственного общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Поэтому в качестве вклада может быть признано не только право пользования таким объектом, передаваемое обществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством».

Хозяйственное общество, получившее в уставный капитал экземпляры авторских произведений имеет право использовать их в своей хозяйственной деятельности (для личного потребления) или продать указанные экземпляры другим лицам, но не получает никаких имущественных авторских прав. Передача (приобретение) имущественных прав, возникающих, из авторского произведения может осуществляться только на основании заключаемого с автором авторского договора. Таким образом, вкладом участника в уставный капитал хозяйственного общества может быть как имущественное право на использование объекта авторского права, передаваемое в пользование на срок, так и вещь, являющаяся экземпляром авторского произведения, передаваемая в собственность общества[7].

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или ее части пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников не предусмотрен иной порядок осуществления этого права. Если участники общества не воспользуются существенным правом покупки доли в течение месяца со дня извещения либо в иной срок, предусмотренный уставом или соглашением участников, доля может быть отчуждена третьему лицу. Если в соответствии с уставом общества отчуждение доли третьим лицам невозможно, а другие участники общества отказываются от покупки доли, общество обязано выплатить участнику ее действительную стоимость либо выдать в натуре имущество, соответствующее такой стоимости. Если доля приобретена самим обществом, то оно обязано реализовать свою долю другим участникам или третьим лицам либо уменьшить свой уставный капитал.

Доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если учредительными документами не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам граждан (правопреемникам юридических лиц) действительную стоимость доли или выдать им в натуре имущество на такую стоимость.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Таким образом, участник ООО, в случае, если он решит прекратить свои отношения с обществом, намного надежнее застрахован от возможных убытков при выходе из общества, чем его собрат-участник АО. Уставом ООО может быть также ограничен максимальный размер доли участника общества. Уставом общества может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества. Такие ограничения не могут быть установлены в отношении отдельных участников общества. Указанные положения могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, а также внесены в устав общества, изменены и исключены из устава общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Глава 3 Законодательство о правовом статусе участников

общества

3.1 Правовое положение участников общества

Что касается прав и обязанностей участников хозяйственного общества, то они могут быть подразделены на личные и имущественные права. К личным правам относятся право на участие в общих собраниях общества, право на голос, право на оспаривание принятых решений, право на информацию. В числе имущественных прав можно отметить право на получение дивиденда, право на часть имущества при ликвидации общества (ликвидационную квоту). Что касается такой разновидности хозяйственных обществ как акционерные, то данное общество носит чисто капиталистический характер (его цель – собирание капитала для осуществления какой-либо социально-полезной деятельности, приносящей прибыль), и поэтому личные права здесь не доминируют. При этом их объем прямо зависит от имущественных прав: возможность реального осуществления личных прав принадлежит лицам, обладающим значительным количеством акций.

Какие же конкретные права имеют участники общества? Следует отметить, что участники вправе:

- участвовать в управлении делами общества. Право участвовать в управлении делами реализуется участниками исходя из нескольких правомочий: права участвовать в очередных и внеочередных общих собраниях, права вносить предложения в повестку дня общего собрания, права избирать и быть избранным в органы управления и контроля общества. К стимулирующим мерам принадлежат различные премиальные системы, выплата бонусов, вознаграждение по итогам работы за год в зависимости от результатов финансово-хозяйственной деятельности общества;

- получать информацию о деятельности общества. Участники общества в учредительных документах самостоятельно определяют порядок получения информации о деятельности общества и знакомства с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. Отсутствие такого порядка приведет к невозможности реализации указанного права участников;

- принимать участие в распределении прибыли;

- продать или иным образом уступить свою долю (ее часть) в уставном капитале общества другим участникам. «В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества и других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа и уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества;

- в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников. Так как при выходе участника общество обязано выплатить ему его долю в уставном капитале и соответствующую ей часть чистых активов, может быть поставлено в затруднительное имущественное положение. В связи с этим законодательством установлен шестимесячный срок причитающихся выплат выходящему участнику. Однако это нельзя рассматривать как ущемление права участника на выход из Общества. В данном случае законодатель постарался увязать интересы выходящего участника и Общества в целом.

«Вопрос о возможности исключения участника из ООО в практике таких хозяйственных обществ возникал неоднократно. При этом ГК РФ не содержит норм о возможности или невозможности исключения участника из общества. Закон об ООО впервые однозначно урегулировал данные отношения, установив в статье 10, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества ли существенно ее затрудняет[2].

На практике необходимо учитывать, что данные основания изложены в статье 10 Закона об ООО в виде исчерпывающего перечня. Следовательно, в уставе или внутренних документах ООО нельзя предусмотреть иные, помимо указанных в статье 9 Закона основания для возникновения у участников общества права требовать исключения того или иного участника из общества.

Важно также иметь в виду, что исключение участника из общества происходит не в силу решения других участников. Они вправе только требовать исключения конкретного участника из общества в судебном порядке, а соответствующее решение может принять только суд»[2].

Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» установлено, что при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что предусмотренное статьей 94 ГК положение о праве участника общества с ограниченной ответственностью в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников является императивной нормой. Поэтому условия учредительных документов названных обществ, лишающие участника этого права или ограничивающие его, должны рассматриваться как ничтожные, т.е. не порождающие правовых последствий.

Учитывая, что исключение участника из общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью фактически является изменением условий соответствующего учредительного договора (расторжением его в отношении данного участника), таковое может быть осуществлено лишь в случаях, предусмотренных законом или учредительными документами общества, а также при существенном нарушении соответствующим участником общества условий учредительного договора. Если участник хозяйственного общества состоит с последним в трудовых отношениях, то прекращение в установленном порядке указанных отношений само по себе не влечет изменения статуса данного лица как участника.

При применении статьи 94 ГК следует иметь в виду, что до принятия закона об обществах с ограниченной ответственностью при рассмотрении требований о выплате выходящему из такого общества участнику стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, необходимо руководствоваться порядком, способом и сроками выплаты, предусмотренными учредительными документами соответствующего общества, если указанные условия не противоречат ГК;

- получить в случае ликвидации общества часть его имущества. Одним из наиболее важных прав является право обжаловать в суде решения органов управления общества и право предъявлять в его интересах иски. Следует иметь в виду, что права участников общества, закрепленные в законодательстве, не подлежат изменению или ограничению, если иное не установлено каким-либо специальным законом. В то же время законодателем дается возможность участникам общества в уставе предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Формулировка данного предложения императивно устанавливает необходимость закрепления дополнительных прав участника (участников) в уставе, если, конечно, участники сочли необходимым установление дополнительных прав. Указанные права могут быть предусмотрены уставом при учреждении общества. Однако если участники решили наделить кого-либо дополнительными правами уже в процессе деятельности общества, это необходимо сделать в следующем порядке[3].

Во-первых, требуется решение общего собрания участников общества, принятое всеми участниками единогласно. Во-вторых, необходимо принять решение Общего собрания участников о внесении изменений в устав общества. Это решение принимается в порядке, установленном гражданским законодательством и уставом хозяйственного общества. И, наконец, указанные изменения подлежат государственной регистрации, после чего приобретают силу для третьих лиц. Так как дополнительные права, предоставленные участнику, носят персональный характер, устанавливаются: дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (ее части) не переходят. Если дополнительные права были предоставлены всем участникам общества, то их прекращение или ограничение осуществляется по решению Общего собрания участников общества, принятому единогласно. А если дополнительные права были предоставлены определенному участнику, то необходимо большинство не менее двух третей голосов из общего числа голосов участников общества. При этом участник, имеющий дополнительные права, должен голосовать за принятие такого решения или дать письменное согласие.

В отношении обязанностей участников хозяйственных обществ предусмотрено, что они обязаны:

- вносить вклады. Эта обязанность включает в себя обязанность по внесению вкладов в уставный капитал и по внесению вкладов в имущество общества. Что касается обязанности по внесению вкладов в имущество, то она появляется у участников, если содержится в уставе общества;

- не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Состав такой информации устанавливают сами участники. Кроме перечисленных обязанностей участники несут другие обязанности.

Так, ст. 21 Закона «Об ООО» предусматривает обязанность участника, намеренного продать свою долю (ее часть) третьему лицу, письменно известить об этом остальных участников и само общество с указанием условий продажи. Закон об ООО предусматривает возможность возложения дополнительных обязанностей на определенного участника или всех участников общества. Дополнительные обязанности должны быть указаны в уставе. Процедура возложения (прекращения) обязанностей аналогична предоставлению (прекращению) дополнительных прав. Однако для возложения дополнительных обязанностей необходимо согласие участника (участников), на кого они возлагаются. При прекращении дополнительных обязанностей согласие такого «обязанного» участника не требуется. Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (ее части) не переходят.

ГК РФ не говорит о возможности исключения участника из общества. Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении Пленумов № 6/8 разъяснили, что участник ООО может быть исключен из общества только на основании закона или в случаях, предусмотренных учредительными документами общества, а также в порядке ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении соответствующим участником условий учредительного договора.

Закон об ООО перечислил в ст. 10 исчерпывающий список оснований для исключения участника из общества: грубое нарушение своих обязанностей либо действия (бездействие) участника, в результате которых становится невозможной или существенно затруднена деятельность общества. Возможность предусмотреть иные случаи в учредительных документах Закон об ООО не предусматривает. поэтому, как представляется, утратило свое значение вышеприведенное разъяснение высших судебных инстанций Российской Федерации. Отмечу, что обязанности участника должны содержаться в уставе общества.

Закон об ООО не допускает возможность исключения участника общества самими участниками своим решением. Исключение может произойти только по решению суда. Другие участники обладают правом обращения в суд. В то же время эти участники должны обладать долями, в совокупности составляющими не менее чем десять процентов уставного капитала общества. Судебный порядок исключения участника из общества служит гарантией объективного разбирательства дела и независимого рассмотрения представленных сторонами доказательств. Что же касается порядка взыскания на имущество хозяйственных обществ, то он регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве»[18,С.78].

Общество не отвечает по обязательствам своих участников. Участники, по общему правилу, не несут ответственности по обязательствам общества и несут лишь риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Теперь возникает закономерный вопрос: чем отличаются права участников хозяйственных обществ? Одно из отличий в том, что из общества с ограниченной ответственностью участник, в принципе может выйти в любой момент, когда он пожелает, и забрать свою долю. Ему эту долю могут сразу не дать, закон пока этот вопрос не регулирует. Поэтому следует оговорить это в учредительных документах. Долю можно получить по окончании финансового года или спустя другой какой-то срок. Но эта доля должна быть выплачена – в денежном эквиваленте или в натуре – так, как записано в учредительных документах.

Итак, решение обозначенных правовых отношений возможно только при непосредственном участии органов управления хозяйственным обществом.

3.2 Управление в обществе

Любое юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности, по общему правилу, через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Органы юридического лица являются его составной частью, формируют и выражают его волю, руководят деятельностью. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяются законом или учредительными документами, а порядок деятельности – законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Органы юридического лица можно классифицировать по различным признакам:

- по порядку формирования или способу приобретения полномочий – выборные и назначаемые;

- по числу входящих в них должностных лиц, которые принимают решения и несут ответственность, – единоличные и коллегиальные;

- по характеру полномочий и задач – руководящие и иные структурные;

- по срокам деятельности – постоянные и временные (с ограниченным сроком или периодической деятельности).

Общее собрание участников – высший орган управления общества. Компетенция общего собрания участников определяется уставом и может быть подразделена на: исключительную компетенцию; альтернативную компетенцию (решение вопросов, отнесенных к этой группе, относится к исключительной компетенции общего собрания участников, однако в случае создания в обществе совета директоров (наблюдательного совета) может быть передано на решение этому органу; общую компетенцию (данные вопросы могут рассматриваться собранием только в случаях, когда они отнесены уставом к его компетенции. Эти вопросы могут быть переданы на решение другим органам управления).

В соответствии с п. 3 ст. 91 ГК РФ и п. 2 ст. 33 Закона об ООО уставом не может быть расширен перечень вопросов, отнесенных к общему собранию участников. Вместе с тем в отличие от Федерального закона «Об акционерных обществах» перечень вопросов, относимых к компетенции собрания Законом об ООО, не является исчерпывающим и может быть дополнен вопросами, отнесенными к так называемой общей компетенции. Выделяются следующие виды общих собраний участников:

- очередные, которые проводятся в сроки, определенны уставом хозяйственного общества, но не реже одного раза в год. Среди очередных собраний выделяется собрание, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Решение вопроса об утверждении годовых результатов деятельности общества не может решаться на собрании, проводимом путем заочного голосования. Очередное собрание участников может быть созвано только исполнительным органом общества;

- внеочередные собрания, которые проводятся в случаях определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Инициаторами созыва внеочередного общего собрания могут быть совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионная комиссия (ревизор), аудитор, а также участник (участники) хозяйственного общества. Инициатор должен определить повестку дня общего собрания. Совет директоров не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня внеочередного общего собрания, предложенные не им, не вправе изменить форму проведения собрания, если она указана в требовании о созыве, но вправе отказать в созыве такого собрания.

Компетенция общего собрания, предусмотренная Гражданским кодексом, существенно расширена законами. Остается деление вопросов, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания и подлежат делегированию другим органам. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением решения вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, связанных с увеличением уставного капитала.

Помимо прочего, общее собрание участников хозяйственного общества не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции. Это, во-первых, гарантия соблюдения принципа «разделения властей» в хозяйственном обществе; во-вторых, противодействие произволу участников общества, которые подчас требуют обсуждения на общих собраниях узкоспециальных вопросов, относящихся к компетенции совета директоров, правления и даже структурных органов.

Общее собрание участников может быть проведено в следующих формах:

- очная – когда обсуждение вопросов повестки дня и решение общего собрания участников принимается при совместном присутствии участников общества;

- заочная – когда голосование по вопросам повестки дня проводится путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Как уже было отмечено выше, законодательством предоставлено право участника участвовать в управлении делами общества. Данное право состоит из нескольких правомочий, включающих в себя: - право участвовать в обсуждении вопросов, выносимых на решение общего собрания участников, и голосовать по этим вопросам; - право требовать созыва внеочередного собрания участников (при условии, что участник или группа участников обладает более одной десятой голосов от общего числа голосов участников); - право вносить предложения в повестку дня общего собрания участников; - право ознакомления с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам при подготовке общего собрания участников[10,С.16].

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Таким образом, право на участие в общем собрании участников имеет участник, иначе говоря, лицо, которое на дату проведения общего собрания участников приобрело права и обязанности участника. Это особенно важно в случае совершения сделок в период с даты направления уведомления о проведении собрания и до даты проведения собрания. По общему правилу, решение по многим вопросам, отнесенным законодателем к компетенции общего собрания участников принимается простым большинством от общего числа голосов участников, однако уставом может быть предусмотрена необходимость большего числа голосов для принятия решения по тому или иному вопросу.

Кроме того, каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Так, Закон об ООО содержит лишь одно такое исключение – кумулятивное голосование по вопросам об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, членов коллегиального исполнительного органа и (или) ревизионной комиссии, когда число голосов, принадлежащих каждому участнику общества, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в эти органы, при условии, что возможность кумулятивного голосования предусмотрена уставом общества.

Закон об ООО допускает изменение порядка определения числа голосов участников. Данные положения могут сразу содержаться в уставе при учреждении общества, а также могут быть внесены в устав по решению общего собрания участников, принятому всеми участниками общества единогласно. Новеллой Закона об ООО является отсутствие институт кворума. Исчисление числа голосов, необходимого для принятия решения, осуществляется от общего числа голосов участников общества, а не от числа голосов участников, присутствующих на собрании.

При определении результатов голосования на общем собрании участников хозяйственного общества не учитываются доли, принадлежащие обществу, а также:

- в случае принятия решения о заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не учитываются голоса участника, заинтересованного в совершении сделки;

- в случае решения вопроса о предоставлении компенсации за досрочно прекращенное право пользования имуществом, переданным в качестве вклада в уставный капитал, не учитываются голоса участника, передавшего такое право;

- в случае решения вопроса о даче согласия на залог доли (части доли) участнику общества или третьему лицу не учитывается голос участника, намеренного заложить долю (часть доли).

По общему правилу решение вопроса о внесении изменении в устав принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников.

Совет директоров (наблюдательный совет) осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества. Этот орган занимает как бы промежуточное положение между общим собранием участников и исполнительными органами.

Законодателем не определяет порядок формирования этого органа в обществах с ограниченной ответственностью, срок полномочий, компетенцию, порядок принятия решений и т.п. Что же касается акционерных обществ, то члены совета директоров общества избираются годовым общим собранием акционеров в порядке. предусмотренных Законом и уставом общества, сроком на один год. Лица, избранные в состав совета директоров, могут переизбираться неограниченное число раз. По решению общего собрания акционеров полномочия любого члена совета директоров общества могут быть прекращены досрочно. Председатель совета директоров общества избирается членами совета директоров общества из их числа большинством голосов от общего числа членов совета директоров, если иное не предусмотрено уставом общества.

В компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров. К исключительной компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся следующие вопросы: определение приоритетных направлений деятельности общества; созыв годового и внеочередного общих собраний участников общества; утверждение повестки дня общего собрания; размещение обществом облигаций и иных ценных бумаг, если иное не предусмотрено уставом общества; определение рыночной стоимости имущества; образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, если уставом общества это отнесено к его компетенции; рекомендации по размеру выплачиваемых членам ревизионной комиссии (ревизору) общества вознаграждений и компенсаций и определение размера оплаты услуг аудитора; использование резервного и иных фондов общества; утверждение внутренних документов общества, определяющих порядок деятельности органов управления общества; решение вопросов о совершении обществом сделок, и совершении которых имеется заинтересованность, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, не превышает два процента стоимости имущества общества.

Кроме того, уставом к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) могут быть отнесены и другие вопросы, в частности решение вопроса о подготовке, созыве и проведении общего собрания участников.

Руководство всей текущей деятельностью общества осуществляет исполнительный орган. В соответствии гражданским законодательством в хозяйственном обществе создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), т.е. предусматривает три варианта формирования исполнительных органов:

- единоличный исполнительный орган;

- коллегиальный исполнительный орган;

- единоличный и коллегиальный исполнительные органы.

Законодатель регулирует ряд вопросов, связанных с порядком формирования и деятельности исполнительных органон, в частности:

- вопрос о формировании исполнительных органов и досрочном прекращении их полномочий решается либо общим собранием участников, либо советом директоров (наблюдательным советом) в зависимости от распределения их компетенции в соответствии с уставом;

- в качестве единоличного исполнительного органа или членом коллегиального исполнительного органа в ООО может выступать только физическое лицо, которое может и не являться участником общества (исключение составляет лишь случай передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации). Что касается акционерного общества, то полномочия исполнительного органа общества могут быть передана по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Условия заключаемого договора утверждаются советом директоров (наблюдательным советом) общества, если иное не предусмотрено уставом общества;

- единоличный исполнительный орган и члены коллегиального исполнительного органа ООО действуют на основании договора, причем в отличие от аналогичных органов акционерного общества на отношения общества и этих органов распространятся нормы трудового законодательства, с данными лицами заключаются срочные трудовые договоры на срок, предусмотренный учредительными документами общества, однако срок таких говоров не может превышать 5 лет;

- срок полномочий единоличного исполнительного органа и коллегиального исполнительного органа должен быть определен уставом;

- в случае образования в обществе коллегиального исполнительного органа единоличный исполнительный орган решает только те вопросы, которые не отнесены уставом к компетенции общего собрания участников, совета директоров (наблюдательного совета) и коллегиального исполнительного органа;

- лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, осуществляет функции председателя коллегиального исполнительного органа общества, за исключением случаев, когда функции единоличного органа переданы управляющему;

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа и коллегиального исполнительного органа и порядок принятия ими решений устанавливается уставом и внутренними документами общества. Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему при наличии следующих условий:

- такая возможность должна быть предусмотрена уставом общества;

- решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему должно быть принято общим собранием участников большинством голосов от общего числа голосов участников, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом;

- общее собрание участников принимает решение об утверждении управляющего и условий договора с ним;

- с управляющим заключается гражданско-правовой договор, относящийся к числу так называемых смешанных договоров. Такой договор от имени общества заключает лицо, председательствовавшее на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества. Управляющим может быть только коммерческая организация или индивидуальный предприниматель.

Положительным в деятельности хозяйственных обществ является возможность обжалования решений органов управления. Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства, устава общества, нарушающее права и законные интересы участника, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Таким образом, указывается на три условия, при которых требование о признании недействительным решения общего собрания участников может быть удовлетворено: решение не соответствует правовым актам или уставу общества; решение нарушает права и законные интересы участников общества; с иском обращается участник, не принимавший участия в голосовании или голосовавший против решения[20,С.56].

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не влекло причинение убытков данному участнику общества. Ответчиком по спорам о признании недействительными решения общего собрания участников, решения совета директоров (наблюдательного совета), исполнительных органов или управляющего является само общество. Для обращения в суд с жалобой установлен трех месячный срок. исчисляемый со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Кроме того, в целях осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества. Ревизионная комиссия не является органом управления акционерного общества. Она не осуществляет ни организационную, ни исполнительно-распорядительную деятельность.

Компетенция ревизионной комиссии общества определяется законодательством РФ и уставом хозяйственного общества. Поэтому, если уставом предусмотрено образование ревизионной комиссии (избрание ревизора), то устав должен в обязательном порядке содержать положения о численности этого органа и сроках полномочий Ревизионная комиссия (ревизор) избирается общим собранием участников большинством голосов от общего числа голосов участников, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом.

Предусматриваются ограничения для формирования состава ревизионной комиссии (избрания ревизора). Так, членами ревизионной комиссии (ревизором) общества не могут быть члены совета директоров (наблюдательного совета), лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, и члены коллегиального исполнительного органа.

К правам ревизионной комиссии относятся: проведение в любое время проверок финансово-хозяйственной деятельности общества, при этом проверка может быть как очередной (обязанность проверки годовых отчетов и бухгалтерских балансов до их утверждения общим собранием участников), так и внеочередной; доступ ко всей документации, касающейся деятельности общества; право требовать от лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, членов коллегиального исполнительного органа общества, а также работников общества необходимых пояснений в устной или письменной форме; право требовать созыва внеочередного общего собрания участников. Также, осуществлением проверки финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляет аудитор. Аудит представляет собой предпринимательскую деятельность аудиторов (аудиторских фирм) по осуществлению независимых (вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, а также оказанию иных аудиторских услуг.

Аудит может проводиться: физическими лицами, осуществляющими самостоятельную предпринимательскую деятельность и зарегистрированными в качестве таковых; юридическими лицами (аудиторскими фирмами), которые регистрируются как предприятия независимо от формы и вида собственности (в том числе иностранные и созданные совместимо с иностранными юридическими и физическими лицами), любой организационно-правовой формы, за исключением открытых акционерных обществ.

Различаются следующие аудиторские проверки общества: инициативные, то есть проводимые по инициативе общества или его участников и обязательные, то есть проводимые в случаях, когда такое требование содержит закон или иные правовые акты. Обязательной аудиторской проверке подлежит:

- годовой отчет и бухгалтерский баланс общества, в котором функции ревизионной комиссии (ревизора) выполняет аудитор;

- годовой отчет и бухгалтерский баланс общества в случае публичного размещения им облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

- объем выручки от реализации продукции (работ, услуг) за год которых превышает в 500 тысяч раз установленный законодательством Российской Федерации минимальный размер оплаты труда;

- сумма активов баланса которых превышает на конец отчетного года в 200 тысяч раз установленный законодательством Российской Федерации минимальный размер оплаты труда и в ряде других случаев.

За уклонение общества от проведения обязательной аудиторской проверки либо препятствование ее проведению на него по решению суда или арбитражного суда, по иску прокурора, органов федерального казначейства, государственной налоговой службы и органов налоговой полиции могут быть наложены меры имущественной ответственности перед государством в виде взыскания штрафа, суммы которого зачисляются в доход федерального бюджета. Административному штрафу подвергается и руководитель общества.

Инициативная проверка может быть проведена по инициативе самого хозяйственного общества на основании решения общего собрания частников, принятого большинством голосов от общего числа частников общества. Обязательная аудиторская проверка, а также проверка, проводимая по инициативе общества, проводится аудитором, утверждаемым общим собранием участников, проверка же, проводимая по требованию участника, может быть проведена как аудитором, назначенным обществом, так и любым выбранным частником аудитором[30,С.68].

Расходы по оплате услуг аудитора за осуществление проверки по требованию участника общества несет участник, по требованию которого она проводится, однако эти расходы могут быть возмещены участнику по решению общего собрания за чет средств общества. Согласно ст. 16 Федерального закона «О бухгалтерском учете» публичность бухгалтерской отчетности заключается в размещении ее в газетах и журналах, доступных пользователям бухгалтерской отчетности, либо распространении брошюр, буклетов и других изданий, содержащих бухгалтерскую отчетность, а также в ее передаче территориальным органам государственной статистики по месту регистрации предприятия для предоставления заинтересованным пользователям. Установлено, что общество обязано опубликовать годовые отчеты и бухгалтерские балансы, а также раскрывать иную информацию о своей деятельности в случае публичного размещения облигаций и иных эмиссионных ценные бумаг.

3.3 Реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью

Рассмотрев вопрос о возникновении общества нельзя не затронуть и другую сторону в процессе деятельности общества – его прекращение. Хозяйственные общества прекращают свою деятельность в порядке, сходном с порядком их создания. Различают распорядительное и добровольное основания прекращения деятельности юридических лиц. Добровольным основанием является решение органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. К ним примыкает реорганизация юридического лица с согласия уполномоченных государственных органов. Прекращение деятельности юридического лица по решению уполномоченных государственных органов допускается только в случаях и формах, установленных законом[].

С точки зрения последствий прекращения деятельности юридического лица различают реорганизацию – относительное прекращение его деятельности при соединении для функционирования в гражданском обороте его имущественной массы и переходе его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, и ликвидацию – абсолютное прекращение деятельности юридического лица без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Реорганизация хозяйственных обществ может осуществляться в пяти формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

Решение о добровольной реорганизации общества с ограниченной ответственностью принимается всеми его участниками единогласно, причем уставом общества не могут быть установлены иные правила принятия решения о реорганизации.

Законодательством предусмотрены и основания принудительной реорганизации юридического лица. Предусматривается, что в случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда. Прежде всего, здесь имеется в виду антимонопольное законодательство. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» предусматривает право федерального антимонопольного органа давать хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания, в Частности, об их принудительном разделении или о выделении структурных подразделений из их состава».

Одним из условий реорганизации хозяйственных обществ является соблюдение прав его кредиторов. Гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации предусмотрены Гражданским кодексом РФ. Развивая эти нормы, гражданское законодательство определяет тридцатидневный срок с даты принятия решения о реорганизации, в течение которого общество обязано уведомить своих кредиторов о проводимой реорганизации. Здесь установлены и сроки, в течение которых кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств, по которым оно является задолжником, и возмещения убытков.

Кроме того, необходимым условием прекращения деятельности хозяйственного общества является соблюдение установленных законодательством сроков. Если учредители хозяйственного общества, уполномоченный ими орган или орган общества, уполномоченный на реорганизацию его учредительными документами, не осуществит реорганизацию в срок, определенный в решении уполномоченного государственного органа, то суд по иску этого органа назначает внешнего управляющего и поручает ему осуществить реорганизацию данного общества. С момента назначения внешнего управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами соответствующего общества. Внешний управляющий вправе выступать от имени общества в суде, составлять разделительный баланс и передать его на рассмотрение суда в месте с учредительными документами возникающих в результате реорганизации юридических лиц. Утверждение судом указанных документов является основанием для государственной регистрации вновь возникающих юридических лиц. В случае, когда коммерческие организации занимают доминирующее положение и совершили два или более нарушений антимонопольного законодательства, федеральный антимонопольный орган вправе принять решение об их принудительном разделении или выделении из состава одной или нескольких организаций, если это ведет к развитию конкуренции.

По общему правилу, решение о принудительном разделении (выделении) коммерческой организации принимается при наличии совокупности следующих условий: возможности организационного и территориального обособления ее структурных подразделений; отсутствия между ее структурными подразделениями тесной технологической взаимосвязи; возможности юридических лиц в результате реорганизации самостоятельно работать на рынке определенного товара.

В случаях, установленных законом, реорганизация хозяйственных обществ в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов. Например, согласно ст. 17 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», федеральный антимонопольный орган в целях предотвращения возможного злоупотребления коммерческими организациями доминирующего положения или ограничения конкуренции осуществляет контроль за слиянием и присоединением коммерческих организаций, если сумма активов по последнему балансу превышает сто тысяч минимальных размеров оплаты труда. В этих случаях лица, или органы, принимающие решение о слиянии или присоединении таких организаций, представляют в федеральный антимонопольный орган помимо документов, представленных в регистрирующие органы в соответствии с законодательством РФ, также ходатайство о даче согласия на реорганизацию и сведения об основных видах деятельности и объемах производимой и реализуемой на соответствующих товарных рынках продукции (работ, услуг). Федеральный антимонопольный орган вправе запросить и иную информацию. Федеральный антимонопольный орган вправе отклонить ходатайство, если его удовлетворение может привести к возникновению или усилению доминирующего положения соответствующей организации и (или) ограничению конкуренции либо при рассмотрении представленных документов будет обнаружено, что содержащаяся в них информация, имеющая значение для принятия решения, является недостоверной. Решение федерального антимонопольного органа о принудительном разделении (выделении) коммерческих организаций подлежит исполнению собственником или органом, уполномоченном им с учетом требований, предусмотренных в указанном решении, и в определенный им срок, который не может быть менее шести месяцев.

По общему правилу, реорганизация хозяйственного общества признается завершенной и влечет юридические последствия (правопреемство) с момента осуществления государственной регистрации созданного в результате реорганизации юридического лица. В случае присоединения одного общества к другому вместо двух хозяйственных обществ остается одно, права и обязанности реорганизуемого общества переходят к обществу, к которому осуществлялось присоединение, с момента совершения в Едином государственном реестре записи о прекращении присоединенного общества.

Теперь кратко остановимся на формах реорганизации хозяйственных обществ. Итак, слияние общества – это форма реорганизации, при которой два (или более) юридических лица прекращают существование, и возникает одно новое, является полным правопреемником прекративших существование. Общества, участвующие в слиянии, заключают договор о слиянии. С юридической точки зрения при слиянии активы и пассивы прекративших существование обществ переходят по передаточному акту полностью к новому хозяйственному обществу. Совет директоров (наблюдательный совет) каждого общества, участвующего в слиянии, выносит на решение общего собрания вопросы о реорганизации в форме слияния, об утверждении договора о слиянии и об утверждении передаточного акта. К этому собранию чаще всего применяются правила о внеочередных общих собраниях, и на его рассмотрение могут быть вынесены другие вопросы. На совместном общем собрании обществ, участвующих в слиянии, утверждается устав, и проводятся выборы совета директоров (наблюдательного совета) возникающего общества, а также решаются другие вопросы. Положения уставов прекращающих существование обществ не распространяются на это собрание, которое подчиняется общим положениям законодательства. Порядок голосования на совместном общем собрании может быть определен договором о слиянии обществ.

Когда при слиянии обществ сумма их активов по последнему балансу превышает сто тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством по состоянию на дату принятия решения о слиянии, государственная регистрация нового хозяйственного общества и внесение записи об исключении из государственного реестра обществ, участвовавших в слиянии, осуществляется только с предварительного согласия федерального антимонопольного органа. В случаях, если государственная регистрация нового хозяйственного общества, созданного в результате слияния таких обществ, произведена без предварительного согласия указанного органа, она может быть признана судом недействительной по иску федерального антимонопольного орган в пределах его компетенции. Слияние обществ, если сумма их активов по балансу превышает пятьдесят минимальных размеров оплаты труда, может быть произведено только при условии обязательного уведомления федерального антимонопольного органа в пятнадцатидневный срок со дня государственной регистрации.

Если слияние обществ осуществлено с нарушением данного порядка и привело к возникновению или усилению доминирования и (или) ограничению конкуренции, это является основанием для признания государственной регистрации недействительной в судебном порядке по иску федерального антимонопольного органа или территориального антимонопольного органа в пределах его компетенции. Однако, отсутствие единогласия участников общества с ограниченной ответственностью, участвующего в слиянии, при голосовании по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, посвященного реорганизации, делает невозможным участие данного общества в слиянии.

При слиянии обществ правопреемство является общим (универсальным), т.е. к вновь возникшему в результате такой реорганизации обществу переходят все права и обязанности участвовавших в слиянии обществ.

Что касается присоединения общества, то это форма реорганизации, при которой одно или более юридических лиц (присоединяемые) прекращают свое существование с передачей всех их прав и обязанностей по передаточному акту другому юридическому лицу (к которому происходит присоединение). Новое юридическое лицо в данном случае не возникает, всего лишь изменяется объем прав и обязанностей общества, к которому произошло присоединение. Присоединяемое общество и общество, к которому осуществляется присоединение, заключают договор о присоединении. В нем устанавливаются порядок и условия присоединения. В результате присоединения возникает не новое юридическое лицо, а изменяется юридический статус общества, к которому присоединилось одно или несколько других обществ. Изменения и дополнения в учредительные документы хозяйственного общества, к которому осуществляется присоединение, утверждаются на совместном общем собрании участников присоединяемого общества (обществ) и общества, к которому осуществляется присоединение, поскольку с момента завершения реорганизации в форме присоединения все участники обществ, участвовавших в нем, становятся участниками одного общества.

Государственной регистрации в случае присоединения подлежит не общество, к которому осуществлено присоединение, а изменения и дополнения к его учредительному документу. Само же общество, к которому осуществлено присоединение, считается реорганизованным не с момента государственной регистрации, а с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества. Присоединяющиеся общества прекращают свое существование с этого момента.

В отношении разделения общества можно отметить, что это форма реорганизации, при которой одно юридическое лицо разделяется на два или более юридических лица, в результате чего разделяемое общество прекращает существование и возникает два или более юридических лица. Активы и пассивы ранее существовавшего юридического лица разделяются в частях, закрепляемых в разделительном балансе между вновь образованными (реорганизованными) юридическими лицами. Разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам общества, реорганизуемого в форме разделения, в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе обязательствам, оспариваемым сторонами. Разделительный баланс относится к числу документов, которые должны быть представлены в регистрирующий орган для государственной регистрации обществ, вновь возникающих в результате разделения. К правам и обязанностям, передаваемым в порядке правопреемства, могут относиться не только имущественные, но и неимущественные права (например, права на фирменное наименование, на пользование зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком и др.).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О бухгалтерском учете» при реорганизации юридического лица обязательно проводится инвентаризация его имущества и обязательств. Поэтому составлению разделительного баланса должна предшествовать полная инвентаризация имущества и обязательств общества, подлежащего разделению. Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения, а также все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащего организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по тем или иным причинам. После принятия решения о разделении общества оно не вправе распоряжаться своими основными и оборотными средствами иным образом, кроме как передать их вновь создаваемым на его основе обществам по разделительному балансу.

В результате реорганизации общества в форме разделения реорганизованное общество прекращает свое существование, и сведения о нем исключаются из государственного реестра юридических лиц. Все имущественные права и обязанности разделенного хозяйственного общества юридического лица переходят к вновь создаваемым в процессе его реорганизации обществам на основании разделительного баланса. Вновь возникшие общества обязаны солидарно отвечать по имущественным обязательствам разделенного общества в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемников такого общества. Разделение общества может быть произведено как добровольно, так и по решению уполномоченного государственного органа или по решению суда.

Следующий вид реорганизации хозяйственного общества выделение – форма реорганизации, при которой из состава юридического лица выделяется одно (или более) новое юридическое лицо, при этом прежнее сохраняется. К новому (выделенному) юридическому лицу по разделительному балансу переходит часть прав и обязанностей реорганизуемого. Участники выделяемого общества подписывают учредительный договор. Общее собрание участников выделяемого общества утверждает его устав и избирает органы общества. Если единственным участником выделяемого общества является реорганизуемое общество, общее собрание последнего принимает решение о реорганизации общества в форме выделения, о порядке и об условиях выделения, а также утверждает устав выделяемого общества и разделительный баланс, избирает органы выделяемого общества. При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

Государственной регистрации при выделении общества подлежит вновь созданное в результате выделения общество. Что касается общества, из которого выделилось одно или несколько новых обществ, то в его учредительные документы вносятся изменения, связанные с изменением состава его участников, определением размеров их долей, а также другие изменения, предусмотренные в решении о выделении (например, об изменении размера уставного капитала и др.). По решению антимонопольного органа может быть проведена принудительная реорганизация общества в форме выделения. Здесь действуют те же правила, что и в случае принудительного разделения общества по решению федерального антимонопольного органа.

Применительно к преобразованию используются два неравнозначных понятия: «преобразование юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида» и «изменение организационно-правовой формы». Первое понятие шире и представляется более удачным. При преобразовании активы и пассивы, права и обязанности юридического лица сохраняются в прежнем состоянии. Гражданский кодекс устанавливает специфику преобразования хозяйственных обществ и товариществ одного вида в хозяйственные общества и товарищества другого вида, а также в производственные кооперативы; реорганизации обществ с ограниченной ответственностью; преобразования акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив; реорганизации производственных кооперативов в хозяйственные товарищества и общества; реорганизации государственных и муниципальных предприятий и финансируемых собственником учреждений».

В случае преобразования общества с ограниченной ответственностью государственной регистрации подлежит вновь возникшее акционерное общество, общество с дополнительной ответственностью или производственный кооператив, к которым с этого момента переходят все имущественные (а в ряде случаев и неимущественные) права и обязанности общества с ограниченной ответственностью как субъекта гражданско-правовых отношений. С момента государственной регистрации акционерного общества, общества с дополнительной ответственностью или производственного кооператива общество с ограниченной ответственностью, реорганизованное путем преобразования, перестает существовать в качестве юридического лица, и запись о нем как об обществе с ограниченной ответственностью исключается из государственного реестра[28,С.85].

Законодателем отдельно рассматривается такой вид прекращения хозяйственного общества, как его ликвидация. Главное отличие ликвидации хозяйственного общества от его реорганизации в любой форме заключается в том, что ликвидация не предполагает правопреемства, т.е. перехода прав и обязанностей ликвидированного общества к другим субъектам. Поэтому при ликвидации общество прекращает свое существование в качестве юридического лица и в качестве участника гражданского оборота. В соответствии с гражданским законодательством предусматривается добровольная ликвидация хозяйственного общества. Органом, принимающим решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии, является общее собрание его участников. Поскольку нормы о такой ликвидации являются императивными, в уставе общества или в любом его внутреннем документе нельзя предусмотреть иной порядок принятия решения о ликвидации общества, по сравнению с указанным. Поэтому решения по данным вопросам, принятые в нарушение установленного порядка будут неправомерными. Такие решения не могут повлечь юридических последствий. Совет директоров (наблюдательный совет), исполнительный орган или участник общества могут лишь инициировать принятие соответствующих решений и подготовить проекты необходимых документов, но эти документы приобретут юридическую силу не ранее, чем будут одобрены участниками общества в установленном порядке. Объявление о ликвидации общества должно быть помещено в печатном издании, публикующем сведения о государственной регистрации юридических лиц. Поэтому опубликование такого объявления, например, в рекламной газете, как это имеет место на практике, не должно рассматриваться как выполнение требований ГК РФ об обязательной публикации сообщения о ликвидации[15,С.32].

Согласно п. 12.1 Положения о порядке ведения государственного реестра предприятий, ликвидационная комиссия в срок до 10 дней со дня публикации объявления о ликвидации общества должна представить в государственную налоговую инспекцию, в которой общество состоит на учете. Промежуточный ликвидационный баланс составляется не ранее чем через два месяца с дня опубликования сообщения (объявления) о ликвидации. Обязанность составления промежуточного ликвидационного баланса возлагается на ликвидационную комиссию. Государство контролирует создание, реорганизацию, ликвидацию коммерческих организаций. Контроль осуществляется в целях предотвращения возможного злоупотребления коммерческими организациями своим доминирующим положением или ограничения конкуренции. В соответствии с Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» функции контроля возложены на федеральный антимонопольный орган, установлена процедура контроля. Рассмотренные выше отношения, связанные с возникновением и прекращением деятельности хозяйственных обществ подводят нас к одному из самых важных вопросов – правоспособности и дееспособности хозяйственного общества как такового.

Заключение

Подводя итог вышеизложенного, хотелось бы отметить, что проводимая в России радикальная реформа идет с большим трудом, поскольку не выражает материальные и духовные интересы большинства людей. Основной причиной этого является забвение или игнорирование азбучной экономической истины: в системе расширенного воспроизводства общественного продукта первичным и определяющим является производство. Если же обобщать понятие производства, то мы, несомненно, придем и к понятию хозяйственного общества.

Поэтому единственный путь вывода страны из экономического кризиса – повышение эффективности производства на основе стимулов к высококачественному и высокоэффективному труду. Эта задача облегчается тем, что у нас получили право гражданства практически все формы собственности, являющиеся важной предпосылкой конкуренции в сфере производства.

Таким образом, хозяйственные общества имеют одно из самых широких применений. Они раскрываются и внедряются в жизнь практически всюду, где речь идет об объединении капиталов и личного участия лиц, заинтересованных в получении прибыли. Этому способствует и то обстоятельство, что в настоящее время законодателем урегулированы не только такие важные, неотъемлемые черты хозяйственных обществ, как их возникновение, изменение и прекращение, но и правовое положение имущества общества, его участников, что стимулирует заинтересованность лиц, имеющих отношение к деятельности того или иного общества, прежде всего с выгодой для себя, а следовательно, и для общества в целом, так как если общество будет убыточным и неспособным к обогащению, вряд ли его участники смогут рассчитывать хотя бы на минимальное получение прибыли.

Кроме того, хочется отметить, что гарантом законности и целесообразности деятельности хозяйственного общества является разграничение полномочий управленческого состава, что проявляется не только в создании нескольких органов управления юридического лица, но и реальной возможностью участников хозяйственного общества принимать участие в его деятельности.

Именно поэтому, положительным является возможность обжалования решений органов управления. Решение собрания участников общества, принятое с нарушением требования законодательства, нарушающее права и законные интересы участников, может быть признано судом недействительным.

Что же касается контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества, то в этих целях избираются ревизионная комиссия (ревизор) и аудитор.

Все это способствует более глубокому пониманию целей и предмета деятельности общества участниками, органами управления, а значит и хозяйственного общества в целом.

Подводя итог, хочется еще раз подчеркнуть, что в связи с углублением рыночных преобразований, расширением гражданского законодательства, происходит дальнейшее стремительное «внедрение» обществ в жизнь страны. Хозяйственные общества становятся незаменимой частью «организма» государства.

Список использованных источников

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1.

3. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91 г. № 948-1.

4. Федеральный закон РФ от 08.02.98 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

5. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.98 г. № 76-ФЗ.

6. Федеральный закон РФ от 8.08.01 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 02.04.1997 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

8. Беляев К. П. Общества с ограниченной ответственностью. - М.: Норма-Инфра – М, 1999. – 262 с.

9. Бакшинскас В. Ю. Интеллектуальная собственность в уставном капитале акционерного общества // Юрист. - 1998. - № 1. - С. 28-31.

10. Витрянский В. Виды юридических лиц: комментарий к новому ГК // Экономика и жизнь. - 1995. - № 7. - С. 16-21.

11. Гражданское право / Под ред. Ю. К.Толстого, А. П. Сергеева. - СПб,: Инфра-М-Кодекс, 1996. – 368 с.

12. Гусев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. – М.: Инфра - М, 2001. – 426 с.

13. Додонов В. Н. и др. Словарь гражданского права. – М.: Инфра-М, 1997. – 280 с.

14. Долинская В. В. Акционерное право. - М.: Юридическая литература, 1997. – 184 с.

15. Игнатьева Г., Степанова Л. Ликвидация юридического лица // Консультант. - 1998. - № 15. – С. 32-38.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. В. А.Багринского, В.В. Витрянского. - М.: СПАРК, 1995. – 392 с.

17. Комментарий к Гражданскому кодеку РФ / Под ред. О. Н. Садикова. - М.: Инфра - М, 1997. – 364 с.

19. Комментарий к Федеральному закону РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. А. А. Игнатенко, С. Н. Мовгана. - М.: Филин, 1999. – 316 с.

20. Кашанина Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. - М.: Инфра-М, 1995. – 284 с.

21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск.: Новое Знамя, 2003. - 704 с.

22. Советское гражданское право: В 2 томах (Отв. ред. В.П.Грибанов,С.М.Корнеев. - М.: ТЕИС, 1979. – 225с.-Т.1

23. Сыроедова О.Н. Акционерное право США и России.- М.: Мысль, 1996.- 156 с.

24. Тарасов И.Г. Учение об акционерных компаниях.- М.: Нииво, 2000.-238 с.

25. Торкановский С.И. Управление АО //Хозяйство и право.-1999.-№10.- С.16-20.

26. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России /Под редакцией В. В. Куликова. - М.: ИНФРА-М, 1995. – 318 с.

27. Порядок учета ценных бумаг в коммерческий банках. - М.: АКДИ, 1993. – 288 с.

28. Покусаев И. Б. Общества с ограниченной ответственностью в федеральном законе // Юрист. - 1997. - № 10. – С. 23-26.

29. Тихомиров М. Ю. Общества с ограниченной ответственностью: структура управления. - М.: Юринформцентр, 1998. – 266 с.

30. Файзутдинов И. Ш. Применение федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в судебной практике (комментарий) // Вестник ВАС. - 2000. - № 5. - С. 63-75.

Общества с ограниченной ответственностью понятие, уставной капитал, участники и их ответственность