Управления персоналом
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. Теория управления организацией
1.1 Причины изменения
системы управления
1.2 Сопротивление
организационным изменениям и его причины
1.3 Анализ и
проектирование системы управления
2.
Анализ деятельности организации
2.1 Общая
характеристика и устав организации
2.2
Организационная структура управления организации
3.
Совершенствование системы управления организации
3.1 Стратегия развития организации
3.2 Эффективность
изменений системы управления ООО «Весна»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список используемой литературы
ВВЕДЕНИЕ
«Совершенствование системы управления» - одна из важных и
актуальных тем в изучении современного менеджмента. Тема дипломного проекта актуальна
потому, что развитие и улучшение экономических показателей организации
невозможно без улучшения и совершенствования ее системы управления. Предприятие
(организация) является самостоятельным хозяйствующим субъектом рынка, что
объективно порождает у его коллектива свои экономические, социальные и иные
потребности и интересы.
Отдельные группы,
фирмы (предприятия), исходя из функциональных видов деятельности, решают разные
задачи с разной степенью сложности, трудоемкости и интенсивности. Все это создает
различные потребности и интересы у различных групп трудового коллектива.
Поэтому система
интересов и потребностей должна составлять основу механизма управления. Таким
образом, только управление, учитывающие многообразие совокупности
индивидуальных, групповых и фирменных интересов, будет эффективным.
В настоящее время очень часто проявляется интерес к изменениям системы
управления. Это объясняется тем, что во многих фирмах изменение условий
окружения и технологии вызывает необходимость соответствующих организационных
изменений. Утверждают даже, что быстрота, с которой происходят социальные
изменения, и растущая сложность условий окружения уже сами по себе определяют
необходимость в частых изменениях системы управления.
Объекта исследования выступает Общество с ограниченной ответственностью
«Весна» города Шахунья Нижегородской области. Данное предприятие занимается
розничной торговлей компьютерной техники, оргтехники также оказывает спектр
услуг по установке и обслуживанию различного рода компьютерных программ и
дополнительного оборудования, а также занимается гарантийным и послегарантийным
обслуживанием электронно-вычислительной техники.
Предметом
исследования является система управления предприятия, её развитие и пути
совершенствования.
Цель исследования
заключается в совершенствовании организационной структуры управления
предприятием ООО «Весна»
Основной задачей данной курсовой работы будет рассмотрение
элементов внутренней и внешней среды организации, находящихся в постоянном
взаимодействии. А также оценка и анализ этих факторов с помощью различных
методов.
1. Теория управления организацией
1.1 Причины изменения системы управления
Изменения системы
управления предприятия, в соответствии с изменившимися условиями являются одной
из важнейших задач управления. В большинстве случаев решения о корректировке
структур принимаются высшими руководителями организации как часть их основных
обязанностей. Значительные по масштабам организационные преобразования не
осуществляются до тех пор, пока не появится твердая уверенность в том, что для
этого существуют серьезные причины, вызывающие их необходимость. Можно назвать
некоторые ситуации в отдельности или в комбинации, когда оправданы затраты на
корректировку структуры или разработку нового проекта.
Неудовлетворительное
функционирование предприятия. Наиболее распространенной причиной необходимости
разработки нового проекта организации являются неудачи в попытке применения
каких-либо других методов снижения роста издержек, повышения
производительности, расширения все сужающихся внутренних и внешних рынков или в
привлечении новых финансовых ресурсов. Обычно, прежде всего, предпринимаются
такие меры, как изменения в составе и уровне квалификации работающих,
применение более совершенных методов управления, разработка специальных
программ. Но, в конце концов, руководители на высшем уровне приходят к выводу,
что причина неудовлетворительной деятельности предприятия заключается в
определенных недостатках организационной структуры управления.
Перегрузка
высшего руководства. Некоторым предприятиям удается функционировать
удовлетворительно только ценою чрезмерной изнурительной нагрузки на нескольких
высших руководителей. Если очевидные меры по изменению методов и процедур
управления не позволяют уменьшить нагрузку, не приводят к сколько-нибудь
продолжительному облегчению, то весьма эффективным средством решения этой
задачи становится перераспределение прав и функций, корректировки и уточнения в
формах организации.
Отсутствие
ориентации на перспективу. Будущее развитие предприятия требует со стороны
высших руководителей все большего внимания стратегическим задачам, независимо
от характера предприятия и рода его деятельности. И в то же время до сих пор
многие руководители высшего ранга продолжают основное время уделять оперативным
вопросам, а их решения, которые будут иметь влияние и в далекой перспективе,
основываются на простой экстраполяции текущих тенденций на будущее. Высший
руководитель (или их группа) должен осознавать, что его важнейшая обязанность
заключается в том, чтобы сделать предприятие способным разработать и
реализовать стратегическую программу с той полнотой, которую позволяет
юридическая и экономическая самостоятельность предприятия. Обеспечение такой
способности почти всегда связано с преобразованиями организационных форм, а
также с введением новых или измененных коренным образом процессов принятия
решений.
Разногласия по
организационным вопросам. Каждый опытный руководитель высшего ранга знает, что
стабильность в организационной структуре предприятия, как правило, свидетельствует
не столько о внутренней гармонии, сколько об успешном решении конфликтных
ситуаций. Существующая структура, какова бы она ни была, создает препятствия
для эффективной работы, затрудняет достижение целей некоторых отделов или
подразделений, недостаточно четко отражает значение некоторых функциональных
ролей, допускает несправедливое распределение власти, положений и полномочий и
т.д. Когда возникают глубокие и устойчивые разногласия по поводу
организационной структуры и особенно, когда высшее руководство сомневается
относительно оптимальной формы, единственным выходом является тщательное
изучение структуры. Смена руководства часто вызывает решение о реорганизации.
Одна группа руководителей может эффективно действовать в рамках конкретной
структуры. Группа, которая придет им на смену, может найти такую форму
совершенно не соответствующей ее подходу к проблемам предприятия.
Эти
обстоятельства, которые, как показал опыт, обычно предшествуют масштабному
изучению организации, являются симптомом ряда причин, одни из которых действуют
внутри предприятия, а другие полностью выходят из сферы его влияния.
Рост масштаба
деятельности. Даже в условиях устойчивого ассортимента продукции, стабильных
производственных процессов и сбыте при продолжительном увеличении размера
предприятия появляется необходимость в значительном структурном преобразовании.
К росту масштаба деятельности можно приспособиться и посредством небольших
изменений в структуре. Тем не менее, если основная структура остается без
изменений, от этого затруднится координация, руководители будут перегружены,
ухудшится функционирование предприятия.
Увеличение
разнообразия. Расширение номенклатуры выпускаемой продукции или услуг, выход на
разнообразные рынки, дополнительное освоение новых производственных процессов
вносят совершенно новые моменты в организацию. До тех пор пока эти разнородные
элементы сравнительно невелики, их можно приспособить к какой-либо части
существующей структуры. Но когда они принимают огромные размеры — по
используемым ресурсам, потребностям, риску, будущим возможностям, то
структурные изменения становятся неизбежными.
Объединение
хозяйствующих субъектов. Слияние двух или нескольких предприятий, даже
одинаковых по характеру, обязательно вносит некоторые изменения в организационную
структуру. Проблемы совпадения функций, излишнего персонала, путаница в
распределении прав и ответственности требуют немедленного решения. Соединение с
небольшими по размеру единицами обычно в меньшей степени затрагивает структуру,
но если такое слияние происходит в течение достаточно длительного времени,
изменения основной структуры становятся неизбежными. Если же объединяются два
или несколько больших предприятий, то следует ожидать крупных структурных
перемен.
Изменение
технологии управления. Научные достижения в области управления начинают
оказывать все большее влияние на организационные структуры и процессы
(прогрессивные методы обработки информации, исследования операций и
планирования, проектные и матричные формы построения и т.п.). Появляются новые
должности и функциональные подразделения, изменяются процессы принятия решений.
Некоторые отрасли — производство массовой продукции, обрабатывающие отрасли,
транспортные и распределительные системы, некоторые финансовые учреждения — в
действительности изменялись коренным образом благодаря успехам в области
технологии управления. В этих отраслях предприятия, отстававшие в применении
современных методов управления, оказывались в неблагоприятных условиях при
жесткой и все более растущей конкуренции.
Влияние технологии
производственных процессов. Влияние научных и технических изменений на
организационную структуру было в последние годы в наибольшей степени
исследованным и распространенным аспектом организационных изменений. Быстрое
развитие отраслевых исследований, рост научных учреждений, повсеместное
распространение управления проектами, растущая популярность матричных
организаций — все это свидетельствует о распространении влияния точных наук на
промышленные организации.
Внешняя
экономическая обстановка. Большинство промышленных предприятий находится в
постоянно изменяющемся экономическом окружении. Некоторые изменения совершаются
резко, из-за чего нормальное прежде функционирование предприятия внезапно
становится неудовлетворительным. Другие изменения, которые происходят медленнее
и имеют более фундаментальный характер, вынуждают предприятия переключаться на
другие сферы деятельности или же переходить к новым средствам и методам
руководства деятельностью в их прежней области. В любом случае наиболее вероятным
результатом будет изменение главных задач управления, а значит, и новая
организационная структура.
1.2 Сопротивление организационным изменениям и его причины
Строго говоря, преобразования, особенно имеющие стратегический
характер, всегда вызывают сопротивление у членов организации, в результате чего
возникают отсрочки начала этого процесса, саботаж тех или иных мероприятий,
связанных с внедрением новшеств, а следовательно, происходит отставание по
сравнению с намеченными сроками достижения целей, а то и их полный срыв.
Правда, поскольку большинство организаций имеет несколько "силовых
центров", причем расположенных на различных уровнях управленческой
иерархии и обладающих различными интересами, степень, направленность и активность
сопротивления в разных частях организации будут неодинаковыми.
Обычно сила сопротивления членов организации зависит от трех основных
обстоятельств: степени разрушения сложившихся жизненных устоев, принципов и
норм; скорости и интенсивности процесса изменений; характера и масштабов угрозы
власти.
Рассмотрим теперь основные причины сопротивления преобразованиям.
Условно их можно разделить на несколько групп, к первой из которых необходимо
причислить экономические, связанные с потенциальной возможностью потери дохода
или его источников. Конкретно сюда можно отнести страх перед перспективой
безработицы, сокращением рабочего дня, интенсификацией труда, лишением льгот и
привилегий. Экономические потери могут быть также обусловлены высокими
затратами времени и средств, в связи с проведением самих преобразований. Другая
группа причин, вызывающих сопротивление людей преобразованиям, -
организационные. Здесь можно упомянуть нежелание менять сложившуюся систему
отношений, нарушать существующую расстановку сил, опасение за будущую карьеру,
судьбу неформальной организации.
К третьей группе причин можно отнести личностные, связанные
преимущественно с психологическими особенностями людей. Здесь может идти речь о
силе привычки, инертности, страхе перед новым, неизведанным. Большинству людей
вообще не нравится, когда нарушается привычный ход событий. В процессе перемен
неизбежно возникает угроза должности, личной власти, статусу, положению в
организации, уважению в глазах руководства и коллег. Наконец, личное
сопротивление может основываться на осознании своей некомпетентности, неверии в
собственные силы, способность освоить новые виды деятельности, нежелании
преодолевать трудности, брать на себя дополнительные обязанности,
самостоятельно думать и работать.
Сюда можно отнести недовольство методами осуществления преобразований,
их навязанностью, внезапностью проведения, недоверие инициаторам перемен;
угроза разрушения существующей организационной культуры, ценностей;
неблагоприятный морально-психологический климат; стремление сохранить
"старые добрые" порядки и традиции, уверенность большинства членов организации,
что надвигающиеся перемены исключительно в интересах руководства. Усилению
сопротивления способствуют такие обстоятельства как стабильность коммерческих
результатов, позволявшая долгое время "почивать на лаврах",
закостенелость, рутина, недостаточная квалификация и высокая текучесть кадров,
нездоровая внутренняя атмосфера, господство авторитарных методов руководства.
Наряду с сопротивлением столь же часто можно будет встретить и
поддержку перемен. Как правило, изменения проводятся легко в том случае, когда
люди ощущают разницу между эффективностью выполняемой ими работы и
эффективностью той работы, которую, по их мнению, они должны выполнять.
Говоря конкретно, изменениям способствуют:
1) кадровые изменения. Та часть персонала, которая чувствовала себя
ущемленной в рамках старой системы управления, надеется, что в новых условиях
сможет продемонстрировать свои творческие возможности, способности,
компетентность;
2) изменения в технологии или условиях окружения, так как подобные
изменения обычно подчеркивают имеющиеся недостатки и тем самым позволяют
обнаружить резервы повышения эффективности.
1.3 Анализ
и проектирование системы управления
Каждое из
отмеченных выше обстоятельств приводит к изменениям структуры и может в такой
же степени указывать на необходимость пересмотра главной стратегии предприятия.
Ни стратегия, ни структура не могут быть установлены независимо друг от друга.
Тем не менее, приоритет отдается задачам, целям, распределению ресурсов и
основным программам, составляющим стратегию предприятия. Связано это с тем, что
большинство серьезных проблем на крупных предприятиях имеет скорее
стратегический, чем организационный характер.
Неспособность
выжить и функционировать эффективно чаще всего является результатом того, что:
-принимаются
необоснованные стратегические решения;
-предприятия
пытаются продолжать деятельность в объеме, который уже не является экономичным;
-не удается
наладить выпуск новой продукции или выпускается не находящая сбыта продукция и
не там, где надо;
-фирмы, имеющие
один рынок сбыта, не способны диверсифицировать производство.
Перераспределение
задач, прав и ответственности, информационных потоков повышает эффективность
организации путем роста производительности и по крайней мере временно
сдерживает рост издержек, повышает прибыльность. Улучшение организационных форм
нередко способствует выработке новых и более совершенных стратегических
решений.
Если структура не
может существовать без стратегии, то стратегия также не может быть успешной без
соответствующей ей структуры. Почти на любом крупном предприятии можно найти
примеры, когда осуществлению хорошо задуманных стратегических планов мешала
организационная структура, которая задерживала их выполнение или отдавала предпочтение
решению второстепенных вопросов.
Таким образом,
структура неразрывно связана со стратегией. Одно время практиковался
статический подход к разработке проекта организации и корректирующих изменений.
Определялись задачи текущей деятельности предприятия, которые затем
агрегировали по восходящим уровням в форме традиционной пирамиды. Теперь же ни
одна организационная схема большого предприятия не может основываться только на
текущей деятельности. Она обязательно должна отражать любые возможные изменения
главной задачи предприятия, цели и стратегические программы высшего
руководства.
Эта взаимосвязь
стратегии и структуры лежит в основе всех рекомендаций по корректировке и
изменению организации управления предприятием. Аналитический процесс по
изучению стратегии предприятия является неотъемлемым элементом корректировок в
структуре независимо от того, является ли производство многопрофильным или
однородным, частным или государственным. Используемые методы анализа, как
правило, состоят из пяти этапов.
Первый этап
состоит в выяснении задачи предприятия, областей неопределенности и наиболее
вероятных альтернатив развития. Точный и определенный ответ на вопрос о задачах
предприятия в большой степени определяет общую структуру. Почти всегда можно
дать ясный и недвусмысленный ответ на подобный вопрос для многих организаций
или их частей. В случае образования совершенно новых предприятий определение
задачи может быть ограничено установлением проектных параметров.
Второй этап
анализа организационной структуры заключается в определении переменных, которые
значительно влияют на выполнение задачи. На этом этапе необходим глубокий
анализ экономической и производственной структуры предприятия и ее основных
компонентов. Здесь необходим также анализ окружающей среды, в которой функционирует
предприятие или планируется его деятельность. Исследование этих двух тесно
связанных областей (внешней и внутренней) приводит к ключевым решениям, которые
могут определить успех предприятия.
На третьем этапе
изучаются цели и программы развития предприятия. Важно убедиться, что текущие
цели соответствуют главной задаче предприятия, а программы согласованы с
ключевыми факторами успешного функционирования. Это является существенным
моментом, поскольку цели и планы оказывают непосредственное воздействие на
организационную структуру путем определения приоритетов и значения ранее
принятых решений. Любой организационный проект включает неизбежные изменения.
Можно иметь различное соотношение между эффективностью производства и
нововведениями, между объемом рынка сбыта и техническим качеством, между
краткосрочным и долгосрочным планированием. Программы предприятия, его
стратегия являются принципиальной основой для принятия таких решений при
проектировании организации.
На четвертом
этапе оценивают, насколько структура организации отвечает задачам, целям и
факторам, от которых зависит успешность ее функционирования. Для этого
необходимо тщательно изучить существующую формальную структуру, определить все
ее сильные и слабые стороны, выяснить, какие недостатки в формальной структуре
компенсируют неформальные элементы и насколько эффективно.
Трудным, но
неизбежным моментом в анализе организации является оценка человеческих ресурсов
предприятия. Иногда серьезную нехватку работников определенных специальностей
невозможно восполнить достаточно быстрой подготовкой работников внутри
предприятия или набором со стороны, чего нельзя не учесть в распределении
функций в рамках имеющейся структуры. Исследователь изучает также основные
процессы управления — планирование, распределение ресурсов, оперативный
контроль — для того, чтобы установить, насколько они способствуют выполнению
задачи, цели и стратегических программ. Рассматривается вероятность и
обоснованность изменения самих процессов. Анализ организации и окружающей среды
предоставляет колоссальный объем информации, который необходимо оценить так,
чтобы можно было принять решение о структуре, что является конечным этапом
аналитического процесса.
Выработка такого
решения является очень трудным, почти полностью эмпирическим процессом.
Структура больших организаций стала необычайно запутанной из-за многочисленных
изменений. Сделать выбор среди них бывает сложно, но еще труднее преодолеть
сопротивление этим изменениям. Скорость изменений настолько увеличивается, что
ищут не столько специфическую, постоянную структуру, сколько временную, которая
отражает определенный этап развития организации. И, наконец, структура,
зафиксированная в схемах и уставах, занимает все меньше места в проектах
организации. Потоки информации, процессы принятия решений, проектные графики
или временные предписания становятся все более существенными источниками
информации о ролях и распределении прав и ответственности. Структуру можно
выбрать и понять только при широком, комплексном подходе к изменениям предприятия
и его окружающей среды.
Как показывает
опыт, процесс внесения коррективов в организационную структуру управления
должен предусматривать:
-систематический
анализ функционирования организации и ее среды с целью выявления проблемных
зон. Анализ может базироваться на сравнении конкурирующих или родственных
организаций, представляющих иные сферы экономической деятельности;
-разработку
генерального плана совершенствования системы управления;
-гарантию того,
что программа нововведений содержит максимально простые и конкретные
предложения по изменению;
-последовательную
реализацию планируемых перемен. Введение незначительных изменений имеет большие
шансы на успех, чем изменения крупного характера;
-поощрение
повышения уровня информированности сотрудников, что позволит им лучше оценить
свою причастность и, следовательно, усилит их ответственность за намеченные
перемены.
При разработке
принципов и методики проектирования структур управления важно отойти от
представления структуры как застывшего набора органов, соответствующих каждой
специализированной функции управления. Организационная структура управления —
понятие многостороннее. Оно, прежде всего, включает систему целей и их
распределение между различными звеньями, поскольку механизм управления должен быть
ориентирован на достижение целей. Сюда же относятся: состав подразделений,
которые находятся в определенных связях и отношениях между собой; распределение
задач и функций по всем звеньям; распределение ответственности, полномочий и
прав внутри организации, отражающее соотношение централизации и
децентрализации. Важными элементами структуры управления являются коммуникации,
потоки информации и документооборот в организации. Наконец, организационная
структура — это поведенческая система, это люди и их группы, постоянно
вступающие в различные взаимоотношения для решения общих задач.
Такая
многосторонность организационного механизма несовместима с использованием
каких-либо однозначных методов — либо формальных, либо неформальных. Именно
поэтому необходимо исходить из сочетания научных методов и принципов
формирования структур (системного подхода, программно-целевого управления,
организационного моделирования) с большой экспертно-аналитической работой,
изучением отечественного и зарубежного опыта, тесным взаимодействием
разработчиков и тех, кто практически будет внедрять и использовать
проектируемый организационный механизм. В основу всей методологии
проектирования структур должно быть положено четкое формулирование целей
организации. Сначала — цели, а затем — механизм их достижения. При этом
организация рассматривается как многоцелевая система, поскольку ориентация на
одну цель не отражает ее многообразную роль в развитии экономики.
М. Мескон
определяет следующий подход (последовательность действий) при проектировании
структуры управления:
-осуществить
деление организации по горизонтам на блоки, соответствующие направленности
деятельности по реализации стратегии. Определить, какие виды деятельности
линейные, какие штатные;
-установить
соотношение полномочий должностей. Определить уровни иерархии;
-определить
должностные обязанности.
Кроме того, при
проектировании организационной структуры имеет место определение следующих
вопросов:
-формализация
управления, то есть насколько необходимо формальное взаимодействие.
-уровень принятия
решений: где, кто, когда.
-системность
организационной структуры
А. Файоль так
сформулировал принципы хорошей организации:
-единство
управления – независимо от структуры ответственность несёт за всё один человек;
-скалярный метод
передачи полномочий. Полная ответственность предполагает право не только
управлять но и делегировать полномочия;
-единство
подчинения – у каждого только один начальник;
-принцип
соответствия: делегированные полномочия соответствующей условно
ответственности;
-масштабы
управления, число подчинённых лимитировано; Эффективность и надёжность
коммуникативных связей;
-принцип
ориентированности – организации строятся на основе задач и не зависят от
субъективных факторов;
-избирательность
– руководитель получает информацию, относящуюся к исключительному типу, то есть
выходящую за рамки плана и требующую корректирования действий;
-дифференциация
труда: линейный, штатный принцип; квалифицированный и мало квалифицированный
труд;
-сегментация и
специализация – разбивка структуры на простые и специализированные составляющие
(специалист по налогам, специалист по учёту движения материальных средств и т.
д.);
-контроль за
операциями – должен быть орган, следящий за ходом дел и выполнением
распоряжений;
-планирование
предшествует делу;
-гибкость –
структура отвечает ситуации;
-доступность
уровней управления – сотрудник имеет возможность обратиться к любому
руководителю по вопросам работы.
Особое значение
имеет характер влияния внешней среды на построение организации и всю систему
связей элементов структуры с элементами внешних воздействий. Системность самого
подхода к формированию структуры проявляется в следующем:
а) не упускать из
виду ни одну из управленческих задач, без решения которых реализация целей
окажется неполной;
б) выявить и
взаимоувязать применительно к этим задачам всю систему функций, прав и
ответственности по вертикали управления — от генерального директора предприятия
до мастера участка;
в) исследовать и
организационно оформить все связи и отношения по горизонтали управления, т.е.
по координации деятельности разных звеньев и органов в связи с выполнением
общих текущих задач и реализацией перспективных межфункциональных программ;
г) обеспечить
органическое сочетание вертикали и горизонтали управления, имея в виду нахождение
оптимального для данных условии соотношения централизации и децентрализации в
управлении.
Все это требует
тщательно разработанной поэтапной процедуры проектирования структур, детального
анализа и определения системы целей, продуманного выделения организационных
подразделений и форм их координации.
Применявшиеся до
последнего времени методы построения организационных структур управления
характеризовались чрезмерно нормативным характером, недостаточным
разнообразием, гипертрофированным использованием типовых решений, что приводило
к механическому переносу применявшихся в прошлом организационных форм в новые
условия. Нередко аппарат управления на самых разных уровнях повторял одни и те
же схемы, наборы функций и состав подразделений, отличающихся только по
численности. С научной точки зрения слишком узкую трактовку получали сами
исходные факторы формирования структур: численность персонала вместо целей
организации; постоянный набор органов вместо изменения их состава и комбинации
в разных условиях; упор на исполнение неизменных функций в отрыве от менявшихся
задач; устаревшие схемы и штаты как усредненные показатели существующих
организаций без анализа их недостатков и пригодности.
Одним из главных
недостатков применявшихся методик являлась их функциональная ориентация,
строгая регламентация процессов управления, а не их результатов. Однако в
условиях рыночных отношений состав и содержание функций управления становятся
неустойчивыми. Поэтому цели и взаимосвязи различных звеньев системы управления
приобретают зачастую более важное значение, чем строгое установление их
функциональной специализации.
Системный подход,
придавая важное значение научно обоснованному определению функций управления и
нормативов численности как части общего процесса формирования организационно-управленческой
структуры, ориентирует исследователей и разработчиков на более общие принципы
проектирования организаций. Прежде всего, он предполагает исходное определение
системы целей организации, которые обусловливают структуру задач и содержание
функций аппарата управления.
Многообразие
целей как на высшем, так и на среднем и низших уровнях организации обычно не
может быть сведено к одному измерителю. Основное назначение большинства
производственных организаций с точки зрения общества определяется целями
удовлетворения рыночной потребности в производимой продукции и услугах, в любом
случае каждая цель отражает одну из объективно необходимых сторон
функционирования и развития организационной системы. Вместе с тем соответствие
между системой целей и организационной структурой управления не может быть
однозначным.
На рисунке 1
показана общая последовательность перехода от целей организации к ее структуре.
Применительно к
реализации системных принципов формирования внутренней структуры аппарата управления
следует учитывать, что организационная структура является сложной
характеристикой системы управления.
В единой системе
должны рассматриваться и различные методы формирования организационных структур
управления, многие из которых появились лишь в последние годы. Эти методы имеют
различную природу, каждый из них в отдельности не позволяет решить все
практически важные проблемы построения организационной структуры аппарата
управления и должен применяться в органическом сочетании с другими.
Содержание
процесса формирования организационной структуры в значительной мере
универсально. Оно включает в себя формулировку целей и задач, определение
состава и места подразделений, их ресурсное обеспечение (включая численность
работающих), разработку регламентирующих процедур, документов, закрепляющих и
регулирующих формы, методы.
Рис. 1 - Переход
от целей организации к ее структуре
Весь этот процесс
можно организовать по трем крупным стадиям:
1) формирование
общей структурной схемы аппарата управления;
2) разработка
состава основных подразделений и связей между ними;
3) регламентация
организационной структуры.
Формирование
общей структурной схемы во всех случаях имеет принципиальное значение,
поскольку при этом определяются главные характеристики организации, а также
направления, по которым должно быть осуществлено более углубленное
проектирование как организационной структуры, так и других важнейших аспектов
системы (внутриорганизационного экономического механизма, способов переработки
информации, кадрового обеспечения).
К принципиальным
характеристикам организационной структуры, которые определяются на этой стадии,
можно отнести цели производственно-хозяйственной системы и проблемы, подлежащие
решению; общую спецификацию функциональных и программно-целевых подсистем,
обеспечивающих их достижение; число уровней в системе управления; степень
централизации и децентрализации полномочий и ответственности на разных уровнях;
основные формы взаимоотношений данной организации с окружающей средой;
требования к экономическому механизму, формам обработки информации, кадровому
обеспечению организационной системы.
Основная
особенность второй стадии процесса проектирования организационной структуры
управления — разработка состава основных подразделений и связей между ними —
заключается в том, что предусматривается реализация организационных решений не
только в целом по крупным линейно-функциональным и программно-целевым блокам,
но и вплоть до самостоятельных (базовых) подразделений аппарата управления,
распределения конкретных задач между ними и построения внутриорганизационных
связей. Под базовыми подразделениями понимаются при этом самостоятельные
структурные единицы (отделы, управления, бюро, сектора, лаборатории), на
которые организационно разделяются линейно-функциональные и программно-целевые
подсистемы. Базовые подразделения могут иметь свою внутреннюю структуру.
Третья стадия —
регламентация организационной структуры — предусматривает разработку количественных
характеристик аппарата управления и процедур управленческой деятельности. Она
включает: определение состава внутренних элементов базовых подразделений (бюро,
групп и должностей); определение проектной численности подразделений,
трудоемкости основных видов работ и квалификационного состава исполнителей;
распределение задач и работ между конкретными исполнителями; установление
ответственности за их выполнение; разработку процедур выполнения управленческих
работ в подразделениях, в том числе на основе автоматизированной обработки
информации; разработку порядка взаимодействия подразделений при выполнении
взаимосвязанных комплексов работ; расчеты затрат на управление и показателей
эффективности аппарата управления в условиях проектируемой организационной структуры.
Структура
управления производственно-хозяйственной организацией как объект проектирования
— сложная система.
Она сочетает в
себе как технологические, экономические, информационные,
административно-организационные взаимодействия, которые поддаются
непосредственному анализу и рациональному проектированию, так и
социально-психологические характеристики и связи. Последние определяются
уровнем квалификации и способностей работников, их отношением к труду, стилем
руководства.
Специфика
проблемы проектирования организационной структуры управления состоит в том, что
она не может быть адекватно представлена в виде задачи формального выбора
наилучшего варианта организационной структуры по четко сформулированному,
однозначному, математически выраженному критерию оптимальности. Это —
количественно-качественная, многокритериальная проблема, решаемая на основе
сочетания научных, в том числе формализованных, методов анализа, оценки,
моделирования организационных систем с субъективной деятельностью ответственных
руководителей, специалистов и экспертов по выбору и оценке наилучших вариантов
организационных решений.
Процесс
организационного проектирования состоит в последовательности приближения к
модели рациональной структуры управления, в котором методы проектирования
играют вспомогательную роль при рассмотрении, оценке и принятии к практической
реализации наиболее эффективных вариантов организационных решений.
Проектирование
организационных структур управления осуществляется на основе следующих основных
взаимодополняющих методов:
а) аналогий;
б)
экспертно-аналитического;
в) структуризации
целей;
г)
организационного моделирования.
Метод аналогий
состоит в применении организационных форм и механизмов управления, которые
оправдали себя в организациях со сходными организационными характеристиками
(целями, типом технологии, спецификой организационного окружения, размером и
т.п.) по отношению к проектируемой организации. К методу аналогий относится
выработка типовых структур управления производственно-хозяйственных организаций
и определение границ и условий их применения.
Использование
метода аналогий основано на двух взаимодополняющих подходах. Первый из них
заключается в выявлении для каждого типа производственно-хозяйственных
организаций и для различных отраслей значений и тенденций изменения главных
организационных характеристик и соответствующих им организационных форм и
механизмов управления, которые исходя из конкретного опыта или научных
обоснований доказывают свою эффективность для определенного набора исходных условий.
Второй подход представляет, по сути, типизацию наиболее общих принципиальных
решений о характере и взаимоотношениях звеньев аппарата управления и отдельных
должностей в четко определенных условиях работы организаций данного типа в
конкретных отраслях, а также разработку отдельных нормативных характеристик
аппарата управления для этих организаций и отраслей.
Типизация решений
является средством повышения общего уровня организации управления
производством, направленным на стандартизацию и унификацию организационных форм
управления, ускорение внедрения наиболее рациональных, прогрессивных форм.
Типовые организационные решения должны быть, во-первых, вариантными, а не
однозначными, во-вторых, пересматриваемыми и корректируемыми с регулярной
периодичностью и, наконец, допускающими отклонения в случаях, когда условия
работы организации отличаются от четко формулированных условий, для которых
рекомендуется соответствующая типовая форма организационной структуры
управления.
Экспертно-аналитический
метод состоит в обследовании и аналитическом изучении организации силами
квалифицированных специалистов с привлечением ее руководителей и других
работников для того, чтобы выявить специфические особенности, проблемы,
"узкие места" в работе аппарата управления, а также выработать
рациональные рекомендации по его формированию или перестройке исходя из
количественных оценок эффективности организационной структуры, рациональных
принципов управления, заключений экспертов, а также обобщения и анализа
наиболее передовых тенденций в области организации управления. Данный метод,
являющийся наиболее гибким и всеохватывающим, применяется в тесном сочетании с
другими (в особенности методами аналогий и структуризации целей) и имеет
многообразные формы реализации. В первую очередь, к ним относится осуществление
диагностического анализа особенностей, проблем, "узких мест" в
системе управления действующей производственно-хозяйственной организации или в
организациях, аналогичных вновь создаваемой, с тем, чтобы предусмотреть организационное
решение выявленных проблем в разрабатываемой структуре управления. Сюда же
относится и проведение экспертных опросов руководителей и членов организации
для выявления и анализа отдельных характеристик построения и функционирования
аппарата управления, обработка полученных экспертных оценок
статистико-математическими методами (ранговой корреляции, факторного анализа
обработки списков и т.п.).
К экспертным
методам следует отнести также разработку и применение научных принципов
формирования организационных структур управления. Под ними понимаются
выведенные из передового опыта управления и научных обобщений руководящие
правила, выполнение которых направляет деятельность специалистов при выработке
рекомендаций по рациональному проектированию и совершенствованию
организационных систем управления. Принципы формирования организационных
структур управления являются конкретизацией более общих принципов управления
(например, единоначалия или коллективного руководства, специализации и т.п.).
Примерами современных принципов формирования организационных структур могут
служить такие, как "построение организационной структуры исходя из системы
целей", "отделение стратегических и координационных функций от
оперативного управления", "сочетание функционального и программно-целевого
управления" и целый ряд других.
Особое место
среди экспертных методов занимает разработка графических и табличных описаний
организационных структур и процессов управления, отражающих рекомендации по их
наилучшей организации. К такого рода описаниям относятся, в частности,
маршрутная технология выполнения управленческих функций или их этапов,
основанная на принципах научной организации труда, а также на прогрессивных
методах и технических средствах осуществления управленческих работ, и
регламентирующая порядок их выполнения. Этому предшествует разработка вариантов
организационных решений, направленных на устранение выявленных организационных
проблем, отвечающих научным принципам и передовому опыту организации
управления, а также требуемому уровню количественно-качественных критериев
оценки эффективности организационных структур. Как правило, при этом
осуществляется табличное представление преимуществ и недостатков каждого из
вариантов с целью их последующего обсуждения и анализа.
Метод
структуризации целей предусматривает выработку системы целей организации,
включая их количественную и качественную формулировки, и последующий анализ
организационных структур с точки зрения их соответствия системе целей. При его
использовании чаще всего выполняются следующие этапы:
а) разработка
системы целей, представляющей собой структурную основу для увязки всех видов
организационной деятельности исходя из конечных результатов, независимо от
распределения этих видов деятельности по организационным подразделениям и программно-целевым
подсистемам в организации;
б) экспертный
анализ предлагаемых вариантов организационной структуры с точки зрения
организационной обеспеченности достижения каждой из целей, соблюдения принципа
однородности целей, устанавливаемых каждому подразделению, определения
отношений руководства, подчинения, кооперации подразделений исходя из
взаимосвязей их целей и т.п.;
в) составление
карт прав и ответственности за достижение целей как для отдельных
подразделений, так и по комплексным межфункциональным видам деятельности, где
регламентируется сфера ответственности (продукция, ресурсы, рабочая сила,
производственные и управленческие процессы, информация); конкретные результаты,
за достижение которых устанавливается ответственность; права, которыми наделяется
подразделение для достижения результатов (утверждать и представлять на
утверждение, согласовывать, подтверждать, контролировать).
Метод
организационного моделирования представляет собой разработку формализованных
математических, графических, машинных и других отображений распределения
полномочий и ответственности в организации, являющихся базой для построения,
анализа и оценки различных вариантов организационных структур по взаимосвязи их
переменных. Можно назвать несколько основных типов организационных моделей:
-математико-кибернетические
модели иерархических управленческих структур, описывающие организационные связи
и отношения в виде систем математических уравнений и неравенств или же с
помощью машинных имитационных языков (примерами могут служить модели
многоступенчатой оптимизации, модели системной, индустриальной динамики и др.);
-графоаналитические
модели организационных систем, представляющие собой сетевые, матричные и другие
табличные и графические отображения распределения функций, полномочий, ответственности,
организационных связей. Они дают возможность анализировать их направленность,
характер, причины возникновения, оценивать различные варианты группировки
взаимосвязанных видов деятельности в однородные подразделения,
"проигрывать" варианты распределения прав и ответственности между
разными уровнями руководства и т.п. Примерами могут служить
"метасхемные" описания материальных, информационных, денежных потоков
совместно с управленческими действиями; матрицы распределения полномочий и
ответственности; таблицы коэффициентов связей между функциями производства и
управления и др.;
-натурные модели
организационных структур и процессов, заключающиеся в оценке их
функционирования в реальных организационных условиях. К ним относятся
организационные эксперименты — заранее спланированные и контролируемые
перестройки структур и процессов в реальных организациях; лабораторные
эксперименты — искусственно созданные ситуации принятия решений и
организационного поведения, сходные с реальными организационными условиями;
управленческие игры — действия практических работников (участников игры),
основанные на заранее установленных правилах с оценкой их текущих и
долгосрочных последствий (в том числе с помощью ЭВМ);
-математико-статистические
модели зависимостей между исходными факторами организационных систем и
характеристиками организационных структур. Они построены на основе сбора,
анализа и обработки эмпирических данных об организациях, функционирующих в
сопоставимых условиях. Примерами могут служить регрессивные модели зависимости
численности ИТР и служащих от производственно-технологических характеристик
организации; зависимости показателей специализации, централизации,
стандартизации управленческих работ от типа организационных задач и других
характеристик и т.п.
Процесс
проектирования организационной структуры управления должен быть основан на
совместном использовании охарактеризованных выше методов. На стадиях композиции
и структуризации наибольшее значение имеют метод структуризации целей,
экспертно-аналитический метод, а также выявление и анализ организационных
прототипов. Более формализованные методы должны быть использованы для
углубленной проработки организационных форм и механизмов отдельных подсистем на
стадии регламентации. Для проектирования организационных структур новых
организаций выше роль формально-аналитических методов и моделей, для
совершенствования действующих — диагностических обследований и экспертного
изучения организационной системы.
Выбор метода
решения той или иной организационной проблемы зависит от ее характера, а также
от возможностей для проведения соответствующего исследования (наличия методики,
необходимой информации, а также квалификации разработчиков системы и сроков
представления рекомендаций).
2. Анализ деятельности организации
2.1 Общая характеристика и устав организации
В качестве своего объекта исследования я выбрала Общество с
ограниченной ответственностью «Весна». Предприятие находится по адресу: г.
Шахунья, ул. Первомайская, д.32/2.
«Весна» - общество с ограниченной ответственностью,
учреждено несколькими лицами, уставный капитал разделен на доли, размер которых
определен учредительными документами.
Чем же занимается ООО «Весна»? Это, прежде всего:
-
продажа компьютеров и различных периферийных устройств
-
ремонт любой компьютерной техники и оргтехники,
контрольно-кассовых аппаратов
-
продажа, установка компьютерных программ
-
локальные вычислительные компьютерные сети
-
различного рода услуги
-
гарантийное и послегарантийное обслуживание
Уставный
капитал общества составляет 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Вкладом
участника общества могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные
ценности.
Основное
направление ООО – коммерческая деятельность, т.е. извлечение прибыли, а так же
расширение рынка товаров и услуг. Сбыт производится через сеть магазинов,
рынков. Продукция продается напрямую торговым организациям и через посредников
за наличный расчет и по предоплате, может по договору с покупателем с оплатой
после реализации товара или с указанным сроком оплаты.
Основным видом
деятельности предприятия является оптовая и розничная торговля, для чего
предприятие располагает необходимым ресурсным потенциалом.
В ходе своей
деятельности предприятие выполняет и другие функции, связанные с доведением
товаров до конечного потребителя. К ним относятся: изучение покупательского
спроса на товары, формирование товарного ассортимента, реклама, оказание помощи
покупателям в выборе товаров, размещение и выкладка их в торговом зале и т.д.
Осуществляя свои
функции, предприятие обеспечивает:
-
развитие производства путем организации коммерческой работы
по заключению договоров, контрактов, заказов на производство и поставку
товаров, тем самым стимулируя процесс производства в части объема и
ассортимента выполняемой продукции;
-
денежное распределение – путем развития финансово-кредитной
системы, установления уровня и соотношения цен на товары путем поддержания
баланса между спросом и предложением;
-
личное потребление – посредством удовлетворения потребностей
населения путем применения различных форм и методов торгового обслуживания,
эффективной направленности рекламных и маркетинговых мероприятий.
Главная цель
деятельности ООО «Весна» – полное и качественное удовлетворение потребностей
покупателей в соответствии с торговым профилем магазина и, как следствие,
получение максимальной прибыли.
Для достижения
положительных результатов работы необходимо правильно сформулировать цели
деятельности. Без четкого представления того к чему стремишься, невозможно
успешно заниматься работой. Любая организация не сможет достичь наибольшего
успеха, если она не имеет четко определенных ориентиров. Организации для
нормальной жизнедеятельности необходимы миссия, направления развития, комплекс
задач для их реализации. Миссия это причина существования организации в
обществе, выражающая направленность деятельности. Миссия, цели и стратегия
деятельности являются отправным моментом для определения объема управленческой
деятельности.
Основой любой организации
являются кадры, за счет которых она живет и функционирует, которые создают ее
продукт, формируют культуру организации, ее внутренний климат, от которых
зависит чем является организация. Организация это группа людей, действие
которых направлено на достижение общих целей. Цель-это конкретное конечное состояние
отдельных характеристик организации, достижение которых для нее является
необходимым и на достижение которых направлена вся ее деятельность. Правильная
постановка целей является основой для эффективной работы предприятия. Выбор
цели носит ситуационный характер, но при этом организация в выборе
ориентируется на доходы организации, работу с клиентами, потребность и благосостояние
сотрудников, социальную ответственность.
Рассмотрим миссию, цели и
задачи, поставленные перед ООО «Весна» (рис. 2).
|
·
Изучение спроса и закупка товара;
|
·
Планирование основных экономических показателей;
|
·
Подбор и расстановка кадров;
|
·
Развитие материально-технической базы;
|
|
·
Управление товарными запасами и ассортиментом;
|
·
Планирование и учет труда и заработной платы;
|
·
Воспитание кадров и социальное развитие коллектива;
|
·
Обеспечение технического обслуживания;
|
|
·
Управление организацией продаж и рекламой;
|
·
Финансовое обслуживание;
|
·
Обеспечение организации управленческого процесса.
|
·
Противопожарная
безопасность.
|
|
·
Увеличение объема продаж.
|
·
Учет результатов хозяйственной деятельности;
|
|
|
|
·
Повышение эффективности управления организацией.
|
|
|
|
·
Увеличение
объема продаж;
|
·
Оперативное регулирование
деятельности всех отделов;
|
·
Стимулирование
работников;
|
·
Оснащенность каждого
структурного подразделения;
|
|
·
Работа с
поставщиками;
|
·
Устранение
сбоев в работе;
|
·
Обучение кадров;
|
|
Рис. 2. Целевой подход к
управлению ООО «Весна»
Для реализации стратегии по
обеспечению выполнения миссии, целей и задач в организации как
социально-экономической системе выделяется подсистема в виде структуры
управления, которая имеет свои специфические связи. Таким образом, структурирование
организации это распределение полномочий, прав принимать решения и функций. В
основе построения структуры организации находятся функции разделения
управленческой деятельности.
Рассмотрев
миссию, цели и задачи в достижении намеченных ориентиров развития ООО «Весна»,
рассмотрим его существующую организационную структуру.
2.2 Организационная
структура управления ООО «Весна»
Высшим органом
управления в ООО является директор. В его компетенции находится решение таких
вопросов, как: изменение устава общества, избрание членов совета директоров
(наблюдательного совета) и ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное
прекращение их полномочий; утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов,
счетов прибыли и убытков общества и распределение его прибыли и убытков;
решения о реорганизации или ликвидации общества.
Исполнительный орган общества
единоличный - директор. Он осуществляет текущее руководство деятельностью
предприятия и подотчетен наблюдательному совету и общему собранию акционеров.
Директор не в состоянии принимать решения, касающиеся всех вопросов
деятельности предприятия, поэтому часть своих полномочий он передает
заместителям, главным специалистам и руководителям структурных подразделений
предприятия, отвечающим за конкретные направления работы. Информация, необходимая
для принятия управленческих решений, готовится соответствующими отделами и
функциональными службами предприятия.
Рассмотрим их полномочия. Начальник
торгового отдела имеет в подчинении руководителей торговых подразделений и
несет ответственность за организацию торгово-технологического процесса на
предприятии.
Руководители
торговых подразделений осуществляют непосредственное управление персоналом
своих подразделений и отвечают за бережное отношение к товарным и материальным
ресурсам, контролируют и поддерживают на должном уровне технологическую и
трудовую дисциплину, помимо этого, они ежедневно отчитываются по проданным
товарам и представляют соответствующие заявки на товары в коммерческую службу.
Коммерческому
директору подчинен ряд специалистов. Отдел маркетинга проводит комплексные
исследования рынков сбыта и поставок, разрабатывает и проводит рекламные
мероприятия, рекомендует программу стимулирования сбыта, планирует ассортимент
товаров на перспективу. Отдел снабжения на основании рекомендаций отдела
маркетинга и заявок торговых подразделений находит и определяет поставщиков
ресурсов, необходимых предприятию, заключает договора с поставщиками,
организует доставку товарных ресурсов на складское хозяйство, где они хранятся
в необходимых условиях и откуда распределяются по торговым подразделениям.
Главный
бухгалтер, по существу, исполняет и функции финансового директора предприятия.
Ему лично и специалистам по планированию поручена разработка текущих и
оперативно-календарных планов деятельности предприятия, включая товарооборот,
кадры, финансы, материально-техническое развитие и капиталовложения,
организуется анализ хозяйственной деятельности предприятия и его звеньев.
Помимо этого, главный бухгалтер совместно с директором управляет финансовыми
операциями предприятия, разрабатывает планы его доходов и расходов,
контролирует поступление денежных средств на расчетный счет предприятия и
порядок из расходования, обеспечивает получение и возврат кредитов, выплату в
бюджет установленных налогов. Под руководством главного бухгалтера, при участии
руководителей структурных подразделений и директора имущества разрабатывается
порядок нормирования труда персонала, устанавливается необходимая численность
работников предприятия, система и уровень оплаты труда.
Бухгалтерия
осуществляет учет поступления и расходования материальных и финансовых ресурсов
на предприятии, учет рабочей силы. Она ведет отчетность, проводит финансовый
анализ деятельности предприятия и представляет необходимую отчетность.
Помощник директора
по техническим вопросам руководит работой ремонтно-эксплуатационной бригады,
обеспечивающей работоспособность имеющихся в распоряжении предприятия объектов
основных средств.
В обязанности
транспортного участка входит организация перевозки грузов внутри предприятия и
за его пределами.
Отметим, что в
рамках предприятия отсутствует кадровая служба в чистом виде, поэтому ее
функции распределены между различными звеньями организационной структуры
управления. В частности, осуществление найма и увольнения работников
производится директором предприятия по представлению руководителей структурных
подразделений, которые, помимо своих прямых обязанностей, ведут табельный учет
персонала, контролируют соблюдение режима рабочего дня и трудовой дисциплины,
содействуют персоналу в совершенствовании его профессиональных знаний, умений и
навыков, инструктируют работников по технике безопасности, контролируют соблюдение
трудового законодательства.
Данную
организационную структуру управления можно охарактеризовать как линейно-штабную.
Каждое подразделение имеет только одного руководителя, на которого возлагаются
полномочия принятия всех управленческих решений, этот руководитель подчиняется
только вышестоящему руководителю. Другими словами, в рамках линейной
организационной структуры подчиненные зависят только от своего прямого
руководителя.
При предприятии
создан своеобразный штаб, который не имеет полномочий в непосредственном
управлении предприятием и принятии решений; его задачи ограничиваются помощью
линейным руководителям в осуществлении определенных функций управления. Штабные
подразделения – это коммерческая и бухгалтерская службы. Они определены
некоторым правом функционального руководства.
Линейно-штабная
организационная структура обладает как достоинствами, так и недостатками. Среди
преимуществ можно отметить следующие моменты:
-
в основе этой организационной структуры лежит один канал
коммуникации – канал между руководителем и подчиненным, поэтому исполнитель не
должен согласовывать распоряжения, исходящие от разных органов управления и
могут вступить в противоречие друг с другом;
-
распоряжения, получаемые исполнителем, полностью
обеспечиваются необходимыми ресурсами;
-
за принимаемые решения руководитель несет персональную
ответственность;
-
линейные руководители освобождаются от нагрузки, что
позволяет им качественнее осуществлять оперативное управление:
-
поскольку в штабные подразделения входят специалисты в
конкретных областях, организация не нуждается в специалистах широкого профиля.
Принимаемые решения имеют более продуманный характер.
Недостатками
линейно-штабной структуры управления являются:
-
к руководителю предъявляются слишком высокие требования,
поскольку управление подразделением предполагает высокую компетентность в тех
сферах деятельности, которой занимаются подчиненные;
-
несмотря на наличие штаба, менеджеры высшего уровня
оказываются перегруженными: им приходится иметь дело с огромными массивами
информации, вступать в контакты с большим количеством людей. Это может
приводить к серьезным задержкам в принятии управленческих решений;
-
у линейного руководителя сосредотачивается слишком много
властных полномочий, хотя;
-
гораздо неприятнее отсутствие четкой ответственности,
поскольку специалист, подготавливающий решение, как правило, не занимается его
реализацией; вследствие этого могут возникать проблемы, связанные с реализуемостью
решений.
Методологическую основу
изучения организации составляют системный и ситуационный подходы. С позиции
системного подхода организацию возможно рассмотреть как открытую систему,
характерные черты которой обусловлены взаимодействием ее элементов (внутренняя
среда) и неразрывно связаны с внешнем окружением прямого и косвенного
воздействия. Внутреннюю среду организации составляют ее структура, культура,
ресурсы. Внешней средой прямого воздействия являются поставщики, потребители,
конкуренты, акционеры, правительственные органы. Внешняя среда косвенного
воздействия это политика, экономика, право, социально-культурные факторы,
физико-географические условия.
Для определения стратегии
поведения организации и выполнения ее в деятельности, руководство должно иметь
полное представление как о внутренней среде организации, ее потенциале и
тенденциях, так и о внешней, тенденциях ее развития и расположении, которое
занимает в ней эта организация.
Внешняя среда является
источником, поставляющим ресурсы в организацию, которые необходимы для
поддержания ее внутреннего потенциала на должном уровне. Для анализа внешней
среды применим метод SWOT. Применяя такой метод, устанавливаются линии связи между
сильными и слабыми сторонами организации, внешними угрозами и возможностями.
SWOT-анализ представляет собой перечень сильных и слабых сторон
компании, а также перечень возможностей и угроз. Как уже отмечалось выше, SWOT-анализ является
составным элементом, как стратегического маркетингового аудита, так и
стратегического плана компании.
Приведенный ниже SWOT-анализ составлен в
виде таблицы и содержит не только перечень возможностей и угроз, а также
перечень сильных и слабых сторон компании.
Таблица 1 – SWOT-анализ ООО «Весна»
|
|
Сильные стороны
|
Слабые стороны
|
|
1.Большой опыт в организации персональных
продаж
2.Высокий уровень организации
управленческого учета
3.Наличие квалифицированного
производственного персонала
4.Налаженная система поставок
сырья, материалов и оборудования
|
1.Недостаточный уровень клиентского сервиса
2.Недостаточный уровень развития
каналов товародвижения
3.Средняя позиция в доле рынка
4.Неадекватный рыночной ситуации
стиль руководства и структуры компании
5.Отсутствие системы стратегического
планирования
|
|
Возможности
|
Мероприятия
|
|
1.Расширение рынка образовательных
услуг за счет старшего поколения
2.Изменение общественных
стереотипов по отношению к рекламе
3.Увеличение покупательной
способности населения
4.Увеличение количества предпринимательских
структур
|
1.Расширение номенклатуры товаров
2.Развитие системы персональных
продаж для оптовых покупателей
3.Увеличение производственных
мощностей
4.Создание и распространение бесплатных
рекламно-информационных материалов о деятельности компании
5.Оптимизация стиля руководства
и кадровой политики
6.Увеличение рыночной доли
компании за счет привлечения новых товаров и завоевания новых сегментов рынка
7.Создание системы учета и снижения затрат
8.Создание системы электронных
продаж
9.Расширение каналов товародвижения
10.Создание системы обратной
связи с клиентами компании
|
|
Угрозы
|
|
1.Кризисное состояние экономики,
неустойчивость валюты
2.Увеличение налогового пресса
3.Развитие технологии
электронных коммуникаций
|
Составленная
матрица SWOT-анализа позволяет сформулировать перечень первоочередных
мероприятий, которые должна провести компания для совершенствования системы
управления.
Для формирования
оптимальной стратегии, руководство ООО «Весна» должно четко представлять
динамику внешней среды (изменение потребностей покупателей, поведение
конкурентов и поставщиков, нововведения государства и т.д.) и состояние
внутренних ресурсов магазина (финансовое положение, динамика развития кадров и
т.д.). В результате взаимодействия этих факторов формируется реальная стратегия
развития организации.
Внешняя среда предприятия
оказывает воздействие на внутреннюю среду, которая является частью общей среды
находящаяся в пределах организации. Она оказывает постоянное и непосредственное
воздействие на функционирование организации.
Внутреннюю среду ООО
«Весна» можно охарактеризовать, проведя анализ финансово-хозяйственной
деятельности, персонала и организационной структуры.
Обобщающим
показателем деятельности любого торгового предприятия является товарооборот, в
оценке и анализе развития которого используются различные методы исследования
динамических процессов: постоянных динамических рядов, расчет показателей
динамики как в фактически действовавших (табл. 2) и сопоставимых (табл. 3)
ценах.
Таблица 2 – Товарооборот
предприятия ООО «Весна» в фактически действовавших ценах
|
Показатели
|
2007 год
|
2008 год
|
2009 год
|
|
Товарооборот, тыс. руб.
|
43717
|
54563
|
62820
|
|
Абсолютные приросты:
а) базисные
б) цепные
|
-
-
|
+10846
+10846
|
+19103
+8257
|
|
Темпы роста, %:
а) базисные
б) цепные
|
100,00
100,00
|
124,81
124,81
|
143,70
115,13
|
|
Среднегодовой темп роста, %
|
119, 87
|
Таблица 3 –
Товарооборот предприятия ООО «Весна» в сопоставимых ценах 2009 года
|
Показатели
|
2007 год
|
2008 год
|
2009 год
|
|
Товарооборот в фактически
действовавших ценах, тыс. руб.
|
43717
|
54563
|
62820
|
|
Индекс потребительских цен на
непродовольственные товары, % к предыдущему году
|
-
|
109,9
|
106,2
|
|
Товарооборот в сопоставимых
ценах, тыс. руб.
|
51024
|
57946
|
62820
|
|
Абсолютные приросты, тыс. руб.:
а) базисные
б) цепные
|
-
-
|
+6922
+6922
|
+11796
+4874
|
|
Темпы роста, %:
а) базисные
б) цепные
|
100,00
100,00
|
113,57
113,57
|
123,12
108,41
|
|
Среднегодовой темп роста, %
|
110,96
|
Таким образом,
если в фактически действовавших ценах товарооборот возрос на 43,7%, ежегодно
увеличиваясь на 19,87%, то в сопоставимых в среднем ежегодное увеличение
товарооборота составило 10,96%, за счет чего он возрос на 23,12%, причем наиболее
высокими темпы были в 2008 году по сравнению с 2007 годом. Вполне очевидно,
что, несмотря на действие движения цен, рост физического объема товарооборота
достаточно интенсивен, то есть предприятие развивается.
Таблица 4 –
Основные финансовые результаты деятельности предприятия ООО «Весна»
|
Показатели
|
2007 г
|
2008 г
|
2009 г
|
2009 г
в % к 2007 г
|
Изменения
|
|
2009 г к
|
2008г
к 2007г
|
|
2007 г
|
2008г
|
|
Товарооборот по ценам продажи,
тыс. руб.
|
43717
|
54563
|
62820
|
143,70
|
+8257
|
+10846
|
|
Товарооборот по ценам покупки,
тыс. руб.
|
35181
|
43497
|
48947
|
139,13
|
+13766
|
+5450
|
+8766
|
|
Издержки обращения, тыс. руб.
|
6874
|
8894
|
11316
|
164,62
|
+4442
|
+2422
|
+2020
|
|
Прибыль от продажи, тыс. руб.
|
1662
|
2172
|
2557
|
153,85
|
+895
|
+380
|
+515
|
|
Рентабельность продаж, %
|
3,80
|
3,98
|
4,07
|
-
|
+0,27
|
+0,09
|
+0,18
|
Товарооборот
является мерой эффективности не только потому, что, он растет, но и потому, что
он приносит предприятию (и, соответственно, его владельцу) прибыль, динамика
которой представлена в табл. 4.
Из данных табл. 3
и 4 видно, что темпы роста товарооборота выше темпов роста покупной стоимости
реализованных товаров, но ниже темпов роста издержек обращения. Однако
предприятие проводит достаточно эффективную ценовую политику, что обеспечило
рост прибыли на 895 тыс. руб., или на 53,85%; соответственно последовательно с
3,8% в 2007 году до 4,07% в 2009 году увеличивалась рентабельность продаж.
Отметим, что на
величину прибыли в значительной степени влияет величина издержек обращения,
которые представляют собой выражение текущих затрат, связанных с процессом
обращения товаров.
Таблица 5 –
Данные для анализа издержек обращения предприятия ООО «Весна»
|
Показатели
|
2007 г
|
2008 г
|
2009 г
|
Отклонение
|
2009 г в % к 2007г
|
|
Товарооборот,
тыс. руб.
|
43717
|
54563
|
62820
|
+19103
|
143,70
|
|
Издержки
обращения, тыс. руб.,
в том числе:
условно-переменные;
условно-постоянные.
|
6874
3885
2989
|
8894
5090
3804
|
11316
6074
5242
|
+4442
+2189
+2253
|
164,42
156,35
175,38
|
|
Уровень
издержек обращения, %
в том числе:
условно-переменные;
условно-постоянные.
|
15,73
8,89
6,84
|
16,30
9,33
6,97
|
18,00
9,66
8,34
|
+2,27
+0,77
+1,50
|
114,43
108,66
121,93
|
Отметим, что
опережающими темпами растут условно-постоянные издержки, что связано с ростом
арендной платы и других платежей.
Для того чтобы
оценить безубыточность работы предприятия рассчитаем безубыточный объем продаж.
С понятием «безубыточный объем» тесно связано понятие «запас финансовой
прочности», который определяется как разность между фактическим и безубыточным
объемами (табл. 6.).
Таблица 6 –
Определение запаса финансовой прочности
|
Показатели
|
2007 г
|
2008 г
|
2009 г
|
Отклонение
|
2009 г в % к 2007 г
|
|
1.Товарооборот, тыс. руб.
|
43717
|
54563
|
62820
|
+19103
|
143,70
|
|
2.Валовой доход, тыс. руб.
|
8536
|
11066
|
13873
|
+5337
|
162,52
|
|
3.Уровень валового дохода, %
|
19,53
|
20,28
|
22,08
|
+2,55
|
113,06
|
|
4.Уровень условно-переменных издержек,
%
|
8,89
|
9,33
|
9,66
|
+0,77
|
108,66
|
|
5.Критический объем продаж,
тыс. руб.
|
28092
|
34740
|
42206
|
+14114
|
150,24
|
|
6.Запас финансовой прочности,
тыс. руб.
|
15625
|
19823
|
20614
|
+4989
|
131,93
|
Несмотря на рост
издержек обращения, и критического объема продаж, запас финансовой прочности
предприятия возрос на 4989 тыс. руб., или на 31,93%, что должно оцениваться
положительно. Проведенный анализ обобщающих показателей эффективности
финансово-хозяйственной деятельности говорит о ее повышении.
Оценим
эффективность использования ресурсного потенциала. Основные средства – один из
важнейших факторов любого производственно-технологического процесса. Их
состояние и эффективное использование прямо влияют на результаты хозяйственной
деятельности предприятия.
Для оценки
эффективности использования основных фондов предприятия применим общие
показатели:
1. Фондоотдача (Fo);
2. Фондоемкость (Fe);
3. Фондовооруженность труда;
4. Рентабельность основных фондов (коэффициент).
Эффективность
использования основных фондов на предприятии возросла, о чем свидетельствует
увеличение интегрального показателя эффективности с 2,688 в 2007 году до 3,6 в
2009 году, или на 33,93 %.(табл. 7).
Таблица 7 –
Анализ обеспеченности предприятия основными фондами и эффективность их
использования
|
Показатели
|
2007 г
|
2008 г
|
2009 г
|
2009 г в % к 2007 г
|
|
Товарооборот, тыс. руб.
|
43717
|
54563
|
62820
|
143,70
|
|
Среднегодовая стоимость основных
фондов, тыс. руб.
|
3171,5
|
3314,5
|
3520,5
|
111,00
|
|
Среднесписочная численность
персонала, чел.
|
89
|
94
|
105
|
117,98
|
|
Прибыль от продажи, тыс. руб.
|
1662
|
2172
|
2557
|
153,85
|
|
Фондоотдача, руб./руб.
|
13,784
|
16,462
|
17,884
|
129,46
|
|
Фондоемкость, руб./руб.
|
0,073
|
0,061
|
0,056
|
76,77
|
|
Фондовооруженность труда, тыс.
руб.
|
35,635
|
35,261
|
33,529
|
94,09
|
|
Коэффициент рентабельности
основных фондов
|
0,524
|
0,655
|
0,726
|
138,55
|
|
Интегральный показатель эффективности
использования основных фондов
|
2,688
|
3,285
|
3,600
|
133,93
|
При этом:
-
опережающие темпы роста товарооборота по отношению к темпам
роста среднегодовой стоимости основных фондов (143,7% и 111% соответственно)
обусловили увеличение фондоотдачи на 29,46%. Соответственно, снизилась
фондоемкость товарооборота;
-
снижение фондовооруженности труда, вызванное опережающими темпами
роста среднесписочной численности персонала над темпами роста среднегодовой
стоимости основных фондов, нельзя оценивать однозначно отрицательно, так как
оно сопровождалось повышением эффективности использования основных фондов;
-
основной причиной рентабельности основных фондов является
увеличение прибыли от продаж на 53,85% при увеличении стоимости основных фондов
на 11%.
Оборотные
средства обеспечивают непрерывность торгово-технологического процесса, для
анализа эффективности их использования рассчитаем традиционные показатели
(табл. 8.)
Таблица 8 – Оценка
эффективности использования оборотных средств на предприятии ООО «Весна»
|
Показатели
|
2007 г
|
2008 г
|
2009 г
|
2009 г в % к 2007 г
|
|
Товарооборот, тыс. руб.
|
43717
|
54563
|
62820
|
143,70
|
|
Среднегодовая стоимость
оборотных средств, тыс. руб.
|
14057,5
|
15017,5
|
15709,5
|
111,75
|
|
Коэффициент оборачиваемости
оборотных средств, оборотов (п.1:п.2)
|
3,110
|
3,633
|
3,998
|
128,55
|
|
Средняя продолжительность одного
оборота, дней
|
115,8
|
99,1
|
90,0
|
77,72
|
Увеличение
товарооборота на 43,7% при росте стоимости оборотных средств на 11,75%
обусловило увеличение коэффициента оборачиваемости оборотных средств со 3,11
оборотов до 3,998 оборотов. Соответственно, снизилась продолжительность одного
оборота, что позволяет говорить об относительной экономии оборотных средств,
сумма которой в 2009 году по сравнению с 2008 годом составила 1689,061
тыс. руб.
Рациональное
использование трудовых ресурсов – непременное условие, обеспечивающее
бесперебойность торгово-технологического процесса и успешного выполнения
плановых заданий. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами
характеризуется данными, приведенными в табл. 9.
Таблица 9 –
Обеспеченность ООО «Весна» человеческими ресурсами
|
Показатели
|
2007 г.
|
2008 г.
|
2009 г.
|
Измен. числ.
|
Изм. удел. веса
|
|
Чел.
|
%
|
Чел.
|
%
|
Чел.
|
%
|
|
Персонал, всего
|
89
|
100
|
94
|
100
|
105
|
100
|
+16
|
-
|
|
В том числе:
Оперативно-торговый персонал
Служащие
|
71
18
|
79,78
20,22
|
75
19
|
79.79
20,21
|
83
22
|
79,05
20,95
|
+12
+4
|
-0,73
+0,73
|
|
Из них:
Руководители
Специалисты
|
6
12
|
13,48
|
7
12
|
7,45
12,76
|
9
13
|
8,57
12,38
|
+3
+1
|
+1,83
-1,10
|
Таким образом,
обеспеченность предприятия человеческими ресурсами возросла, при этом произошли
некоторые изменения в их структуре: на 1,83 % возрос удельный вес руководителей
при снижении удельного веса остальных категорий работников, что связано с
открытием новых торговых точек.
Для оценки
эффективности кадровой работы на предприятии проведем анализ движения рабочей
силы. (табл. 10.)
Таблица 10 –
Движение рабочей силы на предприятии ООО «Весна»
|
Показатели
|
2007 г.
|
2008 г.
|
2009 г.
|
|
1. Принято на предприятие, чел.
|
7
|
10
|
11
|
|
2. Выбыло с предприятия, чел.
|
1
|
5
|
-
|
|
В том числе:
2.1. На пенсию и по др.
причинам, предусмотренным законодательством
2.2. По собственному желанию
2.3. За нарушения трудовой
дисциплины
|
1
-
-
|
-
3
2
|
-
-
-
|
|
3. Среднесписочная численность
работников, чел.
|
89
|
94
|
105
|
|
4. Коэффициенты:
4.1. Обороты по приему (п.1 /
п.3)
4.2. Обороты по выбытию (п.2 /
п.3)
4.3. Текучесть (п.2.2 + п.2.3)/
п.3
|
0,079
0,011
-
|
0,106
0,053
0,053
|
0,105
-
-
|
Высокое значение
коэффициента оборота по приему обусловлено распространением деятельности
предприятия, то есть открытием новых торговых точек. Персонал с предприятия в
2009 году не выбывал вообще, что может быть следствием эффективной кадровой
политики или недостатком рабочих мест в регионе. Для оценки эффективности
использования труда рассмотрим данные, приведенные в таблице 11.
Таблица 11 –
Данные использования труда в ООО «Весна»
|
Показатели
|
2007 г
|
2008 г
|
2009 г
|
2009 г. в % к 2007 г.
|
|
Товарооборот, тыс., руб.
|
43717
|
54563
|
62820
|
143,7
|
|
Среднесписочная численность
персонала, чел.
|
89
|
94
|
105
|
117,98
|
|
Среднегодовая выработка, тыс.
руб.
|
491,202
|
598,286
|
121,800
|
|
Фонд заработной платы, тыс. руб.
|
2643
|
3552
|
4745
|
179,53
|
|
Среднегодовая заработная плата,
тыс. руб.
|
29,697
|
37,787
|
45,191
|
152,172
|
|
Уровень фонда заработной платы,
%
|
6,05
|
6,51
|
7,55
|
+124,79
|
Прирост
товарооборота на 43,7% обусловлен ростом производительности труда, при этом
сопоставление темпов роста среднегодовой выработки (121,8%) и среднегодовой
заработной платы (152,77%) говорит о недостаточно эффективном использовании
трудовых ресурсов, что находит свое проявление в относительном перерасходе
средств на оплату труда.
Таким образом,
перерасход (653,328 тыс. руб.) фонда заработной платы подтверждает ранее
сделанные выводы о недостаточно эффективном использовании трудовых ресурсов на
предприятии.
Следующим шагом в изучении
персонала ООО «Весна» является анализ динамики состава и структуры служащих по
возрастному составу (таблица 12).
Таблица 12 - Динамика
развития состава и структуры персонала
|
Возраст
|
2007
г.
|
2008
г.
|
2009
г.
|
|
численность,
чел
|
удельный
вес, %
|
численность,
чел
|
удельный
вес, %
|
численность,
чел.
|
удельный
вес, %
|
|
До
25 лет
|
38
|
42,70
|
38
|
40,43
|
38
|
36,19
|
|
От
25 до 30 лет
|
19
|
21,35
|
24
|
25,53
|
35
|
33,33
|
|
От
30 до 40 лет
|
21
|
23,59
|
21
|
22,34
|
21
|
20,00
|
|
Свыше
40 лет
|
11
|
12,36
|
11
|
11,70
|
11
|
10,48
|
|
Всего
работников
|
89
|
100,00
|
94
|
100,00
|
105
|
100,00
|
По полученным данным видно,
что большая часть персонала принадлежит к возрастной категории до 25 лет. За анализируемый
период их численность не изменилась, но удельный вес этой категории уменьшился
из-за увеличения общей численности персонала. Самая малая доля приходится на
возрастную группу свыше 40 лет, численность этой группы не менялась в течение
трех лет. Значительное увеличение по численности и удельного веса произошло в
категории персонала от 25 до 30 лет. Можно отметить традиционную расстановку
персонала, при которой на высшем уровне управления находятся работники
постарше, а на более низком – помоложе.
Таблица 13 - Динамика
структуры по уровню образования
|
Уровень
образования
|
2007
г.
|
2008
г.
|
2009
г.
|
|
численность,
чел
|
удельный
вес, %
|
численность,
чел
|
удельный
вес, %
|
численность,
чел.
|
удельный
вес, %
|
|
Высшее
|
21
|
23,59
|
21
|
22,34
|
21
|
20,00
|
|
Среднетехническое
|
30
|
33,71
|
35
|
37,23
|
46
|
43,81
|
|
Среднее
|
38
|
42,70
|
38
|
40,43
|
38
|
36,19
|
|
Ниже среднего
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Всего
|
89
|
100,00
|
94
|
100,00
|
105
|
100,00
|
Рассмотрим структуру
персонала ООО «Весна» в динамике по уровню образования (табл. 13). Значительное
увеличение по численности и удельного веса произошло в категории
среднетехнический уровень образования.
Подводя итоги анализу
факторов внешней и внутренней среды ООО «Весна» необходимо отметить следующее:
при анализе было выявлено, как персонал магазина зависит от факторов внешней и
внутренней среды, как изменились основные финансово–экономические показатели
работы магазина за отчетный период, какова динамика состава и структуры кадров.
3. Совершенствование системы управления организацией
3.1 Выбор и
обоснование стратегии развития организации
Стратегия
развития организации должна воплощать наиболее рациональный подход к будущему
развитию организации, определять ее долгосрочную позицию и конкурентоспособность
и, в конечном счете, быть направленной на воплощение ее миссии. Исходя из
анализа факторов внутренней среды организации, установленных целей развития
организации, опираясь на сильные и слабые ее стороны, угрозы и возможности
развития ООО «Весна» должна быть направлена на наиболее эффективное
использование конкурентных преимуществ предприятия и заключатся в более полном
удовлетворении потребностей. Используя стратегию развития рынка, предприятие
увеличит объем продаж имеющихся товаров на существующих рынках, а также на
новых рынках, что в конечном итоге будет способствовать развитию производства.
Этого можно достичь различными способами: развивая первичный спрос, увеличивая
свою долю рынка, устанавливая контроль над конкурентами и их долей рынка,
рационализируя рынок и т.п. В целях обеспечения стратегии концентрированного
роста менеджменту организации нужно постоянно искать способы модификации рынка,
товара и комплекса маркетинга. Базовая стратегия - разработка рекламной
компании, участие в различных выставках и семинарах производителей строительной
продукции. Данная стратегия позволит предприятию увеличить объем продаж
имеющихся товаров на существующих рынках, а также расширить рынки сбыта за счет
выхода на зарубежные рынки, что в конечном итоге будет способствовать развитию
производства. После базовой стратегии разработаем функциональные стратегии по
каждому из проанализированных потенциалов внутренней среды: маркетинг,
производство, финансы, персонал, НИОКР, которые должны обосновываться мероприятиями
по достижению поставленных целей.
Стратегия
маркетинга предполагает гибкое
приспособление деятельности предприятия к рыночным условиям с учетом: позиции
товара на рынке; уровня затрат на исследование рынка; комплекса мероприятий по
формированию сбыта.На основе анализа покупателей и конкурентов, опираясь на
ключевые вопросы, а также сильные и слабые стороны предприятия, учитывая, что
маркетинг должен быть, направлен на расширение продаж, выявление новых рынков
сбыта организации необходимо провести следующее мероприятия: Продвижение и
реклама. Цель рекламы: довести до сведения потенциальных покупателей,
что предприятие оказывает услуги по оптово-розничной торговле компьютеров. Успешное
продвижение товаров на рынок и разработка эффективной рекламы составляет основу
роста объёмов продаж. Для ООО «Весна» разработка рекламной стратегии
предопределяет достижение целей организации, являясь основным направлением
стратегического планирования предприятия. Персонал. Для повышения
конкурентоспособности и качества продукции на ООО «Весна» прежде всего,
необходимо стимулировать труд работников. Поскольку менеджер достигает целей
организации через своих подчиненных, то, в этом смысле, функция мотивации
является самой существенной. На практике осуществлять эту важнейшую
управленческую функцию очень непросто. Труд менеджера в рамках этой функции
осуществляется в таких направлениях: - работа по совершенствованию
материального вознаграждения сотрудников (материальное стимулирование). В целях
усиления стимулирующей роли премии за выполнение плана по прибыли,
производительности труда и себестоимости продукции, высокой культуры
производства руководству ООО «Весна» необходимо контролировать правильность
применения систем оплаты труда и положений по премированию; - разработка и
осуществление систем и мер моральных стимулов к труду (гарантирование
занятости, деловой карьеры, возможностей повышения квалификации);
- создание
условий привлекательности, интересности труда, эстетичности трудового места и
трудовых операций; - стремление к наиболее полному удовлетворению служащих
своей работой, к их наиболее полному самовыражению; - эффективное использование
мастерства и возможностей работников. Все эти меры помогут достигнуть повышения
производственной, творческой отдачи и активности персонала, а также
заинтересовать работника в помощи предприятию в достижении общих целей. Что в
конечном итоге приведет к реализации нашей базовой стратегии. Для обеспечения
максимальной эффективности работы предприятия представляется необходимым, чтобы
сбытовая политика заняла на предприятии наибольшее место, среди которой
существенное место следует отвести как долгосрочному, так и краткосрочному
планированию продаж, осуществляемому работниками отдела производства и
маркетинга. Она должна быть направлена на анализ и разработку организации
товародвижения и реализацию продукции и выбор тех из них, которые обеспечивают
максимальный результат. На основе анализа финансово-хозяйственной деятельности
предприятия, факторов изменения цен на продукцию выбираются наиболее
привлекательные для предприятия подразделения. Предлагаемое выделение
финансового подразделения поможет более целенаправленно осуществлять
финансово-хозяйственную деятельность, что создаст предпосылки для увеличения
прибыли и поддержания уровня рентабельности на приемлемо высоком уровне.
Поскольку система управления финансами является составной частью менеджмента
предприятия, ее организационное обеспечение интегрируется с общей структурой
управления. В функции данного подразделения вошли бы следующие вопросы: -
обеспечение финансовой деятельности (использование финансовых ресурсов,
получение прибыли и т.п.) хозяйствующего субъекта и его подразделений;
- разработка
финансовой программы развития хозяйствующего субъекта и его подразделений; -
определение инвестиционной политики, направленной как на развитие своего
производственно-торгового процесса путем прямого вложения капитала; -
разработка кредитной политики, направленной на предоставление коммерческих,
финансовых кредитов и выдачу займов другим хозяйствующим субъектам; -
установление сметы расходов финансовых средств для всех подразделений
хозяйствующего субъекта; - обеспечение валютной политики (получение и расход
валюты, валютные расчеты и кредиты, страхование от валютных рисков и т.п.); -
разработка планов финансовых мероприятий, финансовых планов хозяйствующего
субъекта и его подразделений; - участие в разработке бизнес-плана
хозяйствующего субъекта, - ведение финансовых расчетов с поставщиками,
покупателями, подрядчиками, банком, налоговыми органами; - осуществление
страхования от финансовых рисков, залоговых, трастовых, лизинговых и других
финансовых операций; - установление показателей коммерческого расчета и
внутрихозяйственного подряда, контроль их реализации; - анализ
финансово-коммерческой деятельности и валютной самоокупаемости хозяйствующего
субъекта; - ведение налогового и статистического в области финансов учета,
участие в составлении баланса хозяйствующего субъекта. Существенным образом
следует изменить работу отдела производства и маркетинга. Целесообразным
является полная реорганизация отдела производства и маркетинга путем передачи
всех функций планирования, развития производственной программы
планово-экономическому отделу. К функциям отдела маркетинга в таком случае
будут относиться:
- самая важная
функция – разработка и проведение рекламной компании;
- политика
стимулирования сбыта;
- проведение
маркетинговых исследований;
- создание,
поддержание имиджа предприятия
Кроме того,
возможным направлением реорганизации данного подразделения должно стать
выделение логистического сектора, в обязанности которого входил бы анализ
тарифов на грузоперевозки и хранение готовой продукции, и поиск наиболее
выгодных мест хранения готовой продукции до передачи ее покупателям. Осуществление
предлагаемых преобразований потребует принципиально иного подхода к организации
финансовой работы на предприятии. Это связывается со следующими
обстоятельствами: - осуществление инвестиций потребует поиск их источников (это
могут быть кредиты банков, средства инвесторов). Однако работники
планово-экономического отдела и бухгалтерии полностью загружены основными
обязанностями. Потому создание финансового отдела станет закономерным
следствием увеличения трудоемкости работ по поиску потенциальных инвесторов,
подготовке технико-экономических обоснований, финансовых планов, проверке
соответствующих договоров. - в целях контроля и сокращения транспортных
расходов необходимым является и создание логистического подразделения
(сектора). Функции данного подразделения будут заключаться в поиске наиболее
выгодных путей доставки продукции до покупателей, обеспечивающих минимизацию
расходов на доставку.
3.2
Эффективность системы управления ООО «Весна»
С общественной точки зрения эффективность представляет собой степень
достижения организацией своих целей при использовании ограниченных ресурсов.
Какими бы ни были основные или производные цели, структура организации и ее
деятельность, организационные изменения должны оцениваться по их реальной
эффективности. Наряду с этим целесообразно использовать понятие
производительности, означающей максимизацию организацией своих целей при
минимальной затрате ресурсов. Эффективность и производительность взаимосвязаны
между собой, но вместе с тем существуют и определенные отличия.
Известно немало случаев эффективной, но непроизводительной
деятельности. Если, например, издержки, связанные с загрязнением воздуха и
воды, включаются в баланс доходов и расходов организации, от которой зависит это
загрязнение, то цена продукции будет настолько высока, что может быть принято
решение о прекращении ее потребления. Другим примером может служить монополия,
которая может обеспечивать максимизацию прибыли путем непроизводительного
использования ресурсов.
Таким образом, рассмотрение эффективности с точки зрения целей и
ресурсов концентрируется на двух условиях: достижение цели является необходимым
условием производительной деятельности организации и производительное
использование ресурсов является необходимым, но недостаточным условием для
эффективности. Эти два момента отражают материальную заинтересованность
общества в результатах деятельности организации.
Руководители организаций тесно связаны с обществом, в котором они
действуют, потому что в конечном счете ответственны перед теми группами,
которые вкладывают ресурсы в организацию.
Было бы упрощением утверждать, что эффективность организационной
структуры каким-то образом связана со способом, которым общество достигает
своих целей посредством использования ограниченных ресурсов. Главное состоит в
том, чтобы выявить, как руководители могут узнать, когда и при каких
обстоятельствах их организации действуют эффективно.
Действительный процесс оценки эффективности организации значительно
более трудный, чем можно себе представить. Эффективность может стать
неопределенным и изменчивым критерием. Один руководитель определяет эффективность
размерами прибыли, в то время как другой измеряет ее в таких понятиях, как
конкурентоспособность, престиж в деловом мире или в глазах общественности,
расширение предприятия. Или, например, президент компании, преследуя цели
снижения себестоимости, завоевания рынка или получения прибыли, направляет ее
деятельность по достижению поставленных целей такими методами, которые приводят
к возникновению у подчиненных проблем морального характера, что в конечном
счете наносит ущерб предприятию.
Какими бы критериями ни измерялась эффективность, принцип эффективности
лежит в основе оценки любой организационной структуры и ее изменений. Выбор же
подходящего критерия эффективности зависит от конкретных условий
функционирования, назначения и стратегии организации, причин осуществляемых
изменений.
Опираясь на теорию систем, эффективность можно определить и измерить в
пределах, которые являются значимыми для руководителей организаций как частных
предпринимательских, так и государственных.
Исходя из теории систем, как основы для выбора критериев эффективности
системы управления, можно рассмотреть широкий спектр подходов к ее исследованию
и измерению и на этой основе представить общую модель эффективности системы
управления.
Согласно теории систем, эффективность организации определяется тем, в
какой мере она достигает оптимума взаимоотношений во всех видах деятельности.
Эффективность представляет собой составляющую ряда видов деятельности - цикла
" вводимые факторы - процесс - выход продукции" и адаптации к
окружающей среде. В свою очередь, каждый компонент (структурное подразделение)
коммерческой фирмы - будьте производство, продажа, персонал, снабжение,
проектно-конструкторские работы, исследования и развитие - может быть
представлен в виде системы, со своими вводимыми ресурсами, процессом,
адаптационной деятельностью, которые должны оптимизироваться для достижения
общей организационной эффективности.
В последние годы значительные успехи в области проектирования
организационных систем связанны с развитием информационных технологий
прогнозирования. Несмотря на принципиальные различия в деятельности
организаций, существуют общие закономерности, вытекающие из законов социального
развития. Это позволило разработать ряд принципов организационного
проектирования, которые были положены в основу создания программных комплексов,
получивших название экспертных систем. Их можно успешно использовать как для
оценки инвестиционного потенциала организаций, так и на заключительном этапе
проектирования организационных систем, при оценке эффективности принятого
решения и прогнозе дальнейшего развития организации.
В экспертных системах предусмотрена оценка соответствия организационной
структуры целям организации, выбранной стратегии материальным и человеческим
ресурсам. Оценка проводится на основе сравнения разработанной структуры с
оптимальной структурой, предлагаемой экспертной системой для существующих
условий работы организации.
В ходе диагностических исследований должны быть изучены не только
возможности системы управления по выходу из проблемных ситуаций, но и её
способности использовать сложившиеся обстоятельства для коррекции своей
деятельности с целью эффективного решения задач, стоящих перед предприятием.
Первый этап диагностики предусматривает сбор информации о работе
предприятия, за достаточно продолжительный период времени. Эта информация
используется для построения эталонной модели работы предприятия.
Затем по выявленным отклонениям делается вывод об удовлетворительной эффективности
работы обследуемой организации или о необходимости проведения процедур
оперативной коррекции системы управления организацией.
Построение обобщенной оценки качества фиксирует невыполнение стандартов
качества и отклонения от характеристик эталонной модели по всему набору
оцениваемых параметров. Значения многих параметров определяются методом
экспертных оценок.
После выполнения коррекции системы управления необходимо провести
повторное обследование системы и убедиться в эффективности системы управления
предприятием.
Оценка строится путём сведения различных показателей, характеризующих
работу предприятия в единый интегральный ряд. Наивысший балл присваивается
предприятию эталону.
При выполнении этой процедуры необходимо использовать два подхода:
- Микроподход – это анализ самой организации, её внутренней среды
- Макроподход – изучения взаимодействия предприятия с внешней средой.
Оценка степени влияния различных факторов внутренней среды выполняется
с помощью экспертной оценки, путём ранжирования факторов по степени их
важности, по пятибалльной системе.
Система
управления любой коммерческой фирмы, больницы, банка, правительственного
учреждения или органов с любым видом деятельности следует рассматривать с
разных позиций и с учетом разных критериев. На ее действенность и эффективность
влияют:
-
действительные взаимосвязи между людьми и их работой. Это
отражается в схемах организационных структур и в должностных обязанностях;
-
действующая политика руководства и методы, влияющие на
человеческое поведение; полномочия и функции работников организации на
различных уровнях управления (низшем, среднем, высшем).
При умелом
сочетании указанных трех факторов в организации может быть создана такая
рациональная структура, при которой существует реальная и благоприятная
возможность достижения высокого уровня эффективности производства.
Для построения
рациональной структуры управления необходимо чтобы она соответствовала
требованиям, предъявляемым к организационным структурам новыми условиями
хозяйствования. Одно из них - ясность. Каждое подразделение предприятия, каждый
ее сотрудник (в особенности каждый руководитель) должен четко знать, где он
находится и куда ему обращаться за информацией, помощью или решением. Ясность
не следует путать с простотой. Простым структурам может не хватать ясности. И
наоборот, очень сложные структуры могут быть очень ясными. Структура, не
обладающая ясностью, создает конфликты, впустую расходует время, раздражает
работников и задерживает решения.
Тесно связано с
ясностью требование экономичности. Контроль, надзор и стимулирование должны
требовать минимума усилий. Организационная структура управления должна
способствовать самоконтролю и мотивации. Чтобы удерживать предприятие на ходу,
минимально возможное количество людей (особенно высококвалифицированных и
работоспособных людей) должно посвящать внимание и силы «управлению»,
«организации», «контролю», «коммуникации», «кадровым проблемам».
Система
управления, должна направлять внимание всех сотрудников не на усилия, а на
результаты работы предприятия в целом. Работу руководителей нужно оценивать по
экономическим результатам, а не по стандартам узко профессиональной
компетентности или административного мастерства.
Система
управления не должна ориентировать людей на псевдорезультаты. Она не должна
поощрять тенденцию навешивать не прибыльную продукцию на прибыльные
производственные линии. Она не должна ориентировать людей на интенсификацию
усилий (т. е. повышение затрат), а мастерство превращать в самоцель.
Организация
должна помогать каждому сотруднику понимать свою собственную задачу и общую
задачу предприятия. Чтобы соотносить свои усилия с благом целого, каждый
сотрудник должен понимать, как его задача сопряжена с общей задачей и как общая
задача определяет его задачу, его усилия, его вклад.
Организация
должна расцениваться также в соответствии с тем, облегчает она или затрудняет
процесс принятия решений. Структура, подталкивающая решения вверх, вместо
принятия их на максимально низком уровне, структура, оттягивающая критически
важные решения, концентрирующая внимание на лишних или второстепенных проблемах
- плохая структура.
Организация должна
обладать устойчивостью во времени и способностью к самообновлению.
Организация
должна быть способна сама производить лидеров завтрашнего дня. Обязательное
условие для этого - минимум уровней управления. Способный человек, попадая на низовую
управленческую работу, скажем, в двадцать пять лет, не должен тратить свою
жизнь, поднимаясь со ступеньки на ступеньку. Иначе, когда он окажется на верху
лестницы, у него уже не останется сил. Еще важнее опыт, который можно
приобрести в организации. Структура должна помогать каждому сотруднику учиться
и развиваться на любом занижаемом посту, она должна предусматривать непрерывное
обучение.
Система
управления должна поощрять внедрение на предприятие новых идей и готовности к
новым видам деятельности.
Соблюдение
вышеизложенных требований позволит создать гибкую, способную к быстрой перестройке
организационную структуру, которая будет способствовать развитию системы управления
на предприятии, повысит уровень ее организованности и создаст все условия для эффективного
функционирования предприятия в целом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не требует доказательств тот факт,
что каждая организация представляет собой весьма сложную в техническом и экономическом
плане структуру. И от выбора стратегии ее работы, от конкретного способа
взаимодействия и сопряжения звеньев ее составляющих, зависит если не успех
предприятия целиком, то очень значительная его часть.
Система управления – как раз тот
связующий элемент, который позволяет всем разрозненным подразделениям
осуществлять свою работу согласованно, в едином ключе поставленной перед
организацией задачи. Совершенно логично, что каждому предприятию, занимающемуся
конкретным видом деятельности необходима определенная организационная
структура, которая отвечала бы именно таким требованиям, какие предъявляются к
этому предприятию в его специфических условиях.
Та система управления, которая
подходила и прекрасно работала в прошлом, сегодня может оказаться совсем
неэффективной и даже убыточной. Сформировались некие требования, которые
предъявляются современным организационным структурам, и чем полнее они
выполняются, тем более надежной будет система управления предприятием.
К числу таких требований относятся
сокращение размеров подразделений и укомплектование их более квалифицированным
персоналом; уменьшение числа уровней управления; групповая организация труда
как основа новой структуры управления; ориентация текущей работы, в том числе
графиков и процедур, на запросы потребителей; создание условий для гибкой
комплектации продукции; высокая производительность и низкие затраты.
В последнее время большое
распространение получили эксперименты с разработкой и внедрением новых
организационных структур, являющихся самыми разнообразными комбинациями уже
известных видов и типов. При таком подходе каждая организация стремится
приспособить и совместить несколько структур, адаптируя их под свои конкретные
нужды.
Целью данного дипломного проекта
является выявление необходимости проведения организационных изменений, изучения
этой проблемы и разработка предложений по совершенствованию системы управления ООО
«Весна».
Для
достижения поставленной цели, была определена основная задача, выработка
программы проведения организационных изменений.
В работе были
решены следующие задачи:
-изучена и
проанализирована мировая и отечественная практика проектирования и совершенствования
системы управления предприятием;
-проведен SWOT - анализ
хозяйственной деятельности предприятия;
-проанализирована
существующая организационная структура управления предприятием.
В заключении
необходимо подчеркнуть, что проведение организационных изменений может служить
серьезным механизмом поддержки и развития системы управления предприятия. В
руках компетентного руководителя осуществление организационных изменений представляет
собой мощное средство усовершенствования работы предприятия и повышения его
эффективности.
Список используемой литературы
1.
Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник для студентов вузов - 2-е изд.- М.: Банки и
биржи, ЮНИТИ, 2005.
2.
Дункан У. Дж. Основополагающие идеи в менеджменте: Пер. с англ.- М.:
"Дело", 2006.
3.
Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент: Учебное пособие- М.: изд-во
МГУ, 2005.
4.
Райсс М. «Оптимальная сложность управленческих структур» // Проблемы теории и
практики управления. - 2004.
5.
Устав предприятия ООО "Весна".
6.
Ховард К., Коротков Э. Принципы менеджмента (Управление в системе
цивилизованного предпринимательства): Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2006
7.
Акимова Т.А. Теория организации: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.:
Ш1ФРА-М, 2006. - 648 с.
8. Веснин В.Р.
Основы менеджмента: учебник. - М.: Элит-2000,2004. - 560 с.
9. Виханский О.С.,
Наумов А.И. Менеджмент: учебник. - 3-е изд. - М.: Экономист!., 2006. - 670 с.
10. Виханский
О.С. Стратегическое управление: учебник. - М.: Экономист, 2006. - 296 с.
11. Глухов В.В.
Менеджмент: учебное пособие. - Мн.: Мисанта, 2005. - 624 с.
12. Егоршин А.П.
Мотивация трудовой деятельности: учебное пособие. - М.: ИНФРЛ-М, 2006. - 320 с.
13. Егоршин А.П.
Основы управления персоналом: учебное пособие. - М.: ИН-ФРА-М. 2006. - 352 с.
14. Исследование
систем управления: учебное пособие / Под ред. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М,
2003. 176 с.
П.Литвак Б.Г.
Разработка управленческого решения: учебник. - М.: Дело, 2006. - 440 с.
15. Международный
менеджмент: учебник / Под ред. С.Э. Пивоварова. - СПб.: Питер, 2005. - 656 с.
16. Менеджмент,
маркетинг и экономика образования: учебное пособие / Под ред. А.11. Егоршина,
Н.Д. Никандрова. - 2-е изд. - Н. Новгорода: НИМБ, 2004. - 526 с.
17. Мескон М.,
Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 2005. 720 с.
18. Мильнер Б.З.
Теория организации: учебник. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. -
648 с.
19. Производственный
менеджмент: учебник / Под ред. В.А. Козловского. -М.: ИНФРА-М, 2006. - 574 с.
20. Резник С.Д.,
Игошина И.А., Резник B.C. Введение в специальность «Менеджмент организации»: учебное
пособие. - М.: Логос, 2004. - 320 с.
21.
Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова,
А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Экономика,
2005. - 605 с.