Понятие третьих лиц в гражданском процессе
Содержание
Введение
1 Понятие третьих лиц в гражданском процессе
1.1 Признаки третьих лиц
2 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
2.1 Понятие третьих лиц, заявляющих
самостоятельное требование
2.2 Правовое положение третьих лиц, заявляющих
самостоятельное требование
3 Третьи лица не, заявляющие самостоятельные требования
на предмет спора
3.1 Отличие правового положения третьих лиц,
заявляющих самостоятельное требование и не заявляющих самостоятельное
требование
3.2 Проблемы, возникающие в связи с участием
третьих лиц в гражданском судопроизводстве
Заключение
Библиография
Введение
В
гражданский процесс играет ведущую роль в жизни нашего государства.
Следовательно, знание его норм крайне необходимо любому гражданину. Цель данной
работы осветить такую часть гражданского процесса, как понятие и виды третьих
лиц, установление фактов, имеющих юридическое значение по делам особого
производства. Эти вопросы не только помогают лучше и полнее изучить гражданский
процесс, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных областях и
правосознания у личности. Ведь неукоснительное уважение законности – это
единственный возможный сегодня образ действий для каждого субъекта права.
Участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важно и
необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
гражданского дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного
материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения
противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений.
В соответствии с главой 4 ст. 43 ГПК в гражданском процессе
участвуют два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные
требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет
спора.
Третьи лица заявляющие самостоятельное требование относительно
предмета спора, могут вступать в дело до принятия судебного постановления судом
первой инстанции. Они пользуются всеми правами и пользуются всеми обязанностями
истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельное требование относительно
предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до
принятия судебного постановления судом первой инстанции, если оно может повлиять
на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Третьи лица первого и второго видов отнесены законом к числу лиц,
участвующих в деле, а значит обладают юридической заинтересованностью. Однако,
в отличие от прокурора, органов управления, представителей, заинтересованность
третьих лиц либо тождественна, либо близка к заинтересованности сторон, так как
третьи лица состоят в допроцессуальных отношениях со сторонами гражданского
дела.
Целью данной работы является определение понятия,
сущности и видов третьих лиц, анализ их правового положения в гражданском
процессе .
Третьи лица -
предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным
правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или
привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью
защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов[1].
Третьи лица с
самостоятельными требованиями могут и не вступать в процесс по делу между
сторонами, а возбудить самостоятельное дело — предъявить иск против той из
сторон, которая, получив положительное решение суда в свою пользу, нарушила или
поставила под угрозу их права и интересы по поводу спорного объекта. Они не
желают окончания решения судом дела, поскольку у них есть опасение, что
признание права за стороной может затруднить или сделать невозможным получение
спорного объекта, хотя в будущем суд и утвердит право за ними на него.
Рассмотрение дела с их участием дает возможность сэкономить время и
процессуальные средства, уменьшить судебные издержки и предотвратить вынесению
судом противоположных по смыслу решений.
Третье лицо с
самостоятельными требованиями вступает в дело по своей инициативе путем
предъявления иска, но к кому он может быть предъявлен, в процессуальной
литературе по поводу этого были высказаны две противоположные точки зрения: к
обеим сторонам; к одной или к двум сторонам . В соответствии со ст. 107 ГПК
решает этот вопрос по последнему варианте т.е процессуальные действия
совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В
случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Третьими
лицами без самостоятельных требований в судебной практике иногда признаются соучастники
сторон и субъекты защиты прав других лиц. Но соответчик находится в правовых
отношениях с истцом и отвечает непосредственно перед ним, а третье лицо на
стороне ответчика находится за пределами спорных правоотношений сторон.
Субъекты защиты прав других лиц отличаются от третьих лиц по выполняемым
гражданско-процессуальными функциям — их участие в процессе обусловленная
необходимостью осуществления положенных на них обязанностей и защиты прав
граждан (в том числе и третьих лиц) и интересов государства.
Гражданский
процессуальный кодекс ( ст. 6.) определяет равенство всех перед законом и судом
- правовое
положение любого участника гражданского процесса определяется его
процессуальным положением (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее
самостоятельные требования на предмет спора, свидетель, эксперт, переводчик,
представитель и др.) и никак не зависит от того, кто является участником
процесса - гражданин или организация, а также от тех признаков, которые
перечислены в ст. 6. Гражданин и организация, занимающие одно и то же
процессуальное положение, всегда наделяются одинаковыми правами.
Лица,
участвующие в деле,(ст.34) - это основные участники гражданского процесса.
Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения
суда по делу .
Закон не
содержит перечня участников гражданского процесса. Всех участников гражданского
процесса можно разделить на три группы.
К первой
относится суд. Правовое положение суда (судей) регламентирует Федеральный
конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации",
Закон "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральный закон
"О мировых судьях в Российской Федерации".
Ко второй
группе относятся лица, участвующие в деле: стороны, третьи лица и другие
участники, перечисленные в ст. 34 ГПК. В свою очередь они делятся на две
группы: а) лица, имеющие как материально-, так и процессуально-правовую
заинтересованность в исходе дела, выступающие от своего имени и в защиту своих
интересов (стороны и третьи лица), и б) лица, имеющие только процессуально-правовую
заинтересованность в исходе дела, выступающие в процессе от своего имени, но в
защиту интересов других лиц.
К третьей
группе относятся участники процесса, содействующие нормальному осуществлению
правосудия (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, судебные
представители).
Процессуальная
деятельность лиц, участвующих в деле, влияет на весь ход процесса. От их
действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую.
Теоретическим
материалом к дипломной работе послужили нормативные акты: Гражданский
процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, а также труды различных
исследователей данной темы, учебная и иная литература по гражданскому
процессуальному праву.
1 ПОНЯТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Признаки третьих лиц
Кроме
субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве истцов (соистцов) и
ответчиков (соответчиков), в разрешении спора между ними могут быть
заинтересованы и другие лица. Это лицо процессуальный закон называет третьим.
Оно имеет самостоятельный, особый интерес. Этот интерес заключается в том, что
решение суда по спору между истцом и ответчиком, так или иначе, влияет на права
третьего лица. Чтобы защитить свои права, третье лицо должно принять участие в
процессе.
Например, по
искам о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле может быть
заинтересован кто-либо из родственников, передавший им свое имущество во
временное пользование. Лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес
в деле по иску о причинении вреда источником повышенной опасности.
В приведенных
случаях в сфере судебного исследования будет находиться не одно, а несколько
материальных правоотношений в силу их неразрывной связи и взаимозависимости.
Субъектам этих правоотношений предоставляется возможность защиты своих
субъективных прав или охраняемых законом интересов в качестве третьих лиц.
Закон
устанавливает, что для защиты своего самостоятельного требования на предмет
спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в
начавшийся процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
Так, в деле
по спору о разделе дома между бывшими супругами Б. и Г. вступила в качестве
третьего лица с самостоятельными требованиями С. -мать ответчика. Она указала,
что на строительство спорного дома давала деньги, некоторые строительные
материалы и просила ей выделить 1/3 часть дома.
В данном
случае предметом судебного разбирательства будут одновременно два
самостоятельных требования, вытекающие из различных правоотношений, которые суд
должен разрешить по существу - требование Б. и Г. о разделе дома и требование
С. о выделении ей 1/3 части дома. Эти правоотношения имеют один общий объект -
домовладение.
Однако не
всегда лицо, заинтересованное в деле, имеет самостоятельные требования на
предмет спора. Оно может быть заинтересовано в исходе процесса постольку,
поскольку решение по спору между сторонами может иметь предрешающее
(преюдициальное) значение для правоотношения между таким лицом и одной из
сторон в процессе. Поэтому закон устанавливает возможность участия в чужом
процессе третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. Такое
лицо может вступить в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по
собственной инициативе или может быть привлечено по инициативе суда и лиц, участвующих
в деле.
Например, в
деле по иску А к организации о возмещении стоимости пальто, похищенного из
гардероба, заинтересован принять участие в качестве третьего лица на стороне
ответчика работник гардероба, поскольку в случае удовлетворения иска ответчик,
выплатив истцу стоимость похищенного пальто по решению суда, имеет право
предъявить иск к гардеробщику как материально-ответственному лицу.
Следовательно,
в данном случае возможность предъявления в будущем регрессного иска ответчиком
к третьему лицу и предопределяет юридический характер заинтересованности
третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле между
первоначальными сторонами.
Предметом
судебного исследования здесь также являются два взаимосвязанных материальных
правоотношения: основное и производное - регрессное. Помимо одного общего
объекта в основании возникновения этих правоотношений есть общие юридические
факты. Решение по существу дела может быть вынесено в отношении только
основного правоотношения по предъявленному исковому требованию. Значит,
субъективные материальные права третьего лица без самостоятельных требований не
являются предметом судебного разбирательства по спору между сторонами. Цель его
участия в чужом процессе - защита охраняемого законом интереса.1
Закон предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи
права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту.
Такая защита может быть осуществлена как путем возбуждения гражданского дела в
суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по делу,
так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся
процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с
самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований
являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения,
связанного с правоотношением между сторонами. Помимо обеспечения судебной
защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет
объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса,
предотвращает вынесение судом противоречивых решений.
Третьи лица -
предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным
правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или
привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью
защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов[2].
Третьи лица, заявляющие
самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до
постановления судебного решения. Признаками третьих лиц данного вида является
то, что они:
а) вступают в
уже начавшийся процесс;
б)
вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;
в) их
интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон;
г) заявляют
самостоятельные требования на предмет спора;
д) отстаивают
в процессе свои интересы, а значит их юридическая заинтересованность носит
личный характер;
е) вступают в
дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам1.
Как и
стороны, третьи лица заинтересованы в результатах рассмотрения судом дела. Это
поясняется тем, что на их правовое положение могут повлиять следствия
рассмотрения судом спорного дела между сторонами. Так, автотранспортное
предприятие, автомашина которого причинила вред гражданину, и сам гражданин,
который предъявил об это иск против автопредприятия, прежде всего
заинтересованные в результатах его рассмотрения, но заинтересованность в этом имеет
и водитель автомашины, который находился с заводом в трудовых правоотношениях.
В случае присуждения из завода убытков, водитель будет обязан возместить заводу
присужденное истцу. Заинтересованность в деле по спору между наследниками будет
иметь и банк, который выдал заем умершему гражданину на сооружение дома,
который входит в состав наследственного имущества, и который он не возвратил.
Заинтересованность
третьих лиц имеет материально-правовой и процессуально-правовой характер.
Материально-правовой состоит в том, что решение, которое будет вынесен судом по
конкретному спору, может нарушить материальные права третьего лица или стать
основанием для стороны требовать возмещения убытков от нее — предъявить к
третьему лицу иск по праву регресса. Процессуально-правовая заинтересованность
третьего лица состоит в недопущении постановления судом неблагоприятного для
себя решения. Поэтому свои действия в процессе третьи лица будут направлять на
предотвращение присуждению судом объекта материального спора истцу или
оставление его за ответчиком или же выступить против сторон, требуя присуждения
объекта спора себе. Они будут стараться, чтобы суд вынес такое решение, которое
отвечало бы их интересам, обусловленным существующими между ними и стороной
правоотношениями, или же изменением их в пользу.
В зависимости
от вступления в процесс по делу третьи лица делятся на два вида: третьи лица,
которые заявляют самостоятельные требования (ст. 42 ГПК); третьи лица, которые
не заявляют самостоятельных требований (ст. 43 ГПК).
Рассмотрим отличие
действие третьих лиц в Арбитражном процессе.
С участием третьих лиц может исполняться
практически любой хозяйственный договор, спор о котором может быть предметом
рассмотрения арбитражного суда. В договоре строительного подряда, например,
субподрядчик является третьим лицом по отношению к заказчику. Третьи лица могут
быть в договорах перевозки, контрактации, на выполнении
научно-исследовательских работ и т.д. Гражданским законодательством допускается
исполнение обязательства, возникшего из договора третьим лицом (ст.313 ГК РФ),
договор в пользу третьего лица (ст.430 ГК РФ), ответственность должника за
действия третьих лиц и др.
Однако прямой связи между институтом третьих лиц
в материальном гражданском праве и институтом арбитражного процессуального
права может и не быть. Третье лицо - субъект материального права может быть
истцом или ответчиком в суде, и, наоборот, сторона в гражданском правоотношении
может быть третьим лицом в арбитражном процессе. В этом отношении характерно
положение продавца по договору купли-продажи, который обязан вступить в дело на
стороне покупателя, если третье лицо по основанию, возникшему до продажи вещи,
предъявит к покупателю иск об изъятии ее.
В такой ситуации совершенно очевидно, что третье
лицо займет положение истца, а третьим лицом в арбитражном процессе окажется
продавец.
Субъекту правоотношения, находящемуся под прямым
влиянием (воздействием) спорного материального правоотношения, являющегося
предметом разбирательства в арбитражном суде, необходима процессуальная
гарантия от возможного прямого или косвенного ущемления его субъективных прав и
законных интересов, он должен принять участие в деле. На этом и заканчивается
связь двух самостоятельных правовых институтов в гражданском и арбитражном
процессуальном праве. Арбитражным процессуальным кодексом предусматривается
участие в арбитражном процессе третьих лиц двух видов:
третьих лиц, заявляющих самостоятельные
требования (ст.38 АПК РФ), и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
требования на предмет спора (ст.39 АПК РФ).
Третьими лицами, заявляющими самостоятельные
требования, называются лица, вступающие в уже возникший процесс для защиты
своих самостоятельных прав на предмет спора.
Арбитражное процессуальное законодательство прямо
не регламентирует порядок вступления третьих лиц, заявляющих самостоятельные
требования на предмет спора. Но по смыслу закона такое вступление
осуществляется путем подачи искового заявления.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные
требования на предмет спора, вступает в процесс потому, что считает спорное
право принадлежит ему, а не истцу или ответчику. Это лицо предполагается
субъектом спорного материально-правового отношения.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные
требования на предмет спора могут вступить в дело до принятия арбитражным судом
решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, кроме
обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования
спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной
категории споров или договором. Это исключение вполне объяснимо, ибо в
противном случае третьи лица вряд ли смогут вступить в начавшийся арбитражный
процесс. Третьи лица, не вступившие в чужой процесс, могут предъявить свои
требования в общем порядке. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет
определенные преимущества. Во-первых, сокращается срок восстановления
нарушенных прав третьих лиц. Во-вторых, если спорное имущество будет передано
первоначальному истцу или оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться,
что затруднит или сделает невозможным в последующем защиту прав третьих лиц.
Заявление о вступлении в дело в качестве третьего
лица, предъявляющего самостоятельные требования на предмет спора, оплачивается
государственной пошлиной в установленном порядке. Однако расходы по
государственной пошлине относятся на ответчика в размере, соотносимом с
удовлетворенными требованиями. Таким образом, поскольку будут удовлетворены
требования истца или третьего лица с самостоятельными требованиями, то расходы
другого, связанные с уплатой госпошлины, возмещены не будут в связи с
неудовлетворением его требований. В доход бюджета поступит государственная
пошлина в двойном размере.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод:
Третьи лица гражданском процессе и третьи лица в арбитражном процессе
взаимосвязаны с друг другом и несу одинаковые права и обязанности .
В
делах искового производства всегда есть две стороны. Наличие соистцов и
соответчиков положения не меняет. Однако есть случаи, когда в исходе дела
заинтересовано еще одно лицо, которое ни первой стороной (истцом), ни второй
(ответчиком) не является. Это лицо процессуальный закон называет третьим. Оно
имеет самостоятельный, особый интерес. Этот интерес заключается в том, что
решение суда по спору между истцом и ответчиком, так или иначе, влияет на права
третьего лица. Чтобы защитить свои права, третье лицо должно принять участие в
процессе.
Чаще
всего третье лицо вступает в процесс, чтобы предотвратить предъявление
регрессного иска к нему в будущем.
В
судебной практике по гражданским делам встречаются споры, когда третье лицо
принимает участие в деле, чтобы сохранить уже присужденное ему. Так, например,
если вторая жена предъявляет иск к мужу о взыскании алиментов на двоих детей, к
участию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика,
- которая уже получает алименты на троих детей. Если предъявленный иск будет
удовлетворен, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится.
А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей,
т. е. что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом
суммы по исполнительному листу останутся прежними.
Таким
образом, третьи лица всегда заинтересованы в исходе дела, но их интересы лишь
иногда совпадают с интересами одной стороны (обычно ответчика).
Кроме
защиты собственных интересов, вступление третьих лиц в процесс имеет целью
содействие правосудию. Если в деле участвуют третьи лица, суд получает более
полный доказательственный материал. Достигаются также цели процессуальной
экономии - вместо двух дел рассматривается одно.
Интересы
третьего лица могут быть защищены и посредством возбуждения отдельного дела. Но
в этом случае третье лицо имеет меньше возможностей получить, например, вещь, о
которой идет спор. Сторона, в пользу которой ранее вынесено решение, может
уничтожить ее или продать добросовестному приобретателю. И тогда третье лицо
вынуждено будет довольствоваться только денежной компенсацией. Поэтому
вступление третьих лиц в дело выгодно как суду, так и самим третьим лицам.
Если
вернуться к приведенному выше примеру, где Ф. требует, чтобы мотоцикл был
передан ему, то речь идет о третьем лице, заявившем самостоятельное требование
на предмет спора. Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями
характерны только для «абсолютных» правоотношений, т. е. таких, в которых
субъект права защищается против посягательств со стороны любого лица.
Разумеется,
требование третьего лица должно касаться именно того права, спор о котором уже
передан на рассмотрение суда. Если суд признает, что иск третьего лица не
относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении
ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным. В
таком случае это лицо не лишается права предъявить самостоятельный иск.
Определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его
иска совместно с первоначальным может быть обжаловано (опротестовано)
одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда.
Третье
лицо-с самостоятельными требованиями может вступить в процесс на любой стадии
(но до постановления судом решения) путем предъявления иска к одной или обеим
сторонам. Такие третьи лица имеют все права и обязанности истцов. Они подают
исковые заявления, платят государственную пошлину на общих основаниях, могут
отказаться от своих исковых требований, обжаловать судебные решения и т.д. Если
суд в ходе производства по делу установит, что имеются лица, которые могут
заявить самостоятельные требования на предмет спора, он извещает их о деле и
разъясняет им их право на предъявление иска в десятидневный срок с момента
получения извещения. В таком случае производство по делу откладывается.
Поскольку
третьи лица пользуются правами истцов, то первоначальные истцы и ответчики
выступают перед ними в качестве ответчиков.
Встречаются
случаи, когда третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями претендует
только на часть спорного права. Так, третье лицо может претендовать на то,
чтобы его признали сособственником спорного домовладения или соавтором спорного
изобретения.
Обычно
третьи лица выступают против обеих сторон. Однако бывает и так, что третье лицо
предъявляет свои требования лишь относительно одной из сторон. Например,
женщина, строившая дом вместе с дочерью и зятем, вступает в процесс между ними
о разделе домовладения и просит уменьшить долю зятя, не упоминая по понятным
причинам о доле дочери.
Третьих
лиц с самостоятельными исковыми требованиями необходимо отличать от соистцов.
Интересы всех соистцов не коллизируют. Соистец всегда предъявляет иск только к
ответчику. У третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, как уже
упоминалось, другое положение. Оно обычно спорит с обеими сторонами, его
интересы носят самостоятельный характер, они противостоят интересам сторон.
Удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или в части отказывает сторонам.
Поскольку третье лицо с самостоятельными
исковыми требованиями фактически возбуждает самостоятельное производство,
оставление первоначального иска без рассмотрения или прекращение дела по любым
мотивам не распространяется на требования третьего лица. Иск этого лица должен
быть рассмотрен по существу. Но после прекращения дела между первоначальными
сторонами третье лицо становится обычным истцом.
Третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований вступают в дело на стороне истца
или ответчика до вынесения решения, если решение суда может повлиять на их
права или обязанности по отношению к одной из сторон. Нужно отметить, что
обычно речь идет о возможном праве регресса.
Третьи
лица без самостоятельных требований на предмет спора типичны для относительных
правоотношений. В таких правоотношениях имеются две стороны, которые защищаются
друг против друга. Третье лицо без самостоятельных требований может лишь
выступать на стороне истца или ответчика, должника или кредитора в качестве его
процессуального помощника.
Следует
однако отметить, что бывают случаи, когда трудно решить, на чьей стороне
выступает третье лицо. Возьмем тот же пример о взыскании алиментов. Например:
первая жена вступает в дело о взыскании алиментов на детей по иску второй жены.
На чьей стороне она выступает, кому помогает? Формально - ответчику, а по
существу самой себе, хотя и не предъявляет, самостоятельных требований.
Отличительная особенность третьих лиц
без самостоятельных требований заключается в том, что они находятся вне того
относительного правоотношения, которое связывает истца и ответчика. Третье лицо
всегда находится в другом относительном правоотношении, связывающем его со
стороной, на которой оно выступает. Здесь, таким образом, всегда есть два
материальных правоотношения: истец - ответчик и ответчик - третье лицо. Решение
по делу между сторонами может повлиять на второе правоотношение. Не имея
возможности защищаться против истца по первоначальному иску (не состоя с ним в
правоотношении), третье лицо выступает на стороне ответчика, поддерживает его. 1
О
вступлении в дело третье лицо подает заявление, в котором указывает, по каким
мотивам и к какой стороне оно присоединяется. Копии заявления должны быть
вручены обеим сторонам. Третьи лица без самостоятельных требований могут
привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон, других заинтересованных в
исходе дела лиц или по инициативе суда.
Соответствующее лицо может не
участвовать в деле. Однако в таком случае наступают невыгодные последствия.
Если, например, покупателю предъявлен виндикационный иск, он должен привлечь
продавца в качестве третьего лица. Продавец обязан предотвратить удовлетворение
иска, отчуждение проданной вещи. Речь идет об отчуждении по основаниям,
возникшим до продажи. Если продавец (третье лицо) не справится с этой задачей,
он обязан возместить покупателю убытки.
Непривлечение
покупателем продавца к участию в деле освобождает второго от ответственности
перед первым, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы
предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Продавец, привлеченный
покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права
доказывать неправильность ведения дела покупателем.
В
случае если третье лицо не выполнило свою роль, не помогло ответчику выиграть
дело, оно само может превратиться в ответчика, а ответчик по первоначальному
иску - в истца.
Третьи
лица без самостоятельных требований пользуются правами и обязанностями стороны,
в интересах которой они выступают, кроме права на изменение основания и
предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на
отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование
принудительного исполнения судебного постановления. Понятно, что в данном
процессе не выносится постановление, которым бы непосредственно удовлетворялись
или отклонялись требования третьего лица.
Согласно
ГПК допускает обжалование (опротестование) определения о недопущении к участию
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на
предмет спора. Но такое определение подлежит обжалованию (опротестованию)
только одновременно и вместе с обжалованием (опротестованием) решения суда.1
Поскольку
участие третьих лиц без самостоятельных требований в деле связано с их
интересом, а интерес - с регрессными исками, большое значение имеет вопрос об
одновременном рассмотрении первоначального и регрессного исков. Как известно,
эти иски не рассматриваются одновременно в одном процессе. Однако ст. 97 ГПК 1964 г. и ст. 219 КЗоТ предусматривали одно исключение из данного правила. Суд в том же процессе мог
по собственной инициативе возложить на должностное лицо обязанность возместить
ущерб, причиненный в связи с оплатой работнику за время вынужденного прогула
или за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если увольнение или перевод
произведены с явным нарушением закона.
В
новом ГПК статьи, аналогичной статье 97 ГПК 1964 г., нет. В Трудовом кодексе статье 219 КЗоТ соответствует ст. 245, которая о «том же процессе» и
«собственной инициативе суда» не упоминает. Не требуется и «явное» нарушение
закона.1
Порядок
привлечения в дело третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора,
регулируется ГПК. Сторона, у которой в результате вынесения решения возникает
право требования к такому третьему лицу или к которой в таком случае может
предъявить требование само третье лицо, обязана известить это лицо о
возбуждении дела и заявить суду ходатайство о привлечении его к участию в деле.
С этой целью соответствующая сторона подает суду мотивированное заявление,
копия которого незамедлительно вручается третьему лицу с разъяснением ему права
вступить в дело в десятидневный срок.
Если
третье лицо, о котором идет речь, не будет привлечено в дело, факты,
установленные вступившим в законную силу решением суда по этому делу, могут
быть оспорены при рассмотрении регрессного иска, предъявленного к такому
третьему лицу .
Также гражданский процессуальный кодекс РФ
(ст. 39) предполагает изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое
соглашение обозначены права, характерные только для сторон гражданского
процесса, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные
требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле,
такими правами не обладают. Прокурор, органы государственной власти и другие
лица, предусмотренные ст. 46 ГПК РФ, подавшие заявление, пользуются всеми
процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового
соглашения. Процессуальное правопреемство предполагает замену одной стороны или
третьего лица другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием стороны или
третьего лица из процесса и в тех случаях, когда материальные права и
обязанности переходят к правопреемнику. Так, в некоторых случаях правопреемство
невозможно, например, по делам, вытекающим из алиментных правоотношений, по
обязательствам автора по договору авторского заказа, при ликвидации
юридического лица и т.д. Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав,
неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах
и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В этом
случае производство по делу подлежит прекращению по ст. 220 ГПК РФ1
2 ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ
САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
Третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело
до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все
обязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом
процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную
заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все
материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения.
Для вступления
в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на
предъявление иска и соблюсти установленный законом порядок его предъявления.
Основание, по которым возможен отказ в приеме искового заявления,
распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями.1
Таким
образом, если гражданин или юридическое лицо выразили желание на участие в деле
в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, если имеются необходимые
предпосылки на предъявление иска и соблюден установленный законом порядок его
предъявления, то суд должен принять исковое заявление третьего лица. В то же
время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не даст
своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к
первоначальным сторонам.
Однако третье
лицо может и не знать о рассмотрении дела в суде. Поэтому, если в процессе
подготовки дела к судебному разбирательству судья устанавливает, что заявленный
иск затрагивает интересы третьего лица, он должен известить его о находящемся в
производстве суда деле и времени его разбирательства, разъяснив право на
участие в нем.
Независимо от
момента вступления третьего лица в дело (до судебного разбирательства или в
ходе его) суд должен обеспечить ему равные процессуальные возможности с
первоначальными сторонами для защиты субъективного права.
В случае,
если исковое заявление третьего лица оставляется без движения, судья обязан
предоставить ему срок для исправления недостатков в течении десяти дней.
В случае
отказа в приеме искового заявления третьего лица судья выносит об этом
мотивированное определение. В соответствии с гражданским процессуальным
законодательством определение может быть обжаловано отдельно от судебного
решения в случаях, прямо предусмотренных законом, а также когда оно
препятствует возможности дальнейшего движения дела.
Поскольку
третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора обладает всеми
правами и несет все обязанности истца, а закон прямо предусматривает
возможность обжалования определения судьи об отказе в приеме искового
заявления, то, исходя из текста закона, третье лицо может обжаловать
определение об отказе в приеме искового заявления1.
Предъявляя
самостоятельные требования на предмет спора, третье лицо, как правило,
затрагивает права и интересы как первоначального истца, так и ответчика,
поэтому ответчиками по его иску в большинстве случаев могут быть обе стороны. В
некоторых случаях иск третьего лица может быть предъявлен и к одной из сторон.
Процессуальное
положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на
процессуальное положение соистца, поэтому очень важно отличать третье лицо
заявляющее самостоятельное требования на предмет спора от соистцов, важно определить
их отличительные признаки. Таких признаков два. 1) соистец может вступать в
начальный процесс, но не может вместе восстановить дело путем подачи иска;
третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс.
2) у соистцов
совпадают интересы; интересы третьего лица противоположны как правила интересам
и истца и ответчика.
3) Соистцу
противостоит ответчик; третьему лицу как правило противостоит и истец и
ответчик.
Третье лицо и
истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных
правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же -
предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения, при
обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию
материальных правоотношений, при факультативном соучастии. Их требования не
исключают друг друга.
В приведенном
ранее примере о разделе общего совместного имущества супругов истец и ответчик
являются субъектами правоотношения, вытекающего из права общей совместной собственности
на домовладение; лицо, вступившее в дело в качестве третьего лица, и
первоначальные стороны - предполагаемые субъекты правоотношения, вытекающего из
права общей долевой собственности на домовладение. Разные по своему содержанию
правоотношения связаны между собой тем, что сложились по поводу одного и того
же объекта или его части.
Профессор
Треушников М.К. считает, что «поскольку субъективное материальное право
раскрывается в формуле «право на что», предметом спора, на который третье лицо
предъявляет свои самостоятельные требования, следует считать тот материальный
предмет или те блага, которые являются объектами спорного материального
правоотношения между сторонами. Поэтому более правильное наименование третьих
лиц- третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора»1.
2.1 Понятие третьих лиц,
заявляющих самостоятельное
требование
Третьими лицами, которые заявляют самостоятельные требования,
называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают
в затронут ее в суде дело, предъявив иск против одной или двух сторон, с целью
защитить личные субъективные материальные права или охраняемые законом интересы1.
Характерным
признаком этого вида третьих лиц есть не наличие самостоятельных прав на
предмет спора, которые могут быть определены только судебным решением по
рассмотрению дела в сущности, а заявление самостоятельного требования на
предмет спора между сторонами, которое предъявляется по их делу. Так, третьим лицом
будет организация, которая вступила в дело по спору между наследниками о
делении наследственного имущества, предъявив к ним требование на это имущество,
поскольку оно наследодателем по завещанию было оставлено за организацией. В
делах сельскохозяйственных предприятий к материально ответственным лицам о
возмещении убытков, причиненных вследствие гибели застрахованных
сельскохозяйственных животных, имеют право принимать участие как третьи лица с
самостоятельными требованиями органы государственного страхования.
В делах о
разделе жилого дома между субъектами общей совместной собственности
(супружеством, членами семьи) вправе вступить в дело третьими лицами с
самостоятельными требованиями лица, которые принимали участие в его
строительстве не на основании соглашения о создании общей собственности,
предъявив иск о возмещении своих затрат на строительство, если помощь
застройщику они предоставляли не безвозмездно.
Третьи лица с
самостоятельными требованиями могут и не вступать в процесс по делу между
сторонами, а возбудить самостоятельное дело — предъявить иск против той из
сторон, которая, получив положительное решение суда в свою пользу, нарушила или
поставила под угрозу их права и интересы по поводу спорного объекта. Они не
желают окончания решения судом дела, поскольку у них есть опасение, что
признание права за стороной может затруднить или сделать невозможным получение
спорного объекта, хотя в будущем суд и утвердит право за ними на него. Рассмотрение
дела с их участием дает возможность сэкономить время и процессуальные средства,
уменьшить судебные издержки и предотвратить вынесению судом противоположных по
смыслу решений.
Третье лицо с
самостоятельными требованиями вступает в дело по своей инициативе путем
предъявления иска, но к кому он может быть предъявлен, в процессуальной
литературе по поводу этого были высказаны две противоположные точки зрения: к
обеим сторонам; к одной или к двум сторонам .
Процессуальной
формой воплощения самостоятельного требования третьего лица будет исковое
заявление, в котором рядом с другими реквизитами, необходимо изложить
обстоятельства, которые обосновывают требования на предмет спора между
сторонами. Эта самим подтверждается связь между требованием третьего лица и
спорными правоотношениями сторон. Именно на него и на объект их материального
спора направляется требование третьего лица, полностью или частично выключая
требование истца или встречный иск ответчика. Но такой требование третьего лица
станет тогда, если она будет иметь общие элементы с первоначальным иском. В
обоих требованиях — общий предмет, поскольку он определяется одним и тем же
объектом материального спора. Совпадает и содержание исков, поскольку
самостоятельное требование по правилу ГПК заявляется на предмет спора, то есть
должна совмещаться с первоначальной.
А поскольку
наличие обоих требований связано с разным субъектным составом, то основания их
разные, так как они призваны обосновать принадлежность субъектов к делу такими
лицами и права на предмет спора .
Исковое
заявление третьего лица с самостоятельными требованиями оплачивается
государственной пошлиной по общим правилам предусмотренными ГПК. Гражданский
процесс в их интересах может быть начат также по инициативе прокурора (ст. 45
ГПК), органов государственного управления, других организаций, а также
отдельных граждан в предусмотренных законом случаях.
Предъявление
иска третьими лицами возможно в суде первой инстанции к постановлению судебного
решения. Постановление суда об отказе и допуске третьего лица в дело не может
быть обжалованы представлением отдельной жалобы, поскольку такие действия суда
не препятствуют дальнейшему продолжению дела. Но лица, которые имеют право на
кассационное обжалование, могут в кассационной жалобе выложить свои соображения
по поводу законности постановлений суда по этому поводу.
По
процессуальному положению третьи лица с самостоятельными требованиями
пользуются всеми правами и имеют все обязанности истца. Равенство их прав
поясняется тем, что относительно их сделаны предположения, что они являются
субъектами спорного права. Но между ними существует отличие: в интересах истца
начинается производство по делу,а третье лицо — вступает в уже начатое дело в
суде, поэтому объединить этих лиц понятием «истец» было бы неправильно.
Название третьего лица сугубо процессуальное — они вступают в дело между двумя
сторонами, поэтому и получили название третьих лиц.
Гражданский
процесс, который возник по иску третьего лица к сторонам, имеет относительную
самостоятельность: его развитие будет зависеть от развития процесса между
сторонами, но прекращение процесса между сторонами не вызовет обязательного
прекращения процесса между ними и сторонами. Удовлетворение сторон заключением
мирового соглашения ли в результате рассмотрения дела судом первой инстанции не
препятствует третьему лицу требовать соответственно рассмотрению судорог ее
требования к сторонам ли нарушить кассационное проведение.
Относительная
самостоятельность в развитии гражданского процесса третьих лиц не влияет на их
полную самостоятельность в осуществимые надлежащих им субъективных гражданских
процессуальных прав и выполнении обязанностей. Свои права они реализуют без
каких-либо ограничений , исходя только из необходимости защитить собственные
имущественные и личные неимущественные интересы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом,
что не противоречит норме ст. 35 ГПК РФ (лица, участвующие в деле, имеют право
представлять доказательства). Сторонами в гражданском судопроизводстве являются
истец и ответчик, а лицами, участвующими в деле, - стороны, третьи лица,
прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов
других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям,
предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные
лица. Действительно, суд не вправе заставить лиц, участвующих в деле,
предоставить те или иные доказательства (и в случае непредоставления
доказательств считать такое лицо виновным); в противном случае гражданский
процесс из состязательного превратился бы в инквизиционный.
2.2 Правовое положение
третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование
Участие в
процессе третьих лиц обусловлено тем, что решение по делу может так или иначе
повлиять на права и интересы лиц, которые не занимают процессуального положения
сторон. Третьи лица никогда сами не возбуждают дела и не формируют первоначального
спорного материального правоотношения, складывающегося прежде всего между
истцом и ответчиком. Однако у третьих лиц всегда имеется определенная
материальная заинтересованность в исходе дела.
Таким
образом, третьи лица, вступающие в уже начавшийся процесс для защиты своих
субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон.
Третье лицо-с самостоятельными требованиями может вступить в процесс на любой
стадии (но до постановления судом решения) путем предъявления иска к одной или
обеим сторонам. Такие третьи лица имеют все права и обязанности истцов. Они
подают исковые заявления, платят государственную пошлину на общих основаниях,
могут отказаться от своих исковых требований, обжаловать судебные решения и
т.д. Если суд в ходе производства по делу установит, что имеются лица, которые
могут заявить самостоятельные требования на предмет спора, он извещает их о
деле и разъясняет им их право на предъявление иска в десятидневный срок с
момента получения извещения. В таком случае производство по делу откладывается
. Участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательственные
материалы, поскольку третьи лица заинтересованы в подтверждении выдвигаемых ими
доводов и могут располагать соответствующими фактическими данными. Их участие в
деле обеспечивает также возможность наиболее полного исследования судом всех
обстоятельств дела, предотвращает опасность вынесения судом противоречивых
решений.
Участие
третьих лиц обеспечивает более быстрое решение вопроса о защите прав и интересов
участников процесса, экономит время органов правосудия. Степень
заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной. В одном случае
третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора, в другом –
третье лицо, не имея таких требований, юридически заинтересовано в исходе дела,
так как судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по
отношению к одной из сторон.
Возбужденное
истцом дело вовлекает в процесс прежде всего ответчика. Однако предмет спора
может оказаться в сфере прав и интересов другого лица и последнее хотело бы
защитить их. Закон предусматривает, что третьи лица, заявляющие самостоятельные
требования на предмет спора, могут вступать в дело до принятия судебного постановления
судом первой инстанции и, участвуя в деле, пользуются всеми правами, несут все
обязанности истца (ст. 42 ГПК).
Вступив в
дело с самостоятельными требованиями, третье лицо пользуется правами истца. Оно
может отказаться от своего иска, заключить мировую сделку, увеличить или уменьшить
размер заявленных им исковых требований, обжаловать судебное решение, возбуждать
любые ходатайства процессуального характера и т.д.
Однако, из
этого не следует, что процессуальное положение третьего лица полностью
тождественно положению истца, а термин «третье лицо» имеет в этом случае чисто
техническое значение. Кроме того, третье лицо находится с другими участниками
спора в специфических отношениях, которые не свойственны для истцов и соистцов.
Так, например, если третье лицо находится в спорных отношениях с обеими
сторонами, то ответчиками по иску третьего лица являются и истец, и ответчик.
Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в дело по собственной
инициативе. В некоторых случаях суд может известить третье лицо о том, что его
интересы затрагиваются находящимся на рассмотрении суда делом. Третье лицо
может вступить в уже начавшийся процесс в стадии подготовки дела к судебному
разбирательству, в ходе судебного заседания, но до вынесения решения по делу.
После вынесения решения по делу третье лицо может защищать свои интересы путем
предъявления самостоятельного иска.
Лицо,
связанное спорным материально-правовым отношением с противоположной стороной,
имеющее какие-либо притязания к ней или могущее отвечать по требованиям этой
стороны, должно участвовать в деле в качестве соучастника (соистца или
соответчика). В отличие от соучастников третьи лица всегда имеют материальные
отношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают, и не связаны
никакими материальными правоотношениями с противоположной стороной. Так, в
случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной
опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и
владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и
непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве
третьего лица.
Таким
образом, основаниями, по которым лицо может быть допущено в процесс в качестве
третьего лица, являются:
- Возможность
предъявления к нему в будущем регрессного иска;
- Иная
юридическая заинтересованность в исходе дела;
- Наличие
материально-правовых отношений только с тем лицом, на сторону которого оно
привлекается, и отсутствием материальных правоотношений с противоположной
стороной.
Третьи лица
вступают в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции.
3 Третьи лица, не
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
3.1 Отличие правового
положения третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование, и не заявляющих
самостоятельное требование
Третьими
лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора,
называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые
принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью
защиты своих субъективных прав и интересов.
Одно и то же
лицо может принимать участие в деле как третье лицо только со стороны одной
стороны, но на стороне одной стороны могут принимать участие несколько третьих
лиц, которые не заявляют самостоятельных требований.
Третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в
дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их
права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются
процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права
на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера
исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение
мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного
решения.
Вступление в
дело истца на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения
стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не
является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не
предъявляет никаких требований на объект спора. Поэтому закон и не
предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный
объем прав и обязанностей стороны. Однако, поскольку третьи лица участвуют в
деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите
субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.
Одновременно
закон определяет, что третье лицо может принять участие в процессе только в том
случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или
обязанности по отношению к одной из сторон. В противном случае у гражданина или
организации нет оснований для вступления в дело, а у суда - для привлечения его
в качестве третьего лица. Значит, помимо процессуального интереса- разрешения
спора о праве в пользу одной из сторон - третье лицо имеет еще и субъективный
материально-правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием судебного
решения на его права и обязанности. Чаще всего такой интерес -следствие
регрессного обязательства между одной из сторон и третьим лицом.1
Например, при
удовлетворении виндикационного иска, предъявленного собственником имущества к
фактическому владельцу, купившему имущество у третьего лица, покупатель имеет
право требовать от продавца возмещения всех убытков. Точно так же при
удовлетворении иска о возмещении вреда, предъявленного к владельцу источника
повышенной опасности, последний вправе требовать от лица, непосредственно
виновного в причинении вреда, возмещения убытков. Поскольку основания
первоначального иска и возможного регрессного иска взаимосвязаны, участие в
процессе по возникшему спору продавца или лица, управляющего источником
повышенной опасности и непосредственно виновного в причинении вреда,
приобретает важное значение для обеспечения всестороннего и объективного
рассмотрения основного и регрессного исков.
Участие
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,
обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:
во-первых,
защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в
процессе в качестве третьего лица;
во-вторых,
содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в
качестве сторон по делу;
в-третьих,
всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех
обстоятельств по делу;
в-четвертых,
экономию времени и сил суда.
Рассмотрим
отличие третьих лиц заявляющих самостоятельное требование от третьих лиц не
заявляющих самостоятельное требование.
Третье лицо
без самостоятельных требований субъектом спорного материального правоотношения
не является, поэтому на него судебным решением не может быть возложена
какая-либо обязанность. По общему правилу материально-правовые последствия
вступившего в законную силу судебного решения на третьих лиц распространяться
не могут. Но это не означает, что влияние судебного решения на права и
обязанности третьих лиц заключается только в том, что оно служит формальным
основанием для предъявления регрессного или другого аналогичного иска. Такой
иск в зависимости от волеизъявления заинтересованного лица в одних случаях
может быть предъявлен, а в других - нет. Влияние судебного решения на права и
обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила
судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения,
распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как
преюдициальность. В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и
правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц.
Следовательно, юридический интерес третьего лица без самостоятельных требований
в процессе по чужому спору заключается в установлении юридических фактов
основания возникновения правоотношения между истцом и ответчиком. Этому
юридическому интересу, который имеет материально-правовой характер,
предоставляется непосредственная судебная защита, т. е. он охраняется законом.
Третье лицо,
не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый
участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным
правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающий или
привлеченный в процесс между первоначальными сторонами с целью защиты своего
охраняемого законом интереса.
Закон широко
определяет случаи участия в процессе третьих лиц без самостоятельных
требований, интерес которых зависит от разрешения дала в пользу одной из
сторон. Они могут заявить о своем желании принять в процессе участие или могут
быть привлечены в дело по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда.
Суд обязан вынести по этому вопросу определение.
Заявление о
вступлении и привлечении третьего лица должно содержать точные указания на
основания, по которым оно может быть допущено или привлечено в процесс.
Под
основаниями вступления (привлечения) третьего лица в процесс понимаются
объективные данные о положении субъекта в системе материальных правоотношений.
Это, прежде всего, сведения о наличии материального правоотношения между
третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юридические факты, с наличием
или отсутствием которых закон связывает изменение, прекращение данного
правоотношения или возникновение нового. Это положение можно сформулировать
следующим образом: основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица
служит возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на
предъявление иска у третьего лица, обусловленная взаимной связью основного,
спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом
Наиболее
типичным основанием является возникновение регрессного иска к третьему лицу, а
также возможность предъявления иска, вытекающего из права на изменение размера
алиментов.
Анализ
судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия в деле третьих
лиц без самостоятельных требований: возможность возникновения иска к
кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой
площади в соответствии с его долей пая -по делам о разделе пая и жилой площади
в ЖСК между бывшими супругами; возможность возникновения иска к третьему лицу о
расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, - по делам об
освобождении имущества от ареста и др.
Третье лицо,
вступающее или привлеченное в процесс, вправе совершать все процессуальные
действия, предусмотренные законом: ходатайствовать о допросе свидетелей, о
назначении экспертизы, заявлять отводы, представлять доказательства и т. д. Оно
самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами и не связано при
этом с волей стороны, пособником которой является.
Третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, участвующих в деле на стороне
ответчика, не следует считать соответчиками, так как они не являются субъектами
спорного правоотношения. Соответчик, как и всякий ответчик, непосредственно
отвечает по предъявленному иску первоначального истца, с которым он состоит в
определенном правоотношении.
По характеру
юридической заинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от органов
государственного управления, участвующих в деле для дачи заключения. Если
юридический интерес к делу органа государственного управления вытекает из его
функций по государственному управлению, то юридический интерес третьего лица
основан на его личном (субъективном) материально-правовом интересе. Третье лицо
всегда заинтересовано в разрешении спора судом в пользу той стороны, пособником
которой оно является. Органы государственного управления, дающие заключение по
делу, заинтересованы в постановлении такого судебного решения по спору, которое
наиболее полно обеспечит интересы государства в целом.
Гражданское
процессуальное законодательство, как правило, не допускает одновременного
рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков при участии в процессе
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Из
этого общего правила имеется исключение по делам о восстановлении на работе или
в прежней должности незаконно уволенных или переведенных работников Суд может
по названным делам привлечь в качестве третьего лица на сторону ответчика
(учреждения, предприятия, организации) должностное лицо, по распоряжению
которого были произведены увольнение или перевод. Установив, что увольнение или
перевод были осуществлены с явным нарушением закона, суд должен в том же
процессе возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить организации
ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время
выполнения нижеоплачиваемой работы. Размер присуждаемых в этих случаях с
должностных лиц сумм определяется законодательством о труде.
Положительно
решив вопрос о привлечении третьего лица по этим делам и установив, что
увольнение работника или его перевод были произведены с явным нарушением
законодательства, суд в этом же процессе должен возложить на виновное
должностное лицо обязанность возместить ответчику ущерб, причиненный оплатой за
время вынужденного прогула, либо за время выполнения нижеоплачиваемой работы в
размере, предусмотренном законодательством о труде. Поскольку «явное нарушение
законодательства» — это оценочная категория, суды по своему усмотрению должны
определять, когда возлагать такую ответственность на должностное лицо1.
В судебной практике это делают обычно тогда, когда увольнение работника
произведено без согласия профсоюзного комитета, в случаях увольнения беременных
женщин, несовершеннолетних и т.п. Иногда, как явное нарушение, расценивают
случаи неоднократного нарушения трудового законодательства этим должностным
лицом.
Указанная
норма всегда вызывала затруднения в судебной практике, но не потому, что в ней
прямо указывалось на возможность рассмотрения и разрешения в одном деле
основного и регрессного исков, а в силу прямого предписания суду «возложить
ответственность», что не могло соответствовать выполнению судом задачи по
осуществлению правосудия по гражданским делам посредством рассмотрения и
разрешения дел по спорам о праве.
Разрешая спор
о праве, суд в публичной форме, путем вынесения специального акта - судебного
решения, дает ответ по существу требований истца о защите нарушенного или
оспоренного права. Поэтому без заявленного требования не может быть никакого
судебного разбирательства и судебного решения.
Если же
третье лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика, заявит
требование о защите своего права или интереса или, наоборот, истец или ответчик
заявит такие требования к третьему лицу, то единственным препятствием к их
совместному рассмотрению может быть только целесообразность их совместного
разрешения, обусловленная сложностью дела. При этом суд может принять меры к
обеспечению заявленного требования.
Следовательно,
рассмотрение в одном деле прямого и регрессного (обратного) иска вполне
допустимо и даже желательно в целях процессуальной экономии, конечно, если это
допускают условия материального правоотношения и заявления такого иска. Но об
этом нужно специально указать в законе, поскольку формулировка прав и
обязанностей третьего лица на стороне истца или ответчика не предоставляет ему
полномочий по распоряжению исковыми требованиями.
Юридическая
заинтересованность третьих лиц без самостоятельных требований в результатах
рассмотрения дела между сторонами определяется тем, что постановленное судом по
такому делу решения может заведомо решить следствия взаимоотношений между ними
и сторонами — повлиять на их права или обязанности относительно одной из
сторон. А это возможно в случае, если между третьим лицом и истцом существуют
определенные материально-правовые отношения.
3.2 Проблемы, возникающие
в связи с участием третьих лиц в гражданском судопроизводстве
С
предъявлением иска (регрессного) к третьему лицу его правоотношения со стороной
становятся предметом самостоятельного судебного разбирательства.
Гражданский
процессуальный кодекс предусматривается также, что участие в процессе третьих
лиц направлено на то, чтобы оказывать содействие защите прав той стороне, на
стороне которой она выступает, не допустить для нее неблагоприятного решения
суда, поскольку неблагоприятное решение будет иметь для третьего лица
преюдициальное значение — предоставит право стороне требовать убытков от
третьего лица по праву регресса.
Кроме
предотвращения предъявлению невыгодного для себя регрессного иска, третье лицо
может быть заинтересовано также и потому, что вступив в процесс по делу между
сторонами, сможет своевременно предотвратить нарушение своих прав, ухудшение
своего правового положения (участие лица, которое уже получает алименты, при
предъявлении к должнику другим лицом иска о взыскании алиментов).
Участие
третьего лица в процессе оказывает содействие всестороннему, полному и
объективному установлению судом соответствующих действительности обстоятельств
дела, прав и обязанностей сторон, а в итоге — и постановлению законного и
обоснованного решения.
Третьими
лицами без самостоятельных требований в судебной практике иногда признаются
соучастники сторон и субъекты защиты прав других лиц. Но соответчик находится в
правовых отношениях с истцом и отвечает непосредственно перед ним, а третье
лицо на стороне ответчика находится за пределами спорных правоотношений сторон.
Субъекты защиты прав других лиц отличаются от третьих лиц по выполняемым
гражданско-процессуальными функциям — их участие в процессе обусловленная
необходимостью осуществления положенных на них обязанностей и защиты прав
граждан (в том числе и третьих лиц) и интересов государства.
Третьи лица
без самостоятельных требований могут по собственной инициативе вступить в дело
в суде первой инстанции до вынесения решения, а также быть привлеченными к
участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. В связи
с этим третьи лица без самостоятельных требований делятся на две группы:
которые вступают в дело и которые привлекаются к участию в деле.
Так, по
предъявленному членом кооператива иском против кооператива о защите затронутого
или оспариваемого права пользования жилым помещением, выделенным нему общими
сборами членов кооператива (собранием уполномоченных), государственная
администрация района, города привлекается к участию в деле третьим лицом. При отказе
в выдачи ордера на выделенную кооперативом квартиру члену кооператива иск
предъявляется к государственной администрации района, города. Кооператив в этом
случае принимает участие в деле как третье лицо.
В делах по
искам об исключении имущества от ареста (исключение из описи) как третьи лица
могут быть привлечены: торговые организации, которые продали включенное в опись
имущество в кредит, предприятия, организации, кооперативные организации,
которые построили дома на государственные средства, полученные в кредит, и
продали эти дома работникам на льготных условиях; другие заинтересованные
организации.
В делах,
которые возникают из жилищных правоотношений, если судебное решение может
повлиять на интересы местных советов, государственных и общественных организаций,
предприятий, учреждений, организаций или кооперативов, суд обязан привлечь их к
участию в деле.
Для
вступления в процесс по делу подается заявление с указанием мотивов вступления
и ссылкой на доказательства. Такое заявление не подлежит оплате государственной
пошлиной и рассматривается судьей в стадии подготовки дела к рассмотрению и при
рассмотрении дела по существу.
При решении
вопроса о вступлении третьего лица в дело суд проверяет существование между ним
и одной из сторон правовых отношений и возможности влияния на них решения суда
по делу между сторонами. При рассмотрении судом заявления о привлечении третьих
лиц другие лица, которые принимают участие в деле, вправе оспаривать
целесообразность их участия в процессе. О результатах рассмотрения заявления
суд выносит постановление, которое обжалованию и опротестованию не подлежит как
такое, что не препятствует дальнейшему развитию процесса (п. 2 ст. 323 ГПК). Но
лица, которые принимают участие в деле, могут изложить свои соображения по
поводу законности и обоснованности такого постановления в кассационной жалобе.
Третьи лица
без самостоятельных требований пользуются процессуальными правами и несут
процессуальные обязанности стороны. Но поскольку они не являются субъектами
спорных материально-правовых отношений сторон, то не имеют права на изменение
основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых
требований, на отказ от иска, признание иска или заключение мирового
соглашения, требовать выполнения судебного решения, постановления, определения .
Они не могут требовать повторения для них тех процессуальных действий, которые
было осуществлено сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле,
до их вступления в процесс.
В
доказательной деятельности третье лицо действует независимо от стороны.
Выполнение или удержание от выполнения определенных процессуальных действий
базируется на принципе диспозитивности и полностью зависит от самых третьих
лиц, но, исходя из положений принципа объективной истины, из необходимости
всестороннего и полного выяснения соответствующей действительности
обстоятельств дела, суд может вменить в обязанность третьего лица выполнить
определенные процессуальные действия.
Третье лицо,
которое принимает участие на стороне ответчика, не вправе заявить встречный
иск, но с разрешения суда может выполнить действия, которые означают изменение
его процессуальной правосубъектности — оно может стать третьим лицом, которое
заявляет самостоятельные требования.
Третье лицо
учувствует в другом процессе, поскольку исход спора между истцом и ответчиком
может отразится на его правах и интересах. Поэтому судья или суд при разрешении
вопроса о допуске третьего лица к участию в деле обязаны учитывать, имеется ли
у него юридический интерес к данному спору. По этому вопросу должно быть
вынесено определение. Из смысла ГПК можно сделать вывод, что стороны и прокурор
не могут обжаловать в частном порядке такие определения независимо от их
содержания, поскольку даже определение об отказе допустить третье лицо в
процесс не преграждает дальнейшего движение дел. Конечно, стороны( прокурор),
подавая кассационную жалобу, вправе изложить в нем те соображения, по которым
они считают определение суда ошибочным, указав, например, что отсутствие
третьего лица воспрепятствовала всестороннему исследованию дела.
Третье лицо
пользуется в процессе полной самостоятельностью. Оно реализует свои права и
совершает процессуальные действия независимо от стороны , с которой связано
общими интересами. Третье лицо может просить о назначении экспертизы, допроса
свидетелей, осмотре на месте и т.п., даже когда сторона таких ходатайств не
поддерживает или прямо возражает против них. Третье лицо, как субъект
доказательственной деятельности, учувствует в доказывании тех фактов, которые
имеют существенное значение для защиты его самостоятельного юридического
интереса. Вместе с тем третье лицо не может совершать ряд процессуальных действий,
предусмотренных ГПК. Эти ограничения вызваны тем, что, участвуя в чужом
процессе, третье лицо не является субъектом спорного правоотношения и не может
совершать действия, направленные на распоряжение предметом спора.
Что касается дел по спорам, возникающим
из гражданских правоотношений, хотелось бы отметить следующее обстоятельство.
Достаточно распространенной является ситуация, когда субъекты, занимающие
идентичное в материально-правовом смысле положение, выступают по аналогичным
делам в различном процессуальном качестве. Например, судом почти одновременно
были рассмотрены два дела по искам банков о взыскании суммы страхового возмещения
по договору страхования ответственности должника по кредитному договору. Дела
одинаковы: кроме кредитного договора заключены трехсторонние договоры
страхования, участниками которых являются банк, заемщик и страховая компания.
В гражданском процессе участие третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
часто встречается в
практике рассмотрения гражданских дел. В
первую очередь, это связано с тем, что круг оснований для привлечения и участия
их в процессе достаточно широк, хотя закон и указывает, что такое участие
обусловлено тем, что решение может повлиять на их права и обязанности. Третье
лицо вступает в процесс после подачи заявления истцом.
Основанием для вступления третьего лица
является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком,
наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собой
определенные правовые последствия. Третье лицо не участвует в спорном
правоотношении, но его связывает наличие правовой связи только с одной из
сторон, поэтому оно участвует только на стороне истца или ответчика, и чаще на
стороне последнего. Цель участия третьего лица в процессе, как правило,
обусловлена возможностью предъявления к нему в будущем регрессного иска,
поэтому, помогая ответчику, третье лицо тем самым защищает свой интерес,
связанный с защитой его от возможного в будущем процесса, обусловленного
предъявлением к нему ответчиком иска в самостоятельном процессе.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,
может быть привлечен в спор на стороне ответчика работник, распространивший
порочащие сведения, работник, сделавший это в связи с осуществлением
профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (ст.
43 ГПК)
Наиболее частым встречающимся основанием
в практике разрешения споров с участием третьих лиц является возможность
предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК
РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных
требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в
судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований, на стороне истца.
Так, например, уступка требования,
предъявление иска новыми кредиторами к должнику могут сопровождаться
привлечением на сторону истца первоначального кредитора, который может занять
положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым
кредитором за недействительность переданного ему требования, и его участие в
деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к
ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания в виду его
недействительности, истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному
кредитору) (ст. ст. 388, 390 ГК РФ).
Основанием привлечения в процесс третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований, может быть и иной юридический
интерес третьего лица либо стороны. Так, если при обращении в суд с требованием
о взимании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже
взыскиваются алименты на детей от первого брака, то заинтересованные лица, в
пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в
качестве третьего лица на стороне ответчика.
Анализ судебной практики позволяет
выделить ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных
требований. Например, возможность возникновения иска к кооперативу (третьему
лицу) о предоставлении в пользу члену ЖСК жилой площади в соответствии с его
долей пая - по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими
супругами; возможность предъявления иска к третьему лицу о расторжении договора
займа или хранения, обеспеченного залогом, - по делам об освобождении имущества
от ареста и др.
Гражданское законодательство предусматривает
ведение дел в суде через представителей (ст.48). Вести дело в суде через
представителя могут не все участники процесса, а только стороны, третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, и третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, органы государственной
власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, участвующие в
гражданском процессе в порядке ст. 46, заявители и заинтересованные лица по делам
особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Также законодательством
предусматривается основания для освобождения от доказывания (ст.61).
В связи с этим в ч. 2 ст. 61
подчеркивается, что факты, установленные решением суда, не доказываются вновь
при рассмотрении других гражданских дел, если участвуют те же лица. Это
означает, что в новом процессе должно быть тождество лиц, т.е. сторон или
третьих лиц. Для лиц, не привлеченных в процесс, подобные факты не имеют
преюдициального значения. Следовательно, эти лица могут в новом процессе
опровергать факты, установленные судом по ранее рассмотренному делу.
При освобождении от доказывания фактов,
установленных решением суда, должен учитываться фактор субъективных пределов
законной силы решения. От доказывания фактов освобождаются лица в гражданском
процессе при условии, что они участвовали в процессе в качестве сторон, третьих
лиц, т.е. могли состязаться в установлении действительных обстоятельств по
делу.1
В любом гражданском процессе обозначены Объяснения
сторон и третьих лиц (ст.68). Эти основания являются одним из средств
доказывания в гражданском процессе. Под объяснениями сторон и третьих лиц
понимаются также объяснения заявителей по делам особого производства, по делам,
возникающим из публичных правоотношений. При оценке данного вида доказательств
необходимо учитывать, что стороны, третьи лица, заявители являются юридически
заинтересованными в исходе дела лицами.
Они не несут ответственности за дачу
ложных показаний, отказ от дачи показаний.
Объяснения сторон могут быть
представлены в устном и письменном виде. Письменные объяснения оглашаются в
зале судебного заседания. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству
одной из обязанностей ответчика является представление истцу и суду своих
возражений в письменной форме относительно исковых требований, а также
доказательств, обосновывающих эти возражения (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ). Признание
- это подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на
другой стороне. Признание стороной обстоятельств необходимо отличать от
признания иска ответчиком. Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о
взыскании алиментов" указывается, что, если при рассмотрении дела об
установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об
установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд
выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из
правил ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР (ст. 39 ГПК РФ), обсуждает вопрос о возможности
принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении
заявленных требований.
Признание обстоятельств возможно не
только истцом, но и ответчиком, а также другими лицами, участвующими в деле.
Так, при определении стоимости имущества, подлежащего разделу между супругами,
супруг-истец согласился с оценкой имущества, предложенной ответчиком. Такое
признание должно быть занесено в протокол судебного заседания. Целесообразно,
чтобы это признание было подписано стороной, которая его сделала. Ранее
действовавший ГПК РСФСР предусматривал такое требование.
О признании стороной обстоятельств, на
которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68
ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами
суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3
ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не
допускается.
При вынесении решения судам необходимо
иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона
основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны,
участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или
частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или
частичного признания иска, поскольку ст. 54 ГПК РФ, определяющая полномочия
представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в
доверенности.
Как уже отмечалось, суд не вправе при
вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на
которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным
судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, помимо
воли ответчика, поскольку это может привести к нарушению его прав (п. 10 Постановления
Пленума ВС РФ N 23).
Заключение
На основании норм действующего законодательства определили правовое
положение третьих лиц в гражданском процессе .Итак, можно сделать следующие
выводы:
Третьими лицами называются субъекты гражданских процессуальных
правоотношений, которые вступают в затронутое гражданское дело в суде для
защиты личных субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Различают два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие
самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельные
требования.
Третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело
до постановления судебного решения, предъявив иск к одной или к обеим сторонам.
Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении
лиц, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судья
выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или
об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная
жалоба.
Третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в процесс
путем подачи искового заявления, которое должно отвечать всем требованиям
статей 42, ГПК, оплачивается государственной пошлиной, как и заявление
первоначального истца. Третье лицо этого вида наделяется теми же правами и обязанностями,
что и первоначальный истец, но только по своему именно требованию.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне
истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может
повлиять на их нрава или обязанности но отношению к одной из сторон. Они могут
быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по
инициативе суда.
Третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и
несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и
предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на
отказ от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, требования
исполнения судебного решения, определения, постановления суда.
В заявлениях
о привлечении третьих лиц и в заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на
стороне истца или ответчика должно быть точно указано, на каких основаниях
надлежит привлечь третьих лиц или допустить к участию в деле.
Третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от
предыдущего вида третьих лиц характером заинтересованности: они заинтересованы
не в предмете спора, а в определенном исходе спора, т.к. тот или иной исход
спора может повлиять на их взаимоотношения с одной из сторон по делу. Так,
например, водитель автомобиля участвует в деле о возмещении вреда в качестве
третьего лица на стороне ответчика, являющегося владельцем источника повышенной
опасности. Он заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворении иска,
т.к. в противном случае автохозяйство обратится к нему в будущем с регрессным
иском.
Особенностью
третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора,
является и то, что они вступают в процесс, в отличие от предыдущих, не подавая
заявления. Более того/вступать в процесс они могут не только по своей
инициативе, но и привлекаться по инициативе суда, ходатайству сторон и
прокурора. Основанием возникновения заинтересованности третьих лиц данного вида
является их допроцессуальная связь с одной из сторон данного гражданского дела.
Судебная
практика различают два вида третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований на предмет спора: они могут участвовать в процессе на стороне истца
или на стороне ответчика. В судебной практике третьи лица участвуют чаще всего
на стороне ответчика. Третьи лица участвуют на стороне ответчика чаще всего
потому, что опасаются в будущем предъявления к ним регрессного иска . Однако у
них может быть и иная заинтересованность, например, в случае участия в деле о
взыскании алиментов на детей жены ответчика, которая является взыскателем
алиментов по ранее вынесенному судебному решению.
Третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, наделяются
процессуальными правами и обязанностями стороны, кроме права на изменение
основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых
требований, а также права на отказ от иска, признание иска и заключения
мирового соглашения, права требовать исполнения судебного решения, определения
или постановления суда. Такой объем процессуальных прав данного вида третьих
лиц вытекает из особенностей их юридической заинтересованности.
Библиография
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации-1993.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14
ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
Официальный текст с изменениями на 1 марта 1957 г. И с приложением постатейно систематизированных материалов. М., 1957.
4. Постатейный Комментарий к Гражданскому
Процессуальному Кодексу РФ от 1 сентября 2006 года.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30
декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа 2004 г.) // "Российская газета" от 31
декабря 2001 г.
6. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации №//
Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. №46 ст. 4531
Учебная и специальная литература
7.Аргунов В.
Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями// Сов.
Юстиция, 1983, № 8
8. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс
России. Учебник М., 1999
9.Власов А.А. Гражданское процессуальное право.
М. 2004
10.Гражданское процессуальное право /под ред.
М.С. Шакарян. М., 2004.
11.Гражданский процесс / Под ред. М.К.
Треушникова. М., 2000.
12.Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под
ред. Проф. М.К.Треушникова.-2-е изд доп. и испр.—М: «Спарк», 1998
13. Гражданское процессуальное право/Под. Ред.
М.А. Викут- М; Юрист, 2004
14. Гражданкое процессуальное право России:
Учебник для вузов/Под. Ред. М.С. Шакарян.- М.: Юрист.2002.
15. Гражданский процесс: Учебник для вузов/Под.
Ред. Проф. М,К. Треушкова – 2-е изд. –М. «Новый Юрист», 1999.
16. Гражданское процессуальное право: Учебник-М.:
Т.К. Велби, 2004
17.Жуйков В.М. Проблемы гражданского
процессуального права. М, 2001. 28.Комментарий к Гражданскому процессуальному
кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П. Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002.
29.Комментарий к Гражданскому процессуальному
кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян М., 2000.
20.Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы
защиты прав потребителей //Хозяйство и право 1999 №11.
21.Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право-
и дееспособность. // Российская юстиция, 1997, N 5.
22.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть.
М. Юристъ.2003.
23.Осокина Г.Л. Курс гражданского
судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.
24.Кнышин
В. Треушников Н. Привлечение в процессе третьих лиц по делам о восстановлении
на работе//Сов.Юстиция,1982, № 14-с.24
25.Кузьменко С.Г. Гражданский процесс в вопросах
и ответах: Учебное пособие-Донецк: Академия,1998
26. Шак Х.Международное гражданское
процессуальное право: Учебник/Пер, с нем.-М.,2001.
27. М.К. Терешков -2-е изд. Гражданский процессуальный
учебник для вузов, 2005 года.
28. Решетников И.В., Ярков В.В.Гражданский
процесс.: Курс лекций-3-е изд. Перераб.- М.: Норма, 2005.
[1]
Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд.
М.,с.-55
1
Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд.
Испр. И доп. –М: «Спарк», 1998.-с.91
2
Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд.
Испр. И доп. –М: «Спарк», 1998.-с.89
1
Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд.
Испр. И доп. –М: «Спарк», 1998.-с.91
1
Гражданское процессуальное право/ под.ред.М.С. Шакарян. М.,2004.с.-25
1 Кнышин В.
Треушников Н. Привлечение в процессе третьих лиц по делам о восстановлении на
работе//Сов.Юстиция,1982, № 14-с.24
1Гражданско
процессуальный кодекс Российской Федерации от 01 февраля 2006 г.
1
Гражданский процесс / Под ред.
М.К. Треушникова. М., 2000.
1
Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд.
Испр. И доп. –М: «Спарк», 1998.-с.91
1
Гражданское процессуальное право/ под.ред.М.А. Викут-М.;Юрист,2004.с.-33
1
Гражданское процессуальное право/ под.ред.М.А. Викут-М.;Юрист,2004,с.-23
1Кнышин
В. Треушников Н. Привлечение в процессе третьих лиц по делам о восстановлении
на работе//Сов.Юстиция,1982, № 14-с.24
1
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Р СФСР /Под.ред. М.С.
Шакарян М.2000.