Основы процесса клонирования
Удмуртский
государственный университет
Институт
искусств и дизайна
Реферат на
тему
Основы
процесса клонирования
Выполнила: Бушмелева Л.А.
Проверил: Вайтуков К.А.
Ижевск, 2010
Введение
"Бог создал человека
по Своему образу и подобию, следовательно, Человек должен жить вечно и
бесконечно увеличивать свои знания ... клонирование — только один шаг" Ричард
Сид
XX век стал веком величайших открытий во всех областях естествознания, веком научно-технической революции, которая изменила облик Земли и ее обитателей, качество нашей жизни. Возможно, одной из основных отраслей знания, которые будут определять облик нашего мира в XXI веке, является генетика. С этой сравнительно молодой наукой всегда было связано немало споров и противоречий, но последние достижения генетики и генной инженерии сделали возможным изменение самой сущности человека, породив тем самым множество вопросов этического и философского характера. Имеет ли человек право изменять то, что создано природой? Имеет ли право исправлять ее ошибки и, если да, то где та грань, которую нельзя переступать? Не обернутся ли научные знания катастрофой для всего человечества, как это случилось, когда была открыта энергия атома, уничтожившая Хиросиму, Нагасаки и Чернобыль?
Пожалуй,
ни одно из достижений науки не вызвало в минувшем веке столь бурных дебатов,
как клонирование.
Ещё несколько десятилетий назад клонирование являлось скорее предметом
обсуждения писателей-фантастов, нежели научных дискуссий или
общественно-политических дебатов. Стремительное развитие генной инженерии и
расцвет биотехнологий в 1990-е годы создали все условия к практической
возможности клонирования живых существ. Научно-технический прогресс, как часто
это бывает, воплотил всё в реальность.
Что же это
за феномен? Клонирование
– это процесс, в ходе которого живое существо производится от единственной
клетки, взятой от другого живого существа. Клонирование обычно определяется,
как производство клеток или организмов с теми же нуклеарными геномами, что и у
другой клетки или организма. Соответственно, путём клонирования можно создать
любой живой организм или его часть, идентичный существующему или
существовавшему, если сохранилась информация о его нуклеарных геномах.
Этот процесс потенциально дает всему человечеству невероятные
возможности. Вот только какие? Споры в научном мире между сторонниками и
противниками клонирования с каждым годом становятся всё более ожесточенными. К
сожалению, на обсуждение этой темы с самого начала оказывали влияние
сенсационные, но вводящие в заблуждение сообщения СМИ, и общая негативная
эмоциональная реакция, порожденная научной фантастикой. В данной работе мы
попытаемся разобраться как с преимуществами, так и с отрицательными
последствиями клонирования животных и человека.
1.
Понятие «клонирование», его история
1.1 Биологическая сущность
клонирования
Термин «клон» происходит от греческого слова «klon», что означает –
веточка, побег, черенок, и имеет отношение, прежде всего к вегетативному
размножению. Клонирование растений черенками, почками или клубнями в сельском
хозяйстве, в частности в садоводстве, известно уже более 4-х тыс. лет. При
вегетативном размножении и при клонировании гены не распределяются по потомкам,
как в случае полового размножения, а сохраняются в полном составе в течение
многих поколений. Дело в том, что у растений (в отличие от животных) по мере их
роста в ходе клеточной специализации – дифференцировки – клетки не теряют так
называемых тотипотентных свойств, т.е. не теряют своей способности
реализовывать всю генетическую информацию, заложенную в ядре. Поэтому
практически любая растительная клетка, сохранившая в процессе дифференцировки
свое ядро, может дать начало новому организму. Эта особенность растительных
клеток лежит в основе многих методов генетики и селекции. Клетки животных,
дифференцируясь, лишаются тотипотентности, и в этом – одно из существенных их
отличий от клеток растений. Это – главное препятствие для клонирования взрослых
позвоночных животных. Дифференцировка клеток в ходе развития позвоночных
сопровождается инактивацией неработающих генов. Поэтому клетки теряют
тотипотентность, дифференцировка становится необратимой. В конце концов, у
одних клеток происходит полное репрессирование генома, у других – в той или
иной степени деградирует ДНК, а в некоторых случаях разрушается даже ядро.
Однако наряду с дифференцированными клетками культивируемые in vitro (в
пробирке) клеточные популяции содержат малодифференцированные стволовые клетки,
которые и могут быть использованы как доноры ядер для клонирования
млекопитающих.
1.2 История
клонирования
Начало истории уместно датировать 1839 годом, когда Теодор Шванн доказал свою клеточную теорию, закрепленную в учебниках биологии следующим лозунгом: клетка происходит от клетки. Клеточная теория таила в себе два начала: наследственность и дифференциацию. Образуются ли в результате клеточного деления две идентичных дочерних клетки, или производные разные? Когда через некоторое время носителем наследственности определили несущее хромосомы ядро, внимание ученых переключилось с клеточного на ядерный потенциал. Одним из видных учёных, занимавшийся этой проблемой, был Ганс Спиман. Его исследования были прерваны войной. После Второй мировой войны, советский эмбриолог Георгий Викторович Лопашов разработал метод пересадки (трансплантации) ядер в яйцеклетку лягушки. Однако ученому не повезло. В августе 1948 года состоялась печально известная сессия ВАСХНИЛ, где окончательно утвердилось непререкаемое лидерство в биологии известного борца с генетикой Т.Д. Лысенко. Как это часто случалось в истории нашей науки, приоритет достался американским эмбриологам Роберту Бригсу и Томасу Кингу, когда в 1952 году они потрясли ученый мир сообщением об удачной пересадке ядра лягушки Rana pipiens. Но к 1960 году Бригс и Кинг пришли к неутешительному выводу, что дифференциация сопровождается прогрессирующим сужением возможности ядер стимулировать нормальное развитие организма. В то же самое время в Англии шведский эмбриолог Майкл Фишберг совместно с коллегами Томасом Элсдейлом и Джоном Гердоном работал над видом лягушки Xenopus laevis, более перспективным для исследований, чем Rana, поскольку там легче решались вопросы трансплантации. На примере Xenopus удалось вырастить головастиков из ядер половозрелых особей. Это был настоящий прорыв. На примере Xenopus Гердон с коллегами, в конце концов, научились создавать плодовитых взрослых лягушек, используя ядра отдельных эпителиальных клеток пищеварительного тракта головастиков. Это означало, что используемый для пересадки генетический материал все еще содержал необходимую информацию для всего организма. Вокруг исследований Гердона поднялся большой шум. Тогда впервые заговорили и о клонировании человека. Наряду с амфибиями проводились и опыты на млекопитающих. Еще в 1942 году были получены живые особи крыс из изолированных на этапе двухклеточного деления бластомеров, а в 1968 году – кролики из бластомеров, поделившихся на 8 клеток. Успешные опыты с амфибиями заставили ученых задуматься о клонировании эмбрионов млекопитающих, в частности мышей. Первое клонирование мыши и клонирование первого млекопитающего было осуществлено в СССР в 1987 г. в лаборатории Чайлахяна Л.М, Вепренцева Б.Н., Свиридовой Т.А., Никитина В.А. Авторы отправили свою статью – в журнал «Nature», но работа не была опубликована. Первенство в клонировании первого млекопитающего за советскими учеными не признано до сих пор. В 1979 году Стин Вилландсен вырастил отдельные взрослые клетки из восьмиклеточных эмбрионов овцы и крупного рогатого скота. Эксперименты по пересадке ядер для крупного рогатого скота оказались более эффективными, нежели для мышей. В 1991 году Вилландсен сообщил об эксперименте по переносу 100 ядер телят, источником которых была морула. Результатом следующих экспериментов явились клоны восьми телят, полученных из эмбриона одного донора. К сожалению, все телята развивались с отклонениями и имели явные признаки патологии. В феврале 1997 года появилось сообщение о том, что в лаборатории Яна Вильмута в шотландском городе Эдинбурге в Рослинском университете сумели клонировать овцу. В результате таких манипуляций из 244 образцов 34 развились до стадии, когда их можно было имплантировать в матку суррогатной матери. Летом 1995 года родились 5 ягнят, из которых двое – Меган и Мораг, первые клонированные млекопитающие – дожили до половозрелого возраста, но вскоре погибли. Так стали появляться на свет клонированные овцы. Долли оказалась единственной выжившей из 277. Эксперимент проходил следующим образом. На первом этапе из вымени овцы была взята клетка молочной железы, причем активность ее генов была временно погашена. После этого клетка была помещена в ооцит - эмбриональное окружение, для того чтобы генетическая ее программа перестроилась на развитие эмбриона. Одновременно с этим из готовой к оплодотворению клетки другой овцы было удалено ядро, после чего клетка несколько часов охлаждалась до температуры 5-10 градусов. На следующем этапе яйцеклетка, точнее оставшаяся от нее цитоплазма, была внесена в электрическое поле, где под действием электрического тока разрушились клеточные мембраны, и цитоплазма яйцеклетки слилась с ядром, выделенным из клетки молочной железы.
В 2002 году у Долли было
отмечено развитие артрита, который, как предполагается, мог стать результатом
генных мутаций, инициированных процессом клонирования. Помимо артрита у
животного наблюдался целый ряд отклонений от нормального развития, и в феврале
ученые усыпили знаменитую овечку из-за прогрессирующей болезни легких. Однако нет доказательств, что это свидетельство
преждевременного старения. Ведь у овец, содержащихся в закрытом помещении, риск
этого заболевания сильно возрастает. После смерти из Долли сделали чучело и
выставили в Эдинбургском королевском музее. В наши дни получены клоны многих
млекопитающих:
Где
|
Клон
|
|
2001 год
|
США
|
кошка Ники
|
|
2002 год
|
Китай
|
кролики
|
|
2003 год
|
Италия
|
жеребенок
|
|
2003 год
|
США
|
олень
|
|
2005 год
|
Италия
|
14 поросят
|
|
2005 год
|
США
|
собака
|
Южная Корея
|
афганская борзая Снаппи
|
|
2006 год
|
Южная Корея
|
волчицы исчезающего вида
|
После публикации работы Вильмута, выяснилось, что еще несколько крупных научных центров были близки к успеху шотландских генетиков. Были рассекречены исследования ученых Орегонского центра изучения приматов: по словам американцев, им удалось создать точные генетические копии человекообразных обезьян, правда, с использованием клеток зародыша. Выяснилось, что с 1993 году китайские генетики проводят работы по клонированию быков, российским ученым удалось клонировать каспийского осетра, а австрийцы заявили о том, что также располагают технологией генетического тиражирования. Успех клонирования млекопитающих не оставляет сомнений в том, что преодоление технических трудностей, связанных с клонированием человека, – лишь дело времени.
Технология клонирования не является совершенной. Многие клоны умирают
после имплантации в матку, другие – вследствие аномалий развития. Причина –
неполное перепрограммирование генетического материала. Сотни попыток создать клон обезьяны провалились. Судя по всему, у
приматов при делении клонированных клеток ДНК не передается новым клеткам
должным образом. Некоторые клетки в итоге получают либо слишком много, либо
слишком мало ДНК и оказываются нежизнеспособными.
Итак, работы по клонированию позвоночных были начаты на амфибиях в
начале 50-х годов и интенсивно продолжаются вот уже пять десятилетий. Что
касается амфибий, то проблема клонирования взрослых особей остается до сих пор
не решенной. Установлено, что в ходе клеточной дифференцировки у позвоночных
происходит или потеря определенных генных локусов или их необратимая инактивация.
Судя по всему, утрачивается та часть генома, которая контролирует не ранние, а
более поздние этапы онтогенеза, в частности, метаморфоз амфибий. Механизм этого
явления пока не поддается научному объяснению. Но очевидно, что для
клонирования взрослых позвоночных необходимо использовать
малодифференцированные, делящиеся клетки. Это методически важное положение было
учтено в более поздних работах.
Клонирование
животных может оказаться особенно важным в селекции, так как для получения
сельскохозяйственных животных, в частности, крупного рогатого скота (с
закрепленными особо ценными качествами) традиционными способами - требуются
десятки лет работы. В Германии появилось целое стадо
так называемых химозиновых коров и овец. В их клетки был добавлен ген,
отвечающий за наличие белка химозина в молоке. Из такого продукта сразу делают
сыр, минуя дорогой этап переработки. Кроме того, «ксерокопирование» лучших
экземпляров из стада позволит создать своего рода банк самых ценных пород. Помимо
этого развивается направление, занимающееся получением химер (организм, часть клеток
которого происходит от одной пары родителей, а часть от другой пары) — овцекозы
— реальный факт. В этом случае используется такой прием — перенос целых эмбриональных
клеток одного вида организма в ранние эмбрионы другого вида. Американская биотехнологическая
компания АСТ («Продвинутые клеточные технологии») известна достижениями в клонировании
высших животных. Сотрудникам АСТ удалось клонировать крупный рогатый скот, в том
числе получить животных с пересаженными чужими генами, и представителя одного из
исчезающих видов — быка гаура. Так что сейчас трудно до конца представить фантастические
возможности, которые несут в себе современная молекулярная генетика и эмбриогенетика.
Клонирование может быть применено и для спасения животных, занесенных в Красную книгу, и восстановления лесов, необходимых для сохранения баланса в атмосфере. Новая технология пересадки ядра упростит создание трансгенных растений и животных, то есть организмов, в геном которых внесен какой либо посторонний ген, обуславливающий те или иные свойства, например холодостойкость и большую продуктивность, или выработку определенных веществ, в частности редких лекарств. Опыт создания трансгенных организмов имеется и у иностранных, и у российских ученых.
Конечно, подобные
эксперименты являются довольно спорными, и с точки зрения морали, и с точки
зрения влияния на организм человека, после употребления данной продукции в
пищу, пройдет ни один десяток лет, прежде чем ученые смогут доказать их
бесспорную пользу, либо причиняемый вред. Абсолютно точно одно: в современном
мире, при стремительно увеличивающемся населении, постоянной нехватке продуктов
питания в странах 3го мира – данные технологии могут быть серьезным подспорьем
в решении проблем обеспечения населения самым необходимым для жизни.
1.3 Клонирование человека
Возможность клонирования
человека общественным мнением воспринимается неоднозначно, существуют
обоснованные мнения «за» и «против». Примечательно, что вновь столкнулись
позиции научных кругов и духовенства, выражающих полярные точки зрения в этом
вопросе. При этом часть ученых достаточно сдержанно относятся к возможности
клонирования человека, значительно количество и противников этого среди них. Большинство
ученых сходятся на том, что попытки создать клон человека, опасны и сомнительны
с моральной точки зрения, исходя из того, что многие клоны животных появлялись
на свет с теми или иными отклонениями. Религиозные деятели в подавляющем
большинстве категорически против проведения экспериментов такого рода, хотя
представители некоторых экстравагантных культов поддерживают идею клонирования
людей.
В зависимости от целей
производства клона различают клонирование, направленное на воспроизводство
человеческого существа, как способа размножения (репродуктивное клонирование) и
клонирование для медицинских целей (терапевтическое клонирование) - регенерации
органов того же человека или производства медицинских препаратов. Вторая
разновидность клонирования не направлена на полноценное воссоздание существа и
методологически протекает без использования матки-донора.
Главенствующим
направлением в сфере терапевтического клонирования являются исследования в
области выращивания стволовых клеток, которые появляются на 4–5 день развития
организма. Следует отметить, что стволовые
клетки, которые, собственно, и являются предметом интереса ученых, занимающихся
исследованиями в области терапевтического клонирования, можно выделить только
из эмбриона, в своем развитии достигшего стадии бластоцисты (около сотни
клеток). Потенциал роста стволовых клеток просто фантастический - достаточно
вспомнить, что триллионноклеточный организм новорожденного человека образуется
из одной-единственной клетки всего лишь за 9 месяцев! Но еще больше впечатляет
потенциал дифференцировки - одна и та же стволовая клетка может
трансформироваться в любую(!) клетку человека, будь то нейрон головного мозга,
клетка печени или сердечный миоцит. "Взрослым" клеткам такая
трансформация не по силам. Одно уникальное свойство этих клеток превращает их в
поистине бесценный объект для медицины. Их можно использовать для «ремонта» пораженных
органов, в первую очередь поджелудочной железы, спинного и головного мозга. «Чужие»
стволовые клетки, введенные в организм человека, отторгаются гораздо слабее,
чем пересаженные целые органы, состоящие из уже дифференцированных клеток. Это
означает, что в принципе можно выращивать в лабораторных условиях
предшественники самых разных клеток (сердечных, нервных, печеночных, иммунных и
др.), и затем трансплантировать их тяжело больным людям вместо донорских
органов. Такие клеточные «запчасти» успешно приживутся, если они происходят из того
же организма, для «ремонта» которого будут использованы. О первом успехе, точнее,
первом шаге в направлении решения этой задачи было объявлено в ноябре 2001 года.
Ядро соматической человеческой клетки было перенесено в яйцеклетку, лишенную собственного
ядра, и яйцеклетка приступила к делению, образовав зародыш, или клеточный клон,
из шести клеток. Чтобы исключить подозрения в намерениях клонировать человека, авторы
(справедливо) настаивают на необходимости различать репродуктивное клонирование,
чем они занимаются на животных, и терапевтическое клонирование, направленное на
получение стволовых клеток, при котором получаемые клеточные клоны не будут переноситься
в матку женщины, поэтому данная процедура настоящим клонированием не является. Речь
идет о манипуляциях, приводящих к «омоложению» соматических клеток. Получение
подобным способом стволовых клеток (для использования в медицинских целях) принципиально
не отличается от пересадки кожи с одной части тела на другую, при лечении ожогов
или трансплантации костного мозга. Употребление при этом термина «клонирование»
только создает ажиотаж и вводит в заблуждение.
По мнению многих,
исследования в области стволовых клеток и является тем самым случаем, когда
клонирование человека может быть разрешено, т.к. они могут помочь сохранить
жизнь сотням и тысячам людей.
Мнения
ученых по вопросу разрешения клонирования человека разделились. Большинство
ученых сходятся на том, что попытки создать клон человека, опасны и
сомнительны. Сам Ян Вильмут считает, что клонирование человека абсолютно
недопустимо, его французский коллега, Жан-Француа Матеи, убежден в
необходимости того, «чтобы ООН выработала специальные международные,
обязательные нормы по биоэтике, учитывающие последние достижения науки, вплоть
до внесения дополнений в Декларацию прав человека». Саймон Фишел, научный
директор клиники в Ноттингеме, напротив, считает, что «во многих отношениях
клонирование может привести к огромным преимуществам». С этой идеей согласен,
например, и российский академик Струнников, который изложил свою точку зрения в
интервью газете «Известия».
Реакция церкви на новое открытие была однозначной. Так Мартин Робра, секретарь Всемирного церковного Совета, заявил о необходимости введения моратория на генетические исследования. С резким осуждением экспериментов по клонированию выступил глава римско-католической церкви Иоанн Павел II.
Газета «Оссерваторе романо», официальный печатный орган Святого Престола писала: «В научных исследованиях и экспериментах существуют границы, которые нельзя переступать не только по этическим соображениям, но и по причине, вытекающей из самого характера природы».
А уже через короткое время на основании рекомендаций Национальной консультативной комиссии по вопросам биологической этики Клинтон направил в конгресс законопроект, запрещающий клонирование людей, как в государственных, так и в частных институтах. В Европе уже есть законодательная основа для запрещения клонирования человека – Совет Европы одобрил Конвенцию по правам человека и биомедицине, в которую нужно будет внести лишь некоторые дополнения. Этот документ, налагающий строгие ограничения на возможные злоупотребления достижениями медицинской и биологической науки, в апреле 1997 года был открыт к подписанию 40 странами – членами Совета Европы. В Великобритании принятый в 1990 году закон «Об оплодотворении и эмбриологии» запрещает клонирование человека с использованием клеток эмбриона. Споры по этому поводу едва не привели к свертыванию проекта Вильмута, но ученым удалось отстоять результаты своей работы и продолжить исследования.
Действительно ли стоит бояться последствий клонирования человека? Каковы возможности применения новой технологии на практике? Газеты всего мира трубят о тиражировании гениев, которые откроют человечеству новые горизонты, или, наоборот, маньяков и террористов, которые, создав двойника, станут неуловимыми. Многих пугает возможность выращивания клонов ради получения органов, идентичных органам донора. Такую перспективу исключать нельзя, но уже сейчас проводятся эксперименты по выращиванию млекопитающих, органы которых в дальнейшем можно будет пересаживать человеку. Так технология трансплантации ядра увеличит шансы на успех при пересадке человеку свиного сердца. Весьма интересна точка зрения, которой придерживается Аксель Кан, директор Лаборатории исследований в области генетики и молекулярной патологии при Парижском институте молекулярной генетики. В своей статье, посвященной возможности клонирования человека, он в первую очередь рассматривает социальные последствия экспериментов в этой области. Он считает, что если раньше было возможным лечение наследственных болезней путем замены генов, то новые технологии, применяемые для клонирования, открывают куда более широкие перспективы. Кан отмечает, что в современном обществе все больше людей хочет иметь гарантию того, что все их наследственные признаки в точности будут переданы следующему поколению.
Между тем проблема, связанная с неспособностью иметь детей вследствие заболеваний, определенного стиля жизни или иных причин, в развитом обществе, приобретает все большее значение. Именно поэтому технология искусственного оплодотворения ICSI (intracytoplasmic sperm injection), позволяющая парам, не способным к воспроизводству, иметь детей, получила в обществе широкую поддержку.
Что же касается технологий, применяемых при клонировании, то они дают возможность обходиться генофондом только одного из родителей, что делает вполне реальным рождение детей даже в гомосексуальных браках. Из этого следует, что при определенных условиях, общественное мнение может склониться в пользу разрешения клонирования человека.
Рассмотрим
суть экспериментов несколько
подробнее. В середине 1990х годов коллектив под руководством доктора Дж. Коэна из
Института репродуктивной медицины и науки в штате Нью-Джерси (США) разработал и
применил так называемую технику переноса плазмы, которая позволяла преодолеть
врожденное бесплодие женщин, вызванное дефектом митохондрий. В яйцеклетку женщины,
страдающей бесплодием, тончайшей пипеткой вводят сперматозоид мужа (который и
производит собственно оплодотворение) и капельку цитоплазмы из яйцеклетки здоровой
женщины - донора. Перенесенные таким образом цитоплазматические структуры— митохондрии,
обеспечивающие снабжение клеток энергией, приживляются в яйцеклетке, восстанавливают
нормальный уровень энергетического метаболизма и обеспечивают дальнейшее
нормальное развитие яйцеклетки в матке матери, куда она возвращается после микрооперации.
С 1997 по 2001 год эту операцию провели на яйцеклетках 30 страдавших бесплодием
женщин. Двенадцать женщин родили детей, причем у трех появились двойни. Сейчас эту
технику освоили многие лаборатории.
Изучение
митохондриальной ДНК двух
младенцев показало, что в их клетках действительно присутствуют митохондрии и родной
матери, и женщины-донора. Переноса какого-либо другого генетического материала,
кроме ДНК митохондрий, как и ожидалось, не обнаружили. Группа под руководством доктора
Ю. Верлинского, работающая в Институте репродуктивной генетики в Чикаго, обеспечила
зачатие ребенка, свободного от гена, вызывающего рак. Этот ген ребенок мог унаследовать
от своего отца, предрасположенного к развитию онкологических заболеваний (так называемый
синдром Лифромени, вызываемый мутацией в гене p53). У страдающих этим наследственным
недостатком людей, раковые заболевания с вероятностью 50 % развиваются до 40летнего
возраста, а нередко — еще в детстве. Отец ребенка был гетерозиготным в отношении
патологического гена. Это означает, что половина его сперматозоидов получали мутантную
копию гена р53, а половина — нормальную. Оплодотворение яйцеклеток будущей матери
производилось в «пробирке». В искусственных условиях оплодотворенные яйцеклетки
начинали делиться и достигали стадии восьми клеток. Одна клетка такого зародыша
изымалась (операция, считающаяся безвредной, так как дальнейшее развитие зародыша
протекает нормально) и подвергалась генотипированию — установлению генотипа с помощью
современных методов анализа ДНК. Из 18 зародышей 7 оказались свободными от патологического
гена. Три из них были помещены в матку матери, которая забеременела и родила здорового
мальчика. Meтод получил название предымплантационной
генетической диагностики, и, по словам его разработчиков, может использоваться для
предотвращения 45 различных наследственных заболеваний, в том числе тех, которые
проявляются или могут проявиться в пожилом возрасте. Предымплантационное выявление
генетических дефектов широко применяется в пренатальной диагностике, когда устанавливают
генотип развивающегося в матке эмбриона, и в необходимых случаях производят аборт.
Вот пример
других процедур, произведенных тем же коллективом врачей и генетиков. Родителями
был «заказан» ребенок, который стал бы наиболее подходящим донором костного мозга
для своей старшей сестры, страдающей смертельной анемией. Такой ребенок по имени
Адам Нэш был «произведен» путем отбора эмбрионов и появился на свет в 2000
году; взятые от него клетки действительно позволили спасти жизнь сестры. В институт
доктора Верлинского обратились две пары из Великобритании, не получившие в своей
стране разрешение на осуществление подобной манипуляции. Эти пары хотели произвести
на свет детей, клетки которых помогли бы спасти жизнь ранее рожденных детей, страдающих
неизлечимыми наследственными заболеваниями (в одном случае лейкемией, в другом —
талассемией). Лежащая в основе всех рассмотренных работ техника «оплодотворения
в пробирке» была разработана в Англии еще в 1978 году. С тех пор, по меньшей мере,
миллион детей, появился на свет благодаря этому методу, применяемому в тех случаях,
когда женщина не может быть оплодотворена естественным путем. Вправе ли родители
«заказывать» ребенка? Выбирать пол, гены долголетия, музыкальных или
математических способностей, с определенным цветом глаз или формой носа? Все это
в скором будущем может стать реальным. Как и в других случаях, по-видимому, должны
рассматриваться цели данной манипуляции и обоснованность желаний родителей.
Готовы ли мы к клонированию людей?
Какие проблемы встают перед нами? Если полученный
«в пробирке» зародыш с генетическим материалом соматической клетки возвращается
в матку, создается возможность действительно получить клон, то есть существо, копирующее
физические и врожденные психические свойства донора генетического материала. Вероятно,
такие дети появятся в ближайшие годы — слишком много говорится об этой возможности.
Опасности для генетического благополучия человечества (для человеческого генофонда)
клонирование представлять не может — эта процедура никогда не заменит естественное
воспроизводство и не сможет заметным образом сократить разнообразие генотипов в
человеческих популяциях. Естественно, научные возражения против клонирования заключаются
в том, что технически процедура недостаточно отработана и может привести к появлению
физически неполноценных детей. Кто в таком случае несет за это ответственность?
Кто будет содержать и воспитывать неполноценного ребенка? Сомнительность процедуры
клонирования с этической точки зрения состоит в том, что нарушаются естественные
принципы уникальности личности и происхождения каждого человека от двух родителей.
Можно опасаться, что в семье и обществе «клонированный» ребенок не будет чувствовать
себя комфортно, а его психическое развитие будет искажено.
Рассмотрение
мотивов клонирования переводит
проблему из этической или религиозной плоскости в юридическую: допустимость клонирования
в каждом конкретном случае могла бы решаться так же, как и вопрос об усыновлении
ребенка. Итак, достижения экспериментальной генетики и эмбриологии позволяют производить
на высших организмах совершенно фантастические эксперименты. Многие из этих
достижений могут быть применены и к человеку. Открывающиеся возможности требуют
широкого обсуждения, не только в среде специалистов. Обществу необходимо четкое
понимание о возможности или недопустимости тех или иных генетических манипуляций.
Разумеется, общественность должна быть хорошо информирована о сути новых достижений
науки, о получаемых результатах и о возможных негативных последствиях.
Как будут развиваться события дальше, какие еще сюрпризы преподнесет нам генетика, сказать сложно, но то, что эта наука может сильно повлиять на ход мировой истории, не вызывает сомнений.
Заключение
Клонирование, бесспорно, важное
явление в современном научном мире. Исследования, положившие начало современным
достижениям в области клонирования, начали проводиться ещё в XIX
в. Клонирование растений – явление очень древнее, стало неотъемлемой частью
жизнедеятельности людей, в отличие от клонирования животных и человека, где
сделаны только первые шаги. Использование
технологии клонирования открывает (небывалую ранее) уникальную возможность
решения различных теоретических и прикладных задач, стоящих перед биомедициной
и сельским хозяйством. Благодаря технологии клонирования предполагается
появление ускоренной генетической селекции животных и растений с исключительными
производственными показателями. Это может способствовать сохранению редких и исчезающих животных в природных
популяциях, размножению скакунов и ценных пушных зверей. Клонирование микроорганизмов в сочетании с
трансгенезом открывает дополнительные возможности для производства ценных
биологически активных белков для лечения различных заболеваний человека. Можно
сделать вывод о том, что разработка методов получения большого количества
стволовых клеток при терапевтическом клонировании даст возможность
корректировать и лечить многие до сих пор неизлечимые заболевания, такие, как
диабет, болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера, болезни миокарда, почек,
печени, заболевания костей, крови и другие.
Новые
технологии, без сомнения, приносят пользу человечеству, и их необходимо
всячески развивать. Запреты нужны в тех крайних случаях, когда явно
просматривается вред или ущерб для здоровья и благополучия людей. Пока
клонирование человека можно отнести к этому разряду. Возможность создавать
человеческие копии фактически разделила людей на две части: тех, кто за и тех,
кто против. Результатом многочисленных дискуссий стало законодательное
запрещение экспериментов с эмбриональными клетками в одних странах, в других
они, напротив, привели к тому, что эксперименты по клонированию человека, пусть
с некоторыми ограничениями, получили официальное разрешение властей. В
настоящее время, только несколько стран приняли закон о запрещении дублирования
людей, включая Англию, Израиль и Германию. Хотя США не имеет закона,
запрещающего клонирование людей, президент Буш призвал Конгресс издать законы,
которые остановят клонирование людей и человеческих эмбрионов для медицинских
исследований. Ватикан верит, что жизнь начинается с беременности, и осуждает
клонирование людей. Институт Науки Жизни Ватикана призвал издать законы для
наказания подобных нарушений против человечества. Британский эксперт по этике
воссоздания людей, Дикерсон, говорит, что международное сообщество должно
подписать соглашение, чтобы запретить дублирование людей. Он заявляет, что
страны должны объединиться на международном уровне в вопросах проведения
расследования в отношении тех ученых, которые хотят заниматься подобными
делами, так как это идет вразрез с понятиями человеческого достоинства и
нарушает права человека.
Список литературы
1 ixs. narod. ru/ clo. htm
2 sch.1306. ru/ education/ 1119/ 1120/index.php
3 bio. 1 september.ru/ 2002/02/2.htm
4 www. ru –
enlightenment.org/docs/2003/0128/237/2245.htm
5 Олескин А.В. «Биополитика», М, 2001