Политическое лидерство

                                     Министерство образования РФ

САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

                 АКАДЕМИЯ ПРАВА

             Учебная дисциплина – политология

             Тема: “Политическое лидерство”

                      (контрольная работа)

                                                                  Выполнил:

                                                  Студент 2-го курса 102 группы

                                                  Заочного факультета

                                                   Жердев П. B.

                                                   Адрес: Саратовская обл.

                                                   г.Балаково

                                                    ул. Степная 28-133

                                  Балаково 2003г.

                 План:

     Введение:

1 Власть и авторитет.

2 Лидерство как процесс взаимодействия между руководителем и его последователями. Поддержка, доверие, их основа. Лидерство и манипулирование.

Заключение:

Список используемой литературы.

                                    Введение

Среди основных и самых важных проблем общественного развития в современном мире, особенно в России, на первом месте стоит проблема политического лидерства - поиска и выдвижения на решающие политические и государственные посты новых людей, способных на преобразование государства в лучшую сторону и на проведение политики улучшающей жизнь населения страны. Проблема политического лидерства возникает только при наличии определенных политических условий и политических свобод. Ее непременными предпосылками являются: политический плюрализм, многопартийность, а так же внутрипартийная и внутри парламентская деятельность (фракционная). Когда идет интеллектуальная непрерывная политическая борьба людей, принадлежащих к тем или иным партиям и фракциям, отражающим те или иные социальные интересы и устремления, тех или иных групп людей.

Отсутствие условий необходимых для появления проблемы политического лидерства, исключает появление новых политических лидеров демократическим путем. Ярким примером этому являются Тоталитаризм[1] и Авторитаризм[2].

В условиях Тоталитаризма и Авторитаризма политических лидеров как таковых не существует, есть только диктаторы и номенклатура. Прорывающаяся к власти не по законам лидерства, а по своим номенклатурным законам. В этих условиях нет явной оппозиции, поэтому конкуренция за лидерство существует только внутри номенклатуры.

Именно поэтому политическое лидерство как теоретический и практический феномен оказалось в центре нашего внимания лишь в конце 80-х годов. Когда начались альтернативные выборы в Советы союзного, республиканского и местного уровней. Соответственно с этого времени проблема оказалась и в центре внимания отечественной политологии. От этой точки отсчета и рассматривают проблему отечественного политического лидерства, процесс формирования политического лидера, методы реализации лидерами своего призвания. Именно так ставят и рассматривают проблему отечественные политологи.

                        1 Власть и авторитет.

В самом понятии лидерства заключена тайна, как тысячи людей подчиняются одному человеку (креслу), поэтому понятие лидерства неразрывно связано с понятием власти. Ведь политическая власть представляет собой способность и волю определенного класса, группы, индивида проводить в жизнь свою политическую линию в соответствие со своими интересами. Но какие механизмы при этом действуют?

Общепризнанной и сохраняющей свою актуальность является типология М.Вебера. Он понимал под лидерством вид авторитетного, властного руководства, смысл которого заключается в способности отдавать приказы и вызывать повиновение. В качестве основания типологии лидеров он использовал понятие авторитет, т.е. “вероятность того, что приказания встретят повиновение у определенной группы людей”. М.Вебер выделил три типа лидерства: традиционное, харизматическое и рационально-легальное, которым соответствуют три идеальных типа легитимности политической власти.

          Традиционное лидерство опирается на механизм традиций, ритуалов, силу привычки. Привычка подчиняться основана на вере в святость традиции и передачи власти по наследству. Право же на господство лидер приобретает благодаря своему происхождению. Такой тип лидерства характерен для традиционного общества, в основе которого лежит авторитет “вечно вчерашнего: авторитет нравов, освященных исконной значимостью и привычной ориентацией на их соблюдение”. На привычке подчиняться власти, вере в ее божественный характер и священность права престолонаследия основан авторитет вождей, старейшин, монархов и царей. Традиционный тип легитимности и, соответственно, традиционный тип лидерства сохранился до настоящего времени, хотя и заметно трансформировался. К нему относятся режимы королевской власти в таких странах, как Непал, Саудовская Аравия, Оман, Иордания, Кувейт.

 По мере того, как религия утрачивала свое значение, а всеобщее избирательное право все более укреплялось и распространялось, божественное право единоличного правления заменялось достаточно разветвленной системой бюрократии и политических партий. Сдержать рост бюрократизации общественной жизни мог, по мнению М.Вебера, харизматический лидер.

          Харизматическое лидерство основано на вере в богоизбранность или в исключительные качества конкретной личности. Харизма – это способность увлекать за собой массы без помощи инструментов власти. Особенность харизматической власти состоит в том, что она лишена каких-либо объективных оснований, т.е. не опирается, например, на закон или традицию, а существует благодаря исключительным личным качествам харизматического лидера, веры в него. Харизматический тип власти характеризуется абсолютной легитимностью, поскольку он зиждется на вере населения в исключительные качества политического деятеля. Часто образ такого лидера сознательно формируется в обществе на основе желаний и представлений, которые преобладают у большей части населения.

          Рационально-легальное лидерство опирается на представление о разумности, законности порядка избрания лидера, передачи ему определенных властных полномочий. Его власть основывается на своде правовых норм, признанных всем обществом. Компетенция каждого носителя власти четко очерчивается конституцией и нормативно-правовыми актами. В рационально-легальном обществе легитимность власти основывается на вере участников политической жизни в справедливость существующих правил формирования власти. Институты власти в своей деятельности подчиняются закону. Мотивом подчинения населения власти является рационально осознанный интерес избирателя, который высказывает его на выборах, голосуя за ту или иную партию, лидера. В качестве особенности данного типа легитимности М.Вебер называл “господство в силу “легальности”, в силу веры в обязательность легального установления и деловой “компетентности”, обоснованной рационально созданными правилами”.

          Политический стиль отражает не только индивидуальность лидера, но и характер взаимодействия лидера с окружением, степень влияния на массы, способы реагирования на возникающие проблемы и потребности населения, методы поддержания и осуществления политического курса. Стили политики бывают эффективными и неэффективными, авторитарными и демократическими.

          Лидерство характеризуется использованием различных политических стилей. Стиль, ориентированный на решение конкретных задач за счет четкого распределения ролей и функций, подчинения официальному лидеру всех ресурсов и выполнения его требований, составляет основу инструментального лидерства. Однако результаты совместной деятельности лидера и его сторонников могут быть не менее впечатляющими и в том случае, если лидер не занимает руководящей должности, а воздействует на ситуацию, создавая благоприятную эмоциональную среду, в которой каждый член группы стремится к максимально высоким результатам. Такой стиль лидерства называется экспрессивным.

Среди различных аспектов лидерства политическое лидерство занимает особое  положение.  Его  отличительная  черта  -  неразрывны  связь с феноменом власти. Политическое лидерство, безусловно, шире, чем любая другая  форма  лидерства,  и  по  этой причине оно представляет собой особый род власти.  Это одна из самых высоких и самых  "охватывающих" форм  власти.  Власть  - главный ингредиент лидерства,  поскольку оно состоит в способности  одного  или  нескольких  лиц,  находящихся  на вершине,  заставлять других делать то позитивное или негативное,  что они, вероятно, не делали бы вообще.

2 Лидерство как процесс взаимодействия между руководителем и его последователями. Поддержка, доверие, их основа. Лидерство и манипулирование.

В 20 в.,  когда ответственность власти и требования общества к  ней  резко  возросли, появилась  специальная теорий политической элиты - лучшей,  избранной группы профессионалов,  верхушки правящих сил, занимающихся политикой и  потому  занимающих  руководящие посты на разных уровнях управления страной.

Политику трудно проводить,  если общество не доверяет  власти,  а последняя не уверена в своем окружении и во всех тех людях - классах, группах,  обществе, которыми она должна руководить. Между обществом и государством, народом и властью, руководителями и подчиненными отнюдь не всегда царит гармония. Политические отношения зыбки и непостоянны.  Взаимное  или одностороннее влечение сменяется разочарованием,  а нередко и конфликтами. Когда народ оглядывается в прошлое, то обнаружи-вает там весьма немного действительно одаренных политиков, еще меньше выдающихся руководителей, к каждому из которых могут быть предъявлены те или другие претензии. Зато в истории великое множество неудачливых государей и министров, ничем не примечательных руководителей, правление которых отмечено всевозможными просчетами, ошибками, проигранными войнами, упущенными возможностями. Конечно, политика мало отличается от других видов деятельности,  но ее просчеты более всего сказываются на судьбах людей и народов. К тому же история богата и именами выдающихся  в своем роде политических злодеев,  и злодеяниями неординарных лиц.

В России подобных явлений было не больше, чем в других странах, но в целом государственное правление нередко оказывалось весьма слабым местом отечественной политики,  а ее достижения  доставались, обществу дорогой  ценой,  будь  то  расширение пределов государства,  развитие страны,  установление в ней порядка. На каждом новом этапе  политическая  жизнь  общества  нуждалась  в руководстве  нового  типа.  Иной  тип политических отношений требовал другой формы власти, нового руководителя.

Вопрос о  лидерстве  не  случайно  возник  только  в  наше  время.

Лидерство - это не новый  стиль  руководства,  а  способ  организации власти в, гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех или  большинства  его  социальных  слоев.  Такое  общество   возникло сравнительно  недавно  либо  еще  только  складывается,  и то пока не везде.  Но это перспектива и необходимость истории и политики.  Члены гражданского   общества   мыслящие  участники  политической  жизни, поэтому они  имеют  возможность  сознательно  выбирать  себе  лидера.  Поведение  же  лидера  должно  убеждать  их  в том,  что его действия правильны  и   выгодны,  а   не   продиктованы   своекорыстием   или властолюбием.  Общество  со  своей  стороны  не  может манипулировать лидером.  Социальное  и  политическое  партнерство,   взаимопонимание лидера и его приверженцев - основа новой современной политики.

Итак, лидерство- одно   из  проявлений власти,   отличительное свойство  политической  деятельности,  право  выдвигать руководителя, который  ее  осуществляет.

Обязательное условие лидерства - обладание  властью  в  конкретных формальных  или  неформальных  организациях  самых  разных  уровней и масштаба -  от   государства и даже группы    государств до правительственных учреждений,  местного самоуправления или народных и  общественных  групп  и  движений.  Формализованная  власть  лидера закрепляется  законом.  Но  во  всех случаях лидер имеет социальную и психологическую,  эмоциональную опору в обществе  или  в  коллективах людей, которые за ним следуют.

Лидерство - это отношения учителя и ученика. Лидер передает своему окружению  знания,  моральные  ценности.  Личные достоинства лидера - образец для подражания,  предмет уважения. Поэтому нравственный облик лидера  привлекает  внимание  и  играет немалую роль в его успехе или неудачах.  В  информационном  обществе  все  труднее  скрыть  дефекты личности лидера и, наоборот, легче показать его достоинства.

Никакие нравственные,  интеллектуальные, духовные добродетели сами по  себе не превращают политического деятеля в лидера,  их достаточно разве что для святого.  Но святость для  политика  не  обязательна  и слишком необычна.  Современный  же  политический  лидер   должен   обладать   и незаурядными организаторскими способностями.

Выработка организаторских, управленческих качеств лидера - это уже проблема его собственного обучения и воспитания.  Умение сформировать группу,  сплотить ее, определить цели, поставить перед обществом необходимые задачи, сформулировать сплачивающую общество программу - таковы современные требования к политику.

Политика, ее   задачи,   цели   различаются   на   разных  уровнях политической деятельности, поэтому существуют и разные лидеры.

В малой группе роль  лидера  заключается  в  сплочении  ее участников  и  направлении их деятельности.  От него требуется тесное личное общение с ближайшим окружением.  При этом выявляются и  играют организующую  роль  его  личные  качества, умение владеть ситуацией, принимать решения,  брать  на  себя  ответственность, делать верный политический выбор.  Одновременно лидер должен уметь  удовлетворять  интересы  группы,  не выходя  за пределы права и гражданских норм и не ставя свое окружение в  зависимость  от  своих  благодеяний.  На  отношения  с  группой  и авторитет  лидера  оказывают  значительное  влияние  личный стиль его поведения.

Иным оказывается лидерство на уровне большой политики, управления страной,  политических движений. От лидера такого масштаба требуется сплочение интересов широкой общественной базы власти. Здесь имеют значение не столько личные качества лидера,  сколько его умение формулировать  общие  политические  требования,  обнаруживать высокие критические и конструктивные, творческие качества, общаться с гораздо более широким кругом людей и убеждать их.

Лидер в этой ситуации удален от тех,  кого он ведет за собой.  Его личные  качества обнаруживаются для них слабее либо совсем утрачивают значение, но его лидерство  получает  моральную  оценку.  Он  должен считаться   с  ней.  Его  успех  или  неудачи  воспринимаются  весьма эмоционально.  Поэтому  большое  значение  имеет  способность  лидера улавливать  настроения,  знать  подлинные  нужды  людей и выражать их интересы. Тогда он становится символом движения, партии, общества.

Таким образом,  на  всех  уровнях  политики  лидерство реально при определенных условиях.  Лидер не только должен хотеть вести людей  за собой,  но  и  обладать  для  этого необходимыми качествами.  Ведомые должны быть готовы идти за ним и выполнять намеченную  им  программу.  Одно  из  условий  лидерства  -  получение  максимальной информации в минимальное  время.  Современные   технические   средства   связи   и информации отвечают этому требованию.

Лидерство предполагает определенный характер ближайшего окружения. Оно должно быть  отобрано  по  деловым,  профессиональным  признакам.

Личная преданность - важное качество окружения,  но недостаточное для современной политики.  Единомыслие,  взаимопонимание, интерес к делу, взаимное  доверие,  уверенность  в правильности выбора,  нравственная устойчивость,  убежденность  также  дают  право  занимать   место   в  коллективе,   окружающем   лидера.  Привлекательными  для  окружения  выступают  престижность  места,  возможность  карьеры,  признание   в коллективе  и вне его,  в сферах власти и управления,  в обществе и в стране.  Но важно,  чтобы все это было при  высокой  профессиональной компетентности.  Соратник  должен  иметь ясное представление об общем состоянии дел,  которыми он занимается  под  руководством  лидера,  о своей   роли,   обязанностях   в   группе,  обладать  аналитическими, творческими способностями для политической работы.  В лидере  как  бы концентрируются  качества  его  сподвижников.  Поэтому он должен быть заинтересован  в  подборе  людей,  превосходящих  его  по  каким-либо качествам.

Отношения лидера  и  его  коллектива  -  важный   аспект   новой, лидерской организации власти.  Целеустремленность,  принципиальность, сознание   ответственности   перед   обществом,  понимание  его задач и запросов являются неотъемлемыми качествами лидера.  Они должны быть и у его окружения.  Эти  качества сплачивают  их  так  же,  как общее умение вести дискуссию,  сочетать стремление  к  самоутверждению  с  интересами  коллектива  и  коллег, положительно  относиться  к их заслугам.  Лидер должен уметь разумно, обоснованно и своевременно перемещать своих сотрудников  и  создавать условия для их профессионального роста, использовать их способности и возможности.

Управление политическими   процессами   настолько   связано    с управлением  кадрами,  что  глубокое знание способностей и психологии подчиненных и окружения оказывается порой для  лидера  более  важным,  чем   собственный   опыт.  Он  должен  иметь  ясное  представление  о  проблемах,  которые  волнуют  его  работников,  и  считаться   с   их настроениями.

Хорошо, если  лидеру  удается создать в своем окружении мозговой центр - совет  наиболее  квалифицированных  экспертов  по  важнейшим  проблемам    политики.   Тогда   власть   располагает   компетентными рекомендациями  и   консультациями,   результатами   так   называемой мозговой  атаки - срочной и напряженной коллективной работы узкого или  более  широкого  круга  специалистов  для   решения   какой-либо неотложной  проблемы.  Современные государственные деятели и политики обычно   создают   в    центрах    власти    штаты    советников    и экспертов профессионалов.  Они  всегда  существовали  при государях в виде всевозможных государственных или тайных советов. Новизна состоит  в   том,   чтобы  заполнять  такие  учреждения  разного  рода   не сановниками,  а знатоками. Так  решаются  не  только  отдельные  политические  задачи,  но и проблема  научной политики, которую в нашем столетии все так или иначе пытаются решить.

Успех возможен при осуществлении ряда  функций.  Назовем некоторые из них.

Конструктивная функция - выражение интересов общества в конкретной программе.  Она должна быть ориентирована на удовлетворение интересов всех  или  деятельного  большинства  общества,  притязаний   возможно большего  числа  людей  и  групп,  но  при условии,  что они не будут ущемлять интересы других слоев общества.  Эта идеальная установка  на практике  редко  может  быть  осуществлена,  особенно полностью,  без исключений.  Но сама по себе она - условие лидерства  и  его  успеха.  Немало  реформ  и  революций  окончилось  неудачей  из-за  отсутствия своевременных, ясных и продуманных, понятных обществу и доступных для выполнения политических программ.

 Организационная функция  включает  создание   кадров   и   системы  управления,    сплочение   сторонников,   планирование   политических процессов и  действий,  практических  аспектов  политической  работы.  Лидер  формирует  аппарат,  распределяет  в нем обязанности,  создает условия  для  воспитания,  выдвижения  и  назначения   руководителей, контролирует  и  регулирует  отношения между ними,  ориентирует их на компромисс или на решительное изменение политики и замену руководства и др.

Координационная функция - согласование действий институтов власти, учреждений,  направлений  их деятельности.  Лидер должен приводить их решения и политический выбор в соответствие с общественным мнением, с принятой в обществе системой ценностей.

Интегративная функция  -  сплочение  единомышленников,  окружения, общества вокруг программы лидера.

Лидер должен соответствовать требованиям времени,  и не только он, но и его окружение,  которое способно его понять и поддержать.   Лидер должен научиться принимать решения,  избегать крайних, безвыходных  ситуаций  либо,  напротив,  создавать   неизбежную,   но выгодную совокупность обстоятельств.

 Лидер не    может   и   не   должен   бояться   рисковать,   ждать  гарантированного  успеха  или,  напротив,  полагаться  на   случайную победу.  Поскольку  политика  -  цепь  неожиданностей,  ему предстоит преодолевать непредвиденные осложнения, маневрировать, быть готовым к временным неудачам,  но постоянно быть нацеленным на движение вперед.  Наше время и наша страна остро нуждаются в новом поколении лидеров со   стратегическим   мышлением,   неординарным   видением  ситуации, уверенностью в успехе.            

                                                 Заключение

Лидерство и лидеры - сфера деликатная и тонкая. В ней легко нарушить меру, сорваться в области неудач, даже впасть в крайности - то ли чрезмерно преувеличить роль лидера, то ли серьезно недооценить лидера, его возможности, способности, не воспользоваться ими. Тут многое зависит и от непосредственного окружения, "команды", круга помощников, советников, экспертов, консультантов и т. д. Естественно, что каждый и должен и вправе играть свою роль и не поддаваться искушениям политики и власти.

Переход к демократизации политической жизни вовсе еще не застраховывает от той же возможности сползти к культу личности. Мы знаем, что многому научил россиян культ личности Сталина. Но трудно сказать, что уже все выводы сделаны, что все уроки извлечены.

Проблемы лидерства обострились в связи с общей политизацией жизни, нынешним усилением политического соперничества и политической борьбы. Необузданные политические амбиции, притязания, популизм могут приносить существенный урон. Все большее значение в наше время приобретают проблемы формирования "команды" лидера и вовлечение в активную деятельность молодых лидеров.

 И из всех проблем главная - это служение лидеров России и россиянам.

 Список используемой литературы.

1. В.Одайник “Психология политики” , 1996

2. Э.Фромм “Бегство от свободы”, - М., Прогресс, 1995

3. Шестопал Е.Б. “Личность и политика”, М., 1988

4. Политология: личность, власть, демократия. Учебник из серии гуманитарного образования. 1996

5. Мухаев Р.Т. “Политология”, М., 1997

6.  М. И. Шилобод, А. С. Петрухин, В. Ф. Кривошеев. Политика и право. Москва 1997 год.