Конфликты
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Природа возникновения конфликта
1.1.
Понятие конфликта, его сущность………………………………………..7
1.2.
Основные типы конфликтов……………………………………………..11
1.3.
Причины конфликта……………………………………………………...16
1.4.
Основные стадии протекания и
структура конфликта…………………20
1.5.
Последствия конфликтов…………………………………………………21
Глава 2. Управление
конфликтом
2.1. Структурные методы разрешения конфликта…………………………...24
2.2. Межличностные стили разрешения конфликтов………………………..26
Глава 3. Практическая часть
3.1. Основные типы конфликтных ситуаций, имеющих место в ЗАО
«КТПК» и действующая система их профилактики и разрешения…………………….30
3.2. Сильные и слабые стороны действующей системы
профилактики и разрешения конфликтных ситуаций……………………………………………34
3.3. Алгоритм способов профилактики и устранения конфликтных
ситуаций в ЗАО «Камская торгово-промышленная компания»……………………….. 37
Заключение……………………………………………………………………...41
Библиографический список……………………………………………………..44
Приложение………………………………………………………………………45
Введение
Очевидно, каждому человеку приходилось сталкиваться с
конфликтными ситуациями. Конфликты проявляются в деятельности всех социальных
институтов, социальных групп, во взаимоотношениях между людьми. Ничего
странного в этом нет. Как образно заметил американский психолог Б. Вуп: «Жизнь
– процесс решения бесконечного количества конфликтов. Человек не может избежать
их. Он может решить участвовать в выработке решений или оставить это другим».
Поэтому руководителю, да и каждому культурному человеку необходимо иметь хотя
бы элементарные представления о конфликтах, способах поведения при их возникновении,
к сожалению, для большинства людей характерно неумение находить достойный выход
из них. Кроме того, как только возникает конфликт, а он всегда связан с
эмоциями, мы начинаем испытывать дискомфорт, напряжение, которые могут привести
даже к стрессовым ситуациям, нанося тем самым ущерб здоровью участников
конфликта.
Воспоминания о конфликтах, как правило, вызывают неприятные
ассоциации: угрозы, враждебность, непонимание, попытки, порой безнадежные,
доказать свою правоту, обиды... В результате сложилось мнение, что конфликт –
всегда явление негативное, нежелательное для каждого из нас, а в особенности
для руководителей, менеджеров, так как им приходится сталкиваться с конфликтами
чаще других. Конфликты рассматриваются как нечто такое, чего по возможности следует
избегать.
Представители ранних школ управления, в том числе сторонники
школы человеческих отношений, считали, что конфликт – это признак неэффективной
деятельности организации и плохого управления. В наше время теоретики и
практики управления все чаще склоняются к той точке зрения, что некоторые
конфликты даже в самой эффективной организации при самых лучших
взаимоотношениях не только возможны, но и желательны. Надо только управлять
конфликтом. Роль конфликтов и их регулирования в современном обществе столь
велика, что во второй половине XX в. выделилась специальная область знания –
конфликтология. Большой вклад в ее развитие внесли социология, философия,
политология и, конечно, психология.
Конфликты возникают практически во всех сферах человеческой
жизни.
Существуют различные определения конфликта, но все они
подчеркивают наличие противоречия, которое принимает форму разногласий, если
речь идет о взаимодействии людей.
Конфликт (лат. сonflictus – столкновение) – столкновение
противоположно направленных целей, интересов, позиций, мнений или взглядов
оппонентов или субъектов взаимодействия.
Конфликты могут быть скрытыми или явными, но в основе их
всегда лежит отсутствие согласия. Поэтому конфликт – это отсутствие согласия
между двумя или более сторонами – лицами или группами.
Наблюдения показывают, что 80 % конфликтов возникает помимо
желания их участников. Происходит это из-за особенностей нашей психики и того,
что большинство людей либо не знает о них, либо не придает им значения.
Таким образом, конфликт может быть функциональным и вести к повышению эффективности организации. Или он может быть дисфункциональным и приводить к снижению личной удовлетворённости, группового сотрудничества и эффективности организации. Роль конфликта, в основном, зависит от того, насколько эффективно им управляют. Чтобы управлять конфликтом, необходимо знать причины его возникновения, тип, возможные последствия для того, чтобы выбрать наиболее эффективный метод его разрешения.
Конфликты между индивидами, группами и государствами свойственны человеческому существованию. Они повсеместны и остаются частью процесса взаимодействия, который объединяет различных социальных субъектов. Распространённость конфликтов на всех уровнях общественных систем не означает, что общество терпимо относится к любым формам конфликта. Конфликты высокой интенсивности и продолжительного характера рассматриваются как фактор социальных угроз в развитии малых сообществ и крупных общностей, субъекты управления ищут эффективные пути превентивного воздействия и разрешения конфликтов. В рамках нормативного регулирования и решения конфликтов идет разработка технологий конфликтного менеджмента. Как показывают данные со всего мира, конфликт является весьма существенной составной частью деятельности руководителей разных уровней. Реальность такова, что управляющие предприятий тратят до четверти и более своего рабочего времени на урегулирование различного рода конфликтов и их последствий. Эта цифра увеличивается до 30% для руководителей низшего звена. Управляющие проводят от 25 до 60% своего рабочего дня занимаясь конфликтами или ссорами, исходящими из проблем взаимоотношений людей. Можно сказать, что "работать, управлять и жить в организации – это значит быть в конфликте". Эксперты подсчитали, что конфликты и стрессы от неразрешенных конфликтов обходятся США в 100 млрд. долларов в год. Более 65% проблем на производстве связаны с нарушениями отношений между сотрудниками не с недостатком навыков или мотивами поведения отдельных работников.
Поэтому актуальность данной курсовой работы состоит в
формирование благоприятного социально-психологического климата трудового
коллектива. Что является одним из важнейших условий борьбы за рост
производительности труда и качество выпускаемой продукции. Эффективность
совместной деятельности во многом зависит от оптимальной реализации личностных
и групповых возможностей. Благоприятная атмосфера в группе не только
продуктивно влияет на результаты ее, но и перестраивает человека, формирует его
новые возможности и проявляет потенциальные. В связи с этим возникает
необходимость в оптимизации стиля межличностного взаимодействия. Вместе с тем,
социально-психологический климат является показателем уровня социального
развития коллектива и его психологических резервов, способных к более полной реализации.
А это, в свою очередь, связано с перспективой возрастания социальных факторов в
структуре производства, с совершенствованием как организации, так и условий
труда. От уровня оптимальности социально-психологического климата каждого
отдельного трудового коллектива во многом зависит и общая
социально-политическая, идеологическая атмосфера общества, страны в целом. Значимость
социально-психологического климата определяется также тем, что он способен
выступать в качестве фактора эффективности тех или иных социальных явлений и
процессов, служить показателем как их состояния, так и их изменения под
влиянием социального и научно-технического прогресса.
С практической точки зрения актуальность работы не менее
значительна. В настоящее время руководителям многих уровней не хватает
элементарной конфликтологической культуры, не хватает знаний о конфликтах, о
путях их мирного решения. Многие руководители предпочитают решать возникающие
конфликтные ситуации силовыми методами, даже не догадываясь, что есть мирные и
конструктивные методы выхода их конфликта, приводящие к ситуации «выигрыш – выигрыш».
Объектом исследования является конфликт и его основные виды.
Предметом исследования выступает разрешение конфликтов как средство повышения эффективности деятельности организации.
Цель данной работы состоит в изучении конфликтов, их видов, причин возникновения и в определении основных методов их разрешения.
Также в работе выдвигаются следующие задачи:
1.
Ознакомиться с понятием
конфликт;
2.
Рассмотреть основные виды конфликтов
и их особенности;
3.
Изучить причины возникновения
конфликтов;
4.
Проанализировать основные
методы разрешения конфликтов;
5.
Изучить последствия конфликтов.
Глава 1. Природа возникновения конфликта
1.1.
Понятие конфликта, его сущность
Конфликты являются вечным спутником нашей жизни. И потому
даже самая последовательная политика гуманизации на предприятиях и в
учреждениях и лучшие методы управления не защитят от необходимости жить в
условиях конфликтов.
Слово "конфликт" – латинского корня и в буквальном
переводе означает "столкновение". В основе любого конфликта лежит
противоречие, которое ведет обычно либо к конструктивным (например, к усилению
групповой динамики, развитию коллектива), либо к деструктивным (например, к развалу
коллектива) последствиям. Таким образом, конфликты в самом общем виде могут
квалифицироваться как конструктивные – с позитивным знаком и деструктивные – с
негативным знаком.
Существует достаточное количество определений понятия
«конфликт».
Конфликт – борьба за ценности и претензии на определенный
статус, власть, ресурсы, в которой целями являются, нейтрализация, нанесения
ущерба или уничтожение соперника. В данном определении четко и ясно указанны
цели конфликтного взаимодействия, возможные действия в случае сопротивления оппонента,
причем действия перечисляются в порядке нарастания силы [7].
Конфликт – столкновение противоположно направленных целей,
интересов, позиций, мнений или взглядов двух или более людей. В этом
определении акцент сделан на предмет столкновения в виде противоположных целей,
интересов, а вопрос методов воздействия остается неизвестным [10].
Несколько позднее было предложено такое представление
конфликта в виде формулы:
Конфликт = конфликтная ситуация + инцидент, (1)
где
Конфликтная ситуация – это накопившиеся противоречия,
содержащие истинную причину конфликта.
Инцидент – это стечение обстоятельств, являющихся поводом для
конфликта.
Конфликт – это открытое противостояние как следствие
взаимоисключающих интересов и позиций.
Из формулы наглядно видно, что конфликтная ситуация и
инцидент независимы друг от друга, то есть ни одно из них не является
следствием или проявлением другого.
Разрешить конфликт – значит: устранить конфликтную ситуацию; исчерпать
инцидент.
Практика показывает, что в жизни много случаев, когда
конфликтную ситуацию устранить невозможно по объективным причинам. Из формулы
конфликта следует: чтобы избежать конфликта, следует проявлять максимальную
осторожность, не создавать инцидента.
К сожалению, на практике в большинстве случаев дело ограничивается
лишь исчерпанием инцидента.
Вторая формула конфликта:
Конфликтная ситуация + Конфликтная ситуация + ... = Конфликт (2)
Сумма двух (или более) конфликтных ситуаций приводит к
конфликту. При этом конфликтные ситуации являются независимыми, не вытекающими
одна из другой.
Данная формула (2) дополняет первую (здесь каждая из
конфликтных ситуаций своим проявлением играет роль инцидента для другой). Разрешить
конфликт по этой формуле – значит устранить каждую из конфликтных ситуаций.
Во многих конфликтах можно обнаружить не одну конфликтную
ситуацию или найти несколько вариантов ее формулировки.
Именно по этой причине ключевую роль в разрешении конфликта
играет умение правильно определить и сформулировать конфликтную ситуацию.
Важно помнить, что конфликтная ситуация – это диагноз
болезни, имя которой "конфликт". Только правильный диагноз дает
надежду на исцеление. Для того чтобы сделать эту процедуру наиболее
эффективной, нужно запомнить следующие несложные правила:
·
Помните, что конфликтная ситуация
– это то, что необходимо устранить.
·
Конфликтная ситуация всегда
возникает раньше конфликта.
·
Формулировка должна
подсказывать, что делать.
·
Задавайте себе вопросы
"почему?" до тех пор, пока не докопаетесь до первопричины, из которой
проистекают другие.
·
Сформулируйте конфликтную
ситуацию своими словами, по возможности не повторяя слов из описания конфликта.
В формулировке обойдитесь минимумом слов.
Таким образом, можно выделить три основных компонента
конфликта:
1. В конфликте всегда присутствует противоречие, столкновение
позиций, за которым стоит различие интересов, ценностей или нормативных
представлений сторон. Участники конфликта ощущают, что выигрыш первой стороны —
это проигрыш для другой.
2. В конфликте всегда затрагиваются значимые для человека
интересы или представления (независимо от того, о чем идет речь), что является
причиной выраженных отрицательных эмоций у участников и становится часто
основным препятствием в поиске разумного выхода из создавшегося положения.
3. Конфликт также обязательно предполагает элемент
конфликтного поведения-противодействия, возникающего при попытке решить
противоречие.
Главную роль в возникновении конфликтов играют так называемые
конфликтогены – слова, действия (или бездействия), способствующие возникновению
и развитию конфликта, то есть – приводящие к конфликту непосредственно.
Коварную суть конфликтогенов можно объяснить тем, что мы
гораздо более чувствительны к словам других, нежели к тому, что говорим сами.
Есть такой афоризм: "Женщины не придают никакого значения своим словам, но
придают огромное значение тому, что слышат сами" [2, с.12]. На самом деле
этим грешим все мы, а не только представительницы прекрасного пола.
Эта особая чувствительность относительно обращенных к нам
слов происходит от желания защитить себя, свое достоинство от возможного
посягательства. Но мы не так бдительны, когда дело касается достоинства других,
и поэтому не так строго следим за своими словами и действиями (то есть, не
особенно задумываясь, "запускаем на орбиту" своих взаимоотношений с
окружающими нас людьми различные конфликтогены).
Однако сам по себе "одиночный" конфликтоген не
способен, как правило, привести к конфликту. Должна возникнуть "цепочка
конфликтогенов" – их, так называемая, эскалация.
Эскалация конфликтогенов – на конфликтоген в наш адрес мы
стараемся ответить более сильным конфликтогеном, часто максимально сильным
среди всех возможных.
Какова же общая схема этого процесса "обмена
любезностями"? Все происходит до невозможного просто. Получив в свой адрес
конфликтоген, "пострадавший" хочет компенсировать свой
психологический проигрыш, поэтому испытывает желание избавиться от возникшего
раздражения, ответив "обидой на обиду". При этом ответ должен быть не
слабее, и для уверенности он делается с "запасом". Ведь трудно
удержаться от соблазна проучить обидчика, чтоб впредь не позволял себе
подобного. В результате сила конфликтогенов стремительно нарастает.
Безусловно, требованиям высокой морали отвечает умение
сдержаться, а еще лучше - простить обиду. Однако число желающих
"подставить другую щеку" не множится.
Выделяют три основных типа конфликтогенов:
·
стремление к превосходству;
·
проявления агрессивности;
·
проявления эгоизма.
Но как же избежать конфликтогенов в процессе общения и взаимодействия
с другими людьми? Необходимо твердо помнить, что всякое наше неосторожное
высказывание в силу эскалации конфликтогенов может привести к конфликту.
Необходимо проявлять эмпатию к собеседнику (представьте, как
отзовутся в его душе ваши слова, действия).
Отсутствие согласия обусловлено наличием разнообразных
мнений, взглядов, идей, интересов, точек зрения и т. д. Однако оно, как уже
отмечалось, не всегда выражается в форме явного столкновения, конфликта. Это
происходит только тогда, когда существующие противоречия, разногласия нарушают
нормальное взаимодействие людей, препятствуют достижению поставленных целей. В
этом случае люди просто бывают вынуждены каким-либо образом преодолеть
разногласия и вступают в открытое конфликтное взаимодействие. В процессе
конфликтного взаимодействия его участники получают возможность выражать
различные мнения, выявлять больше альтернатив при принятии решения, и именно в
этом заключается важный позитивный смысл конфликта. Сказанное, конечно, не
означает, что конфликт всегда носит положительный характер.
Нужно не раз и навсегда уничтожить все условия для
возникновения конфликтов, а научиться правильно ими управлять. Для этого надо
уметь анализировать конфликты, понимать их причины и возможные последствия.
1.2. Основные типы конфликтов
Существуют четыре основных типа конфликта: внутриличностный
конфликт, межличностный конфликт, конфликт между личностью и группой и
межгрупповой конфликт.
1. Внутриличностный конфликт – состояние неудовлетворенности
человека какими-либо обстоятельствами его жизни, связанное с наличием у него
противоречащих друг другу интересов, стремлений, потребностей, порождающих
аффекты и стрессы [11, с.96]. Здесь участниками конфликта являются не люди, а
различные психологические факторы внутреннего мира личности, часто кажущиеся
или являющиеся несовместимыми: потребности, мотивы, ценности, чувства и т. п.
"Две души живут в моей груди..." - писал Гете. И этот конфликт может
быть функциональным или дисфункциональным в зависимости от того, как и какое
решение примет человек и примет ли его вообще. Внутриличностные конфликты,
связанные с работой в организации, могут принимать различные формы. Одна из
самых распространенных форм — ролевой конфликт, когда к одному человеку
предъявляются противоречивые требования по поводу того, каким должен быть
результат его работы. Например, заведующий секцией или отделом в универсальном
магазине может потребовать, чтобы продавец все время находился в отделе и
предоставлял покупателям информацию и услуги. Позже заведующий может высказать
недовольство тем, что продавец тратит слишком много времени на покупателей и
уделяет мало внимания пополнению отдела товарами. А продавец воспринимает
указания относительно того, что делать и чего не делать — как несовместимые.
Аналогичная ситуация возникла бы, если бы руководителю производственного
подразделения его непосредственный начальник дал указание наращивать выпуск
продукции, а руководитель по качеству настаивал бы на повышении качества
продукции путем замедления производственного процесса. Оба примера говорят о
том, что одному человеку давались противоречивые задания и от него требовали
взаимоисключающих результатов. В первом случае конфликт возникал в результате
противоречивых требований, предъявляемых к одному и тому же человеку. Во втором
случае причиной конфликта было нарушение принципа единоначалия.
Внутриличностный конфликт может также возникнуть в результате
того, что производственные требования не согласуются с личными потребностями
или ценностями. Например, женщина-руководитель давно планировала в субботу и
воскресенье поехать отдохнуть с мужем, так как ее чрезмерное внимание работе
стало плохо сказываться на семейных отношениях. Но в пятницу к ней в кабинет
врывается ее начальник с какой-то проблемой и настаивает, чтобы она занялась ее
решением в выходные дни. Или агент по продаже рассматривает взятку как крайне
неэтичный способ взаимодействия, но начальство дает ему понять, что продажа
должна состояться во что бы то ни стало. Внутриличностный конфликт может также
являться ответом на рабочую перегрузку или недогрузку. Исследования показывают,
что такой внутриличностный конфликт связан с низкой степенью удовлетворенности
работой, малой уверенностью в себе и организации, а также со стрессом.
2. Межличностный конфликт – трудноразрешимое противоречие,
возникающее между людьми и вызванное несовместимостью их взглядов, интересов,
целей, потребностей. Этот тип конфликта, возможно, самый распространенный. В
организациях он проявляется по-разному. Чаще всего – это борьба за ограниченные
ресурсы: материальные средства, производственные площади, время использования
оборудования, рабочую силу и т. д. Каждый из них считает, что поскольку ресурсы
ограничены, он должен убедить вышестоящее начальство выделить эти ресурсы
именно ему, а не другому руководителю. Многие руководители считают, что
единственной его причиной является несходство характеров. Действительно,
встречаются люди, которым из-за различий в характерах, взглядах, манере
поведения очень непросто ладить друг с другом. Однако более глубокий анализ
показывает, что в основе таких конфликтов, как правило, лежат объективные
причины. Конфликты возникают между руководителем и подчиненным, например, когда
подчиненный убежден, что руководитель предъявляет к нему непомерные требования,
а руководитель считает, что подчиненный не желает работать в полную силу.
Или допустим, что два художника работают над одной и той же
рекламой, но имеют разные точки зрения относительно способа ее подачи. Каждый
старается убедить директора принять его точку зрения. Аналогичным, только более
тонким и длительным, может быть конфликт между двумя кандидатами на повышение
при наличии одной вакансии.
Межличностный конфликт может также проявляться и как
столкновение личностей. Люди с различными чертами характера, взглядами и
ценностями иногда просто не в состоянии ладить друг с другом. Как правило,
взгляды и цели таких людей различаются в корне.
3. Конфликт между личностью и группой. Между отдельной
личностью и группой может возникнуть конфликт, если эта личность займет
позицию, отличающуюся от позиции группы. В организации люди взаимодействуют
непосредственно друг с другом не только как функционеры организации. Стихийно
возникают отношения, нерегламентированные никакими инструкциями. В процессе
функционирования группы вырабатываются групповые нормы, стандартные правила
поведения, которых придерживаются ее участники. Соблюдение групповых норм
обеспечивает принятие или не принятие индивида группой. Например, обсуждая на
собрании возможности увеличения объема продаж, большинство будет считать, что
этого можно добиться путем снижения цены. А кто-то один, однако, будет твердо
убежден, что такая тактика приведет к уменьшению прибыли и создаст мнение, что
их продукция по качеству ниже, чем продукция конкурентов. Хотя этот человек,
мнение которого отличается от мнения группы, может принимать к сердцу интересы
компании, его или ее все равно можно рассматривать, как источник конфликта,
потому что он или она идет против мнения группы.
Аналогичный конфликт может возникнуть на почве должностных
обязанностей руководителя: между необходимостью обеспечивать соответствующую
производительность и соблюдать правила и процедуры организации. Руководитель
может быть вынужден предпринимать дисциплинарные меры, которые могут оказаться
непопулярными в глазах подчиненных. Тогда группа может нанести ответный удар —
изменить отношение к руководителю и, возможно, снизить производительность
труда.
4. Межгрупповой конфликт. Организации состоят из множества
групп, как формальных, так и неформальных. Даже в самых лучших организациях
между такими группами могут возникать конфликты. Неформальные организации,
которые считают, что руководитель относится к ним несправедливо, могут крепче
сплотиться и попытаться “рассчитаться” с ним снижением производительности. К
сожалению, частым примером межгруппового конфликта служат разногласия между
линейным и штабным персоналом. Штабной персонал обычно более молодой и
образованный, чем линейный, и при общении любит пользоваться техническим
жаргоном. Эти отличия приводят к столкновению между людьми и затруднениям в
общении. Линейные руководители могут отвергать рекомендации штабных
специалистов и выражать недовольство по поводу своей зависимости от них во
всем, что связано с информацией. В экстремальных ситуациях линейные
руководители могут намеренно выбрать такой способ выполнения предложения
специалистов, что вся затея окончится провалом. И все это для того, чтобы
поставить специалистов “на свое место”. Штабной персонал, в свою очередь, может
возмущаться, что его представителям не дают возможности самим провести в жизнь
свои решения, и стараться сохранить информационную зависимость от них линейного
персонала. Это — яркие примеры дисфункционального конфликта.
Часто из-за различия целей начинают конфликтовать друг с
другом функциональные группы внутри организации. Например, отдел сбыта, как
правило, ориентирован на покупателя, в то время как производственное
подразделение больше заботится о соотношении затрат и эффективности, а также об
экономии на масштабах (имеется в виду снижение издержек производства на единицу
продукции при увеличении размеров производства, так как на каждое изделие будет
приходиться меньшая доля условно-постоянных и накладных расходов. Однако при
слишком больших размерах предприятия такого рода “экономия на масштабах” часто
перестает действовать из-за нарастающих трудностей в управлении). Держать
большие товарные запасы, чтобы быстро выполнять заказы, как предпочитает отдел
сбыта, значит увеличивать затраты, а это противоречит интересам
производственных подразделений. Дневная смена медицинского персонала может
обвинить ночную смену в том, что та плохо ухаживает за больными. В крупных
организациях одно подразделение может попытаться увеличить свою прибыльность,
продавая готовую продукцию внешним потребителям вместо того, чтобы
удовлетворить потребности других подразделений компании в своей продукции по
более низкой цене.
1.3. Причины конфликта
Для того чтобы понять сущность конфликта, а затем и
эффективно разрешить его, необходимо в первую очередь установить причины
конфликта. Так как зная причины возникновения того или иного феномена, легче
предпринять какие-то конкретные шаги по блокированию их (причин) действия,
предотвращая тем самым вызываемый ими негативный эффект Сложность здесь
заключается в том, что истинные причины нередко маскируются, ибо могут
охарактеризовать инициатора конфликта не с лучшей стороны. Кроме того,
затянувшийся конфликт (не являющийся к тому же конструктивным) втягивает в свою
орбиту все новых и новых участников, расширяя и список противоречивых
интересов, что объективно затрудняет нахождение основных причин.
У всех конфликтов есть несколько причин. Основными причинами
конфликта являются ограниченность ресурсов, которые нужно делить,
взаимозависимость заданий, различия в целях, различия в представлениях и
ценностях, различия в манере поведения, в уровне образования, а также плохие
коммуникации.
1. Распределение ресурсов. Даже в самых крупных и богатых
организациях ресурсы всегда ограничены. Руководство должно решить, как
распределить материалы, людские ресурсы и финансы между различными группами,
чтобы наиболее эффективным образом достигнуть целей организации. Выделить
большую долю ресурсов какому-то одному руководителю, подчиненному или группе
означает, что другие получат меньшую долю от общего количества. Не имеет
значения, чего касается это решение: за какой из четырех секретарей закрепить
компьютер с программой-редактором, какому факультету университета дать
возможность увеличить количество преподавателей, какой руководитель получит
дополнительные средства для расширения своего производства или какое
подразделение получит приоритет в обработке данных — люди всегда хотят получать
не меньше, а больше. Таким образом, необходимость делить ресурсы почти
неизбежно ведет к различным видам конфликта. Люди всегда хотят получать не
меньше, а больше, и собственные потребности всегда кажутся более обоснованными.
2. Взаимозависимость задач. Возможность конфликтов существует
везде, где один человек (или группа) зависит от другого человека (или группы) в
выполнении задачи. Например, директор книготоргового предприятия может
объяснить низкий уровень продажи книжной и полиграфической продукции
пассивностью в работе маркетинговой службы предприятия. Руководитель
маркетинговой службы может в свою очередь винить отдел кадров в том, что не
приняты новые работники, в которых так нуждается его подразделение.
Несколько инженеров, занятых разработкой одного изделия,
могут обладать разным уровнем профессиональной квалификации. В этом случае
специалисты более высокой квалификации могут быть недовольны тем, что слабые
инженеры тормозят выполнение работы, а последние недовольны тем, что от них
требуют невозможного. Поскольку все организации являются системами, состоящими
из взаимозависимых элементов, при неадекватной работе одного подразделения или
человека взаимозависимость задач может стать причиной конфликта.
3. Различия в целях. Вероятность этих конфликтов в
организациях возрастает по мере увеличения организации, когда она разбивается
на специализированные подразделения. Например, отдел сбыта может настаивать на
производстве как можно более разнообразной продукции и ее разновидностей,
потому что это повышает их конкурентоспособность и увеличивает объемы сбыта;
при этом производственные подразделения заинтересованы в увеличении объема
выпуска продукции при минимальных затратах, что обеспечивается выпуском простой
однородной продукции. Отдельные работники тоже, как известно, преследуют собственные
цели, не совпадающие с целями других. Возможность конфликта увеличивается по
мере того, как организации становятся более специализированными и разбиваются
на подразделения. Это происходит потому, что специализированные подразделения
сами формулируют свои цели и могут уделять большее внимание их достижению, чем
целей всей организации.
4. Различия в способах достижения целей. У руководителей и
непосредственных исполнителей могут быть разные взгляды на пути и способы
достижения общих целей, то есть при отсутствии противоречивых интересов. Даже,
если все хотят повысить производительность труда, сделать работу более
интересной, о том, как это сделать, люди могут иметь разные представления.
Проблему можно решить по-разному, и каждый считает, что его решение самое
лучшее.
5. Неудовлетворительные коммуникации. Конфликты в
организациях очень часто связаны с неудовлетворительными коммуникациями.
Неполная или неточная передача информации или отсутствие необходимой информации
вообще является не только причиной, но и дисфункциональным следствием
конфликта. Плохая коммуникация препятствует управлению конфликтами. Плохая
передача информации является как причиной, так и следствием конфликта. Она
может действовать как катализатор конфликта, мешая отдельным работникам или
группе понять ситуацию или точки зрения других. Если руководство не может
довести до сведения подчиненных, что новая схема оплаты труда, увязанная с
производительностью, призвана не “выжимать соки” из рабочих, а увеличить
прибыль компании и ее положение среди конкурентов, подчиненные могут
отреагировать таким образом, что замедлят темп работы. Другие распространенные
проблемы передачи информации, вызывающие конфликт, — неоднозначные критерии
качества, неспособность точно определить должностные обязанности и функции всех
сотрудников и подразделений, а также предъявление взаимоисключающих требований
к работе. Эти проблемы могут возникать или усугубляться из-за неспособности
руководителей разработать и довести до сведения подчиненных точное описание должностных
обязанностей.
6. Различия в представлениях и ценностях. Представление о
какой-то ситуации зависит от желания достигнуть определенной цели. Вместо того,
чтобы объективно оценить ситуацию, люди могут рассматривать только те взгляды,
альтернативы и аспекты ситуации, которые, по их мнению, благоприятны для их
группы и личных потребностей. Эта тенденция была выявлена в исследовании, где
руководителей отдела сбыта, кадровой службы и службы связи с клиентами
попросили решить одну проблему. И каждый считал, что с проблемой может
справиться только его функциональное подразделение.
Различия в ценностях — весьма распространенная причина
конфликта. Например, подчиненный может считать, что всегда имеет право на
выражение своего мнения, в то время как руководитель может полагать, что
подчиненный имеет право выражать свое мнение только тогда, когда его
спрашивают, и беспрекословно делать то, что ему говорят. Высокообразованный
персонал отдела исследований и разработок ценит свободу и независимость. Если
же их начальник считает необходимым пристально следить за работой своих
подчиненных, различия в ценностях, вероятно, вызовут конфликт. Конфликты часто
возникают в университетах между факультетами, ориентированными на образование
(бизнес и техника). Конфликты также часто зарождаются в организациях
здравоохранения между административным персоналом, который стремится к
эффективности и рентабельности, и медицинским персоналом, для которого большей
ценностью является качество оказываемой больным помощи.
7. Различия в психологических особенностях – еще одна причина
возникновения конфликтов: как уже говорилось, не следует считать ее основной и
главной, но игнорировать роль психологических особенностей тоже нельзя. Каждый
нормальный человек обладает определенным темпераментом, характером,
потребностями, установками, привычками и т. д. Каждый человек своеобразен и
уникален. Порой психологические различия участников совместной деятельности
столь велики, что мешают ее осуществлению, повышают вероятность возникновения
всех типов и видов конфликтов. В этом случае можно говорить о психологической
несовместимости. Вот почему в настоящее время менеджеры все большее внимание
уделяют подбору и формированию "слаженных команд".
1.4. Основные
стадии протекания и структура конфликта
Конфликты, несмотря на свою специфику и многообразие имеют в
целом общие стадии протекания.
Стадии протекания конфликта:
·
стация потенциального
формирования противоречивых интересов, ценностей, норм;
·
стадия перехода потенциального конфликта
в реальный или осознание участниками конфликта своих верно или ложно понятых
интересов;
·
стадия конфликтных действий;
·
стадия снятия или разрешения
конфликта.
Кроме того, каждый конфликт имеет более или менее четко
выраженную структуру. В любом конфликте присутствуют:
а) объект конфликтной ситуации, связанный либо с
технологическими и организационными трудностями, либо со спецификой деловых и
личных отношений конфликтующих сторон;
б) цели, субъективные мотивы его участников, обусловленные их
взглядами и убеждениями, материальными и духовными интересами;
в) оппоненты, конкретные лица, являющиеся его участниками;
г) подлинные причины, которые важно суметь отличить от
непосредственного повода столкновения.
Руководителю-практику важно помнить, что пока существуют все
перечисленные элементы структуры конфликта (кроме повода), он неустраним.
Попытка прекратить конфликтную ситуацию силовым давлением либо уговорами
приводит к нарастанию, расширению его за счет привлечения новых лиц, групп или
организаций. Следовательно, необходимо устранить хотя бы один из существующих
элементов структуры конфликта.
Отсутствие согласия между двумя или более
сторонами – лицами или группами – это основная причина конфликта в коллективе.
Отсутствие
согласия обусловлено наличием разнообразных мнений, взглядов, идей, интересов,
точек зрения и т.д. Однако оно, как уже отмечалось, не всегда выражается в
форме явного столкновения, конфликта. Это происходит только тогда, когда
существующие противоречия, разногласия нарушают нормальное взаимодействие
людей, препятствуют достижению поставленных целей. В этом случае люди просто
бывают вынуждены каким-либо образом преодолеть разногласия, и вступают в
открытое конфликтное взаимодействие. В процессе конфликтного взаимодействия его
участники получают возможность выражать различные мнения, выявлять больше
альтернатив при принятии решения, и именно в этом заключается важный позитивный
смысл конфликта.
Выбор способа преодоления препятствий
будет, в свою очередь, зависеть от эмоциональной устойчивости личности,
располагаемых средств защиты своих интересов, объема располагаемой власти и
многих других факторов.
1.5. Последствия конфликтов
Последствия от конфликта могут быть как функциональные, так и
дисфункциональные (приложение 1).
Функциональные последствия конфликта. Одно из них заключается в
том, что проблема может быть решена таким, путем, который приемлем для всех
сторон, и в результате люди больше будут чувствовать свою причастность к
решению этой проблемы. Это, в свою очередь, сводит к минимуму или совсем
устраняет трудности в осуществлении решений — враждебность, несправедливость и
вынужденность поступать против воли. Другое функциональное последствие состоит
в том, что стороны будут больше расположены к сотрудничеству, а не к антагонизму
в будущих ситуациях, возможно, чреватых конфликтом.
Конфликт может также уменьшить возможности группового
мышления и синдрома покорности, когда подчиненные не высказывают идей, которые,
как они считают, противоречат идеям их руководителей. Это может улучшить
качество процесса принятия решений, так как дополнительные идеи и “диагноз”
ситуации ведут к лучшему ее пониманию; симптомы отделяются от причин и
разрабатываются добавочные альтернативы и критерии их оценки. Через конфликт
члены группы могут проработать возможные проблемы в исполнении еще до того, как
решение начнет выполняться.
Также функциональные последствия конфликта включают в себя:
·
Совместно принятое решение
быстрее и лучше претворяется в жизнь;
·
Стороны приобретают опыт
сотрудничества при решении спорных вопросов и могут использовать его в будущем;
·
Улучшаются отношения между
людьми;
·
Люди перестают рассматривать
наличие разногласий как "зло", всегда приводящее к дурным
последствиям.
Дисфункциональные последствия конфликта. Если не найти
эффективного способа управления конфликтом, могут образоваться следующие
дисфункциональные последствия, т.е. условия, которые мешают достижению целей.
·
Неудовлетворенность, плохое
состояние духа, чувство обиды, неудовлетворенности, плохое настроение, рост
текучести кадров и снижение производительности;
·
Сильная преданность своей
группе и больше непродуктивной конкуренции с другими группами организации;
·
Представление о другой стороне
как о “враге”; представление о своих целях как о положительных, а о целях
другой стороны как об отрицательных;
·
Сворачивание или полное
прекращение взаимодействия с противоположной стороной, препятствующее решению
производственных задач;
·
Увеличение враждебности между
конфликтующими сторонами по мере уменьшения взаимодействия и общения;
·
Смещение акцента: придание
большего значения “победе” в конфликте, чем решению реальной проблемы.
Глава 2. Управление конфликтом
2.1. Структурные методы разрешения
конфликта
При управлении конфликтами основное внимание следует
сосредоточить на предмете конфликта и позиции его участников, не делая акцента
на их личностных способностях.
Все способы можно разделить на структурные и межличностные.
Различают четыре структурных метода разрешения конфликта:
1. Разъяснение требований к работе. Одним из лучших методов
управления, предотвращающих дисфункциональный конфликт, — разъяснение того,
какие результаты ожидаются от каждого сотрудника в подразделения. Здесь должны
быть упомянуты такие параметры как уровень результатов, который должен быть
достигнут, кто предоставляет и кто получает различную информацию, система
полномочий и ответственности, а также четко определены политика, процедуры и
правила. Причем, руководитель уясняет все эти вопросы не для себя, а с тем,
чтобы его подчиненные хорошо поняли, чего ждут от них в каждой данной ситуации.
2. Координационные и интеграционные механизмы. Еще один метод
управления конфликтной ситуацией — это применение координационного механизма.
Один из самых распространенных механизмов — цепь команд. Как еще давно отмечал
Вебер и представители административной школы, установление иерархии полномочий
упорядочивает взаимодействие людей, принятие решений и информационные потоки
внутри организации. Если два или более подчиненных имеют разногласия по
какому-то вопросу, конфликта можно избежать, обратившись к их общему
начальнику, предлагая ему принять решение. Принцип единоначалия облегчает
использование иерархии для управления конфликтной ситуацией, так как
подчиненный прекрасно знает, чьим решениям он должен подчиняться.
В управлении конфликтной ситуацией очень полезны средства
интеграции, такие как управленческая иерархия, использование служб,
осуществляющих связь между функциями, межфункциональные группы, целевые группы
и межотдельские совещания. Исследования показали, что организации, которые
поддерживали нужный для них уровень интеграции, добились большей эффективности,
чем те, которые не сделали этого. Например, компания, где назрел конфликт между
взаимозависимыми подразделениями — отделом сбыта и производственным отделом —
сумели разрешить проблему, создав промежуточную службу, координирующую объемы
заказов и продаж. Эта служба осуществляла связь между отделом сбыта и
производством и решала такие вопросы, как требования к сбыту, загрузка
производственных мощностей, ценообразование и графики поставок.
3. Общеорганизационные комплексные цены. Установление
общеорганизационных комплексных целей — еще один структурный метод управления конфликтной
ситуацией. Эффективное осуществление этих целей требует совместных усилий двух
или более сотрудников, групп или отделов. Идея, которая заложена в эти высшие
цели — направить усилия всех участников на достижение общей цели. Например,
если три смены производственного отдела конфликтуют между собой, следует
сформулировать цели для всего отдела, а не для каждой смены в отдельности.
Аналогичным образом, установление четко сформулированных целей для всей
организации в целом также будет способствовать тому, что руководители отделов
будут принимать решения, благоприятствующие всей организации, а не только их
собственной функциональной области.
4. Структура системы вознаграждения. Вознаграждения можно
использовать как метод управления конфликтной ситуацией, оказывая влияние на
поведение людей, чтобы избежать дисфункциональных последствий. Люди, которые
вносят свой вклад в достижение общеорганизационных комплексных целей, помогают
другим группам организации и стараются подойти к решению проблемы комплексно,
должны вознаграждаться благодарностью, премией, признанием или повышением по
службе. Не менее важно, чтобы система вознаграждений не поощряла
неконструктивное поведение отдельных лиц или групп. Например, если
вознаграждать руководителей отделов сбыта только на основании увеличения объема
проданных товаров, то это может вступить в противоречие с намеченным уровнем
получения прибыли. Руководители этих отделов могут увеличить объемы сбыта,
предлагая без всякой надобности большие скидки и, тем самым, снижая уровень
средней прибыли компании. Или может возникнуть конфликт между отделом сбыта и
кредитным отделом фирмы. Стараясь увеличить объем продаж, отдел сбыта может не
уложиться в рамки, установленные отделом кредитов. Это ведет к сокращению
возможностей получения кредитов и, следовательно, к снижению авторитета
кредитного отдела. В такой ситуации кредитный отдел может усугубить конфликт,
не дав согласия на неординарную операцию и лишая отдел сбыта соответствующих
комиссионных. Систематическое скоординированное использование системы
вознаграждений для поощрения тех, кто способствует осуществлению
общеорганизационных целей, помогает людям понять, как им следует поступать в
конфликтной ситуации, чтобы это соответствовало желаниям руководства.
2.2. Межличностные стили
разрешения конфликтов
Известны пять основных межличностных стиля разрешения
конфликтов: уклонение, сглаживание, принуждение, компромисс и решение проблемы.
1. Уклонение – этот стиль подразумевает, что человек
старается уйти от конфликта. Как отмечают Роберт Блэйк и Джейн Мутон, один из
способов разрешения конфликта — это “не попадать в ситуации, которые
провоцируют возникновение противоречий, не вступать в обсуждение вопросов,
чреватых разногласиями. Тогда не придется приходить в возбужденное состояние,
пусть даже и занимаясь решением проблемы”.
2. Сглаживание – этот стиль характеризуется поведением,
которое диктуется убеждением, что не стоит сердиться, потому что “мы все — одна
счастливая команда, и не следует раскачивать лодку”. “Сглаживатель” старается
не выпустить наружу признаки конфликта и ожесточенности, апеллируя к
потребности в солидарности. К сожалению, совсем забывают про проблему, лежащую
в основе конфликта. Блэйк и Мутон отмечают: “Можно погасить стремление к
конфликту у другого человека, повторяя: “Это не имеет большого значения.
Подумай о том хорошем, что проявилось здесь сегодня”. В результате может
наступить мир, гармония и тепло, но проблема останется. Больше не существует
возможности для проявления эмоций, но они живут внутри и накапливаются.
Становится очевидным общее беспокойство, растет вероятность того, что в
конечном счете произойдет взрыв”.
3. Принуждение. В рамках этого стиля превалируют попытки
заставить принять свою точку зрения любой ценой. Тот, кто пытается это сделать,
не интересуется мнением других. Лицо, использующее такой стиль, обычно ведет
себя агрессивно, и для влияния на других использует власть путем принуждения.
Согласно Блэйку и Мутон, “конфликт можно взять под контроль, показав, что
обладаешь самой сильной властью, подавляя своего противника, вырывая у него
уступку по праву начальника”. Этот стиль принуждения может быть эффективным в
ситуациях, где руководитель имеет значительную власть над подчиненными.
Недостаток этого стиля заключается в том, что он подавляет инициативу
подчиненных, создает большую вероятность того, что будут учтены не все важные
факторы, поскольку представлена лишь одна точка зрения. Он может вызвать
возмущение, особенно у более молодого и более образованного персонала.
4. Компромисс – этот стиль характеризуется принятием точки
зрения другой стороны, но лишь до некоторой степени. Способность к компромиссу
высоко ценится в управленческих ситуациях, так как это сводит к минимуму
недоброжелательность и часто дает возможность быстро разрешить конфликт к
удовлетворению обеих сторон. Однако, использование компромисса на ранней стадии
конфликта, возникшего по важному решению может помешать диагнозу проблемы и
сократить время поиска альтернатив. Как отмечают Блэйк и Мутон, “такой
компромисс означает согласие только во избежание ссоры, даже если при этом
происходит отказ от благоразумных действий. Такой компромисс — это
удовлетворенность тем, что доступно, а не упорный поиск того, что является
логичным в свете имеющихся фактов и данных”.
5. Решение проблемы. Данный стиль — признание различия во
мнениях и готовность ознакомиться с иными точками зрения, чтобы понять причины
конфликта и найти курс действий, приемлемый для всех сторон. Тот, кто
пользуется таким стилем не старается добиться своей цели за счет других, а
скорее ищет наилучший вариант решения конфликтной ситуации. Обсуждая этот
стиль, Блэйк и Мутон отмечают, что “...расхождение во взглядах рассматривается
как неизбежный результат того, что у умных людей есть свои представления о том,
что правильно, а что нет. Эмоции можно устранить лишь путем прямых диалогов с
лицом, имеющим отличный от вашего взгляд. Глубокий анализ и разрешение
конфликта возможны, только для этого требуется зрелость и искусство работы с
людьми... Такая конструктивность в разрешении конфликта (путем решения
проблемы) способствует созданию атмосферы искренности, столь необходимой для
успеха личности и компании в целом”. Таким образом, в сложных ситуациях, где
разнообразие подходов и точная информация являются существенными для принятия
здравого решения, появление конфликтующих мнений надо даже поощрять и управлять
ситуацией, используя стиль решения проблемы. Другие стили тоже могут с успехом
ограничивать или предотвращать конфликтные ситуации, но они не приведут к
оптимальному решению вопроса, потому что не все точки зрения были изучены
одинаково тщательно. Из исследований известно, что высокоэффективные компании в
конфликтных ситуациях пользовались стилем решения проблем больше, чем
малоэффективные компании. В этих высокоэффективных организациях руководители
открыто обсуждали свои расхождения во взглядах, не подчеркивая разногласий, но
и не делая вида, что их вовсе не существует. Они искали решение, пока, наконец,
не находили его. Они также старались предотвратить или уменьшить назревание
конфликта, концентрируя реальные полномочия принимать решения в тех
подразделениях и уровнях управленческой иерархии, где сосредоточены наибольшие
знания и информация о факторах, влияющих на решение. Хотя исследований в этой
области еще не так много, ряд трудов подтверждает эффективность данного подхода
к управлению конфликтной ситуацией.
Глава 3. Практическая часть
3.1. Основные типы конфликтных
ситуаций, имеющих место в ЗАО «КТПК» и действующая система их профилактики и
разрешения
Объектом моего исследования стала система профилактики и
разрешения конфликтных ситуаций закрытого акционерного общества «Камская
торгово-промышленная компания», далее сокращенно ЗАО «КТПК». Данная организация
специализируется на торговле новыми автомобилями «КамАЗ», приобретенными на
вторичном рынке.
В ЗАО «КТПК», как и в любой другой организации совместной
деятельности людей по достижению ими целей, отмечается появление разногласий в
разных формах взаимодействия.
Выделим четыре типа конфликтов, имеющих место в ЗАО «КТПК»:
1. Между работодателями и служащими (внутриличностный) –
самый распространенный.
·
Руководство ЗАО «КТПК»
предъявляет достаточно высокие требования к кадрам (обязательно высшее
образование, стаж работы в данной сфере, коммуникабельность, владение компьютером
и т.п.), однако, после успешной адаптации, результат работы может не удовлетворить
руководителя. В ЗАО «КТПК» такой конфликт разрешается только тем, что не
справившихся работников заменяют другими.
·
Производственные требования фирмы
(оговоренные в коллективном договоре) таковы, что, например, отпуск работник
может взять только тогда, когда это удобно руководству (в основном в сезон наименьших
продаж – зимой). Это, естественно, не устраивает работников (которые, тем не
менее, подписали договор). Руководитель, имея подписанный договор, как аргумент,
постоянно вынужден отстаивать свою правоту. Персонал, в свою очередь, отстаивает
свое право на отпуск (иногда путем очень хороших показателей, чаще –
недовольством и скандалом). Директор ЗАО «КТПК», стараясь предупредить
возникновение такого рода конфликт, заранее предлагает работникам компромисс –
выполняете план в течение отчетного периода – выбираете время отпуска, если не
выполняете – выбирает администрация. Таким образом, для некоторых сотрудников
такой конфликт – неплохой стимул к работе и отличным показателям.
2. Межличностные конфликты:
·
Как и в любой другой
организации, в ЗАО «КТПК» работают люди с различными чертами характера,
взглядами и ценностями. Все прошли жесткий отбор по большому количеству критериев
(в том числе конфликтность (выявляется тестированием), каждый работник считает свою
кандидатуру самой достойной. Иногда многие просто не в состоянии ладить друг с
другом. Такие конфликты вне сферы влияния администрации, руководство лишь может
предложить, но никак не приказать сосредоточить внимание на решении проблем, а не
на обсуждении личных качеств друг друга;
·
В работе менеджеров ЗАО «КТПК»
существует индивидуальный план продаж с нижней планкой. Имеются ежемесячные графики
продаж. Выход за нижнюю планку влечет за собой лишение некоторых привилегий
(того же отпуска в нужное время), неоднократное невыполнение плана – увольнение.
Менеджеры, чтобы не быть уволенными стараются всеми методами выполнять план, «переступая
через головы», поступая некорректно по отношению к своим коллегам (так
называемое «воровство (переманивание) клиентов»). В ЗАО «КТПК» имеются свои традиции
и «кодексы чести», менеджеры, работающие не первый год постепенно внедряют
более молодых коллег в его принципы.
3. Между личностью и группой:
·
Коллектив устанавливает нормы
поведения. Каждый должен их соблюдать, чтобы быть принятым неформальной
группой. В ЗАО «КТПК» существует неписаный закон: «Мой клиент – это мой клиент».
Ни под каким предлогом новый член коллектива не должен его нарушать. Иначе
группа его не примет. В процессе адаптации каждый работник сам для себя выбирает
стиль своего поведения и способы разрешения и предупреждения конфликта.
·
Директор ЗАО «КТПК» (тоже
работающий по найму) вынужден принимать дисциплинарные меры, которые могут
оказаться непопулярными в глазах подчиненных. Тогда группа наносит ответный
удар – изменяет отношение к руководителю. На фоне такого конфликта очень страдает
производительность труда. Руководитель вынужден много времени проводить в объяснениях
своих решений, вместо непосредственного решения производственных вопросов.
4. Между подразделениями организации:
·
ЗАО «КТПК» состоит из
нескольких подразделений, два из них находятся в постоянной конфронтации: производственная
база и отдел сбыта. Производственная база выполняет заказы по установке на а/м «КамАЗ»
двигателей ЯМЗ-238, переоборудованию, доработке автомобилей. Заказы собраны
менеджерами отдела сбыта. Заработная плата производственных рабочих на несколько
порядков ниже, чем у менеджеров. Производственники считают это большой несправедливостью,
так как уверены, что без их работы, не было бы зарплаты у менеджеров. Менеджеры
же, наоборот, уверены, что без их работы по нахождению клиентов и привлечению
денежных средств, у фирмы вообще бы не было денег. Отсюда уверенность
менеджеров, что на них держится работа всей фирмы, в том числе и производственной
базы. Эта конфликтная ситуация существует со времени основания фирмы, очень мешает
нормальной работе фирмы, но директор старается никогда не вмешиваться в нее. На
фоне этого конфликта происходит текучесть кадров на производственной базе.
Ситуация 1.
На фирме упал объем продаж. Использовав несколько методов
стимулирования и не достигнув никаких результатов, менеджер решил создать
искусственный конфликт. На очередном собрании было заявлено, что руководство
издало положение, в котором говорится о том, что в ближайшее время
предполагается резкое сокращение штата организации в связи с тем, что упал
объем продаж и это привело к невозможности выплачивать зарплату всем
сотрудникам. На основании оценки работы будут отобрано несколько лучших
сотрудников, а все остальные будут уволены.
В результате этого между сотрудников возник конфликт,
результатом которого стало резкое повышение продуктивности и результативности
труда. Все сотрудники наблюдали друг за другом и своевременно докладывали
руководству о чьих-либо нарушениях. В конце месяца фирма перевыполнила план в
несколько раз. А сотрудникам было заявлено, что на основании этого руководство
приняло решение не производить увольнений.
Ситуация 2.
В коллективе прослеживается конфликт рядовых сотрудников
(продавцов) и их участившееся опоздание на работу. Менеджер выяснил, что это
связано с тем, что недалеко от организации располагается парковочная площадка.
Она принадлежит фирме, и поэтому на ней могут оставлять машины только ее
сотрудники. Единственная проблема заключалась в том, что фактических мест для
парковки было очень мало, и припарковаться могли не все сотрудники. Каждое утро
по поводу того, кто будет ставить машину, возникал спор, его последствиями и
были частые опоздания сотрудников и их недоброжелание друг к другу. В
совокупности это привело к снижению эффективности трудовой деятельности.
Менеджер принял решение, что теперь оставлять свою машину на
данной стоянке могут только сотрудники – лидеры по объему личных продаж. Свое
решение он довел до сотрудников на общем собрании.
В результате конфликт был исчерпан, а объемы продаж
организации значительно выросли.
3.2. Сильные и слабые стороны
действующей системы профилактики и разрешения конфликтных ситуаций
Управление конфликтными ситуациями ЗАО «КТПК» осуществляет руководство
фирмы (генеральный директор, финансовый директор, зам. директора по работе с
персоналом).
В силу того, что они осуществляют управляющее воздействие на
персонал, они являются субъектом управления конфликтами. Их управляющее воздействие
направлено на работников, входящих в различные социальные группы, являющиеся
объектом управления конфликтами. По количественным и качественным параметрам персонал
ЗАО «КТПК» соответствует производственным задачам текущего и будущего года.
Качественный состав рабочих остается практически неизменным за
последние 5 лет:
- средний уровень образования 12,5 усл.класса;
- средний возраст работающих 36,4 усл.лет;
- средний стаж работы в фирме 6,1 усл.лет.
Обучение и повышение квалификации рабочих полностью закрывает
потребность профессиональной подготовки. В ЗАО «КТПК» управленческий персонал
на 100% имеет высшее образование:
- высшее техническое 66,67%
- высшее юридическое 16,67%
- высшее экономическое 16,67%
Качество подготовки специалистов ЗАО «КТПК»:
- высшее образование 86,67%
- среднее специальное 13,33%
Эти данные позволяют сделать вывод о достаточном уровне профессиональной
подготовки рабочих, специалистов и руководящего состава для решения
производственных задач.
Персонал ЗАО «КТПК», обладающий необходимыми навыками и выполняющий
производственный процесс, является необходимым человеческим ресурсом производства
и управления, в том числе управления конфликтами.
К физическим ресурсам, необходимым человеку для работы можно отнести
информационные ресурсы. Информационные ресурсы изложены в методических и нормативных
материалах по организации труда всех категорий работников ЗАО «КТПК». В них отражены
особенности организации труда работников с учетом требований научной
организации коллективного труда, психофизиологических факторов и условий труда,
а также передового отечественного и зарубежного опыта организации труда.
Определение и обеспечение ресурсами – постоянная задача руководства
организации, которая решается путем планирования ресурсов, выделения, анализа
их адекватности, введения их в повседневную практику. Анализируя применяемые в
ЗАО «КТПК» методы административного воздействия с точки зрения их влияния на
стратегию и тактику развития системы мотивации труда, можно сделать следующие
выводы:
Организационное воздействие, оказываемое на персонал, способствует
высокому уровню регламентации управления конфликтными ситуациями. В этом убеждает
наличие на данном предприятии внутренних нормативных документов,
регламентирующих деятельность персонала ЗАО «КТПК»:
·
хорошо проработанного устава закрытого
акционерного общества «Камская торгово-промышленная компания» (ЗАО «КТПК») утвержденный
годовым Решения общего собрания акционеров;
·
коллективного договора ЗАО «КТПК»,
подписанного генеральным директором ЗАО «КТПК» и коллектива работников ЗАО «КТПК»,
способствующего развитию партнерских отношений администрации и коллектива
предприятия;
·
правил внутреннего трудового распорядка,
разработанных в соответствии с ГК и КЗоТ РФ;
·
наличие четкой организационной
структуры управления и штатных структур предприятия и их ежегодная
корректировка;
·
используются экономические методы
воздействия на персонал, такие, как мотивация и стимулирования труда.
Однако недостаточно развита кадровая политика. В ЗАО «КТПК» используются
не в полной мере:
·
полученные методом анкетирования
и тестирования данные частично используются при приеме на работу персонала;
·
поддерживается дух соревновательности
сотрудников (ежемесячное, ежеквартальное, ежегодное проведение конкурса среди менеджеров
на звание «Лидер-менеджер месяца (квартала, года)».
Совершенно не используются такие социально-психологические
методы, как:
·
организация индивидуальной
работы с сотрудниками с учетом типа личности, темперамента (мероприятия по
аттестации специалистов);
·
проведение тренингов и
семинаров для руководителей;
Необходимо отметить, что в настоящее время на фирме имеет место
нервозность и психологический дискомфорт в коллективе, несмотря на привыкание к
некоторым конфликтным ситуациям. Прежде всего, это обусловлено тем, что на предприятии
очень мало значения придается социально-психологическим методам, значительно больше
значения придается экономическим методам. Для того, чтобы выяснить степень
конфликтности работников предприятия, стратегию поведения в конфликте, в
организации был применен такой метод исследований, как тестирование [Приложение
3]. Взята группа работников ЗАО «КТПК» из разных отделов, но имеющих постоянные
производственные отношения.
Таблица 1
Группы работников подлежащие тестированию
|
Должность
|
Возраст, лет
|
Стаж работы на данной должности, лет
|
Оклад, руб.
|
|
Директор
|
39
|
10
|
15000 + 20% от суммы прибыли всех менеджеров
|
|
Главный бухгалтер
|
47
|
9
|
12000
|
|
Менеджер по сбыту
|
27
|
3
|
10% от индивид. прибыли
|
|
Начальник базы
|
38
|
4
|
7000
|
|
Менеджер (ученик)
|
22
|
1
|
5% от индивид. прибыли
|
Результаты тестирования показали, что в среднем коллектив неконфликтный,
стиль поведения в конфликтных ситуациях предпочитают такой, как сотрудничество.
3.3. Алгоритм способов
профилактики и устранения конфликтных ситуаций в ЗАО «Камская
торгово-промышленная компания»
1. Завоевание авторитета у сторон. Стороны должны стремиться к
позитивному разрешению конфликта и действовать соответствующим образом с помощью
консультанта. Поэтому для консультанта очень важно установить хорошие
взаимоотношения с обеими сторонами, не отдавая предпочтения ни одной из них, поскольку
в таком случае его деятельность не будет эффективной. Если одна из сторон не видит
никакого смысла в урегулировании конфликта, то целесообразность дальнейшей
деятельности консультанта вызывает сомнение.
2. Определение взаимоотношений сторон. Консультант должен ясно
представлять себе структуру сторон – участников конфликта. Неясное лидерство, внутренняя
силовая борьба, острое соперничество между фракциями и другие факторы могут стать
значительным препятствием к разрешению конфликта. Очень важно познакомиться с формальными
и неформальными лидерами и знать не только их мнение, но и степень их
готовности к активному соучастию в процессе урегулирования конфликта. Широко распространенным
методом при этом является интервью с представителями обеих сторон как способ получения
необходимой информации. Интервью обеспечивают консультанта информацией о
следующих решающих моментах, рассматриваемых позднее: интенсивность конфликта; уровень
симметрии и силовой баланс; природа, характер конфликта (определенные проблемы,
обиды, жалобы и поводы для недовольства). Наличие групп, оказывающих поддержку,
и интервью представляют консультанту благоприятную возможность разрабатывать индивидуальную
программу исследования данной ситуации.
3. Поддержание равновесия сторон. Без определенной симметрии
в отношениях между сторонами консультант не сможет выполнять свои обязанности. Собственно
приглашение консультанта может явиться свидетельством наличия между сторонами определенного
равновесия и желания сторон разрешить противоречия. Консультант должен проявлять
активность, прежде всего, при наличии безвыходных ситуаций, в которых стороны более
или менее соответствуют друг другу. Важнейшей особенностью взаимодействия
сторон в этих условиях является стремление к сохранению силового баланса.
4. Поддержание «оптимального» уровня интенсивного конфликта. Высокая
интенсивность конфликта сильно осложняет управление им и даже в ряде случаев
делает его невозможным. Такое положение обуславливается тем, что ни одна из
сторон не проявит готовности общения с другой стороной. Часты случаи, когда оба
участника конфликта не видят большого смысла в деятельности консультанта,
особенно если она ограничена определенными условиями одной из сторон. Более
того, существует и другая опасность. Конфликт, который находится в состоянии
очень быстрой эскалации, может оказаться, как показывает практика, вне сферы влияния
консультанта. Подобные затяжные конфликты могут представлять гораздо большую трудность
для консультанта, чем внезапно возникшие острые кризисы.
5. Детализация конфликта, конфронтация, синтез. Практика
показывает, что эффективной деятельность консультанта бывает лишь в случаях, когда
рассмотрение предметов спора и конфронтации сторон происходят поэтапно. Такой
подход приводит к синтезу мнений, то есть к выработке определенного решения, понимания,
и достижению компромисса. Этот повторяющийся процесс, каждый раз предусматривающий
рассмотрение определенной части конфликта. Наилучшие результаты получаются тогда,
когда этот метод будет поддержан обеими конфликтующими сторонами. Непосредственной
целью обсуждений является не принятие решений, а разъяснение перспектив обеих сторон.
Конфронтация перспектив будет различной в зависимости от того, какой тип отношений
доминирует: в вопросах делового характера это будут, главным образом, обсуждение
и полемика, в вопросах социо-эмоционального характера - представление себя на
месте другого в вопросах распределения ресурсов, ведения переговоров.
Результатом этой конфронтации перспектив может оказаться синтез: выработка
решения, понимания и достижение компромисса. Конфронтация может закончиться и созданием
безвыходной ситуации. Безвыходные ситуации принуждают стороны к дальнейшей детализации,
за которой вновь следует конфронтация.
7. Определение процедур достижения компромисса для каждой стороны,
способствование постоянному прогрессу. Важная задача консультанта - четкое и
решительное определение и указание процедур, которые стороны должны выполнять,
их разъяснение и обоснование. Четкость в определении ролей и алгоритмов работы сторон
создает спокойную обстановку, необходимую для продолжения работы, в то время как
неопределенность, нерешительность и двусмысленность вызывают сумятицу недоверия.
Часто стороны чувствуют себя дезориентированными и подвергающимися угрозам. Если
консультант не способен регулировать взаимодействие между сторонами, легко возникает
враждебная атмосфера, которая делает невозможными полемику и обсуждения, ставит
под вопрос целесообразность переговоров. Точность диагностики указанных двух составляющих
процедуры управления конфликтом, подбор адекватных методов работы, искусность их
применения определяют эффективность стиля работы консультанта. Кроме того, на
эффективность деятельности консультанта влияет и структура самого процесса управления
конфликтом, что, как правило, означает степень изменения конфронтации сторон.
Процесс, как показывает опыт, может легко принять вид циклично повторяющихся обсуждений
одних и тех же вопросов. В этих случаях особую роль играет качество выполнения консультантом
такой функции управления, как контроль. Речь идет о таком владении технологией
разрешения конфликта, которая позволит консультанту управлять изменением позиций
сторон в предмете спора, приводящих к разрешению конфликта за определенное
время. В условиях кризиса в организации минимизация времени разрешения
конфликтов выступает одним из важнейших требований к его эффективном преодолению.
Заключение
Как и множества других понятий, у конфликта имеется множество
толкований и определений. Одним из них является такое: конфликт – это
отсутствие согласия между двумя и более сторонами, которые могут быть
конкретными лицами или группами лиц. Каждая сторона делает все, чтобы была
принята её точка зрения или цель, и мешает другой стороне делать то же самое.
Когда люди думают о конфликте, они чаще всего ассоциируют его с агрессией, угрозами, спорами, враждебностью, войной и т.п. В результате, бытует мнение, что конфликт – явление всегда нежелательное, что его необходимо, по возможности избегать и что его следует немедленно разрешать, как только он возникнет. Такое отношение четко прослеживается в трудах авторов, принадлежащих к школе научного управления, административной школе и разделяющих концепцию бюрократии по Веберу [8, с.213]. Эти подходы к эффективности организации в большей степени опирались на определение задач, процедур, правил, взаимодействий должностных лиц и разработку рациональной организационной структуры. Считалось, что такие механизмы, в основном, устранят условия способствующие появлению конфликта, и могут быть использованы для решения возникающих проблем.
Авторы, принадлежащие к школе «человеческих отношений», тоже были склонны считать, что конфликта можно и должно избегать. Они признавали возможность появления противоречий между целями отдельной личности и целями организации в целом, между линейным и штабным персоналом, между полномочиями и возможностями одного лица и между различными группами руководителей. Однако они обычно рассматривали конфликт как признак неэффективной деятельности организации и плохого управления. По их мнению, хорошие взаимоотношения в организации могут предотвратить возникновение конфликта [8, с.164].
У каждого человека в жизни есть свои цели, связанные с
различными областями приложения. Каждый стремится достичь чего-то своего или
по-своему. Но часто люди, связанные узами совместной деловой активности
сталкиваются в своих интересах, и тогда происходит конфликт, который – один из
самых главных врагов менеджера, т. к. он дезорганизует людей, переводит их в
эмоции, а не разум. Поэтому одна из функций менеджера, как человека,
работающего с людьми, – предотвращение возникновения, сглаживание последствий
конфликта, разрешение споров, умение подвести людей из вражды интересов к
сотрудничеству и взаимопониманию.
Благодаря существующим установкам на конфликт как
отрицательное явлении большинство людей считает, что они не могут ими управлять
и стараются их избежать, когда это возможно. Но конфликт плохо поддается
коррекции, когда он уже приобрел разрушительную силу. Это нужно знать, и
менеджеры и служащие должны понимать, что конфликт обогащает жизнь, если им
правильно управлять.
Конфликт помогает отдельному рабочему коллективу и
организации в целом быть в русле происходящих событий, он позволяет определить,
что нужно для развития и усовершенствования всех сфер. Умение управлять
конфликтом может стать решающим для выживания коллектива в целом.
Конфликт также ставит служащих перед необходимостью постоянно
общаться друг с другом и знать друг о друге чуть больше. Члены коллектива начинают
лучше понимать своих коллег, становятся более чувствительными к проблемам
других людей. Люди, наконец, оценивают необходимость понимания норм и желаний
другого и невозможность быть свободным от общества, живя в нем.
Жить и работать вместе – непросто, и этому нужно специально
учиться. Конфликт, порождая споры, проверяет и весь коллектив, и каждого
служащего в отдельности, и может существенно помочь и в процессе разбора
проблемы, и выработке решения. Сам по себе конфликт не усиливает и не ослабляет
организацию. И служащие, и менеджеры должны управлять им, делая максимально
полезным. Если же они избегают обсуждения своих трудностей и опасений, они не
могут понять ни реального состояния, ни путей развития, ни извлечь уроков для
себя и для других.
Если же умело управлять конфликтом, он укрепляет и коллектив
и организацию в целом.
Управление конфликтом представляет собой сознательную
деятельность по отношению к нему, осуществляемую на всех этапах его
возникновения, развития и завершения участниками конфликта или третьей
стороной. Важно не блокировать развитие противоречия, а стремиться разрешить
его неконфликтными способами.
Управление конфликтом требует от руководителей высокой
компетентности не только в организационно-экономических и юридических вопросах
управления, но и в специальных разделах психологических знаний, обеспечивающих
решение задач самоорганизации и организации рационального взаимодействия людей
в условиях, провоцирующих противодействие и психологическую напряженность.
Разрешение конфликта – это совместная деятельность его
участников, направленная на прекращение противодействия и решения проблемы,
которая привела к столкновению. Разрешение конфликта предполагает активность
обеих сторон по преобразованию условий, в которых они взаимодействуют, по устранению
причин конфликта. Для разрешения конфликта необходимо изменение самих
оппонентов, их позиций, которые они отстаивали в конфликте. Часто разрешение
конфликта основывается на изменении отношения оппонентов к его объекту или друг
к другу.
В завершение выше перечисленного можно добавить, что умелое
поведение и, как следствие, разрешение конфликта может быть получено при учете
менеджером личностных качеств каждого члена коллектива, его темперамента,
характера, интересов. Но зато в конечном итоге можно иметь коллектив друзей,
сплоченных общей идеей, где ссоры могут уже не нести значения и не затрагивать
душевных качеств индивида.
Библиографический список
1. Авдыев М. А. Бизнес, собственность и конфликт // ЭКО. –
2003. - № 9.
2. Бородкин Ф.М., Коряк, Н.М. Внимание: конфликт! -
Новосибирск: Наука, 1999. - стр. 187.
3. Герчикова И.Н. Менеджмент. – М.: ЮНИТИ, 2005.
4. Гришина Н.В. Производственные конфликты и их регулирование
М.,1982. – С.118.
5. Кишкель Е.Н. Управленческая психология. – М.: Высшая школа, 2002. – С.270.
6. Крам Т.Ф. Управление энергией конфликта. – Назрань, 2001. – С. 288.
7. Линчевский
Э.Э. Контакты и конфликты. Общение в работе руководителя. – М.: Экономика,
2000.
8. Попов А.В.
Теория организации американского менеджмента – М.: МГУ, 1991. - стр. 213.
9. Светлов
В.А. Конфликт: модели, решения, менеджмент. – СПб: Питер, 2005.
10. Соловьев
А.В. Конфликты в организации: увольнение за участие в ложной забастовке или за
прогулы // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. №4- С. 71.
11.Н. Н. Тренев Управление конфликтами. – М.: ПРИОР, 2001. – С. 96.
12. Управление организацией: учебник / под. ред. В.Н.
Мельникова, Н.Л. Маренкова. – М.: КНОРУС, 2004. – С.240.
14.Шейнов В.П. Практические приемы
менеджмента. – Минск: Амалфея, 2003. – С. 160.
15.Чалдини Р. Психология влияния. 4-е
международное издание. – СПб: Питер, 2001. – С. 288.
16. Яккока Л. "Карьера менеджера" М,1990. – С. 101.
Функции конфликтов
|
Позитивные
|
Негативные
|
|
разрядка напряженности между конфликтующими сторонами
|
большие эмоциональные, материальные затраты на участие в
конфликте
|
|
получение новой информации об оппоненте
|
увольнение сотрудников, снижение дисциплины, ухудшение
социально-психологического климата в коллективе
|
|
сплочение коллектива организации при противоборстве с
внешним врагом
|
представление о побежденных группах, как о врагах
|
|
стимулирование к изменениям и развитию
|
чрезмерное увлечение процессом конфликтного взаимодействия
в ущерб работе
|
|
снятие синдрома покорности у подчиненных
|
после завершения конфликта - уменьшение степени
сотрудничества между частью сотрудников
|
|
диагностика возможностей оппонентов
|
сложное восстановление деловых отношений (“шлейф
конфликта”).
|
Приложение 2
Приложение 3
Тест
«Уровень конфликтности личности»
При ответе на вопрос выберите один вариант ответа, под конкретной
буквой, запишите букву после номера вопроса.
1. Характерно ли для вас стремление к доминированию, то есть к
тому, чтобы подчинить своей воле других?
а) нет б) когда как в) да
2. Есть ли в вашем коллективе люди, которые вас побаиваются, а
возможно, и ненавидят?
а) да б) ответить затрудняюсь в) нет
3. Кто вы в большей степени?
а) пацифист б) принципиальный в) предприимчивый
4. Как часто вам приходится выступать с критическими суждениями?
а) часто б) периодически в) редко
5. Что для вас было бы наиболее характерно, если бы вы возглавили
новый для вас коллектив?
а) разработал бы программу развития коллектива на год вперед и
убедил бы членов коллектива в ее перспективности;
б) изучил бы, кто есть кто, и установил бы контакт с лидерами;
в) чаще советовался бы с людьми.
6. В случае неудач какое состояние для вас наиболее характерно?
а) пессимизм б) плохое настроение в) обида на самого себя
7. Характерно ли для вас стремление отстаивать и соблюдать традиции
вашего коллектива?
а) да б) скорее всего да в) нет
8. Относите ли вы себя к людям, которым лучше в глаза сказать
горькую правду, чем промолчать.
б) да б) скорее всего да в) нет
9. Из трех личностных качеств, с которыми вы боретесь, чаще всего
вы стараетесь изжить в себе
б) раздражительность б) обидчивость в) нетерпимость критики других
10. Кто вы в большей степени?
а) независимый б) лидер в) генератор идей
11. Каким человеком считают вас ваши друзья?
а) экстравагантным б) оптимистом в) настойчивым
12. С чем вам чаще всего приходится бороться?
а) с несправедливостью б) с бюрократизмом в) с эгоизмом
13. Что для вас наиболее характерно?
а) недооцениваю свои способности
б) оцениваю свои способности объективно
в) переоцениваю свои способности
14. Что приводит вас к столкновению и конфликту с людьми?
а) излишняя инициатива
б) излишняя критичность
в) излишняя прямолинейность.
Обработка результатов теста
Все ответы к каждому вопросу имеют свою оценку в баллах. Замените
выбранные вами буквы баллами и подсчитайте общую сумму набранных вами баллов.
№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
А 1 3 1 3 3 2 3 3 2 3 2 3 2 1
Б 2 2 3 2 2 3 2 2 1 1 1 2 1 2
В 3 1 2 1 1 1 1 1 3 2 3 1 3 3
Определенная сумма баллов характеризует уровень конфликтности
личности:
14 – 17 баллов – очень низкий;
18 – 20 баллов – низкий;
21 – 23 балла – ниже среднего;
24 – 26 баллов – ближе к среднему;
27 – 29 баллов – средний;
33 – 35 баллов – выше среднего;
36 – 38 баллов – высокий;
39 – 42 балла – очень высокий.