Современные тенденции в международной торговле сырьевыми товарами. Место и роль России и Дальнего Во...

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Российская таможенная академия»

Владивостокский филиал

 

Кафедра экономики таможенного дела

Курсовая работа

По дисциплине: Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность

	Выполнил: студент гр. 41 Фетисов Антон Альбертович Проверил:_______________________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕМА: Современные тенденции в международной торговле сырьевыми товарами. Место и роль России и Дальнего Востока России.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………4

стр.

1. Современные тенденции развития международной торговли сырьевыми товарами ………………………………………………………6

стр.

2. Место России в международной торговле сырьевыми товарами……………………………………………………………………..15

стр.

2.1. Дальний Восток в системе мировой торговли…………………….17

стр.

2.2. Анализ состава и структуры экспорта Хабаровского края……...20

стр.

Заключение………………………………………………………………….33

стр.

Список использованных источников……………………………………36

стр.

 

Введение

Вовлеченность в мирохозяйственные связи - важное условие полноценного экономического развития любой страны. В наше время создать производство, отвечающее самым современным требованиям технологии, организации производства и труда, опираясь только на собственные силы по существу невозможно. Это заставляет государства объединять свои усилия в общий процесс, в рамках которого тесное взаимодействие становится абсолютно необходимым. Развитие внешнеэкономических связей требует, прежде всего, изучения мирового рынка, понимания мировых тенденций в бизнесе, признания существования множества культур и управленческих подходов к принятию решений в различных странах.

Современная мировая экономика характеризуется усиливающейся интернационализацией и, как следствие, глобализацией производства, обмена и потребления. С начала 90-х годов в ней получили ускорение следующие долговременные тенденции: повышение роли внешнего фактора в хозяйственном развитии, глобализация финансовых рынков и усиление взаимозависимости национальных экономик, “деиндустриализация” и рост удельного веса сферы услуг, развитие региональных интеграционных процессов. В экономической политике большинства стран мира акцент по-прежнему делается на использовании частной инициативы, либерализации внутри- и внешнеэкономических процессов. Процесс интернационализации в отдельных странах развивается в двух направлениях: либо он идет по пути расширения использования иностранных товаров, услуг, капитала, технологии, информации в сфере внутреннего потребления данной страны, либо преобладает ориентация страны на мировой рынок и глобальной экспансией фирм в торговле, инвестициях и других сделках. Главным следствием этого процесса является пространственная и институциональная интеграция рынков.

Глобализация проявляется в огромном увеличении масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики.

Так, в стоимостном выражении объем мировой торговли в 2000 году составил около 12 трлн. долл., что почти в три раза ниже стоимостного объема мирового ВВП (30 трлн. долл.). Она затрагивает все формы международных экономических отношений: традиционную внешнюю торговлю товарами и услугами, движение капитала, обмен технологиями, информацией и идеями, валютные потоки, миграцию людей. Экономические отношения между странами все больше выходят за рамки двусторонних и приобретают характер многосторонних отношений, связывающих ряд стран и оказывающих порой весьма существенное влияние на систему мирового хозяйства.

Следует подчеркнуть, что развитие внешнеэкономических связей России должно рассматриваться с учетом перспективы внешних возможностей и проблем, возникающих при появлении новых сфер взаимосвязей благодаря глобально интегрированному производству, различным видам движения капитала, более тесной зависимости в торговле товарами и услугами, межнациональным информационным потокам.

1. Современные тенденции развития международной торговли сырьевыми товарами

Сектор сырьевых товаров является доминирующим в экономике многих развивающихся стран с точки зрения производства, занятости и поступлений от экспорта. Одной из важных черт сектора сырьевых товаров мировой экономики в 90-е годы являлись очень низкие и снижающиеся реальные цены на большинство сырьевых товаров на международном рынке, что обусловливало значительное сокращение поступлений от сырьевого экспорта во многих странах-производителях. Возможности этих стран по мобилизации за счет международной торговли ресурсов, требуемых для осуществления капиталовложений, которые необходимы для устойчивого развития, могут быть подорваны в результате такого развития событий, а также в результате создания тарифных и нетарифных барьеров, включая повышение тарифных ставок, которые ограничивают доступ развивающихся стран к экспортным рынкам.

Важно преодолеть существующие перекосы в международной торговле. В частности достижение этой цели требует существенного и постепенного уменьшения поддержки и протекционизма в сельском хозяйстве, охватывающих собственно производство, доступ на рынки и субсидирование экспорта, а также в промышленности и других секторах с целью помочь более эффективным производителям, особенно в развивающихся странах, избежать крупных потерь. Таким образом, в сельском хозяйстве, промышленности и других секторах существуют широкие возможности для инициатив, направленных на либерализацию торговли и осуществление мер политики, способствующих тому, чтобы производство строилось с большим учетом потребностей окружающей среды и развития. Поэтому следует продолжать либерализацию торговли на глобальной основе во всех секторах экономики, с тем, чтобы способствовать устойчивому развитию.

В соответствии с теорией рыночная цена товара определяется на основе фундаментальных факторов, прежде всего баланса спроса и предложения. В реальном мире немаловажную роль в формировании цен играют ожидания участников рынка относительно политических, экономических и других событий. В свою очередь, дестабилизация цен на мировых товарных рынках (ценовые шоки) может существенно повлиять на экономику как стран-экспортеров, так и стран-импортеров. Особенно чувствительны к ценовым шокам страны, основная доля экспорта/импорта которых приходится на сырье.

Торговля сырьевыми товарами составляет около 25% мирового товарооборота, отсюда то значение, которое имеют для мировой экономики и долгосрочные тенденции, и краткосрочные колебания цен на сырье. С одной стороны, ситуация на товарных рынках чрезвычайно важна для экономик развитых стран, формирующих спрос на сырьевые товары. Любые изменения сырьевых цен влияют на производственный цикл в этих странах, отражаясь в остальных отраслях экономики и в конечном итоге воздействуя на темпы роста потребительских цен.

С другой стороны, сырьевые товары составляют в среднем около половины экспортной выручки развивающихся стран - основных поставщиков сырья на мировой рынок, многие из которых получают большую часть дохода от экспорта одного или двух товаров (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Страны, основу экспорта которых составляет один или два сырьевых товара

50% и более дохода от экспорта

20-49% дохода от экспорта

10-19% дохода от экспорта

Ближний Восток

Нефть

Бахрейн, Иран, Ирак, Кувейт, Ливия, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Йемен

Сирия, ОАЭ

Египет

Алюминий

Бахрейн

Африка

Нефть

Ангола, Конго, Габон, Нигерия

Камерун, Экваториальная Гвинея

Природный газ

Алжир

Железная руда

Мавритания

Медь

Замбия

Конго

Золото

Гана

Мали, Зимбабве

Лес

Экваториальная Гвинея

Центральноафриканская республика, Габон, Гана, Свазиленд

Хлопок

Бенин, Чад, Мали, Судан

Буркина-Фасо

Табак

Малави

Зимбабве

Кофе

Бурунди, Эфиопия, Уганда

Руанда

Камерун

Чай

Кения, Руанда

Сахар

Маврикий

Свазиленд

Латинская Америка

Нефть

Венесуэла

Эквадор, Тринидад и Тобаго

Колумбия, Мексика

Медь

Чили

Перу

Золото

Гайана

Хлопок

Парагвай

Кофе

Колумбия, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Никарагуа

Сахар

Гайана

Белиз

Бананы

Гондурас

Коста-Рика, Эквадор,

Морепродукты

Перу

Рис

Гайана

Европа, Азия и Тихоокеанский регион

Нефть

Азербайджан, Бруней, Норвегия, Папуа Новая Гвинея, Россия

Индонезия, Казахстан, Вьетнам

Природный газ

Туркменистан

Алюминий

Таджикистан

Медь

Монголия

Казахстан, Папуа Новая Гвинея

Золото

Папуа Новая Гвинея

Узбекистан

Лес

Соломоновы острова

Камбоджа, Индонезия, Папуа Новая Гвинея, Латвия, Новая Зеландия

Кокосы, кокосовое молоко

Хлопок

Пакистан, Узбекистан

Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан

Как видно из табл.1.1, экономика приблизительно 70 стран сильно зависима от экспорта сырьевых товаров. Для уменьшения влияния ценовых колебаний на внутренние цены и экспортные доходы многие страны, поставляющие сырьевые товары на мировой рынок, использовали так называемые стабилизационные программы. Однако вопрос об эффективности данных программ оставался открытым. Теоретические работы, посвященные изучению ценовых шоков и стабилизационных программ, появились не так давно - в конце 1990-х годов. Существенный вклад в теорию данного вопроса внесли работы, подготовленные Commodities and Special Issue Division при МВФ.

Возможности большинства развивающихся стран относительно привлечения внутреннего или внешнего финансирования для компенсации падения экспортной выручки в случае возникновения ценовых шоков ограничены. Тем не менее, сглаживание динамики экспортных доходов обычно достигается следующими путями:

·   стабилизация мировой цены экспортного товара с помощью рыночного влияния производителя-монополиста или картеля производителей, а также международных торговых соглашений;

·   стабилизация доходов производителей с помощью рыночных инструментов управления рисками;

·   стабилизация доходов государства с помощью создания специальных стабилизационных фондов и программ;

·   стабилизация внутренних потребительских цен и цен производителей через экспортные пошлины и тарифы, внутренние запасы и резервы, стабилизационные фонды.

Очевидно, что для выбора той или иной программы стабилизации необходимы достоверные оценки величины и продолжительности ценовых шоков на товарных рынках. Успех выбранной программы зависит от характеристик конкретного ценового шока. Для анализа эффективности стабилизационных программ использовались ежемесячные данные МВФ о ценовых индексах для 44 сырьевых товаров в течение 1957-2000 гг., на основе которых было рассчитано время восстановления цены после шоков[1].

В табл. 1.2 представлены оценки средней величины и интервал (в месяцах) продолжительности ценовых шоков для 44 товаров. Продолжительность шоков рассчитана как период "полураспада" ценового шока, т.е. количество месяцев до того момента, когда цена определенного товара отыграет половину своего максимального шокового изменения. Также был рассчитан 90%-ный интервал доверия среднего значения продолжительности шоков.

Средняя (медианная) продолжительность означает, что половина шоковых изменений будет короче, чем среднее значение, а другая половина его превысит. В большинстве случаев (27 из 44 изученных ценовых индексов) период "полураспада" шока составляет более пяти лет. Кроме того, интервал доверия оказался довольно широк, показывая, что значения продолжительности шоков очень сильно варьируются. Значение продолжительности шока, равное бесконечности, означает, что цена на товар не восстановила половину изменения в результате скачка (падения) до окончания периода измерения.

В среднем продолжительность шоковых изменений товарных цен достаточно велика (хотя для 34 из 44 ценовых индексов она конечна). В отличие от более ранних исследований, согласно которым из-за конечной продолжительности шоков стабилизационные программы могли быть достаточно успешными для уменьшения колебаний экспортных доходов, последние работы показывают, что шоки, хотя и конечны, все же очень длительны, что заставляет сомневаться в эффективности таких программ.

Таблица 1.2

Продолжительность ценовых шоков
(январь 1957 г. - декабрь 2000 г.)

меньше, чем 12 месяцев

от 12 до 48 месяцев

от 48 до 96 месяцев

от 96 до 216 месяцев

долгосрочные

бананы

2 (2-3)

алюминий

29 (15-?)

говядина

57 (20-?)

кофе (mild)

150 (26-?)

какао

нефть

8 (4-?)

морепродукты

45 (15-?)

кокосовое масло

70 (22-?)

хлопок

152 (26-?)

кофе

кожа

11 (7-23)

бензин

44 (8-?)

медь

81 (23-?)

никель

175 (25-?)

золото

древесина

10 (5-?)

железная руда

32 (15-?)

арахисовое масло

58 (20-?)

сахар

116 (25-?)

древесина (hard)

сахар (Европа)

7 (5-10)

баранина

14 (9-39)

свинец

64 (21-?)

рис

103 (24-?)

натуральный газ

чай

10 (7-21)

каучук

43 (18-?)

кукуруза

нефтепродукты

соя

28 (16-?)

пальмовое масло

64 ( 21-?)

олово

сахар (США)

27 (14-?)

фосфаты

49 (19-?)

табак

пшеница

44 (18-?)

соевое масло

51 (19-?)

суперфосфаты

шерсть

63 (21-?)

цинк

94 (24-?)

Примечание: Первое число в колонке - средняя продолжительность шока, значения в скобках - интервал продолжительности шоков.

Для 17 товаров шоки продолжались в среднем менее пяти лет, в том числе только для 7 товаров их длительность не превышает года. Долговременные шоки характерны для 10 из 44 товаров. Если на практике для оценки эффективности стабилизационных программ определялся допустимый уровень средней продолжительности ценовых шоков, то в теоретических работах для наглядности было выбрано более высокое значение продолжительности шока - период полураспада, равный 60 месяцам.

Допустимый уровень представляет собой предельное значение продолжительности шока, свыше которого затраты на поддержание программы стабилизации (которые обычно включают издержки на хранение запасов, финансирование, покрытие дефицита от сокращения выпуска и т.д.) превосходят выигрыш от реализации программы. В результате для 17 товаров ценовой шок, хотя и конечен, но продолжался более 60 месяцев. Для этих 17 и еще для 10 товаров с долгосрочными шоками затраты на стабилизацию будут с высокой вероятностью выше, чем прибыль от сглаживания потребления, которая могла бы быть получена в результате ценовой стабилизации.

Например, из табл. 1.2 видно, что шоки цен на чай продолжались от 7 до 21 месяца, тогда как на каучук - 18 месяцев и более. 5% шоков цен на чай будут длиться более 21 месяца, в то время как 5% шоков цен на каучук будут долгосрочными. Таким образом, программа стабилизации резких изменений цен на чай будет более эффективна, чем для каучука. Предполагая, что максимальный период для поддержания любой схемы стабилизации равняется 60 месяцам, только для пяти товаров потребления (чай, сахар (Европа), бананы, кожа и баранина) 95% ценовых шоков будут короче данного предельного срока. Стоит заметить, что результаты исследований не исключают успех программ стабилизации и для 39 других товаров, однако указывают на высокий риск того, что в этом случае программы будут применяться по отношению к долгосрочным шокам, а следовательно, не будут эффективными.

Практика применения программ стабилизации.

Внутренняя ценовая стабилизация. В развивающихся странах главная роль в сглаживании внутренних эффектов в связи с колебаниями цен на мировых товарных рынках традиционно отводилась правительству, которое обеспечивало госзакупки основных товаров потребления, когда цены низкие (накопление резервных запасов), продавая их, когда цены высоки.

Большинство национальных стабилизационных программ (часто проводившиеся странами с большой рыночной долей экспорта того или иного товара) были прекращены в течение 1980-90-х годов из-за финансовой нецелесообразности. Например, австралийская программа по шерсти потерпела крах в 1992 г. Это согласуется с результатами вышеописанного исследования - в среднем цена на шерсть испытывает продолжительные ценовые шоки, а следовательно, успешное урегулирование ценового шока для данного товара путем стабилизационных программ маловероятно.

Международная ценовая стабилизация. Значительная часть международных товарных соглашений (обычно для стабилизации мировых цен и повышения доходов производителей используются такие инструменты рыночного регулирования, как резервные запасы или экспортные квоты) также потерпела неудачу в 1980-90-х гг., поскольку затраты на их поддержание стали неприемлемыми. Среди них - Международное соглашение по сахару 1954 г., прекращенное в 1984 г. с истечением срока действия экспортных квот; Международное соглашение по олову 1954 г., прекратившее свое действие в 1985 г., когда резервные запасы были истощены; Международное соглашение по какао 1972 г., приостановленное в 1988 г., когда резервные запасы больше не могли финансироваться; Международное соглашение по кофе 1962 г., приостановленное в 1989 г. после окончания срока действия экспортных квот. Только Международное соглашение по натуральному каучуку продолжает действовать, хотя и его целесообразность все больше и больше подвергается сомнению со стороны стран - производителей каучука. Как видно из этих примеров, неудачные международные программы осуществлялись для товаров, которые обычно подвержены долгосрочным шокам (олово, какао, кофе и сахар), в то время как продолжающее свое действие соглашение регулирует цену на товар (каучук), для которого характерны не слишком продолжительные шоки.

Компенсационное финансирование. Другим примером стабилизационных программ служит компенсационное финансирование (Compensatory and Contingency Financing Facility (CCFF)), осуществляемое МВФ. CCFF направлено на сглаживание вызванных внешними факторами временных спадов экспортной выручки стран. Традиционно компенсационное кредитование являлось основным видом заимствований у МВФ - в среднем в течение 1963-98 гг. финансирование по данной схеме составляло около 17,5% от общего ежегодного объема кредитования.

После непродолжительного затишья в конце 90-х годов кредитование по CCFF вновь стало широко использоваться. Кредиты предназначались странам, испытывающим ценовые шоки для основных экспортных товаров. Например, Пакистан и Азербайджан получили средства по CCFF (в декабре 1998 г. и январе 1999 г. соответственно) для погашения временных дефицитов дохода от экспорта хлопка (из-за плохих урожаев, вызванных погодными условиями). Согласно приведенной статистике, шоки цены на хлопок, хотя и имеют конечную продолжительность, очень длительны (средняя продолжительность - 152 месяца), а диапазон шоков включает бесконечность. В итоге можно утверждать, что в данном случае компенсационное финансирование будет малоэффективным.

Таким образом, следует отметить, в то время как краткосрочные подъемы и спады на мировых товарных рынках происходят регулярно, шоки цен для многих сырьевых товаров обычно продолжаются длительное время. На основе полученных результатов целесообразно утверждать, что в большинстве случаев стабилизационные программы, направленные на поддержание доходов производителей и государства и компенсационное финансирование, скорее всего, будут неэффективными. Даже когда ценовые шоки относительно непродолжительны, вероятность того, что выигрыш от сглаживания динамики внутренних цен (зависимых от мировых) перевесит затраты на поддержание программ стабилизации или обслуживание внешних заимствований, очень невелика.

Таким образом, используемые стабилизационные программы наиболее эффективны в условиях краткосрочных ценовых шоков, однако для долгосрочных спадов (подъемов) требуется разработка такой политики, которая позволяла бы странам приспособиться к новому уровню дохода и потребления.

2. Место России в международной торговле сырьевыми товарами

 

Сегодня Россия, обладающая значительным ресурсно-сырьевым комплексом, а также наличием мощностей по добыче и переработке минерального сырья, играет большую роль в их поставках на внешние рынки.

Например, на мировой сырьевой рынок поставляется: палладия -70% от общего объема, платины - 20%. Нефтегазовая отрасль России обеспечивает около 45% экспорта, 60% валютных поступлений и примерно 20% ВВП.

Доля России в мировой добыче (производстве) и разведанных запасах основных видов минерального сырья (в процентах) особенно значительна по природному газу (29% - добыча, 33% - промышленные запасы); никелю (25 и 14% соответственно); ванадию (30 и 50); вольфраму (10 и 11); металлам платиновой группы (30 и 10); железной руде (8 и 28); промышленным алмазам (15 и 12%).

В условиях кризисного состояния экономики России, особенно в обрабатывающих отраслях, поставки продукции на экспорт способствуют поддержанию загрузки мощностей базовых отраслей промышленности - добычи и переработки нефти и газа, металлургии, химической промышленности, лесного комплекса, а также сохранению рабочих мест на указанных предприятиях. Если учесть, что названные производства имеют очень высокий уровень концентрации по территории страны, то экспорт их продукции способствует обеспечению жизнеспособности не только отдельных отраслей и предприятий, но и целых регионов России.

Таким образом, экспортный потенциал добывающих и перерабатывающих отраслей приобретает роль важнейшего стабилизирующего фактора в постдефолтных условиях развития экономики, а также выступает практически основным источником валютных поступлений в федеральный бюджет.

Одна из основных проблем реформируемой России состоит в поиске своего места в мировой хозяйственной системе, попытках позиционироваться на внешних рынках в качестве страны, способной включиться в международную конкуренцию в товарных нишах, которые заняты в настоящее время технологически продвинутыми государствами.

Россия интегрируется в глобальный рынок на весьма неблагоприятных условиях. Ее доля в мировом ВВП, при удельном весе численности россиян в населении мира в 3%, упала до 2% (1999 г.), а в мировых торговых и финансовых отношениях - еще ниже. Сокращается доля РФ в мировой торговле.

По оценкам МВФ в 1999 г. в экспорте она составила 1,3%; в импорте - 0,8% (против 2,6 и 2,7% в 1990 г. соответственно).

В настоящее время рейтинг РФ как субъекта мирохозяйственных связей продолжает снижаться, а степень зависимости ее экономики от мирового рынка постоянно возрастает. По каналам экспорта на мировой рынок поступает от 20 до 90% национального производства сырьевых товаров и полуфабрикатов. В первые годы рыночных реформ динамика внешней торговли еще поддерживалась быстрым наращиванием вывоза продукции ТЭК и других базовых отраслей, не востребованной внутренним рынком, что обеспечивало шаткое равновесие в экономике и позволяло за счет валютных и финансовых доходов решать острые хозяйственные проблемы. Однако уже со второй половины 1995 г. этот фактор постепенно стал утрачивать свое значение из-за практического достижения экспортных квот в ТЭК и других базовых отраслях экономики. Неудовлетворительна и структура товарооборота: 2/3 экспорта приходится на минеральные продукты, древесину и целлюлозно-бумажные изделия, продукцию химии, каучук. В то же время в структуре экспорта доля машиностроительной продукции продолжает оставаться на довольно низком уровне (10,6%). Экспортируемые за рубеж машины и оборудование в основной массе представлены ядерными реакторами, транспортными средствами, летательными аппаратами, военной техникой. Такое положение является свидетельством общего кризисного состояния и низкого уровня конкурентоспособности российской промышленности. За годы реформ не произошло существенного облагораживания экспорта, наоборот, сырьевая специализация страны закрепляется.

Экономика России, обладая крупными сырьевыми, производственными, интеллектуальными и трудовыми ресурсами, а также потенциально емким внутренним рынком, вполне самодостаточна для развития с опорой на собственные силы. Основа другого подхода - иностранные инвестиции и кредиты, привлечение мощных зарубежных ТНК, которые обеспечат не только необходимую финансовую поддержку, но и новейшие технологии, привнесут передовые методы маркетинга и менеджмента. Нам представляется, что оба подхода страдают некоторыми упрощениями и неадекватны сложнейшим условиям глобализирующейся мировой экономики.

Возрождение реального сектора российской экономики в этих условиях, по мнению многих специалистов, может быть осуществлено посредством расширения и укрепления экономических, научно-технических, культурных связей с мировым сообществом, максимального использования в своих интересах тех новых маркетинговых возможностей, которые открываются процессами глобализации, в первую очередь в тех российских регионах, которые привлекательны для иностранных предпринимателей высоким уровнем своего экономического, в частности экспортного, потенциала.

2.1. Дальний Восток в системе мировой торговли

Дальний Восток — крупнейший экономический район страны по территории — 6.2 млн. кв. км (36.4% территории Российской Федерации). Дальний Восток — богатейший район по разнообразию природных ресурсов. Разработка ценных полезных ископаемых - главная специализация района, определяющая его место в хозяйстве России. Промыш­ленные очаги, связанные, в основном с добычей полезных ископаемых, значительно удале­ны друг от друга.

Существуют два наиболее важных фактора, которые определяют положение Дальнего Востока в системе российских регионов. Прежде всего – особое экономико-географическое положение региона. Для него характерны отдаленность от основных, наиболее обжитых и развитых районов страны, а так же окраинность и ограниченность контактов с единственным соседом – Восточной Сибирью.

Второй фактор – мощный ресурсный потенциал. Дальний Восток относится к числу наиболее богатых регионов России. Это дает ему возможность занимать важное место в экономике страны по ряду сырьевых позиций. Так регион производит: 98% алмазов, олова – 80%, борного сырья – 90%, золота – 50%, вольфрама – 15%, рыбы и морепродуктов – более 40%, древесины – 13%, целлюлозы – 7%.

Удельный вес Дальнего Востока в экспорте бывшего Советского союза составлял 4,4% , но по отдельным товарным позициям был много больше, это относится к экспорту круглого леса (40%), рыбы (26%), рыбных консервов (22%), цемента (более 10%). Сейчас Дальний Восток вывозит на внешний рынок только 4,6% своей промышленной продукции, тогда как в целом по России этот показатель составляет 7,2%.

Итоги внешнеэкономической деятельности за 2001 год в регионах Дальнего Востока подтвердили рост экспортной активности. В значительной степени этому способствовали увеличение объемов производства рыбной продукции (основного экспортного товара), усиление экспортной направленности горнорудной, лесной, нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности. Объем дальневосточного экспорта составил около 950 млн. американских долларов, что на 21 процент больше, чем за соответствующий период 2000 года. Первое место в экспорте устойчиво занимает Приморский край (268.4 млн. долл., рост на 20%), второе - Хабаровский край (220.7 млн. долл. рост на 25%).[2]

В настоящее время основным внешнеэкономическим партне­ром на Дальнем Востоке является Япо­ния. С этой страной был подписан ряд долгосрочных соглашений компенсационного плана по освоению в этом регионе лесных ре­сурсов, развитию лесоперерабатывающих производств, производ­ству целлюлозы и бумаги, развитию угольной промышленности, транспортному строительству, расширению портового хозяйства.

Благодаря этим и другим соглашениям ускорилось вовлечение в хозяйственный оборот всех этих природных ресурсов, удалось со­здать новые экспортные базы в этом удаленном от основных раз­витых районов и центров регионе, усилить его транспортную осна­щенность. При помощи японских кредитов, например, освоены угольные месторождения Южной Якутии (Нерюнгри), построена железная дорога БАМ — Тында — Беркакит, в порту Ванино соору­жены специальные причалы по перегрузке угля, леса, контейне­ров. В погашение предоставленных кредитов Япония получает лес, технологическую щепу, якутские угли. Рассматриваются вопросы разработки шельфовых залежей нефти и газа Сахалина с участием иностранных фирм. Одна из таких японских фирм "Содэко" в соот­ветствии с соглашением с бывшим Минвнешторгом СССР уже с 1975 г. ведет геолого-поисковые работы на нефть и газ на шельфе Сахалина. Технико-экономическое обоснование разработки неко­торых разведанных месторождений этой фирмой в настоящее вре­мя прорабатывается с учетом экологических проблем, интересов жителей острова и всей России. Есть проекты освоения на такой же основе других ресурсов региона. Так, например, для разработки комплексного рудного месторождения Хаканджа (близ Охотска) в Хабаровском крае, содержащего золото, серебро, марганец, должно быть создано совместное предприятие с равными российскими и иностранными долями в уставном капитале. В тендере на право освоения Хаканджинского золоторудного месторождения, несом­ненно, примут участие японские фирмы.

По многим направлениям ширятся внешнеэкономические свя­зи Дальнего Востока с Китаем. Интенсивно растет пригранич­ная торговля, совершаются сделки и соглашения с китайскими фирмами по освоению природных ресурсов региона. Так, на­пример, в товарообороте Приморского края доля КНР состав­ляет почти 60 %. В 1992 г. экспорт Приморья в Китай составил 100 млн. долл., импорт — более 300 млн. Приморье вывозит в Китай минеральные удобрения, рыбопродукты, лесоматериалы и т.д., взамен получает товары народного потребления и продовольствие. Достигнуто соглашение между властями китайской провинции Хэйлунцзян и Хабаровского края об охране и воспроизводстве рыб­ных запасов пограничных рек Уссури и Амура. В настоящее время в Китае проявляется известный интерес к российским месторожде­ниям железной руды. Это объясняется не только тем, что россий­ская руда по качеству вдвое превосходит китайскую, но и тем, что в ближайшей перспективе потребности черной металлургии не мо­гут быть удовлетворены в результате собственной добычи. Поэто­му весьма вероятно участие китайского капитала в разработке мес­торождений железной руды Южной Якутии, Хабаровского края и Приморья, находящихся к китайским центрам производства чугу­на и стали ближе, чем месторождения сырья в Бразилии и даже в Индии.

В настоящее время внешнеэкономическая деятельность дальневосточных регионов России на рынке сырьевой продукции является не только источником пополнения финансовых ресурсов, но и важ­нейшим фактором, влияющим на социально-экономическую си­туацию региона в целом.

 

2.2. Анализ состава и структуры экспорта Хабаровского края

Проведем анализ состава и структуры экспорта Хабаровского края с целью определения значимости сырьевой торговли с зарубежными странами в экономики края.

Исследование проводится на основании данных таможенной статистики — по товарным экспортно-импортным операциям и данных краевого статистического управления - по оказанным услугам, рыбе и ракообразным.

Динамика внешней торговли Хабаровского края за 1998- 2001 гг.

Таблица 2.1

ПОКАЗАТЕЛЬ

1998 год

1999 год

2000 год

2001 год

млн. $ США

%

млн. $ США

%

млн. $ США

%

млн. $ США

ЭКСПОРТ

1109

85

595,9

79

1316

90

2053

92

ИМПОРТ

192,3

15

157,4

21

141

10

167,7

8

ТОВАРООБОРОТ

1301

100

753,3

100

1457

100

2220,7

100

Внешнеторговый оборот Хабаровского края в 1999 году составил 753,3 млн.долл., сократившись сравнению с 1998 годом на 42%. Сокращение произошло из-за уменьшения объема экспорта до 596 млн.долл. в 1999 году.

Внешнеторговый оборот Хабаровского края в 2000 году составил 1457 млн.долл., увеличившись на 93,5% по сравнению с 1999 годом. Рост товарооборота произошел за счет увеличения экспорта в 2,2 раза, который составил 1316 млн. долларов, импорт снизился на 10,2% и составил 141 млн. долларов.

Внешнеторговый оборот Хабаровского края в 2001г. составил 2,22 млрд. долл., увеличившись по сравнению с 2000 г. на 52%, при этом экспорт составил 2,05 млрд. долл. (увеличение на 56%), импорт - 167,7 млн. долл. (рост на 19%).

Основными товарами экспорта Хабаровского края являются: продукция машиностроения, продукция лесной отрасли, услуги, черные металлы, концентраты медные, концентраты оловянные, концентраты вольфрамовые, цветные металлы и изделия из них (в т.ч. алюминий), нефтепродукты.

Анализ показывает изменения объемов и доходности экспорта разных товарных групп, что объясняется изменением внутренних и внешних условий. 

Отрицательная динамика экспорта в 1999 году объясняется уменьшением объема поставок машинотехнической продукции с 645 млн.долл. в 1998 г. до 63,5 млн.долл. в 1999 году.

Экспорт продукции машиностроения в 2000 году составил 413,2 млн. долларов, что в 6 раз выше показателя 1999 г., что прогнозировалось заранее в соответствии с заключенными контрактами на поставку в Китай авиатехники. Экспорт машино-технической продукции в 2001 году увеличился в 3 раза по сравнению с 2000 годом и составил 1219, 9 млн. долларов. Рост экспорта произошел из-за увеличения поставок в Китай.

Поставки леса необработанного в 1999 г. составили 3,9 млн.куб.м на сумму 197,5 млн.долл., увеличившись по сравнению с 1998 г. на 40% по объему и 35% по сумме. Экспорт пиломатериалов составил в 2 тыс.куб.м (увеличение на 61%) на сумму 9,7 млн.долл. (увеличение на 100%). Увеличение экспорта лесопродукции по сравнению с 1998 г. произошло за счет роста производства круглого леса до 4,1 млн.куб.м (2,6 млн.куб.м в 1998 г.), пиломатериалов до 190 тыс.куб.м (142 тыс.куб.м в 1998 г.), а также в результате стабилизации японского лесного рынка.

Экспортные поставки лесоматериалов в 2000 г. увеличились по сравнению с прошлым годом на 8,1%, составив 223,7 млн. доллара. Экспорт круглого леса увеличился на 13,1% к объему, составив 4,4 млн.куб.м и на 6,6% по сумме составив 210,3 млн. долларов. Экспорт пиломатериалов увеличился на 41,7 % и составил 89,1 тыс.куб.м на сумму 12,6 млн.долл.

В 2001 году краевыми предприятиями было экспортировано 5,3 млн. куб.м лесоматериалов (увеличение на 20%) на сумму 278,1 млн. долл. (рост на 32%). Вместе с тем, экспорт пиломатериалов сократился за этот период на 2% и составил 87,7 тыс. куб.м на сумму 12,5 млн. долл. (снижение на 2,3%). Следует отметить, что одной из главных причин отсутствия тенденции роста экспорта пиломатериалов является их низкое качество, что не позволяет наращивать объемы экспорта на японский рынок. В этой связи необходима диверсификация рынка с переориентацией поставок на другие страны Северо-Восточной Азии и в первую очередь на Китай.

В 1999 г. на 4% (до 192 тыс.тонн) увеличились объемы экспорта черного металла. Однако из-за низкого уровня мировых цен на прокат сумма краевого экспорта черного металла сократилась по сравнению с 1999 г. на 7% и составила 29 млн.долл. Основным поставщиком проката является ОАО «Амурметалл», поставляющие на экспорт арматуру, катанку, стальные заготовки. Потребителями данной продукции являются страны АТР, и, прежде всего, Китай и республика Корея.

 Экспорт черных металлов в 2000 году составил 297.8тыс. тонн на сумму 49.3 млн. долларов, увеличившись по сравнению с прошлым годом на 70%. Основным поставщиком является ОАО «Амурметалл», экспорт которого в результате улучшения обеспечения сырьем и частичной модернизации сталеплавильного производства возрос по сравнению с 1999 годом на 60.6%.

В 2001 году произошло сокращение на 11 % в натуральном выражении (265,6 тыс.т) и на 15% по стоимости (42,1 млн. долл.) экспорта черных металлов. Подобная ситуация вызвана падением мировых цен на сталь, а также исключением из краевого экспорта листовой стали.

Экспорт лома черного металлов в 1999 г. сократился по объему по сравнению с 1998 г. на 1% до 201,4 тыс.т. и составил 17,9 млн.долл. (сокращение по сумме на 9%). В 2000 году экспорт лома черных металлов сократился на 14,2% в физическом выражении - с 201,4 тыс.тонн в 1999 г. до 172,9 тыс. тонн в 2000 г. - и на 11,2% в стоимостном (с 17,9 млн. долларов до 15.9 млн. долларов). Сокращение экспорта лома черных металлов в 2001году составило 25% по объемам (до 130 тыс.т) и 36.5% - по сумме (до 10,1 млн. долл.).

В 1999 году из-за снижения мировых цен на медь сократился в стоимостном выражении экспорт медного концентрата на 22% (с 2,3 млн.долл. в 1998 г. до 1,8 млн.долл. в 1999 г.), хотя объемные показатели экспорта – 14,9 тыс.т – остались на уровне 1998 года. Кроме того, в 1999 г. были возобновлены поставки за рубеж оловянного (на сумму 2,2 млн.долл.) и вольфрамового (на сумму 1,0 млн.долл.) концентратов.

Экспорт концентратов цветных металлов в 2000 году, поставленных за рубеж предприятием ООО «Дальневосточная горнорудная компания» увеличился по медным концентратам на 20,1 % по объему и на 88,9% - по сумме, что объясняется ростом мировых цен на медь. Кроме того, в ассортименте поставляемых комбинатом продукции появились новые товарные позиции оловянный и вольфрамовый концентраты, соответственно на 4,2 и 0,2 млн. долларов США

В 2001 году произошло значительное снижение экспорта металлических концентратов, он сократился на 70% (до 6,03 тыс. тонн) по объемам и на 69% (до 2,4 млн. долл.) в суммарном выражении, в том числе сокращение экспорта медного концентрата составило 73% и 79% соответственно, концентрата оловянного - на 73% и 71%. Лишь только экспорт вольфрамового концентрата увеличился в 2001г. до 408 тонн (в 2,5 раза по сравнению с 2000 г.). Причиной снижения экспорта концентратов является падение мировых цен на цветные металлы.

Экспорт нефтепродуктов в 1999 г. составил 1,1 млн.тонн, что на 100% больше поставок 1998 г. такое увеличение экспорта объясняется повышением мировых цен на нефтепродукты, что сделало поставки за рубеж выгодными даже с учетом ввода экспортных пошлин. В стоимостном выражении экспорт нефтепродуктов составил 503,6 млн.долл., увеличившись по сравнению с    1998 г. на 150%. Основными экспортерами нефтепродуктов является: Комсомольский НПЗ, Хабаровский НПЗ, ООО «Трансбункер-трэйдинг». Потребителями краевых нефтепродуктов традиционно являются страны Юго – Восточной Азии: Сингапур, Корея, Китай. Значительные объемы данной продукции поставлялись в 1999 г. в адрес компании, зарегистрированных на Кипре, Виргинских островах, Швейцарии. Незначительные объемы также поставлялись в Канаду, США, Японию

Экспорт нефтепродуктов в 2000 году увеличился в 3.4 раза, поставлено за рубеж 2025млн. тонн на сумму 386 млн. долларов. Доля нефтепродуктов в краевом экспорте составила 29.3%. Рост поставок нефтепродуктов объясняется по-прежнему высокими мировыми ценами на данную продукцию, возросшим спросом на нефтепродукты в странах АТР и ростом производства на Комсомольском НПЗ - основном экспортере нефтепродуктов в крае. Экспорт нефтепродуктов в отчетном периоде представлен бензинами моторными - 33.7тыс. тонн, керосином - 28.4тыс. тонн, дизельным топливом - 680 тыс. тонн, мазутом - 822 тыс. тонн.

 В 2001 году из-за снижения в течение практически всего года мировых цен на сырую нефть, экспорт нефтепродуктов составил 2,2 млн.т (рост поставок на 5%) на сумму 332 млн. долл., сократившись по сравнению с 2000г. на 14%.

 В 1999 году произошло снижение экспорта вторичного аллюминия на 23% по объему (11,3 тыс.тонн в 1999 г.) и на 30% в стоимостном выражении (10,6 млн.долл.). Экспорт цветных металлов в 2000 г. составил 10,4тыс. тонн, что на 13,3 % ниже соответствующего периода 1999 г. Основу экспорта цветных металлов составляет вторичный алюминий, производимый предприятием «Востокметалл». Поставки алюминия составили 9,8тыс. тонн, что на 1,5 тыс. тонн ниже, чем в прошлом году, на сумму 11,1 млн. долларов, что на 0,5тыс. долларов выше стоимостного показателя 1999 года.

В 2001 г. из-за сокращения поставок сырья произошло снижение экспорта цветных металлов и изделий из них до 8,2 тыс. т. (сокращение на 21%) на сумму 11,6 млн. долл. (сокращение на 3%). В структуре экспорта цветных металлов значительную долю занимает алюминий и изделия из него, экспорт которых составил 7,8 тыс. т. на сумму 11,1 млн. долл.

Экспорт рыбы, рыбопродукции и морепродуктов в 1999 г. составил 49,7 тыс.тонн на сумму 33,7 млн.долл., сократившись по сравнению с 1998 годом на 24% по объемам и на 16% по сумме. Сокращение поставок рыбопродукции произошло из-за уменьшения квоты на вылов минтая на 20% по сравнению с 1998 г. и сокращения объемов вылова нерестовой сельди на 40%. В результате экспорт минтая в 1999 г. сократился по сравнению с 1998 г. на 29% и составил  37,5 тыс.т на сумму 11,6 млн.долл. (сокращение на 38%). Экспорт сельди увеличился на 200% по объемам (до 5,9 тыс.т.). Однако в стоимостном выражении составил 800 тыс.долл., увеличившись на 10%. Такое снижение доходности экспорта сельди по сравнению с 1998 г. объясняется изменением его товарно-видовой структуры. Если в 1998 году краевые предприятия поставили на экспорт 1,9 тонн мороженной нерестовой сельди , то в отчетном периоде из-за сокращения лимитов вылова нерестовой сельди на 40% и доля в общем экспорте сельди составила 1,5% (88 тонн), соответственно основные объемы экспорта сельди представлены сельдью жирной мороженной и не мороженной. Крупнейшими экспортерами рыбы в 1999 году были ООО «Востокпром», ООО «Совгавань-рыба», Рыбколхоз им.50-летия Октября .

Экспорт рыбы, рыбопродукции и морепродуктов в 2000 г. составил 70.3тыс. тонн на сумму 69,2млн.долл., сократившись по сравнению с 1999 годом на 29,3% по объемам и на 51,3% по сумме.

По причине сокращения квот вылова некоторых промысловых видов рыб и морепродуктов, произошло снижение объемов экспорта рыбы и ракообразных до 44,4 тыс.т. (на 37% по сравнению с предыдущим годом). Вместе с тем, за счет расширения по сравнению с 2000г. ассортимента рыбоэкспорта и увеличения доли дорогостоящих видов продукции снижение экспорта рыбы в стоимостном выражении составило 15% (58,9 млн.долл.).

Экспорт услуг в 1999 г. составил 26,7 млн.долл., сократившись по сравнению с 1998 г. в 2,8 раза. В структуре экспорта услуг 80,9% приходится на транспортные услуги (расходы иностранных транспортных компаний на территории края и поступления средств российским транспортным предприятием из-за рубежа), что составляет 21,6 млн.долл., сократившись на 27% по сравнению с 1998 г. 12,7% от общего экспорта услуг составляет бункер, т.е. 3,4 млн.долл., что меньше по сравнению с 1998 г. на 27,7%. На другие услуги приходится 6,4% от общего экспорта услуг и составляет 1,7 млн.долл., сократившись в 24,2 раза.

Экспорт услуг в 2000 г. составил 78,3 млн.долл., увеличившись  в 2,9 раза по сравнению с 1999 годом. 49,7% приходится на транспортные услуги, что составляет 38,9 млн.долл. Увеличение данного вида услуг составило 80% по сравнению с 1999 г., бункер насчитывает 5,8 млн.долл., что составляет 7,4% общего экспорта услуг. По сравнению с 1999 г. бункер увеличился на 70,6%. Другие услуги составили 42,9% от общего экспорта услуг, а это 33,6 млн.долл., увеличившись в 19,8 раза по сравнению с 1999 г.

В 2001 г. экспорт услуг составил 52,1 млн.долл., сократившись на 33,5% по сравнению с 2000 годом. На транспортные услуги приходится 25,3 млн.долл., что составляет 48,6%, по сравнению с 2000 г. они сократились на 35%, бункер составляет 22,5 млн.долл., это 43,2% общего экспорта услуг. По сравнению с 2000 г. бункер сократился в 3,9 раза. Другие услуги составили 4,3 млн.долл., что составило 8,3% от общего экспорта услуг, сократившись в 7,8 раза по сравнению с 2000 г.

Основными внешнеторговыми партнерами края являются страны Азиатско-тихоокеанского региона. В 1999 году Япония заняла лидирующее положение как в экспорте и импорте, так и в товарообороте края. Основные партнеры края в отчетном году: Япония (33,9% от общего объема товарооборота), Китай (22,3%) и США (3,5%).

 По итогам же 2000 года  ведущую позицию в экспорте, импорте и товарообороте занял Китай  - $554,6 млн. (38,1%), второе место -  Япония - $245,5 млн. (16,8%), а доля  США составила только  $40625 млн.  (2,8%).

В 2001 году наибольшие объёмы внешней торговли приходились на Китай - $1 млрд. 436 млн. (64,7% от общего товарооборота), Японию - $214 млн. (9,6%), США- $29374,6 млн. (1,3%).

В 2000 г. внешнеторговый оборот с Японией составил $245,5 млн. (16,8% в общем товарообороте края), в том числе экспорт - $209,7 млн. (14,4%), импорт - $35,8 млн. (25,3%). Внешнеторговые операции с Японией сократились по сравнению с 1999г. на $9,5 млн., в том числе экспортные - на $3,3 млн. (1,5%), импортные - на $6,3 млн. (15%). Традиционно сохраняется резкая диспропорция между экспортом и импортом - Хабаровский край экспортирует в Японию намного больше, чем ввозит. Так, в отчетном периоде экспорт превышает импорт практически в 6 раз. Экспортировано в Японию товаров на $150 млн. (13,4% от общего объёма краевого экспорта), импорт - $30,3 млн. (32,8%).

В 2001 г. внешнеторговый оборот с Японией составил $214 млн. (9,6% в общем товарообороте края), в том числе экспорт - $179,7 млн. (9%), импорт - $34,2 млн. (20%). Объём внешнеторговых операций с Японией сократился по сравнению с 2000 г. на $32 млн. (13%), в том числе экспортные операции - на $30 млн. (14%), импортные - на $1,5 млн. (5%). При этом снижение объёмов происходит уже второй год подряд. Во внешней торговле края с Японией сохраняется значительное положительное сальдо - Хабаровский край экспортирует в Японию намного больше, чем ввозит. В 2001 г. сальдо составило $146 млн., а в относительном выражении экспорт превышает импорт более чем в 5 раз.

 В 1999 году основную часть поставок в Японию составляют природные ресурсы Хабаровского края, причем, как правило, в необработанном виде. 68% рыбы и рыбопродукции, 85% вольфрамовых руд и концентратов, 73% необработанных лесоматериалов, 89% лесоматериалов обработанных, 100% щепы или стружки хвойных пород, 36% меди и изделий из нее, 34% цветных металлов, 34% алюминия, идущих на экспорт, было поставлено в 1999 году именно в Японию.

В 2000 году номенклатура экспорта по-прежнему носит ярко выраженный сырьевой характер. Более 70% рыбы, ракообразных и моллюсков, 57% необработанных лесоматериалов, 83% лесоматериалов обработанных, 100% щепы или стружки хвойных пород, 54% алюминия, идущих на экспорт, было поставлено именно в Японию.

Следует отметить, что, начиная с 1997 г., происходит снижение экспорта в Японию по основной товарной группе - лесоматериалам. Если в 1997 г. экспорт лесоматериалов составлял 201 млн. долл., то в 1999 и 2000 гг., соответственно, 154 и 130 млн. долларов. Причиной снижения является увеличение спроса на необработанный лес в Республике Корея (с 1997 г. - в 2 раза) и особенно в Китае (с 1997 г. - в 3,4 раза), где в последние годы  значительно сокращены собственные заготовки леса.

Основную часть поставок в Японию в 2001 году продолжают составлять природные ресурсы Хабаровского края, причём, как правило, в необработанном виде. 75% рыбы, ракообразных и моллюсков, 50% необработанных лесоматериалов, 87% лесоматериалов обработанных, 100% щепы или стружки хвойных пород, 60% алюминия, идущих на экспорт, было поставлено именно в Японию.

Основу экспорта в США в 2000 году составляет рыба и рыбопродукция, которой было вывезено 15,8 тыс. тонн на сумму 11,5 млн. долл., что составляет 54% от всего объема экспорта. По сравнению с 1999 годом объемы экспорта рыбы в США в стоимостном выражении увеличились в 2,7 раза. Второй крупнейшей статьей экспорта в США являются услуги (бункеровка и расходы американцев в крае), которых было экспортировано на сумму 9,2 млн. долл. (43,2% от всего объема экспорта в США).

Таблица 2.2

Основные товары экспортируемые в США

Наименование товара

1999 г.

2000 г.

2001 г.

Рыба и рыбопродукция

11,5

14,3

Костюмы, платья, брюки и пр.

-

0,2

1,2

Руды и концентраты вольфрамовые

0,08

0,08

0,2

Пластинки,ленты

-

-

0,1

Лесоматериалы обработанные

-

157,9

0,1

Соки и экстракты

-

0,09

0,09

Основу экспорта в США в 2001 году составляла рыба и рыбопродукция, которой было вывезено 13,8 тыс. тонн на сумму 14,3 млн. долл., что составляет 77% от всего объема экспорта в США.

Основу экспорта Хабаровского края в КНР в 1999 г. занимали машино-техническая продукция – 43%, нефтепродукты – 18%, лесоматериалы – 34%.

В 2000 году наибольший удельный вес в экспорте края по-прежнему занимает машинно-техническая продукция (80,9%), традиционным остаются поставки нефтепродуктов (0,94%), лесоматериалов (11,5%), концентратов медных и вольфрамовых (0,66%), рыба (0,30%), кроме того, поставлялись удобрения, черные и цветные металлы.

Основу экспорта лесоматериалов в Китай составляет хвойный пиловочник – 562 тыс.куб.м на 23,4 млн.долл., в том числе ель и пихта – 157 тыс.куб.м, сосна – 10 тыс.куб.м, лиственница и кедр – 394 куб.м, а также лиственный пиловочник: ясень – 49,2 тыс.куб.м на 4,8 млн.долл., дуб – 3,5 тыс.куб.м на сумму 0,39 млн.долл.

Основной статьей товарного экспорта Хабаровского края являются лесоматериалы. В 2000 году Китай импортировал из Хабаровского края 1,4 млн. куб. м круглого леса. По сравнению с прошлым годом экспорт лесоматериалов увеличился в 1,9 раза. Доля экспорта лесоматериалов в КНР составляет 26% от общего экспорта.

Положительным результатом в решении экспорта древесины из ценных лиственных пород (ясень, дуб, орех) стала переработка круглого леса на пиломатериалы, экспорт которых в 2000 году составил 7,4 тыс. куб. м на сумму 932 тыс.долл.США.

Таким образом, очевидно, что международная торговля сырьевыми товарами на сегодняшний день является одним из определяющих факторов экономического развития Хабаровского края.

  При разработке внешнеэкономической политики России на ближайшую перспективу важное внимание следует уделять раз­витию торгово-экономических связей со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Россия, большая часть террито­рии которой обращена к Азии, с большой заинтересованностью отмечает, что накануне XXI века Азиатско-Тихоокеанский регион становится одним из важных мировых центров роста, междуна­родным торговым и финансовым центром.

 Значимость для России стран этого региона определяется ря­дом факторов:

1. Становление АТР в качестве наиболее динамично разви­вающегося центра роста мировой экономики обуславливает необ­ходимость расширения российского присутствия в этом регионе.

2. Сложившаяся исторически ориентация российской эконо­мики на Запад, с которой связывают возможности получения кредитов, опыта управления, новых технологий и оборудования, а также сбыта энергоносителей и сырья, отнюдь не исключает возможностей экономической активизации России на восточном направлении.

В АТР мы имеем дело с начальной фазой интеграционных процессов государств, находящихся на разных этапах экономиче­ского развития, что создает в известном смысле более благопри­ятные условия для интеграции России в экономику региона. К тому же продуманная стратегия внешнеэкономической деятель­ности на Востоке могла бы позволить России получить опреде­ленные преимущества в отношениях с Западом.

3. Расширение взаимовыгодного экономического сотрудни­чества со странами АТР могло бы способствовать выравниванию уровней социально-экономического развития регионов России, а также ослаблению центробежных тенденций в Сибири и на Даль­нем Востоке. В этом плане взвешенные общегосударственные ориентиры призвана наметить разрабатываемая в настоящее вре­мя Федеральная программа долгосрочного развития Дальнего Востока с учетом необходимости закрепления населения, струк­турной перестройки экономики и вовлечения региона в мировое хозяйство, в том числе через расширение сотрудничества со стра­нами АТР.

4. Экономическое сотрудничество со странами АТР открывает возможности для облагораживания структуры российского экс­порта. Структурная перестройка промышленности большинства стран региона, модернизация сельского хозяйства, расширение и совершенствование систем связи и транспорта, осуществление крупных инвестиционных программ предопределяют увеличение спроса на машины, оборудование и технологии, причем не только ультрасовременные. Улучшение экономической ситуации в боль­шинстве стран АТР вызвало рост внутреннего потребления, а, следовательно, расширение потенциальных рынков для россий­ских товаров.

5. Наблюдающиеся в регионе в последние годы процессы ли­берализации торговли, не говоря уже о реализации принятых деклараций и соглашений, создают более благоприятные условия для российских экспортеров машинотехнической продукции, проката, химических товаров, нефтепродуктов. Растущий интерес странами региона проявляется и к закупкам российской военно-технической продукции.

6. Расширение участия России в перспективных многосторон­них экономических проектах в регионе может позволить более успешно решать и проблемы национальной экономики.

7. Прямые торгово-экономические связи со странами АТР позволят в значительной степени повысить эффективность россий­ского импорта. Качество азиатских товаров вполне соответствует мировым стандартам при зачастую более низких по сравнению с Западной Европой ценах. Немаловажно и то, что многие азиат­ские страны обладают собственными или адаптированными за­падными технологиями, соответствующими мировым стандартам. Такие технологии могли бы быть с успехом использованы в России.

Наиболее перспективным российским регионом в деле разви­тия сотрудничества со странами АТР является огромный по пло­щади, богатый ресурсами Дальний Восток, который является гео­графическим продолжением динамично развивающегося "тихо­океанского кольца", естественным выходом России в АТР.[3]

Дальнейшее развитие внешнеэкономических связей России с АТР должно способствовать созданию эффективной, высокотех­нологичной и мобильной экономики, в первую очередь на россий­ском Дальнем Востоке, с использованием преимуществ террито­риального и мирового разделения труда. В настоящее время в российском экспорте наибольший удельный вес (до 80 процентов) имеют топливно-энергетические и сырьевые товары, в то время как на экспорт машин и оборудования в последние годы прихо­дилось менее 10 процентов. Та же тенденция в развитии и ис­пользовании экспортного потенциала присуща и регионам Даль­него Востока.

Заключение

В условиях перехода к открытой экономике деятельность России во внешнеэкономической сфере существенно расширяется. Сейчас внешнеторговая деятельность в России осуществляется на принципиально новых, отличных от эпохи государственного монополизма, принципах.

Все это является мощным стимулом для развития внешнеэкономических связей. Многие республики, края и области в рамках своих полномочий активно занимаются установлением контактов с зарубежными партнерами, нарабатывают свою нормативно-правовую базу, совершенствуют инфраструктуру, повышают экспортный потенциал.

Однако спад промышленного производства, ухудшение конъюнктуры мирового рынка, отсутствие последовательной государственной экспортной политики, непостоянность валютного курса рубля отрицательно влияют на структуру и динамику экспорта в стране. По этим же причинам происходит рост доли топливно-сырьевой продукции в экспорте при дальнейшем сокращении в нем доли изделий машиностроения, а, следовательно, возрастания роли сырьевых регионов во внешнеэкономических связях и убывания тех, которые специализируются на производстве продукции металлургии, химии и нефтехимии. Ужесточение таможенной и налоговой политики, задолженность государства иностранным партнерам вызвало сокращение удельного веса оборудования и технологий в импорте.

Необходимо отметить, что наши партнеры в настоящее время проявляют заинтересованность, прежде всего, в создании совместных предприятий в области разработок топливно-энер­гетических и лесных ресурсов. В этой ситуации доступ инвесто­ров к нашим природным ресурсам должен обеспечиваться на приоритетной основе тем из них, которые ввозят капитал и тех­нологию не только для расширения мощностей добывающих от­раслей, но и для глубокой комплексной переработки.

Проекты международного экономического сотрудничества, в частности, со странами АТР в зависимости от масштабности и значимости для экономики можно условно разделить на:

— наиболее крупные межрегиональные и межотраслевые про­екты, такие, как проект освоения Сахалинского шельфа, строи­тельство автодорожного моста через Амур, возле г. Благовещенска-на-Амуре, развитие СЭЗ "Находка", "Благовещенск-на-Амуре";

— крупномасштабные инвестиционные проекты, реализация которых требует привлечения значительных зарубежных инве­стиций, а также помощи государства в предоставлении гарантий и получении кредитов от международных финансовых организа­ций:

— инвестиционные проекты регионального значения, требую­щие поддержки со стороны местных администраций.

Так, например, освоение Сахалинского шельфа является наи­более крупным проектом межрегионального значения для всего Дальнего Востока. С вводом в эксплуатацию новых месторожде­ний предполагается довести к 2005 году объем добычи нефти до 20 млн.т., газа — до 18,9 млрд. куб.м. Реализация проекта связана не только с развитием нефтегазодобычи, но и предполагает ши­рокий комплекс работ по развитию социальной и промышленной инфраструктуры, что потребует привлечения дополнительных финансовых средств, строительных ресурсов и т.д. не только за­рубежных, но и российских, прежде всего дальневосточных, фирм и компаний. Уже сейчас просматривается возможность со­трудничества с Хабаровским краем, в частности по обеспечению данного проекта продукцией машиностроения, что позволит ожи­вить машиностроительную базу края, находящуюся в крити­ческом состоянии из-за потери рынков сбыта внутри страны.

Для преодоления упомянутых выше негативных явлений и проблем на среднесрочную перспективу необходимо решение сле­дующих основных задач:

— принятие мер к стабилизации, а в дальнейшем — к расши­рению экспорта традиционных товаров;

— привлечение необходимых иностранных кредитных ресур­сов в целях решения острых социально-экономических проблем региона, реализации эффективных проектов инвестиционного сотрудничества;

— диверсификация экспортной базы, развитие экспортно-ориентированных производств и импортозамещения, в том числе на базе конверсии оборонных предприятий;

— развитие рыночных принципов осуществления хозяйствен­ных взаимоотношений во внешнеэкономической области в целях ослабления монополизма отечественных производителей, содей­ствие переходу к экономике открытого типа, постепенное и обос­нованное сближение структуры внутренних и мировых цен, под­держка экспорта и расширение рынков сбыта российской продук­ции, изменение структуры внешней торговли и повышение ее эффективности;

— повышение степени облагораживания сырья и поставок на экспорт продукции более высокой степени переработки при усло­вии совершенствования ее технологии.

В числе возможных приоритетных направлений сотрудни­чества и торговых обменов можно отметить космическую, авиационную, судостроительную промышленность, связь и коммуникации, освоение ресурсов океана и экологию, новые технологии и материалы, сотрудничество в создании тран­спортных средств нового типа, электроэнергетику, электронику, военно-техническое сотрудничество.

Список использованных источников

1. О чрезвычайной ситуации, сложившейся в Хабаровском крае, в связи с хищениями черных, цветных металлов с целью реализации в качестве металлолома: Постановление главы администрации Хабаровского края от 08.02.99 №59.

2. Абрамов А. Конъюнктура рынка черных металлов стран АТР// Дальний Восток России, - 1997, №1 с. 40-45.

3. Адно Ю. Россия на мировом рынке черных металлов// МЭМО, - 1999, №8    с. 128-139

5. Анчуков Н. Национальная безопасность Росси сегодня и в XXI веке. // Проблемы теории и практики управления, 2000, №9;

6. Бусыгина И. Российский Дальний Восток. // Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№5.

7. Герчикова И. Н. Международное коммерческое дело: учебник. – М.: Банки и биржи, - 1996, 501 с.

8. Глухова М.Н. Современный мировой рынок цветных металлов// Внешнеэкономический бюллетень, - 2000, №9 с.61-66.

9. Гордон М. Снабжение и сбыт// Риск, - 1997, №3-4, с. 48-53.

10. Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономическая деятельность. – М.: «Дело», 2000;

11. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: учебник. 2 изд. перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 1998, 336 с.

12. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и экономический кризис // Проблемы теории и практики управления, 1999, №3;

13. Липсиц И.В. Пять правил ценообразования, или как победить на рынке// Экономика и жизнь, - 1997, №34, с. 28.

15. Ситарян С.А. Некоторые проблемы участия субъектов РФ во внешнеэкономической деятельности // Проблемы прогнозирования. – 2000. - №6.

16. Соколов В.М., Ягольницер М.А. Толлинговый плацдарм российского алюминия: промышленное производство// ЭКО, - 1997, №8 с.73-93.

17. Средин В. СНГ и мировое хозяйство: перспективы и трудности взаимодействия // Проблемы теории и практики управления, 1999, №6;

18. Фаттрелл Ч. Основы торговли: пер. с англ, - Тольятти: Издательский дом Довгань, - 1995, - 720с.

Список использованных источников

1. И.Бусыгина Российский Дальний Восток. // Мировая экономика и международные отношения.- 2001.-№5.

2. В.Шлямин Заботы российского Северо-Запада. // Международная жизнь.-1999.-№3

3. Расположение производительных сил. - М.: «Экономика» 1994

4. С. А. Ситарян. Некоторые проблемы участия субъектов РФ во внешнеэкономической деятельности// Проблемы прогнозирования. -1996. -№6.

5. О. Давыдов. Емкий российский рынок перспективен для Норвегии.//Международная жизнь. -1997 -№4

6. А. Грандберг. Экономическая интернационализация Северного морского пути.//Международная жизнь 1997 №7

 

---

[1] Источник: Ценовые шоки на международном рынке сырьевых товаров // Эксперт, 2000. - №9.

[2] Мировая экономика и международные отношения, 2001. - №7

[3] Проблемы прогнозирования, 1996. - №6.