Механизм государства
Учебная дисциплина – Теория государства и права
I курс
КУРСОВАЯ РАБОТА
тема:
«Механизм
государства»
САРАТОВ
– 2003
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………….. 3
1. Механизм государства: понятие и структура …………………. 5
2. Теория разделения властей и иные принципы
организации и деятельности механизма
российского государства ………………………………………….. 13
3. Орган государства: понятие, признаки и
классификация ….. 17
4. Структура государственного аппарата
современного
российского государства ………………………………………….. 22
4.1. Президент Российской Федерации …………………………… 22
4.2. Органы представительной и законодательной
власти …….. 24
4.3. Органы исполнительной власти ………………………………. 25
4.4. Судебная власть …………………………………………………. 27
4.5. Прокуратура Российской Федерации ………………………… 29
Заключение ………………………………………………………………. 31
Список использованных источников ………………………………. 32
Введение
До недавнего времени в общественном сознании
традиционно была сильна вера и надежда на государство как на защитника, гаранта
стабильности, безопасности и прогресса. Государство с известной долей
эффективности обеспечивало упорядоченность и организованность общественных
отношений. В немалой степени это детерминировалось достаточно стабильным,
отлаженным механизмом Советского государства. Шлифовавшаяся десятилетиями
система приносила определенные плоды: государственный аппарат, с точки зрения
внутрисистемных связей, работал достаточно ровно и организованно, хотя и не
всегда рационально.
Стремительно меняющаяся российская
действительность последних лет застала врасплох закостеневшую систему
государственных органов Советской России. Устоявшиеся связи стали рушиться, на
смену одним государственным органам пришли другие, а оставшиеся – претерпели
довольно заметные качественные и структурные изменения. Естественно, что это
внесло определенную неразбериху в систему организации государственной власти
и просто нe могло не отразиться на ее качестве. Обостряющаяся
экономическая и социально-политическая нестабильность привела к тому, что отношение
большей части российского общества к государству в целом и к реализующим его
функции отдельным органам, в частности, стало, мягко говоря, недоверчивым. В
этой связи перед Россией довольно остро встал вопрос о необходимости создания
стабильного, слаженного, рационально действующего государственного аппарата,
способного четко, плодотворно и в срок решать поставленные перед ним задачи.
Множество вопросов, связанных с данной
проблемой, возникает и в научной литературе. Прежде всего, относительно
непосредственно понятия механизма государства. Дискуссии нередко возникают по поводу
соотношения таких понятий, как государственный аппарат и механизм государства.
Имеются разногласия и при определении системы органов, реализующих основные
направления государственной деятельности и являющихся составными частями
государственного механизма. В связи с этим необходимо изучить и
систематизировать имеющиеся точки зрения, касающиеся данной темы, выработать
наиболее целесообразное понятие механизма государства, определить его признаки,
структуру и функции, а также проанализировать особенности функционирования и
развития непосредственно механизма Российского государства на современном
этапе.
Исследованию вопросов государственного
механизма посвящена достаточно обширная юридическая литература. В
дореволюционный период о механизме государства писали В.М. Гессен, Ф.Ф.
Кокошкин, Н.М. Коркунов, Л.И. Петражицкий, П.А. Сорокин, В.М. Хвостов, Г.Ф.
Шершепевич и другие.
В советский и современный периоды отдельные
вопросы, связанные с государственным механизмом, рассматривали в своих работах
С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.В. Баглай, М.И. Байтин, Р.С. Болдырева, П.Т.
Василенков, В.В. Гибов, Э.П. Григонис, Л.Л. Григорян, Б.П. Елисеев, М.К.
Искакова, Л.И. Каск, В.В. Конейчиков, С.В. Краюшкина, В.В. Лазарев, М.Н.
Марченко, А.А. Мишин, Н.М. Иавличенко, З.М. Ретизни, В.Е. Чиркин, Б.Л. Страшун
и др.[1].
В силу изложенного, исследование теории и
практики функционирования государственного механизма России является одной из
актуальных задач отечественной юридической науки. Таким образом, выбранная тема
курсовой работы является крайне актуальной.
1. Механизм государства:
понятие и структура
В отечественной теории и практике XX в.
понятие «механизм государства» стало применяться в 20-30-х гг. после выдвижения
известного лозунга о механизме диктатуры пролетариата. Его суть – партия как
ядро власти через государство и негосударственные организации (профсоюзы и
др.) проводили свой политический курс. Налицо попытка демократизировать
партийное руководство и расширить массовую базу государства. В 60-80-х гг.
появляется концепция политической организации или политической системы
общества.
В юридической литературе чаще всего понятие
«механизм государства» отождествляется с понятием «государственный аппарат» в
широком смысле, охватывающем все виды государственных органов. Такой подход
был общепринятым в 50-80 гг., и он обнаруживается в научных трудах последних
лет. Так, механизм современного Российского государства рассматривается как пронизанная
едиными, законодательно закрепленными принципами, основанная на разделении
властей и располагающая необходимыми материальными придатками система
государственных органов, посредством которых осуществляются задачи и функции
государства[2].
Основным орудием государственной власти
считается госаппарат и госорганы как его структурно оформленные звенья.
Вместе с тем государственный механизм
трактовался и в другом смысле, а именно, как совокупность государственных
органов, организаций, вооруженных сил, материальных средств государственной
власти[3].
Здесь налицо более широкий «набор элементов», но отсутствует системообразующий
признак и неясно соотношение механизма государства и госаппарата. Более того,
увлеченность функциональными характеристиками и доктриной разделения властей
приводит отечественных и зарубежных авторов к игнорированию данного понятия в
контексте «государства» и «государственных органов»[4].
В современных условиях понятие «механизм
государства» находит свое место в понятийном ряду теории государства и права.
Правда, оно используется преимущественно в отечественной юридической науке, а
не зарубежной. Исследователи иностранного государства чаще всего выделяют такие
понятия, как государственная власть, институты государства, форма государства,
формы правления[5].
И, тем не менее, для обогащения понятийного аппарата и отражения специфики
государственного развития нашей страны вполне оправдано использовать данное
понятие
Государство нельзя рассматривать как
застывшую, статичную систему. Оно действует, функционирует и развивается как
единая система со своими элементами. Понятие «механизм государства» служит
системообразующим для восприятия его как целостного явления. Оно позволяет как
бы связывать элементы государства в структурно-функциональный «узел» и
придавать им динамический смысл. По мнению Бабаева В.К., механизм государства
есть структурно оформленная система средств государственного воздействия на
общественные процессы. В нем есть следующие элементы:
Ø государственные органы;
Ø публичные службы и корпорации;
Ø процедуры принятия государственных решений;
Ø ресурсное обеспечение.
В таком подходе к механизму государства полнее
отражаются государственные явления и рычаги устойчивого функционирования
государства. При всей важности государственных органов, образующих
государственный аппарат, ими нельзя ограничивать объем данного понятия. Одним
из наиболее весомых доказательств служат конституционные характеристики государства.
В отечественных конституциях всегда
закреплялись система органов государства, основы управления государственными
организациями, государственные планы и бюджеты. В действующей Конституции
Российской Федерации установлены основы организации государства, принципы
осуществления государственной власти, компетенция федеральных государственных
органов, порядок введения налогов, управления государственной собственностью,
утверждения и исполнения бюджета, федеральных программ. В конституциях и
уставах субъектов Российской Федерации регулируются вопросы организации
власти, их финансов, бюджета и налогов.
В конституциях иностранных государств чаще
всего содержатся нормативные характеристики государства, власти и видов государственных
органов. Это органы законодательной, исполнительной и судебной власти, это
институты президента и монарха. Тем не менее применяются и другие
конституционные понятия. Так, в Конституции Республики Молдова есть раздел III
«Публичные власти», в нем глава VIII посвящена публичному управлению. В
Конституции Польши в разделе VI регулируется статус Совета Министров и
правительственной администрации, в разделе VII – территориальное
самоуправление, в разделе IX – статус Верховной Палаты контроля. В Конституции
Греции есть раздел VI «Администрация».
В то же время в Конституции Австрии есть ст.
18 и 20 о государственном управлении, кроме государственных структур
упоминаются учреждения публичного права (ст. 23). В третьем разделе выделены
подразделы «З. Федеральные органы безопасности. 4. Федеральная армия (с ее
традиционными и иными функциями). 5. Федеральные школьные органы». Раздел
пятый посвящен Счетной Палате. В Конституции Бельгии часть VI посвящена
государственным вооруженным силам. В Конституции ФРГ в ст. 12а2
регулируются вопросы призыва в вооруженные силы, федеральную пограничную
службы, в статьях 87а3 и 87б1 – статус вооруженных сил[6].
Возникновению и развитию механизма государства
присущи некоторые общие закономерности. Изменения в нем могут носить
революционный характер, когда приход к власти новых политических сил приводит
к слому старого и созданию нового механизма, причем всех его элементов. Так
было во Франции в конце XVIII в., такие «сломы» происходили в нашей стране в
1917 г. и 1989-91 гг. Реформы чаще всего направлены на планомерные изменения
отдельных элементов государственного механизма, как во Франции и Польше
последних лет применительно к территориальному устройству и построению
региональных структур. Эволюционный путь означает постепенные изменения тех
или иных составных частей механизма государства. Так, например, медленно
меняются государственные институты в Шотландии и Уэльсе (Великобритания) в
сторону их автономизации и Палата лордов британского парламента. Причем
зарубежный опыт в целом поучителен государственно-правовой преемственностью,
что менее характерно для нашей страны.
Государственный механизм призван функционировать
эффективно и бесперебойно, иначе решение политических, экономических и
социальных задач не будет результативным, и государство станет слабеть. Для
этого необходимо соблюдение следующих важных условий:
Ø обеспечивать стабильность власти и устойчивость
конституционных институтов;
Ø последовательно выполнять функции,
возложенные на государственные органы;
Ø правильно использовать методы правового
регулирования в экономической, социальной и политической сферах;
Ø поддерживать баланс элементов механизма
государства, не допуская преувеличенной роли одних и недооценки других;
Ø способствовать демократизации власти и
широкому участию граждан в управлении государственными делами.
В то же время общественная практика в России и
в других государствах свидетельствует о немалых отклонениях от конституционной
модели механизма государства. Нередко возникают неформальные структуры,
которые действуют параллельно с государственными институтами или даже
присваивают их функции. Наблюдаются случаи воспрепятствования деятельности
законных органов. Допускаются нарушения законодательства. Разрастаются лоббизм
и коррумпированность, что пагубно влияет на процесс ц уровни принятия государственных
решений.
Поэтому стратегической задачей
государственного механизма является своевременное и эффективное решение
актуальных проблем развития общества и государства и предотвращение негативных
явлений.
Государственный механизм действует и
развивается не изолированно от институтов гражданского общества. Его взаимодействие
с органами местного самоуправления, которые не входят в систему органов
государственной власти, имеет два правовых основания. Оно исходит из общности
решаемых задач в сфере экономики и социального развития. И вместе с тем закон
допускает возможное наделение органов местного самоуправления отдельными
государственными полномочиями. Причем последним должны быть переданы необходимые
материальные и финансовые средства. Государство контролирует реализацию
переданных полномочий.
Взаимодействие механизма государства с местным
самоуправлением способствует расширению демократической базы государственной
власти. Реализации конституционного права граждан на участие в управлении
государственными делами отвечает и курс на сотрудничество государственных органов
с общественными объединениями граждан – партиями, профсоюзами, обществами и
общественными движениями. Диалоги и умение достигать договоренности между
госорганами и объединениями граждан приводят в итоге к общественному
согласию. Оппозиционные действия и политическое давление нередко порождают
конфликты.
Для гражданского общества и механизма
государства ключевой проблемой является доверие и поддержка населения. Отчуждение
граждан от власти ведет к конфронтации и ослабляет государственный механизм.
Подчас его жесткие действия и бюрократический стиль порождают отчуждение от
власти и создают «плохие образы» ее институтов.
Все более важным становится партнерство
государственных структур и профессиональных ассоциаций (банков, предприятий,
малого предпринимательства, творческих союзов и др.). Это позволяет правильно
сочетать публичные и корпоративные интересы.
Неумелые действия должностных лиц и
государственных органов и учреждений, плохое владение ситуацией нередко порождают
скорее «протестные», чем позитивные формы политического участия граждан2.
Поэтому нужно создавать подлинно демократический стиль отношений между
властями и населением. Гласность, доступность и высокая политико-правовая
культура служат средствами решения этой задачи.
Механизм государства, охватывающий все
государственные органы, непосредственно олицетворяет государство, представляет
собой его, реальное материализованное воплощение, его «плоть и кровь». Вне и
без государственного механизма нет и быть не может государства[7].
Как уже было указано, понятие «механизм
государства» тесно связано с категорией «государственный аппарат». Последний
принято употреблять в двух смыслах – широком и более узком. В широком смысле понятие
государственного аппарата как совокупности всех государственных органов
совпадает с определением механизма государства, идентично ему. В более узком
смысле под государственным аппаратом понимают аппарат государственного управления.
Именно в этом значении как совокупности исполнительно-распорядительных,
управленческих органов используется термин «государственный аппарат» в науке
административного права.
В теории государства и права понятие
государственного аппарата, если иное не оговорено, употребляется в своем
широком значении, т.е. как адекватное категории механизма государства.
Понятие механизма государства раскрывается
через характерные черты или признаки, позволяющие отграничить его как от
негосударственных структур в политической системе общества, так и от отдельно
взятых государственных органов.
Во-первых, механизм (аппарат) государства –
это система государственных органов, основанная на единстве принципов его
организации и деятельности, закрепленных в Конституции Российской Федерации,
Законе РФ «Об основах государственной службы Российской Федерации» и других
федеральных законах.
Во-вторых, механизм (аппарат) государства
характеризуется сложной структурой, отражающей определенное место, которое
занимают в ней различные виды и группы (подсистемы) государственных органов,
их соотношением и взаимосвязями. При этом необходимо учитывать, какой
системообразующий фактор структуры государственного механизма в
соответствующих исторических условиях данного государства закреплен в его Конституции.
В статье 10 Конституции РФ в качестве
основополагающего закреплен принцип разделения властей на законодательную, исполнительную
и судебную. В развитие данного положения в статье 11 Конституции определено,
что государственную власть в России осуществляют Президент, Федеральное
Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство, суды Российской
Федерации; государственную власть в субъектах Российской Федерации – образуемые
ими органы государственной власти.
Согласно статье 12 Конституции Российской
Федерации, органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной
власти.
В-третьих, между государственным механизмом и
функциями государства существует тесная обратная связь. Функции современного
Российского государства осуществляются, получают свое реальное воплощение,
обретают жизнь при помощи государственного механизма, посредством деятельности
всей системы объединяемых им и взаимосвязанных между собой государственных
органов.
Вместе с тем от функций государства зависит
структура государственного механизма, они непосредственно влияют на возникновение,
развитие и содержание деятельности тех или иных органов государства.
В-четвертых, механизм государства для обеспечения
возложенных на него задач управления делами общества, воздействия на сложные
социальные процессы и сферы, выполнения связанных с этим государственных
функций располагает необходимыми материальными средствами, так называемыми
«вещественными придатками», на которые опираются в своей деятельности отдельные
государственные органы и без которых не может обходиться ни одно государство.
Обобщение всех анализируемых признаков
позволяет прийти к выводу: механизм современного Российского государства – это
пронизанная едиными, законодательно закрепленными принципами, основанная на
разделении властей и располагающая необходимыми материальными придатками
система государственных органов, посредством которых осуществляются задачи и
функции государства[8].
Таким образом, феномен «механизм государства»
включает четыре составляющих:
1) структурную – совокупность определенных
органов;
2) функциональную – совокупность определенных
функций, для реализации которых, собственно говоря, и создана указанная выше
группа органов;
3) инструментальную – совокупность
определенных полномочий, способов, методов, приемов и средств реализации
указанных функций;
4) правовую – совокупность определенных
правовых норм, определяющих структурную организацию государственных органов,
а также их полномочия, методы и формы реализации функций государства.
Все эти составляющие находятся во взаимной
связи и взаимной зависимости. Они-то в целом и составляют механизм
государства.
Механизм государства – это система
государственных органов с их полномочиями, формами и методами воздействия на
общественные процессы, а также способами реализации задач и функций
государства[9].
Механизм государства определяется его
сущностью. Эта необходимая связь может быть охарактеризована как связь причины
и следствия, которая опосредуется влиянием формы государства. В
эксплуататорском государстве этот механизм включает систему органов и
учреждений, через которую политические силы, стоящие у власти, реализуют
государственную власть, обеспечивают свое экономическое, идеологическое и
политическое превосходство и осуществляют государственное руководство
обществом. В нем воплощается материальная сила власти, он всегда существует в
определенной форме, которая обеспечивает реальность этой силы.
Вместе с тем на механизм государства оказывают
влияние состояние экономического базиса, соотношение политических сил, цели,
задачи и функции государства, в соответствии с которыми создается
государственный механизм и вносятся необходимые изменения. Механизм государства
обладает следующими свойствами.
1. Он состоит из особой группы людей, которая
выделилась из общества и занимается только тем или почти только тем, что
управляет.
2. Образующие его государственные органы
иерархически соподчинены друге другом. Обособление отдельных звеньев механизма
и превращение их в доминирующую силу сами по себе являются показателем кризиса
политической власти, который периодически испытывают государства.
3. Каждый орган обладает властными,
обязательными для всех полномочиями. Выступая от собственного имени,
государственный орган действует как орган государственного властвования.
4. Обязательно наличие организационных и
материальных орудий принуждения.
Государственный механизм можно назвать
«государственной властью» или «публичной властью». Он создается для
осуществления функций государства и эта связь наиболее ощутимо сказывается в
конкретной структуре государственного аппарата.
Государственный аппарат – это часть механизма
государства, представляющая собой совокупность государственных органов,
наделенных властными полномочиями для реализации государственной власти.
В структуру механизма государства кроме
государственного аппарата входят государственные учреждения и государственные
предприятия.
Государственные учреждения – это такие
государственные организации, которые осуществляют непосредственную,
практическую деятельность по выполнению функций государства в различных
сферах: экономической, социальной, культурной, охранительной и т.п. Очень
часто считают, что государственные учреждения осуществляют
социально-культурные функции в сфере науки, образования, здравоохранения.
Государственные предприятия учреждаются для
осуществления хозяйственной деятельности в целях производства продукции, либо
его обеспечения, выполнения различных работ и оказания многочисленных услуг для
удовлетворения потребностей общества, частных лиц, извлечения прибыли.
Государственный аппарат специально
предназначается для осуществления государственной власти, на его структуру и
принципы формирования оказывали и оказывают влияние различные факторы
экономического, политического, исторического, религиозного и иного характера,
причем сущностные или функциональные изменения с неизбежностью требуют
совершенствования государственного аппарата, появления новых органов
государства.
В наиболее абстрактной, всеобщей форме
структура государственного аппарата может быть представлена следующими
основными видами («блоками») органов:
а) органы законодательной власти – то есть
«первичные», органы государственной власти в собственном смысле слова,
непроизводные от других и основа для иных органов;
б) органы исполнительной власти (органы
государственного управления) – исполнительно-распорядительные органы, ведущие
повседневную оперативную работу по государственному управлению общественными
процессами в интересах общества или его части (политических сил, стоящих у
власти); они располагают вспомогательными государственными учреждениями
(аппаратом управления, т.е. организационным и материальным аппаратом
подготовки, принятия и реализации актов управления);
в) правоохранительные органы обеспечивают и
поддерживают стабильность, неприкосновенность складывающихся под воздействием
государства и права общественных отношений, включая организационный и
материальный аппарат принуждения (армия, полиция, разведка, службы
безопасности, тюрьмы).
Общей чертой механизма эксплуататорского
государства является высокая степень бюрократической централизации,
преобладание административно-полицейского, судебного и военного аппарата, что
объясняется его важным значением в реализации методов прямого принуждения
(насилия) над основной массой населения.
В.И. Ленин, сравнивая государственные аппараты
государств эксплуататорских типов, отмечал, что механизм рабовладельческих
государств был технически слабым, он не идет ни в какое сравнение с механизмом
современного государства[10].
Государственный аппарат играет огромную, в
ряде случаев определяющую роль в реализации политических решений. В известном
смысле он – истинное лицо государства, необходимая предпосылка эффективности
работы всего государственного механизма. Не случайно проблемы совершенствования
работы аппарата постоянно привлекают внимание не только практики, но и теории.
Макс Вебер, чьи работы в области
государственного управления считаются классическими, сформулировал следующие
принципы рациональной бюрократии, обеспечивающие эффективность работы
механизма государства: во-первых, наличие твердо установленной и неукоснительно
соблюдаемой системы вертикальных связей (служебной иерархии); во-вторых,
существование отрегулированной, основывающейся на специализации системы
разделения труда; в-третьих, функционирование системы правил и директив, четко
устанавливающих права и обязанности членов бюрократической организации;
в-четвертых, внедрение в практику управления системы строго и точно определенных
методов и приемов решения стоящих перед чиновником задач[11].
2. Теория
разделения властей и иные
принципы
организации и деятельности
механизма
российского государства
Принципы, о которых здесь идет речь, – это
законодательные отправные начала, идеи и требования, лежащие в основе формирования,
организации и функционирования механизма (аппарата) государства. Они
подразделяются на общие принципы, относящиеся к механизму государства в целом,
и частные принципы, действие которых распространяется лишь на некоторые звенья
государственного механизма, отдельные органы или группы органов.
В качестве примера частного принципа можно
сослаться на предусмотренный Конституцией РФ и федеральными процессуальными
законами принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и
равноправия сторон, на закрепленный в Федеральном законе «О прокуратуре
Российской Федерации» (новая редакция; ст. 4, п. 2) принцип организации и
деятельности прокуратуры РФ, согласно которому органы прокуратуры осуществляют
полномочия в строгом соответствии с действующими на территории России законами,
независимо от федеральных органов государственной власти, органов власти
субъектов РФ, органов местного самоуправления, общественных объединений.
Обращает на себя внимание то положение, что частные принципы в конечном счете
проистекают из общих, конкретизируя их применительно к особенностям отдельных
частей государственного механизма.
Общие принципы, в свою очередь, принято делить
на две группы.
К первой относятся принципы, закрепленные в
Конституции Российской Федерации, ко второй – принципы, сформулированные в
Федеральном законе «Об основах государственной службы Российской Федерации» и
иных федеральных законах («О Конституционном Суде Российской Федерации», «О
прокуратуре Российской Федерации» и др.).
Первая группа охватывает конституционно
закрепленные принципы организации и деятельности механизма государства:
Ø разделение властей;
Ø народовластие;
Ø гуманизм;
Ø федерализм;
Ø разделение властей;
Ø законность.
Принцип разделения властей, согласно
которому государственная власть осуществляется на основе разделения на
законодательную, исполнительную и судебную, предусматривает самостоятельность
органов, относящихся к различным ветвям власти (ст. 10 Конституции РФ), их
способность обеспечить механизм сдержек и противовесов в отношении друг друга
с тем, чтобы предотвратить чрезмерное усиление и возвышение над другими
какой-либо одной ветви власти, не допустить захвата кем-либо власти или
присвоения властных полномочий, установления диктатуры. Данный принцип
представляет собой, как отмечалось, системоообразующий фактор механизма
современного Российского государства.
Принцип народовластия проявляется в
демократической организации государства, республиканской форме правления, при
которых носитель суверенитета и единственный источник власти в Российской
Федерации – многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть по разным
каналам, в том числе и непосредственно (например, выборы президента и представительных
органов государственной власти) или через органы местного самоуправления.
Однако главное место в ряду средств осуществления власти народа Российской
Федерации занимает механизм государства в лице объединяемых им органов.
Принцип гуманизма в формировании и
деятельности механизма Российского государства зиждется на том понимании, что
оно – социальное государство, политика которого направлена на удовлетворение
духовных и материальных потребностей личности, обеспечение благосостояния
человека и общества.
Конституция Российской Федерации в статье 2
впервые в основах конституционного строя провозгласила: «Человек, его права и
свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и
свобод человека и гражданина – обязанность государства». Это конституционное
требование обращено ко всем без исключения органам государства, к каждому
государственному служащему. Данное положение знаменует принципиальный поворот
во взаимоотношениях гражданина и государства. Конечно же, изменения не могут
произойти в одночасье, но важно, что Конституция гарантирует новый магистральный
путь развития России.
Принцип федерализма в формировании и
деятельности государственного механизма определяется тем, что Российская Федерация
состоит из равноправных субъектов, каковыми являются республики, края,
области, города федерального значения, автономные области, автономные округа.
Во взаимоотношениях с федеральными органами власти субъекты Российской Федерации
равноправны между собой.
Согласно статье 11 (п. 3) Конституции России,
разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной
власти Российской Федерации и органами государственной власти ее субъектов
осуществляется настоящей Конституцией, федеративными и иными договорами о разграничении
предметов ведения и полномочий. Соответственно, как записано в статье 77 (п. 2)
Конституции, в пределах ведения Российской Федерации и ее полномочий по
предметам совместного ведения РФ и ее субъектов, федеральные органы
исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Федерации
образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации.
Принцип законности заключается во
всеобщности требования соблюдать и исполнять законы. Согласно статье 15 (п. 2)
Конституции РФ органы государственной власти и должностные лица, равно как и
органы местного самоуправления, граждане и их объединения, обязаны соблюдать
Конституцию и законы России.
Применительно к организации и деятельности
механизма Российского государства данный принцип содержит такие требования,
как: верховенство закона и непосредственное действие конституционно
закрепленных прав и свобод человека и гражданина; осуществление всех
государственных властных функций исключительно на основе законов и
соответствующих им подзаконных нормативных актов; особая ответственность
органов государства и государственных служащих за обеспечение законности,
прав и свобод граждан, гарантий от необоснованного привлечения их к
ответственности или незаконного лишения тех или иных благ; решительное
пресечение любых нарушений закона, от кого бы они ни исходили, неотвратимость
ответственности за совершенные преступления и иные правонарушения.
Рассмотренные общие конституционные принципы
организации и деятельности механизма государства получают свое подкрепление,
развитие и конкретизацию во второй группе принципов, закрепляемых в
федеральных законах. Комплексное выражение эта группа получила в Федеральном
законе «Об основах государственной службы Российской Федерации».
Наряду с подтверждением конституционного
принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной власти, в этом
нормативно-правовом акте сформулированы следующие принципы:
Ø верховенство Конституции Российской Федерации
и федеральных законов над иными нормативно-правовыми актами, должностными
инструкциями при исполнении государственными служащими должностных
обязанностей и обеспечении их прав;
Ø приоритет прав и свобод человека и гражданина,
их непосредственное действие; обязанность государственных служащих
признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина;
Ø равный доступ граждан к государственной службе
в соответствии со способностями и профессиональной подготовкой;
Ø обязательность для государственных служащих
решений. принятых вышестоящими государственными органами и руководителями в
пределах их полномочий и на основе законодательства Российской Федерации;
Ø профессионализм и компетентность госслужащих;
Ø гласность в осуществлении государственной
службы;
Ø ответственность служащих за принимаемые
решения, неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей;
Ø внепартийность государственной службы;
отделение религиозных объединений от государства;
Ø и некоторые другие.
К числу этих принципов следовало бы также
отнести сочетание коллегиальности и единоначалия, экономичность государственной
службы. Выполнение последнего принципа особенно актуально в современных
условиях существования чрезмерно разросшегося управленческого аппарата.
Перечисленные выше принципы формирования и
деятельности государственного механизма как системы государственных органов,
рассматриваемые во взаимосвязи и взаимодействии, придают механизму государства
необходимые для его успешного функционирования целенаправленность, единство и
целостность.
3. Орган государства:
понятие, признаки и
классификация
Орган государства – это часть государственного механизма, его основная
ячейка, обладающая определенными специфическими признаками.
Государственный орган наделен властными полномочиями,
т.е. юридически закрепленными возможностями осуществлять государственную
власть, принимать от имени государства юридически значимые решения и обеспечивать
их реализацию.
Государственно-властное полномочие
характеризуется тем, что:
Ø порядок формирования и деятельности органа,
его структура и компетенция (права и обязанности) закрепляются нормами
права;
Ø орган государства наделен правом издания юридических
актов, содержащих обязательные общие и индивидуальные правовые предписания;
Ø государственный орган опирается на материальное
обеспечение своих предписаний, благодаря возможности распоряжаться определенной
частью средств из государственного бюджета.
В категории государственно-властного
полномочия наглядно проявляется органическая взаимосвязь государства и права,
механизма государства в целом и отдельного государственного органа.
Наличие у организации, учреждения
перечисленных выше взаимосвязанных элементов, образующих понятие государственно-властного
полномочия, позволяет определить его как государственный орган. Обладание
властными полномочиями – важнейший признак государственного органа.
Государственный орган обладает определенной
экономической и организационной обособленностью и самостоятельностью.
Каждый государственный орган сообразно своей
компетенции, выполняет свойственные ему функции. Механизм государства
действует через отдельные государственные органы: функции государства в целом
осуществляются посредством функций отдельных государственных органов.
Государственный орган, выполняя свои функции, тем самым одновременно участвует
в реализации различных функций государства.
Для осуществления функций государственные
органы располагают необходимыми материальными средствами, говоря словами
Ф.Энгельса, «вещественными придатками», к каковым можно отнести разного рода
материальные ценности и многочисленные организации, предприятия, учреждения,
хотя и выполняющие текущую государственную работу, но не являющиеся органами
государства.
Представление о государственном органе было бы
неполным без указания на то, что его физическим воплощением являются люди,
из которых состоит данный орган, – отдельное лицо или группа, коллектив: «...
существование государственной власти, – писал К. Маркс, – находит свое
выражение именно в ее чиновниках, армии, администрации, судьях. Если отвлечься
от этого ее физического воплощения, она представляет собой лишь тень, воображение,
простое название»[12].
Распространяя на орган государства
обязательный признак всякой организации как объединения людей, следует
заметить, что, когда речь идет о физическом воплощении органа государства,
имеются в виду не люди вообще, а государственные служащие.
Согласно Федеральному закону «Об основах
государственной службы Российской Федерации»[13],
государственным служащим является гражданин Российской Федерации, исполняющий
в порядке, установленном Федеральным законом, обязанности по государственной
должности государственной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за
счет средств федерального бюджета или средств бюджета соответствующего
субъекта Российской Федерации (ст. 3, п. 1). Государственные служащие
федеральных органов государственной власти, органов государственной власти
субъектов Федерации, а также иных государственных органов, образуемых в
соответствии с Конституцией Российской Федерации, признаются настоящим Федеральным
законом государственными служащими Российской Федерации (ст. 3, п. 2).
Рассмотренные признаки в своей совокупности и
органической взаимосвязи раскрывают понятие органа государства, позволяют
сформулировать его определение. Орган государства – это юридически оформленная,
организационно и хозяйственно обособленная часть государственного механизма,
состоящая из государственных служащих, наделенная государственно-властными
полномочиями и необходимыми материальными средствами для осуществления в
пределах своей компетенции определенных задач и функций государства.
Разделение труда между государственными
органами происходит вследствие многообразия решаемых социально-политических,
экономических и прочих задач происходит в рамках единой государственной власти
и закрепляется организационно-технически в компетенции. Следовательно,
одностороннее ослабление или законодательной, или
исполнительно-распорядительной, или правоохранительной деятельности с
неизбежностью ведет к невыполнению всего комплекса задач государства.
Относительное обособление групп государственных органов – это не разделение
власти, а разделение труда. Власть остается единой. Каждое звено
государственного аппарата представлено многочисленными и многообразными
органами и чутко реагирует на происходящие в целях, задачах, интересах общества
изменениях[14].
Разносторонность и многосложность деятельности
государственного механизма обусловливает значительное число его Органов. По
различным научно обоснованным критериям они классифицируются на
соответствующие виды.
Так, органы государства по такому критерию,
как юридический источник их легитимности, подразделяются на:
а) органы, устанавливаемые Конституцией
Российской Федерации, федеральными законами, конституциями, уставами субъектов
РФ для непосредственного выполнения задач и функций государства (Президент РФ,
Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ, министерства и иные федеральные
органы исполнительной власти, суды, прокуратура, органы законодательной и
исполнительной власти субъектов РФ);
б) органы, учреждаемые в установленном
законодательством порядке для обеспечения исполнения полномочий, функционирования
указанного в предыдущем пункте вида государственных органов (Администрация
Президента, аппараты палат федерального Собрания, Правительства, высших
судебных органов РФ, органов законодательной и исполнительной власти субъектов
РФ).
Государственные органы, относящиеся к первому
из рассмотренных видов, представляется обоснованным именовать первичными
органами, ко второму – вторичными, производными от первых.
На основе принципа разделения властей
государственные органы делятся на законодательные, исполнительные, судебные.
По действию в пространстве государственные
органы подразделяются на федеральные органы и органы субъектов Федерации.
При этом суды, прокуратура, вооруженные силы
всегда относятся к федеральным органам.
По длительности действия государственные
органы делятся на постоянные и временные. Абсолютное большинство государственных
органов Российской Федерации и ее субъектов согласно Конституции и законам РФ,
конституциям и уставам субъектов РФ действуют на постоянной основе. Вместе с
тем могут быть органы, создание и деятельность которых носит временный характер,
они связаны с решением неотложных задач, вызванных определенными временными
обстоятельствами (например, в связи с введением чрезвычайного или военного
положения).
Органы государства различаются между собой и
тем, что одни из них – коллективные образования, другие – представлены одним
лицом. По общему правилу орган государства состоит из коллектива
государственных служащих. Например, Федеральное Собрание Российской Федерации,
Правительство РФ, Верховный Суд РФ. Однако в отдельных случаях орган
государства может воплощаться в одном лице, занимающем государственную должность.
Например, Президент Российской Федерации, президент республики в составе РФ,
Генеральный прокурор РФ.
Своего рода обобщающим основанием
классификации государственных органов является их место, роль, функциональное
назначение в структуре механизма государства.
Исследование различных видов государственных
органов предполагает их комплексное рассмотрение с учетом тесной взаимосвязи
всех упомянутых выше и, возможно, некоторых других оснований их классификации[15].
В литературе учреждения государственного
аппарата принято называть «вспомогательными учреждениями», «материальным
придатком». Это органы государства, но не государственные органы, так как от
них не исходит обязательных, властных решений в адрес других субъектов. Однако
надо иметь в виду, что государственные органы без учреждений не могут
существовать[16].
Ретроспективный взгляд на условия и реалии
существования СССР и республик в его составе позволяет сделать вывод о том, что
речь об ответственности государственных органов можно вести лишь применительно
к органам исполнительной власти. Советы народных комиссаров и сами народные
комиссары в соответствии с первыми советскими конституциями несли ответственность
перед представительными органами государственной власти – съездами Советов и
ЦИК, например, по Конституции (Основному Закону) РСФСР 1925 г., Основному
Закону – Конституции БССР 1927 г.). В этот период даже существовала практика
привлечения к коллективной судебной ответственности работников губисполкома,
наркомов и других должностных лиц органов исполнительной власти. Однако с
укреплением власти исполнительных органов, превращением их в "высшие
исполнительно-распорядительные органы" (по Конституции (.Основному
Закону) СССР 1936 г. такая норма исключается из правовой системы страны.
Вопрос об ответственности советских представительных органов государственной
власти на практике в нашей стране не ставился. Поэтому институт юридической
ответственности государственных органов относится к числу наименее
разработанных в отечественной правовой науке. Из работ последнего времени можно
выделить книги К.С. Вольского, М.А. Краснова, Н.С. Малеина и некоторых других
авторов.
Традиционно в нашей правовой науке юридическая
ответственность сводилась к таким ее видам, как административная, уголовная,
имущественная (гражданская) и дисциплинарная. В то время как в зарубежной
литературе выделялся особый ее вид – конституционная ответственность или
ответственность, установленная нормами государственного нрава. В последние
десятилетия работы на эту тему начали появляться и в нашей стране[17].
Даже общий анализ проблемы ответственности
органов государственной власти свидетельствует по меньшей мере о несовершенстве
действующей системы ответственности этих органов. Необходима научная
выработка единой позиции в ее решении с охватом органов государственной власти
федерального и регионального уровней. Очевидно, было бы целесообразно
восстановить принцип коллегиальной судебной ответственности, действовавший в
первые годы Советской власти. Включить конституционный суд РФ и конституционные
(уставные) суды субъектов федерации в механизм оценки правомерности и
целесообразности действий высших должностных лиц России и ее регионов.
Необходимо также законодательное закрепление общих принципов правовой
ответственности органов государственной власти всех уровней. Только обеспечив
единство требований в данном вопросе, можно двигаться дальше по пути построения
правового государства в России[18].
4. Структура государственного
аппарата
современного российского государства
Тесная взаимосвязь функций государства и его
механизма обусловливает необходимость структурно-функционального подхода к
изучению государственного механизма.
Структурно-функциональный подход – одно из
направлений общего системного анализа, основу которого составляет исследование
категорий структуры и функций в их органической взаимосвязи. В соответствии с
этим структура механизма государства должна рассматриваться в неразрывной
связи с его деятельностью по выполнению государственных функций.
Структурно-функциональный анализ механизма
современного Российского государства означает изучение роли и места в нем
образующих элементов – государственных органов и их системных образований, как
они закреплены в Конституции РФ (структурный подход) в сочетании с
выполняемыми ими государственными функциями (функциональный подход).
Опираясь на конституционно выделяемые на
основе разделения властей структурные подразделения государственного механизма
и учитывая выполняемые составляющими их органами функции, т.е. исходя из
структурно-функционального анализа, можно классифицировать следующие виды
(группы, подсистемы) органов, образующих механизм современного Российского
государства.
4.1. Президент Российской Федерации
С принципом разделения властей вполне
сообразуется то, что по Конституции РФ Президент как глава государства
(подобно тому, как это закреплено, например, в конституциях Франции, Германии,
Италии) не относится непосредственно к какой-либо одной из трех основных
ветвей власти.
Согласно Конституции, Президент России
является гарантом Федеральной Конституции, прав и свобод человека и гражданина.
В установленном Основным Законом порядке он принимает меры по охране
суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной
целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие
органов государственной власти.
Президент России в соответствии с Конституцией
и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней
политики государства. Он как глава государства представляет Россию как внутри
страны, так и в международных отношениях.
Президент является Верховным Главнокомандующим
Вооруженными Силами РФ. В развитие данного конституционного положения
Федеральный закон «Об обороне» закрепил, что Президент осуществляет
руководство Вооруженными Силами Российской Федерации.
Некоторые свои полномочия он осуществляет
совместно с Федеральным Собранием России (например, назначение Председателя
Правительства и других высших должностных лиц государства).
Президент избирается на четыре года гражданами
России на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном
голосовании.
Наряду с федеральным Президентом институт
президентства существует и в ряде республик в составе РФ. При этом правовой
статус президента как главы государства либо главы исполнительной власти
определяется конституцией соответствующей республики[19].
Полномочия Президента Российской Федерации, по
Конституции, значительно шире традиционного комплекса полномочий президентов
демократических стран Запада. В полномочиях, которыми Конституция РФ наделила
Президента, существует «перебор». Обширные и весьма неопределенные но своему
объему функции и полномочия президентской власти в России противоречат принципу
разделения властей, предполагающего их взаимную уравновешенность, сдерживание,
согласованность и взаимный контроль.
Президент Российской Федерации обладает
огромной властью и полномочиями. В настоящее время можно говорить о том, что
в России сложилась нетипичная форма правления – суперпрезидентская республика,
характерная лишь для некоторых стран Латинской Америки. Азии и Африки.
Этот вывод обусловливают два обстоятельства;
1. Россия по форме правления не относится к
«чисто» президентским или, тем более, парламентским республикам. Не относится
она и к полупрезидентским республикам, которые сочетают в себе признаки и
президентской, и парламентской республики. В России есть отдельные признаки
президентской республики, но нет ни одного признака парламентской.
2. В России существуют все признаки
суперпрезидентской республики, которые выделяются в юридической литературе:
институт президентства явно доминирует над всеми остальными, а парламент не
имеет реального контроля над исполнительной властью; глава государства по
собственному усмотрению формирует правительство; утверждение парламентом
президентских назначений не предусмотрено; правительство не обладает
самостоятельностью в своих действиях; глава правительства назначается
президентом из числа доверенных ему лиц и подотчетен только ему, а не
парламенту; судебная власть сильно зависит от президента, который лично
назначает судей, и др.
Президент Российской Федерации приносит
присягу на верность Конституции. При этом никакой политической
ответственности за ее нарушение не несет. Дело в том, что, согласно ст. 93
Конституции РФ, основаниями отрешения Президента от должности являются
совершение им государственной измены или иного тяжкого преступления. Как
видно, нарушение норм Конституции в этом перечне отсутствует.
Действующая конституция РФ устанавливает такие
основания для постановки вопроса об отрешении, при которых оно практически
невозможно. Трудно представить, чтобы Президентом России был избран человек,
способный совершить государственную измену или иное тяжкое преступление.
Кроме того, формулировка ст. 93, толкуемая буквально, вызывает удивление:
получается, что лицо, занимающее пост Президента РФ и совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, не может быть отрешено от должности[20].
4.2.
Органы представительной и законодательной власти
Представительным и законодательным органом
России является Федеральное Собрание, которое состоит из двух палат – Совета
Федерации и Государственной Думы.
В Совет Федерации входят по два представителя
от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и
исполнительного органов государственной власти.
Государственная Дума состоит из 450 депутатов,
работающих на профессиональной постоянной основе. Ее главная функция –
принятие законов.
Федеральное Собрание является постоянно
действующим органом.
Для осуществления контроля за исполнением
федерального бюджета Совет Федерации и Государственная Дума образуют Счетную
палату, состав и порядок деятельности которой определяется федеральным
законом.
Кроме того, к ведению Совета Федерации
относятся:
Ø рассмотрение и утверждение законов, принятых
Госдумой;
Ø изменение границ между субъектами Федерации;
Ø утверждение указов Президента Российской
Федерации о введении военного или чрезвычайного положения;
Ø принятие решения о возможности использования
Вооруженных Сил России за пределами ее территории;
Ø назначение выборов Президента Российской
Федерации;
Ø назначение на должность судей
Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, Генерального прокурора и другие вопросы.
В компетенцию Государственной Думы входят:
дача согласия Президенту на назначение Председателя Правительства Российской
Федерации; решение вопроса о доверии Правительству; назначение на должность и
освобождение от должности Председателя Центрального банка Российской
Федерации; назначение на должность и освобождение от должности Уполномоченного
по правам человека, действующего в соответствии с федеральным конституционным
законом; объявление амнистии и другие вопросы.
Система представительных и законодательных
органов государственной власти как составная структурная часть механизма
Российского государства, наряду с Федеральным Собранием, включает в себя также
законодательные и представительные органы, образуемые субъектами Российской
Федерации[21].
Федеральная законодательная власть не имеет
реальных полномочий по воздействию на исполнительную и Президента, тогда как
последний имеет сильные рычаги воздействия на депутатов вплоть до роспуска
Государственной Думы в определенных Конституцией случаях. Причем эти случаи
(отказ в доверии Правительству, трехкратный отказ в утверждении предложенной главой
государства кандидатуры Председателя Правительства) регламентированы таким
образом, что предоставление депутатам возможности занять принципиальную
позицию нередко обесценивается угрозой их досрочного роспуска. А парламентариям,
кроме отрешения Президента от должности, трудно выполнимого из-за сложнейшей
конституционной процедуры, ответить нечем.
Государственная Дума не реализует до конца
механизмы контроля за Президентом. Правительством и исполнением принятых ею
федеральных законов. Такое мощное оружие во взаимодействии с Правительством,
как ответственность Правительства перед парламентом и вынесение ему вотума
недоверия может быть использовано Думой лишь с определенной степенью свободы,
так как в этих условиях она постоянно находится под угрозой роспуска.
Президент может намеренно распустить Думу, предлагая ей на пост Председателя
Правительства три кандидатуры, которые заведомо не приемлемы для нее.
Конституцией, при этом, не регламентировано, что это должны быть различные
кандидатуры. Пределы и направления нормотворчества Президента законодательно
не определены, и это положение толкуется расширительно, позволяя главе государства
принимать решения по любым вопросам.
По своему характеру и полномочиям
Государственная Дума, на нынешний момент, представляет собой, скорее,
технический орган разработки и первичного утверждения законодательных актов
федерального уровня. Утверждаются же они верхней палатой Федерального
Собрания, а подписываются и обнародуются Президентом, после чего считаются
вступившими в силу. Процедура формирования Совета Федерации, который
наполовину состоит из представителей исполнительной власти, ставит его
значительно ближе к Президенту, чем к Государственной Думе. Таким образом,
несмотря на то, что в юридической литературе часто отмечается, что парламент
является важнейшим институтом в триаде разделения властей, значение Государственной
Думы постоянно принижается, она лишается своих основных и наиболее важных
функций, теряя свою сущность как орган законодательной власти[22].
4.3.
Органы исполнительной власти
Согласно Конституции исполнительную власть
Российской Федерации осуществляет Правительство России. Оно состоит из
Председателя Правительства и заместителей Председателя Правительства и
федеральных министров. Деятельность его регулируется Федеральным
конституционным законом от 17 декабря 1997 г. №2-ФКЗ "О Правительстве
Российской Федерации" с изм. от 31 декабря 1997 г. [23]
Правительство РФ:
Ø разрабатывает и представляет Государственной
Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Думе отчет
об исполнении федерального бюджета;
Ø обеспечивает проведение единой
государственной политики в области культуры, науки, образования,
здравоохранения, социального обеспечения, экологии;
Ø осуществляет управление федеральной
собственностью;
Ø проводит меры по обеспечению обороны страны,
государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;
Ø проводит меры по обеспечению законности, прав
и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с
преступностью;
Ø реализует иные полномочия, возложенные на него
Конституцией, федеральными законами, указами Президента.
Деятельность Правительства осуществляется
посредством функционирования работающих под его руководством различных
органов исполнительной власти. Их система включает в себя:
1) федеральные министерства (по атомной
энергии, внешних экономических связей, внутренних дел, иностранных дел,
культуры. общего и профессионального образования, природных ресурсов-путей
сообщения, связи, сельского хозяйства и продовольствия, финансов, экономики и
др.); 2) государственные комитеты РФ (по антимонопольной политике и поддержке
новых экономических структур, управлению государственным имуществом Высший
аттестационный комитет, по делам молодежи, по физической культуре и туризму,
земельным ресурсам и землеустройству, кинематографии, по печати и др.); 3)
иные федеральные органы исполнительной власти (Федеральная авиационная служба,
Федеральная архивная служба, Государственная налоговая служба, Федеральная
служба лесного хозяйства, Федеральный надзор по ядерной и радиационной
безопасности и др.).
В Конституции РФ 1993 г. нет достаточно
полного системно-структурного определения исполнительной власти. Основной Закон
относит к федеральной исполнительной власти только Правительство РФ. а вся
нижестоящая часть этой пирамиды оказалась вне конституционного ноля.
Структура российского Правительства не похожа
ни на одну из существующих в мире систем. Не похожа она на англосаксонскую
систему (Правительство все же собирается иногда в полном составе). Не похожа
данная структура и на структуру правительства в полупрезидентской республике
Франции, где официальными заседаниями Совета министров руководит только президент.
Положение Правительства в Российской Федерации, когда ключевые министры
подчинены непосредственно Президенту, а Председатель Правительства в
отношении них не имеет руководящих полномочий, уникально и неизвестно другим
правительствам мира.
Правительство России – это технократический
кабинет, который не играет самостоятельной политической роли. Но нужно ли
Президенту такое технократическое Правительство, которое не выполняет
конституционного назначения высшего исполнительного органа власти и не несет
фактически никакой политической ответственности? Модель «правительства при
Кремле» совершенно неприемлема как с точки зрения закрепленных в Конституции
основ организации исполнительной власти, так и с точки зрения организации
эффективной власти. Правительство «на побегушках» у Президента и его
Администрации – худший вариант исполнительной власти. Такое правительство
никогда не станет ответственным[24].
Понятием системы исполнительных органов власти
или органов государственного управления как составной структурной части
механизма государства, вместе с федеральным Правительством и другими
федеральными органами исполнительной власти, охватываются и исполнительные
органы власти в субъектах Российской Федерации.
Кроме того, особую разновидность органов
исполнительной власти представляют собой органы, учреждаемые в установленном
законодательством Российской Федерации порядке для непосредственного
обеспечения функционирования государственных органов, создаваемых
Конституцией РФ и федеральными законами, конституциями и уставами субъектов
РФ. К этой группе (подсистеме) органов государственного управления относятся:
Администрация Президента РФ, включая Совет Безопасности, Совет обороны и
другие органы; аппараты палат Федерального Собрания РФ, Правительства РФ;
аппараты Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ;
аппараты органов законодательной и исполнительной власти субъектов Федерации.
4.4.
Судебная власть
Судебная власть – одна из ветвей власти, она самостоятельна и действует
независимо от законодательной и исполнительной властей.
Судебная власть имеет следующие особенности:
она осуществляется исключительно судом; объектом ее воздействия является
система общественных отношений, обладающих повышенной ценностью для государства
и общества; правосудие есть непосредственное соединение власти и права;
применение судебной власти жестко предопределено необходимостью разрешения
юридического конфликта или спора; равноправие сторон в судебном процессе.
Организационно-правовой механизм отбора
кандидатов в судьи по морально-этическим параметрам, психофизиологическим
критериям и тщательной их проверки на предмет наличия компрометирующих
кандидата и его близких родственников фактов и обстоятельств далек от
совершенства. Необходимо выработать критерии, которым должен соответствовать
судья.
Так, очевидные дефекты (например, отсутствие
глаза или ноги) объективно препятствуют исполнению обязанностей судьи. Многие
скрытые дефекты (тугоухость, болезнь гортани, ВИЧ-инфицированность,
психические болезни хронического характера и др.) делают крайне нежелательным
наделение данного кандидата судейскими полномочиями. Все это ставит на повестку
дня вопрос о разработке и принятии федерального закона (а до того, может быть.
Указа Президента РФ) о проверке кандидата в судьи на наличие компрометирующих
его обстоятельств и фактов, по поводу его физической и психической пригодности
к занятию должности судьи, а также о проверке отсутствия у него черт характера,
при наличии которых данного индивида крайне нежелательно наделять судейскими
полномочиями. При этом не потребуется изменения действующей Конституции РФ,
так как в ее ст. 119 предусмотрена возможность установления федеральным
законом дополнительных требований к судьям судов Российской Федерации[25].
Согласно Конституции и Федеральному
конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации»[26], правосудие в
Российской Федерации осуществляется только судом посредством
конституционного, гражданского, административного и уголовного
судопроизводства. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и
федеральному закону.
Судебная система Российской Федерации
охватывает три разновидности органов судебной власти: Конституционный Суд
России; Верховный Суд России и поднадзорные ему нижестоящие суды обшей
юрисдикции; Высший Арбитражный Суд и поднадзорные ему нижестоящие арбитражные
суды.
Конституционный Суд РФ является судебным
органом конституционного контроля. Он рассматривает дела, связанные с охраной
Конституции Российской Федерации, и дает ее толкование.
Верховный Суд РФ является высшим судебным
органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным
судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом
процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения
по вопросам судебной практики.
Высший Арбитражный Суд РФ – высший судебный
орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых
арбитражными судами. Он осуществляет в предусмотренных федеральным законом
процессуальных формах судебный надзор за деятельностью арбитражных судов и дает
разъяснения по вопросам судебной практики.
Проводимая в стране судебная реформа призвана
решить задачу создания сильного и авторитетного правосудия, отвечающего
требованиям правового государства, способного обеспечить действенную защиту
прав граждан.
4.5.
Прокуратура Российской Федерации
Прокуратура РФ, как определено в Конституции РФ, составляет единую
централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и
Генеральному прокурору Российской Федерации.
Статья 129 Конституции РФ посвящена
прокуратуре Российской Федерации. В силу стоящих перед ней задач прокуратура
в организационном и функциональном отношении выведена за рамки законодательной,
исполнительной и судебной властей. То обстоятельство, что указанная статья
находится в гл. 7 «Судебная власть», является скорее результатом
неосуществившейся при подготовке проекта Конституции попытки свести роль
прокуратуры к осуществлению уголовного преследования, нежели свидетельством ее
включения в систему судебной власти. Как следует из положений ст. 118
Конституции, судебная власть осуществляется только судом посредством
конституционного, гражданского, административного и уголовного
судопроизводства.[27]
Вместе с тем общность конечных целей, таких как создание гарантий законности в
стране, защита прав и свобод личности, а также близость функций предопределяют
тесное взаимодействие между прокуратурой и судами.[28]
Принятая в соответствии с Конституцией новая
редакция Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»[29] подтвердила
статус прокуратуры как важнейшего независимого органа правоохраны. Согласно
этому документу, в целях обеспечения верховенства закона, единства и
укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также
охраняемых законом интересов общества и государства, прокуратура РФ
осуществляет разносторонний надзор за исполнением действующих на территории
России законов и иные функции, среди которых и уголовное преследование в
соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным
законодательством РФ. Данный вариант закона в первую очередь усиливает такой
аспект деятельности прокуратуры, как надзор за соблюдением прав и свобод
человека и гражданина.
Новая редакция закона, по сути, подвела черту
под дискуссией о роли и месте прокуратуры в системе органов государственной
власти, поставила точку под попытками ликвидировать прокуратуру как орган общего
надзора за исполнением законов.
Рассматриваемым документом на прокуратуру
возложена также такая новая функция, как координация деятельности органов
внутренних дел РФ, Федеральной службы безопасности, федеральных органов
налоговой полиции, таможенных органов РФ и других правоохранительных органов
по борьбе с преступностью.
Заключение
Итак, механизм современного Российского
государства – это закрепленная Конституцией и иными действующими в настоящий
момент нормативно-правовыми актами Российской Федерации система государственных
органов с их полномочиями, формами и методами воздействия на общественные процессы,
а также способами реализации задач и функций государства.
Принципы организации и деятельности
государственного механизма – это наиболее важные отправные начала, идеи и
требования, лежащие в основе его построения и функционирования. Они раскрывают
сущность, социальное содержание и назначение, основные цели и задачи
государственного механизма.
К общим конституционным принципам организации
и деятельности механизма современного Российскою государства относятся:
народовластие, гуманизм, федерализм, разделение властей, законность.
Исполнительная власть в России – это
обособленная и специфическая форма власти президентской. Президентская власть,
поглощая частично функции собственно исполнительной власти, стоит над этой
властью, подчиняет и контролирует ее. Тем не менее, президентская власть не
тождественна исполнительной, не сливается с нею. В пределах компетенции,
установленной Конституцией РФ и федеральными законами, Правительство РФ самостоятельно
решает вопросы и несет полную ответственность за свои действия. Таким образом,
в России создается «полицентричная» система исполнительной власти.
Полномочия, которыми Конституция РФ наделила
Президента, явно завышены. Обширные и весьма неопределенные по своему объему
функции и полномочия президентской власти в России не только противоречат принципу
разделения властей, предполагающего их взаимную уравновешенность, сдерживание,
согласованность и взаимный контроль, но могут привести к личной диктатуре.
Список использованных источников
1.
Конституция Российской
Федерации. – М.: Юристъ, 1999.
2.
Федеральный
конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ "О Конституционном Суде
Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации
от 25 июля 1994 г., №13, ст. 1447.
3.
Федеральный
конституционный закон от 17 декабря 1997 г. №2-ФКЗ "О Правительстве
Российской Федерации" с изм. от 31 декабря 1997 г. // Собрание законодательства
Российской Федерации от 22 декабря 1997 г., №51, ст. 5712.
4.
Федеральный
конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе
Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации,
6 января 1997 г., №1, ст. 1.
5.
Федеральный закон от 10
февраля 1999 г. №31-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный
закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства
Российской Федерации от 15 февраля 1999 г., №7, ст. 878.
6.
Федеральный закон от 31
июля 1995 г. №119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской
Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля
1995 г., №31, ст. 2990.
7.
Байтин М.И. Сущность и
основные функции социалистического государства. – Саратов, Издательство
СГУ, 1979.
8.
Дмитриев Ю.А., Измайлова
Ф.Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов
государственной власти // Государство и право. 1996. №4.
9.
Комаров С.А. Общая теория
государства и права: Учебник. – 3-е изд., переработанное и дополненное. – М.:
Юрайт, 1997.
10. Комментарий к Конституции Российской Федерации
(под общ. ред. Кудрявцева Ю.В.). – М.: Фонд "Правовая культура",
1996.
11. Конституционное законодательство России / Под
ред. Ю.А. Тихомирова. – М.: Городец, 1999.
12. Скуратов Ю., "Полномочия прокуратуры во
взаимоотношениях с судебной системой".// "Российская юстиция",
1999, №3.
13. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. –
М.: Гардарика, 1996.
14. Теория государства и права: Учебник / Под ред.
В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 1999.
15. Теория государства и права. Курс лекций / Под
ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1999.
16. Хесин Б.Л. Механизм государства: понятие,
принципы организации и деятельности: Лекция. – Н. Новгород: Нижегородская
академия МВД России, 2001.
17. Хесин Б.Л. История формирования
общетеоретического понятия «механизм государства» в отечественной юридической
литературе // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов
и соискателей: Сб. научных трудов. – Н. Новгород, 2001. – Вып. 7. – С.
151-162.
18. Шестаев Н.Т. Функции и
структура государства. – М., 1992.
[1] Хесин Б.Л. История формирования
общетеоретического понятия «механизм государства» в отечественной юридической
литературе. // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов
и соискателей: Сб. научных трудов. – Н. Новгород, 2001. – Вып. 7. – С. 151.
[2] Теория государства и права. –М., 1997. С.
98-100.
[3] Общая теория государства и права. Т. 1.
Теория государства. – М., 1998. С. 158-160.
[4] Морозова Л. А. Проблемы современной
российской государственности. – М., 1998. С. 8-19; Василгевич Г.А. Органы
государственной власти Республики Беларусь. – Минск, 1998.
[5] Чиркин В.Е. Основы сравнительного
государствоведения. – М., 1997.
[6] Конституционное (государственное) право
зарубежных стран. Особенная часть. Страны Европы / Отв. ред. Б.А.Страшун. –
М.. 1997. С. 732-733.
[7] Теория государства и права: Учебник / Под
ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 1999. С. 109.
[8] Теория государства и права. Курс лекций /
Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1999. С. 100.
[9] Хесин Б.Л. Механизм государства: понятие,
принципы организации и деятельности: Лекция. – Н. Новгород: Нижегородская
академия МВД России, 2001. С. 56.
[10] Комаров С.А. Общая теория государства и
права: Учебник. – 3-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Юрайт, 1997. С.
66
[11] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. –
М.: Гардарика, 1996. С. 77.
[12] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 287.
[13]Федеральный закон от 31 июля 1995 г. №119-ФЗ
"Об основах государственной службы Российской Федерации" // Собрание
законодательства Российской Федерации от 31 июля 1995 г., №31, ст. 2990.
[14] Комаров С.А. Общая теория государства и
права: Учебник. – 3-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Юрайт, 1997. С.
67.
[15] Теория государства и права. Курс лекций /
Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1999 С. 98
[16] Комаров С.А. Общая теория государства и
права: Учебник. – 3-е изд., переработанное и дополненное. – М.:Юрайт, 1997 С.
65
[18] Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблема
контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти //
Государство и право. 1996. №4. С. 96.
[19]Теория государства и права. Курс лекций / Под
ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1999. С. 105.
[20] Хесин Б.Л. Механизм государства: понятие,
принципы организации и деятельности: Лекция. – Н. Новгород: Нижегородская
академия МВД России, 2001. С. 53.
[21] Теория государства и права. Курс лекций /
Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1999. С. 106.
[22] Хесин Б.Л. Механизм государства: понятие,
принципы организации и деятельности: Лекция. Н. Новгород: Нижегородская
академия МВД России, 2001. С. 51.
[23] Собрание законодательства Российской
Федерации от 22 декабря 1997 г., №51, ст. 5712.
[24] Хесин Б.Л. Механизм государства: понятие,
принципы организации и деятельности: Лекция. – Н. Новгород: Нижегородская
академия МВД России, 2001. С. 50.
[25] Хесин Б.Л. Механизм государства: понятие,
принципы организации и деятельности: Лекция. – Н. Новгород: Нижегородская
академия МВД России, 2001. С. 52.
[26] Федеральный конституционный закон от 31
декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". //
Собрание законодательства Российской Федерации, 6 января 1997 г., №1, ст. 1.
[27] Комментарий к Конституции Российской
Федерации (под общ. ред. Кудрявцева Ю.В.) – М.: Фонд "Правовая
культура", 1996 С. 222.
[28] Скуратов Ю. Полномочия прокуратуры во
взаимоотношениях с судебной системой. // "Российская юстиция", 1999,
№3.
[29] Федеральный закон от 10 февраля 1999 г.
№31-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О
прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской
Федерации от 15 февраля 1999 г., №7, ст. 878.