Случаи выздоровления - не случайны!
ТЕРНИСТЫЙ
ПУТЬ ПОЗНПНИЯ
ОБЪЕКТИВНЫХ
ЗАКОНОВ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ
Нет,
ребята, все не так,
Все
не так, как надо…
В.
С. Высоцкий
АБСТРАКТ
В
современном научном сообществе принято считать, что основой физической
парадигмы для познания принципов устройства Материального Мира (ММ) является теоретическое
трио: «законы» И. Ньютона, «законы» квантовой физики и две теории
относительности А. Эйнштейна.
В
данной статье предпринята попытка показать, что эти базовые концепции ошибочны
и являются: локальными и субъективно - идеалистическими и все они - не в полной
мере соответствуют – объективным законам вечного движения Материальных
Систем (МС) в ММ, который является - динамическим и бесконечно - уровневым. «ВСЁ
ЕСТЬ ПОТОК». Гераклит (544 — 483 до н.э.)
Искажения
в теоретическом отображении реальности произошли из-за того, что люди до сих
пор «видят» только внешнюю сторону "ткани, которая создана на ткацком
станке невидимой части вселенной" (Дж. Дж.
Томсон).
ИСТОРИЯ
РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ЛЮДЕЙ
О
ВЕЧНОМ ДВИЖЕНИИ БЕСКОНЕЧНО-УРОВНЕВЫХ МС В БЕЗГРАНИЧНОМ МИРЕ
"Доколе,
невежды, будете любить невежество? Доколе глупые будут ненавидеть знание?
…Я
явился им во плоти. Я нашел их пьяными. Я не нашел никого из них жаждущими, и
душа Моя опечалилась за детей человеческих. Ибо они слепы в сердце своем, они
не видят, что приходят в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира
пустыми". (Е. от Фомы Речение 33)
История
познания людьми ММ в данной статье специально изложена так, чтобы получить
ответ на самый главный и актуальный вопрос начала XXI
века.
Это
вопрос об адекватности современных представлений людей – реальным
законам движения МС в вечном и безграничном ММ. А сформулирован этот вопрос
таким образом, чтобы после правильного ответа на него сразу стали бы понятны и истоки
«болезни», и способ её лечения. Вопрос: ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ВЫЯВЛЕНА (и даже
не осознана) ПРИЧИНА ПОЯВЛЕНИЯ И СУЩЕСТВОВАНИЯ ЛОГИЧЕСКИХ,
СЕМАНТИЧЕСКИХ И КОГНИТИВНЫХ ОШИБОК В
«ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ МИРА, НАРИСОВАННОЙ ОРТОДОКСАЛЬНОЙ НАУКОЙ»? Или: ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ «СИНДРОМА ТРЕХ СЛОНОВ»?
Возможно,
это происходит потому, что: «Идеи, правящие учреждениями
народов, претерпевают очень длинную эволюцию. Образуясь очень медленно, они
вместе с тем очень медленно исчезают. Став для просвещенных умов
очевидными заблуждениями, они еще очень долгое время остаются неоспоримыми
истинами для толпы и продолжают оказывать свое действие на темные народные
массы. Если трудно внушить новую идею, то не менее трудно уничтожить старую.
Человечество постоянно с отчаянием цепляется за мертвые идеи и мертвых богов».
Г. Лебон. «Психология народов и масс».
Однако
для корректного обоснования этого «обидного» предположения необходимо наполнить
его конкретными историческими примерами. В обозримой истории развития научных
представлений о ММ известно много различных философских, математических и эмпирических
МИРОВОЗРЕНЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ (моделей), которые сменяли друг друга или некоторое
время сосуществовали (и продолжают сосуществовать) одновременно. Наиболее яркие
примеры: Аристотель – Галилей, Птолемей – Коперник, Ньютон – Эйнштейн.
Непрерывная - аналоговая и дискретная - квантовая картина Мира.
При
этом каждый раз, при подтверждении новых идей в опытах и наблюдениях,
которые противоречат существующим представлениям, они (общепринятые
представления) объявлялись «не точными» и - либо локальными, либо частично,
либо полностью не соответствующими реальной действительности. И каждый
раз победившие представления «научной элиты» назначались на роль
объективных знаний. Естественно, для этого всегда находились «убедительные»
аргументы…
Такие
«революционные» переходы к новой, «более точной» теории всегда происходили в ожесточенной
борьбе апологетов старой и новой концепции и проходили они в течение длительного
времени, а иногда даже - сопровождались омерзительными преступлениями со
стороны агрессивной инквизиции и ортодоксов. Например: распятие Иисуса Христа на
кресте, сожжение Д. Бруно на костре…
И,
тем не менее, - всякий раз - новые поколения познавателей, приходящие на смену
старому поколению, сначала усваивали, а затем и сами утверждали и продвигали более
«правдоподобную концепцию». Но… затем они же – обязательно находили серьёзные
изъяны в «новой теории».
Но
и для обоснования вывода, сделанного Чжуан Цзы, необходимо вспомнить всю
обозримую историю изменения субъективных теоретических моделей Мира и место Земной
цивилизации в ней.
Начать
можно с «первых» представлений людей о плоской Земле, стоящей на трех слонах,
или плавающей на трех китах. В эту наивную легенду люди верили очень
долго. Затем усилиями еретиков локальные ошибочные представления были заменены
на более «глобальные»: Землю «превратили» в круглый «шарик», покоящийся в центре мироздания. Потом пришедшие им на смену другие еретики «заставили»
Землю вращаться и вокруг «своей оси», и вокруг Солнца, а заодно нашли для
неё законное место среди других планет, так же вращающихся вокруг Солнца.
Нашли неугомонные познаватели и место Солнечной системы в нашей Галактике, и
место нашей Галактики в группе соседних галактик, и место нашей группы галактик
в скоплении галактик и много, много других скоплений галактик... При этом
оказалось, что вся эта иерархия планетарных и звездных систем всенепременно - вращается… Таким образом картина
ММ, узаконенная наукой, стала более обширной, но опять таки – не
глобальной.
И,
тем не менее, один урок из этой долгой истории познания устройства ММ можно уже
вынести. Если сегодня достоверно выяснено, что ВСЕ МС вращаются (вместе
с человеком, вокруг него и внутри него), то по первобытным эгоцентрическим «покоящимся моделям» Мира должен бы быть нанесен
- сокрушительный удар. И с эгоцентризмом
(или с «покоем» в любом его виде) - надо было бы покончить раз и навсегда, но…
не тут то было. Тогда в чем же дело?
Оказывается, что 350 лет тому назад Галилей и Ньютон
вставили свои «три копейки», а их рьяные последователи дотащили ошибочные представления
своих учителей, - в том числе и об «относительном покое» (ОП-е) и о «прямолинейном
и равномерном движении» (ПиРД-ении), - до наших дней. И получилось так, что
даже если все части ММ и все «видимые» частицы света (и даже невидимые частицы
тьмы) - движутся куда угодно и как угодно, но - если относительно меня
(любимого) не смещается гора или дом, то они - «НЕПОДВИЖНЫ», порази меня гром и
молния!!!
И
даже тот достоверный факт, что «твердую» поверхность Земли и даже поверхность
океанов «коробит и колбасит» - упрямых ортодоксальных последователей «ОП-я» -
не может заставить признать, что все МС в ММ постоянно находится в движении. Все МС летают, колеблются и вращаются – т.
е. постоянно смещаются относительно друг друга, причем, на всех уже известных и
пока не известных уровнях структурирования ММ. Покой же ортодоксам, упертым в мат. точку, - «ТОЛЬКО
СНИТСЯ»…А самым печальным является то
обстоятельство, что определение или понятие о том, где находится и что собой
представляет «ТЕЛО, которое покоится» – отсутствует, в принципе!!! Чтобы
не отвечать на этот принципиальнейший вопрос Ньютон заменил «ТЕЛО» (МС) на
придуманную им материальную, но точку (МТ), причем, покоящуюся относительно другой
вымышленной точки - начала координат ИСО, и, таким образом, «в общем и
целом», - «закрыл» серьезнейшую проблему.
Но
суть этой ловко скрытой проблемы заключается в том, что субъект наблюдения теперь на «законом» основании
становится объектом познания (измерения).
И в этом, вроде бы, и не было бы ничего криминального, если бы не то обстоятельство, что сегодня достоверно
известно, что абсолютно все детектируемые МС, входящие в наблюдаемую
иерархическую структуру ММ, всенепременно
вращаются, причем вместе с субъектом наблюдения. И, кроме того, состоят они из
частиц, которые так же представляют собой вращательные МС (ВМС), в которых постоянно
действуют невидимые (центростремительные) силы, даже по логике Галилея и
Ньютона. Слова Галилея о том, что «Все-таки она (Земля) вертится…» «зависли»
в воздухе… А послушным ортодоксальным потомкам достались в наследство «законы»
про ОП-ой и ПиРД-ение, настойчиво и даже навязчиво «продвинутые» инквизицией.
Второй
ошибкой, вытекающей из первой, оказалась формула «второго закона» Ньютона,
которая определяет величину силы, действующей на «тело». F=ma.
Но, к сожалению, эта величина совершенно ни чего не говорит: ни о физической
природе силы, ни о механизме её действия на МС в целом, ни о действии этой силы
на отдельные части МС.
Поэтому правильно надо написать: F
(МС)
a
А
из этой записи (новой формальной модели) следует, что сила и формирует структуру
МС за счет принудительного вращения частиц подсистем, входящих в состав МС вокруг
общего центра и приводит МС (m)
«в общем виде» в ускоренное движение - a.
Т. е. сила («ткацкого станка невидимой части вселенной») действует на любую МС, и - всегда. В противном случае не было
бы и самих МС.
Именно
эту когнитивную слепоту исследователей имел в виду Дж. Дж. Томсон, когда
говорил: «Такое
объяснение обусловлено тем, что система тел A и B рассматривается как полная
система, в то время как в действительности она представляет собой часть
большей системы». КАМ: Той большей – глобальной и всеобъемлющей –
Материальной Системы, которая включает в себя эфирные потоки и которая, якобы, невидима
сегодня для «слепорожденных» людей и инквизиции и пока, не детектируемой в
чистом виде в «решающем» эксперименте или измерении. А в случае - «всеобщих»
принципов Галилея-Ньютона и Эйнштейна – «наука» почему-то в упор не видит
даже ту – чуть большую - «локальную» систему (в пределах планеты Земля), которая
включала бы в себя хотя бы основные виды её принудительного ВРАЩЕНИЯ. Разве
можно считать допустимым такое пренебрежение к очевидным фактам, когда речь
идет о главных принципах, положенных ортодоксами в основание науки?
Однако
в случае с эллиптической орбитой Луны, при описании и измерении её параметров с
Земли, опять получается «шикарная картина маслом», которая, якобы, находится в
полном соответствии с законами Кеплера. (Хотя эмпирическая формула орбиты Луны
насчитывает сегодня более 400 гармоник.) При этом ни кем не скрываемый казус вполне
очевиден – действия «притяжения» Солнца на Луну в этой «картине» - НЕТ, в принципе! И это при том, что Луна
притягивается Солнцем сильнее, чем Землёй и вращается Луна вокруг Земли не в плоскости экватора Земли,
как это делают «порядочные» спутники других планет Солнечной системы, а в
плоскости, близкой к экватору Солнца. А для сателлитов других планет характерна иная «картина»: они
вращаются строго в плоскости экватора своих планет, «игнорируя» плоскость
экватора Солнца. Не хорошо получается: однообразия в Солнечном
семействе нет, а закон «притяжения» один для всех, и он - официально объявлен – всеобщим!
Ну а «картина СС в разрезе» на разных расстояниях от Солнца и
вовсе выглядит «неприлично» и не соответствующей только обратной
зависимости от R2. Все
планеты СС выстроились, практически, в плоскости экватора Солнца, объекты
«пояса Койпера» уже сильно «размазаны» в своих траекториях относительно этой
плоскости, а объекты «облака Оорта» и вовсе имеют орбиты со сферической
симметрией относительно центра Солнца. Т. е. они летают вокруг Солнца не так
как планеты и объекты «пояса Койпера», а как бы, - вовсе «не видя» - экватор
Солнца, центрального тела нашей звездной системы.
Более
подробно об этом написано в моих предыдущих статьях: #"#"
target="_blank">#"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой
воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда [1], колебания
которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый
свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом [2]
и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и
электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный
аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты
теории эфира. В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности,
вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле
самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе.
Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности.
Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной
форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели [1].
1710-1790 Вихревая модель эфира. Бернулли сравнивает колебания эфира с
поперечными колебаниями натянутой нити.
Теории
эфира: краткий исторический обзор -
Вода
обтекает «тела», а Дух «протекает» насквозь через «тела». Кроме того, вода обтекает тела только с одной стороны, а Дух
Истины протекает сквозь «тела» со всех сторон! Символически это
изображается на некоторых иконах в виде ассиметричного нимба из
радиальных линий или стрел вокруг головы святых. Проточный Дух Истины и создает
МС, и поддерживает их существование, и ведет эволюцию, а делает он это - УВЛЕКАЯ
МС ЗА СОБОЙ, и - в результате - смещает все МС относительно друг друга. Поэтому только такая - НОВАЯ и адекватная модель
«взаимодействия» МС - может с минимальными противоречиями описать суть
реального процесса образования, существования и движения МС. Другие модели чисто механического «ЭФИРА» можно привести только
в качестве примера неудачных или ошибочных проб! Перечислю эти попытки:
Концепции
эфира как жидкой субстанции. Эфир как деформируемое твердое тело и теория
оптики кристаллов.
Теория
эфира Мак Кулага ; Вихревая теория эфира. Взаимосвязь материи и эфира: краткий
исторический обзор - #"#">#"#">#"#">#"#" target="_blank">"Квантовая магия.
Нелокальный источник реальности". Обсуждение на...
Нелокальный источник реальности - Квантовая магия
Нелокальный источник реальности -
С. И. Доронин Квантовая магия
Квантовая магия С.И.
Доронин - Форум gericegroup.clan.su/forum/82-349-1копия
ПРИЛОЖЕНИЕ
2:
«КРИТИКА
КРИТИКИ» (отрицание отрицания)
Иванюта
Л. Н. «Новые начала натуральной философии. К критике инерциальной концепции
Ньютона – Эйнштейна». Ижевск 1999 https://news.mail.ru/society/24879317/?frommail=10
(А гравитация Солнца – куда делась?)
Интересная
«картина» наблюдается и при, якобы, хорошо всем известном явлении под
названием: "круговорот воды в природе". Дожди падают на нашу грешную
голову регулярно, а тот процесс, который приводит к пополнению воды в облаках,
не очевиден и совершенно неправильно интерпретируется. Плюс читайте статью Черняева
с эмпирическими данными о параметрах орбиты Земли: «Пульсация Земли,
изменение веса тел и гравитационной «постоянной» https://hi-tech.mail.ru/news/radioastron-black-holes-quasars/
Доп.
см: Лебон Г. - Психология толп - #"https://www.youtube.com/watch?v=iG0pzGcy4xU">https://www.youtube.com/watch?v=iG0pzGcy4xU
Гипотеза
об ипостаси - https://cont.ws/@koumine/556048