Боливия: пути демократизации
РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ
ИНОСТРАННЫХ
ЯЗЫКОВ И ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН
0 курс, ЮЮ-83(б) группа
|
|
|
Кафедра Истории
|
|
|
|
|
|
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Елизарова И. А.
ТЕМА: Боливия: пути демократизации
ИСПОЛНИТЕЛЬ: Гаспарян Эдуард Сергеевич
|
|
|
|
|
Москва
2000г.
|
|
|
|
|
|
|
|
Со
второй половины 50-х годов Латинская Америка вступает в длительную полосу
подъема борьбы против диктатур, зависимости от иностранного капитала и
экспортным производством верхушки господствующих классов. В этой борьбе за
демократические преобразования, за решение насущных проблем национального
экономического, социального и политического развития участвовали различные
классы и социально-политические течения, революционные и реформистские силы,
рабочее и демократическое движение. Такая ситуация сложилась в 60-70-е года в
Боливии.
Боливийская
армия, создаваемая правительством, в том числе и для замены
рабоче-крестьянской милиции и ей в противовес, к середине 60-х годов была
достаточно внутренне консолидированным институтом, чтобы выступить на
политической сцене с контрреволюционной функцией. Офицерские кадры
армии рекрутировались из мелкобуржуазной среды, что само по себе
предполагало психологическое тяготение части из них к круп- ной
буржуазии. На службу были призваны и
лояльные правительству офицеры старой армии. К концу 60-х годов значительная
часть офицерства (2129 человек) прошла обучение в военных школах США.
0 классовой сущности военного переворота 1964 г. свидетельствует вся
последующая политика и конкретная деятельность режима Р.
Баррьентоса. Простое перечисление некоторых вех провозглашенного
курса на «революцию в революции» проясняет тому же основные «нервные
узлы» послереволюционного общественного развития Боливии:
целенаправленное усиление частного сектора за счет
национализированных предприятий и поощрение иностранного
капитала, попытки денационализации горнорудной промышленности и
реорганизации КОМИБОЛ; создание механизмов социального и
политического регулирования, препятствующих развитию
революционного движения (закон «о безопасности государства»,
всеобщая мобилизация населения и милитаризация страны, насильственное
разоружение рабочих и крестьян, подписание «военно-крестьянских
пактов» ); курс на беспощадную борьбу «с коммунистической
опасностью», антипартизанские операции; попытки деполитизации
профсоюзов; репрессии против БРЦ, левых партий и движений. Общая
направленность деятельности режима Р. Баррьентоса, как мы видим,
отражала намерение связанных с империализмом группировок
буржуазии окончательно пресечь развитие революционных тенденций в
стране. Приход к власти реакционных кругов армии означал, что
социально-классовые
границы боливийского общества стали более
отчетливыми,
обнаружив на противоположном социальном полюсе массу мелкой городской
буржуазии, средних слоев, рабочий класс, полупролетарские слои,
демократическую интеллигенцию, студенчество. Этот социальный конгломерат,
широко представленный в командном составе армии, определял систему
ценностей, и политические настроения определенной части офицерства,
воспитанной на революционно-националистических традициях, возникших в
вооруженных силах еще в 30 - 40-х годах. Эта часть боливийских
офицеров составила внутриармейскую оппозицию проимпериалистическому
курсу Р. Баррьентоса, устранила его от власти на короткий срок, взяла
управление государством в свои руки. Усилению в этот период
революционно-националистической тенденции в армии немало способствовал
пример перуанских военных, проводивших с 1968 г. в своей стране глубокие
революционно-демократические преобразования. Если цель переворота 1964 г.
объективно была контрреволюционной, то основная цель патриотически
настроенных военных, объединившихся вокруг генералов А. Овандо Кандиа и Х. Х.
Торреса, состояла в продолжении и углублении революционного процесса,
начатого революцией 1952 г., но с учетом уже выявившихся ее слабых сторон
и негативных последствий.
Предложенные
военными в период А. Овандо Кандиа (сентябрь
1969
г. сентябрь 1970 г.) антиимпериалистические и демократические мероприятия
были направлены в политической сфере на общую демократизацию жизни, в
экономической - на всемерное укрепление позиций государства в
национальной экономике, создание смешанной собственности как основы и
средства ослабления экономической зависимости от империализма,
национализацию американской нефтяной «Боливиен галф ойл компани»,
защиту интересов местной обрабатывающей промышленности, механизацию
сельскохозяйственного производства и т. д.
В то же время предложенные А. Овандо Кандиа преобразования и меры
должны были служить альтернативой революционной модели развития
Боливии. Именно в этот период в стране было покончено с партизанским
движением Че Гевары.
Военно-гражданское правительство Торреса (октябрь 1970 - август 1971 г.)
углубило революционный процесс, внеся «сильный антикапиталистический
заряд» в стратегический план преобразования экономической, социальной
и политической структур Боливии. В целом можно сказать, что комплексные
программы развития, разработанные при А. Овандо Кандиа и особенно при
Х. Хосе Торресе, содержали достаточный потенциал для того, чтобы, будучи
реализованными, заложить основы преодоления вековой отсталости и
зависимости Боливии вплоть до создания некоторых экономических
предпосылок перехода к качественно иному, прогрессивному строю (создание
тяжелой национальной промышленности, максимальное развитие
кооперативной собственности, курс на расширение внешнеэкономических
связей, в том числе со странами социализма, и т. д.). Социальная база
контрреволюции, вновь использовавшей реакционную военщину для
осуществления 21 августа 1971 г. государственного переворота,
комплектовалась из различных социальных классов, слоев и политических
сил и неуклонно расширялась по мере развития революционного процесса.
Характер оcуществленных или намеченных к осуществлению
реформ и вырисовывавшаяся перспектива изменений в структуре власти
вызывали сопротивление не только контрреволюционных, правых сил, но и
всех умеренно-реформистских организаций и движений. К такому
радикальному повороту в развитии cтраны не была психологически
подготовлена и основная масса национальной средней и мелкой
буржуазии.
Объективно способствовала пополнению лагеря контрреволюции борьба различных
течений национальных левых сил: дестабилизацией экономического и
политического положения в стране, неумеренной и зачастую необоснованной
критикой правительства Овандо - Торреса и тем, что ультрареволюционной
фразеологией отторгла от социальной базы революции, оттолкнула более
умеренные, колеблющиеся фракции мелкой буржуазии и средних
слоев.
Характерным для процесса политизации масс и массовых
организаций является оживление и активизация в массовом сознании
доминирующих, «типичных» для данного национального рабочего движения
идей, в боливийском случае - анархо-синдикалистских, троцкистских и т.
п. В результате рабочая делегация крупнейшей шахты «Сигло ХХ»
навязала съезду горняков (1970 г.), а затем БРЦ троцкистский тезис о
переходе Боливии к социализму. В дальнейшем тактика борьбы горняков и
БРЦ в целом строилась в соответствии с этой стратегической установкой.
Прямым следствием ее явились повсеместные попытки создания революционных
комитетов и всякого рода органов «революционной власти на местах»,
увенчавшиеся созданием 1 мая 1970 г. Народной ассамблеи - «органа
власти народных масс», претендовавшего на двоевластие в стране. В
условиях существования революционно-националистического правительства
Торреса сама идея двоевластия свидетельствовала об идеологической
незрелости и политической близорукости левых сил
Боливии.
В результате небывалого подъема классовой борьбы, разжигаемой ультралевыми
организациями, шумной антиправительственной политической кампании, созыва
22 июня 1971 г. Народной ассамблеи, подтвердившей курс левых сил на немедленное
построение социализма, и других акций левоэкстремистского толка в
стране к середине 1971 г. создалась обстановка острого политического
кризиса, повлекшего за собой идейный и организационный разброд в
политических, прежде всего левых, партиях, раскол в армии и т. д.
Этим воспользовались правые силы во главе с генералом Уго Бансером
Суаресом (бывшим министром обороны в правительстве Р. Баррьентоса),
прервавшие революционный процесс методом военного переворота. Таким образом,
мелкобуржуазный революционаризм и всякого рода левацкие течения в национальных
левых силах несут немалую ответственность за то, что
революционно-демократический, националистический эксперимент боливийских
военных 1969-1971 гг. не удался.
Несмотря на насильственный прерыв революционного процесса и последующую
ликвидацию диктатурой У. Бансера Суареса большинства завоеваний трудящихся,
стратегические цели и практические средства достижения общественного прогресса
Боливии, разработанные патриотически настроенными военными в 1969-1971гг.,
оставили глубокий след в коллективной национальной памяти и являются достоянием
революционного движения, служа ему в то же время историческим уроком. Судьбы
революционного процесса во многом зависят от способности левых сил
анализировать причину успехов и учитывать прошлый опыт.
Р У Д Н
Боливия: пути демократизации
Автор: Мухин М.
Группа: ЮЮ-105
Москва 1999