Нулевая суффиксация как продуктивный способ именного диалектного словообразования
НУЛЕВАЯ СУФФИКСАЦИЯ КАК ПРОДУКТИВНЫЙ СПОСОБ ИМЕННОГО ДИАЛЕКТНОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ
Т. Н. Попова
Субстантивное суффиксальное словообразование в русских говорах отличается исключительным разнообразием. Помимо производных слов с материально выраженными аффиксами, в диалектном словопроизводстве широко представлены имена, образованные при помощи материально невыраженных (нулевых) аффиксов. В кругу суффиксальных производных они занимают центральное положение, поскольку не связаны, как многие словообразовательные типы, с каким- либо определенным словообразовательным значением (ср. производные на -ние (- ение) как способ выражения значения nomina actionis, -ость,-ство, -ствие - nomina abstracta и под.). Они заслуживают особого внимания, ибо "нулевые словообразовательные средства, способ нулевой суффиксации не были исконно присущими системе славянского словообразования"1, впоследствии же, в силу эволюционных процессов деривационной системы русского языка, "словообразовательные отношения, сложившиеся в классе образований нулевой суффиксации (и особенно в сфере приглагольных образований нулевой суффиксации), послужили аналогом для формирования целого ряда явлений в истории русского словообразования"2.
Анализ фактического материала диалектных словарей3 позволяет рассматривать нулевую суффиксацию как один из самых продуктивных способов именного словообразования для выражения широкого спектра словообразовательных значений. Распространение подобных производных в русских говорах практически без территориальных ограничений заставляет обратиться к истории становления данного способа словопроизводства в русском языке.
А. Мейе отмечал, что образования нулевой суффиксации - это наиболее архаический пласт в русской лексике, наследующий ранние словообразовательные связи имен и глаголов .
Говоря об истории данного типа отношений в русском языке, Г. А. Николаев указывает на изменение в сторону "оглаголивания" (подчинения глаголу) значительной части этого типа имен"5. В результате в русском языке сформировалось три группы имен нулевой суффиксации: "1) имена, образованные независимо от глаголов, параллельно им от одного древнего корневого слова: брод : брести, гром : греметь, звон : звенеть; 2) имена, образованные от глаголов: проходить - проход, уколоть - укол, загнать - загон и другие "приставочные" имена; 3) имена, послужившие производящей базой для глаголов: ход - ходить, суд - судить, лов - ловить и другие "бесприставочные" образования"6. Две последние группы обладают словообразовательной активностью в современном русском языке, в том числе и в диалектном словопроизводстве. В первую очередь, это наименования лица (nomina agentis). А. А. Потебня, исследуя генезис и семантику первообразных имен на -ъ (типа ходъ), сводил их значение к значению nomina agentis как исходному: "Первообразное существительное представляю себе как имя действующего лица - nom. agentis <...> Прочие разряды существительного, имена орудия (n. instrumenti), действия (n. actionis), произведения (n. acti), места и времени (n. loci), нужно считать производными <.> В существительном из значения n. ag. удобно выводятся прочие разряды, но не наоборот"7.
В говорах широко распространены приглагольные существительные со значением лица мужского, женского и общего рода. Показательно, что образуются они как от общенародных, так и собственно диалектных основ, что свидетельствует об освоенности модели в диалектном словопроизводстве.
Преобладают среди имен нулевой суффиксации существительные мужского рода. Это обусловлено историческим развитием данной словообразовательной модели. Как отмечал В. М. Марков, "существительные мужского рода составляют среди образований нулевой суффиксации наиболее значительную группу"8. Образуются они от глаголов приставочных и бесприставочных практически в равной степени. Так, например, с бесприставочными глаголами соотносятся производные: балахрыст - озорной, беспокойный, пустой, легкомысленный человек (^балахрыстить - озорничать, шалить), глот - м. груб. пьяница (^глотать - пить спиртные напитки), горлопан - тот, кто громко кричит (^горлопанить - громко кричать), гундус - тот, кто гнусавит (^гундусить - гнусавить), наян - назойливый человек (^наянить - надоедать), таратор - м. - много и быстро говорящий человек (-^тараторить - говорить много и быстро) и др. Большинство из них образуется от собственно диалектных основ. нулевой суффиксация имя словообразование
Имеют соотнесенность с префиксальными глаголами субстантивы: недо- пад - м. человек маленького роста (^недопадать - не дорасти до нормального размера), обжор - обжора (^обжораться - чрезмерно много есть, объедаться), облай - тот, кто постоянно ругается; грубиян, ругатель; скандалист (^облаяться - обругать, обмануть), облоп - тот, кто много пьет (^облопаться - выпить много спиртного), обой - лентяй (^обивать (баклуши) - бездельничать), остолбень - молчаливый, неразговорчивый, угрюмый человек (^остолбенеть - потерять способность двигаться, говорить; обомлеть), сбрёх - м. лгун, человек, говорящий необдуманно (^сбрёхнуть - сказать что-нибудь необдуманно, соврать); засыпа - подручный мельника, засыпающий зерно в ковш, засыпка (Арх., Сев.-вост. край, 1928) (^засыпать - засыпать, забросить); заумор - о том, кто мало ест (Нижегор. 1851) (^зауморить - измучить голодом). Что касается семантики, то в основном эти имена характеризуют действующее лицо как носителя отрицательного качества или действия. Схема действия в общей семантике исследуемых имён не случайна: "образования нулевой суффиксации дают наиболее яркие примеры осложнения и конкретизации первоначального значения действия. Обнаружение производных значений требует повышенного внимания к контексту, а также привлечения ряда дополнительных показателей, свидетельствующих о правильности понимания слова. Особо должно быть отмечено значение лица"9. В говорах к тому же велика экспрессивная нагрузка на данные производные.
При сопоставлении с языком литературным следует отметить, что "существительные со значением лица, соотнесенные с глаголами и образованные при помощи нулевого суффикса, в литературном языке чрезвычайно редки (ср. единичные в литературном языке: изверг, неслух, неуч, пристав, урод). Значение лица в литературном языке передается при помощи иных словообразовательных средств"10. Как видим, диалектное словопроизводство в этом плане выражает диаметрально противоположную тенденцию.
Крайне редки среди имен нулевой суффиксации слова мужского рода, имеющие именную (адъективную) производность и служащие для обозначения отличительного качества человека: левшерук - левша (-левшерукый - леворукий), лекшерук - левша (-лекшерукый - леворукий); заугар, заугара - 1) отчаянный, лихой, веселый парень (Волог. 1892, Сев.-Двин. 1928), 2) гуляка, пьяница (Олон., 1885-1898) (-заугарный - отчаянный) и др. Это также важное отличие от языка литературного, где имена нулевой суффиксации традиционно интерпретируются как отглагольные.
Усиливают экспрессивную характеристику действующего лица двуосновные образования: святодух - дальновидная, прозорливая женщина, предсказывающая разные случаи, события, угадывающая решение дела, его окончание (Костром., 1853), скородел - 1) тот, кто быстро выполняет какую-л. работу (Яросл., 1990), 2) тот, кто спешит, торопится, суетится, делая что-л. (Пск., Твер., 1855), 3) тот, кто небрежно выполняет какую-л. работу (Яросл., 1990), пустосмех - смеющийся попусту человек, самолюб - эгоист, себялюбивый человек, самосуд - озорник, шалун, шестопал - человек, имеющий шесть пальцев на руке или ноге, шилохвост - бранное слово по отношению к человеку; скалозуб - м. и ж. зубоскал (Все время смеется. Такой в пустышку смеёцца. Всё говорит со смехом. Скалозуб-от, скалит зубы. Скалозуб пустой такой, все смеёцца, не над чем смеёцца. Кто ржёт много). Как и двуосновные образования с другими суффиксальными формантами, производные нулевой суффиксации служат для оценочной характеристики лица (прямой или опосредованной) - его действий, поступков, особенностей поведения, черт характера, способностей, при этом оценка чаще всего негативная или ироничная (ср. также долгоязычник - болтун, сплетник (Кто много болтат, долгоязычник); пустосмешница - женск. к пустосмех - смеющийся попусту человек (Анисья у нас пустосмешница); пустосмешка - женск. к пустосмех - смеющийся попусту человек (Пустосмешка смеется много); самолюбка - женск. к самолюб - эгоист, себялюбивый человек (Самолюбка, только ей всё); бритоусец - мужчина, бреющийся и тем нарушающий законы староверческой религии (Бритоусец, обрел усы. Не бреты раньше были); самоубивец (самоубиец) - самоубийца (Самоубивец сам себя убиват, из ружья за- стрелицца, а то ишшо ножом может. Разве хороший он человек) и др.).
Почти в равном количестве с наименованиями лиц мужского пола представлены имена существительные общего рода, соотносимые с глаголами совершенного и несовершенного вида. Мотивированы бесприставочными глаголами: барма - болтун, болтунья (-бармить - болтать, много говорить), батыга - человек, любящий разговаривать, болтун (-батыжить - болтать), брязга - человек, склонный к брюзжанию, сварливый (-брязжеть - брюзжать), полыгала - м. и ж. болтун, сплетник (-полыгалить - болтать, сплетничать), сутяга -м. и ж. вздорный человек (-сутяжить), халда - м. и ж. тот, кто безобразничает, ведет себя нагло (-халдить - безобразничать); затева - м. и ж. 1) выдумщик, зачинщик; выдумщица, зачинщица (Пск., Твер. 1855, Олон., Тул.), 2) шалун, шалунья (Твер., Пск. 1855) (-затевать - заставлять делать что-либо) и мн. др.
От приставочных глаголов образованы: истома - м. и ж. слабый, хилый, болезненного вида человек (-истометь - почувствовать утомление, слабость, тяжесть; истомиться), недотыга (недотыка) - м. и ж. недотрога; тупой, непонятливый человек (-недотыкаться - не доставать, не дотягиваться до чего- либо