Экспертиза воздействия комбината 'Североникель' на окружающую среду Кольского Заполярья
Федеральное АГЕНТСТВО
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Московский государственный
университет путей сообщения (МГУПС) (МИИТ)
ИТТСУ
Кафедра «Безопасность
жизнедеятельности»
Курсовая работа
по дисциплине: “Экспертиза
природоохранной деятельности”
на тему: “Экспертиза воздействия
комбината «Североникель» на окружающую среду Кольского Заполярья”
Вариант №12
Выполнила:
ст. гр. ЭУН-511
Конокина М.Н.
Принял:
доцент, к.т.н.,
Донцов С.А.
М о с к в а 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗДЕЙСТВИЯ
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НА ПРИМЕРЕ КОМБИНАТА
«СЕВЕРОНИКЕЛЬ»
.1 Кольская горно-металлургическая компания (КГМК)
.2 Сырьевая база КГМК
.3 Технологический процесс КГМК
. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ КОМБИНАТА «СЕВЕРОНИКЕЛЬ»
НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
.1 Загрязнение атмосферного воздуха
.2 Использование водных ресурсов
.3 Обращение с отходами
.4 Влияние на наземную экосистему
.5 Влияние на здоровье людей
.6 Трансграничное воздействие
. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Экологическая экспертиза - установление соответствия намечаемой
хозяйственной и (или) иной деятельности экологическим требованиям и определение
допустимости реализации объекта экологической экспертизы в целях предупреждения
возможных неблагоприятных воздействий этой деятельности на окружающую среду и
связанных с ними социальных, экономических и иных последствий реализации
объекта экспертизы. [6]
Воздействие на окружающую среду - любое изменение в окружающей среде,
которое полностью или частично может быть результатом намечаемой хозяйственной
или иной деятельности. Отрицательное воздействие на окружающую среду оказывают
любые потоки вещества, энергии и информации, непосредственно образующиеся в
окружающей среде или способные возникнуть в ней в результате антропогенной
деятельности и приводящие к деградации окружающей среды в результате
необратимых последствий ее изменения.
Экологическое обоснование - совокупность доводов (доказательств) и научных
прогнозов, позволяющих оценить экологическую опасность намечаемой хозяйственной
и иной деятельности для экосистем (природных территориальных комплексов) и
человека.
Оценка воздействия на окружающую среду - анализ вида деятельности с точки
зрения связанных с ним экологических последствий до принятия решения о его
осуществлении.
Экологическая оценка - это процесс систематического анализа экологических
последствий намечаемой деятельности, консультации с заинтересованными
сторонами, а также учет результатов этого анализа и консультаций в
планировании, проектировании, утверждении и осуществлении данной деятельности.
По определению:
- экологическая оценка является процессом (процедурой), а не
просто суммой данных, сведений или документов, полученных в результате этого
процесса;
- экологическая оценка выполняется по определенным
систематическим правилам и охватывает все этапы осуществления намечаемой
деятельности;
- процесс ЭО состоит из анализа (прогноза) потенциальных
воздействий намечаемой деятельности на окружающую среду и консультаций с
заинтересованными сторонами;
- результаты прогноза воздействий и консультаций используются
при выработке решений, относящихся к намечаемой деятельности.
Экологическая оценка оказывается наиболее эффективной в том случае, если
ее материалы используются не только при принятии решения о возможности
осуществления намечаемой деятельности в целом, но и при принятии различных
решений в ходе планирования и проектирования. Поэтому консультации, а также
использование результатов экологической оценки при принятии решений следует
рассматривать как последовательные этапы единого процесса.[8]
Цель курсовой работы: экспертиза воздействия комбината «Североникель» на
окружающую среду Кольского Заполярья.
Задачи, решаемые в курсовой работе:
1) изучить эколого-экономические характеристики воздействия
металлургического производства на окружающую среду на примере комбината
«Североникель»;
) оценить воздействие комбината «Североникель» на окружающую
среду;
) создать систему мониторинга.
. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗДЕЙСТВИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
НА ПРИМЕРЕ КОМБИНАТА «СЕВЕРОНИКЕЛЬ»
Металлургическая промышленность России относится к числу экологически
неблагоприятных сфер экономики России, на нее приходится около 28% промышленных
выбросов в атмосферу, 6,7% сбросов загрязненных сточных вод, уровни ВЗ и ЭВЗ
достигают концентрации тяжелых металлов, сульфатов, фторидов, соединений азота.
Одним из основных направлений программ по модернизации отечественной
металлургической промышленности России является продолжение закрытия морально и
физически устаревших производств стали в мартеновских печах и замещение их
современными электросталеплавильными печами.
В период с 2000 года по 2011 год доля экологически неблагоприятного
производства мартеновской стали сократилась с 27,4% в 2000 году до 5,8% в 2011
году, а доля электростали за этот период возросла с 14,7% до 30,1%. В сентябре
2011 г. ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» запустил в эксплуатацию
новую доменную печь, в которой применены современные технические решения,
обеспечивающие высокопроизводительный, ресурсосберегающий, максимально
автоматизированный процесс выплавки чугуна, что позволяет не только снизить
выбросы в атмосферу до уровня мировых стандартов, но и полностью исключить
сброс вредных веществ в реку Воронеж (мощность более 3,4 млн. т. чугуна в год).
Реализуемые металлургическими предприятиями мероприятия позволили в 2011
г. сократить на 10% по сравнению с 2007 г. объем выбросов загрязняющих веществ в
атмосферу и снизить на 20% объем сброса сточных вод в поверхностные водоемы.[1]
1.1 Кольская горно-металлургическая компания (КГМК)
ОАО «ГМК «Норильский никель» является крупнейшим в металлургическом
комплексе России загрязнителем окружающей среды. Российские производственные
подразделения компании - Заполярный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель» и ОАО
«Кольская горно-металлургическая компания» (далее - Кольская ГМК) (Комбинаты
«Печенганикель» и «Североникель»).[4]
Открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания»
(КГМК) является дочерним предприятием горно-металлургической компании
«Норильский никель» и представляет собой единое горно-металлургическое
производство по добыче сульфидных медно-никелевых руд и производству цветных металлов.
КГМК является ведущим производственным комплексом Мурманской области.
Предприятия медно-никелевого производства на Кольском полуострове начали
работать в 30-х годах прошлого века. Кольская горно-металлургическая компания
была образована 16 ноября 1998 года. Учредителями компании выступили два
дочерних общества горно-металлургической компании «Норильский никель»,
расположенные на Кольском полуострове: ОАО «Горно-металлургический комбинат
«Печенганикель» и ОАО комбинат «Североникель».
Комбинаты «Печенганикель», «Североникель» и предприятия Заполярного
филиала «Норильского никеля» являются градообразующими для населенных пунктов
Никель, Заполярный, Мончегорск и Норильск. Сегодня в ОАО «Кольская
горно-металлургическая компания» работает свыше 13 тыс. человек.
В 2010 году общий объем производства товарного никеля на предприятиях
КГМК составил 111,318 тыс. т, меди - 56,378 тыс. т, кобальта (Co) - 2458 т.[2]
1.2 Сырьевая база КГМК
Кольская горно-металлургическая компания ведет работы на четырех крупных
месторождениях: Ждановское, Заполярное, Котсельваара и Семилетка. На трех
рудниках Кольской ГМК добываются сульфидные вкрапленные руды, содержащие
никель, медь и другие полезные компоненты. Помимо этого, на балансе КГМК
находятся месторождения Быстринское, Тундровое, Спутник и Верхнее.
В настоящее время главным направлением в развитии минерально-сырьевой
базы Кольского полуострова является доразведка глубоких горизонтов Ждановского
действующего месторождения и развитие на базе этого месторождения рудника
Северный-Глубокий.[2]
Таблица 1.1
Месторождение медно-никелевых руд КГМК
Месторождение
|
Рудник
|
Руды
|
Ждановское (медно-никелевые сульфидные руды)
|
Центральный - открытый
|
Вкрапленные
|
|
Северный-Глубокий - подземный
|
Вкрапленные
|
Заполярное (медно-никелевые сульфидные руды)
|
Северный - подземный
|
Вкрапленные
|
Котсельваара и Семилетка (медно-никелевые сульфидные руды)
|
Каула-Котсельваара
|
.3 Технологический процесс КГМК
Производственные мощности ОАО «Кольская горно-металлургическая компания»
располагаются на трех площадках в Никеле, Заполярном и Мончегорске.
Обогатительная фабрика №1, входящая в состав комбината «Печенганикель»
(Заполярный), осуществляет переработку вкрапленных руд, добываемых на рудниках
Кольского полуострова, с получением медно-никелевого концентрата. Продукцией
фабрики являются богатые руды и продукты переработки бедных руд (в виде
обожженных окатышей), которые направляются в плавильный цех, расположенный в г.
Никель. В настоящий момент на промышленной площадке в Заполярном идет замена технологии
обжига на технологию брикетирования.
Плавильный цех в Никеле представлен цехом обжига и плавильным цехом
комбината «Печенганикель». Здесь перерабатывают концентрат обогатительной
фабрики №1. Продукция плавильного цеха представлена в виде файнштейна, который
направляется на дальнейшую переработку на комбинат «Североникель».
«Североникель» перерабатывает как собственный файнштейн, так и файнштейн
Заполярного филиала. Производственные цеха «Североникеля»: рафинировочный цех,
цех электролиза никеля, металлургический цех (Мончегорск). Продукцией комбината
являются: электролитные никель и медь, карбонильный никель, кобальтовый
концентрат, концентраты драгоценных металлов и серная кислота.
Производственно-технологический процесс Кольской горно-металлургической
компании рассмотрен на рис. 1.2.[2]
Рисунок 1.2 - Производственно-технологический процесс Кольской
горно-металлургической компании
2.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ КОМБИНАТА «СЕВЕРОНИКЕЛЬ» НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
2.1 Загрязнение атмосферного воздуха
КГМК, дочернее предприятие ГМК «Норильский никель», расположено в
непосредственной территориальной близости к границам Норвегии и Финляндии.
Поэтому негативное воздействие хозяйственно-экономической деятельности КГМК распространяется
на приграничные территории соседних государств и вызывает их серьезную
озабоченность.
Масса выбросов загрязняющих веществ:
- Заполярный филиал - всего 1946,4 тыс. т., из них диоксид серы
1911,71 тыс. т., твердые вещества - 10,59 тыс. т.;
- Кольская ГМК всего 147,36 тыс. т., из них диоксид серы 134,32
тыс. т, твердые вещества - 9, 48 тыс. т.
В 2011 г. по сравнению с 2010 г. на Кольской ГМК были снижены суммарные
выбросы на 7,4 тыс. т. (на 4,78%) из них диоксида серы на 7,62 тыс. т. (на
5,37%), В целом по компании по сравнению с 2010г. снижены выбросы твердых
загрязняющих веществ на 448,12 т. (на 4,1%).
В 2011 г. объем выбросов от стационарных источников в Мурманской области
составил 263,132 тыс. т. загрязняющих веществ, что на 8,5% меньше, чем было в
2010 г.
Из 2054,7 тыс. т загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных
источников загрязнения, 87,2% было уловлено и обезврежено.
На долю жидких и газообразных загрязняющих веществ, поступающих в
атмосферный воздух, приходится 89,4%, в т. ч. существенна доля диоксида сера -
75,8% от общего объема выбросов от стационарных источников.
Выбросы от автотранспорта составили в 2011 г. 19,5% (63,6 тыс. т.) от
валового объема выбросов на территории Мурманской области.
Рисунок 2.1 - Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от
стационарных источников, тыс. т.
Рисунок 2.2 - Структура выбросов от стационарных источников в 2011 г.,
тыс. т
Перечень предприятий, вносящих существенный вклад в объем выбросов от
стационарных источников (более 70%), включает ОАО «Кольская ГМК» «Комбинат
Печенганикель», ОАО «Кольская ГМК» площадка Мончегорск, ОАО «Мурманская ТЭЦ»,
ОАО «Апатит» и ОАО «СУАЛ» филиал «КАЗ - СУАЛ».
Таблица 2.1
Основные предприятия выбросов от стационарных источников
Наименование предприятия
|
Объем валовых выбросов, тыс. т.
|
ОАО «Кольская ГМК» «Комбинат Печенганикель»
|
189,647
|
ОАО «Кольская ГМК» площадка Мончегорск
|
|
ОАО «Мурманская ТЭЦ»
|
|
ОАО «Апатит»
|
|
ОАО «СУАЛ» филиал «КАЗ - СУАЛ»
|
|
В 2011 г. наблюдения проводились в 9 промышленных центрах области: г.г.
Апатиты, Заполярный, Кандалакша, Кировск, Кола, Мончегорск, Мурманск,
Оленегорск, п. Никель на 18 стационарных постах наблюдений над загрязнением
атмосферного воздуха. На наблюдательной сети Мурманского УГМС установлены
программно-аппаратные комплексы непрерывного контроля загрязняющих веществ в
городах Мурманск, Апатиты, Мончегорск, Заполярный, Ковдор, Кандалакша, п.
Никель, где автоматические приборы непрерывного контроля атмосферного воздуха в
режиме реального времени каждые 20 минут поставляют информацию о количественном
и качественном составе загрязняющих веществ на управляющий компьютер центра
обработки информации Мурманского УГМС.
По суммарному индексу загрязнения атмосферного воздуха уровень
загрязнения городов Апатиты, Кандалакша, Кола, Ковдор, Оленегорск оценивается
как низкий, а городов Мурманск и Мончегорск как повышенный.
В течение года в атмосферном воздухе г.г. Апатиты, Оленегорск отмечались
отдельные случаи превышения концентраций взвешенных веществ, поступающих с
выбросами предприятий по добыче и обработке полезных ископаемых и пыления
хвостохранилищ (ОАО «Апатит», ОАО «ОЛКОН»); г. Кандалакши - случаи загрязнения
оксидом углерода и бенз(а)пирена, поступающих с выбросами предприятия по
производству алюминия (ОАО «СУАЛ» филиал «КАЗ-СУАЛ»); г. Мурманска - случаи
загрязнения оксидами азота, фенолом, этилбензолом, бенз(а)пиреном, поступающих
с выбросами автотранспорта и предприятиями теплоэнергетического комплекса.
Повышенные концентрации оксидов азота в атмосферном воздухе г. Мурманск
создаются выбросами предприятий теплоэнергетического комплекса,
автотранспорта.[1]
Таблица 2.2
Промышленные центры Мурманской области
Город
|
Численность населения, чел.
|
ИЗА
|
Примесь (вещество)
|
Степень загрязнения
|
Мурманск
|
305034
|
5
|
Взвешенные вещества, диоксид азота, фенол, формальдегид,
бенз(а)пирен
|
Повышенная
|
Апатиты
|
59237
|
1
|
Взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид
азота, бенз(а)пирен
|
Низкая
|
Заполярный
|
15717
|
2
|
Взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид
азота, формальдегид
|
Низкая
|
Кандалакша
|
34713
|
2
|
Оксид углерода, диоксид азота, плохо растворимые
неорганические фториды, фтористый водород, бенз(а)пирен
|
Низкая
|
Кола
|
10250
|
4
|
Взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид
азота, формальдегид
|
Низкая
|
Мончегорск
|
44643
|
6
|
Взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода,
формальдегид, бенз(а)пирен
|
Никель
|
12558
|
3
|
Диоксид серы, оксид углерода, формальдегид, бенз(а)пирен
|
Низкая
|
Оленегорск
|
22405
|
2
|
Взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид
азота
|
Низкая
|
2.2 Использование водных ресурсов
Объем бытового водопотребления составляет 6,5% (103,4 млн. м3) в общем
объеме использования воды.
Водоотведение:
- Заполярный филиал - всего 39,15 млн. м3, из них загрязненных
без очистки - 33,65 млн. м3, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод -
47,93 тыс. т.;
- Кольская ГМК - всего 27,41 млн. м3, из них загрязненных без
очистки и недостаточно очищенной - 27,41 млн. м3, сброс загрязняющих веществ в
составе сточных вод - 70,52 тыс. т.
В Мурманской области водоотведение в поверхностные водные объекты
составило в 2011 г. 1705,32 млн. м3, в т. ч. 334,16 млн. м3 (19,6%)
загрязненных сточных вод. Объем сбрасываемых загрязненных сточных вод
уменьшился по сравнению с 2010 г. на 5,34%.
Рисунок 2.3 - Динамика сброса загрязненных сточных вод, млн. м3
Основные источники сброса загрязненных сточных вод в водные объекты - ОАО
«Апатит», ГО-УП «Мурманскводоканал» и ОАО «Ковдорский ГОК», суммарная доля
которых составляет 67%.
Таблица 2.3
Основные источники сброса загрязненных сточных вод в водные объекты
Наименование предприятия
|
Объем сбросов загрязненных сточных вод, млн. м3
|
ОАО «Апатит», г. Кировск
|
254,23
|
ОАО «Ковдорский ГОК», г. Кондор
|
|
ГОУП «Мурманскводоканал», г. Мурманск
|
|
ОАО «Апатитыводоканал», г. Апатиты
|
|
ОАО «Кольская ГМК» к-т Североникель, г. Мончегорск
|
|
В пробах воды, отобранных в 2011 г. на территории Мурманской области на
сети ГНС и при обследовании водных объектов в промышленных центрах и
сельскохозяйственных районах, был зарегистрирован 141 случай высокого уровня
загрязнения (далее - ВЗ) вод и 50 случаев экстремально высокого уровня
загрязнения (далее - ЭВЗ).
Деятельность промышленных предприятий на Кольском полуострове приводит к
попаданию загрязняющих веществ в водные объекты, как в составе сточных вод, так
и в виде выпадений из атмосферы загрязняющих веществ, содержащихся в пылевых
выбросах. ВЗ и ЭВЗ вод металлами, сульфатами, соединениями азота и фосфора,
органическими веществами наблюдаются в небольших водных объектах.
Характерная особенность водных объектов Кольского полуострова:
присутствие в природных водах ионов металлов (меди, железа, марганеца).
В местах залегания и добычи медно-никелевых, железных руд, редкоземельных
металлов, апатит-нефелинового концентрата и других руд наблюдается повышенное
содержание никеля, меди, марганца, железа, фторидов и др. Это бассейны рек
Патсо-йоки, Печенги, Колы, Нивы, Умбы. Для этих водных объектов характерно
повышенное содержание загрязняющих веществ как в меженные периоды при малом
разбавлении сточных вод, так и в период половодья и дождевых паводков при
поступлении загрязненного поверхностного стока и усиления фильтрации из
хвостохранилищ.
Высокие уровни загрязнения поверхностных вод Мурманской области носят
локальный характер. Однако, при низкой способности к самоочищению в условиях
Арктики, загрязнение небольших северных рек и водоемов, испытывающих постоянную
нагрузку от промышленных комплексов и населенных пунктов, носит уже хронический
характер, что подтверждается данными регулярных наблюдений - повторяющимися
случаями высокого и экстремально высокого загрязнения, высоким средним уровнем
содержания вредных веществ в воде, накоплением их в донных отложениях водных
объектов.
Морские прибрежные воды интенсивно загрязняются сточными водами
предприятий и флотов Госкомитетов РФ по строительству и рыболовству,
министерств обороны, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства.
Рыбохозяйственный водный объект высшей категории Кольский залив Баренцева
моря, особенно его южная часть, испытывающая высокую антропогенную нагрузку от
деятельности предприятий и населенных пунктов, расположенных по его берегам, по
результатам гидрохимических наблюдений характеризуется высоким уровнем
загрязнения. В торговом порту г. Мурманск, на водпосту, подверженном влиянию
сточных вод и от причала, где происходит перегрузка апатитовой руды, устойчиво
повышенное содержание соединений азота и фосфора. В водах залива присутствуют
тяжелые металлы, нефтепродукты и органические вещества.[1]
Наиболее загрязненным водным объектом бассейна является река Нюдуай. Реки
Травяная и Кумужья находятся в зоне негативного влияния комбината
«Североникель» и характеризуются высоким содержанием соединений меди и никеля
на уровне ВЗ и ЭВЗ.
Мончеозеро - источник питьевой воды. Оно расположено в зоне техногенного
воздействия выбросов в атмосферу комбината «Североникель». Среднегодовая
концентрация меди превышала ПДК в 12 раз, никеля - была выше установленной ПДК.
Большая часть загрязняющих веществ, поступающих в водоемы, аккумулируется
в донных отложениях. Значительная часть загрязняющих веществ, выбрасываемых
комбинатом «Североникель», поступает в озеро Имандра и аккумулируется в донных
отложениях. Илы обладают чрезвычайно высокой интенсивностью аккумуляции
металлов.
В Монче-губе серовато-черные илы аккумулируют отходы комбината.
Наибольшие концентрации тяжелых металлов в Монче-губе обнаружены в илах вблизи
устья реки Нюдуай. Именно воды этой реки несут сточные воды комбината
«Североникель» в озеро Имандра.
Наиболее токсичными для ихтиофауны и флоры, как показало исследование А.
Г. Гусева, проведенное совместно с комбинатом «Североникель», являются катионы
меди, никеля и кобальта. Предельная концентрация иона меди в ходе исследования
была определена в 0,01 мг/л, а кобальта - 0,01-0,02 мг/л, причем в первую
очередь у рыб повреждаются почки, печень, кровь. Также было обнаружено, что
содержание никеля и меди в организмах рыб возрастает по мере приближения к
источникам загрязнения.
Самые высокие концентрации токсинов наблюдались в рыбе озера Куэтсярви,
расположенного близко к медно-никелевым комбинатам. У рыб, обитающих в этом
озере, был замечен ряд патологических изменений в органах и тканях (цирроз печени,
кровоточение селезенки и жабр, депигментация кожи). Учеными был сделан вывод,
что распространенность и высокая степень таких нарушений показывают явную
зависимость от близости расположения комбината.
Полученные данные о состоянии водоемов позволяют сделать вывод, что
экосистемы рек и озер, которые расположены вблизи предприятий Кольской
горно-металлургической компании, подвергаются постоянному антропогенному
воздействию. Это проявляется в закислении и в хроническом характере загрязнения
этих водоемов тяжелыми металлами, что наносит непоправимый ущерб всем живым
организмам.[2]
металлургический загрязнение ресурс экосистема
2.3 Обращение с отходами
Одной из целей в области обращения с отходами является минимизация
техногенной нагрузки отходов на окружающую среду. В соответствии с требованиями
природоохранного законодательства предприятиями проводится работа по разработке
проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и получению
разрешительной документации.[3]
В 2011г. объем образования отходов в Заполярном филиале снижен на 3834, 1
тыс. т по сравнению с 2010г., что составляет 10,8%.
При этом в целом показатели образования и использования отходов
следующие:
- в Заполярном филиале образовано отходов 31,65 млн. т, использовано и
обезврежено - 12,62 млн. т.;
- в Кольской ГМК образовано отходов 9,25 млн. т, использовано и
обезврежено -3,00 млн. т.[1]
2.4 Влияние на наземную экосистему
Для приграничных российских территорий Кольского полуострова характерен
почвенный горизонт с тонким слоем органики поверх минеральной почвы. Почвы в
районах производственной деятельности комбината «Североникель» сильно
загрязнены тяжелыми металлами, так как тяжелые металлы тесно связаны с
органическими веществами. Поэтому пока сохраняется выпадение тяжелых металлов,
они остаются и накапливаются в органических веществах.
Это является одной из главных проблем приграничной территории - даже если
выбросы сократятся или прекратятся полностью, тяжелые металлы будут оставаться
в почве и участвовать в круговороте веществ в экосистеме десятки и сотни лет.
Для определения уровня негативного воздействия промышленных выбросов на
наземные экосистемы в рамках «Пасвик-программы» был проведен мониторинг,
который осуществлялся рабочей группой из норвежских (NINA и Skogforsk, Экологический
центр «Сванховд» (Svanhovd), российских (НИИ Природы в Москве и ИППЭС КНЦ РАН в
Апатитах) и финских (METLA) исследователей. Для мониторинга были выбраны
чувствительные к загрязнению эпифитные лишайники из-за их высокой
чувствительности к диоксиду серы (SO2).
Лесные мхи и лишайники живут в течение многих лет. Питание их происходит
за счет дождевой воды и талого снега. В силу этих особенностей лишайники и мхи
чрезвычайно эффективно аккумулируют тяжелые металлы. Анализ присутствия тяжелых
металлов в лишайниках и мхах и наличие соединений тяжелых металлов в почве
является эффективным способом мониторинга загрязнений.
Проведенные исследования в рамках «Пасвик-программы» показали, что
территория в районе комбината «Печенганикель» представляет собой лишайниковую
пустыню, т. е. эпифитные лишайники на стволах деревьев здесь полностью
отсутствуют. Но в районах более отдаленных и менее подверженных загрязнению
стволы берез обильно покрыты эпифитными лишайниками. В ходе мониторинга было
установлено, что концентрация тяжелых металлов уменьшается с удаленностью от
комбинатов цветной металлургии.
Растения, получая воду и питательные вещества из почвы, отражают уровень
наличия поллютантов в почве.
В ходе исследований на некоторых участках приграничной территории были
выявлены видимые повреждения тканей листьев, причиненные высоким содержанием
диоксида серы. Диоксид серы оказывает влияние и на фотосинтез растений.
В ходе проекта в рамках «Пасвик-программы» было выяснено, что уровень
фотосинтеза листьев березы и черники вблизи комбинатов аномально низок.
Восстановление и создание новой растительности на нарушенных и
загрязненных землях - сложная задача, так как эти земли находятся в зоне
активной хозяйственной деятельности. В условиях северного климата задача
осложняется трудностями природно-биологического порядка.
В ходе обследования, проведенного лесоустройством Мончегорского лесхоза в
2002 году, было выявлено 47382 га площадей, поврежденных промвыбросами
комбината ОАО «Североникель», в том числе площадей с погибшей растительностью -
8924 га, площадей, поврежденных в сильной степени - 2834 га, средней - 5796 га
и слабой - 29828 га. Состояние лесных и тундровых экосистем на территории
вокруг медно-никелевых комплексов в Никеле и Мончегорске представлено на рис.
2.4.
Зона вредного воздействия в результате выбросов комбината «Печенганикель»
простирается и на территорию соседних стран, Норвегии и Финляндии, где также
наблюдается повреждение растительного покрова.[2]
Рисунок 2.4 - Состояние лесных и тундровых экосистем на территории вокруг
медно-никелевых комплексов в Никеле и Мончегорске
2.5 Влияние на здоровье людей
В Мончегорске, где располагаются производственные мощности комбината
«Североникель», была выявлена зависимость между загрязненностью воздуха
диоксидом серы и развитием болезней верхних дыхательных путей. Результаты
проведенных исследований показали, что уровень заболеваемости детей болезнями
органов дыхания в 1,5 раза превышает средний уровень среди 80 городов России.
При проведении сравнительного анализа состояния здоровья детей г.
Мончегорска и детей г. Оленегорска было выявлено, что в Мончегорске
заболеваемость детей бронхиальной астмой, астматическими бронхитами, анемиями,
гастритами, а также рахитом на порядок выше, что заболевания кожи у детей в
Мончегорске в 2 раза превышают средний уровень по России.
Министерство здравоохранения и социального развития Мурманской области
отмечает, что рост впервые выявленных профзаболеваний идет в основном за счет
работников ОАО «Кольская горно-металлургическая компания», так как они, в связи
с особенностями производства, продолжительное время трудились во вредных
условиях.
Особенной опасности воздействия токсичных веществ подвергаются работники
предприятий цветной металлургии, что приводит к профессиональным заболеваниям и
заболеваниям, приводящим к временной утрате трудоспособности. По данным
официальной государственной статистики, Мурманская область занимает 4-е место
по уровню профессиональной заболеваемости в Российской Федерации.
Питьевая вода на Кольском полуострове характеризуется как ультрапресная,
что может повышать всасываемость и токсичное воздействие химических элементов,
в том числе и никеля. Помимо этого, люди, проживающие в северных широтах,
зачастую страдают нарушением обмена веществ, который проявляется в дефиците
железа. Свойства красных кровяных веществ (эритроцитов) у них характеризуются
более короткой продолжительностью жизни, большей величиной и более интенсивным
процессом образования, что усугубляет ситуацию с обменом веществ.
Доказано, что причинами ухудшения состояния здоровья населения в целом и
репродуктивной функции в частности являются неблагоприятные социальные,
экономические и экологические факторы. При этом наибольшее влияние на здоровье
людей оказывает неблагоприятная с экологической точки зрения окружающая среда.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) подтверждает зависимость
роста заболеваний и смертности от состояния окружающей среды. По данным ВОЗ,
смертность в городах с высоким уровнем загрязнения воздуха на 15-20% превышает
смертность людей, проживающих в городах с благоприятной экологической
обстановкой. Все это вместе взятое позволяет сделать вывод о том, что несмотря
на улучшение официальных показателей загрязненности окружающей среды, негативное
воздействие на живые организмы не уменьшается. Это объясняется длительностью
воздействия поллютантов на окружающую среду, временем разложения тяжелых
металлов, загрязняющих почву и воды, а также, возможно, неадекватной оценкой
расчета воздействия ПДК на здоровье человека.
Низкая продолжительность жизни и высокий рост заболеваний людей,
работающих на предприятиях ГМК «Норильский никель» и проживающих в зоне их
производственной деятельности, являются «индикаторными», т. е. экологически
обусловленными. Они представляют собой прямое следствие негативного воздействия
на окружающую среду хозяйственно-экономической деятельности предприятий ГМК
«Норильский никель».[2]
2.6 Трансграничное воздействие
В марте 2010 года ОАО «НИИ Атмосфера» (институт, подведомственный
Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации) по заказу ОАО
«Кольская ГМК» выполнил экспериментальные работы по определению уровней
загрязнения атмосферы в районе между промышленными площадками (пгт. Никель и г.
Заполярный) и российско-норвежской границей с использованием аналитической
техники, имеющей все необходимые метрологические аттестаты. Данные измерения не
выявили превышений действующих российских нормативов качества атмосферного
воздуха. По данным ОАО «НИИ Атмосфера» в период с 15 по 30 марта 2010 года
текущая концентрация диоксида серы, инструментально определенная в точках
замеров, составляла от 0 до 0,00513 мг/м3, что значительно ниже российских
гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха, составляющих 0,05 мг/м3
(ПДК среднесуточная), и уровня, определенного норвежской стороной как
допустимого в общем для всего экологического сообщества (фауна, флора),
составляющего 0,04 мг/м3.
Также ОАО «НИИ Атмосфера» было проведено моделирование переноса и
выпадения загрязняющих веществ на территории Норвегии, обусловленные выбросами
ОАО «КГМК». Для расчета использовалась унифицированная модель ЕМЕР, официально
признанная в качестве инструмента Конвенции ЕЭК ООН о трансграничном
загрязнении воздуха на большие расстояния, членами которой являются Норвегия и
Россия. Эти расчеты выявили превышение критических нагрузок только в одной
клетке расчетной сетки, не превышающей размеры территории 50 на 50 километров
вокруг предприятий ОАО «Кольская ГМК». Данная зона превышений действительно
захватывает незначительную часть территории Норвегии, что ни в коем случае не
может быть трактовано как факт превалирующего негативного воздействия
Российской Федерации на окружающую среду всей Норвегии. В соответствии с
заключением ОАО «НИИ Атмосфера» при оценке влияния российских источников
загрязнения атмосферы на окружающую среду Норвегии необходимо учитывать, что
превышение критических нагрузок происходит вследствие суммарного воздействия
всех источников, расположенных в приграничных районах России и Норвегии и
других стран ЕС, а не только выбросов ОАО «Кольская ГМК».
Другими словами, представители КГМК пытаются переложить ответственность
за негативное воздействие на экосистему приграничных территорий на соседние
страны.
Беллона-Осло неоднократно посылала официальные запросы в адрес
руководства КГМК с просьбой предоставить данные исследований, проводимых «НИИ
Атмосфера». Не дождавшись ответа, Беллона-Санкт-Петербург послала официальный
запрос на основании статей 3, 8 Федерального Закона РФ «Об информации,
информационных технологиях и защите информации»,[5] а также статей 38, 39 и 40
Закона РФ «О средствах массовой информации».[7] Полученный в указанный срок
ответ КГМК со ссылкой на российское законодательство, указывает на то, что
информация относится к сведениям, составляющим коммерческую тайну, и компания
вправе сама определять доступ к раскрытию этой информации.[2]
. СОЗДАНИЕ
СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
Проблему снижения уровня выбросов диоксида серы ОАО «Кольская ГМК»
решает, последовательно реализуя целый комплекс мероприятий, направленных на
модернизацию производства, внедрение новых, более эффективных и экологически
безопасных технологических процессов, повышение эффективности работы очистных и
обезвреживающих установок. Суммарные затраты на охрану окружающей среды в 2011
году составили около 1,7 млрд. рублей. В 2011 году уровень выбросов диоксида
серы в атмосферу по сравнению с 1990 годом сократился более чем на 70%.[3]
Кольская горно-металлургическая компания с начала 2000-х годов начала
восстановление земель, которые не одно десятилетие страдали от негативного
воздействия комбинатов в Мончегорске, Заполярном и Никеле. Пик рекультивации
пришелся на 2009 год, когда были проведены работы по озеленению 21 гектара
техногенных пустошей. Однако установленный объем работ по озеленению на 2010
год гораздо скромнее. В целом, как отмечается в отчетах КГМК, было озеленено
более 100 га - цифра ничтожно малая в сравнении с общей площадью погибших и
поврежденных промвыбросами комбината площадей.
Таблица 3.1
Площадь погибших, поврежденных лесов и рекультивированных площадей
Предприятие
|
Поврежденные леса
|
Североникель
|
Печенганикель
|
Заполярный филиал
|
Всего поврежденных площадей
|
47382 га
|
Точные данные отсутствуют
|
537100 га
|
В том числе погибших площадей
|
8924 га
|
3971 га
|
283200 га
|
Рекультивированные площади
|
81,5 га
|
18,5 га
|
Данные отсутствуют
|
Экологическая прозрачность компании низкая. У общественности практически
нет доступа к результатам проверок международного и внутреннего аудита, а также
к системе отчетности о природоохранной деятельности предприятий ГМК «Норильский
никель», посредством которой осуществляется мониторинг выполнения экологических
задач.
Известно, что в условиях Арктики биологическая продуктивность флоры и
фауны очень низкая, поэтому на восстановление нарушенного промышленным
производством баланса окружающей природной среды Заполярья могут уйти даже не
десятилетия, а столетия.
Большая доля вины в том, что одно из крупнейших предприятий России входит
в число серьезнейших экологических вредителей не только в России, но и во всей
Северной Евразии, лежит на государстве и правительстве. Для решения или хотя бы
уменьшения количества проблем необходимо:
- изменить подходы к вопросам, связанным с использованием
природных ресурсов и защитой окружающей среды;
- разграничить функции контроля над природопользованием и
функции природопользования;
- сбалансировать политику в вопросах социальной защиты и охраны
здоровья населения;
- повысить экологическое сознание населения.
Основываясь на объективной необходимости перемен в области
природоохранной деятельности, необходимо принять меры, которые скорректируют
экологическую направленность деятельности промышленных предприятий, создав
условия, при которых экологически чистое производство в конечном счете станет
экономически выгодным.[2]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По данным Министерства природных ресурсов, ОАО «Норильский никель» уже
два десятка лет входит в число серьезнейших экологических вредителей не только
в России, но и во всей Северной Евразии. От деятельности ГМК «Норильский
никель» страдает не только воздух, но и арктические моря, а от деятельности
Кольского филиала - также территории соседних государств Норвегии и Финляндии.
Раньше, во времена индустриализации и даже в позднее советское время
экологический вред в стране никто не оценивал, и на чистые технологии особо не
тратились. История «Норильского никеля» свидетельствует о том, что этот концерн
по производству цветных металлов никогда не был экологически и социально
ответственным предприятием. Норильский комбинат - наследник и правопреемник
Норильлага (Норильский ИТЛ), отсюда и исторически сложившееся отношение к людям
и природе - эксплуатировать и использовать, не давая ничего взамен.
Сегодня ситуация меняется, и компании, подобные «Норильскому никелю»,
должны вести себя по-другому. В новой России возникли новые требования к охране
окружающей среды. Поскольку «Норильский никель» вышел на международный рынок,
ему необходимо выполнять требования международного стандарта ISO 14001:2004,
регламентирующего деятельность в области охраны окружающей среды.
ОАО «Норильский никель», следуя международным стандартам и требованиям
рынка, много внимания уделяет развитию системы экологического менеджмента. Но
судя по результатам, главной целью развития этого направления является не
снижение негативного воздействия на окружающую среду, а повышение
конкурентоспособности компании на внутреннем и в первую очередь на внешнем
рынке. Задача экологического менеджмента компании сводится к демонстрации
клиентам своей экологичности в целях повышения инвестиционной привлекательности
и получения дополнительных возможностей, т. е. прибыли.
Самой большой проблемой, которую компания пока не способна эффективно
решать, остаются выбросы в атмосферный воздух таких загрязняющих веществ, как
диоксид серы и тяжелые металлы. Несмотря на то что «Норильский никель» заявляет
о ежегодном снижении этих выбросов, они все еще существенно превышают предельно
допустимые нормы, принятые в России и в сопредельных государствах. В 2009 году
«Норильский никель» ограничился выполнением проектных и
научно-исследовательских работ, направленных на поэтапное достижение нормативов
предельно допустимых выбросов. А выбросы загрязняющих веществ в атмосферный
воздух от источников ГМК «Норильский никель» осуществлялись в соответствии с
временно согласованными выбросами, которые существенно превышают предельно
допустимые нормы.
Это касается и сбросов, которые осуществляет ОАО «Норильский никель» в
различные водоемы. Объем этих сбросов практически не поддается оценкам.
Загрязнение тяжелыми металлами представляет серьезную угрозу для
природной среды, особенно для Арктики. Тяжелые металлы подвижны и после
осаждения из атмосферы продолжают активно воздействовать на природные
компоненты, накапливаться в экосистеме и оказывать негативное влияние на
здоровье людей.
Результаты исследований указывают на то, что негативное воздействие тяжелых
металлов на экосистемы и здоровье людей не уменьшается. Это объясняется
длительностью воздействия поллютантов на окружающую среду, временем разложения
тяжелых металлов, загрязняющих почву и воды, а также, возможно, неадекватной
оценкой расчета воздействия предельно допустимых концентраций на здоровье
человека.
В связи с низкой биологической продуктивностью флоры и фауны в условиях
Арктического региона на восстановление нарушенного промышленным производство
баланса окружающей природной среды Заполярья могут уйти даже не десятилетия, а
столетия. Деградация экосистем, низкая продолжительность жизни, высокий рост
заболеваемости людей, работающих и проживающих в зоне производственной
деятельности ГМК «Норильский никель», являются «индикаторными», т. е. экологически
обусловленными.
Предприятия группы компании «Норильский никель», нанося экологический
ущерб природе и здоровью людей, не соответствуют статусу экологически и
социально ответственной компании.
ОАО «Норильский никель» - закрытая от общественности компания. Публичные
отчеты носят декларативный характер и направлены на пропаганду и создание
положительного имиджа, который не соответствует действительности.
ОАО «Норильский никель» не стремится к международному сотрудничеству с
целью экологической модернизации своих технологий. Об этом свидетельствует
отказ от сотрудничества с норвежскими властями на Кольском полуострове. Для
конструктивного решения вопроса о трансграничном загрязнении прежде всего
необходимо получение доступной и открытой информации о состоянии окружающей
среды. Для этого в свою очередь необходимо возобновление работы норвежской
станции мониторинга в районе Никеля.
ОАО «Норильский никель» входит в группу лоббистов, которые выступают
против ратификации Россией Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду
в трансграничном контексте и Гётеборгской конвенции о трансграничном
загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 года.
В течение десятилетий советское государство делало акцент на получении
как можно большего объема продукции в ущерб человеку и природе. По этому же
пути следует Россия и сегодня.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Государственный
доклад Министерства природных ресурсов и экологии РФ. «О состоянии и об охране
окружающей среды Российской Федерации в 2011 году» [Электронный ресурс] -
<http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=1392>.
. Доклад объединения Bellona.
«Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» [Электронный ресурс] -
<http://eco.rusvegia.com/doc/bellona2010ru.pdf>.
. Отчет о
корпоративной социальной ответственности ГМК «Норильский никель» [Электронный
ресурс] - <http://www.nornik.ru/_upload/editor_files/file1881.pdf>.
. Сайт «Норильский
никель» [Электронный ресурс] - <http://www.nornik.ru/about/>.
. Федеральный закон
149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и защите
информации» (ред. от 2 июля 2013 года).
. Федеральный закон
174-ФЗ от 23 ноября 1995 г. «Об экологической экспертизе» (ред. от 7 июня 2013
года).
. Федеральный закон
2124-1-ФЗ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (ред. от 1
сентября 2013 года).
. Экологическая
экспертиза. (Под редакцией Питулько В.М). М.: Издательский центр «Академия»,
2010. - 528 с.