Природные ресурсы
Министерство
образования Российской Федерации
Ростовский
государственный экономический университет
(РИНХ)
Реферат
Тема: «Природные ресурсы».
Выполнила
студентка А.И.
Суслова
Код
03149
Специальность
Актуарий для банков страховых компаний и фирм.
Университет
РИНХ
г.
Ростов-на-Дону 2004 год.
План:
1.
Введение
стр.3
2.
Эффективность
использования национальных ресурсов России. стр.4
3.
Материалы к дискуссии об
энергетической стратегии РФ до 2020 г. стр.6
Введение.
Природные ресурсы –
это средства к существованию, без которых человек не может жить и которые он
находит в природе. Это вода, почвы, растения, животные, минералы, которые мы
используем непосредственно или в переработанном виде. Они дают нам пищу,
одежду, кров, топливо, энергию и сырье для работы промышленности, из них
человек создает предметы комфорта, машины и медикаменты. Некоторые виды
ресурсов, например минеральные, можно использовать только один раз (хотя
некоторые металлы и могут служить вторичным сырьем). Такие виды ресурсов
называются исчерпаемыми или невозобновимыми ресурсами. Они имеют конечные
запасы, пополнение которых на Земле практически невозможно. Во-первых, потому что
не существует таких условий, в которых они образовались миллионы лет назад, а
во-вторых, скорость образования полезных ископаемых неизмеримо медленнее, чем
расходование их человеком.
Другие виды
ресурсов, такие, например, как вода, “возвращаются” природе снова и снова,
сколько бы мы их ни использовали. Эти ресурсы называются возобновимыми или
постоянными ресурсами. Они воспроизводятся в естественных процессах,
происходящих на Земле, и поддерживаются в некотором постоянном количестве,
определяемом их ежегодным приростом и расходом (пресная вода в реках, кислород
атмосферы, лес и др.).
Часто бывает очень
трудно провести границу между возобновимыми и невозобновимыми ресурсами. Так,
например, растения и животные, если их использовать расточительно, не заботясь
о последствиях, могут исчезнуть с лица Земли. Следовательно, в этом плане их
можно отнести к невозобновимым ресурсам. С другой стороны, растительный и
животный мир обладает способностью к самовоспроизведению и при разумном
использовании может быть сохранен. Таким образом, в принципе эти ресурсы
возобновимы.
То же самое можно
сказать и о почвах. При рациональном ведении хозяйства почвы могут не только
сохраняться, но даже и улучшаться и повышать свое плодородие. С другой стороны,
неразумное использование почв приводит к падению их плодородия, а эрозия часто
физически уничтожает почвенный слой, полностью смывая его. То есть, во многих
случаях возобновимость или невозобновимость природных ресурсов определяется
отношением к ним человека.
сейчас человек в
своей хозяйственной деятельности освоил почти все доступные и известные ему
виды ресурсов, как возобновимых, так и невозобновимых.
Об эффективности использования национальных ресурсов
России.
Как используются
национальные ресурсы России? Для получения целостного ответа на поставленный
вопрос крайне важно определиться с измерением национальных ресурсов, оценкой их
реальных размеров, степени освоения, эффективности использования. Не менее
важно также определиться с оценкой тенденций использования имеющихся
национальных ресурсов.
Давно всем понятно,
что все богатство России прежде всего заключается в её природных ресурсах,
формирующих минерально-сырьевую базу страны, но далеко не всем и сегодня
понятно, что бедность России проистекает от того, что её природные ресурсы
осваиваются и используются плохо.
Мировые запасы основных видов
природных ресурсов
в расчете на душу населения (по
состоянию на начало 2002г.)
Страны и континенты
|
Нефть с учетом
конденсата, т
|
Прир.газ, тыс.т
|
Уголь, т
|
Железная руда, т
|
С/х угодья, га
|
Пресная вода, тыс.м
|
Лес, га
|
Россия
|
141,58
|
3,22
|
1364,5
|
388,7
|
1,54
|
30,3
|
6,11
|
Европа
|
4,06
|
1,8
|
86,4
|
52,0
|
0,29
|
4,9
|
0,23
|
Азия
|
27,09
|
17,0
|
131,3
|
8,5
|
0,13
|
3,7
|
Африка
|
13,17
|
11,9
|
167,3
|
28,3
|
0,22
|
4,8
|
0,55
|
Сев. Америка
|
34,16
|
28,0
|
1724,8
|
94,2
|
0,65
|
14,6
|
1,31
|
Юж. и Центр. Америка
|
26,8
|
13,0
|
49,6
|
42,0
|
1,18
|
40,7
|
|
Австралия и Океания
|
19,0
|
20,9
|
393,3
|
624,7
|
2,26
|
30,83
|
2,23
|
В целом мире
|
26,1
|
23,5
|
244,6
|
36,1
|
0,24
|
7,42
|
0,96
|
Из потенциала
наличных в стране огромных природных ресурсов фактически освоено более 25% их
общего объема. Потенциал людских ресурсов освоен на 15%, финансовых – на 10%, и
интеллектуальных – всего на 3,3%
Запасы и уровень освоения запасов
основных видов природных ресурсов в России в 2001г.
Показатели
|
Нефть, включая
конденсат
|
Прир.газ
|
Уголь
|
Железная руда
|
С/х угодья
|
Пресная вода, куб.км
|
Лес, млн га
|
Общий запас
древесины, млрд м
|
В целом (млн т)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Балансовые запасы
|
20390
|
463680
|
196488
|
55973
|
221,1
|
4362
|
871
|
81,9
|
Уровень их освоения
в год
|
894
|
270
|
83
|
111,0
|
2252
|
475,5
|
81,8
|
Обеспеченность
запасами, лет
|
58,6
|
518,7
|
728
|
674,4
|
-
|
-
|
-
|
45,8
|
В расчете на душу
населения (т)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличные запасы
|
141,6
|
3220
|
1394,5
|
388,7
|
1,54 га
|
30,3 тыс.м
|
6,1 га
|
56,9 м
|
Уровень освоения
запасов/год
|
2,4
|
6,2
|
1,9
|
0,58
|
0,76
|
15,6 тыс.м
|
3,3 га
|
12,5 м
|
Годовая доля
освоения, %
|
1,7
|
0,19
|
0,14
|
0,15
|
-
|
-
|
-
|
2,2
|
Принимая долю природных ресурсов в
ВНП и НБ на уровне 43%, соответственно людских- на уровне 32, финансовых – 22 и
интеллектуальных на уровне 3%, при указанных выше показателях их освоения
средневзвешенный коэффициент фактического освоения общего ресурсного потенциала
в России находится на уровне 18%; в США- на уровне 76%, странах ЕС- 78%, Японии
– 88%. Это означает, что наша страна, недоосваивая свои огромные ресурсы против
указанных норм на 58-70%, получает в 5,5 раза меньше, чем могла бы получать.
Низкие значения
этих коэффициентов в России указывают не только на слабый уровень освоения
наличных ресурсов, но и на их невостребованность, на текущую избыточность и
бесполезность ресурсов для прошлых и нынешнего поколения людей. Правда, так
следует понимать дело, только в части преходящих ресурсов, т.е. ресурсов
кратковременного пользования (скоропортящихся ресурсов). И отнюдь не так
следует понимать дело в отношении непреходящих ресурсов долговременного и
вечного пользования, низкий уровень текущего освоения и эксплуатации которых
означает своего рода их резервирование для будущих поколений и, значит вовсе
неоднозначно может и должен расцениваться как сугубо отрицательное явление. Не
зря многие серьезные исследователи в этой связи фиксируют в России
многочисленные факты хищнического отношения к национальным ресурсам,
высказывают опасения об их неоправданном истощении, законно ставя вопрос о
необходимости более справедливого баланса их перераспределения м/у нынешним и
будущими поколениями.
Однако в России
проблема не только в низком уровне освоения, сколько в низкой степени
использования уже освоенных ресурсов.
Степень
фактического использования освоенных ресурсов определяется путем исчисления
коэффициентов общей и сравнительной эффективности производства,
производительности труда, фондовооруженности и фондоотдачи, финансовых
показателей прибыльности и рентабельности. Исчисляют и обратные значения этих
коэффициентов в виде показателей трудоемкости, фондо-, материало- наукоемкости
и показателей общих затрат всех видов ресурсов в расчете на единицу ВНП или
национального богатства.
При российских
запасах ПО, которые в 3,5 раза больше, чем в США(в том числе в 4,1 р. больше по
нефти, в 4,7р. по лесу), и больше, чем в Европе, общие затраты энергоресурсов в
расчете на единицу ВНП в России в 4,5р. больше(хуже), чем в США, в 8р. больше,
чем в странах ЕС и в 10,6 раз выше чем в Японии.
Соответственно
Россия на единицу общих энергозатрат получает всего 0,63 единиц ВВП, тогда как
США - 2,9, страны ЕС - 5,0, а Япония – все 6,7 единиц, т.е. на целый порядок
(10) выше.
По отдельным видам
ресурсов (электроэнергии, нефти) положение России в мире ещё хуже. И оно
усугубляется, поскольку затраты на рубль ВНП и НБ растут, зашкаливая за все
мыслимые ограничения. Особенно плохо при этом используются в России основные
ресурсы - земля, труд, фонды.
В прошлом
национальные ресурсы России осваивались и использовались на более высоком
уровне и гораздо более высокими темпами, особенно это можно было наблюдать в
годы становления и расцвета советской власти.
При российских
запасах нефти, составляющих 12-13% мировых (запасах газа 32%, железа 26, свинца
– 10, цинка- 15, кобальта – 21, калийных солей- 31%), доля России в их добыче много
ниже, что в иной форме иллюстрирует неудовлетворительный уровень освоения
отечественных природных ресурсов, - уровень, который значительно ниже
среднемирового. В 2001г. на долю России приходилось 9-10% мировой добычи нефти
(24- газа, 20- никеля и кобальта, 6 – урана, 507% добычи угля).
При тех же запасах
минерально-сырьевых ресурсов, которыми располагает Россия, другие страны
получают в 2-3 р. большие объемы ВВП, в 3-4р. большие валютные выручки и в
4-5р. большие налоговые поступления.
Из-за неприемлемо
низкого уровня воспроизводства собственной минерально-сырьевой базы, слабого
освоения новых месторождений, недостаточно масштабов геологоразведочных работ,
а главное сохраняющихся огромных потерь ПО при добыче и переработке Россия
вместо максимума выручки получает минимум, который при падении мировых цен на
сырье превращает добывающую промышленность страны в убыточную – феномен,
который неведом миру.
Ещё менее
благоприятно дела обстоят с внедрением передовых технологий, повышением
качества добываемого сырья, ростом доли непогашенных запасов, которая при
мировой норме, составляющей 5,2%, превышает в России 10-12%. Увеличивается
ущерб, наносимый окружающей среде геологоразведочными работами и добычей ПО.
Он, по имеющимся экспертным оценкам, превышает 7,2 млрд дол. США в год. Растут
площади нарушенных земель, снижается уровень и качество их рекультивации.
Не лучше обстоит
дело и с другими составляющими национального богатства. Россия освоила всего
10% человеческого и природного капитала, США- 20%, Западная Европа- 23%.
Своеобразной
характеристикой эффективности являются государственные долги. При национальном
богатстве России в расчете на одного человека, оцениваемом по одной из
множества методик в 400 тыс. дол. США, долги России в 2002г. в расчете на 1-го
жителя находились на уровне 1000 дол. США.
В США
соответствующие цифры составляли 326 тыс. дол. Национального богатства на 1-го
жителя и 91,3 трлн дол. На все население и 69 тыс. дол. Долгов на 1-го человека
и 19,3 трлн долгов на все населения.
Спрашивается какая
из приведенных двух стран богаче, экономика какой из них эффективнее?
Объемы и темпы прироста национального богатства в России в ХХ
веке по периодам правлений
Годы
|
Прирост объема, млрд руб.
|
Среднегодовые темпы прироста, %
|
1901-1905
|
24
|
4,6
|
1,1
|
1905-1906
|
0
|
0,0
|
0,0
|
1906-1911
|
23
|
4,2
|
0,8
|
1911-1917
|
-34
|
-6,0
|
-0,9
|
1917-1922
|
-16
|
-3,0
|
-0,5
|
1922-1953
|
1536
|
298,2
|
4,5
|
1953-1964
|
3002
|
146,4
|
8,5
|
1964-1985
|
15741
|
311,5
|
6,9
|
1985-1991
|
5625
|
27,0
|
4,1
|
1991-1999
|
-1288
|
-4,9
|
-0,6
|
1999-2000
|
75
|
0,3
|
0,3
|
Среднегодовой прирост в ХХв.
|
246,9
|
3,5
|
3,5
|
Материалы к дискуссии об энергетической стратегии РФ
до 2020 г.
Реализация
энергетической стратегии потребует концентрации огромных финансовых,
интеллектуальных и технологических ресурсов страны. Возможность решения
поставленных задач в немалой степени зависит от состояния минерально-сырьевой
базы государства. Природно-ресурсный потенциал России, хотя и не безграничен,
но весьма велик, что позволяет нам с осторожным оптимизмом согласиться с
Основными положениями энергетической стратегии на период до 2020 года.
При этом я бы хотела обратить Ваше внимание на
существующие угрозы при реализации стратегии. В качестве главнейшей из них я бы
назвала нарушение принципа преемственности.
До конца 2-ой мировой войны главным
нефтедобывающим регионом России был Северный Кавказ. В 50-е годы на смену ему
пришел Волго-Уральский регион, в 70-е введена в освоение уникальная
западносибирская провинция, вклад которой в российскую нефтедобычу до сих пор
превышает 65%. В других регионах (европейский север, Сахалин, Восточная Сибирь)
на протяжении всего минувшего столетия добывались лишь первые проценты
российской нефти.
Рассматривая, сменяющие друг друга «волны»
кавказской, поволжской и западносибирской нефти, нельзя забывать, что их
преемственность стала возможной благодаря опережающей подготовке новых
нефтедобывающих провинций. В конце 19 века для освоения северокавказского
региона и ввода в эксплуатацию Грозненских и Майкопских промыслов потребовалось
пробурить несколько десятков скважин. В период освоения Урало-Поволжского
бассейна с 1951 г. по 1965 г. объемы глубокого бурения составили 17.380 тыс.м,
а для ввода в эксплуатацию нефтяных месторождений Западной Сибири в период
1977-1994 гг. потребовалось пройти 277.593 тысяч погонных метров скважин.
Прогнозируя
развитие отечественной нефтедобычи на десятилетия вперед, следует отчетливо
осознавать, что принципиальная картина, иллюстрирующая естественную смену
истощенных нефтедобывающих провинций вновь открытыми и подготовленными
регионами, не может измениться в принципе. Сколь оптимистично не оценивали бы
мы потенциал западносибирского бассейна, на смену ему через 10, 20 или 30 лет
неизбежно должны прийти новые нефтегазовые бассейны, готовить которые
необходимо уже сейчас.
С точки зрения
возможностей минерально-сырьевой базы я бы выделила два примерно равных по
длительности этапа реализации стратегии. На мой взгляд, было бы целесообразно хотя бы на уровне прогнозных оценок
зафиксировать в ней и состояние минерально-сырьевой базы на момент окончания
реализации стратегии.
Период до 2010 г.
обеспечен подготовленной сырьевой базой и позволяет поддерживать планируемые
темпы добычи нефти, природного газа, угля и урана. Основные нефтедобывающие
компании России («Лукойл», «Юкос», «Сибнефть») обеспечены разведанными запасами
нефти в пределах обустроенных месторождений на 8-12 лет. Надым-Пурское
междуречье, являющееся главным газодобывающим регионом страны, обеспечено
разведанными и подготовленными запасами на 15-16 лет. В течение этого периода
структура добычи нефти и газа останется без изменений. Основной объем сырья
будет извлекаться из тех же, что и сегодня, крупных и уникальных месторождений,
дебиты и глубины промысловых скважин в целом сохраняться на нынешнем уровне.
Подготовленная сырьевая база также не
накладывает каких-либо ограничений на развитие угледобычи. Темпы ее освоения
будут связаны с экологическими, технологическими и транспортными ограничениями.
Потребности в уране будут удовлетворяться за
счет Стрельцовской группы месторождений и складских запасов.
Объемы геологоразведочных работ на нефть и газ
в ближайшее десятилетие по сравнению с уровнем последних лет будут снижаться.
Отмена отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и высокая
обеспеченность компаний запасами неизбежно приведет к свертыванию
поисково-разведочной деятельности.
Можно
с уверенностью утверждать, что в ближайшее десятилетие не будет открыто ни
одного нового уникального месторождения нефти и газа, ни одной новой
нефтегазодобывающей провинции.
В 2010-2020 гг.
сложится принципиально иная ситуация, связанная с практически полным истощением
уникальных месторождений нефти и газа.
В настоящее время степень выработанности
Ромашкинского и Самотлорского месторождений превышает 70-90%, обводнённость на
Самотлоре 90%, через 10 лет мы вынуждены будем полностью прекратить
их эксплуатацию. К тому времени основная часть запасов нефти будет
приурочена к мелким месторождениям и объектам, находящимся на периферии
нефтеносных провинций, где отсутствует необходимая инфраструктура. Освоение
относительно небольших и сложных в горно-геологическом отношении залежей не
только увеличит себестоимость добычи, но и приведет к снижению нефтеотдачи
пластов. Дебиты промысловых скважин снизятся в 1.5-2 раза по сравнению с нынешним
уровнем. Разработка этих запасов даже при высоком уровне мировых цен на нефть
находится на грани рентабельности, поэтому нефтедобыча в Западной Сибири станет
существенно менее привлекательной сферой вложения капитала.
Несколько лучше будут обстоять дела с
природным газом. Снижение добычи «сухого» газа из сеноманских отложений
Надым-Пурского междуречья неминуемо. Дальнейшие события могут
развиваться по двум сценариям. Если удастся привлечь необходимые
средства и подготовить к эксплуатации крупные и уникальные месторождения
полуострова Ямал, никаких проблем с выполнением прописанных в Стратегии задач
не будет. Если же инвестиции привлечь не удастся, придется переходить на
разработку неокомских залежей. При этом глубины разведочных и эксплуатационных
скважин увеличатся, как минимум, в два раза, соответственно увеличатся
эксплуатационные затраты.
Тяжелая ситуация может сложиться с поставками
топлива на атомные электростанции.
В период после
2020 года состояние минерально-сырьевой базы ТЭК представляется достаточно
противоречивым.
Газовый и угольный сегменты ТЭК имеют
ресурсные основания для нормального развития, в отношении нефти и урана
ситуация не столь однозначная.
К этому времени Россия полностью лишится
разведанных запасов урана в недрах и, если решение проблемы обеспечения АЭС
топливом не будет найдено на технологическом уровне, наша страна может
превратиться из крупнейшего экспортера урана в его крупнейшего импортера.
В это время начнется обвальное падение добычи
нефти на месторождениях Западной Сибири. Новые объекты в Тимано-Печорском
регионе и на Сахалинском шельфе в лучшем случае будут давать в сумме 40-60 млн
т нефти в год и лишь частично смогут компенсировать потерю. Поскольку
необходимость ежегодной добычи нефти в стране на уровне, как минимум, 300-310
млн т подразумевается и на дальнюю перспективу, потребность в новых
высокопродуктивных нефтегазовых провинциях станет в период после 2020 года
особенно острой.
Изложенные соображения призваны показать, что
государству предстоит серьезная работа по выработке механизмов, обеспечивающих
участие в развитии минерально-сырьевой базы бюджетов всех уровней, добывающих
компаний и частного капитала.
Стратегическое значение для судьбы
отечественной энергетики имеют нефтегазовые бассейны, расположенные в Восточной
Сибири и в акваториях арктических морей. Только эти регионы реально смогут
компенсировать неизбежное снижение нефтедобычи в Западной Сибири.
В Восточной Сибири сосредоточено около 15%
общероссийских ресурсов нефти, разведано и подготовлено к разработке несколько
крупных месторождений. Этот регион чрезвычайно слабо изучен, степень
разведанности начальных ресурсов нефти в его недрах не превышает первых
процентов. Если опираться на имеющиеся оценки, то в Иркутской области и Якутии
может быть выявлено по 2 млрд т нефти. Но наибольший интерес для нефтегазовых
компаний представляет Эвенкийский округ, начальные ресурсы нефти
которого оценены в 5 млрд т.
Стратегическим резервом является для России арктический
шельф, в пределах которого могут быть найдены уникальные по масштабам
скопления нефти и газа. Поисково-разведочные работы в ледовых условиях Арктике
неизбежно столкнуться с трудностями технического порядка. Хочу подчеркнуть, что
ни одна страна так остро не заинтересована в освоении арктических недр, как
Россия, поэтому мы не можем ждать когда кто-то за океаном создаст новые
технологии и должны уже сейчас начинать работу в этом направлении.
Поисково-разведочные работы на уран необходимо
сосредоточить на двух направлениях. Первое направление – поиски небольших
месторождений в Южном Забайкалье, которые могли бы на некоторое время продлить
жизнь Приаргуньского ГОКа. Однако кардинально проблема обеспечения АЭС топливом
будет решена лишь тогда, когда в результате поисково-разведочных работ будут
найдены крупные месторождения урана с богатыми рудами. Предпосылки их
обнаружения имеются в разных регионах России, прежде всего в Карелии и на
Кольском полуострове.
Проблема минерально-сырьевой базы урана может решаться
и на пути заключения картельных соглашений со странами СНГ. Совместная
эксплуатация месторождений в Казахстане и Узбекистане, первичная переработка
сырья на Навоинском ГОКе, выпуск конечных продуктов на российских заводах и
согласованная торговая политика несут не только взаимные экономические выгоды,
но и способствовали бы росту авторитета Содружества на международной арене.
Хотелось бы обратить ваше внимание и на
проблему комплексного использования минерального сырья. В настоящее время в
России только около 40% попутного газа из нефтяных месторождений (примерно 12
млрд куб.м) перерабатывается на сжиженный газ или сырье для нефтехимических
предприятий, а остальные 60% сжигаются без переработки. За 10 последних лет в
ХМАО и ЯНАО в факелах сожжено более 60 млрд куб.м попутного газа. Аналогичная
ситуация и с метаном, содержащимся в угольных пластах и угленосных отложениях.
В США из угольных пластов извлекаются и направляются в магистральные
газопроводы десятки миллионов кубических метров метана.
В заключение считаю необходимым заметить, что сегодняшнее
потребительское отношение к минерально-сырьевой базе страны внушает серьезную
тревогу за будущее России.