Случаи выздоровления - не случайны!

Случаи выздоровления - не случайны!

ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ ПОЗНПНИЯ  

ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ

Нет, ребята, все не так,

Все не так, как надо…

В. С. Высоцкий

АБСТРАКТ

В современном научном сообществе принято считать, что основой физической парадигмы для познания принципов устройства Материального Мира (ММ) является теоретическое трио: «законы» И. Ньютона, «законы» квантовой физики и две теории относительности А. Эйнштейна.

В данной статье  предпринята попытка показать, что эти базовые концепции ошибочны и являются: локальными и субъективно - идеалистическими и все они - не в полной мере соответствуют – объективным законам вечного движения Материальных Систем (МС) в ММ, который является - динамическим и бесконечно - уровневым. «ВСЁ ЕСТЬ ПОТОК». Гераклит (544 — 483 до н.э.)

Искажения в теоретическом отображении реальности произошли из-за того, что люди до сих пор «видят» только внешнюю сторону "ткани, которая создана на ткацком станке невидимой части вселенной" (Дж. Дж. Томсон).

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ЛЮДЕЙ

О ВЕЧНОМ ДВИЖЕНИИ БЕСКОНЕЧНО-УРОВНЕВЫХ МС В БЕЗГРАНИЧНОМ МИРЕ

"Доколе, невежды, будете любить невежество? Доколе глупые будут ненавидеть знание?

…Я явился им во плоти. Я нашел их пьяными. Я не нашел никого из них жаждущими, и душа Моя опечалилась за детей человеческих. Ибо они слепы в сердце своем, они не видят, что приходят в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира пустыми".  (Е. от Фомы Речение 33)

История познания людьми ММ в данной статье специально изложена так, чтобы получить ответ на самый главный и актуальный вопрос начала XXI века. Это вопрос об адекватности современных представлений людей – реальным законам движения МС в вечном и безграничном ММ. А сформулирован этот вопрос таким образом, чтобы после правильного ответа на него сразу стали бы понятны и истоки «болезни», и способ её лечения. Вопрос: ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ВЫЯВЛЕНА (и даже не осознана) ПРИЧИНА ПОЯВЛЕНИЯ И СУЩЕСТВОВАНИЯ ЛОГИЧЕСКИХ, СЕМАНТИЧЕСКИХ И КОГНИТИВНЫХ ОШИБОК В «ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ МИРА, НАРИСОВАННОЙ ОРТОДОКСАЛЬНОЙ НАУКОЙ»? Или: ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ «СИНДРОМА ТРЕХ СЛОНОВ»?

Возможно, это происходит потому, что: «Идеи, правящие учреждениями народов, претерпевают очень длинную эволюцию. Образуясь очень медленно, они вместе с тем очень медленно исчезают. Став для просвещенных умов очевидными заблуждениями, они еще очень долгое время остаются неоспоримыми истинами для толпы и продолжают оказывать свое действие на темные народные массы. Если трудно внушить новую идею, то не менее трудно уничтожить старую. Человечество постоянно с отчаянием цепляется за мертвые идеи и мертвых богов». Г. Лебон. «Психология народов и масс».

Однако для корректного обоснования этого «обидного» предположения необходимо наполнить его конкретными историческими примерами. В обозримой истории развития научных представлений о ММ известно много различных философских, математических  и эмпирических МИРОВОЗРЕНЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ (моделей), которые сменяли друг друга или некоторое время сосуществовали (и продолжают сосуществовать) одновременно. Наиболее яркие примеры: Аристотель – Галилей, Птолемей – Коперник, Ньютон – Эйнштейн. Непрерывная - аналоговая и дискретная - квантовая картина Мира.

При этом каждый раз, при подтверждении новых идей в опытах и наблюдениях, которые противоречат существующим представлениям, они (общепринятые представления) объявлялись «не точными» и - либо  локальными, либо частично, либо полностью не соответствующими реальной действительности. И каждый раз победившие представления «научной элиты»  назначались на роль объективных знаний. Естественно, для этого всегда находились «убедительные» аргументы… 

Такие «революционные» переходы к новой, «более точной» теории всегда происходили в ожесточенной борьбе апологетов старой и новой концепции и проходили они в течение длительного времени, а иногда даже - сопровождались омерзительными преступлениями со стороны агрессивной инквизиции и ортодоксов. Например: распятие Иисуса Христа на кресте, сожжение Д. Бруно на костре…

И, тем не менее, - всякий раз - новые поколения познавателей, приходящие на смену старому поколению, сначала усваивали, а затем и сами утверждали и продвигали более «правдоподобную концепцию». Но… затем они же – обязательно находили серьёзные изъяны в «новой теории».

Но и для обоснования вывода, сделанного Чжуан Цзы, необходимо вспомнить всю обозримую историю изменения субъективных теоретических моделей Мира и место Земной цивилизации в ней.

Начать можно с «первых» представлений людей о плоской Земле, стоящей на трех слонах, или плавающей на трех китах. В эту наивную легенду люди верили очень долго. Затем усилиями еретиков локальные ошибочные представления были заменены на более «глобальные»: Землю «превратили» в круглый «шарик», покоящийся в центре мироздания. Потом пришедшие им на смену другие еретики «заставили» Землю вращаться и вокруг «своей оси», и вокруг Солнца, а заодно нашли для неё законное место среди других планет, так же вращающихся вокруг Солнца. Нашли неугомонные познаватели и место Солнечной системы в нашей Галактике, и место нашей Галактики в группе соседних галактик, и место нашей группы галактик в скоплении галактик и много, много других скоплений галактик... При этом оказалось, что вся эта иерархия планетарных и звездных систем всенепременно - вращается… Таким образом картина ММ, узаконенная наукой, стала более обширной, но опять таки – не глобальной.

И, тем не менее, один урок из этой долгой истории познания устройства ММ можно уже вынести. Если сегодня достоверно выяснено, что ВСЕ МС вращаются (вместе с человеком, вокруг него и внутри него), то по первобытным эгоцентрическим «покоящимся моделям» Мира должен бы быть нанесен - сокрушительный удар. И с эгоцентризмом (или с «покоем» в любом его виде) - надо было бы покончить раз и навсегда, но… не тут то было. Тогда в чем же дело?

Оказывается, что 350 лет тому назад Галилей и Ньютон вставили свои «три копейки», а их рьяные последователи дотащили ошибочные представления своих учителей, - в том числе и об «относительном покое» (ОП-е) и о «прямолинейном и равномерном движении» (ПиРД-ении), - до наших дней. И получилось так, что даже если все части ММ и все «видимые» частицы света (и даже невидимые частицы тьмы)  - движутся куда угодно и как угодно, но - если относительно меня (любимого) не смещается гора или дом, то они - «НЕПОДВИЖНЫ», порази меня гром и молния!!!

И даже тот достоверный факт, что «твердую» поверхность Земли и даже поверхность океанов «коробит и колбасит» - упрямых ортодоксальных последователей «ОП-я» - не может заставить признать, что все МС в ММ постоянно находится в движении. Все МС летают, колеблются и вращаются – т. е. постоянно смещаются относительно друг друга, причем, на всех уже известных и пока не известных уровнях структурирования ММ. Покой же ортодоксам, упертым в мат. точку, - «ТОЛЬКО СНИТСЯ»…А самым печальным является то обстоятельство, что определение или понятие о том, где находится и что собой представляет «ТЕЛО, которое покоится» – отсутствует, в принципе!!! Чтобы не отвечать на этот принципиальнейший вопрос Ньютон заменил «ТЕЛО» (МС) на придуманную им материальную, но точку (МТ), причем, покоящуюся относительно другой вымышленной точки - начала координат ИСО, и, таким образом, «в общем и целом», - «закрыл» серьезнейшую проблему.

Но суть этой ловко скрытой проблемы заключается в том, что субъект наблюдения теперь на «законом»  основании становится объектом познания (измерения). И в этом, вроде бы, и не было бы ничего криминального,  если бы не то обстоятельство, что сегодня достоверно известно, что абсолютно все детектируемые МС, входящие в наблюдаемую иерархическую структуру ММ, всенепременно вращаются, причем вместе с субъектом наблюдения.  И, кроме того, состоят они из частиц, которые так же представляют собой вращательные МС (ВМС), в которых постоянно действуют невидимые (центростремительные) силы, даже по логике Галилея и Ньютона. Слова Галилея о том, что «Все-таки она (Земля) вертится…» «зависли» в воздухе… А послушным ортодоксальным потомкам достались в наследство «законы» про ОП-ой и ПиРД-ение, настойчиво и даже навязчиво «продвинутые» инквизицией.

 Второй ошибкой, вытекающей из первой, оказалась формула «второго закона» Ньютона, которая определяет величину силы, действующей на «тело». F=ma. Но, к сожалению, эта величина совершенно ни чего не говорит: ни о физической природе силы, ни о механизме её действия на МС в целом, ни о действии этой силы на отдельные части МС.

Поэтому правильно надо написать:      F          (МС) a  

А из этой записи (новой формальной модели) следует, что сила и формирует структуру МС за счет принудительного вращения частиц подсистем, входящих в состав МС вокруг общего центра и приводит МС (m) «в общем виде» в ускоренное движение - a. Т. е. сила («ткацкого станка невидимой части вселенной») действует на любую МС, и - всегда. В противном случае не было бы и самих МС. 

Именно эту когнитивную слепоту исследователей имел в виду Дж. Дж. Томсон, когда говорил: «Такое объяснение обусловлено тем, что система тел A и B рассматривается как полная система, в то время как в действительности она представляет собой часть большей системы». КАМ: Той большей – глобальной и всеобъемлющей – Материальной Системы, которая включает в себя эфирные потоки и которая, якобы, невидима сегодня для «слепорожденных» людей и инквизиции и пока, не детектируемой в чистом виде в «решающем» эксперименте или измерении. А в случае - «всеобщих» принципов Галилея-Ньютона и Эйнштейна – «наука» почему-то в упор не видит даже ту – чуть большую - «локальную» систему (в пределах планеты Земля), которая включала бы в себя хотя бы основные виды её принудительного ВРАЩЕНИЯ. Разве можно считать допустимым такое пренебрежение к очевидным фактам, когда речь идет о главных принципах, положенных ортодоксами в основание науки? 

Однако в случае с эллиптической орбитой Луны, при описании и измерении её параметров с Земли, опять получается «шикарная картина маслом», которая, якобы, находится в полном соответствии с законами Кеплера.  (Хотя эмпирическая формула орбиты Луны насчитывает сегодня более 400 гармоник.) При этом ни кем не скрываемый казус вполне очевиден – действия «притяжения» Солнца на Луну в этой «картине» - НЕТ, в принципе! И это при том, что Луна притягивается Солнцем сильнее, чем Землёй и  вращается Луна вокруг Земли не в плоскости экватора Земли, как это делают «порядочные» спутники других планет Солнечной системы, а в плоскости, близкой к экватору Солнца.  А для сателлитов других планет характерна иная «картина»: они вращаются строго в плоскости экватора своих планет, «игнорируя» плоскость экватора Солнца. Не хорошо получается: однообразия в Солнечном семействе нет, а закон «притяжения» один для всех, и он - официально объявлен – всеобщим!

Ну а «картина СС в разрезе» на разных расстояниях от Солнца и вовсе выглядит «неприлично» и не  соответствующей только обратной зависимости от R². Все планеты СС выстроились, практически, в плоскости экватора Солнца, объекты «пояса Койпера» уже сильно «размазаны» в своих траекториях относительно этой плоскости, а объекты «облака Оорта» и вовсе имеют орбиты со сферической симметрией относительно центра Солнца. Т. е. они летают вокруг Солнца не так как планеты и объекты «пояса Койпера», а как бы, - вовсе «не видя» - экватор Солнца, центрального тела нашей звездной системы.

Более подробно об этом написано в моих предыдущих статьях: #"#" target="_blank">#"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0) Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда [1], колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом [2] и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира. В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели [1]. 1710-1790 Вихревая модель эфира. Бернулли сравнивает колебания эфира с поперечными колебаниями натянутой нити.

Теории эфира: краткий исторический обзор -     

Вода обтекает «тела», а Дух «протекает» насквозь через «тела». Кроме того, вода обтекает тела только с одной стороны, а Дух Истины протекает сквозь «тела» со всех сторон! Символически это изображается на некоторых иконах в виде ассиметричного нимба из радиальных линий или стрел вокруг головы святых. Проточный Дух Истины и создает МС, и поддерживает их существование, и ведет эволюцию, а делает он это - УВЛЕКАЯ МС ЗА СОБОЙ, и - в результате - смещает  все МС относительно друг друга. Поэтому только такая - НОВАЯ и адекватная модель «взаимодействия» МС - может с минимальными противоречиями описать суть реального процесса образования, существования и движения МС. Другие модели чисто механического «ЭФИРА» можно привести только в качестве примера неудачных или ошибочных проб! Перечислю эти попытки:

Концепции эфира как жидкой субстанции. Эфир как деформируемое твердое тело и теория оптики кристаллов.

Теория эфира Мак Кулага ; Вихревая теория эфира. Взаимосвязь материи и эфира: краткий исторический обзор - #"#">#"#">#"#">#"#" target="_blank">"Квантовая магия. Нелокальный источник реальности". Обсуждение на...

Нелокальный источник реальности - Квантовая магия

Нелокальный источник реальности - С. И. Доронин Квантовая магия

Квантовая магия С.И. Доронин - Форум gericegroup.clan.su/forum/82-349-1копия