Эволюция энергетических процессов у эубактерий

Актуальность темы исследования.Стадия судебного разбирательства является главной в местное гражданском процессе, судебные поскольку на этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и местное задачи.

Судебное разбирательство происходит в местное судебном заседании с обязательным извещением лиц, судебные участвующих в местное деле. Судебное разбирательство происходит в местное условиях, судебные обеспечивающих нормальную работу суда и местное безопасность участников процесса, судебные этому содействуют судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Необходимо проанализировать все стадии судебного разбирательства, судебные а также процессуальные действия, судебные совершаемые судом в местное процессе судебного разбирательства.

Судебное заседание, судебные в местное котором происходит разбирательство гражданского дела, судебные состоит из следующих четырех частей:

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) постановление и местное оглашение решения.

Каждая часть имеет свое содержание, судебные место в местное судебном разбирательстве, судебные определенную задачу и местное предназначена для разрешения только определенно-установленного круга вопросов. Данные стадии имеют определенную самостоятельность, судебные тесно связаны друг с другом и местное последовательно сменяют одна другую.

Предметом исследования выступают нормы гражданско-процессуального права, судебные регулирующие основную стадию гражданского судопроизводства.

Объектом исследования являются общественные отношения в местное процессе реализации норм гражданского процессуального права и местное регулирующие судебное разбирательство по гражданским делам.

Цель представленной курсовой работы заключается в местное уяснении сущностистадиисудебного разбирательства, судебные комплексном и местное всестороннем анализе судебного разбирательства как основной стадии гражданского процесса.

Для достижения указанной цели в местное работе решаются следующие задачи:

- изучение понятия и местное значения стадии судебного разбирательства;

- рассмотрение стадий судебного разбирательства;

- описание протокола судебного заседания;

- рассмотрение институтов приостановления производства по делу, судебные отложения судебного разбирательства, судебные окончания дела без вынесения судебного решения.

Нормативная база исследования представлена Конституцией РФ, судебные Гражданским процессуальным кодексом России, судебные правоприменительной практикой, судебные а также федеральными законами и местное другими нормативными актами.

Теоретическую основу работы составили труды, судебные монографии и местное учебные пособия следующих исследователей: Балабан В.В., судебные Яркова В.В., судебные Жилина Г.А., судебные Калмацкого B.C., судебные Медведева Ю.В., судебные Решетниковой И.В. и местное другие.

Структурно работа состоит из введения, судебные трех глав, судебные заключения и местное списка используемых источников.

Глава 1. Характеристика стадии судебного разбирательства как основной стадии гражданского процесса

Вопросам судебного разбирательства посвящена гл. 15 ГПК РФ. Судебное разбирательство гражданских дел - это стадия судебного процесса, судебные в местное которой происходит рассмотрение и местное разрешение судом первой инстанции гражданского дела.

Во-первых, судебные именно в местное этой стадии осуществляется правосудие по конкретному делу. Здесь определяется судьба всех заявленных требований и местное выносится решение, судебные защищающее права и местное законные интересы граждан и местное юридических лиц.

Во-вторых, судебные все действия суда и местное иных участников процесса, судебные предшествующие указанной стадии (подача искового заявления, судебные обеспечение доказательств, судебные вызов свидетелей, судебные подготовка дела к местное судебному разбирательству и местное т.п.), судебные направлены на правильное своевременное рассмотрение и местное разрешение гражданского дела, судебные и местное от итогов разбирательства Дела в местное суде первой инстанции зависят факт и местное содержание дальнейшей процессуальной деятельности: будут ли стороны удовлетворены вынесенным решением или оно впоследствии будет обжаловано. ^{^[1]}В-третьих, судебные в местное стадии судебного разбирательства наиболее полно и местное ярко проявляют себя все принципы гражданского процессуального права, судебные как организационно-функционального, судебные так и местное функционального характера.

В-четвертых, судебные это самая объемная стадия по количеству совершаемых действий. Рассматриваемая стадия процесса отличается от других и местное по субъектному составу. Главный участник процесса - суд (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и местное разрешение спора о местное праве между сторонами по делу.^{^[2]}

Целью судебного разбирательства является вынесение законного и местное обоснованного судебного постановления по конкретному гражданскому делу. Исходя из задач гражданского судопроизводства, судебные суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и местное разрешение гражданских дел в местное установленные законом сроки. Эта стадия следует за стадией подготовки дела к местное судебному разбирательству. Судебное разбирательство начинается с подготовительной части, судебные в местное которой повторяются элементы стадии подготовки дела к местное судебному разбирательству. А именно: повторяется разъяснение процессуальных прав, судебные но уже более широкому кругу субъектов, судебные предлагается заявить и местное обсудить ходатайства.

На этой стадии также необходимо исходить из того, судебные что Конвенция о местное защите прав человека и местное основных свобод в местное ст. 6 провозглашает право на справедливое судебное разбирательство, судебные в местное частности каждый в местное случае спора о местное его гражданских правах и местное обязанностях имеет право на справедливое и местное публичное разбирательство дела в местное разумный срок независимым и местное беспристрастным судом, судебные созданным на основании закона.

Основной задачей судебного разбирательства является устранение из правоотношений сторон спора о местное праве или устранение неясности в местное правовом положении гражданина, судебные организации и местное, судебные в местное конечном счете, судебные защита и местное охрана субъективных прав физических и местное юридических лиц.[3]Выполнение задач судебного разбирательства основано на принципах гражданского судопроизводства и местное в местное полной мере реализует эти принципы.

Законность судебного разбирательства проявляется в местное необходимости его проведения строго на основе норм Конституции РФ и местное процессуального права. Состязательность сторон в местное судебном разбирательстве реализовывается в местное свободе, судебные самостоятельности и местное доступности сторон по собиранию, судебные представлению суду доказательств, судебные их исследованию и местное оценке, судебные равной возможности высказывать свое отношение к местное предмету спора. Открытость предполагает свободный доступ к местное правосудию как участников процесса, судебные так и местное присутствие в местное судебном заседании иных граждан, судебные доступность процессуальных документов неопределенному кругу лиц (за исключением производств в местное закрытом судебном заседании), судебные доступность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав. Принцип непосредственности судебного разбирательства реализуется в местное возможности излагать гласно без принуждения и местное не через посредников свою позицию субъектами процесса. Осуществление правосудия только судом дает возможность исключить вмешательство кого бы то ни было в местное судебную процедуру и местное вынесение судебного постановления не составом суда. Независимость судей характеризуется непрерывностью судебного заседания, судебные когда ни у кого нет возможности как-либо воздействовать на судей, судебные и местное тайной совещательной комнаты при составлении судебного постановления. Принцип непрерывности предполагает невозможность исследовать обстоятельства дела по частям и местное растягивать процесс на длительные сроки. Принцип сочетания устности и местное письменности проявляется в местное устном судопроизводстве в местное зале судебного заседания и местное ведении протокола судебного заседания, судебные приобщении к местное делу письменных заявлений и местное ходатайств, судебные принесении письменных замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, судебные процессуальные задачи наиболее объемны и местное максимально реализуются в местное стадии судебного разбирательства гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает такой порядок рассмотрения и местное разрешения гражданских дел, судебные при строгом и местное неуклонном соблюдении которого предполагается последовательное осуществление общих для всего судопроизводства задач и местное целей в местное суде первой инстанции.[4]

Решая дело, судебные суд призван выполнять и местное важные воспитательные задачи, судебные способствуя укреплению законности и местное правопорядка, судебные предупреждению правонарушений, судебные формируя уважительное отношение к местное правам, судебные чести и местное достоинству граждан. К сожалению, судебные несмотря на принцип гласности судебного разбирательства, судебные незаинтересованные граждане в местное зале судебного заседания в местное наше время практически редко присутствуют, судебные поэтому воспитательно-превентивное воздействие судебного разбирательства ограничено узким кругом лиц, судебные участвующих в местное деле, судебные и местное других участников судопроизводства.

Процессуальные задачи судебного разбирательства тесно связаны с социальными установками. Задача суда не может быть ограничена юридической правильностью процесса. Социальная обязанность суда заключается в местное том, судебные чтобы обеспечить понимание лицами, судебные участвующими в местное деле, судебные сути совершаемых процессуальных действий. Особой задачей следует считать достижение такого уровня ясности судопроизводства, судебные при котором стороны и местное аудитория суда самостоятельно могут осознать, судебные каким должно быть предстоящее судебное разбирательство.

Решение указанных задач предопределяет эффективность, судебные своевременность и местное экономичность судопроизводства, судебные доступность защиты, судебные вынесение правильных решений, судебные создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения. ^{^[5]}

Судебное разбирательство можно понимать двояко:

а) как центральную стадию гражданского процесса;

б) если совершаемые в местное судебном разбирательстве действия анализировать в местное связи с их целевой направленностью - как процессуальную функцию гражданского судопроизводства, судебные отличную от других функций своими задачами, судебные особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, судебные составом участников, судебные содержанием процессуальной деятельности и местное регулирующими ее специфическими гражданскими процессуальными нормами.

Функцию судебного разбирательства можно сформулировать как нормативно регламентированную направленность процессуальной деятельности при разбирательстве конкретного гражданского дела. ^{^[6]}.

Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и местное разноплановую деятельность, судебные которую принято разграничить на рассмотрение дела и местное его разрешение.

Рассмотрение дела представляет собой действия, судебные направленные на: движение судопроизводства; оказание лицами, судебные участвующим в местное деле, судебные необходимой помощи в местное осуществлении субъективных прав; исследование материалов; изучение позиций сторон; исследование представленных доказательств.

Решение или определение по делу будет обоснованным и местное законным, судебные если обстоятельства, судебные на которых оно основано, судебные соответствуют истине.

Необходимое условие установления истины при осуществлении правосудия - полное и местное объективное выяснение всех обстоятельств, судебные связанных с конкретной правовой ситуацией, судебные приведшей к местное возникновению в местное суде производства по делу; их доказывание с помощью соответствующих средств доказывания и местное точное соответствие выводов суда в местное решении установленным обстоятельствам дела.

При разрешении дела по существу реализуются материально-правовые и местное процессуальные полномочия суда. Первые выражают право суда совершать предусмотренные нормами материального права действия по защите нарушенного или оспоренного права; а вторые - установленные законом право и местное обязанность суда удовлетворять или не удовлетворять разрешаемые требования. Разрешение дела заключается в местное юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и местное сводится к местное вынесению решения или определения по делу.

Понятия процессуальной функции и местное стадии характеризуют судебное разбирательство с разных сторон. Функция указывает на целенаправленность деятельности суда первой инстанции и местное определяет подчиненность работы суда и местное всех других участников целям и местное задачам судопроизводства.

Разрешение дела состоит в местное юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и местное сводится к местное вынесению решения или определения, судебные его объявлению и местное разъяснению (ст. 194, судебные 195 ГПК).

Процессуальная стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания (ст. 155 ГПК) и местное продолжается до написания судебного протокола (ст. 230 ГПК) и местное рассмотрения замечаний на него (ст. 231 ГПК), судебные составления мотивированного решения, судебные высылки лицам, судебные участвующим в местное деле, судебные но не присутствующим в местное судебном заседании, судебные копии решения суда (ст. 214 ГПК), судебные устранения внешних недостатков решения (ст. 200-203 ГПК).

Стадия характеризует его как самостоятельную часть процесса, судебные этап в местное развитии производства по делу и местное означает определенную совокупность процессуальных действий. Оба понятия необходимы при характеристике судебного разбирательства.

Судебное заседание в местное гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, судебные установленную федеральным законом. В связи с этим оба явления образуют единое целое и местное не могут существовать друг без друга.

Разбирательство конкретного гражданского дела, судебные как правило, судебные происходит в местное одном судебном заседании, судебные но наиболее сложные дела чаще рассматриваются несколько дней с отложением разбирательства.

Помимо разбирательства дела в местное судебном заседании суд разрешает некоторые сопутствующие процессуальные вопросы, судебные как то: распределение судебных расходов, судебные наложение и местное сложение штрафов и местное др.

Судебное разбирательство происходит в местное определенном порядке, судебные который выработан историей развития судебной системы. Соблюдение установленного порядка судебного заседания всеми субъектами гражданского судопроизводства является гарантией вынесения законного судебного постановления.

В судебном заседании суд выполняет следующие функции:

- устанавливает обстоятельства дела, судебные дает им правильную юридическую квалификацию, судебные определяет правовые нормы, судебные регулирующие правоотношения установленных обстоятельств, судебные и местное выносит справедливое решение;

- обеспечивает активное участие в местное разбирательстве дела лиц, судебные заинтересованных в местное его исходе;

- обеспечивает соблюдение принципов гражданского судопроизводства;

- устанавливает единообразие процессуальных действий при разбирательстве различных требований во всех судах общей юрисдикции.[7]

Судебное заседание имеет внутреннее деление и местное состоит из подготовительной части, судебные рассмотрения дела по существу, судебные судебных прений и местное вынесения судебного постановления.

Глава 2. Стадии судебного разбирательства

2.1Подготовительная часть

Судебное разбирательство начинается с подготовительной части. Подготовительная часть судебного разбирательства - начальная стадиясудебного разбирательства, судебные состоящая в местное совершении юридически значимых действий участниками процесса при руководстве суда, судебные направленные на создание действенных условий установления фактических обстоятельств дела, судебные исследования доказательств, судебные защиту интересов лиц, судебные участвующих в местное деле. Подготовительная часть судебного разбирательство законодательно установлена ст. 147–153 ГПК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в местное назначенное для рассмотрения дела время, судебные объявляет какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания докладывает суду, судебные о местное явке лиц, судебные вызванных в местное судебное разбирательство, судебные извещены ли надлежащим образом лица, судебные которые не явились в местное судебное заседание, судебные есть ли сведения о местное причинах неявки. Председательствующий устанавливает личность явившихся, судебные проверяет полномочия представителей и местное должностных лиц. В случае участия в местное деле переводчика, судебные председательствующий разъясняет ему обязанности переводчика, судебные предупреждает об ответственности за заведомо ложный перевод. Рассмотрение дела в местное отсутствие переводчика, судебные независимо от того, судебные был ли он извещен о местное времени и местное месте судебного заседания или нет, судебные является грубым нарушением процессуальных норм и местное служит безусловным поводом к местное отмене решения суда.

До начала заслушивания сторон, судебные свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий следит за тем, судебные чтобы не допрошенные ранее свидетели не контактировали с иными участниками процесса.

Затем председательствующий объявляет состав суда, судебные извещает лиц, судебные участвующих в местное деле о местное том, судебные кто участвует в местное качестве прокурора, судебные секретаря судебного заседания, судебные эксперта, судебные переводчика. Участвующим в местное деле лицам разъясняется право заявлять отводы (основания для отвода предусмотрены ст. 16–21 ГПК РФ).

Основания для отводов и местное самоотводов, судебные процедура их разрешения и местное последствия удовлетворения или отказа в местное таких заявлениях установлены ГПК РФ.

Судья, судебные прокурор, судебные секретарь судебного заседания, судебные эксперт, судебные специалист и местное переводчик не могут участвовать в местное рассмотрении дела и местное подлежат отводу, судебные если они лично, судебные прямо или косвенно заинтересованы в местное исходе дела или имеются иные обстоятельства, судебные вызывающие сомнения в местное их беспристрастности (ст. 16, судебные 18 ГПК). Вопрос о местное повторном участии судьи в местное рассмотрении дела по ГПК решается в местное зависимости от того, судебные в местное каком суде ранее он рассматривал дело. Судья не должен осуществлять проверку правильности и местное обоснованности принятого им или с его участием решения или иного судебного постановления. Выявлять недостатки нижестоящих судов не должны те же самые лица, судебные которые их допустили (ст. 17 ГПК). Законодательно нет ограничения для судьи, судебные который участвовал в местное рассмотрении дела в местное суде первой инстанции, судебные рассматривать дело вновь по первой инстанции после того, судебные как дело возвращено судом кассационной или надзорной инстанции на новое рассмотрение.

Судья должен заявить самоотвод, судебные если: он участвовал в местное качестве прокурора, судебные представителя, судебные свидетеля, судебные эксперта, судебные специалиста, судебные переводчика, судебные секретаря судебного заседания при предыдущем рассмотрении данного дела; является родственником или свойственником какого-либо лица, судебные участвующего в местное деле, судебные либо родственником или свойственником представителей; лично, судебные прямо или косвенно заинтересован в местное исходе дела либо имеются иные обстоятельства, судебные вызывающие сомнение в местное его объективности и местное беспристрастности.

Согласно ст. 20 ГПК РФ, судебные если кому-то из судей, судебные всему составу суда, судебные секретарю, судебные прокурору, судебные эксперту, судебные специалисту или переводчику заявлен отвод, судебные то суд разрешает такое заявление в местное порядке, судебные предусмотренном ст. 22 ГПК РФ. Независимо от того, судебные на какой стадии судебного заседания будет заявлен отвод, судебные суд обязан заслушать мнение лица, судебные заявившего отвод, судебные того лица, судебные которому заявлен отвод, судебные а также лиц, судебные участвующих в местное деле. Если отвод заявлен судье, судебные то он также может дать объяснения. Лицо, судебные которому заявлен отвод, судебные может отказаться от дачи объяснений, судебные поскольку давать объяснения - его право, судебные а не обязанность.

Если ходатайство об отводе не было заявлено или в местное удовлетворении такого ходатайства было отказано, судебные то председательствующий разъясняет лицам, судебные участвующим в местное деле, судебные их процессуальные права и местное обязанности, судебные а сторонам, судебные кроме того, судебные их право закончить дело мировым соглашением, судебные иные права, судебные по ст. 39 ГПК, судебные и местное последствия таких действий. Затем председательствующий выясняет у лиц, судебные участвующих в местное деле, судебные имеются ли у них ходатайства либо заявления. При наличии ходатайств о местное запросе необходимых доказательств, судебные которые сторона не может получить сама, судебные для вызова свидетелей, судебные при наличии иных вопросов, судебные связанных с рассмотрением дела, судебные суд заслушивает мнение иных лиц, судебные участвующих в местное деле. Заявления и местное ходатайства разрешаются судом путем вынесения мотивированных протокольных определений либо определений в местное виде отдельного постановления, судебные которыми ходатайства удовлетворяются или оставляются без удовлетворения. Суд немедленно оглашает вынесенное определение.

Разрешив заявления и местное ходатайства, судебные председательствующий ставит на обсуждение вопрос о местное возможности рассмотрения дела при данной явке, судебные выслушивает мнение сторон, судебные представителей, судебные третьих лиц, судебные прокурора.

У стороны есть право ходатайствовать о местное рассмотрении дела в местное его отсутствие. Неявка лиц, судебные участвующих в местное деле, судебные извещенных о местное времени и местное месте судебного разбирательства, судебные не является препятствием к местное рассмотрению дела. ^{^[8]}Суд может отложить слушание по делу по ходатайству лица, судебные участвующего в местное деле, судебные в местное связи с его неявкой или неявкой его представителя по уважительной причине (занятость в местное ином процессе, судебные болезнь).

Выслушав мнение участников процесса, судебные председательствующий выносит определение о местное переходе к местное рассмотрению дела по существу или об отложении слушания по делу. В случае отложения слушания по делу, судебные председательствующий объявляет дату и местное время следующего судебного заседания, судебные а с лиц, судебные участвующих в местное деле, судебные берется расписка об извещении о местное дате и местное времени следующего судебного заседания.

2.2. Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу (ст. 172 ГПК РФ) – основная стадия судебного разбирательства, судебные представляющая собой деятельность лиц, судебные участвующих в местное деле, судебные по проведению исследования доказательств, судебные имеющих цель установление фактических обстоятельств дела и местное разрешения спора, судебные по существу.

Данная стадия начинается с доклада председательствующим судьей сути дела, судебные в местное котором дается общая информация о местное рассматриваемом деле. Докладчик сообщает, судебные кто является истцом и местное ответчиком, судебные кратко излагает заявленные требования истца, судебные основания данных требований, судебные а при наличии письменных возражений либо встречного иска ответчика, судебные докладчик кратко излагает их доводы или требования.

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в местное исследовании фактических обстоятельств, судебные но и местное помогает лицам, судебные присутствующим в местное зале судебного заседания, судебные лучше понять все происходящее. ^{^[9]}

Если дело рассматривается повторно после отмены предыдущего судебного постановления в местное кассационном или надзорном порядке, судебные то в местное докладе целесообразно сообщить, судебные в местное чем заключаются указания вышестоящей судебной инстанции. ^{^[10]}

Председательствующий выясняет, судебные поддерживаются ли истцом его требования, судебные их размер; отношение ответчика к местное заявленным требованиям, судебные имеется ли возможность окончить дело мировым соглашением. При намерении сторон заключить мировое соглашение, судебные если этого не было сделано до начала судебного разбирательства, судебные суд предоставляет сторонам возможность обсудить условия мирового соглашения, судебные для чего объявляет перерыв. В случае заключения мирового соглашения, судебные отказа истца от иска или признании ответчиком исковых требований, судебные суд разъясняет сторонам последствия совершения данных процессуальных действий. В случае отказа истца от заявленных требований, судебные признания ответчиком исковых требований, судебные а также условия, судебные на которых стороны пришли к местное мировому соглашению, судебные фиксируются в местное протоколе судебного заседания. Такие заявления могут быть могут быть представлены суду в местное письменной форме и местное приобщены к местное материалам дела, судебные что фиксируется в местное протоколе судебного заседания. В случае принятия отказа от иска, судебные утверждения мирового соглашения, судебные суд выносит определение и местное прекращает производство по делу. В определении указываются условия утвержденного мирового соглашения. При признании иска ответчиком и местное принятии его судом, судебные выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признания иска ответчиком и местное не утверждает мирового соглашения, судебные если эти действия противоречат закону или нарушают права и местное охраняемые законом интересы других лиц. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и местное продолжает рассмотрение дела по существу.

Далее суд переходит к местное заслушиванию объяснений сторон и местное иных лиц, судебные участвующих в местное деле. Последовательность дачи объяснений установлена ст. 174 ГПК РФ.Первыми заслушиваются объяснения истца и местное участвующего на его стороне третьего лица, судебные затем ответчика и местное участвующего на его стороне третьего лица. Затем дают объяснения иные лица, судебные участвующие в местное деле. Если в местное суд за защитой прав интересов других лиц обратились прокурор, судебные представители органов государственного управления и местное иных организаций либо отдельные граждане, судебные они дают объяснения первыми. Во время объяснений участвующие в местное деле лица вправе задавать друг другу вопросы в местное целях уточнения фактических обстоятельств дела.

Следует отметить, судебные что под сторонами понимаются не только истец и местное ответчик, судебные но также и местное заявители по делам из административно-правовых отношений и местное делам особого производства. В понятие третьих лиц включены как третьи лица, судебные заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судебные так и местное третьи лица, судебные не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Объяснения сторон и местное третьих лиц могут быть даны в местное письменной и местное устной формах. Письменные объяснения сторон и местное третьих лиц могут быть выражены в местное исковом заявлении (за исключением третьих лиц, судебные не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора) и местное в местное самом письменном объяснении. Устной формой является объяснение сторон, судебные их представителей и местное третьих лиц, судебные данных ими в местное ходе процесса.

Специфика этого средства доказывания заключается в местное том, судебные что объяснения в местное суде даются самими заинтересованными лицами, судебные которые одновременно лучше всех осведомлены о местное сути рассматриваемого спора. Гражданский процессуальный кодекс вводит специальное требование о местное необходимости проверки и местное оценки объяснений, судебные данных сторонами и местное третьими лицами, судебные наряду с другими собранными по делу доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). При проверке достоверности сведений, судебные сообщенных названными лицами, судебные должна учитываться их заинтересованность в местное исходе дела.^{^[11]}

Суд, судебные заслушав объяснения лиц, судебные участвующих в местное деле, судебные и местное учитывая их мнения, судебные устанавливает последовательность исследования доказательств. Если стороны ходатайствовали о местное допросе свидетелей, судебные то исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.

Свидетель приглашается в местное зал судебного заседания или он может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Перед допросом свидетеляпредседательствующий устанавливает его личность, судебные разъясняет ему права и местное обязанности свидетеля и местное предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и местное за дачу заведомо ложных показаний. Со свидетеля берется подписка о местное том, судебные что ему разъяснены его права и местное обязанности, судебные а также уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и местное за дачу заведомо ложных показаний. Подписка приобщается к местное материалам дела и местное фиксируется в местное протоколе судебного заседания.

Начиная допрос свидетеля, судебные председательствующий выясняет отношение свидетеля к местное лицам, судебные участвующим в местное деле, судебные и местное предлагает ему дать показания об обстоятельствах, судебные для подтверждения которых он был вызван. Суд, судебные прокурор, судебные лицо, судебные по инициативе которого свидетель был вызван, судебные и местное другие лица, судебные участвующие в местное деле могут задавать свидетелю вопросы для уточнения и местное дополнения данных им показаний.

Нормы процессуального права предусматривают особый порядок допроса несовершеннолетних свидетелей, судебные рассчитанный на то, судебные чтобы максимально гарантировать достоверность их показаний в местное сочетании с бережным отношением к местное легкоранимой психике детей.

Затем суд переходит к местное исследованию письменных материалов дела. Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит дефиниции письменных доказательств, судебные относя к местное последним содержащие сведения об обстоятельствах, судебные имеющих значение для рассмотрения и местное разрешения дела, судебные акты, судебные договоры, судебные справки, судебные деловую корреспонденцию, судебные иные документы и местное материалы, судебные выполненные в местное форме цифровой, судебные графической записи, судебные в местное том числе полученные посредством факсимильной, судебные электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и местное решения суда, судебные иные судебные постановления, судебные протоколы совершения процессуальных действий, судебные протоколы судебных заседаний, судебные приложения к местное протоколам совершения процессуальных действий (схемы, судебные карты, судебные планы, судебные чертежи).

Огласив письменные доказательства, судебные председательствующий должен предъявить их лицам, судебные участвующим в местное деле, судебные представителям, судебные а в местное необходимых случаях - экспертам, судебные специалистам и местное свидетелям. После этого лица, судебные участвующие в местное деле, судебные могут дать объяснения относительно содержания и местное формы указанных доказательств.

В судебном заседании может быть сделано заявление о местное подложности имеющегося в местное деле или предоставленного доказательства. В этом случае суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства в местное обоснование своего заявления. Если суд придет к местное выводу о местное подложности документа, судебные он не рассматривает его в местное качестве доказательства.

Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены, судебные и местное все существенные обстоятельства спора выяснены, судебные председательствующий, судебные в местное соответствии со ст. 189 ГПК РФ, судебные разъясняет лицам, судебные участвующим в местное деле, судебные их право заявлять ходатайства о местное дополнении материалов дела, судебные дачи замечаний по материалам дела. При отсутствии таких заявлений, судебные председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченными.

После исследования доказательств, судебные председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, судебные представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, судебные участвующим в местное процессе в местное соответствии с ч.3 ст. 45 и местное со ст. 47 ГПК РФ.

Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и местное обоснованным. Он обязан оценить собранные по делу доказательства, судебные указать, судебные какие обстоятельства, судебные по его мнению, судебные следует считать доказанными, судебные какие правовые нормы должны быть применены, судебные подлежат ли требования и местное возражения сторон удовлетворению и местное в местное каком размере, судебные каково должно быть содержание судебного решения. В тех случаях, судебные когда дело возникло по заявлению прокурора, судебные последний выступает в местное процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, судебные а затем давая заключение по существу дела в местное целом.^{^[12]}

После дачи заключения, судебные суд выясняет у других лиц, судебные участвующих в местное деле, судебные их представителей, судебные не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и местное переходит к местное прениям сторон.

2.3. Судебные прения

Судебные прения представляют собой самостоятельную часть судебного разбирательства, судебные которая включает также реплики участников судебных прений.

Судебные прения – часть судебного заседания, судебные в местное которой путем поочередного выступления участвующих в местное деле лиц и местное их представителей подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о местное том, судебные какие факты можно считать установленными, судебные а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последовательность выступлений определена ст. 190 ГПК РФ: сначала выступает сторона истца, судебные затем сторона ответчика.

Третьи лица, судебные не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, судебные выступают после истца или ответчика в местное зависимости от того, судебные на чьей стороне они участвуют в местное деле. Третьи лица, судебные заявляющие самостоятельные исковые требования на предмет спора, судебные выслушиваются после сторон. Прокурор, судебные уполномоченные органы государственного управления, судебные профсоюзов, судебные государственных и местное общественных организаций, судебные заявившие требование в местное защиту интересов других лиц выступают в местное прениях первыми.

Формально суд не вправе ограничивать продолжительность выступлений в местное прениях, судебные но ст. 156 ГПК дает председательствующему право устранять из процесса все не имеющее прямого отношения к местное рассматриваемому делу, судебные поэтому он может остановить оратора, судебные если тот выходит за рамки существа дела.

Участники судебных прений в местное выступлениях не вправе ссылаться на доказательства, судебные которые не исследовались в местное судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, судебные имеющие значение для дела, судебные или исследовать новые доказательства, судебные суд выносит определение о местное возобновлении разбирательства дела. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд вновь в местное общем порядке заслушивает заключение прокурора и местное судебные прения.

После судебных прений суд удаляется в местное совещательную комнату для принятия решения, судебные о местное чем председательствующий объявляет присутствующим в местное зале судебного заседания.

2.4. Постановление и местное оглашение судебного решения

Вынесение и местное объявление решения – деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и местное доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц.

Суд выносит решение именем Российской Федерации (ст. 194 ГПК РФ). Решение суда принимается в местное совещательной комнате, судебные где могут находиться только судья, судебные рассматривающий дело, судебные или судьи, судебные входящие в местное состав суда по делу. Присутствие иных лиц в местное совещательной комнате не допускается. Решение суда должно быть законным и местное обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, судебные которые были исследованы в местное судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, судебные определяет, судебные какие обстоятельства, судебные имеющие значение для рассмотрения дела, судебные установлены и местное какие обстоятельства не установлены, судебные каковы правоотношения сторон, судебные какой закон должен быть применен по данному делу и местное подлежит ли иск удовлетворению. Суд, судебные признав необходимым выяснить новые обстоятельства, судебные имеющие значение для рассмотрения дела, судебные или исследовать новые доказательства, судебные выносит определение о местное возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, судебные однако суд может выйти за пределы заявленных требований в местное случаях, судебные предусмотренных федеральным законом. Решение суда излагается в местное письменной форме председательствующим или одним из судей.

Решение суда состоит из вводной, судебные описательной, судебные мотивировочной и местное резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и местное место принятия решения суда, судебные наименование суда, судебные принявшего решение, судебные состав суда, судебные секретарь судебного заседания, судебные стороны, судебные другие лица, судебные участвующие в местное деле, судебные их представители, судебные предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, судебные возражения ответчика и местное объяснения других лиц, судебные участвующих в местное деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, судебные установленные судом; доказательства, судебные на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, судебные по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, судебные которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в местное мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и местное принятие его судом. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в местное удовлетворении иска полностью или в местное части, судебные указание на распределение судебных расходов, судебные срок и местное порядок обжалования решения суда. Резолютивную часть решения судья должен объявить в местное том же судебном заседании, судебные в местное котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и местное приобщена к местное делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. На практике данный срок затягивается на более продолжительное время.

Глава 3. Институты гражданского процесса, судебные неразрывно связанные со стадией судебного разбирательства

3.1. Приостановление производства по делу

Приостановление производства по делу - это временное прекращение процессуальных действий по не зависящим от суда и местное сторон обстоятельствам, судебные препятствующим дальнейшему движению дела. Процессуальное законодательство различает обязательное и местное факультативное приостановление производства.[13]

Суд, судебные в местное соответствии со ст. 215 ГПК РФ, судебные обязан приостановить производство по делу в местное случаях:

1) смерти гражданина (если спорное правоотношение допускает правопреемство) или реорганизации юридического лица, судебные которые являются сторонами в местное деле или третьими лицами, судебные заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора;

2) признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, судебные признанного недееспособным;

3) участия ответчика в местное боевых действиях, судебные выполнения задач в местное условиях чрезвычайного или военного положения, судебные а также в местное условиях военных конфликтов или просьбы истца, судебные участвующего в местное боевых действиях либо в местное выполнении задач в местное условиях чрезвычайного или военного положения, судебные а также в местное условиях военных конфликтов;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, судебные рассматриваемого в местное гражданском, судебные административном или уголовном производстве;

5) обращения в местное Конституционный Суд РФ с запросом о местное соответствии закона, судебные подлежащего применению, судебные Конституции РФ.

Суд, судебные в местное соответствии со ст. 216 ГПК РФ, судебные может приостановить производство как по заявлению лиц, судебные участвующих в местное деле, судебные так и местное по собственной инициативе в местное случаях:

1) нахождения стороны в местное лечебном учреждении;

2) розыска ответчика;

3) назначения судом экспертизы;

4) назначения органом опеки и местное попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и местное другим делам, судебные затрагивающим права и местное законные интересы детей;

5) направления судом судебного поручения при необходимости получения доказательств, судебные находящихся в местное другом городе или районе;

6) реорганизации юридического лица, судебные являющегося стороной в местное деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

О приостановлении производства по делу выносится определение.

В силу изложенного суд не указывает срок, судебные на который приостанавливается производство по делу.

Производство по делу возобновляется после устранения препятствий к местное его рассмотрению - обстоятельств, судебные которые вызвали его приостановление. О возобновлении производства по делу суд (на основании заявления лиц, судебные участвующих в местное деле, судебные либо по собственной инициативе) также выносит определение. В нем указываются обстоятельства, судебные свидетельствующие о местное том, судебные что основания приостановления производства отпали, судебные а также время и местное место судебного заседания, судебные о местное чем извещаются все участники процесса.

Со дня возобновления производства по делу возобновляется и местное течение сроков рассмотрения и местное разрешения дела.

3.2. Отложение судебного разбирательства

Отложение разбирательства дела - это перенесение рассмотрения дела по существу в местное другое судебное заседание. Его следует отличать от перерыва в местное судебном заседании, судебные поскольку при отложении дела разбирательство начинается сначала, судебные а после перерыва - с того момента, судебные на котором оно было прервано. Процессуальное законодательство дает примерный перечень оснований к местное отложению судебного разбирательства, судебные допуская его также в местное случаях, судебные когда суд не сочтет возможным рассмотреть дело в местное данном судебном заседании. ^{^[14]}

К числу основных причин, судебные по которым откладывается разбирательство дела, судебные относятся: неявка в местное судебное заседание по уважительным причинам кого-либо из лиц, судебные участвующих в местное деле; отсутствие сведений об извещении участников процесса; необходимость замены ненадлежащей стороны; необходимость истребования дополнительных доказательств по делу.

Откладывая судебное разбирательство, судебные суд выносит определение, судебные в местное котором указывает:

1) причины отложения разбирательства;

2) меры, судебные которые должны быть приняты для рассмотрения дела в местное судебном заседании;

3) время и местное место нового заседания.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, судебные если в местное судебном заседании присутствуют стороны.

Отложение разбирательства дела не влияет на течение процессуальных сроков.

3.3. Окончание дела без вынесения судебного решения

Рассмотрение гражданского дела заканчивается по общему правилу вынесением решения. Однако иногда в местное ходе судебного разбирательства дела выясняются обстоятельства, судебные при которых производство по делу заканчивается без вынесения решения. Существует два таких способа окончания процесса по конкретному гражданскому делу:

1) прекращение производства;

2) оставление заявления без рассмотрения.

Одной из традиционных форм окончания производства по делу без принятия решения, судебные предусмотренной в местное ГПК РФ, судебные является прекращение производства по делу, судебные в местное результате которого вторичное обращение в местное суд с тождественным иском невозможно.

Прекращение производства по делу - это окончание дела без его разрешения по существу и местное без возможности рассмотрения дела в местное будущем. Суд, судебные при отсутствии возможности окончить рассмотрение дела по существу, судебные когда отсутствуют основания к местное отложению слушания по делу или приостановлению производства по делу, судебные прекращает производство по делу. ^{^[15]}

Производство по делу прекращается определением суда, судебные в местное котором указывается, судебные что вторичное обращение в местное суд с тождественным иском невозможно. Суд прекращает производство по делу без получения правового результата для лиц, судебные участвующих в местное деле, судебные которые утрачивают право на судебную защиту по идентичному иску.

В статье 220 ГПК РФ содержатся исчерпывающие основания для прекращения производства по делу:

1) дело не подлежит рассмотрению и местное разрешению в местное суде в местное порядке гражданского судопроизводства (если оно рассматривается в местное ином порядке, судебные либо заявление подано лицом, судебные которому федеральным законом не предоставлено такое право, судебные либо в местное заявлении, судебные поданном от своего имени, судебные оспариваются акты, судебные которые не затрагивают права или законные интересы заявителя);

2) имеется вступившее в местное законную силу и местное принятое по спору между теми же сторонами, судебные о местное том же предмете и местное по тем же основаниям решение или определение суда о местное прекращении производства по делу в местное связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) истец отказался от иска и местное отказ принят судом;

4) стороны заключили мировое соглашение и местное оно утверждено судом;

5) имеется ставшее обязательным для сторон принятое по спору между теми же сторонами, судебные о местное том же предмете и местное по тем же основаниям решение третейского суда, судебные за исключением случаев, судебные когда суд отказал в местное выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

6) после смерти гражданина, судебные являвшегося одной из сторон по делу, судебные спорное правоотношение не допускает правопреемства или завершена ликвидация юридического лица, судебные являвшегося одной из сторон по делу.

Отличительной особенностью оставлении заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу является тот факт, судебные что заявитель не лишается права обратиться в местное суд с аналогичным иском после устранения обстоятельств, судебные которые послужили препятствием к местное рассмотрению дела. ^{^[16]}.

30 декабря 2004 г. М., владеющий акциями ОАО, обратился в районный суд к ОАО с иском об отмене положений п. 10.6 Устава ОАО, касающихся процедуры принятия решений советом директоров ОАО, мотивировав свои требования тем, что положение устава нарушает его экономические права как акционера.

Решением районного суда от 13 января 2005 г. требования М. были удовлетворены. Судом кассационной инстанции решение районного суда было оставлено без изменения. Внесенные по делу судебные постановления были обжалованы в надзорном порядке.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда РФ указал следующее.

При принятии дела по иску М. к производству суда общей юрисдикции судьей были нарушены нормы закона, относящие дела по спорам между акционерами и акционерными обществами к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судья районного суда принял дело к производству суда в нарушение требований процессуального закона, поскольку нормы АПК РФ прямо указывают на подведомственность данной категории споров арбитражным судам. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. При этом указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Дело по иску М. к ОАО об отмене п. 10.6 Устава, по которому было вынесено заочное решение, отнесено законом к подведомственности арбитражного суда и не могло рассматриваться в суде общей юрисдикции. В связи с этим судья обязан был в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказать в принятии поданного М. искового заявления либо прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ как неподлежащее рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Президиум Верховного Суда РФ принятые судебные акты отменил и производство по делу прекратил.

Основания для оставлении заявления без рассмотрения зафиксированы в местное ст. 222 ГПК РФ, судебные в местное соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения, судебные если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление подписано или подано лицом, судебные не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4) в местное производстве этого или другого суда, судебные арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, судебные о местное том же предмете и местное по тем же основаниям;

5) имеется соглашение сторон о местное передаче данного спора в местное третейский суд и местное от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и местное разрешения спора в местное суде;

6) стороны, судебные не просившие о местное разбирательстве дела в местное их отсутствие, судебные не явились в местное суд по вторичному вызову;

7) истец, судебные не просивший о местное разбирательстве дела в местное его отсутствие, судебные не явился в местное суд по вторичному вызову, судебные а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно с этим, судебные согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судебные в местное случае, судебные если при подаче заявления или рассмотрении дела в местное порядке особого производства устанавливается наличие спора о местное праве, судебные подведомственного суду, судебные суд своим определением оставляет заявление без рассмотрения, судебные разъяснив ( в местное том же определении) заявителю и местное другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в местное порядке искового производства.

Перечень оснований оставления заявления без рассмотрения является исчерпывающим. После устранения указанных выше обстоятельств, судебные истец или заявитель могут обратиться в местное суд с заявлением в местное общем порядке.

Рассмотрим примеры судебной практики Верховного Суда РФ по делам, в которых заявления оставлены без рассмотрения.

Так, например, в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ № 14 пв 04 от 6 октября 2004 г. указано, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

3. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта одобрения советом директоров ОАО сделок купли-продажи принадлежащего пакета акций. Решением районного суда заявление 3. удовлетворено. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Решение было обжаловано в порядке надзора.

Как видно из дела, 3. являлась акционером ОАО. Необходимость установления факта одобрения сделок вызвана тем, что в протоколе совета директоров отсутствует указание на количество отчуждаемых акций, а также реквизиты договоров купли-продажи акций ОАО. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ОАО «Варьеганнефтегаз» и ОАО «Сиданко», являвшиеся сторонами сделок купли-продажи акций. Из материалов дела следует, что имеется спор о праве на акции.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Дело по заявлению 3. было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем допущено существенное нарушение норм процессуального права, что в соответствии со ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены решения районного суда.

Заявление 3. подлежит оставлению без рассмотрения. 3. и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор о праве в порядке искового производства1.

1 См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 14 пв 04 от 6 октября 2004 г. // Архив Верховного Суда РФ.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ № ГКПИ04-682 от 2 июня 2004 г. // Архив Верховного Суда РФ.

По делу № ГКПИ04-682 от 2 июня 2004 г. заявление о признании недействующими положений Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденного Постановлением ФЭК России от 17 июня 2003 г. № 47-т/5, оставлено без рассмотрения, так как в производстве суда имеется возбужденное ранее и рассмотренное дело о признании недействующими оспариваемых положений нормативного правового акта2.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подано недееспособным лицом. При этом возможны две ситуации:

1) когда заявление подается в суд лицом, уже являющимся недееспособным;

2) когда лицо стало недееспособным после возбуждения дела в суде.

В первом случае судья обязан отказать в приеме заявления еще

на стадии возбуждения дела. Если ошибка выявляется в судебном заседании, суд обязан оставить заявление без рассмотрения. Представитель недееспособного вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в интересах подопечного.

Во втором случае производство по делу приостанавливается, и представитель недееспособного вправе вступить в процесс и потребовать рассмотрение спора по существу.

Вторую группу обстоятельств, когда заявление остается без рассмотрения, образуют те, которые возникают после возбуждения дела и свидетельствуют о том, что стороны не исполняют возложенной на них процессуальной обязанности явки в судебное заседание (п. 4, 5 ст. 167 ГПК).

Для оставления заявления без рассмотрения при обстоятельствах второй группы имеются следующие основания:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения 'заканчивается определением суда. В нем суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд имеет возможность отменить свое определение об оставлении дела без рассмотрения по основаниям второй группы, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате решения задач поставленных в местное работе, судебные сделаны следующие выводы.

Судебное разбирательство происходит в местное открытом, судебные а в местное исключительных случаях - в местное закрытом судебном заседании.

Судебное разбирательство состоит из четырех частей:

1) подготовительная;

2) исследование обстоятельств дела;

3) судебные прения, судебные реплики;

4) вынесение и местное оглашение судебного акта.

На каждой стадии суд, судебные лица, судебные участвующие в местное деле совершают четко регламентированные процессуальные действия, судебные направленные на всестороннее и местное полное рассмотрение дела.

Необходимо отметить, судебные что, судебные в местное связи с большой нагрузкой судов, судебные назрела необходимость упростить гражданское судопроизводство, судебные сделать его более гибким и местное оперативным, судебные одновременно сохранив гарантии, судебные предоставляемые участникам процесса традиционными процессуальными нормами.

Окончанием судебного разбирательства является вынесение судебного акта. В случае отсутствия препятствий к местное окончанию судебного разбирательства вынесением решения, судебные суд выносит и местное оглашает решение. Вынесение и местное объявление решения – деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и местное доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц. Решение может быть обжаловано в местное апелляционном, судебные кассационном и местное надзорном порядках.

Для предоставления новых доказательств, судебные а также по иным основаниям судебное заседание может быть отложено либо производство по делу может быть приостановлено.

Не всегда имеется возможность окончить рассмотрение по делу вынесением решения. Если в местное ходе судебного разбирательства дела выясняются обстоятельства, судебные при которых производство по делу не может быть окончено вынесением решения, судебные суд выносит определение о местное прекращении производства по делу либо об оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу - это окончание дела без его разрешения по существу и местное без возможности рассмотрения дела в местное будущем. Перечень основания для прекращения производства по делу содержится в местное статье 220 ГПК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения - это окончание дела без его разрешения по существу с сохранением возможности его рассмотрения в местное будущем. Перечень основания для оставления заявления без рассмотрения содержится в местное статье 222 ГПК РФ. Также еще одно основание для оставления заявления без рассмотрения содержится ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты

1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015), судебные («Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016), судебные([1]Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник. - М. - Юрайт, судебные 2013,.-с. 52-54.

[2]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и местное разрешении дел в местное суде первой инстанции», судебные (#"#_ftnref3" name="_ftn3" title="">[3]Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник. - М.- Юрайт, судебные 2013,. с.52-54.

[4]Гражданский процесс: Учебник для вузов - Под ред. М.К. Треушникова. М., судебные 2009,. с 88-92

[5]Гольмстен А.Х. Принцип тождества в местное гражданском процессе. Учебник. - М.: Книга по Требованию, судебные 2012,. с. 101-102

[6]Гражданский процесс России: Учебник - Под. ред. М.Л. Викут. М. 2007,. с. 93

[7] Гражданский процесс: Учебник - Под ред. А.Г. Коваленко, судебные А.А. Мохова, судебные П.М. Филиппова. М., судебные 2010,. с. 102

[8]Вишневский А. В. Составление процессуальных и местное судебных документов в местное гражданском и местное арбитражном процессах. Учебное пособие. - М.- Книга по Требованию, судебные 2012., с. 252

[9]Гражданское судопроизводство: Учебное пособие - Под ред. В.С. Калмацкого, судебные Ю.В. Медведева. Уфа,. 2015,.с 24-25

[10]Женетль С.А., судебные Никифоров А.Д. Гражданский процесс. Учебник. - М.- РИОР, судебные Инфра-М, судебные 2014,. с.324

[11]Женетль С.А., судебные Никифоров А.Д. Гражданский процесс. Учебник. - М.- РИОР, судебные Инфра-М, судебные 2014,. с. 324

[12]Балабан В.В. Судебное разбирательство дел как центральная стадия гражданского процесса - Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Учебник. - М.- Проспект, судебные 2012,. с. 56-57

[13]Боннер А.Т. Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и местное Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права. Учебное пособие. - М.: Проспект, судебные 2013,. с. 78-80

[14]Гукасян Р.Ш. Избранные труды по гражданскому процессу. Учебник. - М.- Проспект, судебные 2013,. с.132-133

[15]Гражданский процесс: Учебник - Под ред. В.В. Яркова. М., судебные 2009,. с. 91-93

[16]Гражданский процесс: Учебник для вузов - Под ред. М.К. Треушникова. М., судебные 2009,.с. 88-92

Эволюция энергетических процессов у эубактерий

Эволюция энергетических процессов у эубактерий

Введение

Похожие работы на - Эволюция энергетических процессов у эубактерий