Сравнительная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа

Сравнительная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа

Введение

Актуальность: большая часть наблюдений за составом рыбного населения и состоянием популяций рыб ведется, как правило, на озерах и крупных реках. Но изучение ихтиологической составляющей притоков этих рек ведет к образованию более целостной картины о современном состоянии рыбного населения определенного бассейна [Лихачева, 2012]. В общей сложности на территории Вологодской области протекает около 20 тысяч водотоков, общая протяженность которых превышает 20 тыс. км [Воробьев, 2007]. Происходит возрастание интереса к рекам как местам отдыха и, как следствие усиливается влияние любительского рыболовства на рыбное население. В связи с не изученностью данной темы возникла необходимость исследования и сравнения ихтиофауны этих рек между собой с целью охраны и устойчивого использования имеющихся биологических ресурсов, что позволит оценить их состояние в настоящем и прогнозировать в будущем. В связи с недостаточной изученностью рыбного населения малых рек южной части Вологодской области, включая р. Лежу и р. Монзу, представляет интерес оценка современного состояния их ихтиофауны.

Исходя из этого целью данной работы является сравнительная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа Грязовецкого района Вологодской области.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи.

) Дать характеристику условий условия обитания рыб в реках Лежа и Монза. рыба река ртуть антропогенный

) Изучить современное состояние рыбного населения рек Лежа и Монза

) Дать сравнительную характеристику популяций основных видов рыб, обитающих в этих реках Лежа и Монза.

) Проанализировать содержание ртути в мышечной ткани рыб рек Лежа и Монза.

Объект: ихтиофауна рек Лежа и Монза

Предмет: современное состояние рыбного населения

Научная новизна. Впервые дана комплексная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа, оценены условия обитания рыб. Дана характеристика популяций основных видов рыб водотока. Определено накопление в мышцах рыб ртути.

Апробация. Результаты и основные выводы по работе обсуждались на научных мероприятиях:

. Региональная школа-конференция «Биологические ресурсы: изучение, использование, охрана», г. Вологда, 4 апреля 2015 г., ВоГУ

. Международная научно-практическая молодежная конференция «Молодые исследователи - регионам», г. Вологда, 18 апреля 2016 г., ВоГУ

На основании материалов, собранных и обработанных при выполнении исследования подготовлена публикация:

Мыльникова С.В. Современное состояние рыбного населения рек Лежа и Монза Грязовецкого района Вологодской области // Молодые исследователи - регионам. Материалы Международной научной конференции (16-21 апреля 2016., г. Вологда). Вологда: ВоГУ, 2016 (в печати).

1. Характеристика материалов и методов исследования

В рамках сравнительной характеристики рыбного населения рек Лежа и Монза проводится оценка условий обитания в водотоках, дается сравнительный анализ состава рыбного населения и эколого-фаунистическая характеристика, сравнивается состояние популяций основных видов рыб, приводятся сведения о накоплении ртути в мышечной ткани рыб.

Оценка условий обитания рыб в реках Лежа и Монза приводится с использованием литературных источников [Антипов, 1962; Привезенцев, 1970; Ивичева 2012 и др.], данных государственного водного реестра [URL: <#"896535.files/image001.gif"> , (1)

где А - число видов в первом сообществе;

В - число видов во втором сообществе;

С - число видов, общих для обоих сообществ.

Чем ближе получившееся значение к 1, тем больше сходство двух сообществ.

Для эколого-фаунистической характеристики рыбного населения рек Лежа и Монза анализировалось соотношение в составе ихтиофауны и в уловах видов, относящихся к различным фаунистическим комплексам, экологическим группам по типу питания, по способу нереста, по отношению к температуре воды [Жаков, 1982; Жуков, 1988; Ильмаст, 2005]. Проводится сравнительная характеристики популяций основных видов рыб реки Лежа и Монза таких как плотва, щука и окунь. Проанализированы темп роста, размерный и возрастной состав рыб в уловах.

Для характеристики уровня загрязнения водотоков ртутными соединениями проведено исследование содержания ртути в мышечной ткани рыб. Для оценки содержания ртути в мышечной ткани рыбы в 2014 и в 2015 году проводились исследования на базе экологической токсикологии Института биологии внутренних вод РАН имени И. Д. Папанина. Содержание ртути во всех образцах определяли с использованием на ртутном атомно-абсорбционным методом холодного пара без предварительной пробоподготовки. Диапазон измерений составлял более трех порядков. Сжигание проб проводилось при температуре 300°С в течение 1 минуты [Лапердина, 2000].

2. Оценка условий обитания рыб в реках Монза и Лежа Грязовецкого района Вологодской области

.1 Физико-географические особенности территории

Определяющее влияние на формирование рыбного населения любого водного объекта, в том числе и реки, оказывает окружающая территория. Физико-географическое положение водных объектов определяют ландшафтные особенности водосборного бассейна, температурный гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режимы водотока, его принадлежность к глобальному водосборному бассейну [Слынько, 2003; Экосистема малой…, 2007 и др.]. Рыбы, занимающие верхнее трофическое звено в экосистемах, испытывают весь комплекс экологических факторов. При этом существенное влияние на состав рыбного населения оказывает принадлежность водотоков к бассейну стока, размер реки, сочетание разнообразных биотопов [Жаков, 1985; Николаев, 1985; Слынько, 2003; Дгебуадзе, 2007; Иванчев, 2010, Коновалов, 2015].

Особенностью структурной организации гидрографической сети Вологодской области является её территориальное распределение по глобальным бассейнам стока Белого, Балтийского и Каспийского морей и выделением региональных бассейнов крупных рек и озер [Воробьев, 2007; Борисов, 2015,]. Исследуемые водотоки - реки Лежа и Монза - расположены на водоразделе Белого и Каспийского морей (рис. 2). При этом река Лежа является правым притоком реки Сухона бассейна Белого моря, а река Монза - правым притоком реки Кострома бассейна Каспийского моря (рис. 2). Водораздел между бассейнами на данном участке проходит по возвышенности Авнига и северным отрогам Даниловской возвышенности [Атлас Вологодской…, 2007].

Рисунок 1 - Физико-географическое положение рек Лежа и Монза:

Река Лежа протекает по Грязовецкому и Вологодскому районам Вологодской области. По данным государственного водного реестра протяженность водотока составляет 178 км, а площадь водосборного бассейна - 3550 км2, впадает в реку Сухона на 494 км от устья, относится к Двинско-Печорскому бассейновому округу, речному бассейну реки Северная Двина [URL: <#"896535.files/image003.jpg">

Рисунок 2 - Таксономическая структура ихтиофауны рек Лежа и Монза

С помощью формулы (1) Жаккара было определено видовое сходство рыбного населения рек Лежа и Монза. Этот коэффициент получился равным 0, 79 - довольно таки близким к 1, что свидетельствует о большом сходстве видового состава данных водотоков.

Видовой состав рыбного населения реки Монза более разнообразен в сравнении с рекой Лежа. В ней обитают три эндемичных для волжского бассейна вида рыб - волжский подуст, русская быстрянка и вьюн обыкновенный. В то же время в составе ихтиофауны реки Лежа отмечается нельма, которая редко заходит в нижнее течение этого водотока из реки Сухона во время нерестовых миграций. Такие виды как окунь, плотва, ерш, язь, щука составляют ядро ихтиоценоза этих рек. На перекатах и верховьях водотоков встречаются усатый голец, пескарь, гольян. Из более крупных рек в нижние течения водотоков заходят во время нерестовых и нагульных миграций судак, густера, жерех, лещ.

3.2 Эколого-фаунистические комплексы рыб

В литературных источниках для водотоков Вологодской области отмечаются 10 фаунистических комплексов рыб: арктический пресноводный, бореальный предгорный, бореальный равнинный, арктический морской, арктический бореальный, бореальный атлантический, пресноводный амфибореальный, понтический пресноводный, понтический морской, китайский равнинный [Коновалов, 2015]. Виды, относящиеся к одному фаунистическому комплексу, характеризуются сходством ареала распространения, сроками и характером размножения, определенными пищевыми предпочтениями [Никольский, 1980].

В составе рыбного населения изучаемых водотоков виды рыб относятся к 5 фаунистическим комплексам. В реках преобладают виды, относящиеся к бореальному равнинному комплексу: в р. Монза - 41% от составарыбного населения, в р. Лежа - 45% (рис.3). Этот комплекс представлен 9 видами: язь, елец обыкновенный, голавль, линь, плотва, щиповка, щука обыкновенная, ерш обыкновенный и окунь речной. 32% и 25% соответственно состава ихтиофауны занимают представители понтического пресноводного комплекса (рис. 3). В р. Лежа к нему относятся лещ, уклейка, жерех обыкновенный, густера, пескарь, а в р. Монза к этому списку еще прибавляется русская быстрянка и обыкновенный подуст. В водотоках встречаются представители арктического пресноводного комплекса - в реке Монза налим, а в реке Лежа налим и нельма, (4% и 10% соответственно), бореального предгорного - подкаменщик обыкновенный, голец усатый, гольян обыкновенный (14% и 15%), и пресноводного амфибореального - судак в р. Лежа и судак и вьюн в р. Монза (9% и 5%) (рис. 3).

Рисунок 3 - Доля видов рыб разных фаунистических комплексов в ихтиофауне рек Лежа и Монза

В составе исследовательских уловов большую долю по показателю численности занимает бореальный равнинный комплекс (94% от числа всех зарегистрированных особей для р. Лежа и 99% для р. Монза) (рис. 4). Он представлен видами: щука, окунь, плотва, а так же ерш в р. Лежа. По биомассе в р. Лежа и Монза представителей бореального равнинного комплекса почти столько же сколько и по численности - 93% и 99% соответственно (рис. 5). Наименьшая доля, как по численности, так и по биомассе в понтическом пресноводном и арктическом пресноводном.

В уловах в реке Лежа понтический пресноводный комплекс представлен таким видам как лещ, а в реке Монза этот комплекс не представлен вообще. В обоих водотоках единственным представителем арктического пресноводного комплекса в уловах является налим.

Рисунок 4 - Доля рыб разных фаунистических комплексов в населении рыб рек Лежа и Монза (по показателям численности)

Рисунок 5 - Доля рыб разных фаунистических комплексов в населении рыб рек Лежа и Монза(по показателям биомассы)

В составе ихтиофауны рек Лежа и Монза по отношению к нерестовому субстрату выделяют 2 группы: фитофилы - откладывающие икру на растительность, и псаммо-литофилы - использующие в качестве нерестового субстрата камни или песок и нерестящиеся на перекатах. Соотношение этих групп в каждом из водотоков равное (рис.6). К фитофилам реки Лежа относят такие виды как лещ, жерех, густера, язь, плотва, щиповка, щука, окунь, в р. Монза сюда добавляется еще вьюн. Группу псаммо-литофилов в р. Лежа составляют такие виды как пескарь, елец, голавль, голец, гольян, налим, подкаменщик, ерш, судак, нельма. В р. Монза к этой группе относятся еще быстрянка и подуст, но исключается нельма.

Рисунок 6 - Структура ихтиофауны рек Лежа и Монза по отношению к нерестовому субстрату

В обоих водотоках в структуре уловов по численности преобладали виды, составляющие фитофильную группу - 98%. Доля рыб составляющих псаммо-литофильную группу крайне мала (2%) (рис. 7).

Рисунок 7 - Доля рыб по отношению к нерестовому субстрату в уловах в реках Лежа и Монза (по показателям численности)

Соотношение видов рыб в уловах по показателю биомассы так же крайне неравномерное: в р. Лежа доля фитофиллов - 98,3%, псаммо-литофилов - 1,7%, а в р. Монза 95% и 5% соответственно (рис. 8).

Рисунок 8 - Доля рыб по отношению к нерестовому субстрату в уловах в реках Монза и Лежа (по показателям численности)

В зависимости от характера питания в реках Лежа и Монза представлены такие основные экологические группы рыб как бентофаги, эврифаги, планктофаги и хищники. Эврифаги являются самой многочисленной группой в водотоках. Они питаются баспозвоночными, водорослями, а так же мальками рыб. К числу таких видов принадлежит 50% рыбного населения по видовому составу (рис. 9). Эта группа представлена 10 видами в реке Лежа: густера, пескарь, язь, елец, линь, гольян, щиповка, подкаменщик и 12 видами в р. Монза - добавляется быстрянка и подуст. Так же довольно так многочисленную группу составляют хищники, питающиеся рыбой. Они составляют 30% рыбного населения в реке Лежа и 23% в реке Монза.

Наименьшую группу в обоих водотоках составляют бентофаги и планктофаги.

Рисунок 9 - Структура ихтиофауны рек Лежа и Монза по типу питания

В уловах р. Лежа эврифаги составляют 85 % по численности и 38 % по биомассе, в р. Монза 60,49% и 33,8% соответственно (рис. 10). В уловах был обнаружен такой эврифаг как плотва. Второе место по численности в уловах занимает группа хищных видов рыб: 35% в р. Монза и 13% в р. Лежа (рис. 10).

По биомассе хищные рыбы превосходят группу эврифагов за счет довольно большой массы тела представителей такого вида как щука обыкновенная: 63,1% ихтиофауны р. Монза и 61,7% ихтиофауны р. Лежа (рис. 11).

К типичным бентофагам, обитающих в реке Лежа, относятся ерш, голавль и лещ, а в реке Монза в эту группу входит еще и вьюн. В уловах доля бентофагов по численности крайне мала - 2,47% в р. Монза и 0,8% в р. Лежа, и по биомассе 3,1% и 0,3% соответственно (рис. 10, 11).

Рисунок 10 - Доля рыб с разным способом питания в уловах в реках Лежа и Монза (по показателю численности)

Рисунок 11 - Доля рыб с разным способом питания в уловах в реках Лежа и Монза (по показателю биомассы)

По отношению к температурному фактору выделяют такие группы рыб как относительно тепловодные, эвритермные и холодноводные. Самой многочисленной группой является группа относительно тепловодных рыб: 50% в р. Лежа и 59% в р. Монза (рис. 12). К таким видам в р. Лежа относятся лещ, уклейка, густера, линь, плотва, щиповка, ерш, окунь, судак, а так же в р. Монза - быстрянка и вьюн. Второй по численности видов группой является эвритермные рыбы. В р. Лежа это - подкаменщик, щука, пескарь, жерех, язь, елец, голавль, а в р. Монза к этому списку добавляется подуст. Вклад эвритермных видов фауну рыб составлетя 35% для р. Лежа и 32% для реки Монза. Наименьшую группу составляют холодноводные виды (15% в р. Лежа и 9% в р. Монза). Это налим, голец, гольян в обоих водотоках, в р. Лежа еще нельма (рис. 12).

Рисунок 12 - Экологические группы рыб рек Лежа и Монза

по отношению к температуре

Рисунок 13 - Экологические группы рыб по отношению река Лежа и Монза к температуре (по показателям численности)

Рисунок 14 - Экологические группы рыб по отношению река Лежа и Монза к температуре (по показателям биомассы)

Роль отдельных видов в составе ихтиоценоза можно оценить по встречаемости в уловах этих видов. Основными видами в структуре уловов являются плотва (доля по численности 69% в р. Лежа и 56% в р. Монза), щука (18,2% и 32,5% соответственно), окунь речной (10,6% в р. Лежа и 5% в р. Монза). Наименьшая численность в р. Лежа у налима - 1,2% и ерша - 0,6 %, а в р. Монза у налима - 3,8% и леща - 2,5% (рис. 15).

Рисунок 15 - Соотношение (%) по показателям численности различных видов рыб в составе исследовательских уловов в реках:

Лежа - А; Монза- Б

Если рассматривать соотношение рыб в реках по показателям биомассы, то преобладающим видом является щука на долю которой приходится 53,3% от общей массы уловов в р. Лежа и 57,7% в р. Монза (рис. 17). Второе место занимает плотва (38% и 33% соответственно).

Рисунок 16 - Соотношение по показателям биомассы различных видов рыб в составе исследовательских уловов в реках: Лежа -А; Монза - Б

В нижнем течении р. Лежа ядро ихтиоценоза составляют лещ, плотва, окунь, язь. Общая доля этих трех видов по показателям численности составляла 88,8 %, а по биомассе - 86,8 %. Такие виды как щука, ерш, густера, налим составляют 16,9 % от общего улова. По биомассе за весь период исследований преобладали лещ, язь, плотва. Их доля в уловах составила 72,4% (Юзгина, 2011).

Таблица 4 - Характеристика населения рыб на разных участках р. Лежа

Примечание* по данным Юзгиной М.А. (2011)

В целом в составе рыбного населения изученных водотоков по показателям видового богатства и численности преобладают виды, относящиеся к бореальному равнинному комплексу. По видовому богатству рыбы фитофилы и псаммо-литофилы представлены в равных количествах. Однако в уловах, произведенных на реках, преобладает группа фитофилов (более 95% в обоих водотоках). По типу питания в ихтиофауне преобладает группа эврифагов (50% в р. Лежа и 55% в р. Монза). В уловах рыб преобладают эврифаги, а по биомассе - хищники (за счет достаточно большого веса такого хищного вида как щука). В данных водотоках многочисленную группу составляют виды относительно тепловодных рыб (50% ихтиофауны р. Режа и 59% р. Монза). Доля группы относительно тепловодных рыб показателю численности в р. Лежа 83% и в р. Монза 63%, по показателю биомассы преобладает группа эвритермных рыб: 53% и 57% соответственно. Ядро ихтиоценоза в среднем течении рек в составе уловов формируют щука и плотва. На состав рыбного населения оказывают влияние близость расположения к крупным водным объектам, благодаря чему, в результате нерестовым миграций, в реку Лежа заходит нельма, а в реку Монза - вьюн, быстрянка, подуст. Небольшие различия в ихтиофауне рек обусловлены принадлежностью к разным бассейнам стока.

. Сравнительная характеристика популяций основных видов рыб рек Монза и Лежа

.1 Плотва обыкновенная

Плотва обыкновенная является самым многочисленным видов в данных реках. В уловах за 2013-2015 годы этот вид в реке Монза составляет 56,3% по численности и 33,8% по биомассе, в реке Лежа за 2014-2016 годы - 69,4% и 38,2% соответственно.

В значительных количествах плотва встречается на прибрежных участках со спокойным течением, а так же на открытых плесах, на перекатах и порогах с быстрым течением не встречается. Она ведет стайный образ жизни. По характеру питания это типичный эврифаг. Взрослые особи питаются разнообразными беспозвоночными и их личинками, моллюсками, нитчатыми водорослями, высшей водной растительностью, зоопланктоном [Решетникова, 2002].

В составе исследовательских уловов рыбы ставными сетями за период с 2013 по 2015 годы в реке Лежа отмечены особи плотвы с длиной тела от 12,5 до 19,5 см и возрастом от 2+ до 6+ (таб. 4). В реке Монза с 2014 по 2016 годы обнаружены особи плотвы с длиной тела от 9 до 23 см (рис. 17, 18). В размерном составе уловов в р. Лежа превалировали особи 12,5-17,5 см, в возрастной структуре значительную долю составляли особи в возрасте 4+. В р. Монза преобладают особи длиной 10-12 см и возрастом 4+ (табл. 5).

Таблица 5 - Размерно-возрастная характеристика исследовательских уловов плотвы в среднем течении реки Лежа

Рисунок 17 - Размерный состав уловов плотвы в реках Лежа и Монза

Рисунок 18 - Возрастная структура уловов плотвы в реках Лежа и

Монза

Половой зрелости плотва достигает в возрасте 3-5 лет и является типичным фитофилом, т.е. нерестится на остатках растительности. Она начинает размножаться весной при температуры воды 8˚С и выше. Нереститься большими стаями [Решетникова, 2002]. Исследования половой структуры рек Лежа и Монза показали, что самки превалируют над самцами (рис. 19).

Рисунок 19 - Половая структура популяций рек Лежа и Монза за 2013-2016 года.

.3 Щука обыкновенная

Щука обыкновенная занимает второе место после плотвы в структуре уловов, составляя в р. Лежа 18,2% и в р. Монза 32,5% по численности, а по показателям биомассы 53% и 57 % соответственно. Такая высокая массовая доля вида обусловлена крупными размерами особей. Щука держится на спокойных зарастающих участках.

В сеть на реке Лежа попадались особи от 24 до 51 см и возрастом от 2+ до 6+ (рис. 20, 21). В размерной структуре уловов этого водотока значительно доминировали особи длиной от 27 до 40 см с возрастом 3+ (табл. 6). Чем длиннее и старше особь, тем реже они обнаруживались в уловах. Это связано с обитанием в прибрежной части водотоков более мелкоразмерных особей.

В реке Монза попадались особи менее 20 см и более 45 и возрастом так же как и в рек Лежа 2+ - 6+.

Таблица 6 - Размерно-возрастная характеристика исследовательских уловов щуки в среднем течении реки Лежа

Рисунок 20 - Размерная структура уловов щуки в реках Лежа и Монза

Рисунок 21 - Возрастная структура уловов щуки в реках Лежа и Монза

У быстрорастущих популяций половое созревание наступает на 2-3 год жизни, а у медленнорастущих на 3-4 год. Нереститься рано весной при температуре воды 3-6 ˚С [Решетникова, 2002]. Исследования половой структуры популяций щуки показали, что в обоих водотоках преобладают самки (в реке Лежа - 58%, а в реке Монза 74%) (рис. 22).

Рисунок 22 - Половая структура уловов щуки в реках Лежа и Монза за 2013-2016 годы.

4.2 Окунь речной

В составе исследовательских уловов речной окунь составляет 10,6% по численности в р. Лежа и 5% в р. Монза. По биомассе в составе уловов этот вид занимает 6,6% и 1,4% соответственно. В значительных количествах окунь встречался в прибрежной зоне в растительности.

Окунь является эврифагом. Он питается зоопланктоном, бентосными организмами и молодью разных видов рыб, которые сменяют друг друга в рационе по мере его роста. Прибрежный окунь, как правило, мелкий и питается мелкими беспозвоночными, глубинный окунь растет намного быстрее и ведет преимущественно хищный образ жизни, питаясь молодью разных видов [Решетникова, 2002].

В составе исследовательских уловов за период с 2014 по 2016 годы в р. Лежа отмечены особи окуня с длиной тела от 14 до 18,5 см и возрастом от 3+ до 6+. Преобладала размерная группа от 14 до 16 см, составляя 50 % от уловов. В возрастной структуре уловов значительную долю составляли рыбы в возрасте 3+ 50% и 4+ - 38%, в значительно меньших количествах встречались окуни в возрасте 5+ и 6+ (табл. 7).

Таблица 7 - Размерно-возрастная характеристика исследовательских уловов окуня в среднем течении реки Лежа

В структуре исследовательских уловов сетями в р. Монза с 2013 по 2015 годы отловлены особи окуня с длиной от 12,5 до 16 см и возрастом от 3+ до 5+. В возрастной структуре уловов группе так же преобладали особи возрастом 3+ в обоих водотоках и составляли 50% (рис. 23, 24).

Рисунок 23 - Размерный состав уловов плотвы в реках Лежа и Монза

Рисунок 24 - Возрастная структура уловов плотвы в реках Лежа и Монза

Половозрелым окунь становится на 2-4 год жизни. Нереститься он обычно на песчаных и каменистых грунтах. Абсолютная плодовитость равна 2-104 тыс. икринок в зависимости от размера самок. [Решетникова, 2002]. Исследования половой структуры окуня речного в реках Лежа и Монза показали, что самки превалируют над самцами (рис. 25).

Рисунок 25 - Половая структура популяций рек Лежа и Монза за 2013-2016 года.

5. Сравнительный анализ содержания рути в мышечной ткани рыб рек Монза и Лежа

Токсические свойства ртути и ее соединений для живых организмов известны еще с древности. Интенсивное поступление ртути в окружающую среду в результате деятельности человека дало о себе знать повышением её содержания в объектах окружающей среды, в первую очередь во внутренних водоемах [Трахтенберг, 1990]. Она относится к группе наиболее опасных токсикантов, способных мигрировать и аккумулироваться в организмах [Казначеев, 1989].

Наиболее чувствительными тест-объектами на загрязнение метилртути являются рыбы. Употребление в пищу человека рыбы, в тканях которой содержится ртуть даже на уровне ПДК, может быть опасными для здоровья человека [Болотова, 2015]. Наибольшие концентрации ртути регистрируются у хищных видов рыб, занимающих верхний трофический уровень в водотоках.

Анализ накоплений ртути в тканях рыб рек Лежа и Монза показал следующее. Средняя концентрация токсиканта при исследовании мышц на содержании ртути многочисленных рыб реках Лежа и Монза в плотве - 0,14 мг/кг, в окуне - 0,26 мг/кг, в щуке - 0,35 мг/кг. Наибольшие концентрации ртути наблюдаются у хищных рыб - окунь речной и щука обыкновенная. В целом содержание токсического вещества в рыбе не превышает значения ПДК: мирные - 0,3 мг/кг, хищные - 0,6 мг/кг. Средние концентрация ртути у одних и тех же видов, обитающих в разных реках, достаточно различаются. Так в мышечной ткани плотвы из реки Монза средняя концентрация токсиканта составила - 0,26 мг/кг, а в плотве из реки Лежа 0,07 мг/кг, у окуня из реки Монза - 0,48 мг/кг и 0,17 мг/кг из реки Лежа, у щуки - 0,35 мг/кг и 0,13 мг/кг соответственно (рис. 26).

Рисунок 26 - Содержание ртути в основных видах рыб р. Лежа и р. Монза

В целом, наибольшие средние концентрации ртути наблюдаются у рыб р. Монза. Вероятно, это обусловлено большей заболоченностью водосборной территории р. Монза в сравнении с водосбором р. Лежа (табл. 1).

При изучении зависимости накопления токсиканта в мышечной ткани рыб от размеров тела рыб были получены результаты показывающие динамику возрастания средних концентраций ртути при увеличении длины рыбы. Так, например, в мышечной ткани у плотвы р. Лежа при длине 15 см содержание ртути составило 0,08 мг/кг, 17 см - 0,09 мг/кг, 19 см - 0,12 мг/кг, 21 см - 0,15 мг/кг. Такая же зависимость между размерами рыб и концентрацией токсиканта наблюдается и у остальных видов рыб обоих водотоков (табл. 7).

Таблица 8 - Накопление ртути рыбами рек Лежа и Монза

При анализе особенностей накопления токсиканта в зависимости от типа питания было установлено, что у хищных рыб наблюдается более высокая аккумуляция ртути по сравнению с мирными, что является общей экологической закономерностью (рис. 27).

Рисунок 27 - Зависимость накопления ртути от пищевого поведения рыб р. Лежа и р. Монза

В целом можно сделать вывод, что анализ накопления ртути в мышечной ткани рыб не выявил превышения ПДК. Наибольшие средние концентрации ртути наблюдаются у рыб реки Монза. Так же получена зависимость накопления токсиканта в мышечной ткани рыб от их размера и пищевого поведения

Выводы

) Условия обитания рыб в реках Монза и Лежа Грязовецкого района Вологодской области могут быть оценены как благоприятные: гидрохимические показатели не превышают ПДК, антропогенная нагрузка на водотоки умеренная.

) В реках Монза и Лежа обитает 23 вида рыб, которые относятся к 6 отрядам и 8 семействам. Большинство видов рыб относится к семейству карповые. Видовой состав реки Монза более разнообразен, т.к. там обитают эндемичные виды, такие как волжский подуст, русская быстрянка и вьюн обыкновенный. В то же время в реке Лежа обнаруживается нельма. В обоих водотоках преобладают представители бореального равнинного комплекса, по особенностям нерестового субстрата фитофилы, по типу питания группу эврифаги, по отношению к температуре воды - тепловодные. Ядро рыбного населения составляют такие виды как окунь, плотва, ерш, язь, щука. На перекатах и верховьях водотоков встречаются усатый голец, пескарь, гольян. Из более крупных рек в нижние течения водотоков заходят во время нерестовых и нагульных миграций судак, густера, жерех, лещ.

) Основными видами в данных водотоках в уловах являлись плотва, щука и окунь. Самым многочисленным видом является плотва обыкновенная (56% уловов в р. Монза и 69% в р. Лежа) В р. Лежа отмечены особи от 12,5 до 19,5 см и возрастом 2+ - 6+. В р. Монза отмечены особи от 9 до 23 см с возрастом от 3+ до 8+. В обеих реках преобладают особи возраста 4+(в р. Лежа 60% и в р. Монза 49%). Второе место по численности в уловах занимает щука обыкновенная: 18% в реке Лежа и 32% в реке Монза. В р. Лежа встречались особи от 24 до 51 см и возрастом 2+ - 6+. Доминировали особи длиной 27 - 40 см. В р. Монза обнаружены особи от 17 до 38 см с возрастным составом от 2+ до 5+. Преобладали особи с размерным составом 17-39 см и возрастом 3+. Третье место по численности в уловах занимал окунь 910 % в р. Лежа и 4,5% в р. Монза. в реке Лежа встречались особи от 14 до 18,5 см и возрастным составом от 3+ до 6+. Преобладали особи длинной 14-16 см (50%). С возрастом 3+ было около 50% уловов. В р. Монза в уловах были особи от 12,5 до 16 см с возрастным составом от 3+ до 5+. Преобладали особи 3+.

) Наибольшие концентрации ртути наблюдаются у хищных рыб - окунь речной и щука обыкновенная. В целом содержание токсиканта в рыбе не превышает значения ПДК. Наибольшие средние концентрации ртути наблюдаются в р. Монза. Это обусловлено значительной заболоченностью водосборной территории. При изучении зависимости накопления токсиканта в мышечной ткани рыб от размеров тела рыб были получены результаты показывающие динамику возрастания средних концентраций ртути при увеличении длины рыбы.

Список использованной литературы

Алекин, О.А. Основы гидрохимии: учеб. пособие / О. А. Алекин. - Ленинград: Гидрометиздат, 1970. - 444 с.

Андреева, А. Е. Здоровая река - здоровая пойма: практическое пособие / А. Е. Андреева, Е. П. Кузнецова, С. А. Полуэктов, Н. Ю. Степанова. - Москва, 2006. - 156 с.

Анисимова, И. М. Ихтиология: учебное пособие / И. М. Анисимова, В. В. Лавровский. - Москва: Высшая школа, 1983. - 255 с.

Антипов, Н. П. Гидрохимический режим р. Сухоны / Н. П. Антипов // Ученые записки ВГПИ. - Вологда, 1962. - Т. 27. - С. 187-210.

Бессонов, Н.М. Гидрохимия рыбохозяйственных водоемов комплексного назначения: учебное пособие / Н. М. Бессонов, Ю. А. Привезенцев. - Москва: Агропромиздат, 1987. - 59 с.

Болотова, Н. Л. Биоиндикация ртутного загрязнения водных объектов Вологодской и Нижегородской областей / Н. Л. Болотова, Н. Ю. Тропин, Г. В. Шурганова // Экология и промышленность России. - 2015. - №5. - С. 13-19.

Веселов, Е. А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР: пособие для учителей / Е. А. Веселов. - Москва: Просвещение, 1977. - 238 с.

Воробьев, Г. А Поверхностные воды / Г. А. Воробьев // Природа Вологодской области: научное издание. - Вологда: Издательский дом Вологжанин, 2007. - С. 322-323.

Муниципальное образование Вохтожское Грязовецкого муниципального района [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: <#"896535.files/image023.jpg">

Приложение 4 - Участок сбора ихтиологического материала на реке Монза