Заказ дипломной. Заказать реферат. Курсовые на заказ.
Бесплатные рефераты, курсовые и дипломные работы на сайте БИБЛИОФОНД.РУ
Электронная библиотека студента




 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

«Феодальная раздробленность Руси».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 104 группы

Юридического факультета

Романенко Никита.

 

 

План:

1. Введение.

2. Причины феодальной раздробленности.

3. Владимиро – Суздальское княжество.

4. Галицко – Волынское княжество.

5. Новгородская и Псковская боярские республики.

6. Последствия феодальной раздробленности.

7. Заключение.

 

 

1. Введение.

Киевская Русь не являлась централизованным государством, её распад был закономерным.

На Руси период феодальной раздробленности начинается с 30х г.г. XII в. В 1132 г. умирает великий князь киевский Мстислав (1125–1132), сын Владимира Мономаха. На месте единого государства возникли суверенные княжества, по масштабам равные западно-европейским королевствам. Раньше других обособились Новгород и Полоцк; вслед за ними— Галич, Волынь и Чернигов и т.д. Продолжался период феодальной раздробленности на Руси до конца XV в.

Политическая раздробленность была явлением неизбежным. На протяжении XI в. русские земли развивались по восходящей линии: росло население, крепло хозяйство, усиливалось крупное княжеское и боярское землевладение, богатели города. Они все менее зависели от Киева и тяготились его опекой. Для поддержания порядка внутри своей «отчины» у князя было достаточно сил и власти. Местные бояре и города поддерживали своих князей в их стремлении к самостоятельности: они были ближе, теснее связаны с ними, лучше могли защитить их интересы. К внутренним причинам добавились внешние. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли, население уходило из беспокойных земель на северо-восточные (Владимир, Суздаль) и юго-западные (Галич, Волынь) окраины. Киевские князья слабели в военном и экономическом смысле, падали их авторитет и влияние в решении общерусских дел.

Юридическое оформление принципа феодальной раздробленности было зафиксировано: Любеческим княжеским съездом 1097 г. «каждый да держит отчину свою»

2. Причины феодальной раздробленности:

1. Географический фактор - феодальные республики сложились в рамках бывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными традициями.

2. Складывание в Древней Руси крупного землевладения - вотчин. В условиях господства натурального хозяйства они становились вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

3. Ослабление центральной власти и усиление политической власти местных князей и бояр, стремящихся к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Большинство происходивших конфликтов между крестьянством и князьями разрешалось без общегосударственного вмешательства. Местное боярство не активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

4. Отсутствие военной угрозы. Каждое княжество могло самостоятельно защищаться.

5. Междоусобные войны русских князей. В 1015 г. зачинщиком усобицы стал Святополк Окаянный, убивший своих братьев Бориса и Глеба. После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. началась борьба за власть между его многочисленными сыновьями и племянниками. Усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность.

6.В XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение, приобретал значение «путь из варяг в персы»
7.Борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.

 

 

В процессе разрастания княжеских семей процесс дробления становил­ся все интенсивнее. И если в середине XII в. можно было насчитать 15 княжеств, то вначале XIII в. – около 50, а в начале XIV – около 250.

Выделяется 3 основных политических центра: на юго-западе — Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке — Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля.

3. Владимиро-Суздальское княжество.

Занимало огромные территории на северо-востоке страны - от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до впадения Оки в Волгу. Именно в этом княжестве в 1147 году появляется город Москва, вокруг которого станут объединяться остальные русские города.

Считается классическим примером княжества периода феодальной раздробленности.

Во Владимиро-Суздальское княжество перешел из Киева великокняжеский титул. Все владимиро-суздальские князья, потомки Мономаха — от Юрия Долгорукого (1125-1157) вплоть до Даниила Московского (1276-1303) — носили великокняжеский титул. Это ставило Владимиро-Суздальское княжество в центральное положение по сравнению с другими русскими княжествами периода феодальной раздробленности.

Во Владимир была перенесена митрополичья кафедра. После разорения Батыем Киева в 1240 г. на смену митрополиту — греку Иосифу константинопольский патриарх поставил в 1246 г. в качестве главы русской православной церкви русского по происхождению митрополита Кирилла. В своих разъездах по епархиям Кирилл явно отдавал предпочтение Северо-Восточной Руси. А уже следующий за ним митрополит Максим в 1299 г., «не терпя насилья татарского», покинул митрополию в Киеве.

Государственный строй.

Владимиро-суздальское княжество являло собой раннефеодальную монархию с сильной княжеской властью.

Великий князь Владимиро-Суздальского княжества был носителем верховной власти. Ему принадлежали законодательная, исполнительная, распорядительная, судебная и церковная власти.

Великий князь владимирский опирался в своей деятельности на дружину, при помощи которой создавалось военное могущество княжества. Из дружины, как и в киевские времена, формировался совет при князе. В него входили и представители духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир — сам митрополит. Совет сосредоточивал бразды правления всем Владимиро-Суздальским княжеством, в него входили наместники-дружинники, управлявшие городами.

Местное управление было сосредоточено в руках наместников, посаженных в городах, и волостелей — в сельской местности. Органы управления вершили и суд в подведомственных землях. Как упоминает об этом Ипатьевская летопись, посадники «многу тяготу людемсимствориша продажами и вирами».

Общественный строй.

Класс феодалов состоял из князей, бояр, слуг вольных, дворян, детей боярских и церковных феодалов.

Практически ничем не отличался от киевского, за исключением того, что появлялась новая категория – «дети боярские», т. е. мелкие феодалы, потомки оскудевших дворянских родов.

Также появилась новая феодальная прослойка – дворяне, создаваемая княжеской верхушкой специально.Собственность дворян на землю носила условный характер, и право дворянина на пожалованную землю терялось в случае прекращения им службы. У дворян отсутствовало право свободного перехода от одного князя к другому.  Дворяне, набираемые из княжеских слуг, тиунов и огнищан, и получавшие свои земли за службу князю, были лично преданы ему, и, следовательно, представляли собой надежную опору для княжеской власти в борьбе с боярской оппозицией.

Необходимо отметить такую категорию феодального класса, как церковные феодалы. Церковно-монастырская земельная собственность возникает из княжеских пожалований, земельных вкладов бояр, захвата монастырями и церквами крестьянских общинных земель.

Городское население состояло из ремесленников, купцов, духовенства белого (имеющего право на вступление в брак) и черного (таких прав не имеющего).

В связи с имущественными различиями произошла дифференциация городского населения во Владимиро-Суздальском княжестве на “лучших” (верхний слой) и “черных” (нижний слой).

К прежним категориям зависимого населения добавляются некоторые новые:

Половники представляли собой крестьян, которые, будучи беспомощными в хозяйственном отношении, шли в кабалу к феодалам, уплачивая им долю урожая. Закладники - бывшие смерды-общинники, которые “закладывались” феодалам в поисках сносных условий жизни, попадая в зависимые от них отношения. Под страдниками понимали посаженных на землю холопов.

Право.

Источники права Владимиро-суздальского княжества не сохранились, однако, считается, что право там не отличалось от общерусского права. Основным источником была Русская Правда, которая применялась тут гораздо дольше, чем в остальных частях Руси.Действовали и общерусские уставы первых христианских князей — Устав князя Владимира о десятинах, церковных судах и людях церковных, Устав князя Ярослава о церковных судах. Они дошли также в большом числе списков, составленных во Владимиро-Суздальском княжестве.

4. Галицко – Волынское княжество.

Галицко-Волынское княжество занимало территорию на юго-западе страны, располагалось по правому берегу Западного Буга. Постепенно центром экономического и политического развития княжества становится город Галич. Рядом с княжеским единодержавием там возникла сильная аристократия в виде княжеского боярства, старшей дружины, которая вместе с князьями уничтожила значение городских вечевых собраний.

Особенностью развития считается то, что княжество долго не знало деления на уделы.

Государственный строй.

Как и в других русских землях, высшими органами власти были князь, совет бояр и вече. Степень политического влияния и власть каждого их этих органов были здесь различны. Ведущую роль в политической жизни играли бояре. Они распоряжались княжеским столом, приглашали и смещали князей. Корпоративным органом галицкого боярства был Боярский совет (прообраз Боярской думы). Князья искали себе поддержку в вече. Однако вече не стало реальной силой.Опорой галицких князей в борьбе с крупными феодалами являлись служилые феодалы, источниками земельных владений которых были княжеские пожалования. Князья, одерживая победы над боярами, прибегали к конфискации и перераспределению земель, формируя служи­лое войско.

Общественный строй.

Класс феодалов был представлен в основном боярами – самыми крупными феодалами, князем и его двором, а также служилыми феодалами,источниками земельных владений которых были княжеские пожалования, конфискованные и перераспределяемые князьями боярские земли, а также самочинные захваты общинных земель. В подавляющем большинстве случаев они владели землей условно, пока служили, т.е. за службу и под условием службы.

Основную массу сельского населения в Галицко-Волынском княжестве составляли крестьяне. И свободные, и зависимые крестьяне именовались смердами. Преобладающей формой крестьянского владения землей было общинное, позднее получившее название "дворище". Постепенно община распалась на индивидуальные дворы.Процесс образования крупного земельного владения и формирования класса феодалов сопровождался усилением феодальной зависимости крестьян и появлением феодальной ренты.

Право.

В Галицко-Волынском княжестве действовала та же система права, что и в других княжествах периода феодальной раздробленности. Основным источником права была Русская Правда (Сокращенная редакция), а также писаные акты галицких князей, например, грамота князя Ивана РостиславичаБерладника 1134 г. Она устанавливала ряд льгот для иноземных купцов. Около 1287 г. было издано Рукописание князя Владимира Васильковича, касающееся норм наследственного права во Владимиро-Волынском княжестве. В документе говорится о передаче князем Владимиром права эксплуатации феодально-зависимого населения наследникам.

5. Новгородская и Псковская боярские республики.

Самобытным путем шло развитие северо-запада Руси, представленного Новгородом и Псковом.  Псков входил в состав новгородской земли и только в 1348 году получил независимость.

В этих княжествах раньше других начали развиваться феодальные отношения, появилась сильная  феодальная знать. Высокий уровень   развития Новгорода был обусловлен тем, что он находился на пересечении важных торговых путей, а также, в отличие от Киева, не был подвержен постоянным нападениям внешних врагов.

Новгородские бояре, имевшие огромные земельные владения, занимались одновременно и торговлей и ростовщичеством. От крупных новгородских феодалов зависели не только крестьяне, но и массы городского населения, ремесленников, мелких купцов.

Общественный строй.

Класс феодалов был представлен духовными и светскими феодалами. Духовными феодалами были монастыри и высшие церковные чины – архиепископы и епископы. Монастырское землевладение быстро росло за счет светского, так как множество светских феодалов передавало земли в дар или завещало церкви.

Светскими феодалами были бояре, «житьи люди» - зажиточные граждане.

Княжеское землевладение практически отсутствовало из-за специфики положения князя в данном княжестве. Князь даже жил за территорией города ради безопасности боярской власти, что не способствовало созданию княжеского домена.

Боярство делилось на 2 группы:

Первая группа это потомки древней знати и воинов, начинавших выделяться еще во время родоплеменной организации общества. Это самая влиятельная группа феодалов.

Вторая группа это члены городской общины, обладающие правом на приобретение вотчин из земель, прилегающих к городу. Из их имущественного положения следует их немалая роль в политической жизни республики.

Следующей категорией населения были «житьи люди» - землевладельцы средней руки, участвовали в торговле, являлись горожанами, однако не могли войти в боярство.

Существовала также и категория «земцев» – самые мелкие землевладельцы. Формировались в результате разорения «житьих людей», распада земельной собственности общины или за счет покупки земли у вышедших из общины крестьян.

В общем, характерной чертой было то, что основной землевладельческой группой являлись горожане. Среди горожан стоит выделить купцов, ремесленников, «молодших людей».

Купцы были большой и влиятельной социальной группой со своими обычаями, уставом и даже особым судом. Однако каждый купец должен был принадлежать к купеческой общине и внести вклад в общинный капитал.

Следующим сословием были «молодшие люди» – остальная масса городского населения, ремесленники, наймиты – плотники,каменщики, кузнецы, гончары. Они были лично свободны, но лишены средств производства.

Все свободные слои населения пользовались одинаковыми гражданскими и политическими правами.

Основными производителями материальных благ были феодально-зависимые слои населения – крестьяне, половники, холопы.

Право.

Основными источниками были Новгородская и Псковская судные грамоты. До наших дней дошел лишь небольшой фрагмент Новгородской судной грамоты, однако мы можем судить о ней по аналогии с Псковской судной грамотой, так как до 1348 года Псков был территорией, принадлежащей Новгороду, да и потом их развитие шло практически одинаковым путем.

В Новгороде и Пскове действовали и другие источники права, такие как Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая Книга. Если Русская Правда - это в первую очередь памятник уголовного и процессуального права, то Псковская Судная Грамота восполняет существенные пробелы в области гражданского права, что определялось развитием товарно-денежных отношений в Пскове.

В гражданском праве получили закрепление институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые появляется термин, обозначающий движимое имущество, - живот. В ПСГ есть и термин, определяющий недвижимость, - отчина. Большое внимание уделялось земле как объекту права собственности. Часто упоминается в ПСГ и движимое имущество, из которого особо выделялся скот.

Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий уровень обязательственного права.появляются удобные письменные способы оформления различных сделок. Рост числа купеческих операций, увеличение числа их участников приводили к необходимости более серьезного оформления договоров.

Основным способом заключения договора становится запись - письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. Записью оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручительство; при помощи записи оформлялось завещание. Составление записи было довольно сложным делом, но этот документ нельзя было оспорить. Оформление договоров на незначительные суммы (займы до одного рубля) осуществлялось при помощи доски, т.е. неформального письменного документа. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранялась и устная форма заключения сделок.

6. Последствия политической раздробленности Руси:

Положительные:

1. Наряду с Киевом появились новые центры ремесла и торговли, всё более независимые от столицы русского государства.

2. Образовались крупные и сильные княжества.

3. В крупных русских княжествах создавались прочные княжеские династии, складывалась традиция передачи власти от отца к сыну, происходил бурный рост городов, шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли и лесные угодья. Там создавались замечательные памятники культуры. Там набирала силу Русская Православная Церковь.

Отрицательные:

1. Государство стало уязвимым, так как далеко не все образовавшиеся княжества были в хороших отношениях между собой.

2. Постоянные кровавые междоусобицы ослабляли военную и экономическую мощь страны.

3. Многие князья стремились занять великокняжеский стол в Киеве. Власть в городе часто менялась — одних князей изгоняли, другие погибали в сражениях, третьи — уходили, будучи не в силах противостоять новым претендентам.

 

7. Заключение.

Период феодальной раздробленности – закономерный этап развития любого средневекового общества. На Руси он совпал с активизацией соседних с Русью кочевых племён и монголо-татарским нашествием. Междоусобная борьба множества князей за великое княжение замедляла  процесс объединения русских земель. На Руси сформировалось два центра объединения земель: на северо-востоке и на северо-западе. Соответственно, на наследие Киевской Руси уже в ХV веке претендовали два великих княжества: Московское и Литовское. Совокупность внешних и внутренних факторов привела к тому, что эпоха феодальной раздробленности на Руси продлилась дольше, чем во Франции, Венгрии или Англии. С другой стороны, после ослабления ордынского ига, укрупнение княжеств ускорилось. При Иване III Великом раздробленность была фактически ликвидирована, а еще через сто лет исчезли остатки удельной системы в централизованном русском государстве.