Основные признаки и виды соучастников в преступлении
Введение
Институт соучастия в преступлении - это один из самых значимых и нелегких в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40% всех преступлений и до 80-90% имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.
Актуальность данной темы высока, так как вопросы групповой преступности давно привлекали внимание ученых-правоведов. Однако особый интерес к проблемам деятельности преступных групп проявился в последнее десятилетие, что, несомненно, имеет под собой объективно существующие социально-политические и экономические причины. Групповая преступность в настоящее время занимает значительный удельный вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголовно-правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость дальнейшего тщательного изучения указанной проблемы.
Объектом данной курсовой выступает институт соучастия в преступлении в уголовном праве Российской Федерации. А предметом являются уголовно-правовые нормы, судебная практика по уголовным делам, совершенным в соучастии.
Главная цель написания работы - изучение и раскрытие понятия, признаков, а также видов соучастников. Иначе говоря, следует сформулировать понятие соучастия в преступлении, определить его признаки, отличающие его от других общественных явлений; рассмотреть виды соучастников и их роль в совершении преступления; что является задачей данной курсовой работы. Методы исследования, которые использовались при написании данной курсовой работы - это анализ литературы по теме исследования и обобщение как общенаучные методы познания.
Глава 1. Общие положения об институте соучастия в уголовном праве России
.1 История возникновения, развития и становления института соучастия в преступлении
Соучастие как уголовно-правовой институт существовало не всегда. Впервые понятие соучастия было упомянуто в Русской правде. Закон лишь намечал понятие соучастия, в нем были упомянуты случаи разбойного нападения, так называемым «скопом», то есть толпой. Однако роли соучастников еще не были определены. Наказание за данное деяние было равным для всех участников.
В период формирования Российского централизованного государства было принято Соборное уложение 1649 г., которое представляло собой более систематизированный свод законов. Значительно подробнее, по сравнению с предшествующим законодательством, в нем определялось и соучастие. Соборное уложение уточняет понятие «лихое дело», разработанное в судебниках 1497-1550 гг. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними - соучастников. В свою очередь, соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству). В этой связи субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. От второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных в той или иной мере к совершению преступления: пособников (создавших условия для совершения преступления - ст. 198 гл. Х), попустителей (обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого - ст. 19 гл. ХХП), недоносителей (не сообщивших о подготовке и совершении преступления - ст. 17 гл. ХI), укрывателей (скрывших преступника и следы преступления - ст. 20 гл. ХI).
Что касается ответственности, то соучастников наказывали обычно одинаково, но иногда и различно. Так по Уложению за нанесение холопом побоев «по - научению того, кому он служит или по чьему-нибудь научению», предписывалось виновного бить кнутом и посадить в тюрьму на месяц, да взыскать с него за бесчестье потерпевшего вознаграждение в двойном размере. Также закон предписывал наказать и подстрекателя. «А если человек такое надругательство над ним учинит собою, а не по чьему научению», то его после пытки предписывалось казнить смертью (ст. 12 гл. ХХII).
В период правления Петра I основным источником права стал «Артикул воинский». В нем институт соучастия не был достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом. Однако по некоторым видам преступлений пособники наказывались мягче, чем исполнители преступления (например, пособник, помогавший составить «пасквиль», пособник, поддержавший бунтовщиков и мятежников). В обоих случаях присутствовал политический мотив: в одном следовало ужесточить репрессию к пособникам «чтоб неповадно было», а в другом - отделить их от главных исполнителей в интересах следствия.
Основным памятником русского уголовного законодательства более поздней эпохи является Уложение о наказаниях 1845 г., которое в издании 1885 г. действовало до самой Октябрьской революции. Постановлениям о соучастии было посвящено специальное третье отделение Главы V.
Характеристики действия отдельных соучастников мало, чем отличались от видов соучастия, установленных в УК РФ. Уложение 1845 г. детально регламентировало пределы ответственности соучастников. Наиболее строгому наказанию подлежали за преступления, совершенные несколькими лицами без предварительного согласия, - главные виновные; за преступления, совершенные лицами по предварительному согласию, - зачинщики и подстрекатели. Cледует признать, что институт соучастия в преступлении в Уложении 1845 г. был разработан достаточно полно.
В Уголовном уложении Российской империи 22 марта 1903 г. соучастию были посвящены всего 2 статьи, в которых соучастниками признавались исполнители, подстрекатели и пособники (ст. 51), а также выделялись такие формы соучастия, как сообщество и шайка, и определялись условия ответственности их членов (ст. 52). В Особенной части Уложения предусматривалась ответственность за участие в публичном скопище (ст. 121-123), сообществе (ст. 124-127), за участие в шайке, созданной в определенных целях (ст. 279), а в качестве квалифицированных видов преступлений выделялось совершение их в составе сообщества (например, ст. 102). Ответственность за недонесение о совершении тяжкого преступления и укрывательство предусматривалась в главе 7 Уложения.
Уголовное уложение варьировало ответственность соучастника в зависимости от рода преступления. Соучастник, отказавшийся от участия в преступном деянии и принявший своевременно все зависящие от него меры для предотвращения преступного результата, освобождался от наказания.
В послеоктябрьском законодательстве 1917 г. институт соучастия регулируется в соответствии с доктриной партии. Постановления советского уголовного права о соучастии развивались в тех декретах, которые определили борьбу с преступлениями, представляющими особую общественную опасность для социалистического государства, с контрреволюционными преступлениями, спекуляцией, должностными преступлениями и некоторыми видами воинских преступлений.
В декретах и постановлениях правительства, изданных до принятия в 1919 году руководящих начал по уголовному праву РСФСР, соучастие и его виды были достаточно подробно определены применительно к тем преступлениям, которые в период проведения Великой Октябрьской социалистической революции и в период иностранной интервенции и гражданской войны представляли особую опасность для социалистического государства. Накопленный законодательный материал и материал судебной практики об ответственности за соучастие требовали соответствующего обобщения.
В Руководящих началах были подведены известные итоги развития советского законодательства о соучастии и дано общее определение понятий исполнителя, подстрекателя и пособника. В качестве основного принципа ответственности за соучастие они указывали, что мера наказания каждому из соучастников должна определяться степенью опасности преступника и совершенного им деяния. Согласно ст. 32 Руководящих начал исполнителями считались те, кто принимал участие в выполнении преступного действия, в чем бы оно не заключалось. Подстрекателями считались лица, склоняющие к совершению преступления. Наконец ст. 24 давала подробное определение понятия пособничества: «Пособниками считаются те, кто, не принимая непосредственного участия в выполнении преступного деяния, содействует выполнению его словом или делом, советами, указаниями, устранением препятствий, сокрытием преступника или следов преступления или попустительством, т.е. не препятствованием совершению преступления». Обобщая ранее изданный законодательный материал, Руководящие начала относили к пособничеству, в частности и укрывательство, и попустительство.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. полностью остался верен основному принципу социалистического уголовного права - отказу от распределения ответственности соучастников по формальным признакам: подстрекатель, исполнитель, пособник. Суду предоставляется право определять меру наказания соучастнику в зависимости от конкретных обстоятельств дела; суд при этом, согласно ст. 18, обязан руководствоваться степенью участия каждого в данном преступлении, степенью опасности каждого из соучастников и степенью опасности самого преступления. Уголовный кодекс 1926 г., таким образом, снова вводит три критерия при определении судом ответственности каждого из соучастников.
Существенные изменения в регулировании вопроса об ответственности за соучастие внесли Основы уголовного законодательства 1958 года. Согласно ст. 17 Основ соучастием признавалось «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления». Кроме того, Основы ввели новую фигуру соучастников - организатора, а также признали пособничеством лишь заранее обещанное укрывательство.
В 1960 г. на базе Основ в РСФСР был принят Уголовный кодекс. Он воспроизвел нормы Основ, регламентирующие этот институт. В УК РСФСР 1960 г. институту соучастия была посвящена ст. 17. Положения о соучастии были идентичны положениям Основ уголовного законодательства 1958 г. Ответственность за укрывательство и недонесение, наступала лишь в случаях специально предусмотренных в Особенной части УК. Первоначально, организованная группа рассматривалась УК 1960 г. только как отягчающее обстоятельство и ее легальное определение отсутствовало. Только лишь в 1994 г. УК РСФСР был дополнен ст. 17-1, где впервые в истории отечественного законодательства послереволюционного периода, было дано легальное определение организованной группы.
Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. редакционно и по существу уточнили понятие соучастия, определив его как «умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». Понятие соучастия, сформулированное в Основах 1991 г., было воспроизведено в ст. 32 УК РФ 1996 г.
Действующий УК РФ существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и новой - преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя (ст. 33-36 УК РФ), а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Недонесение о преступлении декриминализировано. Заранее не обещанное укрывательство рассматривается как конкретное преступление против правосудия. Групповое совершение преступления расценивается в качестве квалифицированного или особо квалифицированного вида конкретных преступлений (например, ст. 105, 158 УК РФ), либо образует конститутивный признак отдельных преступлений (например, ст. 208, 209, 210 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за само создание формирования, банды или сообщества или участие в них).
Наглядно изобразим современное состояние, статистику предварительно расследованных преступлений, совершенных организованной группой в Российской Федерации за последние пять лет, положение в регионах за январь-март 2015 по тем же преступлениям. На первом графике мы наблюдаем значительный спад значения преступлений, совершенных организованной группой в период с 2010 по 2011 года, обратим внимание на незначительное увеличение в 2012 году количества данных преступлений, в дальнейшем наблюдается также спад вплоть до 2014 года. Относительно второго графика можно сделать вывод о том, что в г. Москва преступления, совершенные организованной группой имеют довольно-таки частый характер по сравнению с остальными субъектами Российской Федерации.
Итак, соучастие в преступлении, начиная с Российского централизованного государства, всегда подвергалось наказанию в соответствие со степенью вины соучастников. Уголовное уложение варьировало ответственность соучастника в зависимости от рода преступления. Соучастник, отказавшийся от участия в преступном деянии и принявший своевременно все зависящие от него меры для предотвращения преступного результата, освобождался от наказания.
А действующий в современной России УК РФ существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и новой - преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя (ст. 33-36 УК РФ), а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Проанализировав историю соучастия в преступлении, мы можем утверждать, что наказание всегда существовало в той степени, которую мы сегодня, в принципе имеем, т.е. при определении наказания каждому из соучастников суд должен учитывать степень и характер их в совершении преступления.
1.2 Понятие, признаки соучастия в уголовном праве России
соучастие преступление уголовный право
В соответствии со статьей 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие в совершении умышленного преступления зачастую рассматривается как особая форма совершения преступления, которая практически во всех случаях повышает степень общественной опасности совершенного деяния, выступая либо квалифицирующим признаком, либо обстоятельством, отягчающим наказание. Действительно, вряд ли можно подвергнуть спору утверждение о том, что при совершении преступления в соучастии происходит «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придает их деятельности новое качество. при совместном совершении преступления несколькими соучастниками... как правило, наносится более серьезный ущерб, нежели при совершении того же преступного деяния одним лицом».
Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности по УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим УК. Он очерчивается в статьях Особенной и Общей частей УК, причем применительно к деянию соучастника, не выполняющего непосредственно объективную сторону, обрисованную в диспозиции статьи Особенной части, - с учетом нормы, содержащейся в ст. 33 данного УК. Это положение определяет возможность уголовной ответственности за содеянное как одним лицом, так и в соучастии несколькими лицами.
Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.
Его объективные признаки:
) участие в преступлении двух или более лиц;
) совместность их деятельности.
Наименьшее число виновных при соучастии - два лица, каждое из которых является вменяемым и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку последние не могут быть субъектом преступления. Наличие таких свойств указанных лиц исключает в данной ситуации взаимную согласованность их действий и, следовательно, соучастие. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями.
Однако соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 77, 90 УК РФ).
Другой объективный признак - совместность деятельности соучастников - выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, они влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом - с другой, имеется причинная связь.
Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. В этих случаях виновные должны нести самостоятельную уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного для них результата. Например, нельзя рассматривать как совместную деятельность гражданина В., который причинил У. огнестрельное ранение, и гражданина Г., который внес инфекцию при перевязке раны, что обусловило наступление смерти У. В этом случае соучастие отсутствует, так как деятельность каждого из виновных приобретает общественно опасный характер независимо от содеянного другими лицами, здесь нет какой-либо минимальной психической общности между виновными.
Совместность действий соучастников материализуется в общем едином для них последствии, наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а также в создании условий для совершения действий другими соучастниками.
Необходимое условие совместности - причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.
Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, их действия по времени предшествуют или по крайней мере совпадают с совершением преступления.
Причинная связь позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.
Необходимые субъективные признаки соучастия принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.
В общем понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умысел в соответствии с законодательным определением - это форма вины, предполагающая определенное психическое отношение лица к определенным элементам преступления, а именно к деянию и его последствиям. Умыслом соучастников должно охватываться сознание общественной опасности своих деяний и деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершал эти общественно опасные деяния.
Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также и в следующем. Они осознают общественно опасный характер как своих действий (или бездействия) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий, так и общественно опасный характер действий других соучастников (хотя бы одного) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.
Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла (второй субъективный признак соучастия), состоит во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Согласованность, или соглашение, представляет собой субъективное выражение совместности совершения преступления, ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.
Соглашение - это сговор. Соучастие возникает именно с момента сговора, содержание и формы которого могут быть разнообразными. По содержанию он может включать в себя соглашение о целях преступления, о способе его совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д. Существенным моментом сговора является изъявление намерения и желания совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность лишь за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Его форма может быть письменной, словесной, в виде жестов или конклюдентных действий, то есть заменяющих словесное соглашение.
Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых, оно возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.
Анализ литературы позволил нам сделать вывод о том, что соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности, поэтому положения ст. 8 УК в полной мере распространяются на преступления, совершенные в соучастии. Исходя из этого положения, при привлечении каждого из соучастников к уголовной ответственности должно быть установлено, что лицо принимало участие в совершении конкретного преступления, т.е. деяния, прямо предусмотренного в качестве преступления в Особенной части УК. Как следует из определения соучастия, для его наличия необходимо участие в преступлении как минимум двух лиц, обладающих признаками субъекта преступления. Также отметим, что «совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия». Действующее уголовное законодательство и наука уголовного права исходят из того, что соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях. Употребление законодателем в определении соучастия в ст. 32 УК два раза слова «умышленное» указывает на то, что соучастие возможно при совершении лишь умышленного преступления при умышленном объединении усилий двух или более лиц для достижения преступного результата.
Глава 2. Виды соучастников преступления в уголовном праве России
.1 Исполнитель как соучастник преступления
Исполнитель - это лицо, которое непосредственно (в том или ином виде) выполняет действия, содержащие в себе признаки объективной стороны совершаемого преступления. Так, исполнителем кражи является, например, не только тот, кто изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого дверь; исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве последний удар, но и тот, кто держал жертву, парализуя ее сопротивление. В соответствии с ч.2 ст.32 УК РФ исполнителем является также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Кодексом.
Из УК РФ вытекает, что исполнители бывают разные - непосредственные или опосредованные. Непосредственный исполнитель - это тот, кто сам выполняет полностью или частично объективную сторону состава преступления. В этом случае речь идет о соисполнителях или совиновниках. При этом достаточно того, что лицо своими силами выполняет хотя бы часть действий, необходимых для наступления преступного результата.
В силу особенностей конструкции некоторых составов преступлений один исполнитель может совершить часть объективной стороны состава преступления, а другой - другую. Они также будут отвечать, как соисполнители. Г. Коробков говорит о том, что «отсутствие исполнителя преступления исключает соучастие. Совершенные исполнителем преступные действия предопределяют юридическую оценку содеянного остальными соучастниками».
Особым видом исполнителя является посредственный причинитель преступного результата, которого уголовный закон определяет, как лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу обстоятельств, установленных уголовным законом. Уголовный закон в ст. 33 прямо говорит о двух характеристиках лица, посредством которого может совершить преступление посредственный причинитель: невменяемость и недостижение возраста уголовной ответственности. Перечень таких характеристик статьёй 33 оставлен открытым.
В групповых общественно опасных деяниях встречаются случаи, когда отдельные участники преступления в процессе его совершения выходят за пределы обусловленной линии поведения и совершают действия, которые не охватываются умыслом других соучастников, то есть исполнитель совершает другое преступление или вместо одного совершил два либо три преступления. Это означает, что необходимо осветить и такой вопрос как эксцесс исполнителя. Статьей 36 УК РФ определено, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Эксцесс исполнителя буквально означает отступление от первоначального плана соучастников, который ими был разработан.
За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности за деяния, учиненные исполнителем, не подлежат (ст.36 УК РФ).
Итак, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что исполнителем признается лицо, которое:
а) непосредственно совершало преступление;
б) или непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами - соисполнителями;
в) или совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК.
Также в настоящем параграфе было рассмотрено такое понятие как эксцесс исполнителя, который возможен в случаях, когда исполнитель вместо заранее задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление, а также когда исполнитель совершает запланированное преступление, но с квалифицирующими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора. Кратко говоря, означает отступление от первоначального плана соучастников, где другие соучастники преступления уголовной ответственности за деяния, учиненные исполнителем, не подлежат.
.2 Организатор как соучастник преступления
Согласно ч. 3 ст. 33 УК «Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими». Таким образом, наука уголовного права и судебная практика признают наличие двух форм организаторской деятельности, к которым относятся: 1) организация и руководство преступными группами; 2) организация и руководство совершением конкретного преступления.
Организаторами являются лица, которые: а) организуют преступление, то есть не только склоняют другое лицо к преступлению, но и сами участвуют в его совершении в качестве непосредственных исполнителей, наряду с лицами, втянутыми ими в преступление; б) руководят непосредственным совершением преступления в качестве главарей, руководителей, распорядителей преступной деятельности, независимо от того, участвуют они при этом в физическом выполнении состава преступления или совершают только действия, которые способствуют успеху преступной деятельности физических исполнителей преступления».
Если, например, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия, связанные с применением этого оружия, даже если он и не знал, при каких обстоятельствах это оружие было применено или, узнав о его применении, неодобрительно к этому отнесся. Личные цели организатора могут и не совпадать с целями конкретных исполнителей; тем не менее, он должен отвечать за все, что соответствует целям, которые были внушены непосредственным исполнителям преступления. Так, лицо, организующее разбой, может лично преследовать цель мести, однако отвечать оно должно за организацию корыстного преступления. Здесь необходимо подчеркнуть, что главным признаком субъективной стороны организатора является намерение совершить преступление.
Организатор наиболее опасен из всех соучастников, т.к. является двигателем, «душой» совершаемого преступления. Действия организатора выступают направляющим фактором для других сообщников, которые объединяются под его руководством и направляют совместные усилия для достижения преступного результата.
Уголовный закон выделяет четыре функции в преступной деятельности, характеризующие лицо как организатора:
- организация совершения преступления;
- руководство совершением преступления;
- создание организованной преступной группы или преступного сообщества;
- руководство организованной преступной группой или преступным сообществом.
Под организацией преступной группы понимают деятельность, направленную на объединение соучастников, их подбор и сплочение, подыскание конкретного объекта, разработку способов преступной связи, поддержание дисциплины и другие действия организационно-подготовительного характера. Организатор, являясь инициатором, замышляет совершение конкретных преступлений. Организатору также принадлежит и функция распределения совместно добытого имущества, создание единого фонда для материального поддержания деятельности преступной группы.
Таким образом, организаторство выражается в форме осуществления руководства преступной деятельностью соучастников, которая обеспечивает достижение локальных и общих преступных целей. Квалификация действий организатора непосредственно зависит от того, связаны они с созданием организованной группы или нет.
Если организаторские действия не были связаны с созданием организованной группы, то организатор несет ответственность за преступление, совершенное исполнителем, по соответствующей статье Особенной части УК РФ, со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ, при условии, если он не принимал участия в исполнении объективной стороны преступления.
Если организаторские действия по совершению преступления были связаны с созданием организованной группы или незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, экстремистского сообщества, то организатор несет ответственность, при наличии к тому оснований, по ст. 208, 209, 210, 282.1 УК РФ и по совокупности за все преступления, совершенные этими объединениями, если они охватывались его умыслом на момент создания группы, причем без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ.
Если организаторские действия состояли в создании организованной группы лиц, ответственность за организацию или участие в которой не предусмотрена УК РФ, их квалификация через институт соучастия исключается. В этом случае виновные, при наличии к тому оснований, могут нести ответственность за приготовление к преступлению (например, в случае создания организованной группы для совершения хулиганских действий).
.3 Подстрекатель как соучастник преступления
Подстрекатель - это лицо, которое склоняет к совершению преступления, путем уговоров, подкупа, угроз или другом образом. Именно он является идейным вдохновителем преступной деятельности. Формы, с помощью которых осуществляется подстрекательство, могут быть самые разные - уговор, подкуп, применение силы, угрозы и т.д. УК РФ не дает исчерпывающий перечень указанных форм, с помощью которых осуществляется подстрекательство. При этом могут быть использованы различные приемы: вербальные, жестикулярные, мимика и т.д. Подстрекательство всегда характеризуется конкретностью, лицо подстрекает всегда к конкретному преступлению.
Общественная опасность подстрекателя заключается во вредном влиянии, оказываемом на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение преступления. Он выступает инициатором преступления. По данным исследований, удельный вес подстрекателей в общем количестве соучастников невелик: по одним данным он составляет 7%, по другим - 1,3%. Однако, он опасен именно характером своей роли в преступлении, а не распространенностью случаев подстрекательства.
Подстрекательство - это склонение конкретного лица или группы конкретных лиц к совершению определенного, а не вообще любого преступления. Призыв к преступной деятельности вообще или обращенный к неопределенному кругу лиц не является подстрекательством. Такие действия при определенных условиях могут образовать самостоятельный состав преступления, например, ст.280 УК - публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ. Не может образовать подстрекательство и рассказ о каких-либо хитроумных способах совершения конкретных преступлений, если при этом автор не призывал конкретных лиц использовать его рассказ в качестве сценария для совершения конкретного преступления. Подстрекательство не предполагает участия в самом преступлении. Если же оно имело место, то, как правило, такие действия должны квалифицироваться как организация преступления.
Уговор как способ подстрекательства наиболее распространен: исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенный материальный, моральный или другой интерес в преступлении. При этом не имеет значения, может ли подстрекаемый в действительности получить эту выгоду, или подстрекатель обманывает его. Практически уговор - это просьба совершить преступление, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно.
Подкуп. Этим термином можно обозначить любое склонение к преступлению путем обещания материальных выгод - передачи денежных средств или имущества, освобождения от имущественных обязательств, обещание выгодной сделки и т.п.
Угроза должна быть реальной и достаточно серьезной, например. угроза применить физическое насилие (в том числе и по отношению к близким), лишить имущества, прав на имущество. Думается, что степень реальности и серьезности угрозы должна быть основанием отграничения подстрекательства от организации преступления.
К числу других способов подстрекательства может быть отнесена просьба. Этот вид подстрекательства к преступлению возможен по отношению к лицу, которое находится в более или менее близких отношениях с подстрекателем. Поручение представляет собой задание совершить преступление, даваемое подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным путем. Обычно такая ситуация возможна, когда между поручающим и исполнителем существуют определенные взаимоотношения служебного, семейного или иного порядка, дающие одному лицу возможность в определенной мере влиять на поведение другого. Вместе с тем поручение - не распоряжение, а скорее просьба, основанная на доверии и без использования серьезного давления на волю исполнителя. В числе иных способов подстрекательства можно назвать приказ, обман, физическое насилие, но они редко являются средствами подстрекательства, потому что они вплотную соприкасаются с посредственным исполнением, что всегда должно учитываться особым вниманием.
С субъективной стороны подстрекатель должен всегда сознавать все фактические обстоятельства, образующие состав конкретного преступления и наличие причинной связи между своими действиями и совершением преступления исполнителем. Всякое отношение подстрекателя к последствиям выражается в форме их желания - прямой умысел. Возможно подстрекательство с неконкретизированным умыслом, когда виновный склоняет другое лицо к совершению преступления, допуская наступление последствий различной тяжести.
Если подстрекателю не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, например, к совершению убийства, то его действия должны квалифицироваться как приготовление к убийству в форме приискания соучастников преступления (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК).
Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено полностью. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя также как покушения, несмотря на то, что свои действия он полностью выполнил. Если совершение преступления в силу различных причин, но по не зависящим от подстрекателя обстоятельствам, оказывается безуспешным, такое неудавшееся подстрекательство рассматривается как создание условий для совершения преступления и должно квалифицироваться как приготовление к преступлению в соответствии с ч.5 ст. 34 УК РФ.
.4 Пособник как соучастник преступления
Пособники - это лица, которые содействуют, помогают исполнителю в совершении преступления. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.
Существенными особенностями пособничества являются отсутствие непосредственного исполнения действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления. Именно по этому критерию разграничивают участие в преступлении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, и пособничество в преступлении. Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.
При установлении пособничества принципиальное значение имеет время его совершения. По смыслу ч.5 ст.33 УК пособничество может быть совершено либо до начала исполнения преступления, либо в момент его совершения, но в любом случае до фактического его окончания. В редких случаях пособничество возможно до того, как индивидуализировался исполнитель, или, когда подстрекатель сначала уговорил пособника предоставить ему орудия или средства преступления, для которого он еще не подыскал исполнителя. При этом следует в виду, что во всех таких случаях инициатива совершить преступление возникает помимо пособника. Однако если исполнитель не определился или отказался от преступления, то действия пособника квалифицируются как приготовление, поскольку необходимое условие пособничества - причинение преступного результата.
Не является соучастием оказание помощи, которой исполнитель не воспользовался или которая была столь незначительной, что могла повлиять на развитие причинной связи. Для оценки степени опасности физического пособничества имеет значение только и исключительно действенность средств, предоставленных пособником для успешного доведения преступления до конца.
Способы и средства оказания пособничества могут быть физическими или интеллектуальными. Суть интеллектуального пособничества в том, что содействие в совершении преступления осуществляется советами, указаниями, предоставлением информации. К интеллектуальному пособничеству относят заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления и заранее обещанное обязательство скупить предметы, добытые преступным путем. Несмотря на то что эти действия могут произойти после совершения преступления, их значимость заключается в том, что они воздействуют на психику исполнителя до совершения им преступления. Выделяют также физическое пособничество, когда лицо оказывает содействие совершению преступления посредством собственных усилий - предоставляет средства, орудие совершения преступления, устраняет препятствия и т.д.
Физическое пособничество - это конкретные действия, способствующие исполнителю в выполнении объективной стороны преступления. Закон называет два вида физического пособничества: предоставление средств или орудий совершения преступления (предоставление автомашины, отмычек для совершения кражи, оставление открытым помещения, где хранятся материальные ценности и т.д.) устранение препятствий для совершения преступления.
Обобщая итоги данного параграфа, мы подчеркиваем, что пособник как соучастник преступления, должен осознавать, что содействует совершению преступления, предвидеть последствия преступления. Пособничество советами, указаниями, обещание укрыть преступника укрепляет решимость лица, уже замыслившего преступление, а не вызывает эту решимость, в противном случае эти действия будут квалифицироваться как подстрекательство. Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника и исполнителя могут быть разными по содержанию.
Квалификация действий пособника напрямую определяется квалификацией действий исполнителя преступления:
- пособник несет ответственность по статье Особенной части УК РФ, по которой было квалифицировано действие исполнителя, со ссылкой соответственно на ч. 5 ст. 33 УК РФ;
в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него причинам действия пособника квалифицируются со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ и со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК РФ;
исключение судом из обвинения квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», равно как отсутствие данных о лице, явившемся организатором преступления, не исключает уголовной ответственности пособника.
Заключение
Итак, подводя итоги исследования, можно сказать, что институт соучастия является одним из важнейших уголовно-правовых институтов, в понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев. Рассмотрение вопросов, связанных с понятием соучастия, его сущности в отечественном уголовном праве, конструкции института соучастия, позволяет сделать вывод о том, что законодатель и практика следственных и судебных органов по применению законодательных норм исходят из принципа индивидуальной ответственности каждого соучастника за виновно совершенные им уголовно-наказуемые деяния.
В ходе исследования, в соответствии с ее целями и задачами, а также путем анализа литературы, были рассмотрены: понятие, основные признаки и виды соучастников в преступлении. Также была проанализирована справочная и юридическая литература. Представляется возможным сделать вывод о том, что институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Были рассмотрены такие виды соучастников как исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Все они отличаются друг от друга формами и характером участия в преступлении. Относительно истории возникновения, развития и становления можно сказать, что институт соучастия прошел долгий путь развития, который, несомненно, еще не завершен. Общие пределы уголовной ответственности соучастников определяются тем, что совершил исполнитель, но результат этого дела является коллективным плодом усилий и его соучастников, поэтому несут ответственность с учетом степени и характера участия каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственную и за свой вклад в общее преступное дело.
Определенно ясно, что на настоящий момент в теории и законодательстве не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения его юридических и криминологических границ. И в первую очередь это связано с обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей обороты организованной преступностью, которая приобретает качественно новые формы соучастия, в связи с чем, некоторыми авторами уже ставится вопрос о переосмыслении понятия соучастия. Таким образом, проблема форм соучастия в уголовном праве выходит на новый виток своего исследования. Решение этой проблемы предстоит искать и законодателю, и науке, и практическим работникам, т.к. борьба с организованной преступностью предполагает глубокие криминологические знания о самом явлении, затем адекватное отражение данного явления в законе и, наконец систему продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности.
Список использованной литературы
1. Агаджанов Э.М. Историко-правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2010. - № 3. - 23с.
2. Басаев В.А. Эволюция развития института соучастия в уголовном праве России. Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2012.№ 5. С. 63-67.
. Белова Н.В. Признаки соучастия в современном российском уголовном праве. Закон и право. 2014. №2. с. 65.
. Вихтинский Н.Н. Организация преступной деятельности - Проблемы правоприменения. Юристъ - Правоведъ. 2010.№1. С. 41.
. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия //Уголовное право. 2010. № 2. С. 17
. Исаев М.А. История российского государства и права: Учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. - 344 с.
. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть / И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2010. - 295с.
. Коробков, Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. № 2. С. 46.
. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс / С.М. Кочои. - М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010. - 201 с.
. Кругликов Л.Л. Объективные и субъективные признаки соучастия. Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2009. №1. с. 26.
. Курс российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2006. - 117 с.
. Петрашева Н.В. Актуальные вопросы законодательной регламентации института эксцесса исполнителя преступления, совершенного в соучастии, в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Юристъ - Правоведъ. 2014.№4 (65). С. 64.
. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть / В.П. Ревин. - М.: Юстицинформ, 2010. - 219 с.
. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 томах. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Просвещение, 2005. - 267 с.
. Токшина Л.Р. Подстрекатель преступления в системе соучастия. Юридические науки. 2011. №1. С. 49.
. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / под ред. В.В. Лунеева. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 356 с.
. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - Изд. второе, перераб. и доп. /Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2011. - 278 с.
. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. - 3-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2012. - 374 с.
. Уголовное право в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 232 с.
. Фельдштейн Г.С. Природа умысла. - М., 2011. - 127с.