Обвиняемый в уголовно-процессуальном праве России

Обвиняемый в уголовно-процессуальном праве России

Введение

обвиняемый уголовный право судебный

Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого. В настоящее время при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности допускается много нарушений. По отдельным делам органы дознания и предварительного следствия не устанавливают мотив, способ совершения преступления, все эпизоды преступной деятельности, всех лиц, принимавших участие в совершении преступления, данные о личности обвиняемых; не определяют характер и размер причиненного ущерба и не принимают мер к обеспечению его возмещения, а также не вскрывают причин и условий, способствующих совершению преступления. Не всегда объективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых, версии о совершении преступления другими лицами. По отдельным делам допускаются нарушения прав обвиняемого и других участников процесса.

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что в связи с ежегодно возрастающим числом совершаемых преступлений и увеличением нагрузки на правоохранительные органы, особенности процессуального статуса обвиняемого требует дополнительного рассмотрения. Проблема соотношения интересов личности и государства особенно остро проявляется в сфере уголовного судопроизводства, когда в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности ограничиваются их конституционные права и свободы. Поэтому важно, чтобы деятельность правоохранительных органов предварительного расследования четко следовала принципам законности, справедливости и гуманизма в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности, а для этого, прежде всего, необходимо всесторонне исследовать особенности существующего уголовного законодательства.

Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе.

Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

Кроме того, исследование теоретических проблем, связанных с определением процессуального статуса обвиняемого, несомненно, касается вопроса осуждения невиновных лиц. Согласно данным отчетности органов внутренних дел Кемеровской области, в 2013 году необоснованно было привлечено к уголовной ответственности 26 человек, за 2014 год - 23 человека, в отношении которых судами вынесены приговоры и определения о прекращении дел за отсутствием события или состава преступления. Вышеуказанные факты являются недопустимыми и свидетельствуют об актуальности темы исследования.

Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом. Актом привлечения в качестве обвиняемого является вынесение следователем мотивированного постановления. Данный акт имеет важное процессуальное значение не только для обвиняемого, но и обязанностью органов дознания и предварительного следствия по их обеспечению.

Степень научной разработанности темы исследования. Весомый вклад в становление и развитие концепции привлечения лица в качестве обвиняемого внесли: С.А. Альперт, М.П. Бобылев, В.П. Божьев, Н.А. Громов, П.М. Давыдов, А.Я. Дубинский, Л.М. Карнеева, В.З. Лукашевич, И.Б. Лапин, П.А. Лупинская, Ю.В. Манаев, Л.А. Мариупольский, Д.Е. Оборин, А.В. Орлов, А.В. Федотченко Р.Д. Рахунов, Р.Г. Сердечная, А.Д. Соловьев, В.Ф. Статкус, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, В.Ш. Харчикова, В.С. Шадрин, В.В. Шимановский, Ю.В. Францифоров и другие.

Однако в этих работах не учтены современные тенденции развития института привлечения лица в качестве обвиняемого, требования правоохранительной практики, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека.

Объект исследования - уголовно-процессуальный статус обвиняемого и процессуальные отношения, связанные с его реализацией.

Предметом работы выступает система правовых норм, теоретической литературы и судебно-следственной практики, устанавливающих процессуальный статус лица, привлечённого в качестве обвиняемого.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-процессуального статуса обвиняемого, выявление проблем его реализации и установление способов их устранения.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

) провести исторический анализ этапов становления и развития отечественного законодательства о процессуальном статусе обвиняемого;

) проанализировать процессуальные основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу;

) рассмотреть порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия;

) проанализировать процедуру предъявления обвинения в ходе предварительного следствия;

) охарактеризовать законодательную регламентацию изменения и дополнения обвинения в ходе предварительного следствия;

) исследовать нормативно-правовое регулирования привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия в форме дознания.

Методологическую основу исследования составили принципы и законы материалистической диалектики, комплексный подход, а также основополагающие положения теории познания уголовно-процессуальной науки.

В работе применялись частные методики исследования, специальные методы познания: формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные работы видных российских и зарубежных ученых: В.П. Божьева, К.Ф. Гуценко, В.П. Нажимова, Б.А. Галкина, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, В.М. Семенова, A.M. Яковлева, А.Д. Бойкова. Непосредственными источниками информации по теме исследования стали монографии, учебные пособия, учебники, научные статьи по вопросам уголовного права и процесса, организации судопроизводства.

Нормативно-правовой основой исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, относящиеся к предмету исследования, постановления Конституционного суда Российской Федерации, решения Пленума Верховного суда Российской Федерации, ведомственные подзаконные нормативные правовые акты, в том числе: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее УПК РФ) и так далее.

Практическая значимость исследования определяется его направленностью на совершенствование эффективности порядка производства предварительного следствия с целью повышения качества расследования и обеспечения прав лица, совершившего преступление. Предложения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблемных вопросов, связанных с реализацией привлечения лица в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, списка использованных источников и литературы и приложений.

В первой главе дается понятие и раскрывается процессуальный статус обвиняемого в уголовном законодательстве Российской Федерации, история развития процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе России, процессуальные основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу.

Во второй главе анализируется порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, предъявление обвинения в ходе предварительного следствия, привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в форме дознания.

В третьей главе характеризуются права и обязанности обвиняемого в ходе досудебного производства, права и обязанности обвиняемого в судебных стадиях уголовного производства.

В заключении обобщаются выводы проведенного исследования и приводятся рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальный статус обвиняемого.

1. Понятие и процессуальный статус обвиняемого в уголовном законодательстве Российской Федерации

.1 История развития процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе России

Участники процесса - это лица, допущенные для участия в деле особым процессуальным актом, наделенные правами и обязанностями для отстаивания личного или представляемого интереса. К ним относятся: обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители гражданского истца и гражданского ответчика.

Одним из активных участников российского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый - как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности.

Правовое положение обвиняемого напрямую зависит и обусловливается экономическими, социальными и политическими отношениями в обществе и на протяжении истории постоянно изменяется.

До начала 60-х годов XIX века уголовное судопроизводство не было предметом пристального внимания законодателя. Основные правила уголовного судопроизводства содержала книга вторая тома XV Свода законов. Источниками этой книги послужили отдельные главы Соборного Уложения 1649 года, Воинские артикулы Петра I и Учреждение для управления губерний 1775 года.

«Как справедливо отмечали современники реформ, книга II-ая тома XV Свода законов была ничем иным, как собранием разнородных постановлений, изданных в разное время при проведении общих или частных преобразований в судебной и административной сферах или при решении каких-либо частных вопросов». Из-за этого не было единства в правовом регулировании уголовного судопроизводства: одни нормы нередко противоречили другим. Это было связано также и с огромным количеством судебных инстанций, в которых существовали и разнообразные формы процесса.

Уголовный процесс носил инквизиционный характер, в соответствии с которым интересы государства стояли превыше всего, устранялось личное начало в процессе, обвиняемый был предметом исследования по заранее установленным поводам и правилам, участие судьи в процессе сводилось к простому сопоставлению представленных доказательств с требованиями закона.

В царский период в России по сводному законодательству, следствие, находившееся в руках полиции, распадалось на предварительное и формальное. Устав Уголовного Судопроизводства 1864 года дополнил эти два члена третьим - судебным следствием

Таким образом, в уставах появились три последовательные стадии следствия; первой усвоено название дознания, второй - предварительного следствия и третьей - судебного следствия.

К лицам, участвующими в предварительном следствии, считались все так или иначе соприкасающиеся с его производством, так или иначе заинтересованные в тех действиях, из которых оно слагается, или постановлениях и распоряжениях, сделанных в течении его. Сюда относились обвиняемый, жалобщик, обвинитель и даже иногда свидетели, эксперты, окольные люди, поручители.

Обвиняемый, несомненно, в имперском законодательстве на предварительном следствии долгое время не признавался стороной; ему не принадлежало право формальной защиты, процессуальные его права крайне ограничены. При составлении судебных уставов 1864 года предполагалось допустить защиту на предварительном следствии, и разногласие возникло только по вопросу о том, кому можно доверить защиту: всем ли тем лицам, которые к ней допускаются на судебном следствии, или только некоторым из них; на этом разногласии, однако, выросло полное отрицание понятия защиты на предварительном следствии, что и утверждено было Государственным советом.

Таким образом, обвиняемые на предварительном следствии хотя и имели возможность советоваться с юристами (особенно те, которые находились на свободе), но осуществлять свои процессуальные права должны были лично.

Права обвиняемого на предварительном следствии состояли в следующем:

) он имеет право на отвод следователя по причинам, установленным вообще для отвода судей; прокурор обязан устранить себя сам; в случае неисполнения им этого правила обвиняемому предоставляется право жалобы;

) ему предоставлено право присутствовать при некоторых следственных действиях, представлять доказательства и заявлять свои требования; но изъятия из этого правила весьма обширны, и разрешение заявлений зависело от усмотрения следователя; при первоначальном допросе свидетелей обвиняемый мог присутствовать, но, если окажется нужным, мог быть удален распоряжением следователя; при дознании через окольных людей участие его шире;

) обвиняемому предоставлено право требовать занесения в протокол всех его заявлений и замечаний; это право весьма важно, так как от своевременного занесения некоторых заявлений зависят иногда право обжалования и другие права на последующих стадиях процесса; ему предоставлено также, в опровержение прочитанных ему показаний свидетелей, указывать обстоятельства, которые следователь обязан расследовать;

) он имеет право на получение бесплатно копий всех протоколов судебного следователя. Время доставления подсудимому копий протоколов в законе не обозначено, и обыкновенно он получает их только при заключении предварительного следствия, при рассмотрении всего дела;

) он выслушивает постановление судебного следователя о заключении следствия и имеет право требовать дополнения его, в чем ему не может быть отказано, если требование его основательно;

) он имеет право по окончании предварительного следствия рассматривать подлинное его производство.

Юридический характер мер пресечения постепенно изменился в двояком отношении: во-первых, их задача сузилась: ныне ими обеспечиваются не исполнение приговора, еще неизвестного, а лишь явка обвиняемого по требованиям общественной власти; во-вторых, личная (уголовная) ответственность посторонних лиц совершенно упразднилась, и современные меры пресечения построены или на имущественном обеспечении, или на стеснениях, предпринимаемых против самого обвиняемого и направленных к предупреждению побегов с его стороны.

Переходную картину представляют меры Свода законов 1857 года, который знал четыре меры пресечения: содержание в тюрьме или при полиции, домашний арест, полицейский надзор и отдачу на поруки. В тюрьме или при полиции Свод предписывал содержать всех обвиняемых в преступлениях, за которые положены наказания, соединенные с лишением или ограничением прав; в домашнем аресте или под полицейским надзором должны были содержаться обвиняемые в преступлениях менее тяжких, обложенных наказаниями не ниже тюремного заключения; обвиняемые в этих преступлениях могли оставаться на свободе лишь предоставив надежное поручительство в том, что «не будут скрываться и станут являться в суд, когда им приказано будет». Но по отношению к поручительству Свод законов стоял на переходной ступени; прежнее начало уголовной ответственности поручителя упразднилось, нового же начала имущественной ответственности еще не было выработано; поручительство было личное, но поручитель, в сущности, ничем не отвечал за неисполнение обязательства явки, которое он обеспечивал своим словом. Поэтому на практике поручительство обратилось у нас в особый промысел, которым занимались темные личности, предлагавшие арестантам свое содействие за самое незначительное вознаграждение. В такой форме оно, конечно, не обеспечивало судебную власть, а потому к поручительству прибегали очень редко, общим правилом было личное задержание обвиняемых.

Основы действующего российского уголовного процесса закладывались после революции 1917 года. Одними из первых источников данной отрасли права были Положение о полковых судах 1919 года и Положение о военных следователях 1919 года. Затем был введен в действие первый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, разработан первый комментарий к нему, вышел в свет и первый учебник по советскому уголовному процессу.конца 1918 по 1923 годы наша страна вновь возвратилась к инквизиционному типу процесса, «красный террор» лишил большинство обвиняемых каких-либо процессуальных гарантий. Следствие по уголовным делам проходило в закрытом порядке, обвиняемому не предоставлялось ни защитника, ни реальных средств к собственной защите.

«В первом комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 года нет никаких указаний на то, что имеется в виду под основаниями привлечения. В комментариях к Уголовно-процессуальному 1924 года подчеркивается, что следователь может вынести постановление о привлечении к уголовной ответственности, только тщательно взвесив уже имеющиеся в деле улики и изложив их в своем постановлении. Аналогичного мнения на этот счет придерживались эти же авторы и во втором издании своих комментариев к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (1928 год)».

В 20-х годах, в то время, когда было принято большинство Уголовно-процессуальных кодексов союзных республик, которые предусматривали основание привлечения в качестве обязательного элемента постановления о привлечении к уголовной ответственности, в юридической литературе никто не высказывал мнения о том, что под основаниями привлечения следует понимать уголовно-материальные законы, дающие право следователю на привлечение лица в качестве обвиняемого.

ХХ съезд, хрущевская оттепель, отразились на уголовной политике Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. В 1958-1961 годы уголовно-процессуальное законодательство было обновлено в сторону расширения прав личности, демократизации процесса. Однако в «Основах уголовного судопроизводства Союза советских социалистических республик и союзных республик» от 1958 года и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1961 года, были сохранены положения, которые не привели к последовательному разделению функций в уголовном процессе, не вводили достаточных гарантий обеспечения прав обвиняемого на защиту, особенно при производстве предварительного следствия.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1961 года обвиняемый имеет право:

знать в чем он обвиняется;

представлять доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

иметь защитника и пользоваться его помощью и т.д.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным - если приговор обвинительный, или оправданным - если приговор оправдательный.

Обвиняемый, как и подозреваемый имеет такие же права, перечисленные выше.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1962 года судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, но рассмотрение судом уголовного дела в первой инстанции в отсутствие подсудимого признавалось существенным нарушением, влекущем отмену приговора, т.е. не предусматривалось.

В период с начала 90-х годов в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики внесен ряд изменений и дополнений, заменивших таким образом инквизиционный тип процесса на смешанный тип уголовного процесса, поскольку он сочетал в себе черты розыскного процесса и процесса состязательного.

Потребность в новом уголовно-процессуальном законодательстве стала ощущаться особенно остро после принятия Конституции Российской Федерации. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, установившие неконституционными ряд наиболее одиозных норм УПК РФ Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, в целом не могли изменить ситуацию. Необходимость принятия нового УПК РФ стала очевидной.

В ходе совершенствования правовых норм, регламентирующих стадию судебного разбирательства в целом и ее этапы (составные части) - предварительное расследование и судебное следствие, в частности, законодатель стремился к ограничению диктатуры государственных органов (в т. ч. органов правосудия) над интересами отдельных граждан, медленно и постепенно отходя от инквизиционных начал в судопроизводстве. Это проявлялось в законодательном закреплении тех положений о предварительном расследовании и судебном следствии, которые способны были стать гарантиями обеспечения прав лица, выступавшего в уголовном процессе в качестве обвиняемого. Опасаясь привлечения невиновного к уголовной ответственности, его незаконного осуждения, законодатель частично жертвовал процессуальными интересами физических и юридических лиц, пострадавших от преступных посягательств, иногда излишне перегружая законодательство декларируемыми правами обвиняемых-подсудимых в ущерб и без того ущемленных прав потерпевших, отстаивание которых являлось основным назначением всего уголовного процесса.

Реформирование отечественного уголовного судопроизводства в течение последних 15 лет привело отраслевое законодательство о предварительном расследовании и судебном следствии к существенному дисбалансу в сфере прав и обязанностей участников уголовного процесса, что повлекло за собой доминирующее положение интересов стороны защиты, включая подсудимого, на фоне усложняющихся процедур, ориентированных на защиту интересов стороны обвинения.

1.2 Правовые основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу

Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно - процессуальным законом в ч. 1 ст. 47 УПК РФ: «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

) вынесен обвинительный акт;

) составлено обвинительное постановление».

Лицо, совершившее противоправный поступок, становится обвиняемым сразу после подписания уполномоченным на то лицом (следователем, дознавателем и т.п.) законного и обоснованного постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта или составления обвинительного постановления. Однако обвиняемый имеется и по делам частного обвинения.

По уголовным делам, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, будет обладать правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. ч. 3, 4 ст. 319 УПК РФ), а также после соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

Известно мнение В.П. Божьева, который утверждает, что «подсудимым» (а следовательно, и обвиняемым) «лицо становится с того момента, когда судья вручает ему копию поданного потерпевшим заявления и разъясняет права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ». Аналогичного мнения придерживается и Э.Ф. Куцова, которая полагает, что «по делам частного обвинения, лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым… с момента… разъяснения ему прав подсудимого мировым судьей, а в случае неявки такого лица - путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого».

Смирнов А.В. имеет другое суждение по вопросу, касающегося понятия «обвиняемый». Он считает, что «применительно к обеспечению обвиняемому права на защиту существует и широкое понятие обвиняемого, используемое в конституционном и международном праве, когда под обвиняемым подразумевается любое лицо, в отношении которого предпринимаются действия инкриминирующего характера».

Можно отметить, что когда речь идет о конституционном праве гражданина и человека на защиту (ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации), о конституционном понятии «обвиняемый», таковым Конституционный Суд Российской Федерации называет не только того, кто определяется таким же термином в уголовном процессе, но и других лиц.

Можно отметить, что в житейском смысле понятие «обвиняемый» также отличается от уголовно-процессуального понятия «обвиняемый». Между тем, ни конституционно-правовое, ни международно-правовое и ни житейское представление о понятии «обвиняемый» содержат сущностного понятия признаков уголовно-процессуального института «обвиняемый». Это слова, которые отличаются друг от друга по значению, то есть являются просто омонимами.

В ч. 1 ст. 47 УПК РФ установлено, что лицо обвиняемым «признается». По словарю С.И. Ожегова - «признавать» означает «считать что-нибудь каким-нибудь», а «признать» - «счесть», сделать какое-нибудь заключение о ком-нибудь. Иначе говоря, лицо, о котором идет речь в часта 1 ст. 47 УПК РФ после принятия (окончательного оформления) указанного ранее процессуального решения только тогда считается обвиняемым.

По мнению Победкина А.В. «при определении понятия обвиняемого лучше всего использовать глагол «становится», так как лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же обвинительный акт или обвинительное постановление становится обвиняемым с позиций уголовного процесса и начинает обладать соответствующим статусом. С этого момента ему предоставляются права обвиняемого и на него возлагаются обязанности рассматриваемого субъекта уголовного процесса. Можно отметить, что обвиняемым он становится вне зависимости от того, известно ему о вынесении такого постановления (обвинительного акта или констатации мировым судьей наличия оснований для назначения судебного заседания по делу частного обвинения) или же нет.

Далее, часть 1 ст. 47 гласит, что обвиняемым признается «лицо». В то же время, юридическое лицо не может быть признано обвиняемым. Если в качестве обвиняемого привлекается представитель юридического лица, то в уголовном процессе обвиняемым становится именно оно, даже если противоправное действие было совершено с деятельностью физического лица. В любом случае он будет привлечен к ответственности как физическое лицо и правами и обязанностями обвиняемого он будет наделен именно как физическое лицо.

Лицом, о котором идет речь в ч. 1 ст. 47 УПК РФ, может быть как совершеннолетнее, так и достигшее возраста, с момента которого возможно привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и тому подобное. Как гласит ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисленные конституционные положения полностью распространяются и на лиц, обладающих статусом обвиняемого.

Как уже отмечалось ранее, обвиняемым признается лицо, «в отношении» которого вынесено определенного рода постановление. Это означает, что обвиняемым может быть признано только конкретное лицо. Причем это лицо привлекается в качестве обвиняемого вынесением соответствующего постановления или обвинительного акта.

Также пункт 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ называет обвиняемым лицо, в отношении которого «вынесено» постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. С позиций русского языка выносить «значит принимать какое-нибудь решение и официально объявлять о нем».

Как говорилось ранее, в уголовном процессе «вынесенным» постановление будет и тогда, когда оно обвиняемому не объявлено. Объявлением рассматриваемого здесь процессуального решения не обязательно является объявление его самому обвиняемому. Для того, чтобы считать постановление «объявленным», достаточно того, что правильно оформленный процессуальный документ прикреплен к материалам уголовного дела, при этом обвиняемому должно быть направлено извещение о дне предъявления обвинения, о возможности ознакомления с обвинительным документом.

Таким образом, обвиняемым лицо становится с момента окончательного составления и подписания соответствующего процессуального документа и приобщения его к материалам уголовного дела. Чаще всего таким документом является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Некоторые процессуалисты утверждают, что это постановление может быть вынесено только при производстве предварительного следствия. Однако, согласно ч. 3 ст. 224 УПК РФ, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обвинительный акт в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу составить не представилось возможным, при наличии к тому фактических оснований дознаватель обязан вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявить обвинение, либо принять решение об отмене меры пресечения.

В зависимости от стадии уголовного процесса лицо, обвиняемое в совершении преступления, называется по-разному:

в стадии предварительного следствия - это обвиняемый;

в стадии судебного производства - это подсудимый.

Понятие «обвиняемый» является более широким, чем понятие «подсудимый», так как каждый подсудимый является обвиняемым по уголовному делу, но не каждый обвиняемый будет являться подсудимым.

Уголовно-процессуальное законодательство связывает появление подсудимого только в судебном процессе - на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на которой не решается вопрос о виновности обвиняемого и привлечении его к уголовной ответственности, а осуществляется проверка достаточных оснований и доказательств для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, а также не ущемлены ли права участников уголовного процесса, в том числе и обвиняемого.

На стадии подготовки дела к судебному заседанию, судья при наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании выносит постановление о назначении судебного заседания. С этого момента обвиняемый и становится подсудимым. Необходимо отметит, что на подсудимого распространяются те же процессуальные права обвиняемого, которым тот наделен на стадии предварительного расследования.

Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. В уголовно процессуальном праве осужденным признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, хотя он еще и не вступил в законную силу. Вынесенный судом обвинительный приговор является результатом судебного разбирательства по уголовному делу, и подтверждающий виновность подсудимого, а значит и обвиняемого. Приговором завершается судебное разбирательство по уголовному делу, им обвиняемый (подсудимый) признан виновным в совершении преступления и за которое он должен быть осужден, то есть нести меру наказания, а также другие правовые последствия признания виновности подсудимого.

Осужденный несет обязанности и пользуется правами с некоторыми ограничениями, предусмотренные законодательством, а также вытекающими из приговора суда, режима отбывания конкретного вида наказания. Это положение означает, что какого-либо особого правового статуса у осужденного нет.

Приговор суда определяет степень ограничения прав и обязанностей, которая связана с содержанием назначенного наказания, предусмотренное уголовным законом.

Процессуальное положение обвиняемого в стадии предварительного следствия и подсудимого в судебном разбирательстве неодинаково. Предварительное следствие не является состязательным. Обвиняемый в этой стадии не занимает положения стороны, и он защищается от предъявленного ему обвинения лишь перед органом, ведущим предварительное следствие, то есть перед следователем, который выполняет в этой стадии процесса несколько функций, в частности, функцию обвинения, функцию защиты и функцию разрешения дела в пределах своих полномочий.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении содержится обвинительный тезис, сформулированный следователем, а это значит, что он не просто произвольно выносит и составляет указанные документы. Эти действия он выполняет на основе доказательств, собранных и проверенных в ходе предварительного следствия и подтверждающих виновность лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Процессуальное положение обвиняемого позволяет в отношении него применять меры уголовно-процессуального принуждения, которые указаны в ст. 98 Уголовно-процессуального кодека Российской, то есть подписка о невыезде (ст. 102); личное поручительство (ст. 103); наблюдение командования воинской части (ст. 104); присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105); залог (ст. 106); домашний арест (ст. 107); заключение под стражу (ст. 108).

Обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется.

Следователь, лицо, производящее дознание - обязаны при вынесении мотивированного постановления о привлечении в качестве обвиняемого изложить в нем конкретные преступные действия лица, в совершении которых он его обвиняет, и не позднее двух суток с момента вынесения постановления, а в случае привода - в день привода предъявить обвинение (ст. 171 УПК РФ). Обвиняемый должен быть своевременно осведомлен о всех изменениях обвинения и иметь возможность дачи объяснения по измененному обвинению. Невыполнение этого требования является нарушением уголовно - процессуального законодательства и влечет отмену обвинительного приговора.

Право обвиняемого давать объяснения по предъявленному обвинению проявляется во время допроса. Допрос обвиняемого следователь производит сразу же после предъявления обвинения (ст. 173 УПК РФ), при этом следователь (орган дознания) обязаны разъяснить сущность предъявленного обвинения, спросить, признает ли он себя виновным, и предложить рассказать все известное ему по делу. Обвиняемый вправе в своих объяснениях (показаниях) опровергать обвинение, критиковать обосновывающие его доказательства, давать собственное истолкование обстоятельств дела.

Данное право обвиняемого дать свои объяснения превращает их в важное средство защиты. Кроме того, для обвиняемого - это право, а не обязанность и поэтому он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Закон запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).

В соответствии со ст. 18 УПК РФ, обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Следственные и судебные документы вручаются обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

Право представлять доказательства означает, что обвиняемый вправе представить любые вещественные и письменные доказательства в свое оправдание.

Эти доказательства он может передавать как лично, так и с помощью своего защитника. Представлять доказательства это право, а не обязанность обвиняемого, и поэтому его нельзя обязать представлять доказательства, и тем более перелагать обязанность доказывания (ст. 85 УПК РФ).

Доказательства по уголовному делу собирают органы, осуществляющие по нему производство. Обвиняемый и другие участники процесса вправе лишь представлять имеющиеся у них предметы и документы, ходатайствовать о производстве действий по собиранию доказательств и так далее.

Заявлять ходатайства, то есть официальная просьба обвиняемого и его защитника о совершении определенных процессуальных действий, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору. Заявленное ходатайство должно быть рассмотрено по существу, независимо от того, в какой форме оно заявлено (письменно или устно).

Ходатайство может быть заявлено в любой стадии процесса. Это право - важная гарантия защиты прав и законных интересов обвиняемого. Разъяснение этого права является обязанностью органа дознания, следователя, прокурора.

Лицо, производящее расследование не вправе отказать обвиняемому или его защитнику в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. О результатах рассмотрения ходатайства должно быть поставлено в известность лицо, его заявившее. При полном или частичном отказе в ходатайстве следователь (орган дознания) обязан вынести мотивированное постановление (ст. 122 УПК РФ). Ходатайство, в котором отказано в одной из стадий процесса, может быть повторно заявлено в последующих стадиях процесса.

При несогласии в отказе ходатайств, обвиняемый может обжаловать решение следователя (органа дознания) прокурору (ст. 123 УПК РФ).

Верховным Судом Российской Федерации совместно с Верховными судами республик в составе Российской Федерации, краевыми, областными и соответствующими им судами изучена практика судебной проверки законности и обоснованности ареста или продление срока содержания под стражей. В 2014 году судами Российской Федерации рассмотрены жалобы на арест 14387 лиц, из них в отношении 2032 (14,1%) вынесены постановления об отмене пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении этих лиц из под стражи. Рассмотрело также 752 жалобы на продление срока содержания под стражей. По результатам судебной проверки отменена мера пресечения в виде заключения под стражу и освобождено из под стражи 162 человека (21,7%).

По смыслу закона (ст. 124 УПК РФ) жалобы на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей приносится в суд самим обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником или законным представителем непосредственно либо через лицо, производящее дознание, следователя или прокурора.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, при рассмотрении жалобы судья исследует материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения данной меры пресечения. При этом, под законностью ареста, следует понимать соблюдение всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления срока ее действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления ее срока (ст. ст. 10, 98 - 110 УПК РФ).

Право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного следствия или дознания со всеми материалами дела. Орган дознания, следователь, признав, что вина обвиняемого установлена и что собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, объявляет обвиняемому, что следствие по делу окончено, и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника (ст. 217 УПК РФ).

В случаях, когда обвиняемый ходатайствует о вызове защитника для участия в ознакомлении с материалами дела или когда участие защитника является обязательным при производстве дознания или предварительного следствия, а равно в случаях, когда защитник участвует в деле, следователь предъявляет все материалы дела обвиняемому и защитнику. Все материалы дела предъявляются обвиняемому и защитнику в подшитом и пронумерованном виде. Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются все материалы дела. Обвиняемый вправе в процессе ознакомления с материалами дела выписывать из него любые сведения и в любом объеме. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и в чем именно.

Осуществление данного права дает возможность обвиняемому ознакомиться с доказательствами, подтверждающими наличие преступления и с результатами его доводов, что позволяет ему подготовиться к защите. Непредставление обвиняемому по окончании следствия материалов дела для ознакомления является существенным нарушением уголовно - процессуального закона и влечет отмену приговора.

Обвиняемому предоставлены все необходимые права для защиты своих прав и законных интересов, в том числе пользоваться помощью защитника.

Иметь защитника - одна из гарантий права обвиняемого на защиту. Поэтому ни следователь, ни прокурор, ни суд не могут отказать в допуске защитника.

Никто не вправе навязать обвиняемому какого-либо защитника. Защитник приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается следователем, прокурором и судом.

Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения - с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения (ст. 248 УПК РФ).

С учетом личности обвиняемого (несовершеннолетие, наличие психических или физических недостатков) и других обстоятельств, которые усложняют или могут усложнить осуществление защиты, в уголовно - процессуальном законе предусмотрены случаи обязательного участия защитника в судебном заседании и на предварительном следствии (ст. 51 УПК РФ).

Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что данное право очень часто нарушается. Так, непредставление обвиняемому защитника на предварительном следствии повлекло направление дела для производства дополнительного расследования.

Право заявлять отводы следователю, прокурору, суду - важная гарантия объективности, беспристрастности при производстве уголовного дела. Закон предусматривает круг лиц, которым может быть заявлен отвод, содержится перечень оснований, наличие которых делают невозможным участие определенных лиц в расследовании и судебном рассмотрении дела. Например, следователь не вправе принимать участие в расследовании дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела (ст. 67 УПК РФ).

Принесение жалобы - это один из способов обнаружения ошибок, допущенных при производстве дела. Жалоба на действия и решения лица, производящего дознание, следователя подается обвиняемым непосредственно прокурору или через лиц, осуществляющих производство по делу, которое обязано в течении 24 часов направить поступившую жалобу вместе со своими объяснениями прокурору (ст. 123 УПК РФ), который обязан рассмотреть жалобу в течении 3-х суток и дать ответ о результатах рассмотрения (ст. 124 УПК РФ).

Таким образом, обвиняемый - это субъект прав; объем, и существо указанных прав дают ему возможность как лично, так и с помощью защитника активно защищаться от необоснованного обвинения, а также добиваться законного и обоснованного решения других вопросов, затрагивающих его права и интересы.

Предоставляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и имущественных прав (ст. 19 УПК РФ).

2. Привлечение лица в качестве обвиняемого в ходе производства по уголовному делу

.1 Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия

Содержание института привлечения лица в качестве обвиняемого установлено УПК РФ. Между тем не только УПК РФ содержит правила, которыми следует руководствоваться при решении вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого. К таким правилам относятся также предусмотренные законом запреты на привлечение к уголовной ответственности отдельных категорий граждан без получения согласия на то уполномоченного давать такое согласие государственного органа (должностного лица). Данные запреты содержатся в:

п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»;

ст. 15 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»;

ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «О выборах Президента Российской Федерации»;

ст. 18, 20 Федерального закона Российской Федерации «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»;

п. 7 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

ст. 22, 44 федерального закона Российской Федерации «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»;

ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации»;

ст. 29 Федерального закона Российской Федерации «О Счетной палате Российской Федерации»;

ст. 20 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О референдуме Российской Федерации» и других.

Некоторые авторы считают, что основание привлечения лица в качестве обвиняемого - это уверенность следователя (лица, производящего дознание) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица. Да, действительно, эта уверенность строится на доказанности и на соответствующей совокупности доказательств. Но, тем не менее, уверенность не есть доказанность и не может быть признана наличием достаточных доказательств.

Определение оснований привлечения в качестве обвиняемого через категорию убежденности выбрано еще и потому, что именно такое толкование анализируемого понятия больше всего подходит к формулировке, использованной законодателем в ст. 171 УПК РФ - при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, то есть создающих уверенность следователя (лица, производящего дознание) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Поэтому, следует рассмотреть предмет и пределы доказывания для привлечения лица в качестве обвиняемого.

«Под предметом доказывания в юридической литературе понимается полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению (их наличия либо отсутствия) с использованием доказательств по каждому уголовному делу (в данном случае - на момент привлечения лица в качестве обвиняемого)».

Если предмет доказывания отвечает на вопрос, на что направлено уголовно-процессуальное доказывание, то есть, что составляет его ближайшую непосредственную цель, то пределы доказывания отвечают на вопрос о том, при помощи чего, какими средствами обеспечивается оптимальная глубина и достоверность познания фактов и обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

К моменту предъявления обвинения, имеющиеся в деле доказательства должны устанавливать наличие события преступления, его квалификацию, умышленное или неосторожное совершение деяния лицом, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого, и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за содеянное.

Для формулирования обвинения необходимо, чтобы были известны все те факты, из которых складывается соответствующий состав преступления. Сюда при всех условиях относятся противоправное и общественно опасное деяния, совершение их определенным лицом и уголовная вина последнего. Кроме того, важно установить время, место, способ и цель преступного действия (бездействия), вредные последствия, предмет посягательства и отягчающие вину обстоятельства, если они либо предопределяют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квалификацию. Это, несомненно, верные утверждения по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого к моменту его предъявления, но не к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого.

В процессе предварительного расследования постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого может выноситься не единожды. Соответственно, предмет и пределы доказывания в каждом случае составления подобного документа будут разными. Лицо же считается привлекаемым к уголовной ответственности, когда такое решение принимается в отношении него впервые. В этой связи рассмотрению подлежат, прежде всего, предмет и пределы доказывания при вынесении первого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

«На момент вынесения первого постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого достаточно знать всего-навсего, что совершено именно преступление, привлекаемый к ответственности принимал в нем участие, и он не обладает статусом уголовно-правовой неприкосновенности. Могут быть не выяснены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, некоторые признаки, обязательные для конкретной части или даже статьи особенной части уголовного закона». Однако собранная совокупность доказательств должна быть такой, чтобы ни у кого не могло возникнуть сомнение, что преступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвиняемого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть неприкосновенным. Это правило вытекает из требований п. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерции о том, что неустранимые сомнения в виновности лица всегда толкуются в пользу обвиняемого.

Рассмотрим данное положение на следующем примере. На момент привлечения гражданина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ лицо, производящее дознание, может не знать, что это не первый случай совершения гражданином подобного рода преступлений, что само это деяние преступник совершал не один, а в соучастии. В процессе последующего расследования могут быть установлены и другие совершаемые обвиняемым преступления и такие обстоятельства, которые позволят переквалифицировать кражу на грабеж или на специализированный состав кражи. Тем не менее, нельзя признать законным и обоснованным привлечение лица в качестве обвиняемого, пока нет уверенности в том, что лицо преследовало корыстную цель (при хищении) или что имущество изъято безвозмездно.

Нельзя, конечно, привлекать в качестве обвиняемого и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной невменяемости лица. Вменяемость субъекта преступления - обязательный признак любого состава преступления. Значит, вероятность невменяемости - это то обстоятельство, при наличии которого всегда будет отсутствовать основание для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Если на начальном этапе расследования имелись сведения о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих производство по данному уголовному делу или позволяющих выдвинуть версии о возможности совершения преступления другими лицами, то к моменту составления анализируемого постановления следует подобрать доказательства, опровергающие факт наличия перечисленных обстоятельств.

Когда стало известно, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности без разрешения на то компетентного государственного органа или должностного лица, последний уведомляется об обстоятельствах совершения преступления и имеющихся в распоряжении следователя (органа дознания) доказательствах. Затем у этого органа (должностного лица), к примеру, у Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, испрашивается согласие на привлечение лица (в данном примере - депутата Государственной Думы) к уголовной ответственности. Только после получения разрешения на привлечение такого гражданина к уголовной ответственности можно констатировать наличие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого.

На основании сказанного можно сделать следующие выводы:

) основание привлечения лица в качестве обвиняемого - это уверенность следователя (лица, производящего дознание) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица;

) нельзя признать незаконным и необоснованным привлечение лица к уголовной ответственности исходя только из того, что в последующем деяние было переквалифицировано. Прекращение в отношении лица уголовного преследования по реабилитирующим основаниям после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого свидетельствует о нарушении закона при привлечении к уголовной ответственности.

Предъявление обвинения и допрос производятся, когда расследование по делу еще не закончено. Поэтому при дальнейшем расследовании могут появиться основания для изменения или дополнения первоначально предъявленного обвинения.

Необходимость изменения или дополнения обвинения может возникнуть в связи с изменением фактического состава обвинения или юридической квалификации преступления, установлением эпизодов преступной деятельности обвиняемого или отпадением части обвинений, инкриминируемых обвиняемому.

В ст. 154 УПК РФ говориться, что если при производстве предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь обязан предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдением требований статей 143, 144 и 148 УПК РФ и допросить его по новому обвинению.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому.

Во всех случаях, когда изменения обвинения вызвано изменением фактической его стороны или юридической квалификации преступления, а дополнение обвинения - установлением дополнительных эпизодов преступной деятельности обвиняемого, следователь выносит новое мотивированное постановление (ст. 143, 144 УПК РФ), включает в него все эпизоды и факты преступной деятельности обвиняемого с их прежней или новой квалификацией, предъявляет это постановление обвиняемому (ст. 148 УПК РФ) и производит его допрос по новому обвинению (ст. 150 УПК РФ). Вынесение нового постановления только по дополнительному обвинению означало бы наличие в следственном производстве двух самостоятельных постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, что препятствовало бы полному представлению обвиняемого о том, в чем его обвиняют, получению от обвиняемого полных объяснений тем самым нарушило существование им права на защиту.

Вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого обязательно и в случае возвращения дела для дополнительного расследования прокурором и судом, если в процессе доследования изменяется квалификация содеянного либо формулировка обвинения.

Первоначально обвинение может быть изменено следователями и органами дознания, а также в стадии передачи дела в суд.

В недалеком прошлом вопросы, связанные с внесением тех или иных коррективов в выводы органов предварительного расследования после формулирования первоначального обвинения по делу, в законодательном порядке регламентировались недостаточно полно. Теоретически они нередко решались по аналогии со стадией судебного разбирательства, без должного учета того, что любая процессуальная стадия имеет свои особенности, неизбежно накладывающие специфический отпечаток на решение таких вопросов. К тому же в юридической литературе подчас смешивались такие разные по своему существу процессуальные институты, как изменение следователем первоначального обвинения, предъявление обвиняемому нового (дополнительного) обвинения, привлечение к уголовной ответственности новых лиц и частичное прекращение уголовного дела. Все это осложняло выработку правильного отношения к указанным явлениям.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство более подробно регламентирует рассматриваемые нами вопросы и в значительной мере устраняет эти трудности.

При этом оно исходит из того, что в данной стадии процесса любые изменения обвинения могут производиться непосредственно самим следователем или органом дознания без чьей-либо санкции, если только это соответствует общим задачам уголовного судопроизводства и содействует достижению объективной истины по делу.

Вместе с тем действующее законодательство отказалось от таких изменений первоначального обвинения, которые могли бы производиться непосредственно в обвинительном заключении по делу. Оно отправляется от предпосылки, что всякое изменение следователем или органом дознания первоначального обвинения должно иметь место до ознакомления обвиняемого со всеми материалами дела. Тем самым твердо устанавливается требование, чтобы органы предварительного расследования своевременно ставили обвиняемого в известность о внесенных в обвинение изменениях и он имел бы возможность давать по ним свои объяснения до окончания следствия (дознания), чтобы после, ознакомления, обвиняемого, со всеми материалами дела самими органами расследования никакие изменения в обвинение не вносились.

В соответствии с этой принципиальной позицией законодатель при определении условий и порядка изменения первоначального обвинения следователем или органами дознания последовательно проводит требование, чтобы любое изменение этими органами обвинения отражалось в отдельном процессуальном документе, составленном до ознакомления обвиняемого с материалами дела, и содержание такого документа сообщалось обвиняемому своевременно, до окончания следствия (дознания) по делу. Важно и то, что в действующем законодательстве отчетливо различается изменение следователем первоначального обвинения, предъявление обвиняемому нового (дополнительного) обвинения и привлечение к уголовной ответственности новых лиц.

Частичное прекращение дела предназначено для аннулирования одного из множества обвинений, предъявленных одному или нескольким лицам.

Оно совершенно не подходит в качестве средства для корректировки в принципе доказанного обвинения, для сужения или видоизменения его отдельных элементов. Когда необходимо исключать из обвинения определенные факты (эпизоды), юридические признаки или уголовно-правовую норму, ошибочно включенную по признакам идеальной совокупности преступлений или при конкуренции законов, то речь идет не о каком-либо прекращении дела, а об изменении остающегося обвинения, об исправлении содержащейся в нем ошибки.

Когда обвинение меняется на более тяжкое или существенное, а равно когда одни фактические и юридические признаки обвинения заменяются другими, указанный порядок совершенно необходим, ибо иначе можно ставить под угрозу право обвиняемого на защиту. Однако речь идет не об этих случаях. Нередко органам предварительного следствия приходится просто исключать из обвинения отдельные факты (эпизоды), юридические признаки или ошибочно примененную уголовно-правовую норму (ее пункт), давно известные обвиняемому и оспариваемые им или его защитником. От такого сужения обвинения положение обвиняемого не ухудшается, а, напротив, улучшается. Не ущемляется и его право на защиту, поскольку эти факты (эпизоды), юридические признаки и нормы содержались в предъявленном этому лицу обвинении, фигурировали при допросе его в качестве обвиняемого и исключаются из обвинения с учетом его объяснений. Тем не менее, для внесения в обвинение таких простых изменений органам предварительного расследования предлагается снова совершать все те процессуальные действия, которые связаны с первоначальным предъявлением обвинения и допросом в качестве обвиняемого. В итоге получается не только бесцельное повторение ряда процессуальных актов, но и бессмысленная трата государственных средств, так как для многих следователей и органов дознания производство таких процессуальных действий предполагает предварительное этапирование обвиняемых, находящихся под стражей в следственных изоляторах.

Чтобы избежать этого, некоторые авторы рекомендуют производить подобные изменения в обвинении прямо в обвинительном заключении по делу. Но это уже другая крайность, которая может отрицательно сказаться на обеспечении конституционного права обвиняемого на защиту. При практическом применении такого предложения обвиняемый и его защитник при окончании предварительного расследования останутся в неведении относительно итоговых выводов следователя (органа дознания) о формулировке и объеме обвинения по делу, поскольку эти выводы появятся после ознакомления их с материалами дела.

Следственной практике известны случаи, когда после формулирования по делу обвинения выясняется новое однородное преступное деяние обвиняемого, дающее возможность усматривать в его действиях специальную повторность.

Изменение органами предварительного расследования обвинения может быть обусловлено и установлением новых фактических данных о характере причиненного преступлением вреда, о месте, способе и времени совершения преступления, если эти обстоятельства отражаются на существе данного 'состава преступления. В таких случаях обычно обвинение либо несколько расширяется, либо видоизменяется. Поэтому для обеспечения права обвиняемого на защиту здесь тоже следует вновь формулировать обвинение, предъявить его обвиняемому и допросить последнего с учетом всех новых обстоятельств дела.

Дальнейшее следствие порою приводит к изменению фактов, отражающих мотив и цель совершенного обвиняемым деяния. Эти изменения непосредственно влияют на обвинение в той мере, в какой мотив и цель входят в конструктивные признаки состава преступления по делу.

Возможно установление в ходе дальнейшего расследования и другого специального мотива преступления, заменяющего указанный в первоначальном обвинении.

В следственной практике встречаются изменения обвинения, при которых факты, изложенные в постановлении о привлечении лица к уголовной ответственности, остаются неизменными, а преобразуются только две остальные части обвинения - его юридическая формулировка и правовая квалификация. Некоторые из таких изменений осуществляются в том же порядке. Подчас после предъявления лицу обвинения органы предварительного расследования устанавливают новые отягчающие или смягчающие вину обстоятельства, меняющие юридическую формулировку и правовую квалификацию содеянного.

2.2 Предъявление обвинения в ходе предварительного следствия

Предъявление обвинения заключается в том, что обвиняемый прочитывает постановление следователя о привлечении его к уголовной ответственности и расписывается на этом постановлении в том, что оно ему объявлено. Постановление может быть зачитано обвиняемому следователем (лицом, производящим дознание).

Если обвиняемый не признает вину, он зачастую отказывается ставить свою подпись на постановлении. В такой ситуации обвиняемому следует разъяснить, что своей подписью он удостоверяет факт оглашения ему процессуального документа, а не верность или неверность такового. Если приведенные доводы не убедят обвиняемого, следователь (лицо, производящее дознание) удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому объявлено содержание данного процессуального документа и что он отказался от подписи.

После этого обвиняемому целесообразно предоставить возможность изложить письменно причину его отказа от подписи. Если он не пожелает собственноручно указать ее здесь же, на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ему можно предложить чистый лист бумаги и предоставить возможность написать на нем, почему он отказывается удостоверить своей подписью факт ознакомления с соответствующим постановлением.

«Установленный законом порядок предъявления обвинения гарантирует обвиняемому своевременное и полное уяснение тех фактов, которые вменяются в вину, и дает ему возможность использовать предоставленные законом права для защиты».

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть объявлено лицу не позднее трех суток с момента вынесения постановления, а в случае привода этого лица - в день привода.

Установленный законом срок, в течение которого вынесенное постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено обвиняемому, имеет важное значение, поскольку гарантирует лицу право знать, в чем он обвиняется, и осуществлять защиту от предъявленного обвинения.

Исходя из положений закона, этот срок может быть нарушен лишь в случаях, когда местопребывание обвиняемого не известно или он не явился по вызову следователя.

Содержание действия, именуемого законом «предъявление обвинения».

При предъявлении обвинения следователь согласно ст. 172 УПК РФ обязан:

а) предъявить обвиняемому (его защитнику) постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то есть зачитать или дать прочесть обвиняемому (защитнику) текст данного процессуального документа;

б) разъяснить обвиняемому сущность сформулированного обвинения, изложенного в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть разъяснить содержание требований уголовного закона и ответить на вопросы, которые возникнут у обвиняемого в связи с фактом предъявления ему обвинения;

в) разъяснить обвиняемому его права и обязанности в уголовном процессе.

О разъяснении обвиняемому его процессуального статуса делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которая подписывается обвиняемым.

Кроме того, обвиняемому необходимо разъяснить права, предусмотренные ст. 77 (Показания обвиняемого), ст. 198 (Права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы) УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрены и другие элементы процедуры предъявления обвинения. Они являются дополнительными гарантиями обеспечения обвиняемому права на защиту. Так, например, предоставляется обвиняемому возможность получения копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Кроме того, в предусмотрено требование о направлении следователем копии данного постановления прокурору.

Особый порядок предъявления обвинения существует по делам, по которым обязательно участие защитника (ст. 51 УПК РФ). Защитник обязан присутствовать при предъявлении обвинения немым, глухим, слепым и другим лицам, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; лицам, обвиняемым в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет; несовершеннолетним; а также в других указанных в законе случаях.

С точки зрения уголовно-процессуального закона правами на обязательное участие защитника в предварительном следствии обладает человек, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, независимо от того, достиг он совершеннолетия на момент привлечения его к уголовной ответственности или нет. Это правило применяется и в случаях, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия.

Как правило, вопрос об участии защитника решается самим обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Следователь обязан разъяснить обвиняемому его право пригласить защитника. Следователь не может отказать в допуске защитника, приглашенного обвиняемым.

Кроме того, следователь не имеет права назначить защитника без согласия обвиняемого. Заменить одного защитника другим можно лишь по ходатайству или с согласия обвиняемого.

По делам несовершеннолетних, а также лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, следователь обязан при отсутствии приглашенного защитника направить в президиум коллегии адвокатов или юридическую консультацию требование о назначении защитника.

Обвиняемый может в любой момент отказаться от защитника, однако такой отказ допустим лишь по инициативе самого обвиняемого. Отказ от защитника осуществляется в письменной форме и отражается в протоколе следственного действия. Следователь (лицо, производящее дознание) не вправе оказывать давление на обвиняемого с целью заставить его отказаться от защитника.

Отказ от защитника, заявленный несовершеннолетним обвиняемым, лицом, не владеющим языком уголовного судопроизводства, лицом, которому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 15 лет, лицом, которое в силу своих физических или психических недостатков не может само осуществлять свое право на защиту, а также в других случаях, для следователя необязателен (ст. 52 УПК РФ).

Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, следователь (лицо, производящее дознание) обязан при предъявлении обвинения, так же как и при допросе обвиняемого, пригласить переводчика, который осуществит перевод постановления о привлечении в качестве обвиняемого на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым последний владеет. Исходя из положений ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, содержание предъявленного обвинения должно быть не только переведено, но и сообщено обвиняемому на понятном ему языке. Следует помнить, что в данном случае на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого помимо подписей обвиняемого и следователя (лица, производящего дознание) должна стоять подпись переводчика.

Этап привлечения лица в качестве обвиняемого может рассматриваться в широком и узком смысле слова. В первом случае он включает в себя предъявление обвинения вместе с допросом обвиняемого, во втором - деятельность, состоящую всего лишь из трех элементов:

) констатации факта, что доказательства, достаточные для формирования у следователя (лица, производящего дознание) уверенности в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности деяния, виновности и деликтоспособности привлекаемого за его совершение лица, собраны;

) получения письменного согласия от компетентного органа (должностного лица) на привлечение к уголовной ответственности субъекта, наделенного статусом депутатской или какой-либо иной неприкосновенности;

) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. С этого момента в уголовном процессе появляется обвиняемый.

Первый и третий из перечисленных элементов обязательные, второй - факультативный и поэтому в большинстве дел отсутствует.

Обычно вопрос о привлечении к уголовной ответственности решается в отношении людей, не обладающих статусом неприкосновенности. Следовательно, нет необходимости испрашивать у кого-либо разрешения на привлечение их к уголовной ответственности.

Как только следователь получит все необходимые доказательства, он должен приступить к составлению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Акт привлечения лица в качестве обвиняемого должен опираться на достоверные доказательства, полученные законным путем. Данные непроцессуального характера не могут служить основанием для предъявления обвинения. Не могут служить основанием для привлечения в качестве обвиняемого также подозрения и ничем не подкрепленные предположения. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не является основанием для вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Следователи должны неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу обвиняемого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявляемого обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.

В решении о привлечении в качестве обвиняемого впервые в уголовном процессе начинает реализовываться принцип презумпции невиновности.

Допрос лица до предъявления ему обвинения необязателен. При решении вопроса о достаточности данных для привлечения в качестве обвиняемого нет необходимости во всех случаях предварительно допрашивать соответствующее лицо в качестве свидетеля или подозреваемого. Если достаточные данные имеются и без такого допроса, лицо должно допрашиваться сразу в качестве обвиняемого после предъявления обвинения, что необходимо сделать в течение 72 часов после вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Изначально предъявленное обвинение может быть и не окончательным. Лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого сразу после того, как собраны достаточные для этого доказательства. Однако к моменту предъявления обвинения сбор информации еще не закончен. Поэтому вывод о достаточности доказательств для предъявления обвинения данному лицу не может рассматриваться как окончательный. Если собранных доказательств достаточно для предъявления обвинения, но пока еще до конца не отработаны версии о совершении лицом других преступлений, обвинение предъявляется по тем фактам, в отношении которых имеются достаточные доказательства. Вопрос о необходимости изменения обвинения решается по мере проверки каждой из версий. В зависимости от собранных в последствии данных обвинение может быть дополнено или изменено.

Как уже отмечалось, вопросы, связанные со всей совокупностью отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, не охватываемых признаками состава преступления, а также точный характер и размер ущерба (если он не влияет на квалификацию), равно как и другие обстоятельства, могут быть выяснены после предъявления обвинения.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения в какой-либо части, следователь вправе своим постановлением прекратить в этой части уголовное преследование. О прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения следователь обязан уведомить обвиняемого, защитника, а также прокурора.

2.3 Привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в форме дознания

Дознание в соответствии со ст. 150 УПК РФ является одной из форм предварительного расследования, на которую законодателем возложена самостоятельная задача - досудебное производство по значительному числу составов преступлений.

Хотя дознание представляет собой «ускоренную» форму расследования, его нельзя считать «упрощенной» формой, поскольку, на дознание в полной мере распространяется порядок расследования.

Тем самым законодатель установил, что порядок производства дознания не отличается от порядка предварительного следствия, за исключением того, что в отношении лица по окончании дознания составляется обвинительный акт. До этого момента он имеет статус подозреваемого.

Дознание может осуществляться только в том случае, если к моменту возбуждения уголовного дела лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом, уже установлено.

Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости производства экспертизы (например, судебно-психиатрической), направления поручения о производстве следственных действий по месту жительства подозреваемого, если он не является местным жителем, а также в иных случаях 30-суточный срок производства дознания может быть продлен, но только один раз и не более чем на 3 месяца.

Если в процессе проведения дознания в течение 30 суток подозреваемый скрылся либо место его нахождения не установлено по иным причинам или место его нахождения известно, однако реальная возможность участия лица в уголовном деле отсутствует, а также в случае временного удостоверенного медицинским заключением тяжелого заболевания подозреваемого, препятствующего его участию в следственных и иных процессуальных действиях, по истечении этого срока производство по уголовному делу приостанавливается.

Законодатель в ст. 224 УПК РФ установил, что дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в случаях, когда за совершенное преступление законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Право решения вопросов о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или же о возможности применения иной, более мягкой меры пресечения законодатель предоставляет дознавателю. Решение должно быть принято в результате оценки собранных доказательств. Вместе с тем в ст. 108 УПК РФ только в исключительных случаях допускается возможность избрания дознавателем меры пресечения в виде заключения под стражу, если за преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее двух лет.

Такая мера пресечения может быть избрана в отношении лица только при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от дознания. В течение 10 суток с момента задержания подозреваемого лица дознаватель должен составить обвинительный акт - документ, который завершает процесс производства дознания. Из этого обстоятельства следует принципиально важный вывод. Продолжительность дознания в 30 суток в случае, когда подозреваемый был заключен под стражу вскоре после возбуждения уголовного дела, становится менее 30 суток. Момент окончания дознания определяется сроком не с момента возбуждения уголовного дела, а с момента заключения подозреваемого под стражу.

После истечения срока содержания лица под стражей уголовное дело подлежит направлению для дальнейшего расследования в форме предварительного следствия.

По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт. Обвинительный акт является итоговым процессуальным документом, присущим только дознанию, и составляется до ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Составление обвинительного акта свидетельствует о том, что собраны доказательства, устанавливающие виновность конкретного лица в совершении преступления. Обвиняемый знакомится с его содержанием и материалами уголовного дела.

Для обеспечения права подозреваемого на защиту, исходя из общих принципов уголовного судопроизводства, необходимо в каждом случае разъяснять подозреваемому сущность подозрения. Такие разъяснения могут быть произведены в ходе его допроса в качестве подозреваемого, а также путем вручения ему копии постановления о возбуждении уголовного дела. Если содержание подозрения претерпело изменения, реализация права подозреваемого на защиту обеспечивается в том же порядке путем проведения очередного допроса.

В числе участников уголовного процесса, которых дознаватель обязан ознакомить с материалами уголовного дела, указаны только обвиняемый и его защитник. Потерпевший или его представитель могут быть ознакомлены с материалами уголовного дела только при наличии их ходатайства об этом и лишь до того, как материалы дознания будут представлены для ознакомления обвиняемому и его адвокату. Это вызвано тем, что потерпевший или его представитель после ознакомления могут заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а дознаватель обязан разрешить его в установленные сроки.

По окончании ознакомления потерпевшего или его представителя с материалами уголовного дела составляется протокол в соответствии с комментируемой статьей.

По окончании ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела составляется протокол. Если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, то судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

3. Права и обязанности обвиняемого и процессуальные гарантии его статуса

.1 Права и обязанности обвиняемого в ходе досудебного производства

Основы процессуального статуса обвиняемого закреплены в Конституции РФ, они детализируются и развиваются в уголовно-процессуальном законе. Следует подчеркнуть, что закон не только подробно излагает содержание прав обвиняемого, но и предусматривает сложный и разветвленный механизм процессуальных средств их обеспечения (каждому праву обвиняемого корреспондирует обязанность следователя, суда; установление процессуальных санкций за нарушение и стеснение прав обвиняемого; институт обжалования и многое другое).

Обвиняемый имеет следующие права. Право знать, в чем он обвиняется. Это право указано в начале перечня прав обвиняемого, поскольку оно является исходным, без него невозможно осуществлять само право на защиту Оно реализуется в стадии предварительного расследования путем вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в котором указывается, в совершении какого преступления обвиняется лицо, какая норма уголовного закон, предусматривает это преступление. Следователь обязан предъявить это постановление обвиняемому для ознакомления, разъяснить его сущность и одновременно - права обвиняемого (ст. 148 УПК РФ). Обо всех случаях изменения обвинения в дальнейшем - и в ходе расследования и в суде обвиняемый своевременно ставится в известность (ст. 154, 215, 237 УПК РФ).

Право давать объяснения по предъявленному обвинению, давать показания, представлять доказательства. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления обвинения (ст. 150 УПК РФ).

Дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого Он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Обвиняемый вправе знакомиться с протоколом допроса требовать соответствующих дополнений и поправок; он вправе собственноручно изложить свои показания (ст. 150-152 УПК РФ).

Право представлять доказательства реализуется путем передачи обвиняемым следователю или суду документов и предметов, имеющих значение для дела либо сообщения каких-то новых фактических данных или источников их получения

Право заявлять ходатайства; Обвиняемый вправе заявлять самые разнообразные ходатайства о прекращении дела, об изменении квалификации преступления, об отмене или изменении меры пресечения, об истребовании дополнительных доказательств, о производстве дополнительных следственных действий. Ходатайства могут быть заявлены в ходе предварительного расследования и в суде. Они подлежат удовлетворению, если обстоятельства, о которых в них указано, имеют значение для дела. Полный или частичный отказ в удовлетворении ходатайства может иметь место только по мотивированному постановлению следователя, судьи (определение суда). Об отказе обязательно сообщается обвиняемому; он вправе обжаловать принятое решение. Отказ не лишает обвиняемого права заявить такое же ходатайство в дальнейшем (ст. 131, 223, 276 УПК РФ).

Право обжаловать в суд законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей, знакомиться с соответствующими материалами по данному вопросу, направляемыми в суд, и участвовать при рассмотрении этих жалоб судьей. Обвиняемый приносит жалобы через следователя или администрацию мест предварительного заключения, которые обязаны немедленно направить их в суд. Подробно порядок обжалования и рассмотрения таких жалоб регламентируется ст. 220 и 220 УПК РФ.

Право лично и с помощью защитника - знакомиться: с протоколами следственных действий, проводимых с его участием; с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта (ст. 184, 185, 193 УПК РФ), по окончании дознания и предварительного следствия со всеми материалами дела, а также вправе выписывать из него любые сведения и в любом объеме (ст. 201-204 УПК РФ); после назначения судебного заседания со всеми материалами дела (ст. 236 УПК РФ); в судебном заседании, с документами и предметами, представляемыми сторонами, дополнительно истребованными судом, заключением эксперта.

С отдельными материалами дела следователь может ознакомить обвиняемого по его ходатайству или по своей инициативе и в ходе расследования.

Право иметь защитника с момента предъявления обвинения в стадии предварительного расследования. При ознакомлении с материалами, направлении в суд участвует защитник. Если по делу предварительного расследования не проводилось (по делам частного обвинения, при протокольной форме досудебной подготовки материалов), защитник допускается к участию в процессе с момента принятия судом дела к своему производству. Закон устанавливает случаи, когда участие защитника в деле обязательно (ст. 49, 426 УПК РФ), а также когда отказ обвиняемого от защитника не обязателен для следователя, прокурора и суда (ст. 50 УПК РФ).

Право заявлять отводы широкому кругу должностных лиц, ведущих производство по делу, народным и присяжным заседателям, и другим субъектам процесса (например, эксперту, специалисту, переводчику). При наличии законных оснований данные лица устраняются от участия в деле (ст. 23, 59-67, 438, 439 УПК РФ).

Право обжаловать действия и решения суда, судьи, прокурора, следователя и лица, производящего дознание. Жалобы на действия и решения лица, ведущего дознание, и следователя приносятся прокурору; на действия и решения прокурора вышестоящему прокурору или в суд. Они должны быть рассмотрены в течение трех суток. Соответствующий прокурор принимает меры по устранению допущенных нарушений либо в случае неосновательности жалобы отказывает в ее удовлетворении, мотивируя это в своем постановлении. В обоих случаях о решении прокурора сообщается заявителю (ст. 22, 218-220 УПК РФ). На действия и решения суда могут быть поданы кассационная и частная жалобы (ст. 325, 331 УПК РФ). Также можно в суде обжаловать действия следователя.

Обвиняемый вправе возражать против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям (ст. 6 УПК РФ), за истечением срока давности или вследствие актов амнистии и помилования (ст. 5 УПК РФ). В этих случаях производство по делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемый может участвовать в производстве ряда следственных действий (осмотре, следственном эксперименте), пользуясь при этом правами участника данного следственного действия высказывать свои замечания, знакомиться с протоколом и другое. Следователю предоставлено право привлекать обвиняемого к такому участию; проведение некоторых следственных действий предполагает обязательное участие в них обвиняемого.

Обвиняемый, не владеющий языком судопроизводства, наделен правами, позволяющими ему активно участвовать в процессе, отстаивать свои законные интересы: выступать, заявлять ходатайства на родном или известном ему языке, пользоваться услугами переводчика. Процессуальные документы, которые вручаются обвиняемому (копии приговора, обвинительного заключения и другое) должны быть выполнены на его родном или известном ему языке (ст. 17 УПК РФ).

Обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, право на рассмотрение его дела в случаях, предусмотренных законом, судом присяжных заседателей, с участием народных заседателей, коллегией из трех профессиональных судей или судьей единолично (ст. 47 Конституции РФ, ст. 15, 35, 201, 423 УПК РФ, ст. 10 Закона о судоустройстве РФ).

Обвиняемому обеспечиваются все предусмотренные законом возможности активно участвовать в судебном разбирательстве в соответствии с принципом равенства сторон и состязательности процесса. Он вправе давать показания, заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по вопросам, возникающим в судебном заседании, выступать в судебных прениях (если в деле не участвует защитник), а также право на последнее слово. Обвиняемый вправе предлагать суду свои формулировки по вопросам, разрешаемым в вердикте и приговоре, подавать свои замечания.

Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции РФ запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность, однако это только его право, которое он может использовать для своей защиты, но не обязанность.

Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи показаний, от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний и ответов, ни дача противоречивых или ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности не может рассматриваться как доказательство его виновности.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств. Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования и прокурора. Таким образом, не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, а органы уголовного преследования обязаны доказать его виновность.

Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и возможно их различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого.

Правило о толковании всякого сомнения в пользу обвиняемого относится лишь к тем сомнениям, которые не могут быть устранены после самой тщательной проверки всех обстоятельств дела. Только неустранимые сомнения истолковываются в пользу обвиняемого. Обвинение должно быть основано на доказанных, а не предположительных фактах, и вывод о виновности лица в совершении преступления может быть сделан на основании объективно и точно установленных доказательств.

Содержащиеся под стражей обвиняемые и подозреваемые считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда; они пользуются правами и свободами, а также несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным, прежде всего вышеназванным, законом. Эти ограничения не могут быть произвольными и должны вводиться лишь в той мере, в какой они обусловливаются требованиями изоляции от общества.

Необходимость преодоления в уголовном процессе столкновения интересов, одним из носителей которых является обвиняемый, его подчиненное положение по отношению к компетентным органам и должностным лицам, возможность применения к нему мер принуждения свидетельствует о том, что у обвиняемого как у субъекта уголовно-процессуальных отношений имеются обязанности. Последние не являются недопустимым ограничением его права на защиту при условии, если при этом не ущемляются правомочия, не подлежащие ограничению, определенные международными стандартами и Основным законом государства. Напротив, регламентация в нормативных источниках юридических обязанностей служит одной из гарантий от произвола в ограничении субъективных прав граждан, в том числе и обвиняемого в совершении преступления.

Особенности обязанностей обвиняемого определяются, прежде всего, их принадлежностью к уголовно-процессуальным обязанностям. Они находят свое отражение в уголовно-процессуальном законе, хотя способ их закрепления различен; возлагаются на обвиняемого в соответствии с социальным назначением уголовного процесса; обеспечиваются возможностью применения мер процессуального принуждения, а в отдельных случаях санкциями других отраслей права, в частности уголовного и административного; возлагаются на обвиняемого именно как на субъекта уголовного процесса.

Специфика обязанностей обвиняемого предопределяется также процессуальной функцией данного участника уголовного процесса на современном этапе развития последнего, а равно принципиальными положениями уголовно-процессуального права.

Классификация обязанностей обвиняемого может производиться с учетом различных критериев. Так, принимая во внимание носителя обязанности, следует различать обязанности, специфичные для обвиняемого (или обвиняемого и подозреваемого), и обязанности, принадлежащие также иным участникам уголовного судопроизводства. Друг от друга также отделяются обязанности, существующие в ходе всего уголовного процесса или на целых его этапах, и обязанности, которыми обвиняемый наделен применительно к отдельным следственным и иным процессуальным действиям. По основаниям возникновения обязанности обвиняемого могут быть подразделены на основные, то есть возникающие в связи с получением лицом процессуального статуса обвиняемого, и производные, возникновение которых связано с применением к обвиняемому мер процессуального принуждения или иных превентивных мер. Возможна классификация обязанностей обвиняемых по целям, которые Преследует их возложение.

Роль обвиняемого в современном уголовном процессе исключает признание его носителем обязанности изобличать себя самого в совершении преступления или доказывать свою невиновность. Никаких обязанностей по активному участию в процессе доказывания обвиняемый не несёт, в том числе и обязанности представлять доказательства. Напротив, логичным представляется возложение на обвиняемого обязанностей, обеспечивающих его доступность для органов, осуществляющих уголовное преследование, и суда, поскольку без таковых затруднительно обеспечить обвиняемому его право на защиту.

Гуманизация уголовного процесса, повышение правовой защищенности личности - магистральное направление современной уголовно-процессуальной политики Российской Федерации. Одной из форм реализации государством своих обязанностей по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина как конституционно значимых ценностей в случаях, когда они становятся объектом преступного посягательства, является публично-правовой институт уголовного преследования. В его рамках как лицам, в отношении которых осуществляется такое преследование, так и иным заинтересованным лицам, в том числе пострадавшим в результате преступления, гарантируется защита их прав и свобод (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 года №6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президиума Курганского областного суда»).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 УПК РФ обвиняемый осуществляет свое право на защиту лично либо с помощью защитника.

Европейский суд по правам человека, принимая решения от 24 мая 1991 г. по делу Quaranta, Series A, no. 205, para 27, от 24 ноября 1993 г. по делу Ymbrioscia, Series A, no. 275, para 36, указал, что право обвиняемого на получение помощи адвоката распространяется и на досудебные стадии производства. Позже эта правовая позиция была воспроизведена в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации (например, Постановление от 27 июня 2000 г. №11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова»). Таким образом, «ни в коей мере не умаляя значимости отправления правосудия по уголовным делам, нельзя забывать о важнейшей роли предварительного расследования и прежде всего предварительного следствия в уголовном процессе». Тем более что сущность и гарантии реализации права обвиняемого на защиту в ходе предварительного следствия - объект неиссякаемого научного интереса.

В работах, посвященных полномочиям защитника, а также этическим аспектам адвокатской деятельности, широко дискутируются вопросы о допустимых пределах расхождения позиции защитника со своим подзащитным применительно к ситуациям, когда обвиняемый отрицает свою виновность. Во многом это спор о словах, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

Согласно материалам уголовного дела, Исачкова в ходе допроса 2 сентября 2010 г. не признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «к» ч. 2 чт. 105, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В последующем она также отрицала свою вину. 16 ноября 2010 г., указывая на недоказанность устойчивости преступной группы, защитник заявила следователю ходатайство о предъявлении Исачковой, а также другим привлекаемым по данному делу лицам обвинения с изменением квалификации, тем самым вопреки позиции обвиняемой фактически признав совершение ею преступных деяний. Анализируя сходную ситуацию, О. Заборников отмечает: в таких случаях следователю целесообразно изменить обвинение, причем его можно и не «перепредъявлять». С такой позицией согласиться сложно. В соответствии с ч. 1 ст. 175 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, следователь выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в общем порядке.

В деле Исачковой адвокат совершил дисциплинарный проступок - нарушил требования п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, «одного из первичных постулатов, основы основ защитительной деятельности адвоката». Вопреки явному противоречию в позициях обвиняемой и ее защитника следователь не произвел замену адвоката. Почему? Однозначно ответить на этот вопрос сложно. Возможно, потому, что не силен в знании норм УПК РФ и законодательства об организации предварительного следствия. Согласно п. 8 Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 года №1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ» одной из основных задач органов предварительного следствия является обеспечение в пределах своих полномочий исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве. А возможно, потому, что во что бы то ни стало хотел завершить очередное уголовное дело направлением в суд. Практически с 16 ноября 2010 г., то есть с момента предъявления обвинения в новой редакции, Исачкова фактически была лишена защиты по данному уголовному делу, что явилось основанием для отмены приговора Приморского краевого суда с участием присяжных заседателей от 29 февраля 2012 г. (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 г. №56-О12-57 сп).

А. Сайкин, проводя исследование причин отмененных Верховным Судом Российской Федерации приговоров, в числе их «досудебных дефектов» называет «сформировавшийся у следователя обвинительный уклон, не позволивший ему детально разобраться во всех обстоятельствах уголовного дела».

Проблема обвинительного уклона в деятельности следователя - предмет острой научной дискуссии. Дело не в самом по себе обвинительном уклоне - категории во многом условной, вбирающей в себя не только юридические, но и морально-этические аспекты. Фактически в основе допускаемых участниками уголовного судопроизводства (и следователь - не исключение) нарушений прав и законных интересов обвиняемого лежит отступление от принципа законности (ст. 7 УПК РФ).

Из судебной практики. 3 сентября 2010 г. Коваленко было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По окончании предварительного расследования с 20 сентября 2010 г. она приступила к выполнению положений ст. 217 УПК РФ и ознакомилась с томами №1 - 10. Однако 23 ноября 2010 г. ей было предъявлено новое обвинение, в т.ч. и по ч. 5 ст. 33 - п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Несмотря на предъявление нового обвинения, значительно ухудшающего положение обвиняемой, следователь в нарушение права на защиту не предоставил Коваленко вновь материалы дела для ознакомления и подготовки ее к защите от нового обвинения. В связи с указанными нарушениями приговор по данному делу признан незаконным и необоснованным, отменен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 г. №56-О12-57 сп).

Указывая в числе типичных ошибок, допускаемых следователями, невыполнение ими требований ст. 217 УПК РФ, О. Городской настаивает на том, что «такое поведение следователя следует расценивать как несоблюдение возложенной на него функции защиты обвиняемого». Следователь, выполняя обвинительную функцию, то есть привлекая к уголовной ответственности и изобличая обвиняемого, в то же время защищает права и законные интересы обвиняемого. Следователь не только предоставляет обвиняемому и его защитнику возможности для защиты, но и обязан исследовать все обстоятельства, свидетельствующие в пользу обвиняемого, собирать и проверять все доказательства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность.

В.В. Уланов отмечает: «Участие следователя в осуществлении функции защиты гарантирует обеспечение конституционного права обвиняемого на защиту, а также выполнение одной из задач уголовного судопроизводства, заключающейся в том, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности». Данная научная позиция не может расцениваться как единственно верная. Право обвиняемого на защиту включает в себя не только само субъективное право на защиту, но и гарантии его реализации. Именно о них (гарантиях), на наш взгляд, следует говорить применительно к деятельности следователя, который обязан разъяснить обвиняемому его права, обеспечить ему возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами (ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 16, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Приводя в своей монографии примеры несоблюдения следователями норм ч. 3 ст. 217 УПК РФ, запрещающей ограничение обвиняемого и защитника во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, А. Васильев указывает на «допустимость в отдельных случаях игнорирования следователем этого правила, ибо он, во-первых, процессуально самостоятелен и, во-вторых, связан процессуальными сроками, в частности ст. 6.1 УПК РФ». Как справедливо отметил Б.Я. Гаврилов, эффективное предварительное следствие невозможно без обеспечения процессуальной самостоятельности следователя. Это, однако, не означает, что независимость следователя должна отождествляться с чинимым им беззаконием, а именно его, по нашему мнению, описывает А. Васильев. Более того, самостоятельность следователя предполагает и его ответственность за ход и результаты произведенного им расследования, которая в настоящее время, к сожалению, не нашла конкретных очертаний в законодательстве.

Что же касается разумного срока уголовного судопроизводства, то он действительно исчисляется с момента начала осуществления уголовного преследования до его прекращения или вынесения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ). Однако А. Васильев не учитывает, что обстоятельства, связанные с организацией работы следствия не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства (ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ). Не случайно в специальной литературе подчеркивается: неознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела или ограничение данного процессуального права - грубое нарушение следователем права обвиняемого на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности, ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Анализ уголовных дел показал, что никакого фактического разъяснения прав не осуществляется. По справедливому мнению В.И. Никандрова, «в суде разъяснение прав, как известно, подменяется их перечислением, пересказом соответствующей статьи закона. На предварительном следствии участникам процесса просто предлагается поставить свои подписи под текстом статьи, помещенным на стандартном бланке постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о признании потерпевшим и т.д. При этом должностные лица указанных органов нередко стремятся не разъяснять содержание, значение и порядок реализации каждого права, а лишь создать видимость разъяснения с тем, чтобы избежать упрека в свой адрес. Действительное разъяснение прав, особенно в суде и по сложному делу, со многими участниками процесса на самом деле, как того опасаются судьи, может занять много времени».

Норма ст. 267 УПК РФ обязывает председательствующего разъяснить подсудимому на судебном разбирательстве его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Но статья 47 УПК РФ содержит перечень прав, которые носят в основном общий характер и относятся к статусу обвиняемого. Статусу же подсудимого (как и статусу подозреваемого, права которого закреплены в ст. 46 УПК РФ) свойственны специфические, обусловленные стадией судебного разбирательства права, которые в соответствии с УПК РФ не подлежат разъяснению. Среди них ст. 292 УПК РФ гарантирует подсудимому право на участие в прениях и репликах сторон, ст. 293 УПК РФ - на последнее слово и другое. Неразъяснение указанных прав ведет к ничтожности состоявшегося приговора в соответствии с пунктами 6 и 7 ч. 2 ст. 381 УПК РФ. Примером этого является Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26.02.2003 года, на основании которого был отменен приговор Ичалковского районного суда от 11.12.2002 в отношении Ш. Согласно ч. 2 ст. 292 УПК РФ подсудимый был вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон, и суд был обязан разъяснить указанное право. Однако из протокола судебного заседания следует, что данное право подсудимому не разъяснялось, а в прениях ему было предоставлено слово лишь как гражданскому ответчику. Тем самым Ш. был лишен возможности высказать свое мнение по существу рассматриваемого дела.

То есть тщательное и всестороннее разъяснение прав участникам процесса в соответствии со ст. 267 и ч. 1 ст. 268 УПК РФ является обязанностью председательствующего судьи (следователя, дознавателя, прокурора). В случае невыполнения данной обязанности нарушаются нормы УПК РФ, влекущие признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (ч. 3 ст. 7 УПК РФ).

Следует признать, что все права обвиняемого, подсудимого невозможно отразить в одной статье, так как, по данным О.В. Тюрина, в УПК РФ насчитывается более 976 прав обвиняемого. Учитывая это, необходимо, во-первых, разработать перечень прав обвиняемого, подсудимого, который следует предъявлять последним в виде постановления в зависимости от процессуальных условий, указанных в частях 1 и 2 ст. 47 УПК РФ.

В данной связи целессобразно, что органы предварительного расследования в целях усиления гарантий точного исполнения требования ч. 1 ст. 11 УПК РФ должны, во-первых, привести полный перечень прав в отношении каждого субъекта или, по крайней мере, полный относительно досудебного производства, а не касаться только отдельных институтов, во-вторых, разъяснять необходимо не только права, но и обязанности, а также ответственность за их невыполнение. Копию этого протокола необходимо вручать под подпись участнику процесса (приложение 1).

Высказанное предложение целесообразно закрепить на законодательном уровне. Если речь идет об обвиняемом, то его стоит прописать преимущественно в ч. 5 ст. 172 УПК РФ. Кроме того в обозначенном протоколе также необходимо предусмотреть мнение защитника, присутствующего при предъявлении обвинения, о том, все ли права и обязанности в должной мере разъяснены обвиняемому. В отношении подозреваемого изменения следует закрепить одновременно в нескольких нормах, поскольку именно они «вводят» подозреваемого в сферу уголовного судопроизводства: в ч. 1 ст. 92, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ. Предложенный порядок будет наиболее полно соответствовать уголовно-процессуальной форме, что влечет его обязательность производства по всем уголовным делам.

Таким образом, нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве по уголовному делу - основание отмены приговора (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). При этом суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе в порядке ч. 3 ст. 401.15, ч. 1 ст. 237 УПК РФ вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда «в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия».

3.2 Права и обязанности обвиняемого в судебных стадиях уголовного производства

Личное участие подсудимого в судебном разбирательстве - это его конституционное право (ст. 123 Конституции РФ). Суды не вправе производить заочное судебное разбирательство по уголовным делам. Не участвуя в судебных заседаниях, подсудимый лишается реальной возможности дать суду объяснения по предъявленному обвинению, представлять суду доказательства, принимать участие в их исследовании и иным образом осуществлять свое право на защиту.

При неявке подсудимого в судебное заседание суд откладывает рассмотрение дела, принимая меры к выяснению причин неявки подсудимого. В случае, когда причины неявки не были уважительными, суд принимает меры к обеспечению явки. Для этого суд вправе подвергнуть подсудимого приводу, а в необходимых случаях - избрать в отношении его меру пресечения.

По поступившему в суд уголовному делу судья проверяет законность и обоснованность судопроизводства, осуществлявшегося на двух предшествующих стадиях (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование преступлений), производит необходимые действия по подготовке назначенного судебного заседания.

Согласно многолетней следственной практике в конце резолютивной части обвинительного заключения следователь указывает, какому суду подсудно уголовное дело. Прокурор при утверждении обвинительного заключения проверяет правильность решения следователем вопроса о подсудности уголовного дела и, в соответствии со ст. 222 УПК РФ направляет уголовное дело с обвинительным заключением в суд. Дознание заканчивается составлением дознавателем обвинительного акта, который утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору. В конце обвинительного акта дознавателю также следует указать суд, которому уголовное дело подсудно.

Поэтому судья проверяет подсудность уголовного дела после указанных должностных лиц в соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. ст. 30 - 36 УПК РФ. Если состав суда и подсудность уголовного дела поставлены в зависимость от ходатайства обвиняемого (п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ), письменное ходатайство приобщается к материалам дела, а устное заносится в протокол ознакомления со всеми материалами дела. При необходимости направить уголовное дело по подсудности судья выносит об этом постановление.

У обвиняемого и его защитника есть право ходатайствовать о проведении предварительного слушания. Проведение предварительного слушания возможно не только по ходатайству обвиняемого, но и по собственной инициативе судьи, когда основания для проведения предварительного слушания устанавливаются судьей самостоятельно в процессе изучения материалов уголовного дела.

Возможность заявления ходатайства о проведении предварительного слушания должна разъясняться обвиняемому следователем. Заявленное ходатайство обвиняемого или его защитника отражается в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела

По уголовным делам с обвинительным актом - обвиняемый, его защитник также знакомятся со всеми материалами уголовного дела.

После решения вопроса о подсудности уголовного дела судья должен выяснить, вручены ли участникам копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Обвиняемому вручается копия обвинительного заключения с приложениями.

Ходатайства стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежат удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

По ходатайству обвиняемого в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении их в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, данное дело рассматривается другим составом суда.

Обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с материалами уголовного дела при окончании дознания, о чем делается отметка в соответствующем протоколе.

Для подготовки условий полного, всестороннего и своевременного рассмотрения уголовного дела в суде существенное значение имеет положение, согласно которому ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если эти доказательства или предметы имеют значение для уголовного дела (для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также для проверки доказательств). Предпочтение стороне защиты в данном случае вполне объяснимо, поскольку сторона обвинения имела возможность собрать все необходимые доказательства на досудебных стадиях процесса.

Ходатайства стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в том случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования, но было отклонено, или если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования. Данное правило направлено на предотвращение попыток заявлять на этом этапе надуманное после завершения следствия ходатайство, в подтверждение которого иногда уже подготовлены ложные показания.

Показания обвиняемого, данные при производстве предварительного расследования, оглашаются в судебном заседании в случаях, когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого. Оглашение показаний подсудимого может иметь место и в случаях отказа подсудимого в суде от дачи показаний, но при соблюдении ряда условий. Прежде всего, необходимо, чтобы в ходе досудебного производства по уголовному делу были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Исключение составляют случаи, когда лицо давало показания в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, поскольку при не подтверждении данных сведений в судебном заседании они «автоматически» становятся недопустимыми доказательствами.

Недопустима демонстрация технических средств фиксации допросов (фотоснимков и негативов, диапозитивов, киносъемки, аудио- и видеозаписи) до оглашения соответствующих протоколов допросов (в том числе и протоколов судебных заседаний, если допрос производился в суде).

Один из важнейших вопросов, подлежащих разрешению на предварительном слушании, - об исключении недопустимых доказательств. При рассмотрении ходатайства стороны защиты об исключении доказательства как полученного с нарушением требований УПК РФ бремя опровержения доводов, представленных защитой, лежит на прокуроре.

При разъяснении подсудимому его прав, предусмотренных УПК РФ, председательствующий судья обязан не просто их перечислить или зачитать текст закона, но и разъяснить права так, чтобы подсудимый смог их понять и воспользоваться ими в ходе судебного процесса. При выяснении вопроса о том, понятны ли подсудимому его права, председательствующий при необходимости может дать дополнительные разъяснения.

Обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, право на рассмотрение его дела в случаях, предусмотренных законом, судом присяжных заседателей, с участием народных заседателей, коллегией из трех профессиональных судей или судьей единолично (ст. 47 Конституции РФ, ст. 15, 35, 201, 423 УПК РФ).

Как активный участник уголовного процесса, обвиняемый наделен широким комплексом прав на защиту. Под правом на защиту следует понимать совокупность процессуальных прав, обеспечивающих обвиняемому реальную возможность защищать свои законные интересы. Это право складывается из права на личную защиту и права на помощь защитника.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ право обвиняемого на защиту выражается в предоставлении обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами. В обязанность прокурора и дознавателя входит обеспечение охраны личных и имущественных прав обвиняемого.

Разумеется, что обеспечение обвиняемому права на защиту имеет значение не только для субъекта этого права. Оно составляет, вместе с тем, одно из необходимых условий познания истины, как и достижения других задач уголовного процесса. Объем процессуальных прав, предоставленный обвиняемому, как и средства его осуществления устанавливается в пределах, необходимых для познания истины и, тем самым, для охраны законных интересов обвиняемого.

Таким образом, обвиняемому обеспечиваются все предусмотренные законом возможности активно участвовать в судебном разбирательстве в соответствии с принципом равенства сторон и состязательности процесса. Он вправе давать показания, заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по вопросам, возникающим в судебном заседании, выступать в судебных прениях (если в деле не участвует защитник), а также право на последнее слово. Обвиняемый вправе предлагать суду свои формулировки по вопросам, разрешаемым в вердикте и приговоре, подавать свои замечания.

Заключение

На основании вышеизложенного представляется возможным сделать выводы и обозначить некоторые проблемы, связанные с законодательным регулированием общественных отношений, связанных с привлечением лица в качестве обвиняемого на этапе предварительного следствия и применением на практике правовых норм, регулирующих данную сферу общественных отношений.

Статус обвиняемого в уголовном процессе появляется с момента вынесения постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого либо с момента составления в отношении его обвинительного акта. Вынесение соответствующего постановления или акта есть юридический факт, влекущий возникновение правоотношений с участием нового субъекта - обвиняемого. У него появляется комплекс прав, дающих ему возможность выражать и отстаивать в уголовном процессе свой интерес. Одновременно у него появляются и обязанности. В свою очередь, обязанности по отношению к обвиняемому возникают и у государственных органов и должностных лиц, которые по закону должны обеспечивать обвиняемому возможность реализации его прав и в случае необходимости оказывать в этом содействие.

Комплекс прав, которыми обладает обвиняемый, очень широк. Законодатель в УПК РФ постарался перечислить все его основные права. При анализе правового положения обвиняемого следует учитывать также ряд положений Конституции, некоторых международно-правовых актов о правах человека.

Обвиняемый может защищаться от обвинения всеми законными средствами. Важнейшее средство - использование предоставленных законом прав. Что касается других средств и способов, то это - все иное, кроме запрещенных законом действий, за совершение которых могут быть применены те или иные меры ответственности. Например, обвиняемый может «защищаться» от обвинения пассивно, то есть отказываться от дачи показаний, не заявлять ходатайств, отказаться от активных действий по реализации своих прав, но он не может не подчиняться законным распоряжениям следователя, иначе к нему будут применены меры принуждения. Обвиняемый может не оказывать содействия следствию в поисках доказательств, в том числе свидетельствующих о своей невиновности (в силу презумпции невиновности). Обвиняемый в целях защиты не может фальсифицировать доказательства, оказывать давление на свидетелей, потерпевших путем насилия, угроз. Такие действия влекут административную и уголовную ответственность.

Право обвиняемого на защиту является важнейшей гарантией, обеспечивающей действие презумпции невиновности. Оно имеет важное значение и тогда, когда обвиняемый признает себя виновным, раскаялся в совершении преступления и готов сотрудничать с правосудием.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, но он вправе это делать, причем используя все имеющиеся в его распоряжении законные средства. Любое нарушение прав обвиняемого на защиту считается в судебной практике существенным нарушением закона, так как речь идет о нарушении принципа уголовного процесса.

Для того чтобы реализовать свое право на защиту, обвиняемый должен знать, в чем он обвиняется, и иметь возможность давать объяснения по предъявленному обвинению.

Право предоставлять доказательства означает, что обвиняемый может предоставить в распоряжение следователя имеющуюся у него информацию, а также предметы и документы, имеющие значение для дела. Обязательному рассмотрению подлежат ходатайства обвиняемого и его представителей об оказании помощи в получении доказательств.

Обвиняемый реализует свое право на защиту как лично, так и через защитника. Обвиняемый, содержащийся под стражей, не должен быть ограничен в возможности общаться с защитником, поэтому закон гарантирует такому обвиняемому право свиданий с защитником.

Исследование конституционного статуса обвиняемого в уголовном процессе позволило выявить проблемы, существующие в доказательственном процессе по уголовному делу, которые необходимо ликвидировать. Решение этих проблем позволит увеличить гарантии прав обвиняемых по уголовному делу.

Для устранения выявленных проблем предлагается осуществить ряд мероприятий:

. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств. При раскрытии уголовных дел орган дознания, следователь, прокурор в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление. Перед ними ставится задача: любыми средствами установить истину и, прежде всего, ориентироваться на признание обвиняемым или подозреваемым своей вины. Стремление получить такое признание несовместимо с установленным статьей 51 Конституции РФ и нормами УПК РФ правом обвиняемого на молчание, правом не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родственников.

Если единственным доказательством по уголовному делу являются показания обвиняемого, подсудимого, то они согласно статье 77 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинения без совокупности доказательств. Если же имеется совокупность доказательств, то показания обвиняемого, подсудимого вообще не нужны. Следовательно, их необходимо исключить из числа доказательств в статье 74 УПК РФ.

. В соответствие со ст. 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: «Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое».

Факт того, что обвиняемым может предоставляться свидание с родственниками, (что не гарантируется) с письменного согласия лица, осуществляющего следствие или дознание, является одним из способов давления на обвиняемого. Не секрет, что в действительности так и происходит.

В то же время многие обвиняемые стали таковыми впервые, некоторые из них имеют слабую психику и так далее. Они хотят поддержки со стороны близких людей, с которыми расстались возможно впервые. А ведь вина обвиняемого еще не установлена судом, возможно, он вообще будет оправдан.

Для того, что права обвиняемого на этой стадии уголовного процесса не противоречили его конституционному статусу, необходимо в законе гарантировать каждому подозреваемому и обвиняемому встречи с близкими два раза в месяц. Для этого необходимо внести изменения в ст. 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которая будет звучать следующим образом:

«Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, должно быть предоставлено не менее двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое».

В данном случае письменное разрешение лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, необходимо для установления личность того, кто придет на свидание.

. Для устранения формального отношения органов уголовного преследования целесообразно разработать перечень прав обвиняемого, подсудимого, который следует предъявлять последним в виде постановления в зависимости от процессуальных условий, указанных в частях 1 и 2 ст. 47 УПК РФ.

. Целесообразно дополнить ч. 4 ст. 47 УПК РФ следующими правами подсудимого, неразъяснение которых во всех случаях ведет к отмене приговора:

принимать участие в прениях сторон;

произносить последнее слово.

Список использованных источников и литературы

1.Александров А.С., Ковтун Н.Н. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник. - М.: Статут, 2013. - 347 с.

.Александров А.И. Государственно-правовая политика в сфере уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, решения // Российский следователь. 2008. - №15. - С. 8 - 9.

.Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. - №1. - С. 7 - 10.

4.Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2012. - 520 с.

.Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедев. - М.: Статут, 2002. - 574 с.

6.Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2010. - №15. - С. 4 - 8.

.Васильев А.Н., Васильев А.Н. Тактика допроса. - М.: Юридическая литература, 2004. - 344 с.

.Васильев А. Правовой статус обвиняемого: проблемы досудебного производства. - М.: Статус, 2009. - 264 с.

9.Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. - №15. - С. 18-21.

.Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. 2011. - №6. - С. 16 - 17.

11.Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Питер, 2012. - 256 с.

12.Гриненко А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Уголовный процесс: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / Отв. ред. А.В. Гриненко. - М.: Статут, 2014. - 366 с.

.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Статут, 2003. - 344 с.

.Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. - М.: Проспект, 2012. - 258 с.

15.Городской О. Следователь как участник уголовного судопроизводства. - М.: Юристъ, 2010. - 254 с.

.Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. - СПб.: Питер, 2011. - 234 с.

17.Денисов Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого - подозреваемого в состязательном уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. - №1. - С. 32-38.

.Денисов Л.А. Становление уголовно-процессуального законодательства и судебного следствия со времен Российской империи и до наших дней // Суд и правосудие. 2006. - №4. - С. 56-76.

.Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. - М.: Статус, 2012. - 342 с.

.Жогин Н.В. Предварительное следствие в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2014. - 344 с.

22.Заборников О. Предъявление обвинения: проблемы и решения. - М.: Юристъ, 2011. - 236 с.

.Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. - М.: Проспект, 2013. - 256 с.

24.Качалова О.В. Обвиняемый // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция / Под ред. Р.И. Лазарева. - М.: Инфра-М, 2012. - 522 с.

.Козаченко И.Я., Погосян Т.Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М.: Проспект, 2008. - 392 с.

.Кудрявцев В.Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования? // Уголовное судопроизводство. 2008. - №2. - С. 17 - 18.

.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 2009. - 188 с.

.Куцова Э.Ф. Обвиняемый // Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Инфра-М, 2004. - 445 с.

.Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2006. - 178 с.

.Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе / В.З. Лукашевич. - СПб.: Питер, 2013. - 288 с.

.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2014. - 344 с.

.Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. - СПб.: Питер, 2005. - 322 с.

.Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Государство и право. 2002. - №5. - С. 64-68.

.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Просвещение, 1986. - 764 с.

.Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Гардарики, 2000. - 256 с.

.Петрухин И.Л. Участие обвиняемого и подозреваемого в доказывании. - М.: Статут, 2009. - 290 с.

.Петрухин И.Л. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулиной. - М.: Статут, 2007. - 344 с.

.Победкин А.В. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. - М.: Юристъ, 2004. - 342 с.

.Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. - M.: Статут, 2009. - 290 с.

40.Сайкин А. Уголовное дело: от возбуждения до прекращения. - Самара: Изд-во СГУ, 2011. - 346 с.

.Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2011. - 266 с.

42.Смирнов А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. - М.: Юристъ, 2013. - 289 с.

.Смирнов А.В., Калиновкий К.Б. Уголовный процесс. - М.: Статут, 2013. - 204 с.

.Статкус В.Ф., Жидких А.А., Цоколов И.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: практическое пособие / Под ред. И.А. Попова. - М.: Проспект, 2012. - 232 с.

.Сумачев А.В. Обвиняемый как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. - М.: Статут, 2014. - 334 с.

.Сызранцев В.Г. Обвиняемый // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. - М.: Инфра-М, 2003. - 876 с.

.Тяжкова И.М. Объективная сторона преступления // Курс уголовного права: Общая часть / Под ред. В.В. Саранцева. - М.: Проспект, 2014. - 872 с.

.Тюрин О.В. 976 прав обвиняемого в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, или 976 защитительных позиций. - М.: Прогресс, 2007. - 308 с.

.Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2008. - №12. - С. 6-9.

.Элькинд П.С. Сущность уголовно-процессуального права. - М.: Проспект, 2012. - 400 с.

.Якуб М.Л. Доказательства в уголовном процессе // Уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. - М.: Статут, 2014. - 564 с.

.Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Статут, 2012. - 458 с.