Наследование по закону в Российской Федерации

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.1 Понятие и сущность наследования

1.2 Правовое регулирование открытия и принятия наследства

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

.1 Понятие и сущность наследования по закону

.2 Обязательная доля в наследстве и наследование выморочного имущества

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

.1 Судебная практика по делам, возникающим из споров о наследовании по закону

3.2 Пути совершенствования законодательства, регулирующего наследование по закону

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Отношения, связанные с наследованием, - это одна из сфер общественных отношений, которая непременно, хоть раз в жизни, но затрагивает почти каждого человека.

Независимо от преобразований во всех сферах жизни российского общества, в социальной, экономической, политической и духовной, тема наследования остается, и будет оставаться актуальной до тех пор, пока существует частная собственность, родственные связи и отношения родства.

Институт наследования возник несколько тысячелетий назад и, безусловно, связан с появлением частной собственности. Его не было в первобытном родовом строе, когда существовала лишь так называемая родовая собственность, т.е. собственность рода в целом. Возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, а многовековыми традициями и обычаями. Только появление частной собственности обусловило возникновение наследственного права как определенного порядка перехода частной собственности после смерти ее обладателя к другим лицам.

Одни из первых положений о наследовании были отражены в законах стран Древнего Востока. Также нормы, посвященные вопросам наследования, встречаются в одном из древнейших сводов законов, дошедшего до наших дней - Законах Хаммурапи (XVIII в. до н. э.). Положения Законов посвящены в основном вопросам наследования по закону.

Прогрессивной разработке институт наследственного права был подвергнут в Древнем Риме. Именно римские юристы смогли разработать важнейшие понятия и положения наследственного права. Впоследствии, эти положения были воспроизведены правовыми системами многих государств, и до сих пор лежат в основе наследственного права большинства современных цивилизованных правовых систем.

Наследование по закону как одно из оснований наследования возникло значительно раньше наследования по завещанию. Однако наследование по закону развивалось с институтом завещания параллельно на протяжении всей истории развития и становления современного наследственного права.

В современном праве на первый план выдвигается наследование по завещанию, как приоритетный вид наследования, позволяющий максимально точно исполнить последнюю волю наследодателя, в отличие от наследования по закону, где содержание последней воли только предполагается.

Актуальность наследования по закону в нашей стране объясняется тем фактом, что лишь небольшое количество (хотя и постоянно растущее) людей решают воспользоваться правом составления завещания. Поэтому законодательное регулирование, а также научное рассмотрение и толкование института наследования по закону, считаем более чем уместным и необходимым.

Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие при наследовании по закону.

Предмет исследования - нормы законодательства, регулирующие наследование по закону.

Целью данной работы, исходя из актуальности темы наследования по закону на современном этапе, является комплексное исследование сущности института наследства в Российской Федерации в целом, и особенностей отдельных положений наследования по закону в частности, а также определение путей совершенствования законодательства, регулирующего наследование по закону.

Задачи.

Для достижения поставленной цели формулируются следующие задачи:

- исследование понятий и общих положений наследования по закону с точки зрения гражданского права;

анализ правового регулирования наследования по закону;

рассмотрение основных положений, касающихся наследования по закону;

исследование очереди наследников, режима выморочного имущества при наследовании по закону;

рассмотрение особенностей частных моментов наследования по закону;

анализ судебной практики по делам, возникающим из споров о наследовании по закону;

выявление проблематики исследуемой темы и предложение путей совершенствования законодательства в сфере наследования.

Решение этих задач и предопределило направление настоящей работы, ее структуру и круг исследуемых в ней вопросов: общая правовая характеристика института наследования в Российской Федерации, включая исторический аспект изучаемого правового института, гражданско-правовая характеристика наследования по закону как одного из оснований наследования, его содержания, порядка осуществления, очередности наследования различными лицами, которые могут быть призваны к наследству, вопрос о режиме выморочного имущества, обязательной доли в наследстве, а также рассмотрение актуальной проблематики наследования по закону.

Структура выпускной квалификационной работы включает в себя оглавление, введение, 3 главы, объединяющие 6 параграфов, заключение, список использованной литературы, а также приложение № 1 - образец свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое одному наследнику.

При написании работы в качестве теоретической основы были использованы нормативно-правовые акты РФ, работы, публикации ученых в области гражданского права (таких как Ю.К. Толстой, М.Ю. Барщевский, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Хамицаева и др.), учебные пособия, энциклопедии и словари, труды учебных заведений, а также статьи в периодических изданиях и монографии.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Понятие и сущность наследования

Институт наследственного права является одним из древнейших правовых институтов, упоминания о котором можно найти в первых письменных источниках. Наиболее привычную для нас форму институт наследственного права обрел в Древнем Риме. Заимствованные из римского права понятия и положения о наследовании были приняты гражданским законодательством многих цивилизованных государств и лежат в основе их наследственного права.

Наиболее древним из дошедших до нас памятников отечественного права, содержащих нормы о наследовании, является заключенный киевским князем Олегом Договор с Византией (911 г.). Договором предусматривалось, что, если русский умрет в Византии, не оставив распоряжений о своем имуществе и не имея родственников в Византии, имущество его должно быть отправлено в Россию его родственникам; если же умерший сделает распоряжения о своем имуществе («створить обряжение»), имущество должно передаваться тому, кому оно предназначено по завещанию. Таким образом, в договоре отражены два признававшихся в древнем русском государстве способа наследования - по закону и по завещанию, причем завещание являлось письменным актом. Наследниками по закону признавались те из ближайших родственников умершего, на которых лежала обязанность кровной мести за убийство своего сородича.

Наследство в Русской Правде носит название «статка» или «задницы», т.е. того, что оставляет позади себя отправляющийся в другой мир. Памятник, перечисляя вещи, переходящие к наследникам, упоминает только движимости, дом, двор, товар, рабов, скот. О землях не говорится ни слова, потому как в то время земля ещё не была объектом частной собственности и, соответственно, не могла переходить по наследованию. Наследование по завещанию не различается от наследования по закону или обычаю. В завещании допускалось назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание имуществом. Русская Правда говорит лишь о наследовании после родителей. После отца наследуют дети от жены, но не от рабыни. Из детей сыновья исключают дочерей, которые вступают в наследство только за отсутствием первых. Наследство разделяется между детьми поровну без преимуществ старшинства. Напротив, младший пользовался той привилегией, что в его долю всегда входил дом с двором. Из наследственной массы часть выделялась на церковь, «по душе», а часть выдавалась жене, если происходил раздел. Муж не имел права наследования после жены. В случае если у умершего не оставалось ни сыновей, ни дочерей, имущество шло к князю, а после смерти лиц низшего класса, смердов, князь имел право на имущество даже при существовании дочерей, если не было сыновей. После матери наследовали те дети, у которых она проживала.

Псковская Судная Грамота различает наследство по завещанию, «приказное», и наследство, переходящее без завещания, «отморщина». Прежнее отношение между обоими основаниями нарушаются, каждое получает самостоятельное значение. Существует некоторая разница в правах и ответственности тех и других наследников. Завещание, называемое «рукописанием» или «порядной», составляется в письменной форме. Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, расширяется, включением в него братьев и сестёр и «ближнее племя», под которым следует понимать племянников. Наследственные права признаются не только за женою после мужа, но и обратно, притом не только на часть, а на пользование всем имуществом. Грамота призывает к наследованию и восходящих родственников, отца и мать.

Для наследственного права Московского государства, получившего закрепление в Судебнике Ивана III (1497 г.), Судебнике Ивана IV (1550 г.) и Соборном уложении (1649 г.), характерны постепенное расширение круга наследников по закону за счет родственников по боковой линии до пятой степени родства и ограничение правомочий наследодателя за счет изъятия из свободного распоряжения отдельных видов недвижимого имущества, составлявшего, как правило, основную ценность наследства.

В самом начале императорского периода мы видим попытку совершенно перестроить весь наследственный порядок. Прельщённый примером Запада, особенно Англии, Пётр I указом о единонаследии 1714 года установил переход всего имущества к одному сыну или дочери ввиду отсутствия первого. Слив вотчины и поместья в одно понятие недвижимых имуществ, Пётр I установил необходимое единонаследие. Если наследодатель не назначал сам наследника из своих сыновей, то имущество переходило к старшему из них. Однако закон о единонаследии встретил сильное противодействие в обществе, потому что затронул и стремился изменить самые близкие ему интересы. Анна Иоанновна в 1731 году отменила закон о единонаследии.

Нормы наследственного права, основанные на Соборном уложении 1649 г. и последующих узаконениях, были подвергнуты систематизации в Своде законов Российской империи (1835 г.) и на всем протяжении его действия (до 1917 г.) подвергались уже весьма незначительным изменениям. В Своде законов наследственному праву посвящены гл. 5 разд. I и гл. 1-5 разд. II книги III Свода законов гражданских (т. X ч. 1). Наследство представляло собой совокупность имуществ, прав и обязанностей наследодателя, среди последних особо выделялись долги умершего. Наследование открывалось со смертью наследодателя либо вследствие его безвестного отсутствия, лишения всех прав состояния, пострижения в монахи. Наряду со Сводом законов в ряде местностей империи действовали местные гражданские законы, а наследование среди крестьян регламентировалось на всей территории страны исключительно нормами обычного права.

В период 1-й русской революции (1905 г.) буржуазный характер права был несколько усилен за счёт сокращения отживших норм феодального права.

октября (8 ноября) 1917 года II Всероссийским съездом Советов был принят декрет о земле. Этим декретом отменялась помещичья собственность на землю без всякого выкупа. Земля, её недра, леса, воды признавались всенародной собственностью. Право пользования землёю предоставлялось всем гражданам, желающим обрабатывать её своим трудом. Вслед за этим Советское государство национализировало банки, крупную промышленность, транспорт, средства связи и другие отрасли народного хозяйства.

Наряду с национализацией государство осуществляло и другие мероприятия переходного периода, направленные на преобразование экономической основы общества. В частности, 27 апреля 1918 года был издан декрет ВЦИК «Об отмене наследования».

Этим декретом отменялось право наследования буржуазной собственности, которая после смерти её владельца становилась достоянием государства. Супруг и ближайшие родственники умершего (нисходящие, восходящие, братья и сестры), если они являлись нетрудоспособными и не имели прожиточного минимума, получали от государства содержание из имущества, оставшегося после смерти (ст. 2 декрета).

Впрочем, практическое значение Декрета было невелико, поскольку так называемые эксплуататорские элементы были экспроприированы, т.е. лишены собственности и без отмены наследования, а трудящиеся и после смерти одного из членов семьи продолжали владеть и пользоваться имуществом, которое составляло основу их домашнего хозяйства.

Декрет «Об отмене наследования» просуществовал без каких-либо изменений до 1 января 1923 года, т.е. до вступления в действие Гражданского кодекса РСФСР, который был утверждён 4-й сессией ВЦИК 31 октября 1922 года. Это был первый гражданский кодекс РСФСР. Регулированию наследственных отношений ГК РСФСР посвятил специальный раздел (ст. 416-435).

Чтобы не допустить былой экономической мощи буржуазии законом был установлен ряд ограничений в правопреемстве имущества. В частности, ст. 416 ГК РСФСР было допущено наследование по закону и по завещанию «в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего». Если стоимость имущества после вычета всех долгов умершего превышает 10 000 золотых рублей, то в силу ст. 417 ГК РСФСР этот излишек наследственного имущества переходил в доход государства. Следующее ограничение наследственного преемства выражалось в установлении узкого круга наследников (ст. 418 ГК РСФСР 1922 года ).

Гражданский кодекс 1922 года допускал наследование по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место во всех случаях, если не было изменено завещанием (ст. 419 ГК РСФСР 1922 года).

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 года был отменён (с 1 марта 1926 года) максимум наследования. Стало допускаться наследование по закону и по завещанию всего наследственного имущества независимо от его стоимости. Наследники, проживающие совместно с умершим, получали имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу (за исключением предметов роскоши), сверх причитавшейся им доли из имущества умершего.

Причина отмены максимума наследования указана в самом постановлении ВЦИК и СНК РСФСР от 15 февраля 1926 года «Об отмене максимума наследования и дарения». В преамбуле этого правового акта говорилось, что «отмена максимума наследования и дарения производится «... для облегчения возможности продолжения существования промышленных и торговых предприятий после смерти их владельцев, а также в целях создания более благоприятных условий образования и прилива в страну материальных и денежных средств».

Следующее изменение в наследственном праве произошло в связи с введением с 1 марта 1926 года института усыновления. Усыновлённые и их потомство стали наследовать после усыновителей.

Дальнейшее расширение круга наследников произошло с принятием постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г.

Этим постановлением было разрешено завещать имущество не только наследникам, указанным в ст. 418 ГК РСФСР, но и государственным органам, а также общественным организациям.

В результате дальнейшего совершенствования наследственного права в 1928 году появился институт обязательной наследственной доли. Согласно постановлению ВЦИК независимо от содержания завещания несовершеннолетние наследники стали получать не менее 3/4 той доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону.

С ликвидацией частной собственности отпала необходимость в дальнейшем существования различных ограничений наследственного правопреемства. Назревала потребность привести наследственное право в соответствие с теми изменениями, которые произошли в социально-экономической жизни страны. Однако решение этой задачи было отложено из-за вероломного нападения на Советский Союз фашистской Германии. Лишь в конце Отечественной войны у Советского государства появилась возможность внести существенные изменения в наследственное право. Эти изменения были изложены в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года. Заключались они в следующем:

расширялся круг наследников. В число наследников были включены родители, братья и сестры умершего.

впервые в нашем праве была установлена очерёдность призвания к наследованию.

были расширены права завещателя. При отсутствии наследников по закону наследодатель мог завещать своё имущество любому лицу.

Утверждённые Верховным Советом СССР «Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик», были введены в действие с 1 мая 1962 года. В них (ст. 117-121) закреплены основные принципиальные положения наследственного права. Дальнейшее развитие и конкретизацию наследственное право получило в гражданских кодексах союзных республик, принятых на базе Основ в 1963-1964 гг. Новый ГК РСФСР был принят третьей сессией Верховного Совета РСФСР шестого созыва в июне 1964 года.

С принятием нового законодательства произошли следующие существенные изменения в наследственном праве:

ещё более расширились права завещателя (ст. 534 ГК РСФСР 1964 г.). По действующему закону гражданин стал иметь возможность завещать своё имущество любому лицу как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям;

расширился круг наследников по закону. Согласно ст. 532 ГК РСФСР к наследникам по закону стали относиться усыновители, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери;

действующее законодательство расширило круг наследников по закону первой очереди, включив в него трудоспособных родителей умершего.

Незадолго до событий, вызвавших прекращение Союза ССР, а именно 31 мая 1991 года Верховный Совет Союза ССР и республик принимает Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, которые должны были вступить в действие 1 января 1992 года. В основы включён раздел VI «Наследственное право». В связи с распадом Союза ССР Основы вступили в действие лишь с 3 августа 1992 года в части, не противоречащей Конституции РФ и законодательным актам РФ, принятым после 12 июня 1990 года.

Конституция РФ 1993 года в отношении наследования ограничивается предельно кратким положением: право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ). Указанное положение помещено в норме, закрепляющей на конституционном уровне право частной собственности, что подчёркивает неразрывную связь права наследования с правом частной собственности граждан.

До 2002 г. порядок наследования определялся Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г.

Правовая реформа в Российской Федерации, проведение которой было обусловлено переходом страны к рыночной экономике, не могла не коснуться наследственного права. Изменения в гражданском, семейном законодательстве России, наличие большого количества неразрешенных на законодательном уровне проблем, связанных с правом наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в судебном порядке в виду отсутствия соответствующих норм закона - все это привело к острой необходимости совершенствования законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. В связи с этим , 1 марта 2002 года вступила в силу часть третья Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), которая регулирует отношения в области наследственного права.

В ГК РФ нормы наследственного права расположены в пятом разделе, объединяющем пять глав: «Общие положения о наследовании» (глава 61), «Наследование по завещанию» (глава 62), «Наследование по закону» (глава 63), «Приобретение наследства» (глава 64), «Наследование отдельных видов имущества» (глава 65).

В теории наследственного права ключевым является понятие «наследование», так как от него происходят такие понятия, как «наследственное право», «наследство» и т. д.

Ст. 1110 ГК РФ именуется «Наследование», однако четкого определения этому понятию статья не дает. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Таким образом, данный пункт указанной статьи опирается на положение конституционного права.

Рассматривая этот факт, А. А. Рубанов справедливо отмечает, что хотя эта часть статьи грамматически и состоит из одного предложения, с юридической точки зрения в ней содержатся три правовые нормы. Первая устанавливает, что имущество умерших переходит к другим лицам, а также квалифицирует этот переход как наследование. Вторая решает три вопроса: прежде всего она определяет, что переход имущества, упомянутый в предыдущем правиле, происходит в порядке правопреемства; затем она квалифицирует это правопреемство как универсальное; наконец, она указывает признаки универсального правопреемства. Третья норма предусматривает, что ГК РФ может содержать правила, согласно которым следуют изъятия из положений, содержащихся в п. 1 ст. 1100 ГК РФ. Все три правовые нормы служат гражданско-правовой формой реализации положений российского конституционного права. Таким образом, можно определить наследование следующим образом: это гражданско-правовое отношение, которое возникает в связи со смертью гражданина и своим содержанием имеет процедуру перехода прав на имущество умершего к его наследникам по соответствующему основанию в установленном законом порядке.

Следует особо отметить, что универсальность наследственного правопреемства определяется в Гражданском кодексе РФ по-новому. Если ранее принятие наследства по закону предполагало принятие наследства и по завещанию, то теперь в тех ситуациях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и др.), впервые прямо закреплены положения о допустимости принятия наследства, либо отказа от него по отдельным основаниям наследования (абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Такое понимание универсальности соответствует и общему для гражданского права принципу диспозитивности, в соответствии с которым участники гражданских правоотношений самостоятельно реализуют свою правоспособность и принадлежащие им права.

Отдельного внимания заслуживает положение п. 1 ст. 1110 ГК РФ, в соответствии с которым правилами Кодекса может быть регламентирован и иной порядок перехода наследства. Например, в ст. 1179 ГК РФ, где речь идет о наследовании имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. В случае, когда наследник не является членом такого хозяйства и ему отказано в принятии в члены хозяйства, он имеет лишь право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Также особые правила установлены для наследования государственных наград, на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации (ст. 1185 ГК РФ).

Итак, имущество гражданина становится имуществом умершего только в результате его смерти, т. е. вследствие того же самого юридического факта, с которым Гражданский Кодекс РФ связывает прекращение гражданской правоспособности этого физического лица (согласно норме п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью). Поскольку юридический факт, прекращающий правоспособность, является вместе с тем и юридическим фактом, кладущим начало наследованию, правоспособность гражданина обладает особым свойством - прекращаться с последующим наступлением наследования. Соответственно внутреннее свойство наследования состоит в том, чтобы начаться вслед за прекращением правоспособности физического лица. Оба отмеченных правила ГК РФ имеют императивный характер: смерть в силу закона обязательно прекращает правоспособность, а имущество умершего в силу закона столь же обязательно переходит к другим лицам.

Допустим, что права и обязанности покойного по наследству не переходят, т. е. «умирают» вместе с ним. Трудно даже представить себе, какой невообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых умерший был при жизни. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию, привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых компаний и т. д., поскольку бесперебойное и компетентное управление ими было бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы умершего, которые не знали бы, к кому обратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий. Отказ от наследования привел бы к снижению трудовой и деловой активности, поскольку каждый терялся бы в догадках, как поступить ему с накопленным имуществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в надежные руки успешно начатое им дело. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное право - ведь наступление смерти неизбежно.

Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

Основаниями для наследования традиционно служат завещание и закон (ст. 111 ГК РФ). При этом наследование непосредственно из закона не возникает. Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых, должно произойти открытие наследства. При наследовании же по завещанию лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании сам наследодатель. Правда, наследодатель может лишить в завещании права наследования всех наследников по закону и вместе с тем никому ничего не завещать. Таким образом, не прямо, но косвенно наследодатель санкционирует переход наследства к государству или иному социальному образованию.

Такое разнообразие юридических фактов позволяет вести речь о многообразии наследственных правоотношений. Но при этом все лежащие в основе возникновения наследственных правоотношений юридические факты, а точнее - юридические составы, формируются либо с учетом воли завещателя, и тогда речь идет о наследовании по завещанию, либо, помимо последней, основываясь на фактах, определенных законом, и тогда наследование происходит по закону.

При этом по общему правилу наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. А это значит, что при наличии завещания наследование может происходить либо только по одному основанию (по завещанию) - если завещание составлено на все наследственное имущество, либо и по завещанию, и по закону - если завещание составлено лишь на часть наследства.

Например, умирает гражданин М., оставив после себя жилой дом и автомобиль, принадлежавшие ему на праве собственности. Принять наследство изъявляют желание дочь и сын умершего (других наследников нет). Но после смерти М. выясняется, что при жизни он сделал завещание на имя сына и отписал ему автомобиль. При таких обстоятельствах сын вправе рассчитывать как на автомобиль, являясь наследником по завещанию, так и на причитающуюся ему долю в праве собственности на жилой дом, как наследник по закону. Дочь же умершего сможет унаследовать лишь долю в праве собственности на дом. Сделав завещание, гражданин М. изменил законный порядок наследования, увеличив долю сына и соответственно уменьшив долю дочери.

Предметом или объектом наследственного правопреемства является имущество умершего, которое в соответствии с ГК РФ входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). То есть объектом наследственных отношений могут быть движимые и недвижимые, оборотоспособные вещи, деньги, иное имущество, а также нематериальные блага, принадлежащие на праве собственности умершему лицу (наследодателю). На праве наследования может переходить любое имущество и благо, принадлежащее наследодателю, если только оно не связано неразрывно с личностью наследодателя (например, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается). С другой стороны, закон четко устанавливает, что в состав наследства не входят личные неимущественные права. К их числу относятся: право на жизнь и здоровье, достоинство и честь личности, право на доброе имя, иные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, известно ли место его нахождения. Как предмет правопреемства оно переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении). Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное (ст. 353 ГК РФ). Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (см. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Субъекты наследственных правоотношений определяются как при помощи завещания, так и на основании закона, однако, при определении, кто является субъектами наследственных правоотношений в российской юридической науке, нет четких позиций. Действующее российское законодательство определяет субъектами наследственных правоотношений наследодателя и его наследников, призываемых к наследованию в силу закона. Кроме того, в данных правоотношениях участвуют нотариус или иные лица, уполномоченные совершать соответствующие нотариальные действия (статья 1127 ГК РФ, статьи 37 и 38 Основ законодательства РФ о нотариате), отказополучатель, свидетели. Суханов Е.А. отмечает, что «субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники.». Сергеев А.П. и Толстой Ю.К. считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут». Пожалуй, юридически грамотнее будет определение, что наследодатель - это живой гражданин, после смерти которого, его права и обязанности на имущество и иные блага переходят по наследству к другим лицам.

Наследодателем именуется умерший (либо объявленный умершим) гражданин, после которого остается наследство. При этом во внимание не принимаются ни существовавший у гражданина объем дееспособности, ни его гражданство, важно лишь то, что при жизни он имел имущество, которое может перейти к другим лицам в порядке наследования.

Наследниками могут быть:

. Физические лица (граждане РФ, иностранцы, лица без гражданства). Могут призываться к наследованию и по завещанию, и по закону при условии, что находились в живых в день открытия наследства, а также еще не родившиеся дети, так называемые насцитурусы (От лат. Nasciturus - ребёнок, который на момент смерти своего отца зачат, но ещё не родился, и имеет право наследовать имущество отца). Они могут быть не только детьми наследодателя, но и другими родственниками (при наследовании по закону) и даже любыми другими лицами (при наследовании по завещанию). Если ребенок родился мертвым, то он не может быть призван к наследованию и его доля распределяется между остальными наследниками.

Наследственного правопреемства физических лиц не возникает, если лица, являющиеся наследниками друг друга, умирают в один день (коммориенты);

. Юридические лица (независимо от организационно-правовой формы), которые могут быть призваны к наследованию только по завещанию (абз. 2 ст. 1116 ГК РФ), при условии, что они существовали на день открытия наследства. Установление существования юридического лица на момент открытия наследства производится на основании данных государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения записи об этом в единый реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ);

. Публичные образования - Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования и иностранные государства. Российская Федерация может наследовать не только по завещанию, но и по закону. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации в порядке наследования переходит выморочное имущество

В состав лиц, которые могут призываться к наследованию, не включаются, согласно ст. 1117 ГК РФ, так называемые недостойные наследники.

Такие лица подразделяются на две категории:

лица, не имеющие права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

лица, которые могут быть отстранены от наследования судом (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

В свою очередь, лица, не имеющие права наследовать, представлены в ГК РФ двумя группами субъектов.

В первую группу включены лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Они утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию. Противоправные действия указанных лиц должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило не применяется.

Ко второй группе отнесены родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Утрата названными лицами права наследования не всегда является бесповоротной. Если наследодатель после совершенных недостойными наследниками действий простит их, составив в их пользу завещание, указанные лица вправе наследовать это (завещанное) имущество. Прощеные родители, в случае призвания их к наследованию по завещанию, не смогут пользоваться льготами, которые полагались бы им в случае призвания их по закону как родителей (например, более низкая ставка налога с имущества, переходящего в порядке наследования), и не будут учитываться как наследники по закону при развитии наследственных правоотношений, лишаясь, в частности, возможности претендовать на обязательную долю (о порядке определения и наследовании обязательной доли нетрудоспособными родителями) (ст. 1149 ГК РФ).

К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, относятся граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Под уклонением от указанных обязанностей в судебной практике принято считать не только прямой отказ от уплаты средств на содержание, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному документу и другие действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание.

Состав обязанных лиц определяется, в частности, Семейным кодексом РФ, в соответствии с которым такими лицами являются родители в отношении своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ), трудоспособные совершеннолетние дети в отношении своих нетрудоспособных нуждающихся родителей (ст. 87 СК РФ), супруги по отношению друг к другу (ст. 89) и др.

Лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, равно как и родители, лишенные родительских прав, не могут стать наследниками только по закону. Однако принципиальное отличие в статусах указанных субъектов состоит в том, что лица, уклонявшиеся от содержания наследодателя, отстраняются от наследования не в силу закона, а лишь решением суда, вынесенным по требованию заинтересованных лиц (наследников, сособственников наследодателя и др.)

Необходимо отметить, что подтверждение недостойности может произойти на разных этапах развития наследственных правоотношений, в том числе и после того, как недостойные наследники уже получили имущество из состава наследства. В данном случае они обязаны возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства, т. е. по правилам исполнения обязательств из неосновательного обогащения.

Правила о недостойных наследниках применяются и к отказополучателям по завещательному отказу (ст. 1137 ГК РФ). Если к моменту установления факта недостойного поведения отказополучателя наследник исполнил возложенную на него обязанность, такой отказополучатель обязан либо возвратить все неосновательно полученное им из состава наследства, либо, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы или оказание определенной услуги, возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной работы или оказанной услуги.

Состояние недостойности влияет на правовое положение не только самих недостойных наследников, но и их потомков (п. 3 ст. 1146 ГК РФ о наследовании по праву представления). По этой причине, в частности, не наследуют по праву представления потомки граждан, признанных недостойными в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

1.2 Правовое регулирование открытия и принятия наследства

В юридической литературе, теоретических основах гражданского права и правоприменительной практике сформировалось единообразное понимание юридического значения открытия наследства, которое является юридическим фактом, с которым закон связывает начальный момент появления наследственного правоотношения и наделяет наследника возможностью принять наследство либо отказаться от него. Необходимым условием возникновения наследственного правоотношения - открытия наследства - является смерть гражданина либо объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умершим (ст. 1113 ГК РФ), а также установление судом факта смерти гражданина.

Время открытия наследства играет важную роль в развитии наследственных правоотношений. На момент открытия наследства устанавливается применимое законодательство, определяется круг лиц, призываемых к наследству, состав наследственного имущества, порядок и сроки его принятия, основания призвания к наследованию, а также решаются многие другие значимые вопросы.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день, когда гражданин фактически умер. Факт смерти подтверждается свидетельством органов ЗАГС о смерти наследодателя.

Объявление гражданина умершим осуществляется в соответствии со ст. 45 ГК РФ. Так, суд может объявить гражданина умершим, если:

в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет подряд;

таких сведений нет в течение 6 месяцев в случае, когда он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель;

военнослужащий (иной гражданин) пропал без вести в связи с военными действиями: в этом случае он может быть объявлен судом умершим только по прошествии 2-х лет со дня окончания военных действий.

Если органы ЗАГС по каким-либо причинам отказывают в выдаче свидетельства о смерти, то лицо, которому было в этом отказано, вправе разрешить этот вопрос в судебном порядке, заявив требование об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах. В случае признания судом днем смерти гражданина дня его предполагаемой гибели эта дата записывается в свидетельство о смерти, которое выдается на основании решения суда. Кроме того, факт открытия наследства и время его открытия могут быть подтверждены извещением или другим документом о гибели гражданина во время военных действий, выданными командованием воинской части, госпиталя, военного комиссариата или другим органом Министерства обороны.

Для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не час смерти наследодателя. Поэтому в случае одновременной смерти наследодателей, связанных между собой родственными или брачными отношениями, или их смерти в один день они не наследуют друг после друга и оформление наследственных прав должно производиться раздельно по линии каждого наследодателя (при отсутствии спора между наследниками).

Например, в автомобильной катастрофе погиб муж, а позже в тот же день от полученной травмы скончалась жена. После умерших остались наследники: мать жены и брат мужа. Наследственное имущество: автомобиль, зарегистрированный на имя мужа, денежный вклад в банке, числящийся на имя жены, и описанные нотариусом предметы домашней обстановки и обихода. С согласия наследников нотариус вправе выдать наследнику мужа - его брату свидетельство о праве на наследство на автомобиль и 1/2 долю предметов домашней обстановки и обихода, а наследнице жены - ее матери выдать свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и 1/2 долю предметов домашнего обихода (нотариус заводит два самостоятельных наследственных дела).

Открытие наследства происходит не только в определенное время, но и в определенном месте.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее постоянное место жительства наследодателя, то есть место, где он постоянно или преимущественно проживал непосредственно перед смертью.

Местом жительства наследодателей - граждан, находящихся под опекой, а также несовершеннолетних граждан - не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (ст. 20 ГК РФ).

В качестве подтверждения постоянного или временного проживании гражданина в данном месте, может быть представлен документ о регистрации по месту жительства или «Свидетельство о регистрации по месту пребывания».

Место открытия наследства может подтверждаться справкой жилищно-эксплуатационной организации о регистрации гражданина по месту его жительства, справкой органа местного самоуправления аналогичного содержания, справкой с места работы умершего о месте его жительства, решением суда об установлении факта места открытия наследства и иными документами.

В случаях, когда место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества (дома, квартиры или иной недвижимости; место постановки на учет автомототранспортного средства; место нахождения банка, в котором открыт счет на имя наследодателя). Если имущество наследодателя находится в разных местах, местом открытия наследства считается место нахождения основной части наследственного имущества.

Место открытия наследства играет важную роль для применения законодательства той или иной страны к конкретным наследственным отношениям, а также для решения ряда процедурных вопросов по оформлению наследства. В частности, именно по месту открытия наследства выясняется, в какую нотариальную контору необходимо обратиться с заявлением о его принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе на наследство (ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате). По месту открытия наследства принимаются и меры охраны наследственного имущества (ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате), а также предъявляются претензии от кредиторов наследодателя (ст. 63 Основ законодательства о нотариате).

Кроме того, по месту открытия наследства происходит приращение наследственных долей.

В результате открытия наследства права и обязанности умершего наследодателя не переходят к наследникам в порядке правопреемства автоматически. Любой наследник, который призывается к наследству по закону или по завещанию, должен сам решить, хочет ли он приобрести наследственное имущество, и выразить свое желание определенным образом: совершить акт принятия наследства.

Акт принятия наследства - это индивидуальный акт: если к наследованию призвано несколько наследников, каждый из них должен выразить свою волю на принятие наследства. Например, если к наследованию призваны супруга наследодателя и их несовершеннолетний ребенок, супруга должна подать заявление о принятии наследства от своего имени и как законный представитель - от имени ребенка. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе сами принять наследство, но с согласия своих законных представителей: родителей, усыновителей, попечителя (ст. 26 ГК РФ), лица, ограниченно дееспособные по решению суда, также принимают наследство с согласия попечителей (ст. 30 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Заявление так же может быть передано нотариусу через посредника или нунция (абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Нунций - это лицо, призываемое для передачи объявленной воли, поэтому в отличие от представителя его воля и волеизъявление не имеют правового значения для совершения сделки. Для заявления, передаваемого с посыльным, установлено специальное требование: подпись на нем должна быть засвидетельствована нотариусом.

Часто наследник, не сделав явных заявлений, ведет себя по отношению к наследственному имуществу, как если бы он был его собственником (пользуется имуществом, заботится о его сохранении и т.п.). Со времен римского права такие действия (pro herede gestio - действие в роли наследника) рассматриваются как действия, свидетельствующие о намерении наследовать. Подобный способ принятия наследства - фактическое принятие - предусмотрен и российским законодательством (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1163 ГК свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением некоторых случаев. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. За выдачу свидетельства о праве на наследство необходимо уплатить государственную пошлину (подп. 22 п.1 ст. 333.24 НК РФ). Одновременно с этим наследственное имущество не подлежит налогообложению (подп. 18 ст. 217 НК РФ).

Наряду с непринятием наследства наследнику предоставлено право отказаться от наследства путем осуществления совершенно определенных активных действий. Такой отказ безоговорочно свидетельствует о нежелании наследника принять наследство (ст. 1158 ГК РФ). Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, или отказаться от части имущества по одному из оснований в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении шестимесячного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). В соответствии со ст. 1160 ГК РФ отказаться можно не только от наследства, но и от завещательного отказа. Общее правило о том, что отказ в пользу другого лица, а также отказ с оговорками или под условием не допускается, действует и в этом случае.

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц в п. 1 ст. 1158 ГК РФ:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве;

если наследнику подназначен наследник.

Не допускается отказ при наследовании выморочного имущества, поскольку речь идет о судьбе наследства, у которого не оказалось наследников ни по завещанию, ни по закону, т.е. о потенциально бесхозяйном имуществе, которое Российская Федерация принимает безоговорочно.

Отказаться от наследства вправе лишь дееспособное лицо. Если наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, то отказ от наследства допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 1157 ГК).

В целом, порядок отказа от наследства похож на порядок принятия наследства, т.е. отказ подается нотариусу в письменном виде по месту открытия наследства, в случае с подачей заявления иным доверенным лицом, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована (ст. 1159 ГК РФ).

Важно подчеркнуть, что в отличие от принятия наследства отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Но, так же как и принятие наследства, отказ от него универсален и безусловен. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства (п. 2 ст. 1152 ГК). Не допускается отказ отчасти причитающегося наследнику наследства (п. 3 ст. 1158 ГК). Не допускается ни принятие наследства, ни отказ от него под условием или с оговорками (часть третья п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1158 ГК). Отказ от наследства может быть признан в судебном порядке недействительным, если он имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по другим основаниям недействительности сделок.

Указывая при направленном отказе лиц, в пользу которых осуществляется отказ, необходимо указать и их родство с наследодателем. Это необходимо для установления соответствия сделки закону.

Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц нотариус по месту открытия наследства, на которого возложено оформление прав на наследство, в случае необходимости обязан принять меры по охране имущества наследодателя (п. 1 ст. 1171 ГК РФ). Выезжая по месту нахождения имущества умершего, нотариус производит его опись и по договору передает на хранение. Если имущество, в отношении которого приняты меры охраны, требует управления, нотариус заключает договор доверительного управления. Совокупность всех этих мер именуется «охраной наследственного имущества».

Кроме нотариусов меры к охране наследства обязаны принимать также уполномоченные должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений по месту открытия наследства (п. 7 ст.1171 ГК РФ). А, если наследование осуществляется по завещанию, принимать меры по охране наследства тву может самостоятельно и исполнитель завещания (пп. 2 п. 2 ст. 1135 ГК РФ). Однако по требованию одного или нескольких наследников по завещанию исполнитель завещания должен принять меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников через нотариуса.

Необходимость обращения к нотариусу для принятия им мер к охране наследственного имущества чаще всего возникает:

когда кто-то из других наследников или иных лиц, имеющих доступ к имуществу наследодателя, либо лиц, у которых имущество находится, проявляет недобросовестность по отношению к этим наследникам;

когда наследники по каким-либо причинам не могут сами обеспечить сохранность оставшегося после смерти гражданина его имущества и опасаются утраты этого имущества до их вступления во владение наследством;

когда имущество завещано юридическому лицу, а наследственная масса может быть определена только при описи.

В интересах государства нотариус обязан принять меры по охране:

имущества, оставшегося после смерти одинокого человека, когда к нотариусу для оплаты расходов на похороны обратилось лицо, которое произвело захоронение;

имущества, оставшегося незавещанным, когда наследодатель завещал лишь часть принадлежавшего ему имущества, а наследников по закону у него нет. В интересах общественной безопасности нотариус обязан принять меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей - оружия, сильнодействующих и ядовитых веществ, наркотических и психотропных средств и др. - до получения наследником (наследниками) специального разрешения на эти вещи.

Опись наследственного имущества является одной из наиболее распространенных мер по охране наследства. От точного определения состава наследственного имущества в описи зависит, в каком состоянии и количестве оно будет передано наследникам, отказополучателям. Также опись является необходимой предпосылкой для передачи наследственного имущества на хранение и в доверительное управление.

Принятие мер к охране наследственного имущества является одним из важных нотариальных действий, которые гарантируют защиту имущественных интересов наследников (физических и юридических лиц, иных организаций и государства), отказополучателей, а также кредиторов наследодателя.

наследование имущество спор

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

2.1 Понятие и сущность наследования по закону

Наследование по закону - одно из двух предусмотренных законом оснований наследования, к которому наследники призываются в порядке очередности, установленной законодательством.

Несмотря на то, что в ГК РФ наследование по завещанию предшествует наследованию по закону, на практике в подавляющем большинстве случаев люди предпочитают надеяться на закон. Многих граждан устраивает именно тот порядок распределения имущества после смерти, который установлен соответствующими нормами наследственного права. Это и понятно, ведь наследниками по закону являются наиболее близкие родственники наследодателя. Не исключено, что человек просто не успевает заблаговременно составить завещание из-за внезапной смерти.

Таким образом, наследование по закону - это воплощение принципа предполагаемой воли наследодателя: если он не оставил завещания (не реализовал свою действительную волю), считается что таким образом он желал бы, чтобы его имущество после смерти перешло к его ближайшим родственникам, т. е. той очереди наследников, которая в соответствии с законом подлежит призванию к наследованию.

Наследование по закону имеет место:

если отсутствует завещание или оставленное завещание было отменено;

если завещано не все, а часть имущества (незавещанное имущество наследуется по закону);

если суд признал завещание недействительным полностью или в части;

если наследник реализует свое право на обязательную долю в наследстве;

если завещание неисполнимо, т.е., все наследники не приняли или не могут принять в силу закона (недостойные наследники), или отказались от принятия наследства, или умерли до открытия наследства одновременно с наследодателем, не успев его принять

если содержание завещания заключается в лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, либо ограничивается завещательным отказом или завещательным возложением.

Существует различие между такими понятиями, как «не приняли наследство» и «отказ от наследства». Отказ от наследства означает, что наследники знают о наследстве и сами по своей воле, по своей инициативе отказываются от его принятия.

Причины непринятия наследства наследниками могут быть самые разные: не успели принять наследство в течение шести месяцев; не вступили в наследство; выразили свое несогласие, нежелание признать или принять наследство, однако не обратились с письменным заявлением об отказе от наследства. Наконец, само завещание может быть признано недействительным по основаниям признания сделки недействительной (например, в результате несоблюдения формы). В этом случае имущество будет также наследоваться по закону.

Все эти ситуации при их обобщении сводятся к двум, позволяющим определить наследование по закону как наследование без завещания или по основаниям, предусмотренным законом, не в соответствии с завещанием (вопреки ему). В перечисленных случаях (кроме, пожалуй, случая реализации права на обязательную долю в наследстве) наследование по закону всего или части наследственного имущества восполняет не выраженную в завещании либо выраженную в нем, но неосуществимую по определенным обстоятельствам волю наследодателя. В этом смысле наследование по закону называют диспозитивным.

Институт наследования по закону как порядок наследственного правопреемства, характеризуется рядом общих свойств, отличающих его от завещательного наследования. Правовые свойства наследования по закону проистекают из императивных указаний закона и не могут быть изменены соглашением наследников или иным способом, например, судебным решением.

При наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам осуществляется в порядке правопреемства. Согласно правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, в случаях:

если нет наследников предшествующих очередей;

если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать;

если все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ);

лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ);

никто из них не принял наследства или все они отказались от наследства.

При наследовании по закону наследники имеют равные права наследования, независимо от пола, гражданства или имущественного положения. Супруг не устраняется от наследования родственниками наследодателя. Усыновление приравнивает усыновленного или усыновителя к родственникам наследодателя по происхождению. Институт наследования по закону опирается на конституционные принципы частной собственности, защиты интересов семьи, справедливости и нравственности. Ограничения права наследования по закону допускаются в соответствии с принципами ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 1 ГК РФ. Так, в частности, беспредельность родственного наследования по закону ограничена признанием государства наследником выморочного имущества.

В ГК РФ порядок и правила наследования по закону закреплены в части 3 главе 63 в статьях 1141-1151.

Ст. 1141 ГК РФ устанавливает два правила очередности:

переход к последующей очереди осуществляется при отсутствии наследников предыдущей очереди;

доли наследников являются равными (за исключением наследников по праву представления, которые на всех получают долю предка, которого они как бы представляют - п.2 ст.1146 ГК РФ). Соотношение изначально равных долей сонаследников может измениться в результате отказа от наследства одного или нескольких наследников в пользу других лиц из числа совместно наследующих (ст. 1158 ГК РФ).

Очередность наследников исходит из степени их родства с наследодателем, чем оно ближе, тем больше вероятность попасть в число наследников. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих наследника от наследодателя, не считая рождения последнего (абз. 2 п. 1 ст. 1145 ГК РФ). В случае с боковыми линиями степень родства определяется суммированием числа рождений, отделяющих наследодателя от общего предка, с числом рождений, отделяющих этого предка от родственника.

Например, родители для наследодателя являются родственниками по первой степени родства, внуки - родственниками второй степени родства, братья и сестры - родственниками второй степени родства, дяди и тети - родственниками третьей степени родства; племянники и племянницы - родственниками третьей степени родства и т.д.

Разумеется, приведенное выше разделение семейных и кровнородственных отношений носит достаточно условный характер, особенно ввиду отсутствия в законодательстве определения семьи для целей наследственного права. Оно призвано обратить внимание лишь на то, что к числу наследников по закону отнесены не только лица, связанные с наследодателем ввиду факта своего рождения, но и те, кто состоит в отношениях с наследодателем в силу социально значимых юридических фактов (например, регистрации брака, усыновления, фактического воспитания, нахождения на иждивении).

Принципиальным является то, что перечень возможных наследников по закону сформулирован в ст. 1142-1148 ГК РФ исчерпывающим образом. Соответственно, наличие семейных и кровнородственных отношений для целей призвания к наследованию по закону имеет значение лишь тогда, когда лица принадлежат к указанным в законе членам семьи, родственникам и свойственникам. Этим обеспечивается защита интересов лиц, которые в соответствии с предполагаемой волей наследодателя являются для него самыми близкими.

Очередность наследования в настоящее время изменилась как количественно, так и качественно по сравнению с существовавшей ранее Гражданский Кодекс РСФСР 1964 г., который устанавливал всего две очереди: первая - родители, дети, супруг; вторая - братья, сестры. Таким образом, даже таким близким родственникам, как дяди (тети), племянники (племянницы) не предоставлялось право наследовать по закону. Иными словами, ранее действовавшее законодательство было направлено на переход государству имущества, в отношении которого наследодатель, не имеющий близких родственников, не распорядился.

Новое законодательство значительно расширило круг очередей наследников и довело их число до восьми:

Дети, супруг, родители.

. Братья, сестры, бабушки, дедушки.

. Дяди, тети.

. Прадедушки, прабабушки.

. Двоюродные внуки и внучки, двоюродные бабушки и дедушки.

. Двоюродные правнуки и правнучки; двоюродные племянники и племянницы; двоюродные дяди и тети.

. Пасынки, падчерицы, отчим, мачеха.

. Нетрудоспособные иждивенцы, не являющиеся наследниками (при отсутствии других наследников по закону.

На Рис. 1 схематично представлена очередность наследования по закону.

Рис. 1

Интересы наследников-детей представляет второй родитель (переживший супруг), а если ребенок еще не родился, таковой может быть, естественно, только мать. Кроме того, интересы ребенка могут представлять: опекун или иное лицо, имеющее право на представление интересов ребенка. Дети, родившиеся в незарегистрированном браке, наследуют после матери в любом случае, а после отца только в случаях, если отцовство подтверждено либо органами загса на основании совместного заявления родителей, либо решением суда, либо записью об отцовстве в свидетельстве о рождении детей. При этом если ребенок родился до введения в действие Основ законодательства о браке и семье (01.10.1968 года) или после введения в действие СК РФ (после 01.03.1996 г.) судами устанавливается факт признания отцовства. В отношении детей, родившихся в период между этими датами, судами устанавливается не факт признания отцовства, а факт отцовства. Признание брака недействительным не влияет на право детей, родившихся в таком браке, наследовать после родителей. Наследуют дети и после родителей, которые были лишены родительских прав.

Супруг наследодателя входит в первую очередь наследников по закону. Право быть призванным к наследованию возникает на основании брака, зарегистрированного в органах загса и подтвержденного документально свидетельством о заключении брака. В случае признания брака недействительным, лицо, состоящее в таком браке, лишается права наследования в порядке первой очереди по закону.

Права супруга на наследство не зависят от продолжительности отношений в браке. В случаях, если день открытия наследства совпал с днем государственной регистрации заключения брака, супруг наследодателя должен быть признан наследником, поскольку права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака (ст.10 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ право наследования пережившего супруга наследодателя не устраняет права этого супруга на долю в общем совместном имуществе, нажитом супругами во время брака. Это означает, что супруг получает по праву общей собственности половину совместно нажитого с умершим имущества и, кроме того, наследует свою долю в остальном имуществе вместе с другими наследниками по закону.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты и др. (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Для того чтобы определить долю пережившего супруга и выявить объем наследственного имущества, необходимо получить у нотариуса по месту открытия наследства свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате). Свидетельство может быть выдано на половину совместно нажитого имущества. Нотариус не вправе отказать в выдаче данного свидетельства даже в случае, если установить по документам время приобретения имущества не представляется возможным, но при этом со стороны наследников не заявлено возражений против выдачи пережившему супругу данного свидетельства.

Имущество пережившего супруга и (или) его доля в общем имуществе могут быть определены и на основании брачного договора, заключенного между лицами, вступающими в брак или между супругами согласно семейному законодательству.

Порядок наследования усыновленными и усыновителями регламентирует ст. 1147 ГК РФ. Усыновление и удочерение (далее - усыновление) является специальным правовым актом принятия чужого несовершеннолетнего ребенка в семью усыновителя для обеспечения полного содержания и надлежащего физического и духовного его развития. Условия, порядок, правовые последствия усыновления устанавливаются ст.124-144 Семейного кодекса Российской Федерации.

Закон приравнивает к кровным родственникам, т.е. к родственникам по происхождению усыновленного и его потомство, с одной стороны, и усыновителя и его родственников - с другой. Наследовать они могут только после усыновителя, его родственников (родителей, дедушки, бабушки), а также детей усыновителя, но не после своих родителей и их родственников, поскольку правовая связь с ними у усыновленного ребенка утрачивается в результате акта усыновления (усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 2 ст. 1147 ГК РФ). Исключения составляют случаи, когда усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из биологических родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

На усыновленных и усыновителей распространяются также и нормы «о недостойных наследниках» и «об отстранения от наследства». В свою очередь, если до даты открытия наследства происходит отмена усыновления, это ведет к прекращению наследственных прав усыновителей и усыновленного и к восстановлению прав в отношении с кровными родственниками (ст. 143 СК РФ).

Есть нюансы и в составе второй очереди наследников по закону, а именно - следует отличать родных братьев и сестер от сводных. Сводными братьями и сестрами считают лиц, не имеющих общего родителя, т.е. не являющихся родственниками второй степени родства по боковой линии, а "сведенных" в одну семью благодаря браку между их родителями. Сводные братья и сестры в состав наследников второй очереди по закону не входят

Особый интерес представляет седьмая очередь, которая включает в себя свойственников - пасынков, падчериц, отчима, мачехи наследодателя. Пасынок - это сын одного из супругов по отношению к другому, для него неродному. Падчерица - дочь одного из супругов по отношению к другому, для нее неродному. Отчим - муж матери по отношению к ее детям от прежнего брака или от другого мужчины, с которым мать в браке не состояла. Мачеха - жена отца по отношению к его детям от прежнего брака или от другой женщины, в браке с которой отец не состоял, но его отцовство было установлено в порядке, предусмотренном законом. Для призвания указанных свойственников к наследству, в отсутствии наследников предшествующих очередей, необходимо только наличие отношений свойства с наследодателем на день открытия наследства. Никаких других условий возникновения права быть призванным к наследованию по закону ГК РФ не предусматривает. По предыдущему ГК РСФСР 1964 г. эти лица могли быть призваны к наследованию по закону лишь в качестве нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.

Определенные изменения новый Гражданский кодекс РФ внес в правовое регулирование наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя (ст. 1148 ГК РФ). К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет, инвалиды 1, 2, 3 групп (независимо от назначения пенсии по старости или инвалидности), а также лица, не достигшие 16 лет, а учащиеся - 18 лет. Наличие нетрудоспособности должно быть подтверждено соответствующим медицинским освидетельствованием.

Состоявшими на иждивении наследодателя являются нетрудоспособные лица, находившиеся на полном содержании наследодателя или получавшие от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Нерегулярная, незначительная материальная помощь по инициативе наследодателя не может служить основанием к признанию лица иждивенцем.

Иначе говоря, гражданин признается иждивенцем наследодателя и приобретает право на наследство при одновременном наличии трех обстоятельств:

) он должен быть нетрудоспособен на день открытия наследства;

) получаемое им содержание от наследодателя должно быть либо единственным, либо основным и постоянным источником средств существования;

) иждивение должно продолжаться не менее одного года до открытия наследства, а в некоторых случаях, - еще и совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).

Примером нетрудоспособного иждивенца может служить бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка или нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Закон делит нетрудоспособных лиц, находящихся на иждивении на:

те, кто входят в круг наследников по закону, указанных в ст. 1143-1145 ГК РФ (но не входит в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию);

тех, кто не входит в круг наследников по закону вообще.

Порядок наследования обеими категориями нетрудоспособных иждивенцев совместно с иными наследниками по закону одинаков: они наследуют в равных долях с наследниками призываемой к наследованию по закону очереди.

При отсутствии других наследников по закону вторая группа нетрудоспособных иждивенцев наследодателя наследует самостоятельно: из них формируется последняя, восьмая, очередь наследников по закону (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

Следует отметить, что подобный широкий круг наследников по закону предусмотрен законодательством развитых стран, а также был установлен в законодательстве дореволюционной России. Вместе с тем, как показывает опыт других стран, недостатком подобной системы является сложность доказывания наличия родственных связей. Такие дела должны рассматриваться в порядке особого производства при отсутствии спора о праве и ответчика.

Есть особенность, которая свойственна только наследованию по закону - это наследование по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Оно осуществляется исключительно при наследовании по закону, поскольку, в наследовании по завещанию, если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умер наследник по завещанию, которому не был подназначен наследник, применяются правила приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).

Наследники призываются к наследованию по праву представления при условии, что их предок, который был бы призван к наследованию по закону после смерти наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ).

Однако термин "наследование по праву представления" не означает, что наследники выступают в гражданско-правовом смысле представителями своего умершего предка - наследника по закону. Здесь не идет речь ни о каком посмертном представительстве. Имеется в виду, что определенные законом (п. 2 ст. 1142-1144 ГК РФ) потомки наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, заменяют в наследственных правоотношениях умершего наследника по закону, который был бы призван к наследству, будь он в живых в день открытия наследства.

Никакого правопреемства (перехода права) между наследником по закону и его потомком, наследующим по праву представления, при рассматриваемом порядке призвания к наследству не происходит. Наследование по праву представления не зависит от того, унаследовали ли наследники по праву представления имущество после умершего наследника по закону, на место которого они заступили: были ли они призваны к наследству после его смерти или нет, а если были призваны, то не имеет значения, приняли они наследство или отказались от него.

Наследники по праву представления фигурируют в составе только первых трех очередей наследников по закону. Это могут быть:

внуки и их потомки;

дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя);

двоюродные братья и сестры наследодателя.

Перечень наследников по праву представления, входящих в первую очередь, в настоящее время не ограничивается правнуками: к наследованию по праву представления как наследники первой очереди по закону могут быть призваны потомки наследодателя без ограничения степенью родства. Это означает, что потомки правнуков наследодателя тоже вправе наследовать по праву представления. Однако это встречается редко по биологическим причинам - с учетом продолжительности жизни человека и длительности полового созревания, необходимого для деторождения в каждом следующем поколении.

Наследники по праву представления, как и прочие наследники, могут быть лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), признаны недостойными наследниками либо отстранены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ. Кроме того, не могут наследовать по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства или не имеющего права наследовать в силу недостойного поведения (п. 1 ст. 1117 ГК РФ). В таких случаях наследник по закону, умерший до открытия наследства или одновременно с наследодателем, и сам не имел бы права наследовать по закону, будь он в живых в день открытия наследства.

Особенность наследования по праву представления состоит в том, что к наследникам по праву представления переходит только доля, причитавшаяся тому наследнику по закону, которого они заменяют ("представляют"). Эту долю наследники по праву представления делят между собой поровну.

А, если, допустим, произошла такая ситуация:

«Жена имела в собственности квартиру, которую приобрела до замужества. После ее смерти муж к нотариусу не обращался, ждал полгода для вступления в наследство, но погиб, не дожив 3 месяца до указанного срока.

У покойного мужа имеется дочь от первого брака, а у умершей хозяйки квартиры родные брат и сестра. Ни муж, ни жена не оставили завещания.

Кто из наследников будет иметь право на квартиру, и в каких долях?»

В описанном выше случае имеет место наследственная трансмиссия, то есть переход права на принятие наследства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ:

. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Умершего наследника в этих отношениях можно именовать "трансмиттентом", а наследника, к которому переходит право на принятие наследства, - "трансмиссаром".

Сущность наследственной трансмиссии заключается в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства, не успев его принять, призываются его наследники (наследственные правопреемники), к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.

Правила наследственной трансмиссии применяются в случае возникновения у наследника права на наследство, как по закону, так и по завещанию.

Наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только тогда, когда точно известно, что умерший наследник до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство ни одним из установленных законом способов - ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу.

Если же он умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять наследство (фактически, путем подачи заявления), то такое наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества и наследуется его наследниками на общих основаниях.

В этом случае, если в состав наследства входит обязательная доля, то она будет считаться наследственным имуществом умершего наследника и перейдет к его наследникам на общих основаниях.

Наследственную трансмиссию надо отличать от наследования по праву представления. В первом случае - неограниченный субъектный состав правообладателей (наследники и по завещанию, и по закону), момент смерти правообладателя следует после открытия наследства, круг правопреемников - наследники правообладателя по закону или по завещанию. Во втором случае - ограниченный субъектный состав правообладателей (наследники по закону), момент смерти правообладателя предшествует открытию наследства или совпадает со смертью наследодателя, круг правопреемников - лица, указанные в п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

2.2 Обязательная доля в наследстве и наследование выморочного имущества

Нормами Гражданского Кодекса предусмотрено право отдельных лиц на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Это является одним из основных ограничений свободы волеизъявления завещателя. Ограничение, прежде всего, направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объеме средствами к существованию.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее при наследовании по закону. Обязательная доля выделяется этому наследнику в случаях, когда он не указан в завещании либо ему завещана часть наследства менее обязательной доли. Причем, для выделения обязательной доли нет необходимости в совместном проживании этих лиц с наследодателем. И согласие других наследников закон тоже не предусматривает.

Перечень обязательных наследников, перечисленных в ст. 1149 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К таковым относятся:

несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные дети);

нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя;

нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - на обязательную долю из той части имущества, которая не завещана (п. 2 ст. 1149 ГК).

При определении, соответствует ли доля обязательного наследника половине того, что ему должно было причитаться при наследовании по закону, в размер полученной наследником доли включается не только имущество, которое было завещано наследнику, но все, что он получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе и по завещательному отказу.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение и т. п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т. п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Указанное положение свидетельствует о том, что законодатель отдает приоритет наследника по завещанию, пользовавшегося имуществом перед обязательным наследником, который имуществом не пользовался. Данное правило корреспондирует пунктам 2 и 3 ст. 1168 ГК РФ, закрепляющим преимущественное право наследника на неделимую вещь, если этот наследник пользовался данной вещью при жизни наследодателя.

Следует отметить, что институт обязательной доли защищает не только интересы самих управомоченных лиц, но и интересы государства и общества, поскольку отсутствие у вышеперечисленных субъектов источника средств повлечет неблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счет государства.

Далее речь пойдет о наследовании выморочного имущества.

«Выморочное имущество» представляет собой юридический термин, который получил легальное закрепление в части третьей ГК РФ.

До вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации «выморочное имущество» в законодательстве не употреблялось. Предпочитали говорить об имуществе, «переходящее по праву наследования к государству». В то же время эти понятия отнюдь не равновелики. По праву наследования имущество может переходить к государству не только как к наследнику по закону, но и как к наследнику по завещанию. Между тем выморочное имущество переходит к государству именно как к наследнику по закону.

Наследственное имущество признается выморочным, если нет наследников ни по завещанию, ни по закону, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1151 ГК РФ). Принятие выморочного имущества следует рассматривать не только как право, но и как обязанность государства, то есть государство не может в отличие от других наследников отказаться от его принятия. Представляется, что принятие государством наследства возможно и по истечении сроков, определенных статьей 1154 ГК РФ. В остальном права и обязанности государства аналогичны правам и обязанностям иных наследников. Государство наделено правом получения свидетельства о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ).

Право наследования по закону признается за Российской Федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями. Ранее до принятия и введения в действие Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ данное право признавалось только за Российской Федерацией, а субъекты РФ и муниципальные образования могли призываться к наследованию только по завещанию (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

Таким образом, федеральным законом предусмотрена возможность наследования по закону выморочного имущества в виде жилых помещений не только Российской Федерацией, как это устанавливалось ранее, но и муниципальными образованиями либо субъектами РФ - городами федерального значения, на территории которых расположены указанные жилые помещения. Выморочное жилое помещение включается в соответствующий фонд социального использования. Иное выморочное имущество, как и прежде, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Возможность наследования выморочного имущества в виде жилых помещений муниципальными образованиями и городами федерального значения поможет частично решить проблему нехватки жилья, предоставляемого муниципальными образованиями по договору социального найма гражданам, состоящим на учете по улучшению жилищных условий.

Особенность положения государства как наследника по закону выморочного имущества заключается в применении к нему большинства гражданско-правовых норм, установленных для всех наследников по закону.

Государство, будучи наследником по закону, попадает под действие нормы п. 1 ст. 1175 ГК РФ и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию как наследнику по закону. При этом данным наследникам, как и любому наследнику, дается процессуальная льгота. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ суд обязан приостановить рассмотрение дела, возбужденного в связи с предъявлением кредиторами исков к выморочному имуществу, до перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Споры о том, является ли имущество выморочным, в том числе споры о том, является ли оно выморочным полностью или в части, подлежат разрешению судом. В первую очередь они могут возникать между лицами, претендующими на наследство, и соответствующими государственными органами, которые в интересах государства отстаивают выморочность наследства. Так, они могут возникать тогда, когда признание имущества выморочным зависит от того, будет ли наследник отстранен от наследования как недостойный или нет. Наследник может оспаривать, что им был пропущен срок на принятие наследства, или ссылаться на то, что завещание, в котором он лишен наследства, завещатель совершил, когда он не отдавал отчет в своих действиях или не мог ими руководить, и т. д. Словом, путь к признанию имущества выморочным может быть достаточно витиеват и долог.

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

3.1 Судебная практика по делам, возникающим из споров о наследовании по закону

Дела, возникающие из наследственных отношений или в связи с ними, являются одной из многочисленных категорий гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции.

Наследственные правоотношения представляют собой возникающие между наследником и третьими лицами, а также между наследниками правовые отношения, связанные с переходом к наследнику (наследникам) прав и обязанностей умершего лица - наследодателя.

В теории выделяют два этапа развития наследственного отношения: первый этап начинается с момента открытия наследства и до момента выражения наследником согласия принять наследство либо с заявления об отказе от наследства. В последнем случае правоотношение прекращается, во втором - переходит в следующую стадию (этап), завершающуюся после определения судьбы наследственного имущества.

С увеличением после принятия части третьей ГК РФ количества очередей наследников, а также с появлением новых способов оформления завещания, объектов, которые могут находиться в частной собственности граждан, возросло и количество рассматриваемых судами дел, связанных с наследованием. Причем значительная часть этих дел не связана со спорами о праве, а направлена на установление фактов, имеющих юридическое значение. Так, расширение круга возможных наследников по закону приводит к необходимости судебного установления факта родства. Часто это требуется для наследников, входящих в четвертую, пятую и шестую очередь.

Поводом к обращению в суд могут стать неправомерные действия нотариуса, выражающиеся в неправильно совершенном нотариальном действии или отказе в совершении нотариальных действий (ст. 310 ГПК РФ).

На судебное решение отдельных проблем, связанных с наследованием, прямо указывается в гражданском законодательстве. Например, в судебном порядке должны подтверждаться обстоятельства, дающие основания для признания наследника недостойным (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), в судебном порядке отстраняется от наследства лицо, злостно уклонявшееся от содержания наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ), только в случае подтверждения судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах судом данное завещание подлежит исполнению (п. 3 ст. 1129 ГК РФ) и т.д.

Предпринимались попытки классифицировать дела, связанные с наследованием, как по материально-правовым, так и по процессуальным признакам. Однако в силу того, что спектр проблем, которые могут быть переданы на рассмотрение суда, весьма обширен, вряд ли можно разработать достаточно полную классификацию. Поэтому представляется, что разграничивать следует, прежде всего, непосредственно наследственные дела и дела, связанные с реализацией наследственных прав.

Непосредственно наследственные дела - дела искового производства, направленные на решение спора о действительности завещания, праве на принятие наследства, составе наследственного имущества. К делам, связанным с реализацией наследственных прав, относятся, в частности, возникающие в связи с наследованием дела особого производства. Как отмечает Э.М. Мурадьян, "в особом производстве решаются не наследственные дела, а отдельные вопросы, которые открываются в наследственном деле у нотариуса, и до их выяснения (официального разрешения) судом нотариус не имеет возможности завершить наследственное дело. В частности, судебное решение требуется иногда для возникновения наследственного правоотношения. Речь идет о случаях объявления гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ, гл. 30 ГПК РФ). Для реализации наследственных прав может потребоваться установление факта смерти гражданина или установление факта регистрации смерти. Также в порядке особого производства решаются вопросы об установлении таких важных для наследственного правоотношения юридических фактов, как родство, признание отцовства, нахождение на иждивении.

Таким образом, под судебной защитой наследственных прав следует понимать не только рассмотрение наследственных дел, но и иных связанных с наследованием, поскольку без их решения не может быть реализовано право на принятие наследства.

Рассмотрим ряд судебных решений по вопросам наследования:

1. Пример из судебной практики по делу о признании наследника недостойным.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2012 г. по делу N 33-10121

Чернышева Л.И. обратилась в суд с иском к дочерям её умершего супруга Обухова Г.П. Мезитовой И.Г., Касяневич Г.Г. о признании недостойными наследниками, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру и денежные вклады, указывая, что 18.06.2010 г. умер её супруг Обухов Г.П., брак с которым был зарегистрирован 03.08.21991 г.; в период брака 18.03.2003 г. ими в равных долях была приобретена квартира; на имя супруга открыты денежные вклады в Сбербанке. В установленный законом срок после смерти мужа она обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело; также к нотариусу обратились дочери умершего, которых истица считает недостойными наследниками, поскольку их отец сильно болел, были нужны денежные средства для его лечения, однако дочери платить за лечение отказались. В связи с этим истица просила признать ответчиков недостойными наследниками, признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры и 1/2 долю денежных вкладов в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела была извещена; её представитель заявленные требования поддержал. Ответчик Мезитова И.Г или её представитель в суд не явились, о слушании дела были извещены. Ответчик Касяневич Г.Г. в суд также не явилась, о слушании дела была извещена; её представитель в судебном заседании иск не признала. Ранее представитель ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признавал, указал на наличие решения суда, которым квартира и денежные вклады уже поделены между сторонами. Представитель Сбербанка, нотариус в суд не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель Чернышевой Л.И. по доверенности Иванов В.П. в кассационной жалобе. Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Касяневич Г.Г., Мезитовой И.Г. адвоката Ховрачёва Ю.А., обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая надлежащее извещение Чернышевой Л.И., её представителя по доверенности Иванова В.П., других участвующих в деле лиц, их повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности; ст.34 СК РФ о совместной собственности супругов; ст.256 ГК РФ об общей собственности супругов; ст.1111 ГК РФ об основаниях наследования; ст.1117 ГК РФ о недостойных наследниках; ст.ст.1112, 1114 ГК РФ о наследстве и времени его открытия; ст.1142 ГК РФ о наследниках по закону первой очереди; ст.1152 ГК РФ о принятии наследства.

При разрешении заявленных требований суд установил, что Чернышева Л.И. и Обухов Г.П. с 1991 г. являлись супругами; им на праве собственности в равных долях принадлежала квартира; на имя Обухова Г.П.. имелись денежные вклады в Сбербанке. Обухов Г.П. умер; в связи с его смертью открылось наследство в виде доли квартиры и денежных вкладов в Сбербанке. Наследниками умершего по закону первой очереди являются супруга Чернышева Л.И. и дочери Мезитова И.Г., Касяневич Г.Г., которые в установленный законом 6-и месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из материалов дела усматривается, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24.08.2011 г. между наследниками определены доли на указанное наследственное имущество; сведения о вступлении данного решения в законную силу в материалах дела отсутствуют.  В обоснование заявленных требований о признании ответчиков недостойными наследниками истица ссылалась на то, что Обухову Г.П. требовалось дорогостоящее лечение, однако дочери расходы на лечение нести отказались. Ответчики и их представители категорически отрицали данное обстоятельство, указывая, что отец был состоятельным человеком, получил от тёти наследство в виде квартиры и денежных вкладов, в материальной помощи не нуждался, к ним за такой помощью не обращался, они в материальной помощи отцу не отказывали; они сами являются инвалидами; отец оказывал дочери Касяневич Г.Г. посильную помощь в оплате проведённых ей операций. При таких обстоятельствах суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков недостойными наследниками и для удовлетворения иска о признании за Чернышевой Л.И. права собственности на остальное наследственное имущество, который зависит от удовлетворения основных требований о признании ответчиков недостойными наследниками.

На основании изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Судебная коллегия учитывает, что о слушании дела 09.12.2011 г. истица и её представитель были извещены, доказательств в обоснование заявленных требований не представили; оснований для отложения слушания дела не имелось, поскольку обоснованность оплаты за лечение никем не оспаривалась; не это обстоятельство является основанием для признания ответчиков недостойными наследниками. Доказательств же отказа дочерей в оказании отцу материальной помощи на лечение, в которой он нуждался, истцом и его представителем не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Доводы кассационной жалобы в связи с этим являются несостоятельными. Исковые требования были рассмотрены судом без нарушений требований действующего законодательства. Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего по данному вопросу законодательства, с которым судебная коллегия согласиться не может.  Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Чернышевой Л.И. по доверенности Иванова В.П. - без удовлетворения..

. Часто споры в суде связаны с реализацией права на обязательную долю. Такие споры касаются, прежде всего, обоснованности требований о выделе обязательной доли, а также об определении состава и стоимости имущества, выделяемого в качестве обязательной доли.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 июля 2013 г. по делу N 11-23252

В.Е. обратилась в суд с иском к Т. об уменьшении обязательной доли в составе наследственного имущества А., указывая в обоснование своих требований, что она являлась наследником по завещанию к имуществу умершей А., в том числе и квартиры, однако право собственности на долю имущества А. признано за Т. - матерью А.

Т. наследство не принимала, никаких расходов по содержанию имущества не несла, наследственным имуществом никогда не пользовалась и не нуждается в нем. Считает, что передача доли имущества Т. повлечет невозможность передать наследнику по завещанию - В.Е. завещанное имущество.

Т. умерла, и к участию в деле в качестве правопреемника привлечена ее дочь - М.Л.И., принявшая наследство Т.

В судебном заседании В.Е. и ее представитель по доверенности Ш. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель М.Л.А. по доверенности К. в судебном заседании иск не признала.

Решением Останкинского районного суда постановлено:

"В удовлетворении исковых требований В.Е. к М.Л.А. об уменьшении обязательной доле в наследстве, - отказать".

Об отмене данного решения просят по доводам апелляционной жалобы истец В.Е. и ее представитель.

Истец В.Е. и ее представитель в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика М.Л.А. - адвокат в заседание судебной коллегии возражала против апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что, в связи со смертью А. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры.

Наследником по завещанию к имуществу А. является В.Е., которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу г. Москвы О. с заявлением о принятии наследства.

Т. приходилась матерью А. и являлась наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, были удовлетворены исковые требования Т., восстановлен срок для принятия наследства и определены доли Т. и В.О. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А., распределены доли.

Т. до своей смерти была зарегистрирована и проживала в г. Твери.

В.О. является гражданкой Украины, и как пояснила в судебном заседании, в период когда была жива А., она проживала у нее, и временно была зарегистрирована на Каширском шоссе.

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить раз обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик Т. не нуждается в наследственном имуществе, в наследственной квартире не проживала, не пользовалась квартирой.

Суд проверил доводы истца на предмет наличия, предусмотренных п. 4 ст. 1149 ГК РФ, оснований и условий уменьшения обязательной доли или отказа в ее присуждении, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований, для уменьшения обязательной доли наследства ответчика.

При этом суд правильно исходил из того, что основным условием уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве средств к существованию.

На основании установленных по делу обстоятельств судом сделан правильный вывод о том, что доказательств наличия таких обстоятельств, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных п. 4 ст. 1149 ГК РФ, истец не представила.

Наличие преимущественного права наследника на получение доли наследуемого жилого помещения, в котором он постоянно проживает, по мнению судебной коллегии, не лишает права других наследников на обязательную долю, не является самостоятельным основанием для уменьшения или лишения их этой доли в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 1149 ГК РФ.

Кроме того, доля Т. в наследственном имуществе была определена вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Т. к В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А., в виде обязательной доли в наследуемом имуществе.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

. Признание завещания недействительным, признание права собственности г. Москвы на квартиру в порядке наследования по закону.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 октября 2013 г. по делу N 11-23560

Е.П. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда (ДЖП и ЖФ) г. Москвы, просила включить жилое помещение (квартиру) в наследственную массу после смерти Н.И., умершей 07.04.2011 г., а также признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обосновании заявленных требований, ссылалась на то, что 07.04.2011 г. умерла Н.И., наследником по завещанию, удостоверенным нотариусом г. Москвы И.А. 13.02.2011 г., после смерти которой является истица. Завещание при жизни Н.И. не отменялось и не изменялось, истица является наследником всего имущества, какое окажется принадлежащим Н.И.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 28.02.2011 г. был расторгнут договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 31.05.2000 г., заключенный между Н.И. и В.Ю., квартира возвращена в собственность Н.И. Решение суда вступило в законную силу 15.03.2011 г. и было сдано на государственную регистрацию. В связи с тем, что сотрудники Управления Росреестра запрашивали сведения о вынесении указанного судебного решения, регистрация решения была произведена лишь 25.04.2011 г. После смерти Н.И. истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Е.П. Постановлением от 18.11.2011 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано на том основании, что запись о регистрации права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не привела к возникновению права собственности на спорную квартиру у наследодателя. Истица считает отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, поскольку право собственности на квартиру возникло у Н.И. с момента вступления решения суда в законную силу, кроме того, при жизни Н.И. обратилась с заявлением о государственной регистрации решения суда, регистрация права собственности не была произведена своевременно по независящим от Н.И. обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика был предъявлен встречный иск, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы просил признать недействительным завещание Н.И., составленное 13.02.2011 г. на имя Е.П., а также признать право собственности города Москвы на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Н.И.

В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на то, что Н.И. состояла на учете в психоневрологическом диспансере, в связи с чем, в момент подписания завещания она могла находиться в таком состоянии, при котором, была лишена способности осознавать свои действия и руководить ими. Квартира является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в которое данное жилое помещение расположено, в собственность города Москвы.

Истец Е.П. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, пояснила в судебном заседании, что не настаивает на удовлетворении исковых требований в связи с результатами поступившей экспертизы по делу. Просит отказать в удовлетворении встречных требований, считает, что требования ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку перехода права собственности к Н.И. не произошло.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Москвы Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица нотариуса г. Москвы Е.П., представителя третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав истца Е.П., представителя В.С., Н.С. по доверенности В.Т., третье лицо В.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2011 г. умерла Н.И. (л.д. 8, 15, 203).

Н.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: …(л.д. 21).

.02.2011 г. Н.И. было составлено завещание, в соответствии с которым, она завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, Е.П. Завещание было удостоверено нотариусом Москвы И.А. (л.д. 9, 18, 206, 207 - 208).

28.02.2011 г. Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску Н.И. к В.Ю. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 31.05.2000 г., заключенного между Н.И. и В.Ю., квартира была возвращена в собственность Н.И. Решение суда вступило в законную силу 15.03.2011 г. (л.д. 6, 23).

.11.2011 г. на имя Н.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 28.02.2011 г. (л.д. 7, 22).

Как усматривается из материалов регистрационного дела, представленного Управлением Росреестра по Москве, 16.03.2011 г. представителем Н.И. Е.П. было сдано на регистрацию решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28.02.2011 г., вступившее в законную силу 15.02.2011 г. Управлением Росреестра по Москве проводилась проверка указанного решения (л.д. 48 - 133).

После смерти Н.И. Е.П. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу г. Москвы Е.П.

Нотариусом г. Москвы Е.П. было открыто наследственное дело к имуществу умершей 07.04.2011 г. Н.И. (л.д. 13 - 37).

.11.2011 г. нотариусом г. Москвы Е.П. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия Е.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей 07.04.2011 г. Н.И., а именно на квартиру, в связи с тем, что запись о регистрации права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не привела к возникновению права собственности на спорную квартиру у наследодателя (л.д. 10, 24).

.11.2011 г. Е.П. нотариусом г. Москвы Е.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Н.И. на денежные вклады (л.д. 25).

.01.2011 г. Н.И. была выдана доверенность на имя Е.П., удостоверенная нотариусом г. Москвы М.Г., в соответствии с которым Н.И. уполномочила Е.П. быть ее представителем в различных организациях, государственных учреждениях и в судебных органах (л.д. 231).

Согласно заключению комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. ДЗ г. Москвы от 02.04.2013 г. Н.И. страдала сосудистой деменцией (F 01.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения из медицинской документации о наличии у нее в течение длительного времени сосудистой патологии (ИБС, гипертоническая болезнь, церебросклероз), перенесенном в 1996 г., острого нарушения мозгового кровообращения, развитии с 1999 г. дисциркуляторной энцефалопатии, церебрастенических проявлений (частые головные боли, головокружения, слабость, шум в ушах, шаткость, неустойчивость при ходьбе), формировании к 2001 г. цереброваскулярной болезни, хронической ишемии головного мозга, вертебробазилярной недостаточности, прогрессирующего у нее с ноября 2010 г. снижения памяти, интеллекта, когнитивных нарушений, отмечавшихся с января 2011 г. эпизодов спутанности сознания, с дезориентировкой, галлюцинаторными расстройствами, бредовыми идеями материального ущерба, снижением способности к самообслуживанию, социальной дезадаптации, что привело к формированию деменции и лишало Н.И. в интересующий суд период (а именно в период составления доверенности 24.01.2011 г. и составления завещания 13.02.2011 г.) способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 240 - 242).

У суда не имелось оснований не доверять заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в специализированном медицинском учреждении, экспертами, имеющими продолжительный стаж работы в исследуемой области, с исследованием материалов дела, медицинских документов Н.И.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования Е.П. не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что в момент совершения односторонней сделки - завещания 13.02.2011 г., Н.И. находилась в таком состоянии, при котором не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается данными медицинской документации, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Соответственно завещание, составленное 13.02.2011 г. Н.И., в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, Е.П. является недействительным.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти 07.04.2011 г. Н.И. с заявлением о принятии наследства обратилась лишь Е.И. как наследник по завещанию. Заявлений от иных наследников по закону или завещанию не поступало.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

При изложенных выше обстоятельствах, имущество в виде однокомнатной квартиры является выморочным имуществом и в соответствии с действующим законодательством должно перейти в собственность города Москвы, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал право собственности города Москвы на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Н.И.

Доводы апелляционной жалобы, как усматривается из ее содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку не содержит каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанций и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, собранных по делу.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Е.П., без удовлетворения.

Важное значение для применения норм законодательства о наследовании в соответствии с их подлинным смыслом, а иногда и для решения вопроса, действуют ли указанные нормы или нет, и если действуют, то в каких пределах, имеют постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и др.).

.2 Пути совершенствования законодательства, регулирующего наследование по закону

Отношения, регулируемые правом, нередко носят длящийся характер, они рождаются при старом законе, но продолжают жить и претерпевают изменения при новом законе. Изменения происходят и в самом круге отношений, составляющих предмет правового регулирования. Одни отношения отмирают либо перестают нуждаться в воздействии на них со стороны права, тогда как другие, только появившись, требуют, чтобы они были обличены в правовую форму. Наконец, право не может быть беспробельным. Это особенно относится к регулятивным отраслям права, которые имеют дело с отношениями, возникающими при нормальном ходе воспроизводства данной общественной системы. К числу регулятивных отраслей права относится гражданское право, одной из подотраслей которого является наследственное право.

В части третьей ГК РФ в это законодательство внесены существенные изменения, в том числе и структурные, обновлены понятия, предприняты попытки (пусть и не бесспорные) решить вопросы, которые на протяжении десятилетий вызывали острые дискуссии в науке и колебания практики, откликнуться на реалии сегодняшнего дня, связанные главным образом с переходом нашей страны от административно-командной системы к рыночной экономике.

Но детальное исследование некоторых вопросов наследования по закону выявило существующие правовые проблемы, решение которых с перспективой дальнейшего совершенствования данного законодательства попробуем предложить в этой работе.

. Свидетельствование подписи под заявлением о принятии наследства. Как нотариальное действие оно имеет целью представить всем заинтересованным лицам доказательство того, что сделка совершена именно наследником. Нельзя не признать, что решение законодателя входит в противоречие с нотариальным законодательством, а самое главное, с потребностями оборота. Проблема заключается в следующем: свидетельствуя подпись на документе, нотариус обязан проверить соответствие его содержания законодательству (ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате). Удостоверяя сделку, нотариус не только проверяет ее соответствие закону, но разъясняет участникам ее смысл и проверяет, соответствует ли содержание сделки действительному намерению участников (ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате). Свидетельствование подписи на документе, отражающем содержание сделки, как видим, превращается в усеченное нотариальное удостоверение этой сделки. Что происходит на практике? Большинство нотариусов, следуя интересам наследников и правилам кодекса профессиональной чести, разъясняют наследникам смысл и последствия принятия наследства, т.е., по сути, удостоверяют сделку.

Требование о свидетельствовании подписи, а не об удостоверении сделки, имеет еще один дефект. Представим, что нотариусу по месту открытия наследства по почте поступило написанное наследником собственноручно заявление о принятии наследства. Подлинность подписи на заявлении не засвидетельствована. Принял ли наследник наследство? Да. Ведь свидетельствование подписи - элемент оформления письменной сделки, и в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ его отсутствие лишает наследника права в подтверждение факта совершения сделки ссылаться на свидетелей, не более того (но это в случае возможного спора и не потребуется, поскольку есть письменное доказательство факта совершения сделки - собственноручное заявление наследника).

Таким образом, несоблюдение правила о свидетельствовании подписи под заявлением наследника само по себе не порождает для него негативных последствий. А вот процесс оформления наследственных прав при этом может усложниться. Во-первых, вероятность ошибок при составлении заявления, если наследник действует самостоятельно. Во-вторых, нотариус, получив такое заявление, должен включить наследника в круг претендующих на наследство, не имея возможности проверить достоверность изложенной в документе информации. Проблемы можно устранить, указав недействительность сделки последствием несоблюдения требований об оформлении заявления либо приведя ст. 1153 ГК РФ в соответствие с практикой, т.е. введя нотариальную форму сделки по принятию наследства.

. Расширение круга наследников по закону.

Есть плюсы - расширение призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственности, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества.

И, естественно, мы не говорим о ситуации, когда нет необходимости представлять доказательства соответствующих отношений, если все остальные наследники, представившие требуемые доказательства и принявшие наследство, согласны на включение лиц, не имеющих доказательств, в свидетельство о праве на наследство.

Речь идет о наследниках, например, 5-ой степени родства (детям двоюродных внуков и внучек, детям двоюродных племянников и племянниц, детям двоюродных братьев и сестер наследодателя), которые могли вообще не знать друг о друге или не общаться. Доказывание родственных связей с наследодателем может стать немалой проблемой, поскольку розыск наследников законом не предусматривается.

Сложно даже себе представить, какое количество документов понадобится этим родственникам наследодателя. Можно попробовать получить справки о рождении, смерти, браке из органов ЗАГСа, архивов. Однако очень часто встречаются случаи, когда данных, необходимых для подтверждения родственной связи, просто не существует, либо они есть, но являются обрывочными, в результате чего звенья цепи выпадают.

Доказать родство можно с помощью суда путем подачи заявления об установлении юридического факта родственных отношений. В случае отсутствия спора о праве на наследство заявление об установлении соответствующего юридического факта рассматривается судом по правилам особого производства (гл. 28 ГПК РФ), а при наличии спора он разрешается в порядке искового производства.

В отдельных случаях доказательствами отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону, могут служить справки об указанных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства, записи в паспортах о детях, супруге (п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ).

Стоит признать, что расширение круга наследников по закону реально не учитывает современные процессы семейных взаимоотношений, в связи с чем предлагается ограничить круг наследников по закону четвертой степенью родства. А, поскольку, данный вопрос затрагивает семейное право, то и в Семейный кодекс РФ необходимо внести соответствующие изменения и разъяснения.

. Проблема наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами.

Ранее, во второй главе было рассмотрено понятие нетрудоспособных иждивенцев, на каких условиях и в каком порядке они призываются к наследованию.

Мы обратимся к группе нетрудоспособных иждивенцев, которые не входят в круг наследников, перечисленных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ. Специфика наследования этими лицами состоит в том, что они наследуют при отсутствии других законных наследников самостоятельно, т.е. не делят наследство с другими наследниками ввиду их отсутствия.

Установление различных условий призвания нетрудоспособных иждивенцев к наследованию в зависимости от того, относятся ли они к наследникам, указанным в ст. ст. 1142 - 1145 ГК, а именно введение дополнительного условия наследования для тех, кто не указан в этих статьях (совместное проживание с умершим не менее года до его смерти), трудно объяснить и признать обоснованным. Практически этим, как уже отмечалось, вводится ограничение круга потенциальных наследников по закону на основании нетрудоспособности, против которого могут быть выдвинуты следующие возражения.

Нетрудоспособный иждивенец, не входящий в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК, и не проживавший совместно с наследодателем до его смерти, не будет наследовать ни как наследник - нетрудоспособный иждивенец, ни как необходимый наследник, имеющий право на обязательную долю (п. 1 ст. 1149 ГК). В связи с этим встает вопрос: насколько справедлив, оправдан и соответствует воле наследодателя, если бы он хотел и мог ее выразить, отказ в праве наследования нетрудоспособному иждивенцу на том основании, что он не входит ни в одну из очередей наследников по закону и не проживал совместно с умершим до его смерти? Не менее законный вопрос - обоснованно ли с нравственных позиций предпочтение, отдаваемое законом при указанных обстоятельствах весьма отдаленному родственнику умершего, например пятой степени родства, который и ведать не ведал о существовании наследодателя, но будет призван к наследованию, и отказ в праве наследования нетрудоспособному, хотя и не проживавшему совместно с умершим, но состоявшему на его иждивении и в связи со смертью "кормильца" лишившемуся средств к существованию?

При обсуждении обоснованности и целесообразности требования о совместном проживании с умершим как необходимом условии наследования (п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК) следует иметь в виду и то, что непроживание совместно с наследодателем нередко может объясняться неблагополучными жилищными условиями умершего, не позволявшими предоставить иждивенцу крышу над головой (нельзя забывать, что миллионы людей в России продолжают проживать в стесненных условиях и стоят на очереди как нуждающиеся в улучшении жилищных условий). Поэтому трудно обосновать установление дополнительного требования о совместном проживании иждивенца с наследодателем. В связи с этим представляется желательным исключить это условие из п. 2 ст. 1148 ГК.

Наследование по закону на основании нетрудоспособности и иждивенства обусловлено установлением юридических фактов, с которыми закон связывает право наследования. Если между наследниками и иждивенцами не возникает споров о наследовании последними, проблема доказывания может и не возникать. Но даже при их отсутствии, если будет необходимо получить свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК), потребуется представить нотариусу доказательства в подтверждение права наследования, т.е. каждого элемента юридического состава как основания права наследования.

В ст. 1148 ГК имеется в виду фактическое нахождение на иждивении наследодателя, а не право на получение средств на содержание. В связи с этим возникает, по крайней мере, два вопроса: 1) наследует ли нетрудоспособный, который по закону имел право на содержание, но фактически его не получал и не обращался с соответствующим требованием; 2) можно ли признать наследником нетрудоспособного, если имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с наследодателя алиментов или соглашение об уплате алиментов (ст. ст. 99 - 105 Семейного кодекса РФ), которые не исполнялись. Буквальное толкование фразы ст. 1148 ГК "находились на его иждивении" не позволяет положительно ответить ни на один из них.

Однако признать такое положение справедливым едва ли возможно. Нельзя забывать, что иждивение - необходимое условие наследования наряду с нетрудоспособностью во всех случаях, указанных в ст. 1148 ГК. Признание неисполнения наследодателем при жизни своих обязанностей по предоставлению средств на содержание нетрудоспособного лица основанием отказа в праве наследования означало бы тем самым, что неисполнение обязанностей как бы получает одобрение законодателя. Думается, что неправильно и несправедливо было бы ссылаться в обоснование отказа на то, что при жизни наследодателя нетрудоспособный, не получая материальной помощи от него, сам находил средства к существованию.

Такое "обоснование" в особенности неуместно, если неисполнение наследодателем обязанности по содержанию обрекало нетрудоспособного на жалкое существование. Но дело не только в этом. Отсутствие в законе требования нуждаемости в средствах наряду с нетрудоспособностью и состоянием на иждивении наследодателя основано на разумном предположении, что нетрудоспособность и состояние на иждивении сами по себе, как правило, свидетельствуют о нуждаемости. Однако получение небольшой пенсии или случайных незначительных доходов не основание для отрицания факта иждивения, если помощь наследодателя была постоянным и основным источником средств к существованию. Нет также оснований исключать нетрудоспособного из числа наследников в связи с получением, например, крупного выигрыша по лотерее после открытия наследства. Вместе с тем нельзя рассматривать в качестве предоставления иждивения как одного из условий наследования нетрудоспособным систематическое получение платежей от наследодателя в порядке возмещения причиненного им вреда.

Для призвания к наследованию по закону лица, которое не относится ни к одной из семи очередей наследников по закону, необходимо установление не только фактов нетрудоспособности и состояния на иждивении умершего, но и факта совместного проживания с ним не менее одного года до открытия наследства. При этом закон не требует также совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу, хотя находясь на иждивении наследодателя и проживая совместно с ним, можно предполагать и совместное ведение общего домашнего хозяйства. Однако законом подобное требование не установлено.

Совместное проживание в течение не менее одного года не подпадает под понятие временного проживания, ограниченного максимальным шестимесячным сроком (ст. 680 ГК РФ), а соединенное с совместным ведением общего домашнего хозяйства является достаточным основанием для признания нетрудоспособного иждивенца членом семьи наследодателя, хотя последнее для наследования нетрудоспособным не имеет юридического значения. Совместное проживание не менее одного года ближе к понятию постоянного проживания, о котором говорится в п. 2 ст. 672 ГК РФ, однако условия признания лица постоянно проживающим с наследодателем также не должны учитываться при установлении факта совместного проживания с наследодателем. Достаточно установления фактического проживания с последним в одной квартире, в одном доме или ином жилом помещении.

4. Проблема недостойных наследников.

Граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали (пытались способствовать) увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства признаются недостойными наследниками и не наследуют ни по закону, ни по завещанию.

Лишаются права наследования по закону родители, после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства, и граждане, которые злостно уклонялись от лежащих на них в силу закона обязательствах по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 117 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1117 ГК РФ в числе лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками, закон специально выделяет наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Этим подчеркивается недопустимость исключения применения санкций за недостойное повеление даже в отношении таких лиц, которые в силу своего особого статуса пользуются преимуществом в защите их прав.

Все перечисленные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке.

Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

Обратимся к субъективной стороне правонарушения. Современное законодательство России содержит тождественную закрепленной в ГК РСФСР норму, касающуюся вины недостойного преемника. Еще раз подчеркнем, что только умышленно совершенное противоправное деяние влечет лишение права наследовать. Вместе с тем для квалификации не имеет значения, какой именно умысел - прямой или косвенный - присутствовал в действиях лица.

Помимо умышленной вины лица субъективная сторона правонарушения включает также мотив и цель. Однако следует подчеркнуть, что мотив содеянного не влияет на отнесение наследника к категории недостойных. Он может быть различным: месть, ревность, корысть и др. Установление же преследуемой гражданином цели, напротив, по смыслу п. 1 ст. 1117 ГК РФ имеет большое значение для решения вопроса о признании его недостойным наследником. Так, законодатель непосредственно закрепляет исчерпывающий перечень целей совершения противоправных действий виновным против наследодателя, а именно: содействие призванию его самого к преемству либо иных лиц или увеличение его доли либо доли иных лиц в наследственной массе.

Рассмотрим пример. Дочь умышленно убивает своего отца, случайно ставшего очевидцем совершения ею кражи денег у матери. То, что в приведенном случае виновная не преследовала целей, имеющих отношение к наследованию, вряд ли вызовет сомнения. Безусловно, дочь будет привлечена к уголовной ответственности, однако для признания ее недостойной преемницей нет достаточных оснований - отсутствуют цели, указанные в п. 1 ст. 1117 ГК РФ. На наш взгляд, такое положение ГК РФ явно противоречит принципу справедливости, поскольку позволяет (в данном случае) убийце наследодателя быть призванным к наследованию в качестве преемника по закону или по завещанию, если оно было составлено. Тем не менее трудно привести свидетельство более недостойного поведения, чем умышленное лишение жизни. В этой связи полагаем, что цель совершения правонарушения не должна играть большого значения в разрешении вопроса об отстранении виновного от наследования. Данная позиция обусловлена прежде всего тем, что не всегда недостойное поведение по отношению к наследодателю продиктовано целями, связанными с получением наследства.

Наверное, для правоприменителя в таких случаях приоритетным должно являться наличие самого факта нарушения положений, требований норм права, подтвержденных вступившим в законную силу судебным постановлением. Следовательно, лицо должно лишаться права наследования уже в том случае, если совершило умышленные незаконные действия, направленные против наследодателя, его последней воли или иных преемников, независимо от наличия целей, связанных с получением наследства либо увеличением доли в нем, и если эти юридические факты установлены в судебном порядке. Думается, такая точка зрения выступает более верной по сравнению с закрепленной в ГК РФ на сегодняшний день.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным изменить существующую норму п. 1 ст. 1117 ГК РФ, исключив из нее категорию преследуемой правонарушителем цели, ибо в противном случае она должна будет устанавливаться наряду с умыслом в качестве обязательного признака субъективной стороны правонарушения для признания гражданина недостойным преемником.

Вернемся к родителям, лишенным родительских прав и не восстановленным в них ко дню открытия наследства в силу того, что ранее уклонялись от выполнения своих прямых обязанностей, в том числе и от уплаты алиментов, злоупотребляли непосредственными правами, жестоко обращались с детьми, совершили умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка либо супруга (ст. 69 СК РФ) а также к наследникам, которые злостно уклонялись от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя и, в связи с этим, были отстраненным судом от преемства.

Факт уклонения от выполнения обязанностей может подтверждаться наряду с судебным приговором или вынесенным решением и другими доказательствами. Само же понятие "злостное уклонение" дается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". Итак, под ним понимается уклонение, которое выразилось в невыполнении решения суда или создании препятствий для его выполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер. Значит, Пленум Верховного Суда РФ не рассматривает злостным сколь угодно длительное уклонение от уплаты алиментов, если не предпринимались меры для их принудительного взыскания со стороны компетентных субъектов.

В случае, когда недостойный наследник все же получил в порядке преемства определенное имущество, оно считается неосновательно приобретенным, и в соответствии с ч. 3 ст. 1117 ГК РФ и п. 1 ст. 1104 ГК РФ должно быть возвращено в натуре либо в денежном эквиваленте (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Кроме того, необходимо отдать и стоимость выполненных работ или оказанных услуг при завещательном отказе. Вместе с этим имуществом неосновательно обогатившееся лицо также обязано вернуть доходы, полученные в результате его эксплуатации. Согласно ч. 4 ст. 1117 ГК РФ основания лишения права на участие в наследственном преемстве либо отстранения судом от наследования распространяются и на особую категорию наследников - лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, вопросы, касающиеся регулирования случаев лишения права наследования и определения статуса недостойного наследника, являются весьма актуальными и дискуссионными в цивилистической науке. Необходимо отметить, что в рассматриваемом аспекте гражданское право тесно взаимосвязано с положениями, прежде всего уголовного, административного, семейного законодательств. Вместе с тем действующий в настоящее время ГК РФ по сравнению с ранее существовавшим ГК РСФСР более подробно регламентирует случаи отстранения от участия в наследственном правопреемстве. Однако, по нашему мнению, развитие и усложнение общественных отношений на сегодняшний день диктует необходимость внесения дополнений и уточнений в существующие нормативные предписания, которые регулируют общественные отношения по поводу лишения права наследования или отстранения от него.

Подводя итог параграфу, хочется отметить, что расширение границ судебного усмотрения по наследственным делам в части 3 ГК РФ, свидетельствует о том, что нет достаточной конкретизации значительного числа вопросов наследственного права, которые оставлены на усмотрение судов, что не всегда способствует достижению социальной справедливости. Отсутствие каких-либо формальных критериев в правовой норме может привести к судебному произволу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования института наследования по закону в РФ хотелось бы сделать ряд основополагающих выводов и внести некоторые предложения по усовершенствованию данного законодательства.

Итак, наследование по закону - одно из двух предусмотренных законом оснований наследования, регулируется, прежде всего, нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации в соответствующем разделе и относится к отрасли наследственного права. Правовое регулирование наследования по закону также взаимодействует с Семейным законодательством, поскольку тесно связано с вопросом о родственных отношениях наследодателя с потенциальными наследниками.

Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено наследованием по завещанию и в иных случаях по закону.

В силу того, что наследодатель на момент своей смерти может иметь довольно большое количество родственников, законодатель объединяет их определенные группы в очереди наследников, исходя из принципа степени родства потенциального наследника с наследодателем. Указанный принцип позволяет предположить волю наследодателя относительно судьбы своего имущества и имеет целью сокращение случаев перехода имущества наследодателя к государству в качестве выморочного.

Законодатель, устанавливая несколько очередей наследников, вводит принцип наследования каждой очередью при условии отсутствия наследников предыдущих очередей. Кроме того, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследования по праву представления, которое, к слову сказать, имеет место только при наследовании по закону.

Примечательно, что к наследованию вместе с другими родственниками призывается переживший супруг. Сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг.

Включая неродившихся лиц в круг потенциальных наследников, закон охраняет и возможные интересы будущих субъектов права. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам приравниваются во всем комплексе прав и обязанностей к родственникам по происхождению. Поэтому после смерти усыновителя усыновленные входят в число наследников первой очереди вместе с его родными детьми. Однако такое разнообразие очередей наследников и возможных родственников наследодателя значительно усложняет правоприменительную практику и создает определенную путаницу, а также увеличивает количество дел в суде об установлении факта родства.

Действуя из соображений максимально точного исполнения предполагаемой воли наследодателя, законодатель, однако, предусматривает случаи закрепления за определенными категориями лиц обязательной доли в наследстве не зависимо от действительной или предполагаемой воли наследодателя.

И, наконец, при отсутствии всех наследников по закону либо, когда по тем или иным причинам они не могут наследовать или принять наследство, законодатель предусматривает процедуру признания наследуемого имущества выморочным и перехода его к государству, расценивая его в данном случае как наследника с определенными специфическими свойствами.

Несмотря на это, новое наследственное право России, в недостаточной мере отвечает идеям охраны интересов семьи и справедливого обеспечения определенных лиц за счет наследственного имущества. Так, представляется актуальной проблема расширения по социальным признакам круга обязательных наследников из круга восьмой очереди наследников по закону, т.е. исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, которые, не будучи родственниками наследодателя, не проживали совместно с ним. Экономические и семейно-имущественные реалии убеждают в том, что нельзя оставлять без материальной поддержки за счет наследства нетрудоспособных лиц, не имеющих легитимных оснований родства или брака с наследодателем, но получавших от него постоянное и основное материальное содержание и оказавшихся без средств для жизни.

Что же касается рассмотрения проблемы отстранения недостойных наследников от наследования, то состояние недостойности влияет на правовое положение не только самих недостойных наследников, но и их потомков, поэтому вычленяется целая ветвь наследников, следующая за недостойными и будет ли это справедливо по отношению к следующим за ними, т.к., те не совершали противоправных действий и родства их никто не лишал.

В современном наследственном праве наследование по завещанию (62 глава пятого раздела ГК РФ) предшествует наследованию по закону (63 глава пятого раздела ГК РФ). Однако граждане по разным причинам отдают предпочтение именно наследованию по закону. Очевидно, это объясняется тем, что зачастую завещание составляют пожилые люди, учитывая их психологические особенности, предполагаемые наследники не настаивают на составлении завещания. Кроме того, достаточно сложная процедура обращения в нотариальные органы и дополнительные расходы также не способствуют повышению интереса к составлению завещания. Следовательно, на практике для населения предпочтительным остается наследование по закону.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ

Нормативно-правовые акты

.        Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445

.        Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации, N 4, 2000 г.

.        "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Офиц. интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 03.11.2013

.        Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 02.12.2013) // Офиц. интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 03.12.2013

.        "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.09.2013) // СПС «КонсультантПлюс»

.        "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2013) // Офиц. интернет-портал правовой информации h

.        "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Офиц. интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.11.2013

.        "Декрет о земле" (принят II Всероссийским съездом Советов 27.10.1917) // "Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства", N 1, 28.10.1917

.        Декрет ВЦИК от 27.04.1918 "Об отмене наследования" // "Известия ВЦИК", N 87, 01.05.1918

.        Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29.01.1926 "Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения" // "Известия ЦИК СССР и ВЦИК", N 35, 12.02.1926

.        Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 15.02.1926 "Об отмене максимума наследования и дарения" // "СУ РСФСР", 1926, N 10, ст. 73

.        Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 145-ФЗ) // "Парламентская газета" от 14.11.2003 г.

.        Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "Об актах гражданского состояния" // Офиц. интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 25.11.2013

.        Федеральный закон от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2007, N 49, ст. 6042

.        Определение Московского городского суда от 27.04.2012 по делу N 33-10121 «В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания ответчиков недостойными наследниками». // СПС «КонсультантПлюс»

.        Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23252 Основным условием уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания и использовал в качестве средств к существованию. // СПС «КонсультантПлюс»

.        Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-23560 Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. // СПС «КонсультантПлюс»

.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012 г., N 7  "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993" // М. "Юридическая литература", 1994

.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // Бюллетень Верховного Суда

.        Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2013) // Офиц. интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 08.04.2013

Литературные источники

.        «Актуальные проблемы гражданского права» под ред. Коршунова Н.М., Андреева Ю.Н., Эриашвили Н.Д., 3-е издание // М.: «ЮНИТИ-ДАНА»: Закон и право, 2012, 543 С..

.        "Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12" (под ред. П.В. Крашенинникова) // М.: "Статут", 2013, 270 С.

.        «Гражданское право. Том 3». Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект, 2005, 848 С.

.        «Гражданское право. В 4-х т.», Том II / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010, 720 С.

25.    «Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, частям первой, второй, третьей» Под ред. Т.Е. Абовой и др.- (Профессиональные комментарии) // М.: «Юрайт», 2008, 1038 С.

26.    «Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации» Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс, 2012.

.        Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. - июль 1956 г / под ред. к. ю. н. Мандельштам Ю. И.- М.,: Гос. Изд-во юридической литературы, 1956. - 366 С.

.        Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий» (под ред. А.П. Сергеева) // М.: "Проспект", 2011, 415 С.

29.    Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В, Под ред. Сергеева А.П. «Гражданское право. В 3-х томах. // М.: Рг-Пресс, 2010, 800 С.

.        Абраменков М.С., Чугунов П.В. «Наследственное право», М.: «Юрайт-издат, 2013, 432 С.

.        Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая» (под ред. Степанова С.А.), - 2-е изд., перераб. и доп. //М.: "Проспект", 2010. - 598 С.

.        Барщевский М.Ю. «Наследственное право» // М.: «Белые Альвы», 1995, 192 С.

33.    Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко «Наследственное право» // М.: «Волтерс Клувер», 2005, 448 С.

.        Власов Ю.Н., Калинин В.В. «Наследственное право. Курс лекций» // М.: «Юрайт», 2002, 355 С.

.        Волкова Н. «Наследственное право» 6-е издание // «Юнити», М.: 2013, 287 С.

.        Ворошилова С. В. «Право наследования вдовы в законодательстве России ХIХ в.» // История государства и права. - 2010. - N 8, 31-34 С.

.        Горелик А.П. «Наследственное право» // М.: МОДЭК, МПСИ, 2011, 456 С.

.        Григолава С.Н. «Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. - 2010, N 4, 29-32 С.

.        Гущин В.В., Дмитриева Ю.А. «Наследственное право и процесс». Учебник // 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во "Эксмо", 2005, 717 С.

.        Дементьева Ю.А. «Имущественные отношения супругов по советскому семейному законодательству (1918-1926 г.)» // «Право и образование», 2010, N 6, 141-146 С.

.        Егоров Н. Д. «Гражданско-правовое регулирование общественных отношений» // Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988, 176 с.

42.    Ем В.С., Зенин И.А., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В.,Степанов П.В., Суханов Е.А., Шерстобитов А.Е., Щербак Н.В. «Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов» // М.: «Статут», 2010, 958 С.

43.    Ефремов В. А. «К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период» // История государства и права, 2011, N 15, 92 С.

.        Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. «Наследственное право» // Уч. пос.-М.:, Дашков и К- 2013-288 С.

.        Кабатов В.А. «Новое в наследственном праве России» // Государство иправо. 2002. N 7. 93 С.

.        Копеина С.А. «Исторический анализ развития отечественного наследственного права» // "Нотариус", 2010 N 6)

.        Копеина С.А. «История развития и становления института наследования в Российской Федерации, некоторых странах СНГ и Грузии в постсоветский период» // Семейное и жилищное право, 2011, N 3, 23-27 С.

.        Крашенников П.В. Зайцева Т.И. «Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения», М.: «Статут», 2009, 557 С.

.        Крашенинников П.В. «Круг наследников расширяется» // Российская газета. 28.11.2001. 6 С.

.        Левушкин А.Н. «Правовые последствия усыновления и тайна усыновления» // "Российская юстиция", 2011, N 6

.        Мурадьян Э.М. «Нотариальные и судебные процедуры» // М.: «Юрист», 2006, 470 С.

.        Наумова Р. «Наследство и споры, с ним связанные» // М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011, 216 С.

.        Огнев В.Н. Лишение права наследования в России. // Законодательство. - №2.- 2006, 32 С.

.        Рашидова А.И. «История развития института наследования» //М.: "Нотариус"- 2009- N 6

.        Тихомирова Л. «Споры о наследстве. Судебная практика. Официальные разъяснения. Образцы документов» (под ред. Тихомирова М. Ю.) // М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2011, 64 С.

.        Хамицаева Ю.А. «Наследственное право. Конспект лекций» // М.: «Высшее образование», 2011, 122 С.

.        Храмцов К. Обеспечениесвободы завещания наследодателя // Российская юстиция - 2010. - №7. - С. 23-27

.        Чеговадзе Л.А., Рябов А.Е. Юридические факты: события, действия, состояния // "Правосудие в Поволжье". 2004. № 2. - 34 С.

.        Черемных Г.Г. «Наследственное право России» // М.: «Юрайт». 2013, 516 С.

.        Чистяков О.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, 1917 - 1991 гг. //М.: Зерцало-1997, 591 С.

.        Яковлев В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений» // Свердловск, 1972, 212 С.

Интернет-источники

62.    СПС «КонсультантПлюс»

.        СПС «ГАРАНТ»

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Форма N 3

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ

Место выдачи свидетельства (село, поселок, район, город, край, область, республика полностью)

Дата (число, месяц, год) выдачи свидетельства прописью

Я, (фамилия, имя, отчество), нотариус (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа) удостоверяю, что на основании статьи (номер статьи, соответствующий очереди призываемого к наследованию круга наследников) Гражданского кодекса Российской Федерации наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества (фамилия, имя, отчество наследодателя), умершего (дата смерти), является:

(родственные и иные отношения с наследодателем, фамилия, имя, отчество наследника, его дата рождения и место постоянного жительства или преимущественного пребывания, реквизиты документа, удостоверяющего личность наследника).

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

(указывается объект наследования, его характеристика, стоимость, а также в отношении движимого имущества, подлежащего учету, - место учета, наименование регистрирующего органа, реквизиты свидетельства о регистрации, реквизиты паспорта транспортного средства, в отношении недвижимого имущества - его местонахождение, кадастровый номер), принадлежащего наследодателю (указывается вид права) на основании (указываются реквизиты правоустанавливающего документа, при его нотариальном удостоверении и (или) государственной регистрации - инициалы и фамилия нотариуса, наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, дата удостоверения и реестровый номер, дата, номер государственной регистрации сделки, наименование регистрирующего органа. В случае регистрации права указывается наименование регистрирующего органа, дата регистрации, серия и номер праворегистрирующего документа о регистрации права. Если регистрация права не проводилась, то это указывается).

Указание обременений при их наличии.

Право (указывается вид права) на (наименование объекта) подлежит регистрации в (указывается полное наименование регистрирующего органа).

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Наследственное дело N

Зарегистрировано в реестре за N

Взыскано госпошлины (по тарифу)

Нотариус (подпись нотариуса)

Печать

Примечание к форме 3:

Дата смерти указывается следующим образом: "число и год - цифрами, месяц - прописью".

В случае совершения нотариального действия лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса, наделенным полномочиями нотариуса на основании статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в формах нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах слова "нотариус", "нотариусом" заменяются словами "временно исполняющий (исполняющим) обязанности нотариуса" (с указанием фамилии, имени, отчества нотариуса и наименования соответствующего нотариального округа).

В случае если выдаваемое нотариусом свидетельство содержит информацию о правообладателе (лице, права которого ограничиваются (обременяются), лице, в пользу которого права ограничиваются (обременяются), стороне сделки), форма нотариального свидетельства дополняется сведениями, указанными в пункте 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2006 г. N 710 "О внесении изменений в Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 48, ст. 5038).