Компоненты правомерного поведения и правонарушения

Компоненты правомерного поведения и правонарушения

Введение

Актуальность темы. Значимость проблемы правового поведения обусловлена прежде всего тем, что это достигается конечная цель правового регулирования - воплощение правовых норм в жизни. Особую актуальность этого вопроса является период социальной трансформации, охватившей наше общество, когда целью является уничтожение многих институциональных и нормативных моделей целей изменения поведения, ценностей, приемлемых средств осуществления социальных потребностей в обществе, создать новый правила правового сотрудничества.

Границы, разделяющие все правовые и правомерного поведения незаконное, в современных условиях становятся более подвижными. Тем не менее, их правовое регулирование часто остается формально неизменным, значительно отстает от жизни. Эта ситуация в некоторой степени из-за отсутствия научно-обоснованных прогнозов правового поведения, его возможных проявлений в меняющемся социально-политической ситуации в стране, новых социальных и правовых условий.

Традиционно наука категория «правового поведения" остался без должного внимания и не достаточно развита и в настоящее время. Исследование проводится в рамках единственной законной или противоправного поведения только, которые рассматриваются как два независимых и в принципе независимой категории. Однако такой односторонний подход требует пересмотра.

Это связано прежде всего с тем, что незаконно и правомерное поведение являются даже разные, но все-таки сторона того же явления - человеческое - диалектически взаимосвязаны и интерактивным. Юридическая поведение - это единство противоположностей, которые необходимо изучить тесную связь между собой и с условиями общественной жизни. Научное изучение обеих форм правового поведения, необходимых для повышения эффективности права. Кроме того, признание законного или незаконного поведения зависит от общества, конкретного времени. Даже если вы не взять пример во многом противоположных оценок поведения человека в различных исторических и экономических формаций, различное поведение будет оцениваться в мирное или военное время, в период стабилизации или общества с точки зрения социальной, экономической кризиса и т.д.

Таким образом, законно или незаконно - по оценкам понятия, которые в значительной степени условны и подвижны. Невозможно раскрыть сущность знаков и правомерного поведения, и, следовательно, разработать механизм и средства его формирования, не понимая содержание и причины совершения противоправных действий. В то же время предупреждение преступности невозможно без четкого понимания механизма нормального функционирования общества и личности. Но одним из самых важных вещей, является, пожалуй, то, что законно или незаконно, и часто есть неразрывно, переплетаются, проявляется в поведении и того же человека. Более того, нет такого человека, который, действуя в основном законно, не может совершить незаконные действия своей жизни (хотя и незначительно). Напротив, это невозможно для чье-либо поведение всегда в ладах с требованиями закона. Субъект может нарушать некоторые правила, но в то же время соответствие с другими. Поэтому невозможно, чтобы иметь полное представление о поведении в области права, любой изучения только одной стороне его. В этом случае изображение не будет в полной мере отражают объективную реальность однобокой.

Все это свидетельствует о необходимости для картирования, определить соотношение этих двух видов человеческой деятельности.

Таким образом, наиболее актуальной задачей представляется анализ правового поведения в целом, отношение его двух основных компонентов; законным и незаконным проведение, выяснения их место и значение в обществе. Актуальность выбранной темы в связи с расширением области правовой деятельности (как законные, так и незаконные) появление новых общественных отношений, в связи с развитием рыночных отношений и влияния нового принципа для нашего общества "все, что не запрещено законом ", и, следовательно, увеличить объемы правового регулирования, что отражается в правилах Гражданского кодекса, Уголовного кодекса Республики Казахстан и другими законодательными актами.

Таким образом, выбор тем связано, во-первых, с его тесной связи с нормального функционирования всей социальной системы и, во-вторых, при наличии определенного круга нерешенных вопросов в этой области и необходимости решения спорных вопросов, которые возникают в общая теория права. Конечно, описывая деятельность субъектов права, мы должны помнить, что законным или незаконным поведение может быть как физическое лицо, а также организаций, предприятий, учреждений и государства в целом. Тем не менее, отношение законного и незаконного поведения наиболее выражен у индивидуума. Кроме того, во многих отношениях, срок действия различных субъектов поведения правоохранительных характеризуется через категорию закона. В то же время, из-за отсутствия духовного компонента, присущего человека, активность коллективных образований не обязательно включает в себя оба типа поведения, но может быть как только незаконно, и только законным. Принимая все это во внимание, и учитывая особенности фокус исследования - соотношение различных видов правового поведения, работа сосредоточена на изучении поведения личности.

Степень научного исследования. В течение долгого времени изучение правового поведения в юриспруденции в основном проводились в связи с изучением других юридических явлений правореализации, отношений и т.д. Поведенческие наука стала предметом изучения в общей теории права относительно недавно. И сосредоточены на определенных типов поведения: законных или незаконных. Таким образом, преступление в качестве независимого тему в общей теории права и государства интенсивно изучаются в начале 60-80-х годов. в работах юристов, как С.Н. Братусь, Ю. Денисов, Н. С. Малеин т.д. Эта проблема рассматривается в трудах многих в отрасли законов (уголовное, административное, гражданско-правовых и т.д.). Вопросы развития из противоправного поведения способствовали работе криминалистов, таких как, посвященных изучению социально-психологических закономерностей поведения. С начала 70-х годов в законе стали активно исследовать и вопрос о правомерного поведения. Различные аспекты этой проблемы сообщалось в работах таких авторов, как С. С. Алексеев, В. В. Лазарев, Е. К. Нурпеисов, РК Русинов, Д. Тихомирова и другие.

Существует определенный понятийный аппарат этой проблемы, достигается достаточно высокий уровень обобщения, проведенного комплексные исследования. Тем не менее, вопросы корреляции законного и незаконного поведения почти не изучены. Законный и противоправное поведение считались независимой, отдельной категории, в то время как она имеет два диалектически взаимосвязаны, взаимозависимы аспекты одного процесса - правового поведения. Таким образом, теоретическая значимость выбранной темы, ее несомненный научный и практический актуальность создания необходимость более широкого и более глубокого изучения. Кроме того, некоторые из вопросов, которые уже обсуждались в литературе, почти неизбежно вернуться, с учетом изменений в законодательстве, появление новых перспектив и неполных дискуссий.

Объектом исследования находятся в процессе складывания средств к существованию по связям с общественностью регулируется право и соответствующий нарушающих подшипника или символ.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты содержания, структуры, особенностей и механизма формирования как законного и незаконного, и правового поведения в целом; Вопросы отношение законным и противоправное поведение, проблема определения их место и значение в жизни человека и общества.

Цель и задачи.

Цель состоит в том, на основе имеющегося материала сформулировать понятие и раскрыть основные компоненты правомерного поведения и правонарушения, определить форму и пропорцию правомерного поведения и преступности в целом.

Объективные результаты в следующих основных задач:

Чтобы дать представление о том, правомерного поведения, проанализировать ее основные черты, место в системе социальных девиаций правомерного поведения;

Определить содержание противоправного поведения, рассмотреть его

знаки и существующих;

Для анализа соотношения законного и незаконного поведения, выявлять и изучать существующие отношения между ними;

Обзор существующих подходов к пониманию правового поведения, раскрыть его сущность и атрибуты;

Оцените законное и незаконное поведение.

Методологической основой работы сделаны методы диалектики, системный, комплексный, целевой подход к проблеме, логические методы и правовые методы: системный, формально-юридический, сравнительного правоведения. Мы использовали методы и эмпирические знания: статистический анализ, документы исследования, публикации и другие средства массовой информации и т.д. Эмпирическую базу исследования были положения и принципы законодательства Республики Казахстан.

Научная новизна работы определяется тем, что в попытке провести всесторонний анализ законного и незаконного поведения в их отношениях и отношениях, как две стороны одного и того же явления - правового поведения. Подход к определению, содержания и особенностей как законного и незаконного поведения с точки зрения права и права дискриминации, с учетом последних теоретических разработок, современной практике и действующим законодательством.

Теоретическая и практическая значимость работы во многом связано с использованием новых подходов к пониманию правового поведения. Результаты имеют методологическое значение для квалификации деяния как правомерного или незаконного, и определить на основе этого объема возникновение правовых последствий, в том числе юридической ответственности. Материалы диссертации могут быть использованы в учебно-воспитательного процесса с целью повышения правовой грамотности и правовой культуры граждан; в процессе преподавания теории права и государства юридических вузов.

Структура. Этот тезис состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Первый раздел посвящен правовой поведение. Во втором разделе дает юридическое описание правомерного поведения. В третьем разделе считается правонарушением и отношения с правомерного поведения. В заключение, учитывая выводы дипломной работе.

1. Правовое поведение. Понятие и виды

.1 Понятие правового поведения

правомерный поведение юридический правонарушение

Термин "правовое поведение" в отечественной научной литературе появилось сравнительно недавно, хотя правовая поведение как реально существующие явления изучал юриспруденцию в течение последних десятилетий. В то же время следует отметить, что изучение правового поведения ведется в основном с точки зрения ее анализа основных видов: законно или незаконно (незаконное) поведения. Что касается общей проведения правовых вопросов, они, к сожалению, все еще относительно слабо изучена. На сегодняшний день, можно сослаться, пожалуй, только одну работу, в которой обсуждаются общие вопросы правового поведения в более или менее подробно. Эта монография академика В.Н. Кудрявцев "Юридический поведение: норма и патология" [1]. Между тем, изучение общих вопросов правового поведения имеет большое значение как с точки зрения понимания феномена правового поведения, а также для индивидуальных исследований методологически откалиброван его разновидности. Кроме того, общие вопросы правового поведения уже начинают быть включены в учебники по теории права [2], что также требует определенного уровня научной готовности.

Как добраться до вопроса о концепции правового поведения, давайте прежде всего, на самого термина - "правового поведения." В.Н. Кудрявцев используя термин "правовое поведение" для обозначения как законного и незаконного поведения, однако, отметил, что этот термин вызывает определенную недовольство среди некоторых исследователей, как "этимологически более последовательное поведение будет законно назвать только законные акты" [1, с.18]. Эти соображения, отмечает автор, не лишены оснований, но "еще один термин, который адекватно отражает явление в вопросе, в то время не в состоянии найти" [1, с.19]. Обратите внимание, что еще один термин, адекватно отражающих и законным и противоправное поведение одновременно, не удалось найти до сих пор, и отечественная наука (как юридические, так и не-правовая [3, с.54]), как и прежде, используется термин "правового поведения." Это дает основания полагать, что термин "юридическая поведение" уже прочно вошел в научный оборот и вряд ли нуждается в замене какой-либо другой срок. Тем более, что другие термины, близкие по смыслу к термину "юридическое поведения", например, "правового поведения", "юридически значимого поведения", "поведения в правовом поле", "поведение на праве", и т. п., не в состоянии заменить его, как и другие смысловая нагрузка [4, с.26].

Рассмотрим особенности правового поведения, потому что каждое понятие является отражением основных, существенных признаков явления, отнесенных к соответствующим концепции. В.Н. Кудрявцев, раскрывая понятие правового поведения, наряду с общими моментов и так называемых дифференцированных функций. Общие признаки правового поведения, которые присущи и законным, противоправное поведение, он рассказывает:

) Социальная значимость правового поведения,

) подотчетность правового поведения и сознания столкнется

) четкая правовая регламентация поведения

) подотчетность государства и правового поведения

) способность проводить юридические вызывают правовые последствия (юридический поведение влечет или способно повлечь за собой юридические последствия).

Дифференцируя функции, то есть, черт, отличающих законное и незаконное поведение как диаметрально противоположных взглядов правового поведения, В.Н. Кудрявцев классифицирует:

) отличается (обратное) социальная значимость законного и незаконного поведения,

) различные мотивы этих видов правового поведения,

) их отличается правовое регулирование (хорошее поведение, как правило, при условии, разрешительные или применимым стандартам, противоправное - запрещающие)

) Различные функции управления государства в отношении этих видов поведения и различных правовых последствий, которые вызваны них [1, стр.43].

А. Шабуров основания до правового поведения включают в себя: 1) социальная значимость правового поведения, 2) его психология, субъективность, 3) правовое регулирование правового поведения, и 4) его под контролем государства, 5) способность правового поведения влечет за собой правовые последствия [6]. Подобные знаки и звонки Мухаев Р.T.[5]. Вокруг о тех же признаков говорят Владимир Касьянов В.Н. Нечипуренко [7].

Таким образом, основные черты правового поведения, характеристики, которые являются общими для обоих законного и незаконного поведения для большинства исследователей отнести: социальную значимость правового поведения, его преднамеренное, умышленное характер, его правовое регулирование, его ответственности перед государством и его способность к вызвать определенные правовые последствия. В целом, данные функции могут договориться, однако их список представляется целесообразным дополнением, а некоторые из них в чем-то уточнить.

Так, юридическое поведение - это, во-первых, поведение людей, либо отдельных лиц или групп, групп людей. В этом случае мы говорим о субъектах правового поведения. Они могут быть люди, и только люди, способные, как право иметь дело только с человеческим поведением. Попытки повлиять с помощью закона о поведении животных или так называемой «поведение» неодушевленных предметов, которые имели место в прошлом, и найденных где-то в современных государств, по-видимому, можно отнести к области своего рода юридических курьезов, потому что ни поведение животных, ни тем более "поведение" неодушевленных предметов не может быть объективно правовое регулирование. В связи с этим интересно привести некоторые примеры действующего законодательства США. Например, в Калифорнии запрещены животные совокупляются в 500 метрах от общественных зданий. Здесь никто транспортного средства не может превышать скорость в сто километров в час, если оно идет без водителя. Но, пожалуй, превзошел все Арканзас. Существует закон, который гласит: "реки Арканзас не может подняться выше моста в городе Литтл-Рок" [8, стр. 23].

Во-вторых, правовая поведение - поведение, которое внешне выражается в виде конкретного физического действия или бездействия. Это объективная, т.е. внешняя сторона правового поведения, потому что очевидно правовая поведение может быть выражено либо в виде конкретного физического действия (активного поведения), либо в виде бездействия (пассивного поведения). Здесь уместно привести слова Карла Маркса, который сказал: "В дополнение к их действий я не существую для закона, это не является его объектом» [9].

В-третьих, правовая поведение - поведение предписано нормы позитивного права, и получил от них определенное правовую оценку. Это поведение, которое находится в области правовых норм и как-то поселил их. В связи с этим, юридическая поведение обычно рассматривается как юридически значимого поведения. Он отличается от юридически безразличного поведения, поведение, которое вне законности, и, следовательно, не регулируются ими. Тем не менее, правовая поведение не следует путать с юридически значимого поведения, которые могут быть юридически значимого поведения не регулируется законом, но находятся в сфере правового регулирования. Кроме того, например, маленьких детей или лиц, признанных в соответствии с законодательством безответственного юридически значимого, но не считается законным поведение, будучи в сфере правового регулирования, но привержен.

В-четвертых, правовая поведение - это сознательное, сознательное и волевое поведение. Право, как известно, может повлиять только на поведение людей, которое является сознательным и контролируется характер человеческой воли. Из-за такого поведения не контролируется сознанием и волей человека (например, тот же поведения маленьких детей, поведение душевнобольных, поведение лиц и организаций в бессознательном состоянии), не может быть объектом судебных санкций может не считаться законным поведение, хотя он может юридически значимого и быть. Например, вреда для маленького ребенка не может рассматриваться в качестве правового поведения, но правовое значение такого действия есть.

В-пятых, правовая поведение - это всегда социально значимым поведение. Человеческие действия не имеют никакого влияния на социальные отношения, как правило, предполагается, что осталось нетронутым. "Мы знаем, - пишет В.Н. Кудрявцев - что закон включает только поведение людей (физических и групп), которая имеет важную социально-экономическую, общественно-политическую или гражданскую (частный) значение - как положительные, так (полезными) и отрицательный (вредными). Экспертиза законодательство и практика специально, чтобы определить основные характеристики социального поведения, которая в нынешних исторических условиях обеспечивает право "[1, с.37]. однако, и может быть некоторое отклонение. Таким образом, на практике, отдельные государства-прежнему отвечать правовые нормы, которые дают некоторую оценку поведения человека, является ли социально значимым или нет. Например, в Оксфорде, штат Огайо (США), женщины могут не раздеваться, стоя перед портретом мужчины, и в Миннесоте человек может пойти в тюрьму за который спит голый [8, стр. 23]. Эти примеры показывают, что иногда нужных людей видит индивидуальные действия, как юридически значимое (в данном случае, как незаконное), независимо от того, имеют ли они огласки или нет.

В-шестых, правовая поведение рассматривается как поведение контролируется государством. Эта функция в некотором роде эхо уже считается третьим по гороскопу. Поскольку правового поведения - это поведение, регулировать права, и, следовательно, каким-то образом поселил их, он, таким образом, под контролем государства. Однако, эта функция дается самостоятельное значение, смысл которого в том, что государство, регулируя поведение людей и оценки его как законных или незаконных, и устанавливает соответствующие правовые последствия: правовых гарантий для правомерного поведения и исполнения для противоправного поведения.

Наконец, седьмой, юридическое поведение - это поведение, которое обычно включает в себя, или, скорее всего, приведет к определенным правовым последствиям. Кажется, что эта функция должна быть сформулирована таким образом, то есть не как категорические условия, как это принято. Это обычное подчеркнуть, что правовая поведение влечет или способно повлечь за собой определенные правовые последствия, поскольку и юридически значимого действия или бездействие, это юридический факт - основу, изменении или прекращении определенной связи. Между тем, мы должны иметь в виду, что некоторые действия, классифицируемые как юридическое, не может повлечь за собой экспресс-правовые последствия. Например, говорить о каких-либо правовых последствий при соблюдении юридических запретов, скорее всего, преувеличение.

С учетом сказанного, можно дать следующее определение правового поведения: она предоставила нормы позитивного права и контролируемой государством сознательно волею социально значимого поведения людей (отдельных лиц или групп), которые, как правило, приводит в систему или способна вызывать определенные правовые последствия [10, с.129].

Право - важное средство регулирования, развития и защиты общественных отношений. Но эти отношения является продуктом человеческой деятельности, их поведение в обществе. Следовательно, право регулировать общественные отношения можно только влияли на поведение конкретных лиц, личностей, из действий эти отношения формируются. Можно сказать, что право - один из самых важных инструментов управления в поведении человека, и который служит непосредственным объектом правового регулирования.

Поведение людей чрезвычайно разнообразна. Он имеет другую форму выражения, интенсивности, мотивов, целей, последствий. Но все поведения выявить определенные интересы, ориентации, идеологические позиции в системе отношений государственно-организованном обществе. Вот почему все поведение является объектом моральной и правовой оценки.

С точки зрения поведения в области прав человека могут быть оценены по-разному. Отдельные отношения людей выходят за рамки правового регулирования, и поэтому не оценено направо (любовь отношения, дружба и т.д.). Они поддаются моральной оценки. Другие отношения не регулируются правом, юридически безразличны и не требуют правового посредничества (например, страсть к спорт, музыка, спорт). Наибольший интерес для юридической науки и практики в поведении людей в сфере правового воздействия, т. е. поведение, регулировать права. В литературе такое поведение называется законным. Юридическая поведение имеет ряд особенностей. Первый из них является социальная значимость. Действия человека вплетены в системе общественных отношений, и, следовательно, иметь определенное влияние на него (положительное или отрицательное). Из-за своей социальной значимости каждого человека акт создает реакцию других - утверждение или осуждение. Это проявляется социальные характеристики (оценка) поведения, которые могут быть либо общественно полезным или социально опасным (вредным).

Вторая особенность правового поведения - его психология, субъективность. Это связано с тем, что люди наделены сознанием и волей и контролировать их поведение. Выполнение действия в правовом поле, предметом соотносит его с существующими нормами и ценностями, анализирует его с точки зрения, какие выгоды это принесет обществу, себя, других людей. В зависимости от этого, а решение определяется направление и интенсивность поведения. Этот аспект связан с отношением человека к его действий и их последствий, а также субъективная сторона является поведение.

Тем не менее, поведение человека в правовом поле имеет специфические, юридические признаки, характеризующие его как юридическое, как определяется сочетанием с правой поведения, правового регулирования.

Первым признаком такого поведения юридических - его правовое регулирование. Оба объективные и субъективные аспекты поведения, отраженные в правовых норм. Это положение обеспечивает точность, поведение определенности в правовом поле, защищена от несанкционированного вмешательства с действиями граждан других субъектов. Это формально-юридическая сторона правового поведения является весьма значительным. Не важно, сколько общественно полезной (или, наоборот, общественно опасным) любое поведение, если оно не опосредовано правом, это не законно, не не поддерживается принудительной силой государства. Именно через правовых норм стимулируется, встроенных в общественной жизни общественно полезной поведения и вынужденных из поведения жизни нежелательной для общества.

Вторая особенность правового правового поведения - его подотчетность государства в лице правоохранительных органов и правоохранительных органов. Эта функция следует из свойств гарантийного государственного права, его принуждения. Управление действиями субъектов общественной жизни, государство регулирует их в зависимости от важности социального поведения.

Третий закон правового поведения является признаком того, что это как юридические влечет правовых последствий. Сказал знак имеет важное значение для характеристики поведения в правовой сфере. В контексте расширения регулирования границ obschedozvolitelnogo когда "все дозволено, что не запрещено законом", можно предположить, что любое поведение, которое не запрещено правовыми нормами имеют юридическую поведение. Тем не менее, многие актеры совершают поступки, которые, хотя и не запрещены права не влечет никаких правовых последствий. Будучи юридически нейтральным, такое поведение (повтор) не является законным. В силу этой особенности судебного иска обычно выполняет юридический факт - основой для возникновения (или прекращения) отношений.

Все выше позволяет указать правовую поведение как социально значимой сознательного поведения индивидуальных или коллективных субъектов, регулируемых законом и влечет за собой юридические последствия.

1.2 Виды правового поведения

Говоря о видах правового поведения, не со всеми положениями, изложенными в научной и учебной литературы, мы можем безоговорочно принять, потому что в этом вопросе есть разногласия. На первый взгляд, вопрос о видах правового поведения не вызывает никаких проблем, потому что, когда мы говорим о судопроизводстве, обычно имеют в виду две его разновидности: законно или незаконно (незаконное) поведения. Иногда выделяют два дополнительных вида правового поведения: социально полезной и социально вредным (опасным) поведением. Тем не менее, когда дело доходит до любых видов мероприятий, вам нужно их классификацию и классификацию, как известно, может осуществляться по различным основаниям. Таким образом, вопрос о видах правового поведения только приобретает точность и ясность, когда эти типы выделяются в строгом соответствии с определенными основаниями.

Похоже, что правовая поведение можно классифицировать по нескольким признакам. Во-первых, это могут быть классифицированы в соответствии с тематикой. На этой почве должны быть выделены индивидуальные и коллективные (группу) поведение. Индивидуальный правовой поведение - поведение каждого человека, индивидуальное и коллективное - поведение определенной группы лиц или группы людей.

Далее юридическое поведение можно классифицировать и в зависимости от его внешних проявлений. В этом случае она должна быть разделена на действия и бездействие. Действие - внешне активное поведение и бездействие - наоборот, по-видимому пассивное поведение, поведение, которое выражается в воздержании от определенных действий.

С точки зрения социальной значимости правового поведения, как правило, подразделяются на общественно полезный и социально вредных (общественно опасным). Общественно полезный - это поведение необходимо или желательно для общества, и социально вредно - это поведение не желательно и даже опасно для общества. Не имея ничего против такого деления, вы можете оказаться, чтобы дать более детальную классификацию правового поведения на земле. В частности, учитывая важность различных правовых актов для общества, можно выделить не два, а четыре вида правового поведения:

) юридическое поведение необходимы для общества (например, необходимости защиты Родины);

) юридическое поведение желанию общества (например, участие в выборах);

) социальное поведение разрешается (например, забастовки, развод) и

) Провести нежелательным для общества (социально вредными поведение). Такая классификация приводит и А. Шабуров, но он отличает эти типы с относительно правомерного поведения [6, с.103].

Некоторые исследователи, рассматривая виды правового поведения, считают, что поведение субъекта не могут быть проанализированы с точки зрения любой из факторов на основе, например, или от правовой оценки поведения или его социальной значимости, и что потребности развития юридической практики требуют более дифференцированного подхода к этому вопросу. В этой связи предлагается, в частности, обеспечить следующие виды правового поведения:

) законным - общественно полезный поведение соответствующих правовых норм;

) преступление - общественно вредна поведение, которое нарушает требования закона;

) нарушение прав - социально вредными поведение, но осуществляется в рамках закона;

) объективно незаконным - поведение, не вредя, но осуществляется в нарушение правовых указов [6, с.105].

Предлагаемая классификация правового поведения, безусловно, заслуживает внимания, но возникает ряд возражений.

Во-первых, бросается в глаза нарушение определенных правил формальной логики относительно деления понятий, которые, в общем, является неприемлемым. В частности, согласно этим правилам разделение должно быть сделано на одной площадке и члены деления должны исключать друг друга [11, с.56]. Ни то, ни другое в этой классификации не выдержал, потому что он использует два основания классификации (и правовую оценку общественной значимости поведения), и члены деления не исключают друг друга (хорошее поведение и злоупотребление правами в соответствии с настоящим классификации включают поведение, соответствующее требованиям закона и преступление и объективно противоправное поведение - поведение, противоречащее правовых норм).

Во-вторых, трудно согласиться с полученной смысле классификации считается заключение о законности поведения, называется злоупотребление правами. Не вдаваясь в дискуссию по этому вопросу, потому что это является самодостаточной и вызов [12, с.72], замечу, что такого рода поведение не может быть непосредственно отнесены к законному или незаконному поведению. Эта так называемая граница вид правового поведения. Если любое поведение, что будет представлять собой злоупотребление правами, не запрещено законом, то его следует рассматривать как законное, хотя это может нарушать права и интересы других лиц. Конечно, это не может считаться нормальным. Как это разрешено законом действия некоторых лиц нарушать права и интересы других лиц, правительство должно, в принципе запретить им, обеспечение равенства всех перед законом. Но пока закон молчит, такое действие является правомерным. Они являются законными и не нарушают его официально. Здесь мы имеем ситуацию, когда закон молчит в отношении любых социально вредных и даже общественно опасных деяний, потому что нет никаких противоправных деяний, не указывая в законе.

Другое дело, когда нарушение прав запрещено законом. В этом случае, такие действия должны быть однозначно отнесены к категории преступлений, даже если запрет очень общий характер, учитывая злоупотребление правом с образованием независимого правового поведения, считает, что только в исключительных случаях, когда степень социальной опасность злоупотребления правом великого законодателя определяет его как преступление, его правовой нормы, запрещающей и предоставление законного разрешения. Что касается общего запрета не злоупотреблять субъективные юридические права, его нарушение, в соответствии с рассуждений автора, не является преступлением [2, S.414]. В частности, и в некоторой степени противоречивы выразил на этот счет В. Н. Протасов. Учитывая, что противоправность злоупотребления правами при условии: а) создание общего запрета (на общей правовой и отраслевом уровне) и б) установление конкретных запретов (удельный злоупотребление правом), он ссылается на злоупотребления нарушений прав только если у вас есть конкретные запреты. Что касается остальных случаях злоупотребление правом не может рассматриваться как преступление, [13, с.241]. Оказывается, что нарушение общего запрета злоупотреблять правом - это противоправное деяние, но не является преступлением, используемый в данном случае, как В. Н. Протасова, только тех санкций, которые не связаны с юридической ответственности (например, отрицание субъекта в суде, что он и злоупотреблений, или отказ в праве на судебную защиту). Противоправного поведения, как мы знаем, может быть выражено либо в виде совершения преступления, или в виде противоправного деяния объективно. Последний нарушают общий запрет на злоупотребление субъективных прав не применяется. Следовательно, остается первым, т. е. преступление [13, с.242].

В-третьих, нежелательные характеристики объективно противоправное поведение (действие), как поведения, которые не вредят. Вы можете принести столько случаев вреда в совершении незаконных действий объективно (например, вред при отсутствии вины). Как справедливо отмечалось в литературе, в основном в объективно противоправные деяния не не вред, а отсутствие, особенно в отношении лица, совершившего противоправное деяние [14, стр. 9].

Таким образом, вряд ли полезно различать типы правового поведения, исходя из двух критериев: социально значимых и правовой оценке поведения человека, потому что он делает такую путаницу в классификации правового поведения. Более того, такое разделение еще не учитывает всех видов правового поведения, так как последняя может быть весьма и весьма разнообразны. Например, хорошее поведение, которое традиционно считается общественно полезной, может быть, даже социально вредными и общественно опасным [15, с.35].

Таким образом, деятельность человека в правовом поле можно оценить с социальной и с юридической точки зрения. Мы говорим о законной и проступков, когда он изучается с точки зрения его соответствия требованиям законодательства. Это может быть социально полезным или социально опасным (вредным), когда критерием является ее социальная значимость. Кроме того, характеризуя действия человека важно учитывать субъективный момент.

Поведение субъекта не могут быть проанализированы с точки зрения только одной из этих факторов. Односторонний подход не правильно оценить акт дать правильную классификацию его последствий, определить реакцию на него государства и общества. В частности, судебный иск часто рассматривается только с одним, юридических лиц. Любое поведение, соответствующее законности, понимаемой как законным и вопреки им - как преступление. При анализе же поведение не только правовой, но и с социальной стороны нашли в нем различные варианты. Так, может быть поведение, осуществляемое в рамках закона, который не мешает им, но нанося некоторый ущерб общества и отдельных граждан. Бывает, что предметом нарушает закон, действует неправильно, но его действия не влекут за собой никаких негативных последствий для других. Так что не ограничивает виды правового поведения упомянул два (законным и нарушающий). Потребности развития и правовой практики требуют более дифференцированного подхода к этому вопросу, потому что разные виды юридических действий нуждаются в соответствующей правовой регламентации.

Все вышесказанное позволяет следующие виды правового поведения:

) законным - общественно полезный поведение соответствующих правовых норм;

) преступление - общественно вредна поведение, которое нарушает требования закона;

) нарушение прав - социально вредными поведение, но осуществляется в рамках закона;

) объективно незаконным - поведение, не вредя, но осуществляется в нарушение закона указов. Сюда же можно отнести противоправное поведение недееспособного лица.

Основной вид правового поведения - поведение законным, потому что подавляющее большинство граждан и организаций в области права работать в этой манере. В связи с этим, в дальнейшем рассмотреть концепцию и особенности правомерного поведения.

2. Правомерное поведение: понятие, социальная природа. Мотивы правомерного поведения

.1 Понятие и социальная природа правомерного поведения

Разумно начать анализ с правомерного поведения, так как именно цель права в целом, в результате образа жизни в законе, и, взятые в совокупности их действий, воплощение верховенства Закон в обществе. Кроме того, он является самым массовым социальным явлением. Необходимо также отметить, что кажущаяся простота и ясность этого явления, это, при ближайшем рассмотрении оказывается очень сложной и неоднозначной. Некоторые аспекты понятия правомерного поведения требуют глубокое отражение и ждет своего решения [16, с.278].

Политика любого государства в сфере правового регулирования общественных отношений направлена ​​на то, чтобы их члены во всех ее деятельности строго придерживаться требований закона. Право является мощным средством обеспечения, управления и защиты общественных отношений. Сами эти отношения - продукт и проявление человеческой деятельности, их поведение в обществе.

Подтверждая важность решения проблем правомерного поведения, разработать типологию юридически значимого поведения, его движущие силы, механизмы, обеспечивающие соблюдение с сознательной личности и правовых норм является место, которое занимает надлежащую правовую поведение в изучении наиболее важным правовые категории.

О законности поведения надо говорить только в той степени, что она совпадает с моделью, зафиксированной в верховенстве закона. Последнее отражает интересы народа определенных социальных групп, предписывает определенные формы поведения, характер отношений, а также цели и пути их достижения. Регулируется поведения правоохранительных должны быть юридически значимыми, или в соответствии с правовыми нормами, или не относятся к ним. Закон призван запретить поведение, наносящее ущерб связям с общественностью. Правовые нормы либо разрешать или запрещать или предписывать определенные типы поведения. С точки зрения правильное поведение может быть законным, нейтральный и юридически противоправным.

Проблема понимания сущности категории "хорошее поведение" охватывает круг вопросов, связанных с более широким общим термином "правового поведения." Согласно В.Н. Кудрявцев, "правовая поведение социально значимым поведение предписано законом и влекущих правовые последствия» [1, с.53]. Другими словами, и, на наш взгляд, это должно согласиться, юридическое поведение может соответствовать, а может конфликтовать с существующим законом. Иными интерпретирует "правового поведения" В.В. Лазарев, который считает, что поведение субъектов права, регулируемых законом, это юридически значимого [17, с.163]. В то же время, как он указывает, это может быть законным или незаконным.

В связи с вышеизложенным, было бы логично говорить о «юридически не относящейся к делу" поведения, которое либо не нуждается в правовой регламентации или законодательство сознательно оставляет в индивидуальной свободы действий и свободы поведения опция выбора в соответствии с интересами индивидуальный. Аналогичную позицию проводится внутренний юрист А. Шабурова, который, однако, предлагает следующие виды правового поведения:

) законным - общественно полезный поведение соответствующих правовых норм;

) преступление - общественно вредна поведение, которое нарушает требования закона;

) нарушение прав - социально вредными поведение, но осуществляется в рамках закона;

) объективно незаконным - поведение, не вредя, но осуществляется в нарушение правовых указов [6, с.91]

По нашему мнению, обозначение "нарушения прав", как самостоятельного вида правового поведения, и нелегитимными, является весьма спорным, так как "поведение, осуществляемое в рамках закона", неизбежно остается в силе, по сути, является синонимом категории.

Возможно такое разнообразие и выбор правового поведения как "объективно противоправное", который, независимо от того, истинные причины, реальный ущерб охраняемым законом общественные отношения или нет, всегда незаконным (например, неполное преступление).

Законные проблемы поведения занимались многие отечественные и зарубежные ученые-юристы, но наибольший вклад в их развитие имеют В.В., В. В. Лазарев, и т.д.

Соответственно, каждый из них дает свою концепцию «хорошее поведение» и его типологии. Согласно В.М. сырье, хорошее поведение характеризуется такими действиями и поступками лиц, которые соответствуют действующим законодательством, иными нормативными правовыми актами [16, с.135.] М.Н. Марченко считает, что хорошее поведение можно определить как поведение людей, который является полностью соответствует всем требованиям закона [18, с.256] По Клименко С.В., хорошее поведение - это "такое поведение, что, во-первых, интересы общества, государства и частных лиц, а во-вторых, соответствует правовых норм; в-третьих, обеспечивается государством "[19, с.220]

Самым успешным по общему признанию определение сформулировал В. В.Оксатин: это вызвало культурные и нравственные понятия и опыт деятельности человека в области права социального действия, основанные на исполнении своих сознательных намерений и требований [20, с.79]. Таким образом, автор подчеркивает, что, во-первых, хорошее поведение является проявлением сознательного волевого; Во-вторых, поведение оценивается путем сравнения его с целями и требованиями закона; В-третьих, внутренний контроль или мотивы определяется культурные и моральные характер и личность ориентации, а также ее опыт.

Анализ многочисленных публикаций по этому вопросу показывает, что хорошее поведение большинства авторов, в общем, определены равномерно, в частности, как:

а) совпадает с требованиями закона, соответствующих правовых требований;

б) не противоречит законности, то есть, не собирается за их пределы;

в) не запрещено законом.

Таким образом, поведение лиц, отвечающих требованиям закона в целом, является законным.

Значение хорошего поведения дается в энциклопедии Юрист: Хорошее поведение - один из разновидностей социального поведения человека, и четкого следования к устойчивому содержащейся в законе и диктата законных требований. На вопрос о законности или незаконности поведения можно судить на основе последовательных действий, или же действия людей с правовыми нормами. То же самое относится к деятельности различных государственных и неправительственных учреждений и организаций, а также правовых актов, издаваемых ими. Критерием определения степени легитимности является степень, в которой реальные действия и поступки людей заложены в законе, поведенческих моделей. Исходя из вышесказанного, хорошее поведение можно определить как поведение, которое полностью соответствует всем требованиям закона [21, s.364].

Важной особенностью правомерного поведения является то, что он действует как общественно необходимого и социально полезного поведения, хорошее поведение, классифицируются по различным основаниям. Например, в зависимости от характера внешних проявлений законного поведения может служить работы или, наоборот, законное бездействие. В зависимости от правил членства в различных отраслях права, на которых, совершенных законные акты, последний разделен на гражданском праве, административного права, трудового и других. В зависимости от формы реализации правовых требований, содержащихся в законе, хорошее поведение может принимать форму соблюдения, исполнения, использования или применения. И другие возможные критерии классификации законные акты (например, в зависимости от сферы их реализации (политических, экономических, социальных и т.д.) на тему правомерного поведения (законные акты граждан, должностных лиц, государственных и общественных органов, различных ассоциаций, ) и т.д.). Выделение и изучение различных видов правомерного поведения к более глубокому пониманию их природы, мотивов, содержания, их роли в социальной и общественной жизни закона [21, s.365].

Социальная природа правомерного поведения в обществе в связи с духом и целью социальных прав. Особенно важно изучить условия формирования правомерного поведения. Без детального изучения природы правомерного поведения невозможно узнать и изучить причины, формы преступлений и средства для предотвращения и борьбы с ними. Разговор о правомерного поведения субъектов может быть только в том случае, когда их действия соответствуют идеальную модель поведения, указанным в действующих правовых норм.

Социальная сущность правомерного поведения является его полезность, актуальность и необходимость для общества в целом. Хорошее поведение, в данном случае, рассматривается как беспрекословного соблюдения закона, в целях достижения социально полезного результата, это относится поведение требованиям закона, т.е. субъективных прав и юридических обязательств, вытекающих из них. Необходимость правомерного поведения, содержащейся в законе, особенно в запрещающие и обязательным, и желательность поведения отражается в уполномочил и стимулов, рекомендация, по той причине, что государство заинтересовано в таком варианте, поведение членов общества и попыток всеми возможными средствами, чтобы поддерживать его [22, с.137].

Таким образом, хорошее поведение - это массивная шкала социального полезное сознательное поведение людей и организаций, соответствующих правовых норм и гарантируется государством.

Что касается форм правомерного поведения, они связаны с правильными формами, и в той или иной форме могут быть одинаковыми с ними. Иными словами, хорошее поведение является реализация правовых норм, и в зависимости от характера деяния в виде соблюдения, исполнения, использования и применения закона. При изучении проблем правомерного поведения еще один очень важный аспект - механизм его образования, детальное изучение и анализ которых дает ответ на вопрос, по каким причинам в той или иной ситуации субъекта действует на законных основаниях. Форма правомерного поведения в каждом конкретном случае индивидуальна, но, несмотря на это, есть врожденные качества в равной степени все формы:

Сознавая правил для достижения желаемого результата;

Избежание негативных последствий, которые могут произойти в результате нарушения правовых норм.

Исследование по существу невозможно без законного исследования и анализа его основных характеристик поведения.

В.В. Оксатин указывает следующие основные черты, присущие правомерного поведения: Социальная полезность, массовых манифестаций, сознание, активные в выполнении требований, установленных законом.

Общественная полезность правомерного поведения является общественный интерес к соблюдением установленного верховенства закона, уважения к закону. Масса определяется тем, что хорошее поведение является общим для многих или даже большинства людей, в противном случае общество не могло нормально функционировать. Сознание доходит до выбора с парнем варианты поведения: законного или незаконного, поскольку он является бесплатным в этом выборе, что делает его сознательно руководствоваться своими интересами и потребностями, развитие в их умах модели (программа) поведения. Активность предполагает независимость гражданской и нравственной позиции человека его осведомленности о социальных последствиях своих действий, сравнение собственных интересов и интересов других лиц, общества в целом [20, с.82].

Тем не менее, проблема социальной сущности этой категории, на наш взгляд, представляет особый интерес и требует дальнейшего рассмотрения. Нельзя не согласиться с М.Н. Марченко, в соответствии с которым, социальная роль правомерного поведения является то, что общественно необходимое и общественно полезным. Это создает основу стабильности и организации общества, создает предпосылки для ее развития и совершенствования [18, p.259].

Тем не менее, социальная значимость различных вариантов правомерного поведения различна.

Таким образом, хорошее поведение - это массивная шкала социального полезное сознательное поведение людей и организаций, соответствующих правовых норм и гарантируется государством.

Хорошее поведение имеет следующие особенности.

Во-первых, хорошее поведение соответствует закону. Люди действуют на законных основаниях, если оно соответствует требованиям законодательства ровно. Это юридический поведение критерий. Хорошее поведение часто интерпретируется как поведение не нарушает закон. Однако такая трактовка не совсем точно отражает содержание этого явления, потому что поведение не противоречит нормам законодательства, может быть за рамки правового регулирования, не быть законным.

Во-вторых, хорошее поведение, как правило, социально полезным. Это действие соответствующих образ жизни, полезно (хотел), а иногда и необходимы для нормального функционирования общества. Положительную роль он играет и для личности, так как благодаря ему обеспечивается свобода, защищать законные интересы.

В-третьих, правомерного поведения присуща черта, которая характеризует его субъективную сторону, которая, как и любых других действий, составляют мотивы и цели, степень осознания возможных последствий поступка и внутренней связи личности к ним. В то же мотивы отражают не только сосредоточиться (или не нарушают верховенство закона), но и характер, степень активности, независимости и интенсивности поведения в ходе реализации. Субъективная сторона указывает на уровень правовой культуры личности, степени ответственности лица, о его отношении к социальным и правовым ценностям.

Социальная роль правомерного поведения является чрезвычайно высоким. Он представляет, что наиболее эффективным реализация права, которая охраняется государством. Именно через хорошее поведение осуществляется заказе общественные отношения, необходимые для нормального функционирования и развития общества, при условии стабильного порядка. Хорошее поведение является важным фактором в решении проблем, стоящих перед обществом. Тем не менее, социальная роль правомерного поведения не сводится к удовлетворению общественных потребностей. Не менее важная функция не является удовлетворение интересов самих судебных исков субъектов.

Как общество и государство заинтересованы в таком поведении, они поддерживают свои организационные меры, поощрять, стимулировать. Акты субъектов, влияющих на совершение правомерных действий репрессированных состояние.

Тем не менее, социальная значимость различных вариантов правомерного поведения различна. Различные правовые и обязательным.

Некоторые виды юридических действий объективно необходимы для нормального развития общества. Это оборона страны, исполнение должностных обязанностей, соблюдение правил работы, движение и т.д. Варианты такого поведения фиксированной в императивных правовых норм в виде пошлин. Делая их обеспечивается (в дополнение к организационной деятельности государства) угрозу государственного принуждения.

Другие модели поведения, не будучи столь необходимо, желательно для общества (участие в выборах, брак, привлекательности неправомерных действий должностных лиц и т.д.). Сказал поведение фиксируется не как обязанность, а как право, характер реализации которых зависит от воли и интересов полномочия. Многие варианты Такое поведение норм, закрепленных в диспозитивной.

Возможно законных социальных приемлемым поведением. Таковы, например, развод, частые смены работы, забастовка. Государство не заинтересовано в их распространенности. Однако это действие законным, это разрешено законом, и, следовательно, возможность, предоставляемая государством, в котором они имели место.

Социально вредно, нежелательное поведение для общества в виде фиксированной нормативных запретов. Хорошее поведение в этом случае заключается в воздержании от запрещенных действий.

2.2 Виды правомерного поведения

Хорошее поведение разнообразна в своих проявлениях, поэтому он может быть различных типов классификации по разным причинам.

Классифицировать типы правомерного поведения может быть по разным причинам. Критерии классификации относятся: степень социальной значимости; мотивы и степень активности субъекта; форма права; Отраслевая принадлежность; субъективный структура.

Хорошее поведение от степени социальной значимости подразделяется на: Обязательный; желательно; допустимы.

В зависимости от формы реализации правомерного поведения правоохранительных могут быть выражены в форме соответствия, реализации и использования.

По тематическая композиция подразделяется на индивидуальное и коллективное.

Отраслевая принадлежность (урегулирование конкретной отрасли права) позволяет следующие виды правомерного поведения: конституционное; уголовное право; труда; гражданское право и т.д.

В зависимости от активности субъекта хорошее поведение может быть выражено в форме действия или бездействия.

На основании критерия социальное значение, это может быть необходимо, желательно и приемлемым.

Например, дореволюционный юрист С.А. Муромцев в зависимости от объема нравственным и безнравственным различие между «идеального законного" поведения и "внешне законной, принуждению закона. "В.Н. Кудрявцев, основанный на сюжетной композиции (хорошее поведение гражданин коллектива, должностных лиц), называет эти виды поведения граждан, таких как:

) материальные действия - может осуществлять свои права и обязанности, социальной и правовой деятельности;

) инструментальные действия, т.е. приобретение прав и обязанностей, защиты их прав и законных интересов.

В юридической литературе было предложено классификацию, согласно которой, в зависимости от содержания правосудия отличаются:

а) объективно правомерного поведения указывает на высокий уровень уважения к закону в целом;

б) ситуационный и хорошее поведение, не выражая достаточно высокую уважение к закону; в) быть хорошего поведения;

г) поведение, которое не выражает уважение к закону в целом [1, с.63].

Наиболее распространенным классификация типов правомерного поведения в зависимости от его мотивации. Согласно этому критерию принято выделять четыре типа правомерного поведения: предельная, конформист, стереотипные (знакомый), социально-активные.

Очень интересно, на наш взгляд, является классификация правомерного поведения, в зависимости от социальной значимости конкретном варианте такового, предлагается в качестве Шабурова. В частности, ученый определяет объективно необходимую правовую поведение (например, обороны страны, производительность обязанностей, и т.д.). Варианты такого поведения фиксируется в императивных норм в виде пошлин.

Другие модели поведения, не будучи столь необходимо, желательно для общества (участие в выборах, брак, привлекательности неправомерных действий должностных лиц и т.д.). Сказал поведение фиксируется не как юридическое обязательство, а как субъективного права. Опции такое поведение закреплено в дискреционных правил дает [6, стр. 90].

Возможно законных социальных допустимая хорошее поведение (например, развод, супруги, забастовка, частые смены работы, и т.д.) государство не заинтересовано в их распространенности, однако, эти действия оправданы.

Хорошее поведение можно классифицировать по другим основаниям: по объективной стороны (действия и бездействия). Цель сторона правомерного поведения можно рассматривать на основе одних и тех же элементов (категорий), и что объективная сторона противоправного поведения. Мы говорим о поведении, и некоторые результатом причинно-следственной связи между ними, только законным проведение все идет с "плюс", то есть, поведение и результат должен быть социально полезным, во всяком случае, не являются вредными для общества.

Субъективная сторона правомерного поведения, а также субъективный аспект противоправного поведения, характеризующееся интеллектуальной и волевой отношение субъекта к своим поступком и его последствиями. Однако, если субъективная сторона конкретного преступления характеристикой интеллектуально-волевое состояние правонарушителя, который называется ошибка, то поведение законопослушного субъекта характеризуются разной мотивации. И в зависимости от характера последней можно проводить на разделении законных типов поведения. Так, в качестве первого типа можно назвать хорошее поведение, при котором субъект осознает необходимость, разумность, требования справедливости правовых норм, утилита осознает свое поведение и хочет продвинуться социально полезного результата.

Таким образом, для данного типа правомерного поведения характерно сознательное отношение субъекта к закону и их поведение. Второй вид правомерного поведения с точки зрения его субъективной стороны является конформным (или конформист) поведение, когда субъект доминирует их поведение правовые нормы по той единственной причине, что "так делают все". Этот вид правомерного поведения характерен для социальных групп с недостаточно развитой правовой культуры и правосознание (например, несовершеннолетних). И третий тип - это когда субъект выполняет и соблюдает правовые требования под угрозой государственного принуждения или мер уже в их применении. В литературе справедливо указывает, что это "сомнительный" вид правомерного поведения. В случае ослабления государственного контроля здесь, вероятно, изменится поведение на незаконное законным.

На объективной стороны хорошее поведение можно разделить на два типа:

а) необходимости (желательно);

б) социально допустимо.

В качестве примера последнего можно назвать нежелательно, но тем не менее действует социальное явление (и поведение) как семейное развода.

Хорошее поведение можно классифицировать в виде реализации закона (соблюдение, производительность и эффективность использования) по субъектам (индивидуальных и групповых), в зависимости от объема законных действий (политических, экономических, социальных и т.д.), в зависимости от членство в различных законом промышленности, на котором законные действия, совершенные (гражданское, административное право, трудовое и т.д.) [10, с.196].

Таким образом, правовые действия могут быть классифицированы по различным причинам: испытуемых, объективные и субъективные побочные эффекты правовой и иной

Так, в зависимости от субъектов права, осуществляющих правомерные действия осенью прошлого года на законной индивидуального и группового поведения. Под группа определяется как «объединение членов группы действий, которые характеризуются определенной степенью общности интересов, целей и единство действий." Это включает в себя мероприятия закрепленное право рабочей силы, государственный орган, организацию - юридическое лицо.

С внешней, объективная сторона хорошее поведение может быть выражено в форме активного действия или бездействия. Рядом с этой дивизии правомерного поведения по осуществлению форм правовых норм, в том числе соответствия, внедрения и использования.

В зависимости от правовых последствий, которые хочет достичь реализацию предмета, различают правовые акты, правовые акты и действия, которые создают объективированный результат (здесь законные действия выступают в качестве юридических фактов).

Очень важным является классификация юридических действий в субъективной стороны. Субъективная сторона правомерных действий характеризуется уровнем ответственности субъектов, которые могут относиться к реализации закона с высоким чувством ответственности или по неосторожности. В зависимости от степени ответственности, отношения субъекта к его поведению, его мотивы несколько типов юридических действий.

Социально активное поведение указывает на высокую степень ответственности субъекта. При реализации правовых норм он действует чрезвычайно активно, стремясь осуществить правовое требование, как может быть лучше и эффективнее, чтобы принести максимальную пользу обществу, реализовать свой потенциал. Правовая активность может проявляться в различных сферах общественной жизни - промышленной, политической и т.д. Таким образом, в сфере производства является творческое отношение к работе, постоянное совершенствование его исполнения, инициативы и дисциплины в работе.

Законопослушный поведение - это важное правомерное поведение, характеризуется сознательное подчинение людей, необходимых по закону. Законные использование рецепта в данном случае добровольно, на основе надлежащего правосудия. Такое поведение преобладает в структуре законного поведения.

Конформист поведение присуще низкий уровень социальной активности. Личность пассивно соответствии с требованиями законодательства, имеет тенденцию приспосабливаться к другим, не выделяться, «делать все».

Маргинальный поведение, хотя оно является законным, так как субъекта низкой ответственности, как если бы на грани антисоциальное, незаконно (по-латыни "маргинальной" - на грани). Это не становится незаконным, поскольку из страха перед наказанием (а не из-за осознания необходимости осуществления законов) или из-за некоторых корыстных побуждений. В этих случаях субъекты только подчиняться закону (например, пассажир оплачивает поездку только потому, что автобус контроллер, способный наложить штраф за безбилетный проезд), но не признают, не уважают его.

Несколько особняком в этой классификации стоит привычное поведение, когда правомерные действия в силу многократного повторения становится привычкой. Привычный поведение не зря называют "второй натурой". Она становится внутренняя потребность человека. Особенностью нормального поведения является то, что люди не исправить в сознании любого социального или юридического своей стоимости, не думать об этом. Так, водитель со стажем останавливается на красный свет автоматически, не задумываясь о содержании сигнала, последствия его нарушения. Тем не менее, привычка понимания не отрицает фактические элементы акта, хотя надлежащая оценка его влияния на социально-отсутствует. Это обычное, но не бессознательное поведение [23, с.226].

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что изоляция и детальное изучение различных видов правомерного поведения неизбежно к более глубокому пониманию ее характер, содержание, роль в социальной и общественной жизни государства. Более того, эти классификации очень условно. Таким образом, социально-активное поведение может быть как уголовное и характеризуется использованием предоставленных учетных данных. Например, если предприятие осуществляет право на самооборону или права арестовать преступника, она является как правомерное поведение преступника, социально активной и характеризуется использованием субъективных прав, предоставленных ему.

.3 Характеристика отдельных видов правомерного поведения

Рассмотрим характеристики необходимо, желательно и приемлемым правового поведения.

Некоторые виды правомерного поведения объективно необходимой для нормального функционирования общества и государства. Таким образом, государство не может реализовать функцию защиты без выполнения обязанности по защите граждан на родине, и социальная функция государства не может быть эффективно реализованы без обязанности по уплате налогов, так как реализация многочисленных социальных программ зависит от наличие соответствующих налоговых поступлений в государственный бюджет. Будет необходимо провести и в целях обеспечения прав и свобод физических и юридических лиц, будучи включены в сферу правового регулирования должны уважать и соблюдать права других членов общества и в осуществлении их прав и свобод не злоупотребляли. Опции требуемое поведение фиксируется в императивных норм в виде пошлин, а их в жизнь угрозы государственного принуждения.

Другое правомерного поведения, не будучи так необходимы, желательны для общества (предпринимательская деятельность, апелляционные органы финансовые проблемы, научная работа направлена на улучшение финансовой системы страны, и т.д.). Желательно поведения не сформулированы в виде пошлин, а также права субъекта, реализация которых во многом зависит от воли и сознания правообладателя. Поощрение желательное поведение, государство в совершении преступления может установить стимулирования санкции.

Возможно законных социальных приемлемым поведением. Таковы, например, минимизация налогообложения, действия, направленные на переход к упрощенной схеме налогообложения, добровольная ликвидация юридического лица, развод, частые смены работы и т.д. Государство не заинтересовано в их распределении, но это действие законным, разрешено Закон, а потому, что возможности, предоставляемые государством, в котором они имели место.

Рассмотрим характеристики предельной, конформистской, привычной социально активной правомерного поведения.

Маргинальный поведение

После прав людей, чьи чувство справедливости в противоречие с требованиями верховенства права относится к актам, лежащих в основе такого формально правомерного поведения как предельная (предельная - на грани), т.е. пограничное. "Маргинальный - акт, который также соответствует требованиям законодательства, но стремится под влиянием государственного принуждения, из-за страха перед наказанием" [24, с.188] Это отражает состояние индивида, который находится на грани антиобщественных проявлений ведущих к преступлению, но от этого не становится в силу ряда причин и обстоятельств. В этот период времени поведенческие мотивы и другие движущие силы - угроза возможного наказания, преимущества собственной легитимности, страх осуждения со коллективного группы, ближайшего социального окружения и других ограничений мотивов.

Маргинальный статус стал нормой существования большого числа людей. С политической точки зрения, такой человек, отрезаны от своих социальных корней, испытывает чувство постоянной неудовлетворенности, основной причиной посмотрели в общественных изменений. Отсюда его готовность принять потенциальные экстремальные консервативные или радикальные лозунги, стать на путь антисоциального поведения, агрессии, или насладиться контрастности, социальной апатии. С юридической точки зрения, характеризуется особой маргинальности, «промежуточного» перехода между законным и незаконным состояния личности, поведения, которое называется в качестве частного социально-психологической деформации, и определенный (добровольной или принудительной) провокации со стороны государственных учреждений и общества в целом (политическая нестабильность, правовое положение, существование ненужных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности, во многих случаях отсутствие четкой границы между допустимым и наказывается).

Таким образом, промотор играет медленно в решении вопросов, затрагивающих болевые точки современного состояния многих социальных, национальных и региональных групп. Примером этого является судьба сотен тысяч беженцев, вынужденных покинуть традиционные места проживания, оказавшихся во многих случаях без квартир, постоянной работы и заработка и на грани допустимой и запрещенной. Их социальное и правовое положение остается, несмотря на ряд законодательных актов, все еще не решена. Не менее сложным является положение тех, кто, в то время отбывал наказание, из-за плохой социальной и внутренней адаптации не найти свое место в стабильной законопослушного жизни, и таким образом является основным "поставщиком" неустойчивых, криминогенных поведения. Они нуждаются в большем внимании со стороны общественности, государственной помощи в социальной организации.

Среди тех, чье поведение считается маргинальной, но большинство из них тех, кто не в такой резкой границы между "добром и злом". Человек не совершить преступление, потому что знают о "неблагоприятной", "нецелесообразность" таких действий, руководствуясь личной ожидания или страха перед наказанием. Фактор "невыгодно" отрицательным по отношению к праву действия часто сдерживающим фактором для очень большого категории людей, сохраняя их в законности [24, с.189].

Конформист поведение

Конформист хорошее поведение представляет собой пассивное соблюдение личностью закона, устройство, доминирование смотреть на их поведение и действия других (ближайшего социального окружения, группы и т.д.). Другими словами, в области социально-правовых отношений человек действует правильно, как "так делают другие." Как социально-психологический категория конформизм следует отличать от, соответствия - действия соблюдения личность признается или требуется стандартные ценности, разделяемые группой, в которую входит данная личность.

Конформист поведение только низшей ступени общей характеристикой для всех конформной поведения. Он основан на оппортунистические, при отсутствии собственных критических позиций, отношение человека действий с действиями других. Понятие соответствия применяется только определенный способ разрешения конфликта между индивидом и группой - подчинить отдельные стандарты и требования группы.

Мотивы такого поведения характеризуют гражданскую Зародыш личность: в соответствии представление на основе пассивного отношения к правопорядку; желание избежать обсуждения в группе или коллективе; страх потерять доверие родственников или друзей; желание заслужить одобрение тех, с кем связаны межличностные отношения и т.д. В свою очередь, это приводит к ситуационной поведения, которая зависит от подчинения внешних заказов и примера. Напротив, человек с ясным ценностной ориентации, которая может не совпадать с мнением других, конформист положение предприятия, не позволяет ему противостоять внушению инструкции по противодействию мнению других, чтобы защитить его и его выбор поведения.

Социально-правовое соответствие признана общественно полезной явление, так как человек, с учетом мнения других, соответствует закону и тем самым способствует реализации их в жизни. Тем не менее, следует признать, и что конформист поведение, быть моделью приемлемым для общества правомерного поведения, потому что это не желательно, так как долгосрочной цели права, потому что это является безусловным послушание, слепое следование закону без активного отношения к нему на основе собственных оценок полезности и необходимости, юридическое учреждение [23, с.228].

Привычное поведение

Люди, как известно, выбрать наиболее подходящий и практически обоснованное поведение, он действует избирательно. Используя метод "проб и ошибок", он быстро привыкает повторять те действия, после чего организация его результат, и не склонен к действиям, которые не приводят к удовлетворению его последствий. Привычка является результатом многократного повторения действий, совершаемых в знакомой, известной среде. В этих условиях, только в начале человека обдумывает свои действия, и в будущем он действует в силу привычек, сформированных вести себя определенным образом.

Юридические привычки как поведенческие регуляторы играют важную роль в процессе становления правомерного поведения. По мнению юристов неоднократно проводил исследования привычки как доминирующей мотивом их действий в области права называют трети респондентов. Сознательное усвоение правовых ценностей достаточно высоком уровне развития личности, если требования к рабочим характеристикам права происходит, хотя необычно, но не безрассудно и со знанием дела.

В то же время, социальные нормы и принципы права (и особенно правовой) носят общий характер и не всегда может быть целесообразным конкретной ситуации. Общее правило игнорирует неравенство физических и духовных особенностей различных людей, их неравные возможности в осуществлении того или иного действия. Таким образом, часто есть необходимость самопонимания личности ситуации, правильной ориентации в изменившейся ситуации в изменившихся условиях выбора. Из-за этого, формирование правовых привычек соблюдать закон, несмотря на их значимость не исчерпывает целей и задач закона.

Позитивные действия, которые основаны на выполнении нормативных предписаний требует проявления инициативы, творчества, активную деятельность человека, и социальную ценность этих черт законным поведение не всегда достигается только привыкание к исполнению закона. Существует очень значительные негативные побочные обычно деятельность, связанная с ним в определенном консерватизме. Привычки влияют нужд сохранения определенных действий, хотя объективно, может быть, такая необходимость отпала. Несколько десятилетий воспитывались привычка следовать установленным канонам поведения становится причиной, например, негативное восприятие нестандартных ситуаций, возникающих при резких сдвигов всех сторон общественной жизни в направлении радикальных реформ, страшно многих его новизны и необычно. В связи с этим, важно знать, что консерватизм придает большое число лиц, которые ведут себя законно [24, с.191].

Социально-активное поведение

Социально-правовая деятельность человека является высокий уровень правомерного поведения, проявляющийся в общественно полезной, утвердить государства и общества деятельность в правовом поле. Это в первую очередь активная поведение, которое может быть, и часто становится значительные изменения фактора в самой правовой системы. Социально-правовая активность определяется развитым чувством справедливости, глубокое убеждение правовой сознательно принятую на себя готовность использовать возможность, предоставляемую законом, творчески руководствоваться ими в своей повседневной поведения.

Такое поведение включает в себя следующие компоненты обобщить:

а) активность в деятельности добровольных групп (партий, массовых движений, объединений и организаций, общественных организаций, фондов, ассоциаций и других объединений), появились на основе общих интересов социальных групп, идеологических и социального выбора личности. Эта деятельность направлена, чтобы повлиять на поддержку, работу или модификацию государственных правовых структур, осуществление реформ, защиты гражданских, политических, социальных и культурных прав и свобод граждан и их участие в управлении государственными и общественными делами;

б) деятельность в государственных организована форм деятельности в области законотворчества и правореализации (участие в обсуждении и принятии проектов законов и других национальных и общественной принятия решений, участия в выборах представительных органов власти и контроля над деятельность депутатов всех уровней, участие в создании и реализации правовой защиты верховенства права);

в) активное участие в создании и функционировании альтернативных или параллельных общественных и общественных и государственных структур (комитеты или советы органов государственной власти по месту жительства, экспертные общественные советы, временные проблемные комиссии, региональные и местные фонды - для окружающей среды городского развития, памятников и т.д.; группы самопомощи и обеспечения порядка, правозащитные ассоциации, группа "социальное давление" и др.);

г) экономически активного активным личность в области права (голосовать определенным образом во время выборов и референдумов; инициативные предложения по политико-правовым вопросам, направляемым на государственных учреждений и средств массовой информации; независимые нарушения противодействия права и общественной морали и т.д.) [24, с.193].

Роль правомерного поведения

Одним из наиболее важных особенностей правомерного поведения является то, что общественно необходимое и общественно полезной поведение. Это создает основу стабильности и организации общества, создает предпосылки для ее развития и совершенствования. Хорошее поведение способствует укреплению законности и конституционности.

Однако, если любой правомерного поведения является социально необходимым и полезным, это не значит, что любая социально необходимыми и полезными акт автоматически считается законным. Может считаться легитимными только то, что социально полезным и необходимым актом, который связан с реализацией вытекающих из содержания норм права субъективных прав и юридических обязательств.

Все иные общественно полезные и общественно необходимые действия не регулируются правовыми нормами, не может рассматриваться как законные. Они могут быть оценены только с точки зрения их отношений с моральными нормами, религиозных норм, содержащихся в актах партийных органов и общественных организаций, обычаев и т.д.

Не подлежат правовой оценке для установления правомерности или неправомерности поведения как акты лиц, имеющих правоспособностью, но не обладать правоспособностью. Акты несовершеннолетних или с ума, несмотря на то, что они регулируются законом, не будет иметь никаких юридических последствий в силу указанных причин.

Исключение составляет акт несовершеннолетних, предусмотренных законом. Таким образом, в соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Республики Казахстан, молодой в возрасте от 6 до 14 лет могут свободно совершать мелкие бытовые сделки; направлены на получение безвозмездных преимущества, которые не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации; сделки по утилизации средств, предоставляемые законного представителя или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения [25].

В этом случае действия несовершеннолетних в области гражданско-правовых отношений следует рассматривать с точки зрения их соответствия или неправовых диктата, с целью определения их правомерности или неправомерности. Тем не менее, в случае несовершеннолетних неправомерности действий, которые привели вреда другому лицу, имущественная ответственность по сделкам лежит на их родителей, опекунов или усыновителей.

Социальная ценность правомерного поведения проявляется в том, что она является органической частью цивилизованного поведения. Вежливость - общепринятым понятием, которое включает в себя множество симптомов человеческой культуры и общества. Цивилизованный правомерного поведения - это следовать за объектом правых нормативными требованиями на основе осуждения морально-этического приоритета общечеловеческих догм - не укради, не убий, не обманывают. Его содержание зависит также от того, насколько люди должны быть существующие писаные и неписаные правила, в качестве активного понимания носителя гражданских обязанностей, и подчеркивает общий общественное восприятие добра и зла, справедливости и долга. [26, с.179]

Таким образом, вы можете назвать это законным вариант правового поведения, что, будучи общественно необходимым, желательным или социально приемлемым, в соответствии с правовыми нормами (не выходит за рамки дозволенного законом), и поддерживает защиту государства.

Общий механизм формирования правомерного поведения состоит из трех взаимосвязанных подсистем - механизм правовой ("специально-юридический"), а также психологический механизм социального механизма. Изолировать их только в теоретическом плане: с целью проанализировать отдельно специально юридические, психологические и общие социальные закономерности регулирования. В действительности, однако, эти механизмы тесно связаны и, по сути, являются участниками единого механизма - механизма формирования правомерного поведения.

Правовой механизм работает путем создания правовой означает определенный социальный статус субъектов и формирование определенной социальной структуры - правовых отношений и зависимости (правоотношения), и что вызывает к жизни реальную юридическую поведение своих членов.

Однако, для того, чтобы загрузить правовой механизм, субъекты должны признать свою особую социального и правового статуса (их законных прав и обязанностей), воспринимать воздействие информации и авторитетных правовых норм и в соответствии с этим строить свою добровольную поведение. Другими словами, юридические требования до воплощенного в частности, фактическое правомерного поведения должны пройти "над головами", то есть, через ум и волю народа. А вот психологический механизм действия работает правильно.

Значение социального механизма права в том, что юридические и психологические механизмы всегда действуют в определенной социальной среде, которая обеспечивает им самые разнообразные эффекты. Таким образом, предметом конкретных отношениях является не только участником этих отношений, но в то же время - множество других юридических и неюридических социальных связей и зависимостей. И каждое из отношений в своей наименьшее влияние на поведение человека. Не случайно, что в теории марксизма личности определяется как совокупность общественных отношений.

Мотивы, лежащие в основе легитимных действий, весьма неоднородны.

Они могут быть как понимание общественного долга, и представление личный интерес к общественной и патриотического и интернационального мотивации, и забота о близких, и т.д. Но в то же время, законные акты могут быть совершены под угрозой уголовного преследования, страх наказания, распри, карьерные соображения, и т.д.

Различают личных, социальных, государственных, национальных и других интересов. Есть лица, всегда вызывает интерес или еще установках - и предрасположенность, штампы, ценности, цели, способы их достижения и другие сознательные и эмоциональные аспекты поведения, знать и учитывать, что особенно важно в правоохранительных органах.

Эти настройки можно создавать различные модели поведения личности. Например, прагматичный, когда все поведение субъекта, по оценкам «пас» через призму прибыльности или злокачественности "для себя". Одним из психологических форм такого поведения является эгоистичным и его крайнее проявление в виде эгоцентризма. Однако эгоистичные мотивы могут генерировать предпринимательства, эффективность, карьеру (и не только карьеризм), что, в общем, не всегда заслуживают негативную оценку.

В свою очередь, другие растения могут генерировать мотивы, определяющие поведение, которое полезно для "ближнего" для общества, так называемых альтруистических побуждений. Альтруизм, а также эгоизм, имеет различные уровни и формы, а также определяется, в конечном счете сознательное или "сердечные" интересы. Один из старейших форм альтруистического - это установка на самопожертвование, чтобы помочь тому, кто в ней нуждается, во имя общественных идеалов и целей.

Очень часто в истории и это альтруистический форма, которую обозначают как теодицеи. Теодицея - переживает страдания в настоящее ради того, чтобы быть даже "блаженство" в будущем.

Характерно, teoditsivnye мотивы широко используется в коммунистической утопии, превращая коммунистическую идеологию в одном из религиозных движений. И то, что не теодицеи, были настойчивые заверения Ленин, Сталин, Хрущев, что сейчас люди должны немного терпения, несколько лет спустя коммунизм и общее благосостояние и благополучие, "молочные реки и кисельные берега». Ленин, выступая в 1920 году на 3-м съезде комсомола, определил срок наступление коммунизма в 15-20 лет. [27, с.15]

В учебнике под редакцией VVLazareva отмечают, что хорошее поведение зависит от ряда внутренних и внешних факторов, определяющих [23, с.236]:

) объем и качество правомерного поведения возрастает по мере ликвидации расхождений между производства и присвоения богатства;

) количество и качество законного увеличения поведения с общей политической и правовой культуры граждан и должностных лиц;

) количество и качество правомерного поведения увеличивается на как правовые требования начинают совпадать со взглядами морально-этических ценностей прогрессивных социальных классов, групп и слоев населения;

) качественные характеристики правомерного поведения улучшить как конвергенции политики государства в интересах населения в целом, как стабилизация политики;

) положительные характеристики возрастают с совершенствованием законодательства, для устранения пробелов в законодательстве и чрезмерных zauregulirovannosti, разрешает разработку стандартов и сужение сферы запретов;

) качество правомерного поведения отрицательно сказывается на несоответствие потребностей, интересов, взглядов, убеждений и знаний закона направления;

) правомерное поведение активным и лучше, если одни и те же цели и интересы индивидуального законодателя, если психологические нормы настройки и получатель его мира близко к официально отмечены позиции в закон государства, в своей практике для установленных правил в жизни.

В общем, препятствия, стоящие на пути формирования и проявления правовой активности личности, очень много: социальная и правовая деформация в обществе, отсутствие безопасной и надежной системы правовой охраны личности, широко распространенного правового нигилизма и правовая неграмотность, низкий социальный престиж правоохранительных органов и их деятельности - только самые очевидные из них, и потому, что распространенность активных форм правомерного поведения не может рассматриваться и оцениваться в отрыве от процессов, происходящих в государстве и обществе.

Понятие достижения законодательной поведение тесно связано с вопросом верховенства закона. Нужно стремиться к качеству обществе, где законопослушное поведение становится стабильной, массивность, типичные и стереотипные, то есть когда он не требует значительных интеллектуальных усилий и будет продаваться на "подсознательном алгоритме». Либеральная плюрализм производит сознание - в политике, экономике, искусстве и т.д. Его высокий уровень правосудия, поскольку право мыслится как одного из основных социальных явлений, которые обеспечивают общественные отношения в обществе. Закон не только допустимо, критерий предписано и запрещены, но и мерой свободы индивидов и социальных общностей.

Построение правового государства трудно, где давние традиции правового нигилизма. Довольно часто вы можете найти аргументы, что недостатки социального развития, в основном, из-за плохих законов. С этим можно согласиться лишь отчасти, потому что даже идеальный закон, который способен изменить мало, если представители общественности не имеют привычки корректировать свои действия с правой стороны.

Законопослушный поведение и включает в себя определенный уровень индивидуальной морали, достигнутый в рамках общественной морали. Правовое государство основывается на законе, который должен быть объективно моральное оправдание. Закон регулирует не все общественные отношения, но только те, которые представляют наибольшую общественную значимость. Под тоталитаризма правомерного поведения достигается жесткого государственного давления, это «законопослушного страх." Снижение давления приводит к изменению требуемого поведения. Тоталитаризм опирается на идолопоклонство, своего рода язычества, и только так много правители решительно выступает против распространения образования и культуры. Если нет прогресса и индивидуального массовая культура, не только правовая реформа, но любой другой, обречена на провал или, в любом случае, односторонности. Культурный рост необходим, чтобы добиться роста правомерного поведения [28, с.59].

Предлагаемая классификация правомерного поведения, безусловно, имеет познавательную ценность, хотя следует учитывать и тот факт, что границы между этими типами правомерного поведения, а обычного: не всегда тот или иной поступок можно с уверенностью отнести к определенному виду правомерного поведения. Для юридических мотивов, лежащих в основе в некотором многообразии правомерного поведения, не являются критическими, и потому, что это поведение, которое происходит из альтруистических побуждений и поведения, стимулом к ​​совершению корыстных интересов, которые в равной степени признаются законными.

3. Общая характеристика правонарушений

.1 Понятие и виды правонарушений

В обществе, в тех или иных причин есть еще один слой, который также является глобальный интерес к теории права. Это преступление. Рассмотрим социальное явление.

Нападение - это виновное поведение человек, который противоречит требованиям закона, вред другим и влекут за собой юридическую ответственность ¬ ответ.

Нападение посягают на различные аспекты общественной жизни. Они повреждают политической, трудовой, собственности, личных прав и свобод граждан, экономических интересов организаций, борющихся эффективность воинских частей. Как преступление ущерб обществу ущемлять интересы граждан и организаций, они запрещены государством.

Нападение является основным видом неправомерного поведения (другой вид которого - объективно противоправное деяние) и, соответственно, это своего рода закон (то есть юридически релевантной) поведение, потому что это относительно недавнее проступок (наряду с законным) выступает в качестве его образуют [29, с. 13].

Правонарушение - социальная и правовая антипод правомерного поведения, их социальные и правовые признаки противоположны. Нападение является своего рода антиобщественного или противоправного поведения. В социальном плане такое поведение противоречит или способны причинить вред правам и интересам граждан, их общин и общества в целом, трудно дезорганизовать и развитие общественных отношений. Таким образом, преступление по Уголовному кодексу РК, посягают на основы государственного строя, личности, ее политических и экономических или социальных прав, общественного порядка и других социальных выплат. Другие правонарушения, хотя они не являются социально опасными, но разрушительные общественные отношения, личность, окружающая среда, и т.д. Конечно, некоторые виды преступлений, не может представлять опасность для общества в целом. Тем не менее, вместе взятые, они представляют значительную опасность для него, нарушают закон, верховенство закона установлено. Массовая явление, состоящее из совокупности преступлений, совершенных в стране в течение определенного периода времени, называется преступление.

В современных условиях, есть резкий рост преступлений, в том числе их наиболее опасной форме - преступления в различных сферах общественной жизни. Преступление представляет собой серьезную угрозу для государства и общества, жизни, здоровья и имущества граждан. Для борьбы с преступностью, важно определить их характер и особенности, причины совершения и на этой основе определить пути снижения их количества.

Нападение - это социально вредными преступление дееспособный субъект, вопреки требованиям закона. Нападение имеет следующие особенности:

) преступление - это всегда и только действовать действие, то есть действие, бездействие или вербальное (словесное) поведение. Не может быть правонарушением мысли, убеждения, намерения, если они не находят свое выражение снаружи. Человек не существует для закона в дополнение к их поведению. Он обратил внимание Гегеля;

) преступление - это акт, что опасно для общества, нанося ему вред. Здесь следует отметить, что право практически невозможно нарушить, не посягая на конкретных общественных отношений. Нападение (в отличие от буквального толкования этого термина) в соответствии с положениями закона и ущерба не наносит ущерба. Это вредно или опасно только для конкретных прав и охраняемых законом интересов в отдельных общественных отношений. При нарушениях прав определенных людей страдают, их объединений, организаций, правовые нормы также продолжают действовать и быть обязательным;

) преступление - акт является незаконным, то есть акт, комиссия которых запрещен в правильном направлении или в другом (прямого запрета, поставив себя юридическое обязательство внести позитивный действие, создание наказуемых деяний, и т.д.). Противоправность является отражением права на акт общественного опасности;

не 4) преступление - это всегда виновное деяние: не-не обвинить не в обиду. Вино - это особое психическое отношение правонарушителя к своим поступком и его последствиями.

) преступление всегда социально вредными. Любое преступление наносит ущерб интересам личности, общества и государства (собственности, социальной, моральной, политической и т.д.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованной продукции - все негативные последствия этого преступления. Закон не может вызвать реальный вред, но только поставить социальные ценности под его угрозой (например, например, пьяный водитель). Степень социального вреда актов могут быть разными, но его присутствие необходимо для его включения с преступлениями.

Отсутствие хотя бы одного из этих признаков не может рассматриваться как акт преступления. Таким образом, не поведение преступлением, хотя нарушает правовые нормы, но не наносящий урона, общественно полезной. Действие, хотя общественно опасное, но осуществляется в рамках правовых норм, также не считается преступлением, это не считается незаконным актом и те, недееспособным человек [30, с.81].

Таким образом, преступление - это общественно опасное деяние противоправное виновным.

По формального определения прав своих правил четко определенными не только правила поведения (требуется или запрещено), но и другие факторы, которые характеризуют акт как преступление.

Преступления можно разделить в зависимости от степени общественной опасности преступления на (уголовные преступления) и проступков. Проступки, в свою очередь, делится на административных, гражданских (гражданских нарушений) и дисциплинарной. Может быть идентифицированы как группа процессуальных нарушений (нарушения процессуальных норм).

Преступление - самое опасное для преступлений общества. В действующем Уголовном кодексе РК дает следующее определение преступления: "виновным в общественно опасного деяния, запрещенного настоящим Кодексом под угрозой" [31].

Общественная опасность присуща всем элементам его состава, в том числе вопросу. Не случайно взятые вместе, образуют конкретное преступление социально-правовое явление - преступление, к которому любое общество вынуждено вести непримиримую борьбу. Для субъекта, лицо, совершившее преступление и привлечь к ответственности, закон предусматривает для специальных эффектов - осуждение. Увеличение преступления общественной опасности предопределяет их формальный юридическую сторону. Как преступные действия закреплены исключительно законом. Никакие другие положения не сделать не могут. Кроме того, в Уголовном кодексе закреплены исчерпывающим. Аналогия в уголовном праве недопустимо.

Административные проступки признаки, которые формулируются в КоАП, включают действий, наносящих ущерб отношений в сфере государственного управления [32]. Общественная вредность их в том, что они мешают нормальной реализации исполнительных и распорядительных деятельности государственных и общественных органов и организаций дестабилизировать его, посягать на общественный порядок. За совершение аналогичного законодательства преступлений, предусмотрена административная ответственность.

Административные правонарушения можно разделить на два типа:

а) неспособность положительных правовых обязательств, вытекающих из норм административного права;

б) нарушение административно-правовых запретов, установленных Кодексом об административных правонарушениях.

Их отличие состоит в том, что первые «чисто» административными правонарушениями, а вторые по своей природе уголовные преступления схожи и отличаются от них только в меньшей степени общественной опасности.

Торт (правонарушение) в литературе определяется как «причинение неправомерными действиями вред личности или имуществу гражданина, а также вред организации, заключение незаконной сделки, невыполнение договорных обязательств, нарушение прав собственности, авторского права или права на изобретения и другие гражданские права ". Здесь, на наш взгляд, следует подчеркнуть, виновным в неправомерных правонарушителя.

Гражданские правонарушения (мелкого), в отличие от преступлений и административных правонарушений, не четко определены в определении права. Это противоправные деяния вредные регулируемые гражданско-правового имущества и связанных с ним личных отношений (неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, материального ущерба и др.) [33, с.357]. Они предназначены для совершения гражданско-правовую ответственность в различных формах.

Под дисциплинарного проступка, предназначенные противоправное недостаточность виновные работники или сотрудники своих обязанностей нарушает работу правила [34]. Такие преступления подрывают трудовую дисциплину и тем самым нанести вред нормальному функционированию предприятий и организаций.

Независимый тип преступлений представляют собой акты государственных органов, уполномоченных выдавать правовые акты, когда последний противоречащие требованиям закона. В основе этого явления является нарушение законности и соответствующего законодательства. Этот вид преступления еще не получил достаточного развития в науке, хотя ряд положений (например, акты министерств и ведомств), в отличие от закона, довольно велик. В контексте правового государства, важнейшим принципом является верховенство закона, эти факты не могут, так что проблема требует дальнейшего изучения.

Таким образом, виды правонарушений или их классификация - это деление правонарушений на группы, категории по определенным критериям: от природы регулируемых отношений, степени общественной опасности, актеры, распространенности (число, время, область).

Районах, контролируемых преступлений отличаются:

) гражданско - правонарушения в области гражданского права.

) трудовые - правонарушения по реализации трудового законодательства.

) уголовно - преступления, которые могли бы принести уголовную ответственность

) административно - правонарушение, за которое Кодексом или законами административная ответственность.

) процессуальное.

Правонарушения общественной опасности, как правило, подразделяются на:

) преступления

) другие правонарушения (мелкого, Правонарушение) - административную, дисциплинарную, гражданскую.

Существует также классификация преступлений в зависимости от наличия экономических, социальных и политических отношений общества. В связи с этим, есть три типа нарушений:

В области экономических отношений (собственность, труд, распределение и др.)

Социально - бытовые отношения (семья, домашнее хозяйство, общественный порядок)

В области управления (деятельности государственного аппарата, общие гражданские обязанности).

Вы также можете различать правонарушения против:

Государственные или частные интересы [35, с.61].

Каждая классификация произвольно в некоторой степени, как между различными преступлений, показанных определенную ссылку. Например, преступление один человек может определить преступление другим лицом. То же деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей права и одновременно включать несколько различных санкций. Например, кража управлению имуществом предприятия влечет за собой гражданскую обязанность по возмещению вреда имуществу, административного (увольнения) и уголовной ответственности.

Для более близкого взгляда на виду правонарушения, связанного с общественной опасности. Это разделение имеет не только научно - теоретическое и практическое значение, так как способствует эффективному правовому регулированию, борьба с преступлениями, укрепление верховенства закона. Часто преступления и проступки отличаются по степени общественной опасности, что является основой для разделения полагается количественный критерий. Тем не менее, это не совсем точно описывает фактическую сторону преступления, которое было основано на их качество конформации.

Виновным в неправомерных называется противоправные деяния, которые не являются социально опасными, не влекущие за собой использование наказаний и штрафов. Проступки варьироваться в зависимости от типа отношений, в которых они делают беспорядок, и виды наказаний, которые применяются к ним.

. Административное правонарушение (проступок) в соответствии с действующим законодательством, нарушает признанное государство или общественного порядка, или общественную собственность, права и свободы граждан на установлено управления заказами противоправным виновным (умышленное или небрежного) действие или бездействие, за которое законом предусмотрена административная ответственность. Административные правонарушения проступки в области безопасности и гигиены труда, памятников экологических, исторических и культурных, нарушения правил охраны здоровья животных, нормам по транспортировке, общественных беспорядков и других за совершение административных правонарушений могут применяться предупреждение, штраф, лишение специальных прав (право на управление транспортными средствами, права охоты), исправительные работы (до двух месяцев), административный арест (до 15 суток) и др. Административное наказание не может быть назначено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. Административные штрафы, а также органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, дела, касающиеся их и заказать исполнение постановлений административных штрафов определяются в Кодексе об административных правонарушениях.

. Дисциплинарный проступок называется нарушением труда, сервисное обслуживание, обучение, воинской дисциплины. Трудовой кодекс предусматривает такую дисциплинарные меры как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или перевод в более низкую позицию в течение определенного периода, увольнения. Устав дисциплины обеспечивается еще несколько видов наказания, соответствующие специфике военной службы, в гражданской авиации, железнодорожного транспорта и других дисциплинарной ответственности судей, прокуроров и некоторых других категорий должностных лиц, распространяются специальные положения. Дисциплинарное взыскание применяется администрацией предприятия, учреждения, организации не позднее одного месяца после открытия правонарушения; казнь не может быть назначена позднее чем через шесть месяцев со дня совершения правонарушения. Рецепт дисциплинарные меры (как административные) - один год.

Правонарушение (правонарушения) - в результате чего неправомерные действия вредят личности или имуществу гражданина, а также вред организации, подписание незаконную сделку отказ договорных обязательств, нарушение прав собственности, авторского или прав изобретателей и других гражданских прав. Правонарушение влечет за собой применение санкций, таких как возмещение ущерба, принудительного восстановлении права или исполнении неисполненных обязательств, а также другие санкций. Финансовая ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию (учреждение, организация), в большинстве случаев (в зависимости от объекта, в результате чего метод и другие обстоятельства) ограничивается части зарплаты или средней заработной платы (1/3, 2/3, 1 среднемесячный заработок) [29, с.26].

Особый тип преступлений является создание нелегальный статус - или проверьте самовольное строительство, удержание странные вещи, заключение незаконных сделок, публикацию незаконного акта, нарушающего права граждан, или придает им, а не законом обязательств, и т.д.

Эти и подобные правонарушения влекут за собой применения санкции. Как отмечалось в методах правоохранительных санкций делятся на два основных типа: пени, штрафные.

Санкции определяется возмещения материального ущерба, убытков (гражданская ответственность, ответственность сотрудников), отмены закона, противоречащего актов и сделок, а также прямого принуждения применяются государственного аппарата для реализации невыполненных обязательств и подавления незаконные состояния (выселения, конфискация, принудительный исполнение и т.д.). Эти санкции абсолютно уверены, и законодательство не ограничивает количество санкций, применяемых для устранения последствий правонарушения, как предел их реализации - средство в соответствии с неисполненных обязательств ликвидации нелегального статуса.

Карательные, карательные санкции применяются за нарушение дисциплины (дисциплинарному или административному взысканию) или правонарушений (уголовных наказаний). Эти санкции, предназначенные для использования с обстоятельств дела и правонарушителя, относительно определенный характер или определении альтернативных принудительные меры, которые должны применяться, или их пределы. При применении наказания, штрафные санкции за ряд правонарушений общим правилом является поглощение (полностью или частично) менее строгого наказания более суровым. Наконец, применение штрафных санкций, штрафные санкции генерирует, как уже отмечалось, состояние безнаказанности (наличии судимости, наличие дисциплинарного или административного наказания).

Не зря совершившие преступления называются общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания. С незапамятных времен, цель системы уголовного правосудия признает защиту общества в целом. Поэтому любой акт, подлежащий уголовному суду, считается опасным для общества [35, с.63].

Штрафы за преступления - самые строгие правового принуждения, существенно ограничивающие правовой статус лица, признанного виновным в совершении преступления (лишение или ограничение свободы, длительные сроки каторжных работ или лишения каких-либо специальных прав, крупные штрафы, и т.д.). Для особо тяжкие преступления против жизни, применяет исключительную меру наказания - смертную казнь. В настоящее время смертная казнь не применяется, и заменить в это время к пожизненному заключению.

Уголовное наказание применяется не только за совершение преступления, но и за покушение, приготовление, участия и в некоторых составах - для сокрытия и недонесение о преступлении. Назначение уголовного преследования в зависимости от тяжести преступления может достигать пятнадцати лет (для тех, кто совершил преступления против мира и человечности, положения о сроке давности не применяются).

Признан виновным в совершении преступления и приговорить суд может быть установлен только в дополнение к процессуальной форме (уголовно-процессуального кодекса). Отбывания наказания регулируется специальным (пенитенциарной) законодательства. После отбывания наказания лица, осужденного за преступление в течение длительного времени (в зависимости от тяжести преступления и отбытия наказания, соответственно) остается "убеждение" - особый правовой статус, который является отягчающим обстоятельством при совершении преступления снова, отражается на моральном и правовом статусе лица считается виновным.

В отличие от других видов преступности правонарушений заключается в его повышенной степени общественной опасности. Степень общественной опасности преступлений, что позволяет им отличить от других правонарушений зависит от ряда объективных и субъективных симптомов. Большое значение имеет учет таких признаков, как к нарушению, его важность, ценность объективных признаков правонарушения (повторение, регулярности, рыбалка, природа уголовных последствий), степень вины, мотивы и цели деяния, особенно преступник (состояние души субъекта).

Уголовный кодекс классифицирует преступления, основанные на концепции, таких как тяжесть правонарушения, санкции свое отражение в соответствующих статьях. В соответствии с этой статьей 15 Уголовного кодекса выделяет четыре категории преступлений:

) мелкое правонарушение;

) менее серьезным преступлением;

) серьезные преступления;

) очень серьезные преступления. [31]

Малой преступление признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

Проступок является преднамеренной и небрежных действий для которых максимальное наказание в соответствии с уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Проступок является преднамеренной и небрежных действий для которых максимальное наказание в соответствии с уголовным законом, не превышает десять лет лишения свободы.

Особенно серьезное преднамеренное действие за совершение которых уголовный закон наказывается лишением свободы на срок до десяти лет или более строгое наказание. [36]

.2 Юридический состав правонарушения

Нападение характеризуется хорошо выраженной ¬ признание ками, отличающей его от нарушений незаконных правил поведения (мораль, обычаи, нормы общественных организаций).

Акт 1. Закон регулирует только действия людей, их действия или бездействие, то есть акты. Не может быть регулируется законом или мысли людей любые личные качества, не выраженная в той или иной их деяние (действие или бездействие). Таким образом, преступление - в первую очередь определяется акт, а не мысли, опыт и чувства. Не рассматривались преступления и качество, черты личности, права гражданства родства и т.д. Маркс подчеркивал, что законы, которые делают главным критерием не действия человека, а его образ мышления, суть не что иное, чем положительный санкций беззакония.

. Противоправность. Сам акт по-прежнему не является преступлением. Закон становится преступлением только тогда, когда это противоречит требованиям закона, направленного против тех отношений, что закон защищает. Другими словами, когда оно является незаконным. Поэтому необходимым элементом правонарушения является противоправность деяния.

. Нападение. Определение правонарушение, в преступное деяние, мы видели его только с внешней, видимой, т.е. объективной стороны. Но преступление и субъективная сторона, которая показывает, кто совершил противоправное деяние, то, что было направление своей воли, и что было его психическое отношение к делом. Противоправного деяния рассматривается только как преступление, когда этот акт проявилось волю лица, совершившего его. Предмет закона, показав лицо будет выбрать и реализовать тот или иной поведение вариант в конкретных направлениях. Противоправное деяние, совершенное лицом, которое в силу объективных обстоятельств были лишены выбора того или иного варианта поведения не может быть преступлением. В таких случаях их действия не зависят от воли человека. Вот почему в себе противоправное деяние еще не свидетельствует о негативном отношении человека к охраняемого законом отношений, общественный интерес [29, с.27].

Для правильной юридической оценки противоправного деяния как преступление необходимо определить состояние и направление воли правонарушителя, т.е. свою вину. Вино - это психическое отношение субъекта права совершенствовать свои противоправные деяния, вредные для общества, государства и других лиц. Вино является одним из наиболее важных правовых понятий. Есть две формы вины: умысел и неосторожность.

Цель предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, предвидит и пожелания социально вредных последствий своего поведения. Т.е. сознательно вредить.

Небрежность может проявляться как высокомерие (когда человек ожидает социально вредные последствия своего поведения, но легкомысленно надеется о побеге их, например, за рулем неисправного транспортного средства) и как халатность (когда человек не предвидеть социальные последствия их плохое поведение, но мог и должен был их предвидеть, например, медсестра, не проверив содержимое ампулы, делает выстрел, от которого приходит смерть пациента).

. Подлежит деликтной. Нападение характеризуется выражением воли человека, способного к ответственности за свои действия, действовать разумно. Поэтому субъекты преступление не может быть несовершеннолетний, с ума. В способности несовершеннолетних вести себя разумно, к ответственности за свои действия доходит до достижения определенного возраста. Таким образом, предметом преступления может быть не все, но только имеет определенные качества, который выражает понятие "правонарушения". Деликтной означает способность предметных преступлений независимо, ответственных за их виновными действиями и нести юридическую ответственность. Деликтной вменяются лицам, достигшим определенного возраста [29, с.30].

. Социальная вредность. Каждый преступление наносит ущерб интересам граждан, общества, государства (недвижимость, социальные, моральные, политические и т.д.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованной продукции - все негативные последствия этого преступления. Закон не может вызвать реальный вред, но только поставить социальные ценности под его угрозой (например, пьяный водитель). Степень социального вреда актов могут быть разными, но его присутствие необходимо для его включения с преступлениями.

Отсутствие хотя бы одного из элементов не может рассматриваться как акт преступления. Таким образом, не поведение преступлением, хотя нарушает правовые нормы, но не наносящий урона, общественно полезной. Действие, хотя общественно опасное, но осуществляется в рамках правовых норм, не считается преступлением, это не считается таковым и противоправное деяние недееспособного лица [30, с.81]. Эти особенности являются производными от действующего законодательства.

По формального определения прав своих правил четко определенными не только правила поведения (требуется или запрещено), но и другие факторы, которые характеризуют акт как преступление.

Социальная трансформация в составе выражается как правонарушение.

Как было указано выше, акт можно считать преступлением, если он подписывает с предварительно установленной в законе. Они являются частью преступления - "сочетание функций, необходимо и достаточно, чтобы претендовать акт как преступление и применения ответственности."

Удельный и различны преступление. Каждый из них имеет свои особенности, свой состав.

В то же преступление, как общего акцию социального категории некоторые общие черты, что является основой ответственности, представляет собой набор характеристик, которые характеризуют все преступления в целом.

. Опасность, опасность. Основные объективные признаки, определяющие преступление является публичной вред, опасность. Эта функция находит свое отражение в том, что "преступление всегда предполагает нарушение в отношении приоритетов и ценностей человеческого общества нарушает частных и общественных интересов. Акт преступление это всегда вызов для общества, пренебрегая тем, что ценно для него, значительное." Нанесенный выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушений, которые представляют собой нарушение законности, нарушение связей с общественностью и в то же время разрушает ни выгоды, ценности, ограничение использования определенных правил поведения, чтобы ограничить свободу других, вопреки закону. Таким образом, вред является обязательным признаком преступления. Вред может быть материальным или нематериальным, измеримыми и неизмерима, отменить или нет, зависит от характеристик вреда видов нарушенных интересов.

. Противоправность. Следует из первой особенности. Этот критерий следует различать два аспекта.

"Во-первых, это противоправность объективированного форма выражения общественно вредного, его внешней стороне." Это означает, что социально вредными поведение должно быть официально сертифицирована закона незаконными.

"Во-вторых, есть объективное свойство противоправности преступления. Все преступления посягают на социальные пособия, которые дает право на прогрессивных мероприятий и конструктивных путей ее реализации. Однако, категоризации в противоправного деяния зависит от законодательной власти, и он во многом зависит от традиции общественного опасного деяния официального статуса, или его молчание [37, стр.8].

Признаки социальной вредности и противоправности деяния, можно ограничить его от правомерного поведения. Однако эти возможности имеют решающее значение, хотя, требуют конкретных, дополнительных уточняющих их особенности контента. Для этой цели, в юриспруденции и юридической практики является разработка преступления. К ним относятся уточнение оснований подвергать объективную сторону, субъективную сторону преступления.

Объект преступления - это явления мира, которые направлены противоправное деяние. Объекты являются общими, общий и прямой. Эта классификация используется в теории уголовного права, но я думаю, он может быть применен к объектам всех правонарушений. Генеральный объектом преступления всегда в отношениях с общественностью, защищены права, одна или другая из своей отрасли. Все люди в общине по реализации их социальных потребностей и интересов, выполняя обязанности, ответственность за свое поведение, принимать многочисленные разнообразные соединения. Обычно есть три элемента в составе общественных отношений: участники и их отношения друг с другом (взаимного поведения), объектные отношения (которые могут удовлетворить потребности участников, обеспечивая их сосуществование) из Правонарушение может посягать на все эти элементы объекта.

Общий объект преступления - группа однородных общественных отношений, которые посягает на правонарушителя. Например, в законе этого трудовой дисциплины, охраны здоровья и безопасности, охраны труда, молодежи; в области семейного права - процедуры и условия вступления в брак, отношение родителей с детьми; в уголовном праве - отношения собственности, управление заказами, и т.д. Таким образом, родовой объект определяет общее преступление штурма, указывая на определенные группы общественных отношений, показывая, как они регулируются отрасли права.

Непосредственным объектом преступления - представляет особый интерес, личность, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т.д., которые посягает на правонарушителя. В свою очередь, непосредственным объектом правонарушения детали общий объект. Можно сделать вывод, что любое преступление нарушает как общие, родовые и непосредственными объектами. Например, Кодекс об административных правонарушениях об административном правонарушении "для уничтожения полезных лесной фауны" посягает на общий объект - отношения в сфере управления, на родовой объект - отношения в области охраны природы, непосредственным объектом - полезно для лесной фауны.

Объективная сторона преступления - все элементы акты, которые характеризуют правонарушение как специфический акт внешнего поведения человека. К ним относятся действия (бездействие) вреда для общества или отдельных его членов, причинно-следственной связи между поведением правонарушителя и созрел вреда, а также установку, время, место и т.д. преступления.

Все преступления отличаются друг от друга главным образом, своей объективной стороны, а это именно объективная сторона описывает конкретные виды преступлений, как определено социально вредных акт мошенничества или зайцем, лжесвидетельство или кражи, и т.д. [37, с.10]

В теории права необходимо учитывать при анализе всех элементов объективной стороны преступления. Например, установка, время, место, условия преступления имеют большое значение для расследования любого преступления и выявления характера и социального вреда актов. Но они все очень индивидуально, и поэтому не включены в общий анализ объективной стороны.

Некоторые элементы объективной стороны имеют универсальное значение, а именно:

. Проведение, поведение, которое находится под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или бездействии. Действие характеризуется возможностей, предоставляемых в соответствующем преступления. В соответствии с этими признаками незаконные действия выступает в качестве конкретной, сложной акт внешнего поведения, вредных для верховенства закона - об убийстве или кражи, вреда гражданину, использование несертифицированных мер и весов и т.д. Бездействие является правонарушением, если человек имел обязательство действовать. Обязанность действовать может быть указана в законе (врач обязан помочь пациенту) может быть выведено из договора (подрядчик обязан вести строительные работы) может быть профессиональная ответственность (водитель, прежде чем покинуть гараж не проверяется рабочее состояние машины). Мысли, убеждения, намерения, не внешне очевидно, действующее законодательство не признает объект преследования. Практика преследования за свои убеждения, инакомыслия, есть проявление репрессивной сущности государства, его дефицит демократии и цивилизованности. Не признаются в качестве преступления и так называемой рефлекторной деятельности - ругался в бреду или социально опасного поведения психически больных, что с ума. [24, s.302]

. 2 причинно-следственная связь между актом и вреда созрел - незаменимый элемент объективной стороны любого преступления. Противоправного деяния не может быть частью объективной стороны преступления, если это не причиняет вреда к верховенству закона. А так как этот вред должен быть вред от поведения правонарушителя, срочная необходимость прямая связь между поведением и вреда созрел. В противном случае вред прийти не может быть вменено личности.

Наступление повреждения могут быть результатом совместных действий нескольких лиц, или разделены во времени или одновременно. В этих случаях изучение причинной связи между деянием и вреда созрел чрезвычайно важно, не только для решения вопроса о возможности правовой ответственности физических лиц, но и для справедливого решения дел о неправомерных поступках. Правда, как и в случае соучастия, так и в отношении действия вредят правонарушителя и потерпевшего и администрирования персонала и т.д. "Действие человек формируется основной причиной общественно опасного результате при прочих равных условиях, должно повлечь за собой большую ответственность, чем, что о человеке, который играл незначительную роль в возникновении этого результата "

Так как в силу отношений явлений объективного мира причины и следствия часто можно менять местами, при рассмотрении преступление всегда должны быть четко определены, предшествует по времени или, что поведение происходит результат. Если нет, то нет причинно-следственной связи между ними [24, с.303].

. Внешняя сторона незаконности. Эта сторона противоправности закона выражается несколькими способами:

Во-первых, путем прямого запрета (например, не переносят и не перемещать тяжелые несовершеннолетних, превышает свои пределы Таможенного кодекса).

Во-вторых, путем косвенного запрета, когда обычно определяется противоправное поведение и предусматривает наказание за его совершение. Например, в ч. 1 ст. 144 Особенной части государств Уголовного кодекса наказуемости секретный похищение чужого имущества. [38]

В-третьих, представляя положительное правовую норму, правомерного поведения. В данном конкретном случае, противоположный тип поведения было бы нежелательно, и поэтому запрещено.

Регистрации состава преступления

В отличие от понятия преступления, который находится в кон ¬ сам знаков, правовая состава преступления, описывает структуру преступления.

Юридическая структура правонарушения - это система элементов состава преступления как единство объективного и субъективного ¬ проективной стороны.

Она включает в себя четыре элемента: объект, предмет преступления, объективные и субъективные аспекты. При ¬ чем просто сумма этих элементов свидетельствует о наличие или отсутствие конкретного преступления.

Объект преступления - общественные отношения ¬ ные из ¬, ¬ Зависимые компании регулируются и охраняются законом, ко ¬ torym правонарушениях причиняет или может причинить вред.

Общие объектом всех преступлений являются общественные организации, особенно верховенства закона. Верховенство права как наиболее общий объект преступления характеризует правовой статус общественных отношений, является общая сумма результатом соблюдения, выполнения, использования и применения закона в обществе. Ясно, что любое преступление в той или иной ослабляет верховенство закона, вы ¬ Бива под ним или иной базы, уничтожить или, что ссылка.

В дополнение к этому общему объекта правонарушения, теория права выделяет для каждого конкретного преступления. Это может быть прав и свобод человека, его жизнь и здоровье, имущество и безопасность. Это может быть имущественные и финансовые интересы юридического лица, экологических интересов, это может быть сфера правительства - основы конституционного строя, формы правления, политического режима, военной сфере и т.д.

Предметом преступления способен закон лицо: в здравом уме, достиг определенного возраста, гражданин государства или иностранец, который не имеет дипломатического иммунитета или лицо без гражданства.

Предметом преступления является лицо, совершившее противоправное деяние виновным, то есть преступник. Но не каждый человек может быть признан при условии преступление. Возможность самостоятельно действиями приобретать права и обязанности, в том числе ответственности, свойственной человеку, имеет физическое лицо, имеющее достаточный уровень сознания и воли, с помощью которого он может занять государственную должность, разумно оценивая собственные и поведения других людей.

Цель одна ¬ трон - это внешнее проявление частности ¬ общественного вреда ¬ актов Тион проведенных ¬ mented в определенных условиях ¬ loviyah, места, времени и нанести ущерб общественной ¬ лепить otnosheniyam2.

Объективная сторона является единственным Кол ¬ три элемента: противоправного поведения, вреда и причинно-следственная связь между действием (или бездействием) и вреда.

Действие (бездействие) только становится незаконным, когда производит эффекты, которые социально нежелательными, вредными, запрещается прямо. Понятие причинно-следственной связи открывает черты объекта, когда одно явление порождает больше (эффект).

Так называемый инцидент вообще исключить наличие правонарушения. (случай) появляется там, где нет причинно-следственной связи между действием ¬ ем (или бездействие), а результат. Например, должник не выполняет свои обязательства перед кредитором не возвращает арендованное имущество, как стихийное бедствие разрушило собственности. Внешне должникам неправомерно бездействует, но не это упущение приводит к нежелательным результатам, и стихийного бедствия.

Вина - это психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению. Вино как психическое отношение лица к совершению преступления имеет различные формы. Это общий термин, который охватывает намерение и халатность. Это необходимый элемент любого обязательного преступления. Аннотация никакой вины, он не всегда конкретна, но, конечно, в теории должен сказать об этом как единое целое, которое имеет некоторые общие симптомы.

Есть две формы вины: умысел и неосторожность.

Цель (умышленное вина) происходит, когда человек совершает преступление, предполагает (и желает продвинуться общества ¬ ственно вредные последствия своего поведения (например, нарушает обязательства должника не подчиняться приказам руководства компании, совершают кражи персональной собственность). Т.е. цель проявляется в том, что человек осознает не только противоправность своего деяния и возможность возникновения в результате общественно опасных, вредных последствий, но и хочет (прямого умысла "или сознательно допускает (косвенный Цель) возможность таких последствий [37, с.20].

Небрежность как форма вины в уголовном и административном праве делится на преступную халатность и уголовного высокомерия. Беззаботность характеризуется как:

) возможности прогнозирования общественно опасных последствий своего действия или бездействия и легкомысленный выплаты по их предупреждению:

) они не думают о таких последствий с обязанностями и возможностями их предвидеть.

Впервые относится высокомерие.

Небрежность как форма вины бывает двух видов:

Высокомерие, когда человек ожидает социально вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность избежать их;

Халатность, когда человек не предвидит социальные последствия их плохое поведение, но мог и должен был их предвидеть.

В первом случае, водитель предвидел возможность преступления, потому что он знал, что управляет неисправной машиной. Во втором случае, водитель не предвидел возможность наступления вредных последствий, но мог и должен был их предвидеть. Чтобы избежать ¬ жать ДТП, он должен был нести за них ответственность ¬ своих обязанностей: проверить техническое состояние автомобиля перед скорой помощи ¬ дом в полете и устранить имеющиеся неисправности.

Например, водитель автомобиля на скользкой дороге значительно превышает скорость, зная, что делать, и не должны предвидеть возможные последствия, но он надеется, что его профессионализм поможет избежать аварии

Для второй точки относится преступная халатность, поэтому работать с строящемся здании очищает остатки строительных материалов и тем самым избежать травм у прохожего. В гражданском праве, различают свет и грубую небрежность. Также в субъективном аспекте преступление элементов, таких как мотив - внутреннее привода тяжести преступления и цели - конечный результат, которого добивается преступника, совершившего противоправное деяние, независимо от того, является концепция инцидента - событие, которое происходит в дополнение к будет, желание лицо. Такой случай может быть природные явления (наводнения, пожары), результатом поведения других людей. Но это всегда невинных вреда, хотя некоторые другие формальные признаки дело подпадает под понятие преступления. Но так как она лишена вины (умышленного или неосторожного), он не влечет за собой ответственность человека, в отношении которого рассматривается.

При отсутствии вины (субъективная сторона) признание любых действий (или бездействия) правонарушением является также нарушением, имя которого в области уголовного права - "Объективное вменение». Тема не только хотел, но не мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий своего действия (бездействия), и ее появление в этих эффектов обвиняют - ". Цель вместо neniem", что этот произвол называется В отечественных историй такие нарушения процветала в 30-е годы, когда заряды "вредителя", "враг народа" получила широкое распространение без какой-либо причине [37, с.22].

Злоупотребление правом

Хорошее поведение и правонарушение как основные виды правового поведения не исчерпывают разнообразие поведения в правовой сфере. Занимает особое место злоупотребление правом.

Институт злоупотребления правами возникла в буржуазного права.

Термин "злоупотребление правом" в буквальном смысле означает права на использование зла в тех случаях, когда субъект уполномоченных субъективное право, и действует в нем, но любое повреждение к правам других лиц или общества

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Это де-факто запрет на злоупотребление правом распространяется на всех прав.

Не допускается действия граждан и юридических лиц, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. [39, с.34]

Среди других форм злоупотребления правом называется злоупотребление доминирующим положением, чтобы ограничить конкуренцию. Жалоба может быть все права, в том числе конституционных прав и свобод (свобода слова, печати, процессуальные права, родительский официальных, и т.д.).

Злоупотребление правом правового явления, потому что включает в себя:

. Права этого лица из субъекта,

. Деятельность по реализации этих прав,

. Используйте права в противоречии с их социально-бытового назначения или причинение вреда государственным или этих личных интересов,

.Отсутствие конкретных правовых запретов или обязательств

.Злоупотребление компетентного правоохранительного органа

. Наступательные правовые последствия.

Что касается определения злоупотребления правом как преступления, есть два противоположных мнения. Черданцев А.Ф. считает, что нарушение прав является преступлением, злоупотребление правом не всегда противоправное деяние, но это нельзя назвать законными. Все зависит от степени общественной опасности. Но то же самое можно сказать и о нарушении запретов и обязанностей. Речь в данном случае является юридически значимым злоупотребление правом [15, с.70]. Злоупотребление правом может проявляться в виде преступления, административные, семейные, гражданские правонарушения и т.д. Злоупотребление правами влечет за собой негативные неблагоприятные правовые последствия, в зависимости от его характера: уголовную, административную и т.д. ответственности; лишение права; возмещение убытков и т.д.

Вторая точка зрения на злоупотребление правом, как преступления, что это лечение не адекватно отражать его содержимое.

Нападение - виновным противоправным деянием социально вредными, и злоупотребление правом лица действует в рамках субъективного права, предоставленного ему, как основной правовой противоправность знак здесь отсутствует. Кроме того, в связи с злоупотреблений со стороны нарушение конкретных запретов для обязанностей. Однако отрицание противоправности злоупотребления правом не дает оснований для его характеристик и его поведения как законные, так как в прошлом общественно полезной, это явление следует рассматривать в качестве независимого правового поведения [37, с.26].

Предполагается, что в этом варианте нет правовой ответственности, но только не недействительными последствий злоупотребления закона.

Объективно противоправное деяние

Наряду с преступлением, как виновного деяния (объективно и субъективно противоправным) действует только известны и объективно противоправное bezvinovnye. В рамках такого акта все элементы (при условии, акт вредных результате), за дело, за исключением. Такие акты являются основой юридической ответственности, но только в сфере гражданского права имущественных отношений. Они могут быть основой личной ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной), только в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом (причинение вреда владельцем источника повышенной опасности)

Объективно противоправное деяние невменяемого или несовершеннолетнего влечет за собой применение принудительных мер медицинского или воспитательного характера [29, с.56].

Законный вред

Закон Республики Казахстан и считается законным случаи вреда.

Во-первых, все меры, применяемые к правонарушителю, подлежащего повредить ему: лишен свободы, ограничения свободы, уменьшить собственности (конфискация, штраф).

Во-вторых, вред причинен правового принуждения применяется органами государственной власти на порядке, установленном законом, и, следовательно, законным.

В некоторых случаях, законным вред может быть причинен и гражданами. Это относится к случаям самообороны, крайней необходимости, в соответствии с законом решения и т.д.

В случае повреждения правомерными действиями

законодательство освобождает от ответственности.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что преступление - это общественно опасное, виновным в противоправное тренда деликтной субъекта причинить вред человеку, имущество, государство, общество в целом, что приводит к ответственности.

Преступления, как акты правомерного поведения весьма разнообразны. Они различаются по степени социального вреда, продолжительность комиссии, актеры сфера нарушают законы посягательств объекты и т.д.

3.3 Проблемы причин преступности и других правонарушений, соотношение правомерного поведения и правонарушения

В предыдущих разделах мы считали законной поведение и его обратное явление - преступление. Существует еще один, пожалуй, самый важный вопрос: каковы социальные причины преступности и, соответственно, общественности ответ на них в виде юридической ответственности.

В любом государства, общества и источника причин и условий совершения преступлений являются социальные конфликты и их негативные противоположности и степень обострения [40, с.45].

В этом случае материальное благосостояние общества не всегда связано с низким уровнем преступности. Примером этого почти все промышленно развитые страны Америки и Европы.

Классификация причин и условий совершения преступлений и преступлений, проведенных по многим критериям.

По уровню различают:

Причины и условия преступности в целом (их иногда называют распространенных причин)

Причины и условия отдельных групп преступлений - организованной, несовершеннолетних, безрассудным, и т.д.,

Причины и обстоятельства каждого преступления.

Причины проблемы преступности изучалась в течение длительного времени как отечественных и зарубежных специалистов. Интересно проследить эволюцию представлений о причинах преступления в теории отечественного права.

В теории отечественной юридической в 30-50-х годов считалось, что основой социальных корней преступности эксплуатирует системы, капитализм, с его апофеозом частной собственности, постоянного обнищания трудящихся, недобросовестной конкуренции, морального разложения общества, грабят люди и т.д. Социализм как антитеза капитализма, заменив частную собственность государственного имущества, ликвидирует ¬ CIAL социальные корни преступности и не должны иметь с преступностью.

Пришлось как-то объяснить эти социальные явления, выявить их социальные корни, не подрывая общее понимание социализма как системы, которая предназначена для ликвидации преступности, потому что она основана на общественной собственности.

Именно тогда появились в философских, юридических, социологических работ концептуальных причин преступлений, которые можно назвать "сознательным". Эти «остатки капитализма в сознании людей» и объяснил дальнейшее существование преступности, особенно преступлений, предусмотренных социализма.

Тем не менее, в 60-е годы эта концепция стала предметом критики, в первую очередь за то, что она не могла объяснить наличие «пережитков капитализма» в сознании нового поколения людей, которые не знали "мораль" капитализма, не живут в капиталистическом обществе.

На месте этой идеалистической концепции, выдвинутые некоторыми учеными, будь биологическую концепцию, которая утверждал, что существует генетическая предрасположенность к преступной деятельности к патологическим изменениям в психике, которые, в конце концов, форма прав человека ¬ правонарушителя. Речь шла о так называемой бытовой преступности - кражи, убийства, изнасилования и т.д.[41, стр. 20].

Переход к рыночным отношениям в Республике Казахстан приобрел ярко выраженный преступника. И снова пришлось пересмотреть теорию о причинах преступления.

Под причины преступности в современном Казахстане понимается как система негативных социальных и психологических явлений, связанных с противоречиями общества и государства, которые порождают преступность [40, стр. 46].

Существуют следующие противоречия в казахстанском обществе, порождая преступления:

Социальные (возрождение классового антагонизма между богатыми и богатых слоев общества и бедных слоев общества были на границе бедности или за)

Экономический (продолжение спада производства, разрушения и деструктуризации промышленности, сельского хозяйства и др.)

Юридическое (неуправляемости состава преступления, правовой нигилизм и т.д.)

Политическая и идеологическая (этнические, идеологические, менеджмент и т.д.).

Преступления объективные причины социальных, экономических, психологических процессов, присущих данному обществу.

Психологический аспект противоправного поведения несет в себе элементы и мотивы жадности, эгоизма, агрессии.

Вы можете выбрать набор объективных условий, образуя объективная причина правонарушений. Несколько примеров:

Низкий материальный уровень населения. Приводит к увеличению таких преступлений, как кражи, грабежи, кражи.

. Кризис морали. Противоречивая понимание новых нравственных норм проявляется в эгоизме, равнодушии, апатии, социальной, жестокости значительной части населения. Низкий престиж государственных органов и должностных лиц, что их поведение не является добросовестным сам в глазах общества, отсутствие правильного воспитания духовно-нравственных ценностей среди подрастающего поколения - все эти условия растет все виды преступлений.

Алкоголизм и наркомания - быстро прогрессирующее явление во всем мире. Моральной и интеллектуальной деградации населения, исчезновение генофонда. На приобретение наркотиков и алкоголя не требуется небольшое количество, которые получает людей, которые используют их, в результате выполнения различных видов преступлений. Следует отметить, и резкое увеличение числа правонарушений в состоянии алкоголь и наркотики. [40, с.46]

Субъективные причины правонарушений - определенные элементы социальной психологии, проявляющиеся в искаженных потребностей, целей, интересов, мотивов, нравственных ценностей и правосознания лиц, совершивших преступления.

Субъективные условия - это демографические и социально-психологические характеристики населения (черты характера, темперамент, возраст, пол и т.д.).

Наука уголовного права, в частности, развитых и развивающихся меры, соответствующие различным видам преступлений, с целью создания системы государственного и частного предупреждения (профилактики) отклонения от правовых норм, нарушения установленного порядка.

Нападение, их причины - предмет интереса и науки административного права. Чего стоит только один вопрос - то, что называется проступках, и что преступления. В конце концов, граница между государственным и вредным поведением общественно опасного поведения, на самом деле, настолько тонкая. И не случайно во многих правовых системах не происходит периодически передачу правонарушений преступности правонарушений и наоборот.

Наука гражданского права погружена в изучение деликтных правонарушений: по умолчанию, повреждение и т.д.

Криминология изучает конкретные формы преступности и конкретных методов и приемов борьбы с преступностью, таких как организованная преступность, терроризм, контрабанда наркотиков.

Теория права имеет место в изучении природы и причин социальных преступлений в разработке мер юридической ответственности. Прежде всего, теория права создает или поддерживает общий подход к изучению обусловленности антисоциального поведения, учитывая соотношение между правом и отклонения от него, исследований и дает общую оценку мер, чтобы предотвратить преступления [42, с.95].

Одна из основных задач правовой системы является пресечение актов, которые наносят ущерб человеку или обществу в целом. Законодательство должно оперативно выявлять и устранять такие деяния, как преступления и установить для них otvetstvennost.35

В отличие от судебных исков, все незаконные действия должны быть четко определены существующих правовых норм. Таким образом, существование преступления можно говорить лишь в рамках и с позиции закона, определяющий понятие и особенности различных видов преступлений (гражданское, административное и т.д.). Правовая природа правонарушения, устанавливают юридические процедуры для выявления правонарушений и ответа от правительства.

Наконец все преступления всегда связаны юридические последствия, как правило, в виде штрафных санкций.

Карательные санкции влияют на имущество или личные интересы граждан. Например, личные интересы которых затрагиваются такие санкции, как лишение свободы - в уголовном праве, выговор, увольнение - в юридической, предупреждение - в административном праве, имущественных интересов - например, конфискации, штрафы в уголовном и административном праве, ответственности - в трудовом праве и т.д. [41, с.23]

Так антитеза правомерного поведения является незаконным поведение, которое противоречит законности. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих закон, противоречащий ему. Обзор неправомерных - что это противоречит существующим общественных отношений, причиняет или может причинить вред правам и интересам отдельных лиц, групп и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества.

Неправомерное поведение, которое нарушает нормы, закрепленные в законе. Вид противоправного поведения является преступлением, что отличают его от каких-либо нарушений правовых правил поведения (мораль, обычаи, общественные организации и т.д.).

Нападение (pravonarushaemost) как определенное социальное явление со своими относительно самостоятельных форм возникновения, развития и упадка, состоит из множества отдельных, индивидуальных преступлений, каждое из которых имеет общий со всеми признаками. Сочетание этих особенностей, раскрывая социальную природу и юридическую форму таких актов, а также понятие "преступление" [43, с.76].

Социальная сущность всех преступлений в обществе является их общественная опасность, вредность для существующей системы общественных отношений, для данного общественного строя. Здесь мы имеем в виду вред, опасность не единовременный акт, но определенный вид деятельности человека, распространение которых может причинить значительный ущерб связям с общественностью. Индивидуальные действия не способны дезорганизовать установленный порядок общества, реальную угрозу для того они лишь в сравнительно широком распространении в обществе. Из-за этого одного акта может быть определена как социально опасных, не связано с тем, что это вредно, а потому что такое поведение может быть повторен, и становятся массивными. В своей совокупности они нарушают нормальные условия для существования общества, а также порядок урегулирования этого социального порядка, и, следовательно, необходимость организационных форм правительства по борьбе с преступностью.

Преступления отличаются по своей направленности на вероятность вредных последствий и их тяжести, вызванной характером их мотивов, целей правонарушителей и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социально-правовых отношений. Поскольку у них есть единое юридическое лицо и исходные характеристики [43, с.77].

Заключение

Нарушения социальных характеристик включает по меньшей мере четыре основных момента. Во-первых, это историческое происхождение, а во-вторых, социальная природа преступности проявляется в конкретном содержании этих элементов, которые образуются в результате преступления. В-третьих, социальная природа преступности проявляется в наносимый ими ущерб общественным интересам. В-четвертых, "Структура и динамика преступлений переживает значительные изменения в зависимости от изменений в условиях социальной жизни людей". [43, с.77]

В современном демократическом государстве человек с его правами и свободами, является высшей ценностью государства, и потому что это ответственность перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности.

Список использованных источников

1.Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

2.Теория государства и права: учебник для юрид. вузов / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 2007.

.Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 2003. С. 621.

.Кулапов В. Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2001. С. 580.

.Мухаев Р. Т. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2001. С. 418

.Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М, 1992.

.Касьянов В. В. Основы социологии и политологии. М., 2005.

.Шаметов А.Ж. Правомерное поведение: правовая регламентация //Юрист. 2011. № 5. С. 23.

9.Е. Ю. Зарубаева. Правомерное поведение: Подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология. 2013. #"justify">10.Ибраева А.С. Общая теория государства и права: Основные понятия и логические схемы учебное пособие. Алматы, 2006.

11.Сыдыков У. Е., Оспанов К. И. Основы права. Учебное пособие. Алматы: КазНТУ, 2004. С. 56.

12.Малиновский А. А. Злоупотребление правом М., 2002.

.Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 2001.

.Минникес И. А. Объективно-противоправное деяние: автореф. дис. канд. юрид. наук М., 2012/ #"justify">.Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 1999.

.Сырых В. М. Теория государства и права. М., 2004. С. 372

.Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. М.: Юристъ, 2001, с. 437

18.Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах/ М.Н. Марченко. М. Проспект, 2004.

19.Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. М. Зерцало, 1998.

.Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985

21.Энциклопедия юриста. Словарь предпринимателя под редакцией С.Мсинельников, Т.Г.Соломоник, Р.А.Янборисова <#"justify">22.Дулатбеков Н.О. и др. Основы государства и права современного Казахстана. Астана, 2010 г.

23.Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. М.: Юристъ, 2011.

.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 1996.

25.Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.) <#"justify">26.Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 1999.

27.Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России (региональный аспект): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2005.

28.Кожевников В.В. Виды правомерного поведения // Юрист. 2010. N 5 с. 59-60

.Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М., 1987.

30.Ибраева Г.С. Понятие правонарушения по законодательству РК// Юрист 2013.№5.с.81-82

31.Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.) <#"justify">35.Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1998.

36.Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Курс лекций/Под ред. И. Ш. Борчашвили. Караганда, 2002.

37.Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

38.Уголовное право Республики Казахстан» (общая часть) под. ред. Рогова И.И., Баймурзин Г.И., Жеті Жарғы 2003 г

39.Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. В кн. Вопросы общей теории права. М., 2007

40.Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. Алматы. 2008. 429 с.

41.Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. -М., 1982.

42.Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. - М.: Юристъ, 2001, с. 437

43.Жусупов Д.Е. Правонарушение и ответственность за правонарушение// Право и государство. 2011.№9 c.76-77

44.Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.02.2011 г.) <#"justify">45.Тюрина Н. И. Правомерное поведение как объект юридического исследования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М,2003. 28 с.