Аффектогенные факторы
Уголовно-правовое значение аффекта и проблемы квалификации деяний, совершенных в состоянии аффекта
Зарубежный опыт правового понимания аффекта в уголовном праве
Заключение
Список использованных источников
Введение
В каждом отдельном случае расследования преступления при выяснении вменяемости лица необходимо учитывать его эмоциональное состояние, так как эмоции являются одной из существенных функций нервно-психической деятельности человека. Эмоции отражают положительное и отрицательное отношение лица к какому-либо явлению, поэтому определенные эмоциональные состояния определяют в той или иной степени совершение преступления. Эмоции можно подразделить на ряд видов: настроения, страсти, стрессовые состояния, аффекты. Как справедливо отмечает С.А. Манойлова, «…наиболее выраженным из них, обуславливающим минимальную степень свободы осознанно-волевого поведения субъекта, является состояние сильного душевного волнения (аффекта), характеризующееся внезапностью своего возникновения»
Аффект - это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, при котором лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. При аффекте интеллектуальные и волевые способности лица значительно подавляются сильным эмоциональным переживанием (чувством гнева, страха, ненависти). Основное в аффекте -- это неожиданно для лица нарастающее потрясение, которое отличается глубиной и силой переживания, так как приобретает для человека большую значимость и захватывает его сознание настолько, что составляет доминирующее содержание. Аффекту практически всегда свойственна внезапность возникновения, но субъективно и объективно аффективная реакция протекает по-разному. Во многом она зависит от остроты конфликтной ситуации, тяжести провоцирующего повода, психофизиологических качеств личности виновного. Поэтому однозначное для всех случаев определение конкретного промежутка времени между поводом и ответной реакцией не представляется возможным. В судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта зачастую возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект», поскольку правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения подчас бывает сложно, а порой и затруднительно даже специалистам.
В научной и учебной литературе по уголовному праву, юридической психологии проблема аффекта как исключительного состояния психики поднимается не впервые. Еще в начале прошлого века выдающийся ученый, специалист в области уголовного права профессор Н.С. Таганцев, обращая внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта (физиологического и патологического), существование разных точек зрения на этот феномен «как со стороны теоретической, так и практической», подчеркивал, насколько осторожно следует подходить к его оценке. Этим объясняется актуальность выбранной мною темы курсовой работы.
Целью данной курсовой работы является изучение аффекта как и обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность, и его правовых последствий. Поставленные цели предопределили постановку и решение следующих задач:
рассмотреть понятие аффекта;
дать общую характеристику видам аффекта;
рассмотреть уголовно-правовое значение «аффекта»;
охарактеризовать как состояние аффекта влияет на квалификацию деяния.
рассмотреть зарубежный опыт правового понимая аффекта в уголовном праве
Для анализа учебного материала использовались следующие методы: формально-юридический; сравнительно-правовой; метод синтеза и анализа.
Курсовая работа состоит из таких структурных элементов, как: введение, основная часть, заключение, список использованных источников, приложений. Основная часть состоит из 3 разделов.
. Аффектированный умысел в системе признаков субъективной стороны состава преступления
.1Понятие аффекта и его классификация
Убийство, совершённое в состоянии аффекта, в соответствии со ст. 141 Уголовного кодекса представляет собой убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего [1, с.89].
Аффект - это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, при котором лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. При аффекте интеллектуальные и волевые способности лица значительно подавляются сильным эмоциональным переживанием (чувством гнева, страха, ненависти). Психологическое возбуждение при аффекте может привести к плохо контролируемой агрессии, которая обычно выражается в интенсивном и беспорядочном нанесении телесных повреждений [2, с.107].
Юридическое значение аффект приобретает только при наличии следующих условий:
·Лицо действительно испытывает душевное волнение настолько сильное, что нарушается сознательная и волевая деятельность человека.
·Основаниями возникновения аффекта (аффектогенными факторами) должны быть: насилие со стороны потерпевшего; издевательство со стороны потерпевшего; тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего; иные противозаконные или грубые аморальные действия по терпевшего; длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
·Состояние аффекта должно быть внезапно возникшим. Это означает, что событие, вызвавшее аффект, является для лица субъективно неожиданным. Неожиданным должно быть и событие, вызвавшее аффект на общем фоне длительной психотравмирующей ситуации.
·Аффект возникает как непосредственная реакция на соответствующее событие: между событием и возникновением состояния аффекта не должно быть длительного промежутка времени.
·Умысел на убийство возникает и реализуется в момент пребывания лица в состоянии аффекта, а не после его прохождения.
·Вред причиняется лицу, чьими противоправными или аморальными действиями вызвано состояние аффекта [2, с.108].
При отсутствии любого из перечисленных выше условий ответственность за совершение преступления наступает на общих основаниях. Однако совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего является обстоятельством, смягчающим ответственность по пункту 8 части 1ст. 63Уголовного кодекса Республики Беларусь [1, с.39].
Аффект подразделяется на физиологический и патологический.
Патологический аффект является видом временного психического расстройства, относящегося к медицинскому критерию невменяемости, и исключает уголовную ответственность. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства может рассматриваться только физиологический аффект [3, с.63].
Физиологический аффект - это состояние сильного душевного волнения, представляющее собой кратковременную, очень сильную стремительно и бурно протекающую эмоцию взрывного характера, доминирующую в психическом состоянии человека, затрудняющую адекватную реакцию на окружающую обстановку и обусловливающую плохо контролируемое интенсивное разрушающее воздействие на объекты или субъектов, вызвавших состояние аффекта [3, с.64].
Конфликтная ситуация, вызвавшая сильное душевное волнение, может формироваться непосредственно в ответ на интенсивный аффектогенный раздражитель либо в результате накопления эмоционального напряжения вследствие длительной психотравмирующей ситуации, в связи с чем принято разграничивать два вида физиологического аффекта: классический и кумулятивный. Классический аффект характеризуется стремительным эмоциональный взрывом, который следует непосредственно за противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При кумулятивном аффекте переживания растянуты во времени (от нескольких месяцев до нескольких лет), в течение которого развивается психотравмирующая ситуация.
Внешнее отражение внутреннего состояния при аффекте выражается в изменении мимики: сдвинутые брови нависают над глазами, сужение и угловатая заострённость глаз, взгляд гневно сфокусирован на объекте раздражения, стиснутые зубы и плотно сжатые губы, скрывающие животный оскал, раздувающиеся ноздри, тяжёлое дыхание, хриплый голос и т.д. Описанные изменения характерны для стенического аффекта (гнев, ярость). Астенический аффект (страх, горе), напротив, характеризуется общей заторможенностью, бледностью, на коже выступает холодный пот, сердце бьётся учащённо, мышцы тела подрагивают, голос хриплый или вовсе пропадает, глаза широко раскрыты, зрачки расширены и т.д. Фиксация подобных мимических особенностей позволит своевременно поставить вопрос о пребывании лица в состоянии аффекта. Однако следует помнить о своеобразии протекания аффекта у людей с различными типами психики.
Взрывной характер аффекта проявляется и в действиях, которые, как правило, являются бессистемными и избыточно агрессивными, кратковременными и очень интенсивными: субъект мгновенно и активно вымещает зло на своём обидчике, проявляет бурную двигательную активность. Можно сказать, что в состоянии аффекта в поведении человека пробивается животная агрессия. Всплеск эмоций длится недолго, после вымещения обиды приходит стадия истощения или физическая и психическая астения (слабость), субъект как бы обмякает, нередко наступает ретроградная амнезия (забвение произошедших событий) [4, с.206].
Душевное волнение для признания его аффектом должно быть настолько сильным, чтобы в соответствии со ст. 31 Уголовного кодекса под его воздействием лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Поскольку оценка психологических процессов требует специальных познаний, постольку целесообразно назначение психологической, а в необходимых случаях и психиатрической экспертизы. Эксперты в своих заключениях лишь констатируют наличие или отсутствие сильного душевного волнения и не связаны правовыми определениями аффекта.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что судебная практика фиксирует случаи проявления аффективных переживаний субъекта спустя некоторое время после фактического воздействия внешнего провоцирующего повода. Основанием возникновения аффекта может являться воспоминание о травмирующем событии, связанном с противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Аффекторным раздражителем может служить также осознание субъектом результатов насилия либо иного неправомерного поведения потерпевшего. Учитывая наличие определенного разрыва во времени между виктивным поведением потерпевшего и проявлением аффективных реакций виновного, условно его можно назвать запаздывающим [4, с.207].
В зависимости от фактора, вызывающего возникновение запаздывающего аффекта, можно выделить несколько его разновидностей:
·Личностно-следовой аффект, связанный с осознанием результатов неправомерного поведения потерпевшего;
·Информационно-следовой аффект, обусловленный получением информации о ранее совершенном общественно опасном деянии относительно близких виновного;
·Мнемо-следовой аффект, проявляющийся в результате воспоминания о неправомерном поведении потерпевшего [4, с.208]
Таким образом, аффект - это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, при котором лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Аффект может быть как физиологический, так и патологический. Критерием классификации аффекта на физиологический и патологический следует признать качественные изменения сознания, влияющие на возможность лица являться субъектом преступления. Патологический аффект как болезненное состояние психики, лишающее индивида способности отдавать отчет в своих действия или руководить ими, исключает уголовную ответственность ввиду невменяемости лица относительно содеянного им. Состояние физиологического аффекта характеризуется лишь снижением способности к волевому контролю над своим поведением, и, следовательно, не лишает лицо возможности являться субъектом преступления.
Различный механизм формирования конфликтной ситуации, способной вызвать внезапно возникшее сильное душевное волнение, позволяет разграничить классический аффект, возникающий непосредственно вслед за внешней виктимологической провокацией, запаздывающий аффект, проявляющийся спустя некоторое время после восприятия внешнего повода в результате воздействия производных факторов, и кумулятивный, характеризующийся развитием длительной психотравмирующей ситуации.
.2Аффектогенные факторы
Аффектогенные факторы должны в точности соответствовать их описанию в статьях 31 и 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь. К общим положениям при их характеристике относятся следующие.
Действия потерпевшего совершаются по его собственной инициативе, эти действия провоцируют ответную реакцию виновного, в связи с чем поведение потерпевшего является виктимным [5, с.92].
Вызывающие аффект действия обязательно должны быть либо противоправными, либо аморальными, они могут быть преступными или не преступными, что не имеет значения для их оценки. Однако в любом случае они должны нарушать права и законные интересы человека и, как минимум, противоречить принятым нормам общечеловеческой нравственности.
Вызвавший неадекватную реакцию вред может быть причинён не только самому виновному в убийстве, но и другим лицам. При этом круг других потерпевших не ограничивается близкими лицами, пострадать могут и совершенно посторонние для виновного лица, а равно интересы общества или государства, например в случае осквернения могилы, памятника или иных святынь [2, с.93].
В действующем законе предусмотрены два самостоятельных и различно характеризующихся типа поведения. Во-первых, это противозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего (насилие, издевательство и т.д.). Данное поведение может выражаться в одноразовых действиях, однако они должны обладать высокой степенью опасности (для противозаконных действий) или быть грубыми (для аморальных действий). Во-вторых, это противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Такое поведение характеризуется действиями, опасность или грубость которых имеют меньшую степень выраженности или интенсивности, однако в силу длительности и систематичности такие действия создают для виновного лица психотравмирующую ситуацию [2, с.212].
Насилие непосредственно в Уголовном кодексе используется только в значении физического насилия и предполагает совершение любого из следующих действий: насильственные действия, причинение боли, побои, истязание, причинение телесных повреждений, убийство, приведение в бессознательное состояние, ограничение или лишение свободы, сексуальное насилие, а равно совершение других действий, которые поглощают собой указанные виды насилия (пытки, похищение человека и так далее). Насилие не обязательно должно соответствовать какому-либо из преступлений против личности, однако непременно должно быть противоправным и причинять существенный вред или создавать угрозу его причинения.
Издевательство, в обыденном употреблении представляющее собой злую насмешку, в уголовном праве понимается как умышленное причинение человеку психических страданий путём унижения его чести и достоинства насильственными, глубоко оскорбительными, циничными и иными подобными действиями. Оно может выражаться в насмехательстве над действительными пли мнимыми умственными или физическими недостатками, принуждении к совершению унизительных действий или претерпеванию унизительных состояний, длительному оскорблению действием.
Тяжкое оскорбление предполагает высокую степень оскорбления как преступления, зафиксированного в ст.189 Уголовного кодекса, определяющей его следующим образом: «Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление)».
Иные противозаконные или грубые аморальные действия, потерпевшего могут выражаться в совершении преступлений или иных правонарушений, в аморальном поведении, грубо попирающем правила и нормы человеческого общежития.
Вторая линия провоцирующего аффект поведения определена в законе как длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
В данном случае мы имеем дело аккумулированным аффектом. Отдельные акты противоправного или аморального поведения, взятые в отдельности, сами по себе не в состоянии породить сильное душевное волнение, поскольку они не являются тяжкими и грубыми. Однако их систематическое повторение в течение длительного времени приводит к накоплению отрицательного психологического заряда, который при очередном подобном акте поведения приводит к эмоциональному взрыву.
Одним из условий придания аффекту юридического значения является внезапность его возникновения [2, с.115].
Внезапность возникновения означает, что аффект явился непосредственной реакцией на событие, произошедшее внезапно, то есть неожиданно для лица.
Определяя субъективную неожиданность события, необходимо различать ожидание события абстрактного и ожидание реального события. Особенно это относится к длительной психотравмирующей ситуации, когда провоцирующее аффект поведение не внове для лица ввиду систематической повторяемости.
Абстрактное предвидение события превращается в знание о его наступлении, как только абстракция заполняется конкретными чертами. В таком случае событие перестаёт быть неожиданным, а возникший в связи со специально ожидаемым событием аффект не должен признаваться внезапно возникшим.
При применении изложенного положения следует особо тщательно подходить к вопросу о том, какое конкретно событие было ожидаемым или известным и какое конкретно событие вызвало аффект, поскольку в рамках ожидаемого события могут быть совершены действия, которые явились субъективно неожиданными, в связи с чем аффект должен признаваться внезапно возникшим.
Растянутым во времени может быть и однократное оскорбительное поведение, попытки прекратить которое могут оказаться тщетными, и очередной эпизод единого аморального поведения может вызвать состояние аффекта. В подобного рода случаях необходимо определять временной интервал не между первым актом аморального поведения и убийством, а между тем конкретным действием потерпевшего, которое в ряду единой линии провоцирующего поведения вызвало аффект.
Одним из важных условий для признания сильного душевного волнения смягчающим обстоятельством является отсутствие длительного разрыва во времени между насилием, тяжким оскорблением или иным аффектогенным фактором и возникновением состояния аффекта [2, с.116].
Как правило, аффект возникает как мгновенная реакция на провоцирующее его поведение потерпевшего. В этом состоит особенность аффекта: подавляя способность лица к контролю над своим поведением, аффект практически неуправляем и возникает как мгновенная вспышка. Однако специфические особенности психики конкретных людей могут привести к определённой задержке момента возникновения сильного душевного волнения. Такая заторможенность, между тем, не может быть долгой и может продлиться не более нескольких минут.
Если между провоцирующим событием и совершением убийства прошёл длительный промежуток времени, в течение которого виновный совершил ряд целенаправленных и хорошо осмысленных действий, то такое лицо не признаётся действовавшим в состоянии аффекта.
Субъективная сторона убийства, предусмотренного ст. 141 Уголовного кодекса, предполагает вину в форме умысла как прямого, так и косвенного, а также сильное эмоциональное напряжение, на фоне которого сознание и воля осуществляют управление поведением лица. Мотивы и цели содеянного не имеют квалифицирующего значения [2, с.116].
Аффектированный умысел, имеющий место при совершении анализируемого преступления, - это разновидность внезапно возникшего умысла, характерной особенностью которого является ситуационность возникновения и реализации. В силу изложенного приготовление к совершению преступления данного вида невозможно.
В качестве потерпевшего от убийства может выступать только то лицо, чьими противоправными или аморальными действиями вызвано состояние аффекта. Вымещение зла на посторонних лицах (не обидчиках) не должно приводить к смягчению ответственности, невзирая па факт пребывания лица в состоянии аффекта.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 141 Уголовного кодекса, может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет за совершение убийства в состоянии аффекта уголовной ответственности не подлежат. Не могут они быть привлечены к ответственности и по ст. 139 Уголовного кодекса в силу причин, которые изложены при характеристике убийства матерью новорождённого ребёнка [2, с.117].
В качестве исполнителя данного преступления может выступать только то лицо, которое подверглось психотравмирующему воздействию и впало в состояние аффекта. Соучастие иного лица в совершении данного преступления будет влечь его ответственность по части 1 ст. 139 Уголовного кодекса со ссылкой на соответствующую часть ст. 16 Уголовного кодекса. Примером соучастия в качестве пособника может быть предоставление орудия преступления убийце в момент применения им насилия либо воспрепятствование попыткам других лиц пресечь преступление. Соисполнитель убийства, совершаемого совместно с находящимся в состоянии аффекта лицом, будет отвечать за убийство, совершённое группой лиц, а пребывавший в аффекте -- по ст. 141 Уголовного кодекса.
Убийство в состоянии аффекта является преступлением с привилегированным составом и потому на него распространяется правило преодоления конкуренции норм о преступлениях с квалифицированным и привилегированным составом. Согласно общепринятому правилу, такая конкуренция разрешается в пользу нормы о преступлении с привилегированным составом. Вместе с тем, в силу особенностей аффектированного умысла совершённое под его влиянием убийство может конкурировать с убийством не при любых квалифицирующих обстоятельствах, а только при квалифицирующих обстоятельствах, предусмотренных пунктами 1-3, 5, 6, 16 части 2 ст. 139 Уголовного кодекса, то есть с убийством:
·двух или более лиц (пункт 1);
·заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии (пункт 2);
·заведомо для виновного беременной женщины (пункт 3);
·совершённое общеопасным способом (пункт 5);
·совершённое с особой жестокостью (пункт 6);
·совершённое лицом, ранее совершившим убийство (пункт 16).
Если убийство будет совершено должностным лицом в состоянии аффекта, вызванного соответствующими действиями потерпевшего, то такое должностное лицо подлежит ответственности только по ст. 141 Уголовного кодекса. Ст. 426 Уголовного кодекса (превышение власти или служебных полномочий, сопряжённое с насилием, -- часть 3) в таком случае не вменяется. Изложенное в части 1 примечаний к главе 35 правило о том, что должностное лицо, которое использовало свои властные или иные служебные полномочия для совершения преступления, не названного в этой главе, несёт ответственность по совокупности преступлений, к рассматриваемой ситуации не применяется [2, с.118].
Таким образом, одними из важнейших условий для признания сильного душевного волнения смягчающим обстоятельством являются:
·Вызывающие аффект действия обязательно должны быть либо противоправными, либо аморальными, они могут быть преступными или не преступными, что не имеет значения для их оценки. Однако в любом случае они должны нарушать права и законные интересы человека и, как минимум, противоречить принятым нормам общечеловеческой нравственности.
·Обусловленность аффекта противоправным или аморальным поведением потерпевшего
·Внезапность возникновения, либо длительная психотравмирующая ситуация. Внезапность возникновения означает, что аффект явился непосредственной реакцией на событие, произошедшее внезапно, то есть неожиданно для лица.
·Отсутствие длительного разрыва во времени между насилием, тяжким оскорблением или иным аффектогенным фактором и возникновением состояния аффекта.
умысел аффект уголовный преступление
. Уголовно-правовое значение аффекта и проблемы квалификации деяний, совершенных в состоянии аффекта
Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в состоянии аффекта, во многом зависит от профессиональной квалификации, которая невозможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. В детальном изучении нуждается вопрос о влиянии аффекта на поведение виновного в период критической ситуации и после того как она миновала.
Значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в преступлении, совершенном в состоянии аффекта. Требуют дополнительного исследования и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Борьба с наиболее опасными и тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Уголовный кодекс Республики Беларусь устанавливает разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции Республики Беларусь, а также принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в Уголовном кодексе Республики Беларусь [7, с.25].
Проблема квалификации аффектированного убийства во многом заключается в правильном отграничении данного преступления от других составов преступлений, в частности статьи 139, 143 Уголовное кодекса Республики Беларусь. Решающее значение при этом имеет содержание субъективной стороны преступления, вернее, те качественные изменения, которые вносит в него состояние аффекта, особенно в содержание и характер проявления побуждений и целей преступного поведения.
Квалификация преступления, предусмотренного ст. 141 Уголовного кодекса, нередко представляет определенные трудности. Об этом свидетельствуют данные, приведенные В.В.Сидоровым: только в 26,2% случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по соответствующей статье. Причем в 62,2% ошибочная квалификация содеянного была исправлена кассационным судом при вынесении приговора, а в 11,6% --вышестоящей судебной инстанцией.
Чтобы правильно отграничить аффектированное убийство от простого, то есть без отягчающих и смягчающих обстоятельств, необходимо правильно применить признаки объективной стороны убийства в состоянии аффекта.
Для квалификации действий виновного по ст. 141 Уголовного кодекса необходимо, чтобы состояние аффекта было вызвано конкретным неправомерным (либо аморальным) действием или бездействием потерпевшего. Другими словами, потерпевший должен действительно применить насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо совершить другое противоправное (аморальное) действие (бездействие) в отношении виновного или его близких. Если же действия (бездействие) со стороны потерпевшего носили правомерный характер, не являлись поступками, глубоко и болезненно ранящими психику виновного, не задевали в нем нравственное начало или другие высшие чувства, то аффект, возникший у виновного, не будет являться конструктивным элементом ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Действия виновного в отношении потерпевшего, если первоначально они были совершены в состоянии аффекта, но затем осознаны преступником, следует квалифицировать как убийство без смягчающих обстоятельств, если в действиях виновного не содержится признаков необходимой обороны или отягчающих его вину обстоятельств. Аналогична квалификация и в случае, если инициатором ссоры был сам виновный, а ответные действия потерпевшего, совершенные в такой обстановке, не могут рассматриваться как неправомерные и достаточные, чтобы вызвать аффект. Действия потерпевшего в подобной ситуации не вызывают состояния «оправданного» аффекта и не должны рассматриваться в качестве повода, указанного в ст. 141 Уголовного кодекса. Нельзя, например, считать противоправным поведением потерпевшего насилие, примененное в состоянии необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или при выполнении приказа [9, с.64].
Исключается также применение ст. 141 Уголовного кодекса, если обстоятельства, вызвавшие аффект виновного, и совершение убийства в этом состоянии разделяет длительный промежуток времени.
На практике имеют место случаи, когда действия виновного в состоянии аффекта носят характер особой жестокости, проявляющейся в нанесении потерпевшему множества ударов и ранений. Этот факт является, по сути, отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего озлобления виновного. В связи с этим возникают проблемы при квалификации. Частью 2 ст. 139 Уголовного кодекса предусматривается ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью. Однако для применения этой статьи по смыслу закона необходимо установить, что виновный осознавал характер своих действий, их особую жестокость и желал совершить убийство таким способом. В преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, способ посягательства является прежде всего обстоятельством, характеризующим эмоциональное состояние виновного.
Таким образом, наличие только объективных признаков «особой жестокости», «мучений или истязания» при совершении аффектированного убийства не исключает применение ст. 141 Уголовного кодекса. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении от 17 декабря 2002 года номер 9 «О судебной практике по делам об убийстве» дал разъяснение: «Убийство, совершенное в состоянии аффекта или превышении пределов необходимой обороны... хотя бы и содержащее такие признаки особой жестокости, как причинение большого количества телесных повреждений или совершение убийства в присутствии близких потерпевшего, следует квалифицировать по ст. 141» [9, с.64].
Если лицо при совершении преступления использовало опасный для жизни многих людей способ, либо совершило убийство женщины, которая заведомо для него находилась в состоянии беременности, или убийство совершено лицом, уже ранее совершавшим умышленное убийство, но во всех перечисленных случаях виновный находился в состоянии аффекта, то такие действия должны квалифицироваться по ст. 141 Уголовного кодекса.
Вопросы разграничения аффектированного убийства и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, вызывают еще более серьезные затруднения в судебной практике. К сожалению, суды не всегда обращают на это должное внимание. Так, по данным, приведенным В.В.Сидоровым, из 57% дел об убийстве в состоянии аффекта, в которых содержались отдельные признаки превышения пределов необходимой обороны, лишь в 3% дана определенная оценка действиям виновного и потерпевшего в плане разграничения указанных преступлений [8, с.16]. Если в подобных случаях у суда имеются сомнения в квалификации действий виновного по ст. 141 Уголовного кодекса особое внимание следует обращать на наличие либо отсутствие оснований для привлечения его к ответственности за преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Нередко случается так, что преступление, начавшееся в состоянии необходимой обороны (или с ее превышением), перерастает в преступление в состоянии аффекта и требует квалификации по ст. 141 Уголовного кодекса. Также встречаются ситуации, когда насилие со стороны нападающего, носящее опасный для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица характер, способно вызвать и вызывает состояние аффекта, приводя к превышению пределов необходимой обороны.
Насилие со стороны потерпевшего -- наиболее распространенный повод аффектированных убийств, в то время как в преступлениях, связанных с превышением пределов необходимой обороны оно выступает в качестве обязательного условия. Поэтому только тщательная и глубокая оценка причин и условий возникновения насилия играет важную, если не основную роль в установлении истинных целей ответных действий виновного. Само насилие как повод преступления, совершаемого в состоянии аффекта, и как обстоятельство, создающее состояние обороны, существенно отличается по характеру, направленности и степени интенсивности [8, с.17].
Если в первом случае (ст. 141 Уголовного кодекса), применяя насилие, потерпевший стремится, как правило, уязвить самолюбие виновного, унизить его достоинство, обидеть, оскорбить, то во втором (ст. 143 Уголовного кодекса) -- он применяет насилие, которое по своему характеру и степени интенсивности может рассматриваться как нападение. Из этого вытекает, что цель ответных действий виновного в состоянии аффекта -- причинение физического вреда потерпевшему. Действия виновного в таких случаях носят вынужденный характер, но не являются необходимым и единственным выходом из сложившейся ситуации, в то время как насилие со стороны обороняющегося преследует цель защиты личных или каких- либо других интересов, а причинение вреда нападающему является лишь средством, способным ее обеспечить.
Насилие потерпевшего -- это непосредственный повод аффектированного убийства, «провокация» преступления. Убийство же в состоянии аффекта является результатом фактически совершенного и уже оконченного насилия [10, с.60]
Так как понятие аффекта в рассматриваемой уголовно-правовой норме является центральным понятием, определяющим содержание всех элементов состава преступления, установление аффективного состояния в момент совершения преступления имеет решающее значение по делам данной категории.
Нельзя квалифицировать убийство по ст.141 Уголовного кодекса, пока не установлено его совершение в состоянии аффекта, вызванного неправомерными (аморальными) поступками потерпевшего, то есть в состоянии «оправданного» аффекта. Установлением аффектированного состояния должна заниматься судебно-психологическая экспертиза. Однако научно обоснованное и объективно правильное заключение возможно только на базе материалов и сведений, которые установлены в процессе расследования и судебного разбирательства.
Непосредственная диагностика аффекта невозможна, так как он не оставляет видимых следов. Поэтому отсутствие необходимых данных в материалах дела невосполнимо в процессе проведения судебно-психологической экспертизы. Заключение такой экспертизы -- важная и действенная помощь суду в установлении психического состояния виновного в момент совершения преступления. Однако выраженное в нем мнение специалистов подлежит всесторонней судейской оценке на основе всех собранных по делу доказательств. Если таких доказательств собрано недостаточно или их достоверность вызывает сомнение, правильность вывода суда относительно аффекта и квалификации содеянного виновным также не может быть неоспоримой.
К сожалению, практические работники зачастую не обращают должного внимания на выяснение указанных обстоятельств по делам данной категории. Вместо того чтобы подробнее остановиться на выяснении «физиономических» признаков и особенностей поведения виновного, отразить в протоколах допроса участников происшествия детали, способствующие выяснению его действительного психического состояния в момент совершения преступления, судьи, следователи и работники дознания нередко ограничиваются общими, малозначительными фразами. Столь же ограничены бывают в деле сведения, характеризующие поведение виновного в момент совершения преступления и непосредственно после него. Если в протоколах допросов свидетелей, обвиняемых, протоколах судебных заседаний еще можно встретить сведения о том, что виновный после причиненной ему обиды «чуть не задохнулся от возмущения», «побледнел и задрожал», «его всего трясло», то в итоговых документах, как правило, слабо исследуются, не анализируются и не оцениваются в качестве доказательств аффективного состояния виновного не только внешние физиологические проявления, но и другие его признаки. Не дается и достаточно глубокой оценки действиям виновного непосредственно после неправомерных действий (бездействия) потерпевшего на протяжении всей конфликтной ситуации [8, с.18].
Отмеченные недостатки приводят к серьезным ошибкам при установлении характера и степени вины преступника, подлинных мотивов совершенного преступления, квалификации содеянного
В теории уголовного права и судебной практике нет единства понимания физиологического аффекта, хотя последний представляет конкретное психологическое понятие, которое имеет свои ощутимые границы, присущие только этому психическому состоянию признаки. Понятие физиологического аффекта достаточно хорошо разработано в психологии.
В уголовном праве встречаются термины «аффект», «сильное душевное волнение», «душевное волнение», «внезапно возникшее сильное душевное волнение». «Подобная терминологическая неупорядоченность, - пишет В.В. Сидоров, -- следствие не только небрежности или невнимательности работников следствия и суда, но и определенного недопонимания ими роли аффекта в уголовном праве». К тому же многие криминалисты рассматривают понятия «душевное волнение» и «аффект» как равноценные и тождественные [9, с.65].
В.В. Сидоров отмечает, что эти понятия не идентичные, хотя и однопоряковые. Можно предположить, что, с ним следует согласиться, поскольку степень душевного волнения -- не самый существенный признак аффекта, хотя и наиболее яркий и выразительный. Основной отличительной чертой аффекта является его воздействие на сознание и волю человека.
В связи с этим будет целесообразно исключить из уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за аффектированное убийство, термин «внезапно возникшее сильное душевное волнение», оставив «аффект» («физиологический аффект»). Это избавит от терминологической неупорядоченности и приведет к единообразному применению данной уголовно-правовой нормы.
Особенность объективной стороны преступлений в состоянии аффекта заключается в том, что они могут быть совершены только путем активных действий, специфика которых состоит в ограничении во времени продолжительности состояния аффекта. Продолжительность состояния аффекта зависит от многих факторов, в том числе психофизических качеств человека, остроты конфликтной ситуации, тяжести провокации со стороны потерпевшего.
Специфика аффектированного убийства и причинения телесных повреждений в том, что в основном оно совершается с косвенным неконкретизированным умыслом. При данном виде убийства цель достижения смерти потерпевшего не преследуется, поэтому исключается желание ее наступления. Виновному в таких случаях безразличен сам результат его действий, превалирует цель действия («аффективный разряд»), а не последствий [10, с.62].
Таким образом, можно выделить основные моменты. Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в состоянии аффекта, во многом зависит от профессиональной квалификации, которая невозможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. Решающее значение при этом имеют те качественные изменения, которые вносит в него состояние аффекта, особенно в содержание и характер проявления побуждений и целей преступного поведения.
Чтобы правильно отграничить аффектированное убийство от простого, то есть без отягчающих и смягчающих обстоятельств, необходимо правильно применить признаки объективной стороны убийства в состоянии аффекта.
В детальном изучении нуждается вопрос о влиянии аффекта на поведение виновного в период критической ситуации и после того как она миновала. Значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в преступлении, совершенном в состоянии аффекта. Требуют дополнительного исследования и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта.
3. Зарубежный опыт правового понимания аффекта в уголовном праве
Аффект -- сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется [11, с.198].
Можно выделить три основных спорных вопроса по рассматриваемой тематике:
·Разграничение аффекта патологического и физиологического;
·Наличие непосредственной временной связи аффективного состояния виновного с психотравмирующим и провокационным поведением потерпевшего;
·Психологическая и моральная оправданность аффекта виновного.
Но время не стоит на месте и, принимая во внимания стремительные процессы интеграции в современном мире, во всех сферах общественной, социальной и культурной жизни, необходимо начать рассмотрение данного вопроса с анализа юридического опыта зарубежных стран [приложение Б].
Для начала рассмотрим США (штат Нью-Йорк). Здесь «простое умышленное убийство» рассматривается как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, если оно совершено «в состоянии чрезвычайно сильного душевного волнения, не исключающего вменяемости, вызванного умышленной провокацией» (например, ст. 125.27 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк). «Провокация» должна быть: действительной; способной вызвать утрату контроля над собой; промежуток времени между «провокацией» и убийством не должен быть «достаточно большим», чтобы «разумный человек» мог «остыть»; лицо, виновное в убийстве, во время его совершения еще не «остыло»; у него не должно быть осознанного намерения отомстить потерпевшему за его провокационное поведение; инициатором провокации (ссоры, драки, побоев) не должен быть виновный.
К сильным сторонам изложенного выше варианта убийства можно отнести наличие «состояния чрезвычайного сильного душевного волнения», которое вызвано «умышленной провокацией потерпевшего», достаточной («способной вызвать утрату контроля над собой»). То есть речь идет о состоянии аффекта как о чрезвычайно сильном психическом напряжении, а внешний повод для такого напряжения должен обладать такими психотравмирующими качествами, которые любого «разумного человека» способны вывести из «душевного равновесия». При этом вменяемость не исключается, а лицо, находящееся в указанном состоянии психического расстройства, «еще не остыло» и, как следствие всего изложенного, не имело осознанного намерения отомстить потерпевшему.
Однако можно выделить и слабые стороны, предоставляющие преступнику своеобразную «лазейку» в законе [11, с.198].
К недостаткам можно отнести отсутствие указания на внезапность возникновения чрезвычайно сильного душевного волнения, которое могло бы свидетельствовать о непосредственной связи этого психического состояния с его «умышленной провокацией».
Перейдем к Уголовному кодексу Федеративной Республики Германии. В § 213 («менее тяжкий случай убийства») происходит смягчение ответственности, «если тот, кто совершил убийство, при отсутствии вины с его стороны, был приведен в ярость жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован...» [10, с.198].
К положительным моментам данной редакции можно отнести то, что речь идет об убийстве, совершенном в состоянии «оправданного» аффекта гнева, достигшего степени ярости («чрезвычайно сильного душевного волнения»), вызванного «жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека». Кроме того, ярость виновного и убийство спровоцированы самим потерпевшим, то есть являются результатом виктимного поведения самого «убитого» человека. Тот факт, что в законе прямо прописано, что данное убийство совершается «на месте, где он (виновный) был спровоцирован», может свидетельствовать о внезапности возникновения аффекта и непосредственной связи совершенного убийства с провокационным поведением потерпевшего.
Однако в глаза бросаются и явные недостатки такого подхода. К ним необходимо отнести незначительное количество способов, которые провоцируют справедливое негодование виновного, что сильно ограничивает применение данной нормы. Также в законе говорится только об одном виде аффекта - ярости, хотя могут иметь место и другие переживания в виде отчаяния, ненависти и т.д [11, с.62].
Норма об ответственности за убийство в состоянии аффекта по Уголовному кодексу Республики Беларусь является во многом аналогичной ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем не менее, есть ряд различий.
К примеру, в диспозиции ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь нет термина «аффект», а особое психическое (эмоциональное) состояние виновного именуется «состоянием внезапно возникшего сильного душевного волнения».
В названиях статей, как ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь, присутствует термин «аффект», но он может быть как физиологическим («ограниченная вменяемость»), так и патологическим («невменяемость»).
Также к важным различиям можно отнести то, что в ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь законодатель после слов «иными противозаконными или...» добавляет слово «грубыми» и далее «аморальными действиями потерпевшего...». Речь видимо идет о попытке законодателя показать морально-психологическую оправданность возникновения у виновного гнева (ярости), ненависти или иного аффективного состояния, что, полагаем, является обоснованным.
К недостаткам как ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь, так и ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации можно отнести отсутствие после самостоятельно указанного обстоятельства «длительная психотравмирующая ситуация», созданная в результате «систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего», указания на очередной внешний толчок (провокационный поступок и так далее), который «переполнил чашу» и привел к эмоциональному взрыву.
Статья 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь, к сожалению, не предусматривает квалифицированный вид данного убийства («убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта»), в отличие от Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве исходной внешней причины (непосредственного повода) возникновения «оправданного» аффекта виновного указывается также «психотравмирующая ситуация», «возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего», а, например, в статье 111 Уголовного кодекса Грузии - «психическая травма», «обусловленная неоднократным противоправным поведением жертвы» [12, с.139].
То есть повторение провоцирующих действий потерпевшего, создание психотравмирующей ситуации приводит к тому, что «одно слово, услышанное человеком, способно вновь воспроизвести пережитый ранее сильный аффект при условии, если оно обозначает некоторую, возможно, случайную деталь родоначальной аффективной ситуации или каким-то другим способом напоминает об этом аффекте». При этом «сознанием овладевает не стимул-причина, а собственно предмет аффекта, отсутствующий в наличной ситуации» [13, с.148].
Подводя итог вышесказанному, можно прийти к логичному выводу о том, что сказанное слово, активное действие или бездействие, напоминающее предмет аффекта «в следах памяти» в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего, может привести к эмоциональному взрыву и тяжким последствиям. Некоторые психологи сходятся во мнении, что «неблагоприятные условия, особенно если они принимают длительный, затяжной характер, либо следующие одно за другим обстоятельства, вызывающие отрицательные эмоции, способны вывести из строя любую, до этого вполне здоровую нервную систему, в том числе принадлежащую к сильному типу» [14, с.83].
Разумеется, что и органы предварительного следствия, и суд обязаны с целью установления состояния аффекта (конструктивного признака данного состава «привилегированного» убийства) проанализировать и дать правильную оценку действиям потерпевшего и обвиняемого (подсудимого). Причем как непосредственно в момент совершения общественно опасного деяния (оценку действительного психического (эмоционального) состояния виновного), так и всех предшествующих им отношений (оценку как степени противоправности и аморальности, так и степени стрессогенности провоцирующего поведения потерпевшего) с учетом личностных особенностей. Так как последние, по мнению психологов, «определяют устойчивую предрасположенность к тем или иным формам реагирования в стрессе».
В судебной практике при квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта, зачастую возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект» [15, с.60].
Таким образом, при рассмотрении законодательства ряда стран, мы сталкиваемся с тем, что не существует единого точного понятия состояния «аффекта».
В США данное понятие именуется как: «состояние чрезвычайно сильного душевного волнения, не исключающего вменяемости, вызванное умышленной провокацией». Промежуток времени между «провокацией» и убийством не должен быть «достаточно большим», чтобы «разумный человек» мог «остыть»; лицо, виновное в убийстве, во время его совершения еще не «остыло»; у него не должно быть осознанного намерения отомстить потерпевшему за его провокационное поведение; инициатором провокации (ссоры, драки, побоев) не должен быть виновный.
В Уголовном кодексе Федеративной Республики Германия состояние «аффекта» признается в случае: «если тот, кто совершил убийство, при отсутствии вины с его стороны, был приведен в ярость жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован...».
Для Республики Беларусь нет термина «аффект», а особое психическое (эмоциональное) состояние виновного именуется «состоянием внезапно возникшего сильного душевного волнения».
В Российской Федерации состояние «аффекта» определяется как: особое эмоциональное состояние человека, представляющее собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями.
Отсутствие единого точного определения состояния «аффекта» для разных стран приводит к тому, что в законодательстве практически любой страны можно найти как сильные стороны, так и явные недостатки.
Для Федеративной Республики Германия, например, это крайне узкое рассмотрение видов аффекта - ярости, хотя могут иметь место и другие переживания в виде отчаяния, ненависти и т.д.
Для США недостатком служит отсутствие указания на внезапность возникновения чрезвычайно сильного душевного волнения, которое могло бы свидетельствовать о непосредственной связи этого психического состояния с его «умышленной провокацией».
К недостаткам как статьи 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь, так и статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации можно отнести отсутствие после самостоятельно указанного обстоятельства «длительная психотравмирующая ситуация», созданная в результате «систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего», указания на очередной внешний толчок (провокационный поступок и так далее), который «переполнил чашу» и привел к эмоциональному взрыву.
Заключение
В целях обобщения учебного материала можно отметить следующие выводы.
Аффект в уголовном праве - это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, при котором лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Аффект может быть как физиологический, так и патологический. Критерием классификации аффекта на физиологический и патологический следует признать качественные изменения сознания, влияющие на возможность лица являться субъектом преступления. Патологический аффект как болезненное состояние психики, лишающее индивида способности отдавать отчет в своих действия или руководить ими, исключает уголовную ответственность ввиду невменяемости лица относительно содеянного им. Состояние физиологического аффекта характеризуется лишь снижением способности к волевому контролю над своим поведением, и, следовательно, не лишает лицо возможности являться субъектом преступления.
Различный механизм формирования конфликтной ситуации, способной вызвать внезапно возникшее сильное душевное волнение, позволяет разграничить классический аффект, возникающий непосредственно вслед за внешней виктимологической провокацией, запаздывающий аффект, проявляющийся спустя некоторое время после восприятия внешнего повода в результате воздействия производных факторов, и кумулятивный, характеризующийся развитием длительной психотравмирующей ситуации.
Одними из важнейших условий для признания сильного душевного волнения смягчающим обстоятельством являются:
·Вызывающие аффект действия обязательно должны быть либо противоправными, либо аморальными, они могут быть преступными или не преступными, что не имеет значения для их оценки. Однако в любом случае они должны нарушать права и законные интересы человека и, как минимум, противоречить принятым нормам общечеловеческой нравственности.
·Обусловленность аффекта противоправным или аморальным поведением потерпевшего
·Внезапность возникновения, либо длительная психотравмирующая ситуация.
·Отсутствие длительного разрыва во времени между насилием, тяжким оскорблением или иным аффектогенным фактором и возникновением состояния аффекта.
Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в состоянии аффекта, во многом зависит от профессиональной квалификации, которая невозможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. Решающее значение при этом имеют те качественные изменения, которые вносит в него состояние аффекта, особенно в содержание и характер проявления побуждений и целей преступного поведения.
Чтобы правильно отграничить аффектированное убийство от простого, то есть без отягчающих и смягчающих обстоятельств, необходимо правильно применить признаки объективной стороны убийства в состоянии аффекта.
В детальном изучении нуждается вопрос о влиянии аффекта на поведение виновного в период критической ситуации и после того как она миновала. Значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в преступлении, совершенном в состоянии аффекта. Требуют дополнительного исследования и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта.
В судебной практике при квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта, зачастую возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект».
Таким образом, при рассмотрении законодательства ряда стран, мы сталкиваемся с тем, что не существует единого точного понятия состояния «аффекта».
В США данное понятие именуется как: «состояние чрезвычайно сильного душевного волнения, не исключающего вменяемости, вызванное умышленной провокацией». Промежуток времени между «провокацией» и убийством не должен быть «достаточно большим», чтобы «разумный человек» мог «остыть»; лицо, виновное в убийстве, во время его совершения еще не «остыло»; у него не должно быть осознанного намерения отомстить потерпевшему за его провокационное поведение; инициатором провокации (ссоры, драки, побоев) не должен быть виновный.
В Уголовном кодексе Федеративной Республики Германия состояние «аффекта» признается в случае: «если тот, кто совершил убийство, при отсутствии вины с его стороны, был приведен в ярость жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован...».
Для Республики Беларусь нет термина «аффект», а особое психическое (эмоциональное) состояние виновного именуется «состоянием внезапно возникшего сильного душевного волнения».
В Российской Федерации состояние «аффекта» определяется как: особое эмоциональное состояние человека, представляющее собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями.
Отсутствие единого точного определения состояния «аффекта» для разных стран приводит к тому, что в законодательстве практически любой страны можно найти как сильные стороны, так и явные недостатки.
Для Федеративной Республики Германия, например, это крайне узкое рассмотрение видов аффекта - ярости, хотя могут иметь место и другие переживания в виде отчаяния, ненависти и т.д.
Для США недостатком служит отсутствие указания на внезапность возникновения чрезвычайно сильного душевного волнения, которое могло бы свидетельствовать о непосредственной связи этого психического состояния с его «умышленной провокацией».
К недостаткам как ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь, так и ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации можно отнести отсутствие после самостоятельно указанного обстоятельства «длительная психотравмирующая ситуация», созданная в результате «систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего», указания на очередной внешний толчок (провокационный поступок и так далее), который «переполнил чашу» и привел к эмоциональному взрыву.
Список использованных источников
1 Уголовный кодекс Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 30 июня 2014г.). -Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2014. - 304 с.
Бабий, Н.А. Преступления против жизни: алгоритмы квалификации / Н.А. Бабий. - Минск: Тесей, 2009. - 188 с.
Ковальчук, А.В. Психотравмирующая ситуация и ее уголовно-правовое значение / А.В. Ковальчук // Право Беларуси. - 2003. - №16. - С. 62 - 64
Фицук, Т.М. О классификации аффектов / Т.М. Фицук // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2006. - №1. - С. - 205 - 210
Коломина ,А.В. Аффект в прав / А.В. Коломина. - Минск: Тесей, 2006. - 166 с.
Чередниченко, О.А. Проблемы квалификации и разграничения преступлений в состоянии аффекта, от смежных преступлений / О.А. Чередниченко // Юстыцiя Беларусi. - 2012. - №4. - С. - 29 - 33
Шишков, С.Н. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» / С.Н. Шишков // Законность. - 2002. - №11. - С. - 24 - 28
Ткаченко, Т.В. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / Т.В. Ткаченко //Законность. - 2008. - №7. - С. 14 - 19
Сидоров, В.В. Аффект. Уголовно-правовое и криминологическое значение / В.В. Сидоров. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. - 248 с.
Ольшевская, О. Роль и значение эмоций / О. Ольшевская. - Минск: Беларусь, 2008. - 115 с.
Бабичев, А.Г. Уголовное право / А.Г. Бабичев. - Мн.: Книжный Дом, 2012. 256 с.
Вилюнас, В.К. Психология эмоциональных явлений / В.К. Вилюнас. - М.: Юристь, 1997. - 186 с.
Кудрявцев, В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения / В.Н.Кудрявцев. - М.: Инфа-М, 2008. - 253 с.
Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. - Мн.: Книжный Дом, 2001. - 465 с.
Грунтов, И.О. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах, характерезующих особое психическое состояние виновного / И.О. Грунтов // Право Беларуси. - 2002. - №4. - С. -56-64