Доказательства и их источники
Контрольная работа
Доказательства и их источники
Содержание
1. Общая характеристика доказательств
. Классификация доказательств
. Источники доказательств
.1 Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Оценка показаний
.2 Вещественные доказательства и их оценка
.3 Заключение эксперта. Общие положения оценки и использования следователем и судом заключения эксперта
.4 Протоколы ОРМ, следственных и судебных действий
.5 Иные документы и другие носители информации
Литература
Общая характеристика доказательств
Доказательствами по уголовному делу называются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (ч.1 ст.88 УПК).
Под фактическими данными следует понимать не сами факты, а сведения о них. Факты - это события, явления действительности, которые невозможно приобщить к делу. Поэтому в процессе доказывания по уголовному делу следователь, дознаватель, прокурор, судья, суд оперируют сведениями о событиях и явлениях действительности, зафиксированными в показаниях допрошенных лиц, документах и других источниках доказательств. Следователь или судья даже при непосредственном восприятии фактов и обстоятельств в ходе производства следственных и судебных действий в конечном итоге оперируют не этими фактами, а только сведениями о них [19].
К доказательству предъявляются в соответствии с законом следующие требования:
) по своему содержанию доказательства - не просто «данные», а именно «фактические данные», т.е. сведения о конкретных обстоятельствах, а не абстрактные оценочные суждения или мнения;
) доказательство должно обладать свойством допустимости. Суть этого требования закона состоит в том, чтобы доказательства были получены: органом, ведущим уголовный процесс, который должен действовать в пределах своих полномочий, определенных в законе; в установленном УПК порядке; из предусмотренных законом источников.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (ч.5 ст.105 УПК).
Фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеют значение для правильного разрешения дела. Необходимо, чтобы между содержанием фактических данных и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, существовала определенная связь, т.е. эти фактические данные должны относиться к предмету доказывания. Свойство доказательств, в силу которого они способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, получило наименование относимости доказательств.
Органы уголовного преследования в соответствии с законом при производстве дознания и предварительного следствия обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Источники доказательств - это определенные носители доказательственной информации, т.е. информации о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по делу [19]. К источникам доказательств закон относит: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и ОРМ, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном УПК (согласно ч. 2 ст. 88 УПК).
2. Классификация доказательств
Различают следующие классификационные группы доказательств [19]:
- первоначальные и производные (по отношению к первоисточнику, по получению от процессуального носителя);
- обвинительные и оправдательные (по отношению к предмету обвинения);
- прямые и косвенные (по отношению к предмету доказывания);
- личные и вещественные (по способу формирования).
Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли информацию следователь и (или) суд из первоисточника или из «вторых рук». Первоначальным является доказательство, полученное из первоисточника. Например, показания свидетеля, который лично наблюдал факты, о которых сообщает. Производные - данные, установленные из других источников (факты, о которых свидетелю стало известно со слов другого лица либо же копия документа).
Деление доказательств на обвинительные и оправдательные основано на содержании фактических данных. Доказательства, устанавливающие совершение преступления обвиняемым, его вину или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, называются обвинительными. Доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния и вины обвиняемого, либо смягчают ответственность обвиняемого называются оправдательными.
Прямым называют такое доказательство, которое непосредственно устанавливает доказываемое обстоятельство, а косвенным - такое, которое устанавливает это обстоятельство через «промежуточный факт».
Прямым следует считать такое доказательство, которое прямо устанавливает предмет доказывания. Так, показания обвиняемого, признающего свою вину, и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности. Косвенное доказательство - такое доказательство, которое в результате многоступенчатой процедуры сначала обосновывает существование промежуточного факта, а затем, через него, - и предмета доказывания или его элемента.
Различие между прямыми и косвенными доказательствами обусловливает соблюдение правил пользования косвенными доказательствами:
) они могут быть положены в основу вывода о доказанности соответствующих фактов лишь при условии, если представлены в виде определенной совокупности;
) косвенные доказательства должны находиться в органической взаимосвязи, они должны представлять собой определенную систему;
) каждое косвенное доказательство должно находиться не в случайной, а в причинной связи с доказываемым фактом;
) из системы косвенных доказательств должен вытекать только один вывод - о доказанности того или иного факта, входящего в предмет доказывания.
К личным доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, судебного заседания и ОРМ, заключение эксперта. К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения.
3. Источники доказательств
3.1 Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Оценка показаний
Показаниями подозреваемого являются сведения, сообщенные подозреваемым в письменной или устной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или дознании, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ч.1 ст.91 УПК). Подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 92 УПК показаниями обвиняемого являются сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном законом, а также при производстве иных следственных действий с его участием. Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, и имеющихся в деле доказательств (согласно ч.2 ст.92 УПК).
Что касается обвиняемого и подозреваемого, то для них дача показаний - это право, а не обязанность. Они не несут ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из гарантий обеспечения права за защиту. Показания обвиняемого имеют двойственную природу. Они, с одной стороны, являются источником доказательств, а с другой - средством защиты от предъявленного обвинения. Основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается. Показания обвиняемого обычно делятся на показания: в которых содержится признание им своей вины; в которых эта вина отрицается; против других лиц, так называемый оговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица [19].
Согласно закону признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу. Отрицание обвиняемым своей вины также подлежит тщательной и всесторонней проверке. Все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. В случае оговора подозреваемый и обвиняемый пытаются переложить свою вину, полностью или частично, на других лиц. Это является одним из средств защиты и не может влечь никакой ответственности.
Оценка показаний подозреваемого (обвиняемого) производится на общих основаниях, т.е. с точки зрения их относимости, допустимости, полноты и достоверности. При оценке таких показаний всегда следует учитывать: особое процессуальное положение подозреваемого (обвиняемого) в уголов-ном процессе, их заинтересованность в исходе дела; то обстоятельство, что они не несут ответственности за ложные показания; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность [23].
Проверка показаний подозреваемого (обвиняемого) может осуществляться путем: анализа содержания сообщаемых сведений; сравнительного анализа показаний одного лица; сопоставления фактических данных, содержащихся в показаниях, с иными доказательствами, имеющимися в деле; производства следственных действий для сопоставления их результатов с проверяемыми показаниями.
Согласно закону при проверке и оценке показаний обвиняемого, признающего себя виновным, необходимо обязательно выяснить, не является ли признание вины следствием самооговора.
Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные потерпевшим в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном УПК, а также иных действий с его участием (ч.1 ст.93 УПК). Согласно ч. 2 ст. 93 УПК потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым (обвиняемым). Не могут быть приняты в качестве доказательств сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.
Показания потерпевшего в основных чертах имеют много общего с показаниями свидетеля по своей процессуальной природе, содержанию предмета показаний, по особенностям их формирования. Исходя из этого, закон установил единый процессуальный порядок получения, собирания, проверки и оценки показаний свидетеля и потерпевшего. Оценка показаний потерпевшего, как и свидетеля, производится на общих основаниях. Потерпевший после окончания предварительного расследования знакомится с материалами дела. Осведомленность потерпевшего обо всех материалах и собранных доказательствах, безусловно, может наложить отпечаток на его личные показания. Все это обязывает критически относиться к показаниям потерпевшего, подвергать их тщательной проверке.
Предмет показаний потерпевшего и свидетеля совпадает. Вместе с тем, между ними имеются и определенные отличия, которые, прежде всего, обусловлены различным правовым положением этих участников. Потер-певший, как правило, заинтересован в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления [17, 19].
Потерпевший, в отличие от свидетеля, является активным участником процесса. Если для свидетеля дача показаний - это его обязанность, то для потерпевшего - это не только обязанность, но и право, которым он наделен для активной защиты своих интересов.
Показаниями свидетеля называются сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном УПК, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ч.1 ст.94 УПК). Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Следовательно, не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч.2 ст.94 УПК). Показания свидетеля имеют доказательственное значение только в том случае, если в них содержатся конкретные сведения о расследуемом событии.
Проверка показаний свидетеля осуществляется путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Кроме того, показания свидетеля сопоставляются с другими доказательствами, в том числе с показаниями иных лиц. И, наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допрос других лиц, назначена экспертиза. Оценка показаний свидетеля заключается в определении относимости, допустимости, достоверности и достаточности, содержащихся в показаниях сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них. При восприятии события искаженное представление о нем может быть обусловлено состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля и т.п. Точность запоминания тоже зависит от личных качеств свидетеля, а также от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения до момента допроса. Различные искажения возможны и при воспроизведении воспринятого [19].
оперативный розыскной следователь суд доказательство
3.2 Вещественные доказательства и их оценка
Вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого (ст.96 УПК).
Сущность вещественного доказательства состоит в непосредственном материальном отображении, запечатлении фактических данных, на основании которых устанавливаются имеющие значение для дела обстоятельства. Материальные носители вещественных доказательств разделяются на следующие несколько групп:
) предметы:
служившие орудием преступления. Это все предметы, которые использовались преступником для достижения общественно опасной цели независимо от основного назначения предмета;
- сохранившие на себе следы преступления. Это любые предметы, подвергшиеся изменению во внешнем виде, повреждениям под воздействием преступника, орудий преступления и иных факторов, связанных с общественно опасным деянием;
- бывшие объектами преступных действий. К ним относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство;
2) деньги и иные ценности, добытые преступным путем. Имеются в виду именно те, которые были приобретены в результате совершения преступления;
) все другие предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных.
Согласно закону предмет может стать вещественным доказательством при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу. Этот порядок состоит из четыре направлений действий (ч. 1 ст. 97 УПК):
1) должен быть процессуально оформлен факт и все обстоятельства обнаружения или получения предмета следователем;
2) вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано в протоколе следственного действия, во время производства которого предмет был найден. При возможности вещественное доказательство должно быть сфотографировано;
3) вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением органа, ведущего уголовный процесс;
4) следует обеспечить сохранность доказательства.
В том случае, когда вещественные доказательства в силу их громоздкости не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, опечатаны (по возможности) и храниться в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс. К делу может быть приобщен также и образец вещественного доказательства. О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка (в случае их громоздкости) (ч.2 ст.97 УПК).
Оценка вещественных доказательств включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Допустимость определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, а также правил хранения. Относимость вещественных доказательств зависит от того факта, который они устанавливают. Оценка вещественных доказательств осуществляется в совокупности с другими доказательствами и, прежде всего, с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования.
В положениях ст.98 УПК представлен перечень мер, предпринимаемых в отношении вещественных доказательств в соответствии с их классификацией. В приговоре или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о принадлежности вещественных доказательств. А именно:
- орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;
предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются;
предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть им выданы;
- деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации. Другие вещественные доказательства выдаются их законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации. В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.
3.3 Заключение эксперта. Общие положения оценки и использования следователем и судом заключения эксперта
Заключение эксперта - это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства или ремесла и иных сферах деятельности (ч.1 ст.95 УПК). В качестве эксперта может выступать исключительно физическое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями. В случаях, когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, в качестве эксперта выступает не учреждение, а определенное лицо, которое выделено для ее проведения.
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. В соответствии с законом эксперт вправе по собственной инициативе делать в заключении выводы по вопросам, которые перед ним не ставились, если он считает необходимым их осветить.
В ч.2 ст.95 УПК специально оговорено, что заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда, однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке.
Оценка заключения эксперта должна проводиться по направлениям:
а) проверка соблюдения положений закона, относящихся к назначению и проведению экспертизы;
б) исследования научной обоснованности заключения эксперта, которая включает: установку научных основ экспертизы; соответствие выводов проведенному исследованию; применял ли эксперт эффективные, апробированные и современные методы;
в) изучения категорических, вероятных выводов, выводов о невозможности решения поставленных вопросов;
г) проверки заключения в совокупности с другими доказательствами по делу.
Соблюдение закона является условием допустимости заключения как доказательства. В этом случае необходимо обращать внимание на следующие обстоятельства:
необходимы ли в конкретном случае специальные знания;
проведена ли экспертиза лицом, обладающим такими знаниями; имеется ли у эксперта специальное образование, опыт и стаж работы; соответствуют ли задание и заключение эксперта его компетенции;
объективность эксперта;
соблюдены ли права обвиняемого и других участников процесса; предупреждался ли эксперт об уголовной ответственности.
Оценка относимости заключения эксперта зависит от относимости исследованных объектов. Если их относимость не подтверждается, то и значение заключения эксперта тоже теряется.
Оценка достоверности заключения включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и т.п.
Заключение эксперта с категорическими выводами служит источником доказательств. Однако вероятностное заключение не является источником доказательств, а установленные и изложенные в нем данные используются в качестве ориентирующей информации для выдвижения и проверки версий.
3.4 Протоколы ОРМ, следственных и судебных действий
Особую группу источников доказательств составляют протоколы ОРМ, следственных действий и судебного заседания. Протоколирование представляет собой основной способ процессуального закрепления фактических данных, полученных в ходе ОРМ, следственных и судебных действий. Протокол - это документ, отражающий порядок, содержание и результаты того или иного действия.
Согласно ст.99 УПК, источниками доказательств являются составленные в соответствующем порядке протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, эксгумации; протоколы следственных действий и ОРМ о прослушивании и записи переговоров, составленные в установленном законом порядке и с приложением соответствующей записи прослушивания, а также протокол судебного заседания, отражающий ход судебных действий и их результаты. Особенностью этой группы протоколов является то, что в них фиксируются определенные обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, которые непосредственно воспринимаются лицом, составляющим протокол.
Вместе с тем, как видно из содержания ст.99 УПК, к протоколам следственных и судебных действий как самостоятельному источнику доказательств не относятся протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, протоколы очных ставок. Это обстоятельство связано с тем, что в протоколе допроса находят отражение не восприятие непосредственно допрашивающим лицом фактических данных, а лишь рассказ допрашиваемого о воспринимавшихся им ранее событиях и обстоятельствах. Таким образом, протоколы допросов являются только формой фиксации показаний [19].
Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляется на тех же основаниях, что и всех иных видов доказательств. Протокол должен быть составлен только правомочным должностным лицом и иметь все необходимые реквизиты. Согласно ч.1 ст.193 УПК протокол следственного действия составляется в ходе его производства или непосредственно после его окончания, может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. В проверку протоколов и их оценку входит сопоставление содержащихся в них фактических данных с другими доказательствами по делу.
В соответствии с ч.7 ст.193 УПК к протоколам могут прилагаться фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, планы, и т.п., выполненные при производстве следственных действий. Однако они приобретают доказательственное значение лишь в совокупности с протоколом следственного или судебного действия.
В ст.99 УПК появился новый источник доказательств - протоколы ОРМ и следственных действий о прослушивании переговоров, осуществляемых с использованием технических средств. Если возникает необходимость в осуществлении контроля переговоров и их записи, следователь выносит соответствующее постановление и направляет его для исполнения.
Особого рассмотрения требует вопрос использования в качестве источника доказательств материалов, полученных в ходе ОРМ. Под таковыми понимаются собранные, подтвержденные и документально оформленные фактические данные, полученные в соответствии с законодательством, а также представленные, проверенные и оцененные в порядке, установленном УПК. В протоколе ОРМ должны быть отражены его последовательность и результаты, которые могут быть признаны в качестве источников доказательств, а также осмотренные и упакованные в установленном порядке приложенные предметы и документы.
При проведении в рамках оперативно-розыскной деятельности ОРМ с использованием оперативно-технических сил их результаты фиксируются на материальных носителях информации и прилагаются к протоколу ОРМ или оперативно-технических мероприятий. Фиксация результатов оперативно-технических мероприятий должна производиться таким образом, чтобы сохранялась возможность экспертным путем установить подлинность произведенных записей, а также принадлежность записанных голосов и портретных изображений конкретным лицам.
Названные выше материалы сопровождаются информацией о времени, месте и обстоятельствах получения видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, а также описанием их индивидуальных признаков. Предоставление материалов включает в себя:
- вынесение постановления о передаче материалов органу, ведущему уголовный процесс, в котором должны быть перечислены оперативно-служебные документы и полученные при осуществлении ОРМ предметы и документы, могущие являться источниками доказательств;
- оформление сопроводительного документа и фактическую передачу материалов: пересылку по почте либо иным способом.
Представленные оперативно-розыскными подразделениями доказательственные материалы могут быть приняты органом расследования только в качестве вещественных доказательств или иных документов.
3.5 Иные документы и другие носители информации
Согласно ч. 1 ст. 100 УПК иные документы признаются источниками доказательств в том случае, если обстоятельства и факты, изложенные в них, удостоверены должностными лицами организаций или гражданами и имеют значение для уголовного дела.
Что касается других носителей информации, то к ним относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном ст.103 УПК.
В соответствии с положениями ч.3 ст.100 УПК иные документы и другие носители информации приобщаются к уголовному делу и остаются при нем в течение всего срока его хранения. В случае, когда изъятые и приобщенные к делу иные документы и другие носители информации требуются для текущего учета, отчетности и иных правомерных целей, они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для уголовного дела, либо могут быть переданы их копии.
Следует отметить также, что в случаях, когда иные документы и другие носители информации обладают признаками, указанными в ст.96 УПК, то они являются вещественными доказательствами (согласно ч.4 ст.100 УПК).
Документом признается любой материальный предмет, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и т.п.) зафиксирована какая-либо мысль. Однако доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. Документы могут быть официальные и неофициальные, а также первоначальными и производными.
При оценке документов обращается внимание на их происхождение, наличие у должностных лиц права на выдачу соответствующего документа, соответствия формы и содержания документа установленным правилам. Проверяется подлинность документа, отсутствие в нем подделок.
Литература
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ
.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. - 912 с.
.Иванов, В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.
.Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.
.Игнатов, А.Н. Уголовное право России / А.Н Игнатов. - СПб: Питер, 2009. - 612 с.
.Курс Российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2013. - 456 с.
.Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. М.: Проспект, 2014. - 514 с.
.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011. - 678 с.
.Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2015. - 570 с.
.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - 720 с.
.Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - 516 с.