Доказательства в юриспруденции
Задача. При расследовании преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к уголовному делу были приобщены кожаная куртка потерпевшего, сберегательная книжка на имя обвиняемого, записки, которые он пытался переслать из следственного изолятора своему другу, с просьбой склонить потерпевшего и свидетелей к изменению ранее данных показаний. Проверить и оценить доказательства. Определить их виды.
Доказательства (в юриспруденции) - сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 АПК РФ).
Таким образом, в юриспруденции под доказательствами понимаются сведения, то есть результат познавательной деятельности, тогда как в логике доказательство- это обоснование истинности, то есть действие.
Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины, в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств.
Важнейшими понятиями в доказательственном праве являются предмет доказывания и пределы доказывания, которые по-разному определяются для различных категорий дел.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст. 74 УПК РФ).
Виды доказательств:
а) показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ);
б) показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ);
в) показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ);
г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);
д) заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ);
е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);
ж) заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);
з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
и) вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ);
к) протоколы следственных действий (ст. 83 УПК РФ);
л) протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК РФ);
м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше) (ст. 84 УПК РФ)
Решение
- «кожаная куртка потерпевшего» является прямым вещественным доказательством, т.к. согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы «…на которые были направлены преступные действия».
Вещественные доказательства - предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы:
) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
) на которые были направлены преступные действия;
) иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств уголовного дела.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с ним, за исключением случаев, указанных далее. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Если в силу своей громоздкости или иных причин вещественные доказательства не могут храниться при уголовном деле, то они:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К уголовному делу приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
б) возвращаются их владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются в соответствии с частью второй настоящей статьи на депозитный счет органа, принявшего решение об их изъятии, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.
Таким образом, кожаная куртка потерпевшего должна быть возвращена законному владельцу (в данном случае потерпевшему), при этом следователь должен взять с потерпевшего расписку о том, что он получил куртку и претензии по его внешнему виду не имеет. Данная расписка должна быть передана суду, после чего подшивается в дело.
- «сберегательная книжка обвиняемого», в соответствии со ст. 84 УПК РФ, относится к иным документам, но не является доказательством, так как к данному делу по существу не имеет никакого отношения.
Согласно ст. 84 УПК РФ:
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.
Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Таким образом, сберегательная книжка обвиняемого подлежит возврату законному владельцу, в данном случае обвиняемому, но так как обвиняемый находится в СИЗО, то все его личные вещи передаются законному представителю.
- «записки, которые обвиняемый пытался переслать из следственного изолятора своему другу, с просьбой склонить потерпевшего и свидетелей к изменению ранее данных показаний» так же относятся к иным документам (ст. 84 УПК РФ) и является косвенным доказательством.
. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 88
. Оценка доказательств является необходимым элементом уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда.
. Под оценкой доказательств понимается исследование полученных фактических данных с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности, доброкачественности и достаточности для обоснования выводов по делу в целом или по отдельным его эпизодам или обстоятельствам.
. Закон закрепляет принцип свободной оценки доказательств. Судья, дознаватель, следователь, прокурор оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.
. Относимость доказательств подразумевает наличие связи фактических данных, используемых в качестве доказательств, с расследуемыми событиями и действиями. Относящимися к делу являются сведения: 1) об обстоятельствах, подлежащих доказыванию; 2) о промежуточных данных, при помощи которых устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания; 3) сведения, необходимые для проверки (подтверждения либо отрицания) уже установленных обстоятельств.
. Решение вопроса об относимости доказательств предполагает исследование двух элементов: во-первых, входят ли обстоятельства для установления которого привлекаются фактические данные в предмет доказывания или в число промежуточных и иных вспомогательных фактов, влияние которых необходимо при проверке версии и доказательств; во-вторых, способны ли фактические данные, с учетом их содержания, это обстоятельство установить.
. Допустимость доказательств подразумевает, что доказательство должно быть получено: 1) надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, а в указанных в законе случаях - из источника определенного вида (ст. 196 УПК); 3) с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого они добыты; 4) обязательным условием также является то, что должны быть соблюдены все требования закона при фиксировании хода и результата следственного действия.
. Достоверность доказательств означает, что сведения, устанавливаемые доказательствами, могут быть оценены как соответствующие объективной истине, т.е. тому, что было в действительности. Критерий достоверности применим как к отдельным доказательствам, так и к их совокупности.
. Достаточность доказательств означает, что собранные по делу сведения позволяют полно и объективно исследовать все обстоятельства уголовного дела без привлечения дополнительных информационных средств и проведения дополнительных следственных и судебных действий.
. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 235).
Исходя из ст. 87 УПК РФ:
Проверка доказательств заключается в определении достоверности сведении и доброкачественности их источников:
а) путем анализа содержания доказательства (вещественное доказательство осматривается, подвергается экспертным исследованиям; показания допрашиваемых лиц исследуются )на предмет того, правильно ли они воспринимали события, правильно ли их воспроизвели, правильно ли зафиксированы а протоколе);
б) посредством сопоставления проверяемого доказательства с другими доказательствами, имеющимися в деле (показания свидетеля сравниваются с показаниями потерпевшего или другого свидетеля, протоколом осмотра места происшествия и т.д.);
в) если между доказательствами обнаруживаются противоречия - то путем проведения дознавателем, следователем по своей инициативе или по указанию прокурора (п.15 ч.2 ст.37 УПК РФ) в ходе предварительного расследования дела, а так же судом в ходе судебного следствия, дополнительных следственных действий (дополнительный опрос, очная ставка, следственный эксперимент, проверка показании на месте) в целях собирания новых доказательств, которые позволили бы устранить противоречия и подтвердить достоверность проверяемого доказательства, или опровергнуть его;
Таким образом для дачи полной и объективной оценки по данному факту, а так же для правильной оценки данного деяния обвиняемого, необходимо изучить содержание записок и дать оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности этого доказательства. Дополнительно можно провести графологическую (почерковедческую) экспертизу (ст.195 УПК РФ). Для приобщения к материалам уголовного дела данного вида доказательства обязательно должен быть составлен протокол выемки!
В случаях, если в содержаниях этих писем есть слова высказывания угроз или шантажа в адрес потерпевшего и свидетелей, то действия обвиняемого можно квалифицировать как «…принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста - к даче ложного заключения или переводчика - к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение их к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких….», ч.2 ст.309 УК РФ (наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет).
Поскольку указанное выше принуждение названных лиц соединено с шантажом (см. коммент. к ст. 302) либо с угрозой совершить названные в норме действия, преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы. При этом не требуется, чтобы у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.