Договор хранения
Костанайский социально-технический университет имени академика З. Алдамжар
факультет ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ
Кафедра ЮРИДИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН
Курсовая работа
по дисциплине ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)
ТЕМА: ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ
Выполнил:
Ситканов Куаныш
Костанай
Содержание
Введение
. Общие положения о договоре хранения
.1 Понятие и значение договора хранения
.2 Отличие договора хранения от смежных договоров
. Правовое регулирование договора хранения
.1 Стороны в договоре хранения
.2 Порядок заключения договора хранения
.3 Права и обязанности сторон по договору хранения
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность исследования договора хранения обоснована в первую очередь, потребностью общества в обеспечении сохранности имущества, бурным развитием имущественных отношений, возникающих в связи с оказанием услуг. Хранят вещи граждан гостиницы, санатории, дома отдыха, ломбарды, камеры хранения транспортных организаций и другие предприятия бытового обслуживания.
Хранение как особый вид услуг нуждается в самостоятельной правовой защите. Обязательства хранения регулируются Гражданским Кодексом Республики Казахстан (ГК РК) [1] и другими нормативными правовыми актами, которые будут рассматриваться в рамках дипломной работы. Необходимо отметить, что некоторые правовые нормы, касающиеся обязательств хранения, изложены в законодательстве не совсем ясно, двояко, что, в свою очередь, ведет к их различному толкованию и пониманию и, как следствие - неверному применению. Не являются редкостью случаи, когда подзаконные акты противоречат нормам ГК РК. Все это ведет к судебным ошибкам при квалификации тех или иных обязательств хранения. На практике встречаются случаи, когда суды освобождают тех или иных хранителей от имущественной ответственности за утрату вещей, зачастую смешиваются отношения по хранению с обязательствами, возникающими из причинения вреда.
По гражданскому законодательству, участниками договора могут быть граждане, юридические лица, Республика Казахстан и административно-территориальные единицы. Основанием возникновения договора, как правило, является соглашение сторон, однако, в случаях, прямо предусмотренных законом, и при наступлении указанных в нем обстоятельств, договор заключается на основании закона. Договор относится к числу наиболее распространенных юридических фактов и является основным средством, регулирующим отношения участников экономической деятельности. Договор придает отношениям сторон юридическую силу, устанавливает права и обязанности сторон, определяет меру и степень их ответственности.
Кроме того, актуальность темы исследования обусловлена появлением новых видов услуг по хранению, но, к большому сожалению, в праве они еще недостаточно урегулированы. Так, в особенной части ГК РК не предусмотрены решения по некоторым спорным вопросам, посвященным хранению на товарном складе и специальным видам хранения. Недостаточно исследованными остаются правила о хранении ценностей в банке. Кроме того, проблематичным остается характер регулирования отношений, возникающих при помещении вещей граждан в автоматические камеры хранения самообслуживания, а также при хранении автомототранспортных средств на платных автостоянках. Кроме того, есть и другие затруднения, которые возникают при применении соответствующих норм ГК РК о хранении.
Вопросам, связанным с рассмотрением договора хранения в сфере бытовых услуг, обязательствам хранения и законодательства в этой части, посвящены отдельные публикации в газетах и журналах, монографии таких ученых, как Тулеугалиева Г.И., Мауленова К.С., Сарсембаева М.А., Р.С. Джимова, Л.А. Антонова, Н.А. Баринов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.Ю. Кабалкин, Ю.Х. Калмыков, А.А. Шамшов и др.
Однако в целом исследование названных проблем недостаточно полно и всесторонне. В частности, нуждаются в уточнении разграничения отношений по хранению и аренде (использование камер хранения транспортных организаций), существует проблема занижения или завышения стоимости передаваемой на хранение вещи. Не достаточно исследованным являются основания и условия имущественной ответственности, как хранителя, так и поклажедателя. Все эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости изучения правоотношений, вытекающих из обязательств по хранению, поиску пробелов и неточностей в законодательстве, совершенствованию действующей нормативно-правовой базы и порядка ее применения в судебной практике.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе всестороннего анализа теоретических исследований и материалов выявить несоответствия и противоречия, имеющиеся в гражданском законодательстве по вопросам договора хранения и практики его применения, определить пробелы в законодательстве, разработать некоторые предложения по совершенствованию имеющихся норм о хранении.
Задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной цели:
. Проанализировать гражданское законодательство и исследовать определение договора хранения.
. Определить правовую природу договора хранения; выявить и исследовать особенности отличия договора хранения от смежных видов договоров.
. Исследовать особенности прав и обязанностей сторон по договору хранения, ответственности сторон.
. Проанализировать и дать правовую характеристику отдельных видов договора хранения.
. Выработать рекомендации и предложения по совершенствованию гражданского законодательства относительно норм о хранении.
В процессе исследования норм о хранении в ГК РК, использовались методы научного познания: диалектический, формально-логический, метод сравнительного анализа, синтеза, и другие методы.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, юристов по теме исследования. При написании дипломной работы использовалось действующее гражданское законодательство Республики Казахстан, нормативно-правовые акты: положения Конституции Республики Казахстан [2], Гражданского Кодекса Республики Казахстан [1], Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» [3], Законов «О банках и банковской деятельности» [4], «О лицензировании» [5], иные нормативные правовые акты.
Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения, списка использованных источников.
1. Общие положения о договоре хранения
.1 Понятие и значение договора хранения
Хранение - один из самых распространенных видов услуг, который в конечном счете, имеет целью спасение вещи от порчи и хищения. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей - от зрителя, оставляющего верхнюю одежду в гардеробе при посещении театра, и до пассажира, сдающего свой багаж в камеру хранения на вокзале, - так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Хранят вещи граждан гостиницы, санатории, дома отдыха, ломбарды и другие предприятия бытового обслуживания [6, с.3]. У тех и других одна и та же цель - сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.
Общественные отношения по поводу хранения имущества являются одними из древнейших. Рассматривая исторический аспект обязательств по хранению отмечаем, что, например, в докапиталистический период рассматриваемые отношения носили в основном лично-доверительный характер, т. е. были распространены на бытовом уровне. В связи с чем, такой признак как безвозмездность был весьма характерен для хранения. С переходом к рыночным отношениям хранение как непосредственно услуга, в первую очередь начинает перерастать в одну из сфер предпринимательской деятельности, которая все больше стала приобретать коммерческий характер.
Обязательство хранения (depositum) было известно еще римскому частному праву. Договором хранения или поклажи (depositum) назывался реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь (поклажеприниматель, депозитарий), обязалось безвозмездно хранить ее в течении определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту) [7, с.158].
В числе первых это обязательство (под названием "поклажа") появилось и в праве Древней Руси. С изданием Свода Законов Российской Империи правила о хранении были сведены в Свод Гражданских Законов (т. X ч. 1) [8, с.109].
В советском гражданском праве нормы о хранении получили законодательное нормативное закрепление. К таким нормативным документам относились: постановление ЦИК и СНК СССР от 4 сентября 1925 г. «О документах, выдаваемых товарными складами в приеме товаров на хранение»; Типовой устав городского ломбарда, утвержденный постановлением СНК РСФСР от 15 декабря 1939 г. и т.д. Гражданский Кодекс КазССР 1964 г. содержал отдельную 37 главу, посвященную обязательству хранения (ст. ст. 422 - 433) [8, с.110].
В настоящее время обязательства хранения регулируются ГК РК и другими нормативными правовыми актами. Однако встречаются правовые нормы, которые допускают различное, двоякое толкование того или иного вопроса, что связано в первую очередь с не совсем ясным их изложением. Зачастую подзаконные акты противоречат, не соответствуют, идут в разрез с нормами ГК РК. И как следствие всего вышеперечисленного наблюдается тенденция увеличения в настоящее время ошибок при квалификации обязательств хранения.
В главе 39 ГК РК «Хранение» содержится три параграфа.
Параграф 1 предусматривает общие положения о хранении, об ответственности хранителя, особенности правового регулирования хранения, осуществляемого в качестве предпринимательской деятельности, и другие вопросы общего характера.
В параграфе 2 содержаться нормы о хранении в ломбарде, в банке, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах организаций, в гостинице, а также нормы о хранении вещей, являющихся предметом спора (секвестр).
В параграфе 3 предусмотрены нормы о хранении на товарном складе, а также урегулированы вопросы обращения особой разновидности ценных бумаг в виде складских документов. При этом необходимо иметь в виду, что общие положения о хранении могут применяться к отдельным видам хранения, если иные правила не предусмотрены нормами ГК РК или другими законодательными актами.
Следовательно, для хранения установлен приоритет специального правового регулирования отдельных видов хранения перед общими положениями о хранении [9, с.378].
Понятие договора хранения, дается в ст. 768 ГК РК «по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности» [1].
Такое определение выражает реальный характер договора. Следовательно, исходя из определения договора хранения, можно сделать вывод о том, что обязательство хранения является гражданско-правовым отношением, т.е. отношением, где одна сторона (хранитель) обязуется хранить определенное имущество, которое передается ей во временное владение другой стороной, и возвратить его в сохранности.
В пункте 1 ст. 768 ГК РК содержатся самые общие признаки данного договора. Исходя из этого определения основными, конструирующими договор хранения являются следующие признаки:
во-первых, передаваемым на хранение может быть только такое имущество, которое возможно передать хранителю для размещения в помещениях хранителя, на территории, находящейся в его пользовании и т.п.;
во-вторых, хранитель обязан сохранить переданное ему имущество. Сохранность зависит от свойств сохраняемого имущества и других обстоятельств и может заключаться в обеспечении либо только сохранения имущества, либо сохранности также и его свойств;
в-третьих, имущество, переданное на хранение, подлежит возврату поклажедателю. Поэтому объектом договора хранения могут быть обычно индивидуально определенные вещи, или индивидуализируемые по какому-то признаку вещи, или совокупность (партия) вещей.
Наконец, по договору хранения к хранителю переходит только право владения имуществом. Переход к хранителю права пользования возможен, однако, лишь в случае включения этого условия в договор. Поклажедатель остается собственником (доверительным управляющим) переданного на хранение имущества [10, с.29].
Договор хранения является по общему правилу реальным договором: права и обязанности сторон возникают лишь по сдаче подлежащих хранению вещей хранителю.
Обязанность профессионального хранителя принять на хранение имущество, если она не основана на законе или обязательном для хранителя предписании, возникает, лишь в случаях, когда она прямо оговорена в договоре. Договор является в таких случаях консенсуальным[11, с.63].
Предполагается, что договор хранения безвозмездный. Даже в тех случаях, когда поклажедатель по безвозмездному договору возмещает хранителю необходимые для сохранения имущества расходы, договор не превращается в возмездный, поскольку хранитель восстанавливает лишь прежнее положение.
Однако законом или договором может быть предусмотрена обязанность поклажедателя уплатить хранителю вознаграждение за хранение. Вознаграждение за хранение законом обычно предусмотрено для хранителей, для которых хранение является одной из целей деятельности, так называемых профессиональных хранителей [11, с.64].
Пункт 1 ст. 768 ГК РК предполагает, что договор хранения является односторонним. Однако и при безвозмездном характере договор хранения не является строго односторонним: сдавший вещи на хранение несет обязанности, предусмотренные главой 39 ГК РК.
Возмездный договор хранения принадлежит к числу двусторонних договоров. Договор хранения может быть признан двусторонним, исходя из распределения прав и обязанностей субъектов.
Поклажедатель в любое время вправе требовать от хранителя возврата переданного на хранение имущества; по возмездному договору он обязан уплатить хранителю вознаграждение за хранение, а при безвозмездном хранении возместить расходы, необходимые для сохранения имущества, принять обратно переданное на хранение имущество и т.д.
Хранитель обязан сохранить переданное ему на хранение имущество и возвратить его поклажедателю; по возмездному договору он вправе получить вознаграждение за хранение, а по безвозмездному договору вправе требовать возмещения необходимых для сохранения имущества расходов и т.п. [12, с.380]
Объектом исследуемого обязательства являются действия обязанного лица, услуги по хранению имущества [13, с.44]. Некоторые ученые-цивилисты разграничивают объекты на материальные и юридические. Так, О.С. Иоффе под материальным объектом понимает непосредственно переданное на хранение имущество, а под юридическим объектом - деятельность хранителя по сохранности этого имущества [14, с.19].
Под имуществом в первую очередь понимаются вещи, но иногда и ценные бумаги (например, передача на хранение их в банк (ст. 768 ГК РК)[1]. Как правило, предметом договора хранения является индивидуально-определенная вещь, и ее индивидуально-определенные признаки четко определяются в договоре. В то же время хранение допустимо и в отношении вещей, определенных родовыми признаками, например, зерно, стройматериалы и т.д. (ст.771 ГК РК) [1]. Аналогичная ситуация возможна и в случаях, когда сданные индивидуально-определенные вещи определены в договоре только родовыми признаками, например, приобретая в магазине партию товара в виде двух компьютеров, покупатель оставляет их на хранение в магазине.
Режим хранения вещей, определяемых родовыми признаками, неоднозначен и зависит от того, обособляются ли эти вещи от однородных и идентичных по качеству вещей хранителя или иных поклажедателей. Если поклажедатель не имеет интереса в возврате конкретно сданных вещей, определяемых родовыми признаками, то имеет место хранение с обезличиванием, при котором допускается смешение принятых на хранение вещей с вещами того же рода и качества других поклажедателей или вещей хранителя с возложением на хранителя обязательства по возврату равного или обусловленного договором количества вещей того же рода и качества (п.1 ст. 771 ГК)[1].
В случае же обособления сданных на хранение вещей, определенных родовыми признаками, договор хранения не будет иметь особенностей по сравнению с договором хранения индивидуально-определенных вещей.
По общему правилу хранитель не должен предпринимать меры по обособлению вещей при хранении с обезличиванием. Обязанность хранителя по обособлению вещей, определенных родовыми признаками, может быть предусмотрена в договоре или правилах по осуществлению отдельных видов хранения, установленных законодательными актами (п.2 ст. 771 ГК) [9, с. 381].
Наиболее распространенным основание возникновения обязательства хранения является договор. В то же время необходимо признать, что обязательство хранения может возникнуть в силу законодательного акта, и в этих случаях правила гл. 39 ГК РК применяются и к такому обязательству хранения постольку, поскольку иное не предусмотрено ГК и законодательными актами. Правила ГК РК должны применяться к обязательству, возникшему в силу законодательного акта, если только законодательным актом не предусмотрены иные правила [9, с.393].
Учитывая вышеуказанное можно сказать, что Гражданским законодательством предусмотрено два вида договора хранения.
Первый направлен на сохранение уже переданных вещей. Это - реальный договор. Правоотношения сторон возникают с момента передачи вещи с согласия хранителя.
Второй договор - соглашение, содержанием которого является обязательство хранителя принять вещь на хранение в будущем. Это - консенсуальный договор, т.к. права и обязанности сторон возникают в момент заключения договора. Заключение этого договора предусмотрено законом только для хранителей, которыми являются организации, и только для тех из них, кто осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.
Договор хранения предполагается безвозмездным. Вознаграждение хранителю должно быть специально предусмотрено в законе или договоре. Возмездным чаще всего является договор, в котором хранителем выступает организация, занимающаяся хранением чужих вещей в качестве профессиональной деятельности.
1.2 Отличие договора хранения от смежных договоров
Хранение соприкасается с довольно широким кругом гражданско-правовых договоров. Прежде всего, речь может идти об аренде и ссуде (безвозмездном пользовании). Общим для обоих этих договоров, с одной стороны, и хранения - с другой является то, что все три относятся к числу договоров возмездного оказания услуг и вместе с тем служат основанием передачи вещей, как правило, во владение контрагенту с последующим их возвратом.
Различие между указанными договорами состоит, прежде всего, в том, что для аренды и безвозмездного пользования их признаком, включенным в легальное определение (ст. 540 и 604 ГК РК), является временный переход непременно двух правомочий собственника - владения и пользования, при этом именно переход второго выражает цель договора.
Иное дело - договор хранения, применительно к которому хранитель приобретает право пользоваться вещью только с согласия поклажедателя либо при наличии иных, прямо указанных в ст. 768 ГК РК обстоятельств. Обычный договор хранения преобразуется в смешанный договор.
Существует и более значимый разграничительный признак. Если при аренде и ссуде это будет сторона, которой принадлежит вещь, то при хранении в указанной роли выступает тот из контрагентов, который принимает вещь. По указанной причине, при заключении возмездного договора хранения, вознаграждение выплачивает тот, кто передал вещь.
Отличием аренды от хранения может служить пример, приведенный Д.И. Мейером. "Точно так же, - полагал он, - как имущество отдается на сохранение лицу, у него может быть нанято помещение, и в это помещение сложено имущество, но разница между обоими договорами, что приниматель имущества обязывается его хранить"[15, с.37].
Сходство хранения с займом состоит в том, что на основе обоих договоров происходит вначале передача, а затем возврат переданной вещи. При этом, если речь идет об иррегулярном хранении, указанное сходство расширяется, поскольку подобно хранителю заемщик должен возвратить не те же вещи, а лишь равное количество других таких же, "того же рода и качества", вещей (ст. 771 ГК РК)[1]. У собственника может возникнуть интерес к тому, чтобы попытаться прикрыть договор займа договором хранения, в частности с целью избежать растворения требований поклажедателей среди таких же требований других кредиторов [15, с.32-33].
Задача судов в подобных случаях будет состоять в том, чтобы определить подлинную волю стороны: на заключение какого именно договора, займа или хранения, она направлена. В частности, должен учитываться характер соответствующей услуги: представляет ли ее тот, кому передана вещь, или тот, кто ее передал, и соответственно кто и кому должен платить за оказанную услугу.
Сходство договора хранения и договора охраны состоит в их направленности. Оба договора на оказание услуг, имеющих, в конечном счете, одну и ту же цель: сбережение имущества.
В этой связи и последствия нарушения обоих видов договоров могут оказаться одними и теми же: возмещение стоимости утерянного или поврежденного имущества. Основное различие между указанными договорами состоит в том, что при хранении, вещь передается во владение, в то время как при охране никакой передачи каких-либо вещных правомочий не происходит.
Закон Республики Казахстан от 19 октября 2000 г. N 85-II Об охранной деятельности [16] определяя ее основные задачи, выделяет среди них, прежде всего защиту охраняемых объектов от противоправных посягательств.
По договору охраны его объект продолжает находиться во владении у того, кто обратился за услугой (прежде всего у собственника имущества). В подобных случаях договор заключается, как правило, без осмотра и описи имущества и в целом отсутствует стадия приема вещи, без которой договор хранения существовать не может.
Никакой иной связи между деятельностью лица, которое охраняет вещь, и того, кто ее для этой цели передал, нет. Как подчеркивал О.С. Иоффе, "охрана предполагает выполнение только технических функций, необходимых для того, чтобы сберечь имущество от опасности физического уничтожения, порчи или утраты, которые могут угрожать ему со стороны стихийных сил или действий неправомочных лиц" [17, с.496]. При этом автор проводит весьма тонкое различие между указанными двумя договорами на определенном примере. "Поскольку, - указывает он, - имущество, охраняемое сторожем, не считается находящимся в его владении, то если бы сторож продал его третьему лицу, следовало говорить о хищении, которое дает собственнику право на виндикацию даже в споре с добросовестным приобретателем. Но если бы тот, же акт совершил хранитель, признаваемый владельцем вещи, добросовестный приобретатель мог бы защищаться против виндикационного иска личного собственника ссылкой на выбытие вещи из обладания истца по его воле" [17, с.496].
При договоре охраны отсутствует конститутивный признак хранения - принятие вещей хранителем, а равно то, что в обязанности клиента по договору хранения входит обычно предварительное оборудование объекта своими силами, материалами и др. В договоре хранения, в отличие от этого, все, что относится к обеспечению хранения как такового, составляют по общему правилу исключительно обязанности хранителя.
Отмеченные особенности договоров хранения и охраны позволяют определить правовую природу отношений между пассажиром и транспортной организацией. Имеется в виду, что Закон Республики Казахстан от 17 января 2002 года № 284-II «О торговом мореплавании» [18] разграничивает багаж (любой предмет или любая автомашина, перевозка которых осуществляется по договору морской перевозки) и каютный багаж (багаж, который находится в каюте пассажира либо иным образом находится в его владении, под его охраной или контролем). При этом на перевозчика возлагается ответственность за утрату или повреждение не только обычного, но и каютного багажа. Аналогичные отношения возникают и при воздушных перевозках. Имеется в виду, что на перевозчика возлагается ответственность за сохранность находящихся при пассажире вещей [19].
В обоих случаях договор перевозки пассажиров включает элементы договора именно охраны вещей, а не их хранения. Отмеченное обстоятельство учитывается при определении оснований и размера ответственности перевозчика.
Вопрос о разграничении хранения со смешанными договорами приобретает значение и в области оборота ценных бумаг [20].
2. Правовое регулирование договора хранения
.1 Стороны в договоре хранения
Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. Термин "Поклажедатель" перешел в ГК из дореволюционного законодательства, в котором хранение называлось поклажей, а стороны договора назывались поклажедателем и поклажепринимателем. ГК РК сохранил термин только для поклажедателя [6, с.13].
В качестве поклажедателя чаще всего выступает сам собственник имущества, либо лицо, которое осуществляет законное владение этим имуществом.
В качестве поклажедателей могут выступать любые лица, в том числе недееспособные. Такая сделка не должна признаваться ничтожной, если она совершена к выгоде недееспособного (ст. 158, 159 ГК РК). Поклажедатель может не быть собственником имущества. На хранение могут передаваться и чужие вещи, и для этого не требуется согласия или доверенности собственника вещи. Однако последний сохраняет возможность истребовать свою вещь у хранителя на основании виндикационного иска (ст. 260, 261 ГК РК) [21].
Хранителем могут быть как граждане и юридические лица, не являющиеся предпринимателями, так и организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью. Он должен быть дееспособным лицом. Хранитель может заниматься хранением в качестве профессиональной деятельности или в единичных случаях, чаще всего в качестве товарищеской услуги.
В п. 2 ст. 768 ГК РК выделена возможность заключать договор с тем, кто отвечает указанным в этой статье признакам «профессионального хранения».
Профессиональным хранителем может быть юридическое лицо - коммерческая или некоммерческая организация. Для одних хранение является основной целью деятельности, для других - вспомогательной деятельностью (например, хранение ценностей клиентов в банковских сейфах).
Профессиональными хранителями являются, например: ломбарды, гостиницы, больницы, транспортные организации (железная дорога и др.), банки, холодильники.
В тех случаях, когда хранение осуществляет профессиональный хранитель, для которого хранение представляет одну из целей деятельности, к нему предъявляются максимальные требования по сохранению имущества.
Эти предприятия оказывают услуги по хранению возмездно и обязаны проводить целый комплекс действий и мер, применять специальные технические средства, способы, аппаратуру для создания условий, исключающих даже случайную утрату, порчу или недостачу имущества.
Их обязательства предполагают сохранение внутренних и внешних свойств вещей. Из процесса хранения имущество должно выйти таким, каким оно было принято на хранение. Эти хранители обязаны совершать действия, направленные на то, чтобы свести к минимуму снижение свойств и качеств предметов хранения [12, с.381].
В виде общего правила субъектный состав договора хранения не ограничен. Однако это правило знает и определенные исключения.
Прежде всего, речь идет о консенсуальном договоре хранения. Он представляет собой разновидность договоров, рассчитанных на участие в них предпринимателей, что нашло прямое отражение в установленном в ГК для указанного договора правовом режиме [21]. Соответственно п. 2 ст. 768 ГК называет в качестве возможного участника консенсуального договора со стороны хранителя коммерческую организацию.
Таким образом, в роли хранителя могут участвовать в договорах как коммерческие организации - юридические лица (хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и казенные предприятия), так и граждане-предприниматели.
Соответствующий вывод следует из п. 3 ст. 10 ГК, который предусматривает, что правила Гражданского Кодекса, регулирующие деятельность юридических лиц - коммерческих организаций, распространяются на предпринимательскую деятельность граждан без образования юридического лица [21].
В силу п. 2 ст. 768 ГК хранителем в консенсуальном договоре хранения может выступать и некоммерческая организация, но лишь при условии, если хранение составляет одну из целей ее профессиональной деятельности (профессиональный хранитель) [1]. Соответствующее ограничение связано с общими нормами, закрепленными в п. 1 ст. 35 ГК РК, из которых можно сделать вывод, что некоммерческие организации обладают специальной правоспособностью [21].
Из этого вытекает, что прием вещей на хранение в виде определенной деятельности должен служить достижению целей, ради которых названные организации созданы, и соответствовать этим целям.
Поскольку государственные и казенные предприятия хотя и относятся к числу организаций коммерческих, но, подобно организациям некоммерческим, также должны обладать специальной правоспособностью; возможность осуществлять деятельность по хранению, а значит, и участвовать в консенсуальных договорах хранения, зависит от того, укладывается ли хранение в такую специальную правоспособность организации.
В самом законе (или ином правовом акте) могут содержаться дополнительные ограничения для участия в договоре в качестве хранителя. Так, Закон Республики Казахстан от 11 января 2007 года № 214-III «О лицензировании» [22] такой лицензируемой деятельностью признается хранение химического оружия, взрывчатых материалов промышленного назначения, хранение нефти, газа и продуктов их переработки, деятельность по хранению зерна и продуктов его переработки.
Существуют и иные специальные нормы, направленные на ограничение участия в договорах на стороне хранителя применительно к отдельным предметам (вещам). Примером может служить Закон Республики Казахстан от 10 июля 1998 года № 279-I «О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими» [23], которым установлено, что в роли хранителя вправе выступать лишь имеющие лицензию юридические лица. Статья 20 указанного Закона запрещает их хранение в любых количествах в целях, не предусмотренных данным законом.
Аналогично заниматься осуществлением депозитарной деятельности, представляющей собой оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, могут только специальные виды организаций - депозитарии [20]. Хранение сертификатов ценных бумаг, осуществляется по договорам, заключенным с депозитарием, роль которого может выполнять только юридическое лицо, которое имеет разрешение (лицензию) на осуществление соответствующей деятельности.
Особая ситуация складывается при передаче собственнику на хранение принадлежащей ему вещи, связанная с тем, что в качестве собственника лицо обладает правомочиями владения, пользования и распоряжения по отношению к соответствующему имуществу, а в качестве хранителя - только правомочием по владению им, к тому же производным от прав поклажедателя.
Аналогичная ситуация складывается при передаче наследственного имущества нотариусом на хранение. Выступая в таких случаях в качестве стороны по договору, нотариус вправе избрать в качестве контрагента любое лицо, в том числе и наследника, т.е. того, кто уже с самого момента открытия наследства стал собственником соответствующего имущества [24].
В соответствии с Законом «О нотариате» для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества и передает его на хранение наследникам или другим лицам [24].
Хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, предупреждаются об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие наследственного имущества и за причиненные наследникам убытки. При этом лица, "которым передано на хранение наследственное имущество... вправе получить от наследников вознаграждение за хранение наследственного имущества", но только при условии, "если они не являются наследниками" [24].
Существует и еще одна ситуация, которая прямо предусмотрена в ГК РК. Речь идет об оставлении предмета залога у залогодателя, к тому же под замком и печатью залогодержателя либо с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (п.2 ст.303 ГК РК) [21]. Цель передачи вещи на хранение собственнику состоит в ограничении возможности распоряжаться вещью и ее сбережениями [12, с.384].
Таким образом, в рассматриваемых случаях происходит вытеснение вещных отношений обязательственными. В приведенных примерах подобное вытеснение предусмотрено законом, однако, очевидно, оно не должно быть препятствием для использования той же конструкции и при отсутствии специального упоминания в законе.
.2 Порядок заключения договора хранения
В гл. 39 ГК РК содержится определенное число норм, посвященных как порядку заключения, так и форме рассматриваемого договора. В них конкретизируется сфера применения изданных на этот счет общих, относящихся ко всем договорам норм либо устанавливаются изъятия из этих общих норм.
Договор хранения, как и любой другой, совершается по согласованной воле обеих сторон. В определенных случаях на хранение распространяется режим публичных договоров. В ГК названы публичными только три вида договоров хранения: договор складского хранения, заключенный товарным складом общего пользования (ст. 792 ГК); договор хранения ломбардом вещей, принадлежащих гражданам (ст. 784 ГК), и договор хранения вещей в камерах хранения транспортных организаций общего пользования (ст. 787 ГК) [1].
Однако такими же публичными являются и некоторые другие договоры, соответствующие признакам, указанным в ст. 387 ГК [21]. Имеется в виду, что хранителем в них выступает коммерческая организация, которая по характеру своей деятельности должна оказывать соответствующие услуги в отношении каждого, кто к ней обратится.
Отказ от заключения договора может последовать, как вытекает из ст. 387 ГК, только при отсутствии возможности предоставить соответствующую услугу. Так, Постановление Правительства Республики Казахстан от 24 января 2005 года № 51 «Об утверждении Правил организации и осуществления перевозок неделимых крупногабаритных и тяжеловесных грузов на территории Республики Казахстан» не допускают сдачи на хранение ручной клади, денег, облигаций, документов и других ценностей при отсутствии специализированной камеры хранения [25].
Во всех других, не подпадающих под этот признак случаях при уклонении хранителя от заключения договора потребитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении хранителя заключить договор (ст. 387 ГК). Кроме того, исключается возможность оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме отдельных условий договора (ст. 387 ГК), случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Статья 387 ГК допускает отступления от этой нормы, которые могут содержаться в законе или в иных правовых актах.
Как и для всех других договоров (ст. 393 ГК), существенным условием договора хранения является его предмет [21]. В данном случае имеется в виду условие, которым определено, "чего и сколько", применительно к вещам, передаваемым на хранение.
По общему правилу, ГК предусматривает письменную форму договора хранения. К письменной форме заключения договора хранения приравнивается удостоверение заключения договора хранителем посредством выдачи поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного письменного документа, подписанного хранителем [1].
Исключением из правила о письменной форме договора хранения являются:
) хранение вещей в специализированных организациях, в частности, камерах хранения, гардеробах вокзалов, музеев, учреждений и т.п., с выдачей хранителем поклажедателю в подтверждение заключения договора номеров, жетонов и других легитимационных (правоудостоверяющих) знаков, что, по общему правилу, в соответствии с п. 3 ст. 151 ГК признается заключением сделки в устной форме [21];
) хранение в виде бытовой услуги, заключение договора о котором допускается в устной форме (пп.1, 2, 3 ст. 772 ГК) [1].
Несоблюдение требуемой простой письменной формы договора о хранении влечет общие последствия несоблюдения письменной формы сделки, предусмотренной ст. 153 ГК, с некоторыми особенностями. В частности, одной из таких особенностей является допустимость свидетельских показаний при возникновении спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращаемой хранителем. В то же время тождество вещи, безусловно, относится к содержанию и исполнению сделки хранения, и по общему правилу несоблюдение требуемой простой письменной формы договора хранения не дает возможности в случае спора доказывать этот вопрос свидетельскими показаниями (п.4 ст. 772 ГК) [1].
Другой особенностью последствий несоблюдения простой письменной формы договора хранения, предусмотренной ст. 772 ГК РК для обязательства хранения, является возможность доказательства свидетельскими показаниями факта совершения договора при отсутствии ее письменной формы для случаев сдачи вещей на хранение при чрезвычайных обстоятельствах, в частности, землетрясении, пожаре и т.п. (п.5 ст. 772 ГК) [1].
Хотелось бы обратить внимание и на то, что срок не является существенным условием для договора хранения. Договор хранения заключается, как правило, на определенный срок, по истечении которого поклажедатель обязан забрать хранимую вещь.
Возможно заключение договора хранения до востребования - например, камеры хранения на вокзалах. В то же время отсутствие срока не влияет на действительность договора, так как ГК предусматривает восполняющую норму на случай заключения бессрочного договора хранения либо договора хранения до востребования.
В случае отсутствия срока хранения либо в случае хранения до востребования, хранитель наделяется правом (но не обязанностью) потребовать принятия поклажедателем вещи обратно по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения. При определении "обычного при данных обстоятельствах срока хранения" должны быть приняты во внимание все обстоятельства конкретного случая хранения - цель договора хранения, свойства вещи или ее срок годности, истечение которого может нанести ущерб хранителю, и т.д. (п.1 ст. 773 ГК) [1]. Право потребовать принятия поклажедателем вещи обратно в то же время налагает на хранителя обязанность предоставить поклажедателю разумный срок, достаточный для принятия вещи, который также должен определяться с учетом всех обстоятельств конкретного случая хранения. Также необходимо отметить, что при определении "обычного при данных обстоятельствах срока хранения" и "разумного срока, достаточного для принятия вещи обратно" необходимо применение общих правил срока исполнения обязательства, предусмотренного ст. 277 ГК [21].
Поклажедатель вправе прекратить договор хранения в любое время, несмотря на предусмотренный договором срок (п.2 ст. 773 ГК). Отсутствие срока хранения либо условия хранения до востребования безусловно предполагает возможность хранителя потребовать вещь обратно в любое время. Это является общим правилом для обязательства хранения, вытекающим из природы этого обязательства. Хранение возникает в интересах поклажедателя, поэтому нельзя обязывать хранить вещь, когда такая потребность у поклажедателя отпала. Осуществление хранения в интересах поклажедателя является сущностью этого вида обязательства, поэтому для возврата вещи хранителем неприменимы правила о льготном или ином сроке исполнения обязательства, и вещь должна быть немедленно отдана обратно по первому требованию поклажедателя [12, c.384].
В целях же защиты интересов хранителя на поклажедателя возлагается, по общему правилу, ответственность по возмещению убытков, возникших у хранителя при досрочном прекращении договора хранения. Несомненно, ответственность за досрочное прекращение договора может быть возложена на поклажедателя только в случае, если договор предусматривал срок хранения (п.2 ст. 773 ГК) [1].
В то же время необходимо отметить, что норма ГК об ответственности поклажедателя за убытки, вызванные досрочным прекращением договора хранения, является восполняющей на случай, если договором не установлены иные последствия досрочного прекращения срочного договора хранения.
В частности, договором может быть предусмотрено как полное освобождение поклажедателя от ответственности за досрочное прекращение хранения, так и ограничение его ответственности, например, уплата только неустойки (штрафа), ограничение размера убытков определенным пределом и т.д.
Новеллой ГК является презумпция возмездности хранения, согласно которой договор хранения является возмездным и хранитель вправе потребовать вознаграждение, если только соглашением сторон или нормами законодательных актов для отдельных видов хранения прямо не предусмотрена безвозмездность хранения (п.1 ст. 774 ГК). При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить только фактически произведенные расходы хранителя, реально необходимые для сохранения вещи (п.2 ст. 774 ГК) [1].
Размер вознаграждения, по общему правилу, определяется по соглашению сторон при заключении договора хранения. В предусмотренных законодательными актами случаях для отдельных видов хранения либо отдельных субъектов имущественного оборота, осуществляющих хранение как вид предпринимательской деятельности или осуществляющих хранение в ходе своей предпринимательской деятельности, размер вознаграждения может устанавливаться или регулироваться уполномоченными на то государственными органами в виде такс, ставок, тарифов и т.д.
Примером регулирования размера вознаграждения уполномоченным государственным органом является установление расценок по согласованию с антимонопольным комитетом за предоставляемые услуги железнодорожными перевозчиками - естественными монополистами, в том числе и расценок по хранению товара на железнодорожных складах.
В то же время теоретически возможно предположить ситуацию, когда по отдельным редким видам хранения либо по хранению отдельных видов имущества, например, изъятых из оборота радиоактивных веществ, невозможно по аналогии определить размер вознаграждения, и в этом случае цена будет относиться к существенным условиям, требующим обязательного соглашения сторон и влияющим на действительность договора.
По общему правилу, вознаграждение выплачивается по окончании договора хранения. Договором или законодательными актами для отдельных видов хранения может быть предусмотрен иной порядок оплаты вознаграждения - по истечении определенных периодов (например, поквартально), предоплата 100% при заключении договора и т.д.
При прекращении договора хранения, предусматривающего определенный срок, до окончания предусмотренного срока действия, хранитель имеет право на получение соразмерной истекшему сроку части предусмотренного договором вознаграждения, например, по истечении половины срока действия договора хранения хранитель вправе требовать уплаты половины предусмотренной договором суммы вознаграждения и т.п. (п.3 ст. 774 ГК) [1].
Истечение срока, предусмотренного договором хранения, возлагает на поклажедателя обязанность забрать вещь обратно со всеми вытекающими при неисполнении договора неблагоприятными последствиями в связи с просрочкой кредитора. В то же время хранитель, помимо права требовать возмещения возможных убытков в связи с неисполнением поклажедателем обязанности забрать вещь по истечении срока действия договора хранения, вправе требовать уплаты поклажедателем вознаграждения в прежнем размере, предусмотренном договором, до момента фактической передачи ему хранимой вещи (п.4 ст. 774 ГК) [1].
С правовым регулированием вознаграждения тесно связаны вопросы о возмещении расходов хранителю. Как правило, реально необходимые расходы по хранению вещи должны включаться в сумму вознаграждения. В то же время последнее правило является восполняющим на случай, если договором этот вопрос не урегулирован по-другому. Например, договором может быть предусмотрено, что необходимые расходы на хранение оплачиваются отдельно сверх суммы вознаграждения (п.5 ст. 774 ГК) [1]. В сумму вознаграждения либо отдельно предусмотренного договором размера реально необходимых для хранения расходов не включаются, по общему правилу, непредвиденные, чрезвычайные расходы, возникшие в ходе хранения вещи, в частности, в связи со спасением вещи при стихийных ситуациях, пожаре и т.п.
Исключение чрезвычайных расходов из предусмотренных договором вознаграждения или иных расходов продиктовано тем, что эту категорию расходов невозможно предусмотреть при заключении договора. В то же время возможна ситуация, когда в силу договора такого вида расходы могут быть прямо взяты на себя хранителем, договором может быть предусмотрено включение такого вида расходов в сумму вознаграждения и т.д.
.3 Права и обязанности сторон по договору хранения
Пределы и объем обязанностей сторон во многом зависят от условий договора хранения, в особенности от условий о возмездности или безвозмездности. Соблюдение условий договора, безусловно, обязательно во всех случаях. Поэтому для предотвращения каких-либо коллизий по вопросам обязанностей сторон договора хранения предпочтительно максимально подробно определять эти обязанности.
Для отдельных видов хранения законодательными актами или договором могут также предусматриваться обязанности хранителя по принятию специальных мер по обеспечению сохранности имущества от хищений, порчи, повреждения, сырости и т.д.
При реальном договоре хранения права и обязанности сторон возникают лишь после передачи вещи.
При консенсуальном договоре отношения сторон порождаются самим соглашением между ними. В таком договоре можно четко разделить права и обязанности, возникшие между контрагентами в связи с передачей вещей на хранение, и те, для возникновения которых необходима передача вещи.
Последние совпадают с теми правами и обязанностями, которые в реальном договоре хранения связывают стороны с момента его заключения.
Обязанности хранителя.
. Обязанность принять вещь на хранение
Пункт 2 ст. 769 ГК РК, характеризуя особенности консенсуального договора, ограничивается указанием лишь на обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. Однако последний в этот же предусмотренный договором срок должен передать вещь на хранение. Подтверждает такую обязанность ст. 773 ГК срок хранения.
. Если вещь сдана на хранение до востребования или без указания срока, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать принятия поклажедателем вещи обратно, но обязан предоставить поклажедателю разумный срок, достаточный для принятия вещи.
2. Поклажедатель вправе в любое время потребовать вещь от хранителя, даже если по договору был предусмотрен иной срок хранения. Однако в этом случае поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, вызванные досрочным прекращением обязательства, если договором не предусмотрено иное [1].
Порядок исполнения стороной обязанности принять вещь, а также последствия нарушения указанной обязанности определяются общими нормами обязательственного права ГК. Из этого, в частности, вытекает, что хранитель должен возместить поклажедателю убытки, причиненные отказом принять от него вещь на хранение, если иное не предусмотрено законом или договором.
Границей такой ответственности в силу п. 3 ст. 401 ГК служит действие непреодолимой силы, а равно и вина самого поклажедателя (например, им передан товар, требующий особых мер хранения, о чем в договоре не было предусмотрено, создавший невозможность исполнения обязательства хранителем).
Статья 769 ГК применительно к обязанности поклажедателя прежде всего выделяет ситуацию, при которой вещь вообще не была передана. Последствием такого несостоявшегося хранения служит, если иное не предусмотрено законом или договором, возникновение у хранителя права требовать возмещения причиненных убытков [1].
Еще одно последствие допущенного поклажедателем нарушения его обязанностей закреплено в п. 4 ст. 769 ГК. Оно состоит в том, что если иное не предусмотрено договором, хранитель освобождается от необходимости принять вещь на хранение в случае, когда в установленный договором срок она не будет ему передана [1]. Таким образом, нарушение поклажедателем обязательства передать вещь влечет за собой наступление обычной гражданско-правовой ответственности. Хранитель, осуществляющий хранение в силу своей предпринимательской деятельности, не вправе отказать в принятии вещи на хранение при наличии технических возможностей, если иное не установлено законодательными актами. В таких случаях договоры хранения признаются публичными (статья 770 ГК РК).
. Обязанности хранителя по обеспечению сохранности вещи
. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором, а также другие необходимые меры для обеспечения сохранности переданной ему вещи.
. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи, как о своей вещи.
. Вещь должна быть возвращена в том состоянии, в котором она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения или естественной убыли.
. Хранитель не вправе пользоваться вещью, за исключением случаев, когда это предусмотрено договором, а также если пользование вещью необходимо для обеспечения ее сохранности.
. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором (Статья 775 ГК РК).
По общему правилу, хранитель обязан принимать все меры для обеспечения сохранности переданной на хранение вещи, как предусмотренные, так и не предусмотренные договором хранения, соответствующие обычаям делового оборота и существу рассматриваемого обязательства, в том числе и свойствам переданной на хранение вещи (п.1 ст. 775 ГК) [1].
При безвозмездном хранении критерием обязанности хранителя является отношение к хранимым вещам, как к своим, то есть, по крайней мере, не хуже (можно лучше), чем к своим (п.2 ст. 775 ГК) [1]. Например, гибель хранимых вещей при сохранении аналогичных собственных вещей хранителя влечет его ответственность за утрату вещи, если только он не докажет, что спасение вещи, сданной на хранение, было невозможно, в частности, в связи со случайностью гибели и т.д.
. Одной из основных обязанностей хранителя является возвращение вещи в том состоянии, в котором она была принята на хранение, с учетом естественной убыли или естественного ухудшения предмета хранения, обусловленного какими-то физическими его свойствами (п. 3 ст. 775 ГК) [1].
Безусловно, качества и свойства вещи, сданной на хранение, могут предполагать ее естественное ухудшение, естественную убыль в течение срока хранения, например, горюче-смазочные вещества предполагают определенную убыль, хотя бы незначительную, в связи с их испарением, определенное сжатие (уменьшение в объеме) при понижении температуры или изменении давления. В этих случаях естественное ухудшение и естественная убыль хранимой вещи должны приниматься во внимание, и хранитель обязан вернуть вещь с учетом этих естественных изменений вещи, сданной на хранение.
В то же время качества или свойства вещи могут явиться причиной убытков, причиненных хранителю, и, в соответствующем случае, основанием ответственности поклажедателя.
На поклажедателя возлагается ответственность за убытки, причиненные свойствами вещи хранителю, если только поклажедатель не предупредил хранителя о таких свойствах вещи, а хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах. Безусловно, поклажедатель, сдавая зерно на хранение на элеватор, не обязан предупреждать элеватор - профессионального хранителя о возможности ее возгорания.
В то же время существует множество ситуаций, когда поклажедатель обязан предупредить, но не предупреждает о каких-то опасных свойствах вещи или скрывает сведения о запрете к принятию предмета хранения. Например, пересылка по почте запрещенных к пересылке легковоспламеняющихся веществ и причинение этим убытков, безусловно, является основанием гражданско-правовой, а в соответствующих случаях и иной (уголовной либо административной) ответственности поклажедателя.
. Отсутствие какого-либо вещного права хранителя на вещь, сданную на хранение, кроме как фактического владения (держания), естественно предполагает обязанность хранителя передать поклажедателю все плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если только договором не предусмотрено иное, например, право удержания хранителем полученных плодов и доходов для обеспечения вознаграждения либо расходов по хранению, направление этих доходов и плодов на возмещение убытков хранителя и т.д. (п.5 ст. 775 ГК) [1].
При этом хранитель не вправе пользоваться вещью, переданной на хранение. Если хранителю предоставляется право пользоваться вещью, сданной на хранение, то к этим отношениям должны применяться нормы о найме имущества или ссуде, и эти отношения будут выходить за рамки обязательства хранения. Единственным исключением из этого правила является пользование хранимой вещью, когда это необходимо для обеспечения ее сохранности, но при условии, что такое пользование не противоречит договору хранения (п.4 ст. 775 ГК)[1].
ГК предусматривает определенные исключения из правила, по которому не допускается распоряжение хранителем переданным на хранение имуществом.
Так, в общих положениях о хранении выделены три случая, при которых хранитель обладает в строго ограниченных пределах указанным правомочием. В одном из них признание права распоряжения за хранителем вызвано интересами исключительно этого поклажедателя, в другом - как хранителя, так и всех вообще поклажедателей, передавших ему вещь, а в третьем - только самого хранителя [9, с.389].
В первом случае имеется в виду наделение хранителя правом самостоятельно решать вопрос о продаже вещи (или ее части), если она уже подверглась порче, либо только возникла реальная угроза порчи или обстоятельства, которые не позволяют обеспечить ее сохранность, притом ожидать от поклажедателя своевременного принятия мер нельзя. Перечень условий, при которых такая самостоятельная продажа возможна, а также порядок ее осуществления определены в п. 3 ст. 776 ГК [1].
Имеется в виду, что продажа должна осуществляться по цене, соответствующей той, которая сложилась в месте хранения вещи. В случаях, когда обстоятельства, вызвавшие необходимость продажи, возникли по причине, за которую хранитель не отвечает, он передает поклажедателю вырученную за продажу сумму, сохраняя право на возмещение своих расходов по продаже за счет выкупной цены.
Второй случай предусматривает ситуацию, при которой хранитель приобретает право обезвредить или уничтожить хранящиеся у него вещи с опасными свойствами (ст. 782 ГК) [1]. Наконец, в третьем случае, как и в первых двух, у хранителя возникает возможность, после предварительного письменного предупреждения поклажедателя, собственной волей решить вопрос о ее продаже с соблюдением установленного порядка. И порождается эта возможность нарушением поклажедателем обязанности своевременно взять вещь обратно, в том числе уклонением от получения вещи (п. 2 ст. 773 ГК) [1].
. Изменение условий хранения.
В обязанности хранителя входит соблюдение предусмотренных договором условий хранения вещи. Однако в силу различных обстоятельств иногда возникает необходимость изменить в соответствующей части договор. В указанном случае для осуществления изменений в виде общего правила требуется предварительное получение согласия контрагента-поклажедателя.
. При необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.
. В случае, когда возникла опасность утраты или повреждения вещи, хранитель обязан изменить предусмотренные договором способ и место хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.
. Если вещь во время хранения подверглась порче либо возникли другие обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, и принятия мер со стороны поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе реализовать вещь или часть ее с возмещением своих расходов по хранению и реализации (Статья 776 ГК РК).
Соответственно п. 1 ст. 776 ГК предусматривает, что хранитель, самостоятельно принявший решение об изменении условий хранения (в том числе о способе и месте хранения), возлагает тем самым на себя риск наступления неблагоприятных последствий такого решения, в том числе и удорожания самого хранения. Это, однако, не относится к случаям, при которых изменения связаны с необходимостью устранить опасность утраты, недостачи или повреждения принятой на хранение вещи. Тогда хранитель, как указано в п. 2 ст. 776 ГК, вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.
Смысл хранения состоит в том, что, заключив договор, поклажедатель поручает хранителю осуществлять за его, поклажедателя, счет необходимые меры для сбережения вещи. Соответственно понесенные хранителем расходы должны быть ему возмещены. В самом ГК (п. 3 ст. 776) указание на этот счет содержится, прежде всего, в отношении безвозмездного хранения. При таком виде хранения поклажедатель обязан возместить произведенные хранителем необходимые расходы на сохранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное [1].
Другое решение приведено в той же статье ГК применительно к договору возмездному. В этом случае действует общее правило: расходы включаются в состав причитающегося хранителю вознаграждения. Тем самым хранитель должен сам для себя решать, нужно ли ему было производить такие расходы. Таким образом, хранитель принимает на себя риск того, что расходы, от которых он отказался, были, как оказалось, действительно необходимыми.
Хранение так же, как поручение и комиссия, относится к такой группе обязательств лично-доверительного характера, носящих выраженные односторонне обязывающие черты. Заключение договора в интересах поклажедателя, обязанность по принятию всех мер по сохранности вещи, сданной на хранение, предполагают зависимость действий хранителя от этих интересов и определенную свободу действий, продиктованную ими.
Так, по общим правилам гражданского права о договоре, об исполнении и расторжении договора его условия не могут быть изменены в одностороннем порядке. В случае необходимости изменения условий заключенного договора хранения, которое должно быть продиктовано необходимостью сохранения вещи, хранитель обязан известить об этом поклажедателя и без согласия последнего не вправе, по общему правилу, изменять его условия (п.1 ст. 776 ГК)[1].
В то же время исключением из этого могут быть случаи, когда в виду опасности утраты или повреждения вещи, сданной на хранение, хранитель в целях выполнения основной обязанности по договору - сохранения вещи обязан действовать незамедлительно и не дожидаясь ответа поклажедателя.
В частности, этими случаями могут быть как внешние неблагоприятные обстоятельства (например, пожар или стихийное бедствие), требующие для сохранения вещи ее перемещения в другое место, так и обстоятельства, связанные с личностью хранителя, например, болезнь или иные обстоятельства, препятствующие личному исполнению договора и требующие передачи вещи на хранение третьему лицу (п.2 ст. 776 ГК) [1].
Необходимость самостоятельного принятия решения об изменении условий договора хранения может быть продиктована и невозможностью получения ответа либо неполучением ответа в разумный срок, например, в связи с отсутствием поклажедателя.
Необходимость самостоятельного принятия решения об изменении условий договора хранения может быть продиктована и свойствами вещи, изменением ее состояния.
В случае порчи хранимой вещи или невозможности обеспечить ее сохранность в той или иной ситуации, требующей принятия срочных мер, невозможности получения ответа от поклажедателя либо неполучения ответа в разумный срок, хранитель вправе реализовать вещь.
Единственным критерием добросовестности действий хранителя в этой ситуации является разумность его действий по защите интересов поклажедателя
объективная невозможность сохранения вещи, требующей ее реализации и сохранения вырученной стоимости. При реализации вещи хранитель обязан передать вырученную сумму поклажедателю, удержав с этой суммы расходы по хранению и реализации (п.3 ст. 776 ГК).
Хотелось бы обратить внимание на то, что по большей части действия хранителя по одностороннему изменению условий договора хранения схожи с действиями без поручительства, но в отличие от последних имеют правовую основу
заключенный договор хранения, невозможность получения ответа от поклажедателя по изменению условий договора и договорная обязанность по принятию всех необходимых мер для сохранности вещи, сданной на хранение.
Безусловно, любое одностороннее изменение условий договора, произведенное с соблюдением выше рассмотренных требований, в том числе и передача вещи на хранение третьему лицу, возлагает на хранителя обязанность немедленно уведомить об этом поклажедателя (п.1 ст. 777 ГК) [1].
6. Передача вещи на хранение третьему лицу
. Если законодательными актами или договором не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, если только в этом не возникла необходимость в интересах поклажедателя и хранитель лишен возможности получить его согласие. О передаче вещи третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.
. Хранитель отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение. (Статья 777 ГК РК).
В случае же передачи вещи на хранение третьему лицу первоначальный хранитель несет за действия последнего ответственность перед поклажедателем как за свои собственные (п.2 ст. 777 ГК).
Обязанности поклажедателя.
Применительно к хранению определенные обязанности возникают и у поклажедателя, за нарушение которых он несет указанную в ГК ответственность.
Право требования на реализацию вещи возникает у хранителя только после предупреждения о возможности такой реализации поклажедателя не менее, чем за месяц до реализации. Безусловно, хранитель вправе и не требовать изъятия вещи поклажедателем, а продолжать хранение на тех же условиях. В то же время несомненно существуют ситуации, когда хранителя не устраивает продолжение договора хранения, например, необходимость изменения условий договора, неуплата поклажедателем платежей за хранение и т.д.
Необходимо отметить и то, что правила о требовании реализации при уклонении поклажедателя от ее принятия, закрепленные в общих положениях о хранении, сформулированы восполняющие на случай, если законодательными актами для отдельных видов хранения или соглашением сторон не предусмотрен иной порядок или иные последствия для этой ситуации. В частности, специальными нормами ГК о хранении в ломбарде предусмотрен более длительный срок, чем предусмотренный в общих положениях о хранении, для предупреждения поклажедателя о возможности реализации предмета хранения (льготный срок для исполнения поклажедателем обязанности забрать вещь обратно) - 3 месяца. Соглашением сторон может быть как исключено право хранителя на реализацию вещи, так и предусмотрены иные последствия в виде уплаты, например, неустойки и т.д.
Поклажедатель в возмездном договоре, не выполнивший свою обязанность взять обратно вещь, должен, если договором не предусмотрено иное, за все время фактического нахождения вещи на хранении уплачивать соразмерно предусмотренное договором вознаграждение. При этом не имеет значения, возникла обязанность возврата вещи в связи с истечением срока хранения либо потому, что хранитель воспользовался предоставленным ему законом или договором правом досрочно расторгнуть договор по причине нарушения соответствующей обязанности поклажедателем (п. 4 ст. 774 ГК)[1].
Специальные на этот счет правила существуют на железнодорожном транспорте. Так, Закон Республики Казахстан от 8 декабря 2001 года № 266-II «О железнодорожном транспорте» [26] предусматривает, что если предельные сроки хранения грузов, багажа или грузобагажа истекли вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных обстоятельств, дорога обязана запросить получателя и отправителя о дальнейшей судьбе грузов, багажа, грузобагажа. И в случае, когда в течение четырех суток от них не поступит на этот счет распоряжений, дорога должна возвратить указанные вещи отправителю, а если это сделать невозможно, то реализовать их.
Закон Республики Казахстан от 5 июля 2004 года № 567-II «О связи» [27] для временного хранения (т.е. хранения почтовых отправлений и денежных средств, которые не могли быть по не зависящим от организации почтовой связи причинам ни вручены адресату, ни возвращены пользователю услуг) установлены специальные правила. Они включают необходимость обращения в суд для получения разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений. В случае, если это не поможет получению адресатом отправления, хранение продолжается еще шесть месяцев, после чего письменные вложения изымаются и уничтожаются, а к остальным вложениям применяется установленный ст. 243 ГК режим движимых вещей, от которых собственник отказался [1].
. Возмездность договора выражается в необходимости для поклажедателя уплатить хранителю вознаграждение. Связанный с этим комплекс вопросов урегулирован в ст. 774 ГК РК Вознаграждение и возмещение расходов хранителю.
. Размер вознаграждения хранителю по договору хранения определяется соглашением сторон. В установленных законодательными актами случаях размер вознаграждения может определяться таксами, ставками, тарифами.
. Соглашением сторон или законодательными актами может быть обусловлена безвозмездность хранения. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю необходимые, фактически произведенные расходы для сохранения вещи.
. Если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением сторон, вознаграждение за хранение должно быть выплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата предусмотрена по периодам, - по истечении каждого периода. Если хранение прекращается до истечения определенного в договоре срока хранения, то хранителю должна быть выплачена соразмерная часть вознаграждения.
. Если по истечении предусмотренного договором срока находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, то он обязан уплатить хранителю вознаграждение за дальнейшее хранение вещи в прежнем размере.
. Если иное не предусмотрено договором, расходы по хранению включаются в сумму вознаграждения. Предполагается, что чрезвычайные расходы в сумму вознаграждения или в состав расходов, предусмотренных договором, не включаются [1].
Особенность включенных в нее норм выражается в том, что все они относятся к числу диспозитивных.
Предусмотрены два порядка выплаты вознаграждения. При однократной выплате расчеты производятся по окончании хранения, а при периодической - соответствующими частями в конце каждого периода. Из указанных двух порядков оплаты, при отсутствии иного в договоре, используется однократный.
Невыплата вознаграждения в срок, представляющая собой просрочку должника, влечет за собой обязанность поклажедателя возместить причиненные хранителю убытки (ст. 350 ГК) [21].
Применительно к хранению действует и специальная норма: если просрочка уплаты вознаграждения продолжалась более половины периода, за который оно должно было быть выплачено, у хранителя возникает право отказаться от исполнения договора.
Тогда он направляет поклажедателю требование немедленно забрать сданные на хранение вещи. В данном и во всех других случаях, при которых досрочное расторжение договора вызвано обстоятельствами, за которые хранитель не отвечает, за ним признается право получить соответствующую часть вознаграждения. Однако, если это вызвано обнаружением опасных по своей природе свойств хранимой вещи, вознаграждение подлежит уплате в полной сумме.
При досрочном прекращении хранения, вызванном обстоятельствами, за которые отвечает хранитель, он лишается права на получение вознаграждения. Более того, сумму, которую он получил в счет причитавшегося вознаграждения, ему придется возвратить.
В результате можно сделать вывод, что удержание в связи с невыплатой вознаграждения, в отличие от обязательства возместить убытки, кроме случаев, когда обе стороны действуют как предприниматели, может иметь место только при условии, что на этот счет есть прямое указание в договоре.
. Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, вызванные свойствами вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах. (Статья 782 ГК РК)[1].
Следует отметить, что на поклажедателя возлагается обязанность возместить убытки, причиненные хранением вещей с опасными свойствами, например легковоспламеняющихся, взрывоопасных или вообще опасных по своей природе самому хранителю, но и третьим лицам. Например, если вследствие взрыва вещи сгорел принадлежащий хранителю склад, а с ним и хранящиеся на складе вещи других поклажедателей, соседнее здание, пострадал прохожий и т.п. [9, с.388]
Ответственность сторон по договору.
Общие положения о хранении очень подробно регламентируют ответственность сторон по договору хранения, по большей части воспроизводя общие принципы ответственности за нарушение обязательства, предусмотренные в главе 20 ГК.
Ответственность хранителя за несохранность вещи
Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, принятой на хранение. Он освобождается от ответственности, если докажет, что утрата, недостача или повреждение вещи произошли не по его вине (Статья 778 ГК РК) [1].
По общему правилу, хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещи, принятой на хранение, при наличии вины [1].
Ответственность хранителя-предпринимателя
. Лицо, осуществляющее хранение в силу своей предпринимательской деятельности, освобождается от ответственности за несохранность вещи лишь в случаях, когда утрата, недостача или повреждение вещи вызваны непреодолимой силой либо свойствами самой вещи, либо умыслом или грубой неосторожностью поклажедателя.
2. Если по истечении срока хранения, предусмотренного в договоре, или срока, указанного хранителем в порядке, установленном в статье 773 <#"justify">Ответственность же хранителя-предпринимателя возникает и без вины. Хранитель, осуществляющий хранение в силу своей предпринимательской деятельности, освобождается от ответственности за несохранность вещи только в случаях, когда утрата, недостача или повреждение вещи, сданной на хранение, вызваны непреодолимой силой либо свойствами самой вещи, либо умыслом или грубой неосторожностью поклажедателя.
Данные положения об ответственности хранителя, в том числе и хранителя-предпринимателя, полностью воспроизводят общие принципы ответственности за нарушение обязательства, предусмотренные пп. 1, 2 ст. 359 и ст. 364 ГК (п.1 ст. 779 ГК)[1].
Как правило, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, сданной на хранение, возмещаются по общим правилам возмещения убытков, закрепленным, в частности, в ст. 350 ГК. В то же время законодательными актами или соглашением сторон для отдельных видов хранения и отдельных субъектов, осуществляющих определенные виды предпринимательской деятельности, могут быть предусмотрены особенности возмещения убытков, например, ограничение права на полное возмещение убытков в силу предписаний законодательных актов, установление соглашением сторон обязанности по возмещению только реального ущерба, уплаты штрафной неустойки и т.д. (п.1 ст.780 ГК).
Размер ответственности по возмещению убытков во многом зависит от возмездности хранения.
1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 350 <#"justify">Заключение
В главе 39 ГК РК подробно регулируются правоотношения по договору хранения. Основная цель данных отношений - сохранение вещи в целостности, предотвращение влияния на нее как вредных внешних воздействий, так и возможности присвоения ее другими лицами. Это определяет отличительные признаки рассматриваемого договора.
Договор хранения часто является самостоятельным договором. Но он может быть составной частью иных соглашений - договоров перевозки, экспедиции, поставки и др. В таких случаях хранение является дополнительным элементом других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.
Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. В качестве поклажедателей могут выступать любые лица, в том числе недееспособные. Поклажедатель может не быть собственником имущества. Хранитель должен быть дееспособным лицом. Он может заниматься хранением в качестве профессиональной деятельности или в единичных случаях, чаще всего в качестве товарищеской услуги.
Предметом хранения могут быть всякие вещи, в том числе документы, ценные бумаги. Деньги могут быть предметом договора хранения, если они не обезличиваются. В противном случае правильнее определять соглашение как договор займа (гл. 36) или договор банковского вклада (гл. 38). Это - реальный договор. Правоотношения сторон возникают с момента передачи вещи с согласия хранителя. Второй договор - соглашение, содержанием которого является обязательство хранителя принять вещь на хранение в будущем. Это - консенсуальный договор, т.к. права и обязанности сторон возникают в момент заключения договора. Заключение этого договора предусмотрено законом только для хранителей, которыми являются организации, и только для тех из них, кто осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.
Для договора хранения гражданским законодательством предусмотрены разные формы договора в зависимости от его вида и стоимости предмета договора. Договор хранения может быть заключен как на заранее определенный срок, так и на срок до востребования вещи поклажедателем.
Обязанности и ответственность хранителя за обеспечение сохранности вещи зависят в первую очередь от условий договора, а также от того, осуществляется ли хранение безвозмездно или возмездно, профессиональным хранителем или в качестве товарищеской услуги.
Гражданское законодательство не предполагает пользование вещами, взятыми на хранение. Оно возможно только с согласия поклажедателя или при необходимости обеспечить сохранность имущества.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Размер ответственности определяется по общим правилам, установленным в ст. 9 и 350 ГК РК. Основанием ответственности поклажедателя является его вина.
Было бы целесообразно Правительству РК разработать законодательный акт, который бы регулировал специфику хранения на товарном складе, т. к. действующее законодательство не содержит специальных норм, регулирующих порядок, сроки выдачи товара с товарного склада товаровладельцу.
В заключение написания курсовой работы следует отметить, что хранение, являясь обязательством из группы договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг, имеет принципиальные особенности, отличающие его от обязательств из этой группы и выражающиеся в особом характере деятельности по обеспечению сохранности имущества. Одна из его особенностей состоит в том, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании обусловленного срока. Если хранитель не обеспечил сохранности договорного имущества, он будет отвечать за это независимо от того, в течение какого срока надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил.
хранение имущество право законодательство
Список использованных источников
1.Гражданский Кодекс Республики Казахстан 1 июля 1999 г. (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2010 г.)
.Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.05.2007 г.)
.Закон Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей»
.Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан»
.Закон Республики Казахстан от 11 января 2007 года № 214-III «О лицензировании»
.Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. - Саратов, 1980. С. 3.
.Бартошек М.П. Римское право. М.1999 г.
.Гражданское право России. Ч. II. Обязательственное право. / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: БЕК, 2007.
.Гражданское право. Учебник, часть I. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.Москва 2009 г.
.Мухина Л.Д. Договор хранения в гражданском законодательстве.// Юрист. 2007. № 12, с.29-31
.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. (Книга 3). Издательство "Статут", 2008.С.358
.М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Комментарии к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Особенная часть). Алматы: «Жеті Жарғы», 2009г. с.800
.Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву, Алматы, 2008 г.
.Гражданское право под ред. Диденко А.Г., Басина Ю.Г, Иоффе О.С. Алматы, 2007 г.
.Мейер Д.И. Гражданское право. М.: Статут, 1997. С. 631.
.Закон Республики Казахстан от 19 октября 2000 года № 85-II «Об охранной деятельности» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2009 г.)
.Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс). Отв. ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы, 2005. - 704 с.
.Закон Республики Казахстан от 17 января 2002 года № 284-II «О торговом мореплавании» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.03.2010 г.)
.Приказ Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан от 7 октября 2010 года № 448 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа и грузов на воздушном транспорте»
.Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2010 г.)