|
- сопоставимые цены
|
566,0
|
546,5
|
282,0
|
-19,4
|
-264,5
|
96,6
|
51,6
При рассмотрении выручки от продаж в сопоставимых ценах наблюдается
аналогичная тенденция. С учетом индекса цен выручка предприятия меньше. Темп ее
роста в сопоставимых ценах ниже, чем в действующих, в 2011 году размер выручки
возрос на 7,6%, а в 2012 г. выручка снизилась на 533626 тыс. руб., или на 51,5
%.
Себестоимость реализуемой продукции увеличилась в 2011 году по сравнению
с 2010 годом - ее рост составил 17,8%. Это свидетельствует о возрастающих
расходах предприятия, что может быть следствием неэкономного использования
имеющихся ресурсов. В то же время в 2012 г. по сравнению с 2011 г.
себестоимость снизилась на 389398 тыс. руб. или на 40,4%. В совокупности со
снижением выручки от реализации продукции можно говорить о резком уменьшении
объема производства и реализации продукции. Сложившаяся ситуация напрямую
связана с мировым финансовым кризисом и спад совокупного спроса на все товары и
услуги в целом, и на продукцию ООО «Металлстройпоставка», в частности.
Прибыль от продаж в 2011 году по сравнению с предшествующим годом
увеличилась на 51621 тыс. руб., что составило темп роста 135,4%, а в 2012 году
относительно 2011 года уменьшилась на 163184 тыс. руб. и составила только 17,4%
от уровня 2011 г. В результате в 2012 году предприятие по результатам своей
деятельности получило чистый убыток в размере 57811 тыс. руб.
Фонд заработной платы в 2012 году сократился на 78536 тыс. руб. или на
37,2%. Дебиторская задолженность ООО «Металлстройпоставка» значительно
увеличивается в 2011 году - на 32,4%, но в 2012 г. имеет незначительный спад -
на 9,1% или на 34766 тыс. руб., что говорит о повышении эффективности
организации работы с должниками предприятия. Темп роста кредиторской
задолженности имеет подобную тенденцию: в 2011 году она увеличилась на 235650
тыс. руб., что составило 152,3%, а в 2012 году сокращение составило 10702 тыс.
руб. или 1,6%.
Среднесписочная численность работников предприятия ООО
«Металлстройпоставка» в 2011 году увеличилась на 12 человек. В 2012 году
численность персонала увеличилась на 10 человек. Производительность труда
работающих в 2011 году увеличивается в действующих ценах на 46,1 руб. / чел.,
но в сопоставимых ценах уже наблюдается незначительный спад в размере 19,4
руб./чел. в 2012 г. производительность труда значительно сокращается как в
действующих, так и в сопоставимых ценах. Так, в действующих ценах
производительность труда в 2012 г. составила 55,7% уровня 2011 г., а в
сопоставимых ценах - 51,6%.
Необходимо произвести детальный анализ финансового состояния. Данный
анализ произведем в разрезе двух аспектов: оценка показателей ликвидности и
оценка показателей финансовой устойчивости. Дадим краткую характеристику
основных показателей, используемых при оценке показателей ликвидности
предприятия (табл. 4).
Таблица 4
Динамика показателей ликвидности ООО «Металлстройпоставка» за 2010-2012
гг.
Показатель
|
2010 г.
|
2011 г.
|
2012 г.
|
Абсолютное Отклонение (+, -)
|
|
|
|
|
2011/2010
|
2012/2011
|
1. Коэффициент текущей ликвидности
|
1,086
|
1,163
|
1,077
|
0,077
|
-0,086
|
2. Коэффициент быстрой ликвидности
|
0,702
|
0,831
|
0,793
|
0,129
|
-0,038
|
3. Коэффициент абсолютной ликвидности
|
0,008
|
0,002
|
0,001
|
-0,006
|
-0,001
|
Исходя из данных таблицы 4, можно сделать вывод о том, что на 1 рубль
текущих обязательств ООО «Металлстройпоставка» приходилось приблизительно 1,086
руб., 1,163 руб. и 1,077 руб. текущих активов в 2010, 2011 и 2012 гг.
соответственно.
Значение коэффициента текущей ликвидности предприятия ООО
«Металлстройпоставка» ниже критического, что является отрицательным моментом в
деятельности предприятия и в 2012 году происходит его снижение на 0,086.
Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какая часть текущих
обязательств может быть погашена не только за счет имеющихся денежных средств,
но и за счет ожидаемых финансовых поступлений. Теоретически его величина
считается достаточной при уровне 0,7-1,0. В целом за анализируемый период
данный показатель имел скачкообразную тенденцию. В 2011 г. он повысился на
0,129, в 2012 г. снизился на 0,038. Значения коэффициента говорят о том, что в
целом ООО «Металлстройпоставка» было в состоянии немедленно погасить
краткосрочные обязательства за счет средств на различных счетах, а также
поступлений по расчетам.
Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием
оценки платежеспособности и показывает, какую часть краткосрочной задолженности
предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств. На
анализируемом предприятии коэффициент абсолютной ликвидности составил 0,008;
0,002 и 0,001 в 2010, 2011 и 2012 гг. соответственно. Значения данного
показателя ниже минимального (К>0,2). Однако данную тенденцию нельзя однозначно характеризовать как
негативную, так как наличие у предприятия большого количества свободных
денежных средств не вполне оправдано, потому как деньги, как и все активы,
должны находиться в постоянном обороте.
В целом уровень ликвидности ООО «Металлстройпоставка» достаточный для
нормального функционирования организации.
В условиях рынка осуществление производственно-хозяйственной деятельности
любого предприятия должно производиться за счет его собственных средств, а при
их недостаточности - за счет заемных. В результате чего встает вопрос об
определении границ эффективности формирования, распределения и использования
финансовых ресурсов, что и решается в процессе анализа финансовой устойчивости.
С целью обобщенной характеристики финансового состояния используется ряд
показателей, приведенных в таблице 5.
Таблица 5
Динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Металлстройпоставка» за
2010-2012 годы
Показатель
|
2010 г.
|
2011 г.
|
2012 г.
|
Абсолютное отклонение, (+, -)
|
|
|
|
|
2011/ 2010
|
2012/ 2011
|
1. Коэффициент концентрации собственного капитала
|
0,147
|
0,132
|
0,070
|
-0,015
|
-0,062
|
2. Коэффициент финансовой зависимости
|
6,810
|
7,576
|
14,261
|
0,766
|
6,685
|
3. Коэффициент концентрации заемного капитала
|
0,853
|
0,868
|
0,930
|
0,015
|
0,062
|
4. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
|
5,810
|
6,576
|
13,286
|
0,766
|
6,71
|
Согласно полученным значениям коэффициента концентрации собственного
капитала наблюдается тенденция его снижения с 0,147 в 2010 г. до 0,132 в 2011
г. и, наконец, до 0,070 в 2012 г.
Данная тенденция характеризует снижение финансовой устойчивости,
стабильности и независимости предприятия от внешних кредиторов, так как
коэффициент концентрации собственного капитала характеризует долю владельцев
предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Снижение
данного показателя отрицательно сказывается на деятельности предприятия, так
как при небольшой доле собственного капитала кредиторы ООО
«Металлстройпоставка» вкладывают в развитие общества значительно меньшие
средства, менее охотно, что является весомым конкурентным недостатком в
условиях современного российского рынка.
Значения коэффициента финансовой зависимости характеризует соотношение
интересов собственников предприятия, заимодавцев и кредиторов. В ООО
«Металлстройпоставка» данный показатель составлял в 2010 г. - 6,810, в 2011 г.
- 7,576 и в 2012 г. - 14,261. То есть, на каждый рубль, вложенный в активы
общества, приходилось 5,81 руб., 6,576 руб. и 13,261 руб. заемных средств
соответственно. Из этого следует, что предприятие находится в высокой
зависимости от средств кредиторов и поэтому существует реальная угроза
финансовой устойчивости ООО «Металлстройпоставка».
Значение коэффициента концентрации заемного капитала на анализируемом
предприятии значительно выше в 2010-2012 годах, чем собственного (рис. 3), что
также отрицательно характеризует деятельность предприятия, так как в
современных условиях развития рыночных отношений и экономической нестабильности
довольно опасно ставить себя в зависимость от заемного капитала.
Рис. 4. Динамика показателей концентрации собственного и заемного
капитала ООО «Металлстройпоставка» за 2010-2012 гг.
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала показывает,
какая часть деятельности предприятия финансируется за счет заемных источников
средств, т.е. сколько заемных средств привлекается на 1 рубль собственных.
Значение этого коэффициента не должно превышать 1. В ООО «Металлстройпоставка»
данный коэффициент составил 5,810; 6,576 и 13,286 соответственно в 2010, 2011 и
2012 гг. Таким образом, значение данного показателя значительно выше
установленного норматива и свидетельствует о крайне высокой зависимости от
средств кредиторов, что отрицательно характеризует деятельность предприятия.
Для проведения дальнейшего исследования деятельности ООО
«Металлстройпоставка», представим основные экономические показатели в динамике
(табл. 6).
Таблица 6
Основные технико-экономические показатели работы ООО
«Металлстройпоставка»
Наименование показателя
|
Годы
|
|
2010
|
2011
|
2012
|
Объем товарной продукции предприятия, тыс. руб.
|
992080
|
1161280
|
573260
|
Выручка от продажи продукции, тыс. руб.
|
963817
|
1161156
|
608574
|
Прибыль от продаж, тыс. руб.
|
74159
|
98193
|
-26083
|
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.
|
19711
|
62416
|
-73851
|
Чистая прибыль, тыс. руб.
|
47078
|
42101
|
-57811
|
Себестоимость проданных товаров, тыс. руб.
|
889658
|
1062963
|
634657
|
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб.
|
936136
|
1048888
|
582526
|
Затраты на рубль товарной продукции, руб.
|
0,944
|
0,903
|
1,016
|
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
|
37813
|
59319
|
76598
|
Средняя стоимость оборотных средств, тыс. руб.
|
399055
|
617309
|
710626
|
Фондоотдача, руб./руб.
|
26,24
|
19,58
|
7,48
|
Фондоемкость, руб./руб.
|
0,038
|
0,051
|
0,134
|
Фондовооруженность труда работающих, тыс. руб./чел.
|
32,97
|
56,23
|
90,30
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
|
2,42
|
1,88
|
0,86
|
Рентабельность продукции, %
|
8,34
|
9,24
|
-
|
Рентабельность продаж, %
|
7,69
|
8,46
|
-
|
Динамика основных показателей производственно-хозяйственной и финансовой
деятельности предприятия, в основном, отрицательная, что свидетельствует о
снижении эффективности производства.
Основные средства предприятий составляет основу их
материально-технической базы, рост и совершенствование которых является
важнейшим условием повышения качества и конкурентоспособности продукции. Прежде
всего, стоит проанализировать объем основных средств, их динамику и структуру
(табл. 7).
Таблица 7
Анализ состава и динамики основных средств
Наименование показателя
|
Сумма, тыс. руб.
|
Изменение
|
Сумма, тыс. руб.
|
Изменение
|
|
2010
|
2011
|
тыс. руб.
|
2012
|
тыс. руб.
|
Земельные участки и объекты природопользования
|
0
|
5710
|
5710
|
5710
|
0
|
Здания
|
11245
|
12262
|
1017
|
12958
|
696
|
Сооружения и передаточные устройства
|
7389
|
20731
|
13342
|
20731
|
0
|
Машины и оборудование
|
21619
|
30356
|
8737
|
35026
|
4670
|
Транспортные средства
|
3185
|
3066
|
-119
|
3066
|
0
|
Производственный и хозяйственный инвентарь
|
1043
|
1265
|
222
|
1177
|
-88
|
Многолетние насаждения
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Другие виды основных средств
|
197
|
569
|
372
|
569
|
0
|
Итого основные средства
|
44678
|
73959
|
29281
|
79237
|
5278
|
в т.ч. активная часть
|
24804
|
33422
|
8618
|
38092
|
4670
|
Из таблицы 7 видно, что стоимость основных производственных средств в
2011 году увеличилась на 29281 тыс. руб., а в 2012 году на 5278 тыс. руб. Эти
изменения произошли в основном за счет роста активной части основных средств.
На основе выше проведенного анализа можно сделать вывод о том, что в
хозяйственном плане 2010 г. и 2011 г. были достаточно успешными для ООО
«Металлстройпоставка», однако в 2012 г. наблюдается снижение всех объемных и
качественных показателей деятельности организации, т.е. наблюдается снижение
эффективности его финансово-хозяйственной деятельности. Что же касается
финансового положения организации, то прослеживается тенденция снижения, как
показателей ликвидности, так и показателей финансовой устойчивости. Особое
внимание руководству исследуемой организации необходимо обратить на высокую
зависимость организации от внешних кредиторов.
4. АНАЛИЗ
ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Распределение и использование прибыли является важным хозяйственным
процессом, обеспечивающим как покрытие потребностей предприятия, так и
формирование государственных доходов. Механизм распределения прибыли должен
быть построен таким образом, чтобы способствовать повышению эффективности
производства, стимулировать развитие новых форм хозяйствования. [18, с. 117]
Экономически обоснованная система распределения прибыли на предприятии
должна максимально обеспечивать производственные, материальные и социальные
потребности организации. Распределение прибыли на предприятии отражает процесс
формирования фондов и резервов предприятия для финансирования потребностей
производственного и социального развития. [18, с. 117]
Конкретные формы и методы распределения прибыли постоянно видоизменяются
и развиваются с ростом общественного производства и с изменением задач, стоящих
перед экономикой. Каждый этап во взаимоотношениях между бюджетом и предприятием
по поводу распределения прибыли порождал новые формы и методы этого
распределения. [19, с. 74]
На предприятии распределению подлежит чистая прибыль, т. е. прибыль, оставшаяся
в распоряжении предприятия после уплаты налогов и других обязательных платежей.
В современных условиях хозяйствования государство не устанавливает
каких-либо нормативов распределения чистой прибыли. Законодательно
ограничивается размер резервного фонда предприятий, регулируется порядок
формирования резерва по сомнительным долгам. [20, с. 298]
Распределение прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, может быть
осуществлено путем направления на различные нужды предприятия (рис. 5).
Сумма валовой прибыли предприятия
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сумма налоговых платежей за счет прибыли
|
|
Сумма чистой прибыли (прибыли, оставшейся в распоряжении
предприятия)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Капитализируемая часть прибыли (нераспределенная прибыль)
|
|
Потребляемая часть прибыли (распределенная прибыль
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средства, направленные на инвестирование производственного
развития
|
Средства, направленные на формирование резервного фонда
|
Прочие формы капитализации прибыли
|
Средства, направленные на выплату доходов владельцам имущества
|
Средства, направленные на материальное стимулирование и
социальное развитие
|
Прочие формы потребления прибыли
|
Рис.5. Основные направления распределения прибыли предприятия
Прибыль, остающаяся в распоряжении организации, распределяется на две
части - капитализируемую и потребляемую. Первая часть увеличивает собственный
капитал организации, а вторая используется на потребление.
Оптимизация пропорций между капитализируемой и потребляемой частями
прибыли представляет собой одну из самых важных и сложных задач управления
торговой организацией.
Капитализируемая часть прибыли направляется на формирование резервного и
других страховых фондов, финансирование производственного развития
(строительство новых, расширение и реконструкцию действующих производственных
объектов, приобретение и модернизацию оборудования, совершенствование
торгово-технологических процессов, прирост собственных оборотных средств), а
также на погашение долгосрочных кредитов и займов. При этом не обязательно всю
прибыль, направляемую на накопление, использовать полностью. Остаток прибыли,
не использованной на увеличение имущества, имеет резервное значение. Наличие в
пассиве баланса нераспределенной прибыли свидетельствует о финансовой
устойчивости торговой организации, наличии надежного собственного источника для
последующего развития.
Потребляемая часть прибыли направляется на выплату доходов владельцам
имущества (дивидендов по акциям, процентов по вкладам), на материальное
стимулирование персонала (премии наемным работникам по результатам работы
организации, поощрения за выполнение разовых особо важных заданий), на
социальные нужды (расходы по эксплуатации находящихся на балансе
социально-бытовых объектов, финансирование строительства жилья и других
объектов непроизводственного назначения, расходы на проведение оздоровительных
и культурно- массовых мероприятий, оказание материальной помощи работникам,
единовременные пособия ветеранам труда, уходящим на пенсию, надбавки к пенсиям
и т. п.), а также на благотворительные цели.
Показатели прибыли становятся важнейшими для оценки производственной и
финансовой деятельности предприятия. Они характеризуют степень его деловой
активности и финансового благополучия.
Анализ формирования финансовых результатов проводится как в самой
организации - для целей управления активами, так и внешними пользователями
информации, партнерами по бизнесу или акционерами.
Для проведения дальнейшего анализа прибыли проведем анализ показателей ее
формирующих, а также проанализируем динамику этих показателей (табл. 8).
Таблица 8
Динамика показателей, формирующих прибыль ООО «Металлстройпоставка» за
2010-2012 годы
Показатели (в тыс.руб)
|
2010 год
|
2011год
|
2012 год
|
Абсолютное отклонение(+;-)
|
Темп роста, %
|
|
|
|
|
2011 к 2010
|
2012 к 2011
|
2011 к 2010
|
2012 к 2011
|
Доходы в том числе:
|
1106627
|
1290306
|
953351
|
183679
|
-336955
|
116,60
|
73,89
|
выручка от продажи товаров
|
963817
|
1161156
|
608574
|
197339
|
-552582
|
120,47
|
52,41
|
прочие доходы
|
142810
|
129150
|
344777
|
-13660
|
215627
|
90,43
|
266,96
|
Расходы в том числе
|
995055
|
1170751
|
980943
|
175696
|
-189808
|
117,66
|
83,79
|
себестоимость проданных товаров
|
817850
|
963568
|
574170
|
145718
|
-389398
|
117,82
|
59,59
|
коммерческие расходы
|
12203
|
26068
|
12787
|
13865
|
-13281
|
213,62
|
49,05
|
проценты к уплате
|
10614
|
18193
|
32516
|
7579
|
14323
|
171,41
|
178,73
|
прочие расходы
|
137862
|
148170
|
361025
|
10308
|
212855
|
107,48
|
243,66
|
налог на прибыль
|
16526
|
14752
|
445
|
-1774
|
-14307
|
89,27
|
3,02
|
Чистая прибыль
|
47078
|
42101
|
-57811
|
-99912
|
89,43
|
-137,32
|
Доходы организации в 2011 году по сравнению с предыдущим годом
увеличились на 183679 тыс. руб., то есть их рост составил 16,6%, в 2012 году по
сравнению с 2011 доходы снизились на 336955 тыс. руб., снижение составило
26,1%.
Доходы от основной деятельности в 2011 году увеличились на 197339 тыс.
руб., прирост составил 20,47%, в 2012году снижение составило 552582 тыс. руб.,
или 47,6%.При этом прочие доходы в 2011 году сократились на 13660
тыс.руб.(9,5%), в 2012 году возросли на 215627тыс.руб.
Себестоимость реализуемой продукции увеличилась в 2011 году по сравнению
с 2010 годом - ее рост составил 17,8%. Это свидетельствует о возрастающих
расходах предприятия в 2011 году по сравнению с 2010 годом они увеличились на
175718 тыс. руб., то есть в 1,7 раза, что может быть следствием неэкономного
использования имеющихся ресурсов. В то же время в 2012 г. по сравнению с 2011 г.
себестоимость снизилась на 389398 тыс. руб. или на 40,4%. Расходы в 2012 году
снизились на 189808 тыс. руб.
Наблюдается тенденция роста процентов к уплате на 7579 тыс.руб., в 2011
году и 14323 тыс. руб., в 2012 году - 71,5% и 78,73% соответственно, что говорит
об увеличении заемных средств и предприятия. Сумма прочих расходов предприятия
также имеет тенденцию к увеличению в 2011 году на 10308тыс. руб., в 2012 году
на 212855 тыс. руб. В совокупности со снижением выручки от реализации продукции
можно говорить о резком уменьшении объема производства и реализации продукции.
Проведем анализ динамики структуры результатов (табл.9).
Таблица 9
Динамика структуры результатов ООО «Металлстройпоставка» за 2010-2012
годы
Показатели
|
2010 год
|
2011 год
|
2012 год
|
Отклонение (+;-)
|
|
|
|
|
2011 к 2010
|
2012 к 2011
|
|
сумма тыс.руб
|
Уд.вес.,%
|
сумма тыс.руб
|
Уд.вес.,%
|
сумма тыс.руб
|
Уд.вес.,%
|
сумма тыс.руб
|
Уд.вес.,%
|
сумма тыс.руб
|
Уд.вес.,%
|
Всего доходов и поступлений
|
1106627
|
100,0
|
1290306
|
100,0
|
953351
|
100,0
|
183679
|
-
|
-336955
|
-
|
выручка от продажи товаров
|
963817
|
87,1
|
1161156
|
90,0
|
608574
|
63,8
|
197339
|
2,9
|
-552582
|
-26,2
|
прочие доходы
|
142810
|
12,9
|
129150
|
10,0
|
344777
|
36,2
|
-13660
|
-2,9
|
215627
|
26,2
|
Общие расходы
|
995055
|
100,0
|
1170751
|
100,0
|
980943
|
100,0
|
175696
|
-
|
-189808
|
-
|
себестоимость проданных товаров
|
817850
|
82,2
|
963568
|
82,3
|
574170
|
58,5
|
145718
|
0,1
|
-389398
|
-23,8
|
коммерческие расходы
|
12203
|
1,2
|
26068
|
2,2
|
12787
|
1,3
|
13865
|
1,0
|
-13281
|
-0,9
|
прочие расходы
|
137862
|
13,9
|
148170
|
12,7
|
361025
|
36,8
|
10308
|
-1,2
|
212855
|
24,1
|
налог на прибыль
|
16526
|
1,7
|
14752
|
1,3
|
445
|
0,0
|
-1774
|
-0,4
|
-14307
|
-1,2
|
Из данных таблицы видно, что выручка от продажи товаров занимает
наибольший удельный вес в структуре доходов предприятия, так в 2010 году ее
удельный вес составил 87,1%, в 2011 году 90%, в 2012 году 63,8%. Удельный вес прочих
доходов в 2012 году существенно возрос по сравнению с 2011 годом (на 26,2%) и
составил 36,2%, в 2011 году 10% и в 2010 году - 12,9% . Себестоимость товаров
занимает наибольший удельный вес в структуре расходов предприятия, в 2010 году
- 82,2%, в 2011 году - 82,3%, в 2012 году наблюдается снижение удельного веса
себестоимости продукции на 23,8% и он составил 58,5%. Снижение удельного веса
себестоимости продукции в 2012 году объясняется ростом прочих расходов
организации на 212855 тыс. руб., их удельный вес в 2012 году составил 36,8%, в
2010 году 13,9%, а 2011 году прочие расходы занимали наименьший удельный вес -
12,7%. Так как снижались показатели выручки и прибыли предприятия
соответственно снижается налог на прибыль организации.
Для анализа динамики показателей прибыли составляется таблица (табл. 10),
в которой используются данные бухгалтерской отчетности ООО
«Металлстройпоставка» из формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» за ряд лет.
Таблица 10
Динамика показателей прибыли ООО «Металлстройпоставка» за 2010-2012 годы
Показатели
|
2010 год
|
2011год
|
2012 год
|
Абсолютное отклонение(+;-)
|
Темп роста, %
|
|
|
|
|
2011 к 2010
|
2012 к 2011
|
2011 к 2010
|
2012 к 2011
|
Валовая прибыль
|
145967
|
197588
|
34404
|
51621
|
-163184
|
135,36
|
17,41
|
Прибыль от продажи товаров
|
74159
|
98193
|
-26083
|
24034
|
-124276
|
132,41
|
-26,56
|
Прибыль до налогообложения
|
68572
|
62416
|
-73851
|
-6156
|
-136267
|
91,02
|
-118,32
|
Чистая прибыль
|
47078
|
42101
|
-57811
|
-4977
|
-99912
|
89,43
|
-137,32
|
Анализ показателей прибыли ООО «Металлстройпоставка» показывает, что на
предприятии наблюдается повышение темпа роста прибыли от продаж в 2011 году
132,41% > 91,02% (темп роста прибыли до налогообложения). Это соотношение
свидетельствует об относительном увеличении прибыли по основной деятельности
ООО «Металлстройпоставка». Показатель чистой прибыли в 2011 году снизился и
составил 89,43 % или - 4977 тыс.руб. В 2012 году темп роста прибыли от продаж
снизился на 26,56%, прибыль до налогообложения снизилась на 118,32%. Валовая
прибыль в 2010 году возросла на 36,6% или на 51621 тыс. руб., а в 2012 году
снизилась на 163184 тыс. руб. Прибыль от продаж в 2011 году составила 98193
тыс. руб., по сравнению с 2010 годом ее увеличение составило 32,41%, в 2012
году этот показатель значительно снизился на 124276 тыс. руб. В результате в
2012 году предприятие по результатам своей деятельности получило чистый убыток
в размере 57811 тыс. руб.
В таблице 11 отражена динамика активов и финансовых результатов
предприятия.
Таблица 11
Динамика активов и финансовых результатов ООО Металлстройпоставка» за
2010-2012 годы
Показатели
|
2010 год
|
2011 год
|
2012 год
|
Темп роста,%
|
|
|
|
|
2011 к 2010
|
2011 к 2012
|
Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб
|
448581,5
|
678984
|
784970
|
151,36
|
115,61
|
Выручка от продажи товаров, тыс. руб.
|
963817
|
1161156
|
608574
|
120,47
|
52,41
|
Чистая прибыль, тыс.руб
|
47078
|
42101
|
-57811
|
89,43
|
-137,32
|
Из таблицы видно, что среднегодовая стоимость активов предприятия в 2011
году возросла на 230403 тыс. руб., темп роста составил 151,36%, в 2012 году по
сравнению с 2011 годом темп роста составил 115,61% (105986 тыс. руб.).
Отношение выручки от реализации к среднегодовой стоимости активов характеризует
эффективность использования предприятием ресурсов независимо от источников их
образования. Коэффициент оборачиваемости активов показывает количество полных
циклов обращения продукции за анализируемый период. Или сколько денежных единиц
реализованной продукции принесла каждая денежная единица активов. Или иначе
показывает количество оборотов одного рубля активов за анализируемый период. В
2010 году он составил 2,1, в 2011 году 1,7, в 2012 году 0,7 - заметно снижение
данного показателя.
Наиболее наглядно представим динамику активов и финансовых результатов на
рисунке 6.
Рис.6. Динамика активов и финансовых результатов ООО
«Металлстройпоставка» за 2010-2012 годы
Рассмотрев рис. 6 мы приходим к выводу ,что оббьем среднегодовой
стоимости активов ООО «Металлстройпоставка» неуклонно растет от 448581,5
тыс.руб. до 678984,00 тыс.руб. в 2011 году(+ 51,36 %) и до 78497,00 тыс.руб. в
2012 году (+ 15,61 %) соответственно.
Что касается выручки от реализации товаров, смотря на рисунок 6 мы
приходим к выводу что она (выручка) нестабильна (963871,00 тыс. руб. в 2010;
1161156,00 тыс. руб. в 2011 и 608574,00 тыс. руб. в 2012 соответственно).
Чистая прибыль предприятие с каждым годом снижается(47078,00 тыс.руб. в
2010году; 42101,00 тыс.руб. в 2011году и -57811,00 тыс.руб. По состояния на
2012 год предприятие терпит убыток.
5.
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОБЪЕМНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ
Факторы, формирующие прибыль и рентабельность предприятия
|
|
Внешние факторы
|
|
Внутренние факторы
|
|
|
|
Природно-климатические условия
|
|
Основные факторы
|
|
Факторы, связанные с нарушение хозяйственной дисциплины
|
|
|
|
|
|
Состояние рынка
|
|
Объем продаж
|
|
Нарушение условий труда
|
|
|
|
|
|
Цены и тарифы на топливо, электроэнергию, услуги и
перевозки и прочие
|
|
Себестоимость продукции
|
|
Ценовые нарушения
|
|
|
|
|
|
Социальные условия в стране
|
|
Структура продукции и затрат
|
|
Снижение качества продукции
|
|
|
|
|
|
Нарушение дисциплины со стороны деловых партнеров
|
|
Цена продукции
|
|
Организационные нарушения
|
|
|
|
|
|
Прочие, независящие от предприятия факторы
|
|
|
|
Прочие нарушения, связанные с хозяйственной дисциплиной
|
Рис.7. Факторы, формирующие прибыль и рентабельность предприятия
Факторы, влияющие на прибыль, могут классифицироваться по разным
признакам. Так выделяют внешние и внутренние факторы. К внешним факторам
относятся факторы, которые не зависят от деятельности самого предприятия, но
некоторые из них могут оказывать существенное влияние на темпы роста прибыли и
рентабельности производства (природные условия, государственное регулирование
цен, тарифов, процентных ставок, налоговых ставок и льгот, штрафных санкций). К
внутренним относятся факторы, которые зависят от деятельности самого
предприятия и характеризуют различные стороны работы данного коллектива, они
подразделяются на производственные и внепроизводственные. Внепроизводственные
факторы связаны в основном с коммерческой, природоохранной, претензионной и
другими аналогичными видами деятельности предприятия, а производственные
факторы отражают наличие и использование основных элементов производственного
процесса, участвующих в формировании прибыли - это средства труда, предметы
труда и сам труд.
По каждому из этих элементов выделяются группы экстенсивных и интенсивных
факторов. К экстенсивным относятся факторы, которые отражают объем
производственных ресурсов (например, изменения численности работников,
стоимости основных фондов), их использования по времени (изменение
продолжительности рабочего дня, коэффициента сменности оборудования и др.), а
также непроизводственное использование ресурсов (затраты материалов на брак,
потери из-за отходов). К интенсивным относятся факторы, отражающие
эффективность использования ресурсов или способствующих этому (например,
повышение квалификации работников, производительности оборудования, внедрение
прогрессивных технологий).
В процессе осуществления производственной деятельности предприятия, связанной с
производством, реализацией продукции и получением прибыли, эти факторы
находятся в тесной взаимосвязи и зависимости. Первичные факторы производства
воздействуют на прибыль через систему обобщающих факторных показателей более
высокого порядка. Эти показатели отражают, с одной стороны, объем, и
эффективность использования их потребленной части, участвующей в формировании
себестоимости.
Таким образом, можно сделать вывод, что одни и те же элементы процесса
производства, именно средства труда, предметы труда и труд, рассматриваются, с
одной стороны, как основные первичные факторы увеличения объема промышленной
продукции, а с другой - как основные первичные факторы, определяющие издержки
производства.
Факторный анализ изменения чистой прибыли проводится по формуле:
(32)
где, ЧП - чистая прибыль, тыс.руб.,
С/с - себестоимость выполненных работ, тыс.руб.,
Рком - коммерческие расходы, ты сруб.,
Рупр - управленческие расходы, тыс.руб.,
Спр - сальдо прочих доходов и расходов, тыс.руб.,
Н- текущий налог на прибыль, тыс.руб.
Таблица 12
Оценка основных факторов, влияющих на чистую прибыль ООО
«Металлстройпоставка» за 2010-2012 годы
Показатели
|
2010 год
|
2011 год
|
2012 год
|
Отклонение (+;-)
|
|
|
|
|
2011 к 2010
|
2011 к 2012
|
Сальдо доходов и расходов по обычным видам деятельности,
тыс.руб.
|
117238
|
156768
|
21172
|
39530
|
-135596
|
Сальдо прочих доходов и расходов, тыс.руб.
|
4948
|
-19020
|
-16248
|
-23968
|
2772
|
Чистая прибыль, тыс. руб.
|
47078
|
42101
|
-57811
|
-4977
|
-99912
|
Налог на прибыль, тыс. руб.
|
16526
|
14752
|
445
|
-1774
|
-14307
|
Оценка
основных факторов влияющих на прибыль характеризуется отрицательными
изменениями в структуре прибыли данного предприятия. Прибыль по обычным видам
деятельности в 2011 году выросла на 39530 тыс. руб, в 2012 году снизилась на
135596 тыс. руб. На формирование чистой прибыли непосредственно влияет величина
налога на прибыль. Чем больше налог, тем меньше прибыли остается у предприятия.
Чистая прибыль предприятия снижалась на протяжении исследуемого периода, сумма
налога на прибыль соответственно имеет тенденцию снижения в 2012 году его сумма
равна 445 тыс. руб., при убытке полученном организацией в 57811тыс.руб.
На прибыль оказали влияние стоимость активов и их рентабельность:
где ЧП - чистая прибыль, тыс.руб.,
А - среднегодовая стоимость активов, тыс.руб.,
Ра - рентабельность активов, %.
Таблица 13
Влияние факторов на изменение чистой прибыли ООО «Металлстройпоставка» за
2010-2012 годы
Показатели
|
2010г.
|
2011г.
|
Изменение(+;-)
|
2012г.
|
Изменение(+;-)
|
|
|
|
Всего
|
активы
|
рентабельность активов
|
|
Всего
|
активы
|
рентабельность активов
|
Чистая прибыль, тыс. руб.
|
47078
|
42101
|
-4977
|
8618
|
546,28
|
-57811
|
-99912
|
4670
|
-1237,92
|
Среднегодовая стоимость имущества, тыс.руб.
|
44678
|
73959
|
29281
|
х
|
х
|
74344
|
385
|
х
|
х
|
Рентабельность иммущества,%
|
105,37
|
56,92
|
-48,45
|
х
|
х
|
-77,76
|
-134,69
|
х
|
х
|
Рентабельность имущества предприятия показывает, какую прибыль получит
предприятие с каждого рубля, вложенного в имущество (активы) предприятия, т.е.
показывает эффективность использования имущества предприятия. Данный показатель
в 2010 году имел самое высокое значение - 105,37%, в 2011 году снизился до
56,92% и в 2012 году величина данного показателя вообще имеет отрицательное
значение -77,76%. Снижение рентабельности свидетельствует о падении спроса на
продукцию и о перенакоплении активов.
где ЧП - чистая прибыль, тыс.руб.,
ОК - среднегодовая стоимость основного капитала, тыс. руб.,
Рок - рентабельность основного капитала, %.
Таблица 14
Влияние среднегодовой стоимости основного капитала и его рентабельности
на изменение чистой прибыли ООО «Металлстройпоставка» за 2010-2012 годы
Показатели
|
2010г.
|
2011г.
|
Изменение(+;-)
|
2012г.
|
Изменение(+;-)
|
|
|
|
Всего
|
осн.капитал
|
рентабельность
|
|
Всего
|
осн.капитал
|
рентабельность
|
Чистая прибыль, тыс. руб.
|
47078
|
42101
|
-4977
|
58417,13
|
-63394,1
|
-57811
|
-99912
|
-6042,01
|
-93870
|
Среднегодовая стоимость основного капитала, тыс.руб.
|
41842
|
93762
|
51920
|
х
|
х
|
80306
|
-13456
|
х
|
Рентабельность основного капитала,%
|
112,5
|
44,9
|
-67,6
|
х
|
х
|
-71,99
|
-116,89
|
х
|
х
|
Рентабельность основного капитала показывает, насколько эффективно он
используется. Конкретное числовое значение показателя отражает то, сколько
единиц прибыли приносит каждая единица стоимости имущества, относимого к
основным фондам. Очевидно, что чем больше данный показатель, тем лучше для
предприятия. Чистая прибыль предприятия на протяжении исследуемого периода
снижается, а стоимость основного капитала растет. Как видно из таблицы
рентабельность основного капитала очень невелика и составляет 112,5% в 2010
году, 44,9% в 2011 году и -67,6% в 2012 году. Это говорит о неэффективности
использования основного капитала предприятия
где ЧП - чистая прибыль, тыс.руб.,
Рт.р. - рентабельность трудовых ресурсов, %,
Ч- среднесписочная численность работников, чел.
Таблица 14
Влияние численности работников предприятия на изменение чистой прибыли
ООО «Металлстройпоставка» за 2010-2012 годы
Показатели
|
2010г.
|
2011г.
|
Изменение(+;-)
|
2012г.
|
Изменение(+;-)
|
|
|
|
Всего
|
числ.
|
рентабельность
|
|
Всего
|
числ.
|
рентабельность
|
Чистая прибыль, тыс. руб.
|
47078
|
42101
|
-4977
|
17344,53
|
-22321,5
|
-57811
|
-99912
|
17811,96
|
-34999
|
среднесписочная численность работников,чел
|
19
|
26
|
7
|
х
|
х
|
37
|
11
|
х
|
х
|
Рентабельность трудовых ресурсов,%
|
247778,9
|
161926,9
|
-85852
|
х
|
х
|
-156246
|
-318173
|
х
|
х
|
Показатель рентабельности трудовых ресурсов(персонала) является очень
важным практически для любого предприятия. Рентабельность персонала дает
возможность понять, эффективность работы коллектива предприятия в целом,
позволяет также вести контроль затрат на рабочих данного предприятия в
соответствии прибылью, полученной предприятием.
6. РЕЗЕРВЫ
РОСТА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ИХ АНАЛИТИЧЕСКОЕ
ОБОСНОВАНИЕ
Резервы роста прибыли - это количественно измеримые возможности ее
увеличения за счет роста объема реализации продукции, уменьшения затрат на ее
производство и реализацию, недопущения вне реализационных убытков,
совершенствование структуры производимой продукции. Резервы выявляются на
стадии планирования и в процессе выполнения планов. Определение резервов роста
прибыли базируется на научно обоснованной методике их расчета, мобилизации и
реализации. Выделяют три этапа этой работы: аналитический, организационный и
функциональный. На первом этапе выделяют и количественно оценивают резервы; на
втором разрабатывают комплекс инженерно-технических, организационных,
экономических и социальных мероприятий, обеспечивающих использование выявленных
резервов; на третьем этапе практически реализуют мероприятия и ведут контроль
за их выполнением.
При подсчете резервов роста прибыли за счет возможного роста объема
реализации используются результаты анализа выпуска и реализации продукции.
Сумма резерва роста прибыли за счет увеличения объема продукции рассчитывается
по формуле:
На основе анализа рентабельности промышленного предприятия резервы роста прибыли
и рентабельности на предприятии, в данном разделе можно сделать некоторые
выводы, что на промышленном предприятии могут быть следующие резервы увеличения
прибыли, а также следовательно уровня рентабельности.
увеличение объема производства и реализации выпускаемой продукции, за
счет увеличения прибыли и новых инвестиций;
снижение себестоимости выпускаемой продукции, за счет внедрения
некоторых, более совершенных методов производства (безотходное производство,
вторичная переработка сырья, использование отходов в других производственных и
непроизводственных целях); поиска более выгодных поставщиков, оценивая их
удаленность или приближенность к предприятию, наличие качественного
оборудования для хранения и транспортировки сырья и материалов, цены на их услуги,
частоту завоза сырья, добросовестность и другое;
повышение качества выпускаемой продукции, за счет снижения себестоимости
продукции.
Конечно, данные нововведения повлекут за собой увеличение издержек, но в
конечном итоге окупятся, и будут приносить реальную прибыль.
Также представляется возможным сделать ряд предложений по улучшению
финансовых результатов которые возможно применить как в краткосрочном и
среднесрочном, так и долгосрочном периоде:
усовершенствовать управление предприятием, сократив тем самым расходы на
управленческий персонал;
повысить в составе реализации удельного веса мелкооптовой продукции. Чем
больше в составе товарооборота мелкооптовой продукции, тем больше
производительность труда, тем больше выработка на 1 работника, то есть объем
реализованных товаров на 1 работника, а следовательно эффективность
деятельности предприятия повысится;
осуществлять своевременную уценку изделий, потерявших первоначальное
качество;
осуществлять эффективную ценовую политику, дифференцированную по отношению
к отдельным категориям покупателей, то есть разработать систему скидок
(например постоянным клиентам, фирмам, занимающимся установлением и дальнейшей
реализацией продукции; и отдельным категориям населения: инвалидам,
пенсионерам, ветеранам различных войн, локальных конфликтов и другим;
совершенствовать рекламную деятельность, повышать эффективность отдельных
рекламных мероприятий; видится возможным проведение выездных рекламных акций по
городам области, организация распродаж продукции, и рекламы во всех средствах
массовой информации;
осуществлять систематический контроль за работой оборудования и
производить своевременную его наладку с целью недопущения снижения качества и
выпуска бракованной продукции;
при вводе в эксплуатацию нового оборудования уделять достаточно внимания
подготовке кадров, повышению их квалификации (за счет предприятия или с
большими скидками, но с последующим предоставлением соответствующих документов)
для эффективного использования оборудования и недопущения его поломки из-за низкой
квалификации;
повышение квалификации работников, сопровождающуюся ростом
производительности труда;
возможность высказывания работниками предложений по более рациональному
использованию оборудования, хранению и транспортировки сырья, методов
производства, а далее их соответствующее моральное и материальное поощрение;
разработать и ввести эффективную систему материального стимулирования
персонала, тесно увязанную с основными результатами хозяйственной деятельности
предприятия и экономией ресурсов;
использовать системы депремирования работников при нарушении или трудовой
или технологической дисциплины;
разработать и осуществить мероприятия, направленные на улучшение
материального климата в коллективе (комнаты отдыха, кабинеты разгрузки и
разрядки, оздоровительных кабинетов и другое), что в конечном итоге отразится
на повышении производительности труда;
с пользой использовать часы наибольшей трудоспособности работников, и
наоборот часы наименьшей активности;
систематически проводить социологические опросы, с целью выяснения
пожеланий, предпочтений работников, что в дальнейшем будет сопровождаться
ростом производительности;
за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты всех
налогов, организовывать работникам тринадцатую заработанную плату;
сделать некоторым категориям работников скидки на приобретение проездных
билетов, частичную оплату туристических путевок, путевок в дома отдыха,
санатории, оздоровительные учреждения, путевок в пионерские летние лагеря и
другое;
за высокие достижения в производственной деятельности улучшать
жилищно-бытовые условия работников, обеспечивать скидки за коммунальные услуги;
за выдвижение рационального предложения, предоставлять работнику право на
участие в управлении предприятием;
осуществлять постоянный контроль за условиями хранения и транспортировки
сырья и готовой продукции.
Данные преобразования и нововведения помогут предприятию повысить
результаты эффективности деятельности, увеличить уровень рентабельности, а
следовательно увеличить прибыль предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ финансовых результатов является одним из важнейших аспектов
исследования хозяйственной деятельности предприятия. Изучение состава и
структуры прибыли (убытка), проведение факторного анализа результата от продажи
необходимы для оценки финансовых показателей и экономического прогнозирования.
Анализ финансовых результатов деятельности предприятия основан на анализе
прибыли (убытка), так как она характеризует абсолютную эффективность его
работы. В ходе анализа прибыли (убытка) выявляются факторы, вызывающие
уменьшение или увеличение финансовых результатов, то есть снижение или
повышение прибыли. Рост прибыли определяет рост потенциальных возможностей
предприятия, повышает степень его деловой активности.
Анализ финансовых результатов деятельности является одним из самых
эффективно действующих инструментов в осуществлении управленческой деятельности
организации, направленных на:
¾ анализ и оценку эффективности управления производством;
¾ разработку бизнес-плана;
¾ всеобъемлющий контроль за выполнением плана;
¾ выявление комплексной величины резервов;
¾ разработку обоснованных управленческих решений, направленных
на повышение результативности и эффективности хозяйственной деятельности как
организации в целом, так и каждого структурного подразделения в отдельности.
По результатам анализа финансовых результатов деятельности организации
можно оценить качество прибыли. Качество прибыли от основной деятельности
признается высоким, если ее увеличение обусловлено ростом объема продаж,
снижением себестоимости продукции. Низкое качество прибыли характеризуется
ростом цен на продукцию без увеличения физического объема продаж и снижения
затрат на рубль продукции.
Для повышения уровня финансовых результатов необходимо пересмотреть
взгляды на многие важные проблемы. Например, на взаимоотношения сельского
хозяйства с перерабатывающей промышленностью и торговлей с помощью дальнейшего
регулирующего государственного воздействия. Важной задачей является также
выравнивание условий функционирования на российском рынке зарубежных и
российских товаропроизводителей.
Таким образом, анализ рентабельности и финансовых результатов в целом
имеет существенное значение для определения стратегии развития организации,
критериев повышения эффективности деятельности и окупаемости вложений в активы.
Эффективная система управления финансовыми результатами - это один из факторов,
определяющих перспективы развития организации, ее будущую инвестиционную
привлекательность, кредитоспособность и в конечном счете рыночную стоимость.
Качественная система управления финансовыми результатами является
фундаментальной основой для обеспечения устойчивого роста хозяйствующего
субъекта. В условиях современного развития России для эффективного управления
хозяйственной деятельностью предприятия возрастает роль информационной базы,
имеющейся у руководителя, важную часть которой занимают сведения, полученные в
ходе анализа финансовых результатов деятельности организации.
Анализ финансовых результатов помогает руководителям различного звена в
принятии управленческих решений как стратегического, так и тактического
характера.
На основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что в
хозяйственном плане 2010 г. и 2011 г. были достаточно успешными для ООО
«Металлстройпоставка», однако в 2012 г. наблюдается снижение всех объемных и
качественных показателей деятельности организации, т.е. наблюдается снижение
эффективности его финансово-хозяйственной деятельности. Что же касается
финансового положения организации, то прослеживается тенденция снижения, как
показателей ликвидности, так и показателей финансовой устойчивости. Особое
внимание руководству исследуемой организации необходимо обратить на высокую
зависимость организации от внешних кредиторов.
Список использованных источников
1. Васильева
Л.С. Финансовый анализ. 2-е изд. Москва: Кнорус, 2010 -816 стр.
. Вахрушина
М.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Москва:
Вузовский учебник, 2010 год-463стр.
. Гинзбург
А.И. Экономический анализ. Санкт-Петербург: Питер, 2010 год-208 стр.
. Донцова
Л.В. Анализ финансовой отчетности. Москва: Дело и Сервис, 2012 год - 144 стр.
. Ефимова
О.В. Анализ финансовых результатов деятельности компаний: методология и
инструменты. Москва, отель «Космос». 19 февраля 2007 года.
. Ионова
А.Ф. Финансовый анализ: учебник. Москва: Проспект, 2012 год - 624 стр.
. Ковалев
В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. Москва: Финансы и статистика, 2009
г.-560стр.
. Крылова
Э.М. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции.
Москва: Финансы и статистика, 2009 г.-720 стр.
. Ларионов
А.Д. Бухгалтерская финансовая отчетность - Москва: Проспект, 2008 год-208с.
. Лупикова
Е.В., Н.К. Пашух Бухгалтерская (финансовая) отчетность учебное пособие -
Москва: КРОНУС, 2005 - 368с.
. Макарьева
В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. Москва: Финансы и
статистика, 2008 год-304стр.
. Позднякова
В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий.
Москва: Инфра-М, 2009 год -617 стр.
. Савицкая
Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 4-е изд. Москва:
Инфра-М, 2011 год - 512 стр.
. Курс
лекций по комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности
. Курс
лекций по социально-экономической статистике
. Климова
Н.В.Бухгалтерский финансовый и управленческий учет в анализе формирования и
использования экономической прибыли//Экономический анализ: теория и практика -
2009 г.№1 - с.2-8
. Толпегина
О.А. Анализ прибыли: теория и практика исследования.//Экономический анализ:
теория и практика - 2009 №2- с.22-24
. Бердников
Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. -
М.: ИНФРА-М, 2010. - 215с.
. Гиляровская
Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ
хозяйственной деятельности. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2011. - 360с.
. Гинзбург
А.И. Экономический анализ. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2012. -
528с.
21. О формах бухгалтерской отчетности организаций: Утв. Приказом
Минфина Российской Федерации от 22 июля 2003г. №67н, с учетом приказа
Госкомстата РФ и Минфина РФ от 14 ноября 2003г. №475/102н и изменений от 18
сентября 2006г. № 115н.
. Пласкова Н.С. Экономический анализ. - М.: ЭКСМО, 2007. - 704с.
. Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ
хозяйственной деятельности организации/ Под ред. проф. Н.В. Войтоловского,
проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:
Высшее образование, 2008. - 513с.
24. Бутрин
А.Г., Ковалев А.И. Управление оборотными средствами в цепи поставок
промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. -
№ 3. - С. 52 - 57
25. Веретенникова
О.Б., Лаенко О.А. Оценка эффективности использования оборотного капитала
хозяйствующих субъектов // Управленец. - 2011. - № 11-12. - С. 52 - 55.
26. Веретенникова
О.Б., Лаенко О.А. Сущность оборотного капитала предприятия и его классификация
// Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - 2012. - № 2. - С. 178 -
183.
27. Глазунов
М.И. Концепция собственных оборотных средств // Экономический анализ: теория и
практика. - 2010. - № 11. - С 61 - 67.
28. Грачева
М.Е. Анализ собственных оборотных средств и рабочего капитала // Аудит и
финансовый анализ. - 2011. - № 6. - С. 133 - 138.
29. Данилин
В.Н., Данилина Е.И. О новой концепции воспроизводства оборотного капитала в
современных условиях хозяйствования // Проблемы современной экономики. - 2012.
- № 1. - С. 43 - 46.
30. Зобова
Е.В. Источники финансирования оборотного капитала предприятия //
Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 11. - С. 83 - 87.
31. Киреева
Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.:
Социальные отношения, 2007. - 512 с
32. Корпоративные
финансы / Под ред. М.В. Романовского. - СПб.: Бизнес-Пресса, 2011. - 592 с.
33. Лапуста
М.Г., Мазурина Т.Ю., Скамай Л.Г. Финансы организаций (предприятий). - М.:
Инфра-М, 2011. - 575 с.
34. Павлова
Ю.А. Экономические аспекты развития системы управления оборотными средствами
предприятий // Экономические науки. - 2011. - № 81. - С. 167 - 171.
35. Семенова
О.Ю. Подходы к эффективному управлению оборотными средствами предприятия //
Международный журнал экспериментального образования. - 2011. - № 8. - С. 280.
36. Толпегина
О.А., Толпегина Н.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности. - М.: Юрайт, 2013. - 672 с.
Похожие работы на - Аналитическая оценка финансовых результатов деятельности предприятия
|